Представитель Национального антитеррористического управления Великобритании (NCTPN) в беседе с РИА Новости отказался комментировать заявление посольства Украины, потребовавшего от NCTPN удалить изображение украинского трезубца из пособия по борьбе с экстремизмом, однако указал на тот факт, что в пособии приводятся символы, никак не связанные с терроризмом. https://ria.ru/20200119/1563604601.html
Ссылки на YouTube теперь автоматически создают полноценную «публикацию» со встроенным роликом, «умным» заголовком и длинным описанием. Пожалуйста, удаляйте лишнюю информацию (типа ссылок на подписку и т.п.) из описаний.
Текст из формы теперь в режиме реального времени дублируется в предпросмотр — форма работает интуитивнее и быстрее.
Пожалуйста, отпишитесь об ошибках и высказывайте предложения.
@AMX16 января 2020г. в 06:46: Судя по работе "о нашей деятельности", первично самообразование, т.е. оно выше в иерархии целей.
Тогда в приоритете индивидология, а по ней Величко сказал, что работ вестись не будет.
Проработка ВП СССР индивидологии — это лишь один из частных путей в самообразовании, не единственный и не единственно верный. Можно успешно самообразовываться без чьих-либо индивидологий.
Обе адекватны, не противоречат, а взаимно дополняют друг друга. Судя по работе "о нашей деятельности", первично самообразование, т.е. оно выше в иерархии целей.
Это удивительно! Толи один эгрегор, толи тупо одни заказчики.
@Qwer15 января 2020г. в 13:03: На просторах русскоязычного мира до недавнего времени к решению этого вопроса всегда было два подхода: первый -- противопоставить мафии ростовщиков и их хозяев свою, ещё более "крутую"; второй -- опереться в концептуальной деятельности на народ, допустив его к знаниям во всей их полноте.
ВП СССР редакции 2019г. выбрал хитрую и подлую схему третьего типа: противопоставить мафии ростовщиков свою мафию, выдав её за соборность.
Что вы пристали к этому индивиду. В обществе куча программ всяких работает, метриками которых являются статистики, а не показатель какого-то конкретного Васи и Пети. Если статистика адекватна, а метрики точны, допустим, на 60% — то уже вполне можно работать.
Нравится вам это или нет, но Зазнобин много раз говорил, что не получится сделать «паспорт человека». Вы сможете сделать некие выводы об индивидах, которым вы помогли, но ваша оценка не будет истиной в последней инстанции.
На наш взгляд — для человечного строя психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Никакой текст не может заблокировать путь к человечности. А в КОБ есть полезные теории (напр. тип психики), которые части людей могут помочь.
На основе любой полезной теории можно состояться человеком. Можно состояться вообще без теорий. Поэтому, ничего в КОБ до записки об этике становлению человечности как-то существенно не мешает, но зато немало что помогает. Это и есть аргумент.
Если вам нравится Новый завет, можете двигаться к человечности на основе его, у каждого путь индивидуален.
Разместите отдельной ссылкой чтобы тут не плодить оффтоп. Текст тяжёлый, оставляет тягостное впечатление о тех, кто его писал. Сообщество КОБ, к сожалению, продолжает маргинализироваться и замыкаться в бесконечном выяснении кто же на самом деле имитатор-провокатор среди итак небольшой группы сторонников/активистов.
От новогодних праздников чтоль не отошли?)) Если Зюганов, Грудинин и прочие вестники бури назвали себя коммунистами, это не значит что они реально ими являются. Так понятно?
А запад да, в той мере, в какой ему выгодно, он поддержит всех кто в оппозиции к центральных властям, хоть отбитых фашистов, хоть кого.
@Andy7 января 2020г. в 17:56: может ли коммунизм предоставить подобного рода условия или испытания, чтобы люди выбирали не праздность, а эти испытания
Если люди не хотят работать над собой то построить коммунизм невозможно. Мы получили капитализм в весьма неприглядной версии потому что у него меньше «системные требования», однако и он весьма крут на фоне прямого рабовладения совсем недавнего прошлого. А ведь раньше наверняка многие считали что если раба не бить кнутом то тяжелой работой никто заниматься не будет.
В Капитализме испытания это борьба людей друг с другом, коммунисты по Ефремову проходили испытания в борьбе с самим собой, а также покоряя природу, науку и космос. Как говорится две большие разницы.
Сорокин указал один из фундаментальных факторов:
«все революции, все войны, все преступления, все насилия, вся несправедливость — все это происходит потому, что люди сами хотят всего этого». К сожалению, отмечает Сорокин, «пока люди таковы, каковы, они есть, катастрофы являются великими воспитателями человечества». Отсюда первая закономерность: закон поляризации. В любом социальном бедствии люди разделяются на «святых» и «грешников», на тех, кто бескорыстно и самоотверженно приносит себя в жертву, и тех, кто на этом бедствии наживается.
закон обратной селекции. Каждый из «монстров» убивает лучших, оставляя худших. Самый серьезный счет, который П.А. Сорокин предъявляет войнам и революциям, состоит в том, что они не просто уменьшают количество населения, но и ухудшают его качество, происходит напрасная трата генофонда нации».
Что касается последнего высказывания, то, на наш взгляд, оно порождено атеизмом и непониманием того, что взрослые люди могут быть носителями одного из пяти типов строя психики: животного, зомби, демонического, человечного, опущенного в противоестественность (см. «Основы социологии», часть 1). Бог не искореняет праведность: общество зачищается с иерархически более высоких уровней от бесперспективных носителей нечеловечных типов строя психики и идей, и под чистяще-вразумляющим воздействием такого рода обстоятельств изменяется алгоритмика психодинамики всех культурно своеобразных обществ.
Я не понял, все погибшие в войнах герои — это результат чистки с иерархически более высоких уровней от бесперспективных носителей нечеловечных типов строя психики?
Со стороны журналистов на ней не было задано ни одного вопроса, который бы прямо указывал (или хотя бы намекал) на жизненную несостоятельность принципов социально-экономической организации постсоветской России и угнетающе-геноцидные перспективы, порождаемые для населения страны несуверенной либерально-рыночной политикой и экономикой, подконтрольными либерально-буржуазной ветви западного масонства и надгосударственному ростовщическому сообществу, контролирующему мировую банковскую систему, и воздействие которой на страну В.В. Путин и люди «его команды»1 пытаются смягчить введением элементов государственного планирования и регулирования рынка, оставаясь при этом в рамках возможностей, заданных криптоколониальной конституцией, внедрённой в Россию в 1993 г.1 и демонстрируя лояльность этой конституции и её закулисным хозяевам.
Цитаты из Пресс-Конференции:
К.Голованова: Мне кажется, что дело Голунова является отражением таких признаков нашей правоохранительной системы, с которыми, к сожалению, сталкивается, наверное, каждый первый – это полная безнаказанность и принцип «своих не сдаём».
У меня в этой связи два вопроса. Не считаете ли Вы, что, может быть, пришло время как-то «перетряхнуть» и «почистить» наши правоохранительные органы снова.
М.Нагибина: Незаконные действия Горбачёва в 1991 году привели к миллионам пострадавших людей в результате незаконных этих действий. И отсюда вопрос: а что если дать правовую оценку событиям 1991 года, и таким образом будет проще решаться вопрос о территориальной целостности, в том числе с Беларусью?
И второй вопрос. В прошлом году Вы сказали, поднимали вопрос о Конституции Российской Федерации касательно статьи 13 пункта 2 о запрете на идеологию. Вы сказали, что это вопрос общественного обсуждения. Как известно, по всей стране массово собираются подписи народными активистами, собрано уже более 200 тысяч подписей и передано в Совет Федерации, Государственную Думу и другие органы власти. Как Вы считаете, достаточно ли это было обсуждено в народе?
Е.Глушакова: Вы сказали, упомянули, что Вы юрист, и поэтому первая часть моего вопроса юридическая, Владимир Владимирович, она связана с Конституцией. Как Вы считаете, не назрели ли изменения в Конституцию? Такие вопросы периодически поднимаются, недавно такая же дискуссия состоялась. Если назрели, то в какой части? И довольны ли Вы теми изменениями, которые были сделаны десять лет назад по как раз изменению некоторых статей нашего Основного закона?
Тут правила на комменты едины для всех, если что-то снято то причина была. Тем более текст остаётся, ничего не мешает заново запостить подредактировав.
А вообще вот Марк Твен:
Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
Тем временем Sirin:
@Sirin30 декабря 2019г. в 21:22: мои комменты с адекватными и аргументированными оценками таких высказываний — удаляются, как оскорбительные
Всего два доказательство, что г-н Федоров либо безбожно врет, либо, будучи многолетним депутатом, не знает мат часть. 1) Первый абзац преамбулы Беловежского соглашения: "Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование". 2) Конституция УССР 1978 года. Глава 7. Украинская ССР – союзная республика в составе СССР. Статья 68. Украинская Советская Социалистическая Республика – суверенное советское социалистическое государство; Конституция Казахской ССР 1978 года. Глава 7. Казахская ССР - Союзная Республика в составе СССР . Статья 68. Казахская Советская Социалистическая Республика - суверенное советское социалистическое государство. И так во всех конституциях союзных республик
Целиком не прочитал, но откровений более чем достаточно:
А. Лукашенко― Я вам отвечу. Как один политик, не буду называть фамилию, очень известный…
А. Венедиктов― В России один политик.
А. Лукашенко― Нет. Есть очень умных много людей. Когда я ему задал вопрос, когда Батька-1, Батька-2, Батька-3 вышло, знаешь, может, сам был причастен к этому. Не дай бог, конечно.
А. Венедиктов― Я только потребитель.
А. Лукашенко― Вам надо было градус Лукашенко в России понизить.
А. Венедиктов― Зачем?
А. Лукашенко― Я это у вас спрошу. Зачем? Вы чего боитесь. Мы сегодня говорим о договоре Белоруссии и России. Капризный, не капризный. А помните, когда мы подписали с Борисом Николаевичем соглашение, а затем его модернизировали спокойно, без гвалта договор. Он ушел, и мы уже с Путиным обменивались сертификационными грамотами. Я что вам предложил тогда. Еще со времен Ельцина и когда Путин пришел к власти, давайте реализовывать союзный договор, время уходит. Люди новые появляются. Дальше будет сложно. С чего должны были начинать. Почитайте последнюю статью. Мы должны были провести референдум в Белоруссии, и Конституцию нашу принять на референдуме. И там была бы и валюта. И президент. И сроки и прочее.
А. Венедиктов― Так, может быть, подошло время?
А. Лукашенко― А почему вы тогда не захотели? А ну-ка, скажи мне честно.
А. Венедиктов― Скажу честно. Боялись, что Лукашенко…
А. Лукашенко― Правильно.
А. Венедиктов― …президентом объединенного государства.
А. Лукашенко― Правильно. Спасибо, что ты это…
А. Венедиктов― Я седой.
А. Лукашенко― Я недавно сказал это вашим руководителям. Только по-другому сказал. Это было? – было. Владимир Владимирович говорит: «Да, мы виноваты, что тогда не пошли». Я говорю, а я тебе сейчас, Володя сейчас скажу, почему не пошли. Вы боялись, что Лукашенко прибежит в Кремль, схватит шапку Мономаха и понесет не то в Питер, не то в Минск ее. Не дай бог утащит. Вот чего вы боялись, хотя это не стоило выеденного яйца. Понимаете. Не стоило. Потому что надо было референдум провести и внести что-то на референдум, вы отказались идти этим путем, и вы начали с крыши строить дом. А надо было с этого. Время ушло.
Пожалуйста, отпишитесь об ошибках и высказывайте предложения.
ВП СССР редакции 2019г. выбрал хитрую и подлую схему третьего типа: противопоставить мафии ростовщиков свою мафию, выдав её за соборность.
На основе любой полезной теории можно состояться человеком. Можно состояться вообще без теорий. Поэтому, ничего в КОБ до записки об этике становлению человечности как-то существенно не мешает, но зато немало что помогает. Это и есть аргумент.
Если вам нравится Новый завет, можете двигаться к человечности на основе его, у каждого путь индивидуален.
Можно.
Достаточно.
Заповеди "концептуальной мафии" об этике не в счёт - там "пребывать в ЧТСП" - это тупо один из пунктов.
А запад да, в той мере, в какой ему выгодно, он поддержит всех кто в оппозиции к центральных властям, хоть отбитых фашистов, хоть кого.
"... западу плевать по какому сценарию Россия будет отдавать свои богатства".
А вообще вот Марк Твен: Тем временем Sirin: Дальше погружаться в «аргументированные оценки» не стал.
Кто знает — подскажите.
Страницы