"Плохая новость для Путина"...

Почти 4 года назад появилась эта крайне примечательная статья очень примечательного автора в журнале VOX: Российская компартия возвращается и это плохая новость для Путина - одна из многих на эту тему и в это время в англосаксонской прессе Автор: Марк Галеотти …

Комментарии (88)

В 2016 году произошел поворот ВП СССР и он стал лить мертвую  воду на эту мельницу...
Согласен, сразу почувствовал в записке «О мафиозной этике...» ультраправые ветра. И чётко прослеживается недовольство русскими. Автор статьи в этом плане хорошо подметил:
И только один вопрос так и остаётся без ответа - почему рушить до основания надо обязательно начиная с России. Вы же интернационалисты! Для вас что, стран на глобусе мало? Может быть для разнообразия стоит начать с  кого-нибудь другого?
"... не все члены партии были коммунистами".
"... западу плевать по какому сценарию Россия будет отдавать свои богатства".
Коля 12 января 2020г. в 09:49:
вот отсюда
пример кобовского словоблудия - формирования разжижа в мозгах у адептов  за счёт переиначивания терминов, их многозначности и нарушения логики

удивляет, что те, кто не воспринял сборную мафию, нормально воспринимают переопределенные термины коммунизм, большевизм итп
Конечно же все было не так!)))) А просто по справедливости? И конечно же западу НЕ плевать по какому сценарию Россия будет отдавать свои богатства.))))
engineer 12 января 2020г. в 09:31:
Что к чему, не понятно, как у какуси )
От новогодних праздников чтоль не отошли?)) Если Зюганов, Грудинин и прочие вестники бури назвали себя коммунистами, это не значит что они реально ими являются. Так понятно?

А запад да, в той мере, в какой ему выгодно, он поддержит всех кто в оппозиции к центральных властям, хоть отбитых фашистов, хоть кого.
AMX 12 января 2020г. в 11:31:
коммунистами, это не значит что они реально ими являются. Так понятно?
не понятно. кто такие коммунисты? члены компартии, так мне понятно. или последователи учения Маркса тоже понятно,  или общепринятое определение https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC  тоже понятно, а где вы взяли определение коммунистов мне не понятно. поясните.
engineer 12 января 2020г. в 11:35:
члены компартии, так мне понятно
Как у вас всё просто устроено, а Жириновский, как глава либеральной партии, выступающий за царя, это шаблоны не рвёт?
AMX 12 января 2020г. в 12:14:
не рвёт?
а почему это должно рвать? В Японии либерально-демократическая партия и Император.
Либерально-демократическая партия Японии предложила ряд законопроектов, согласно которым полномочия императора незначительно увеличиваются. 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Вы что под коммунизмом понимаете, откуда взяли определение?  

Вот исследование реального коммунизма, а не фантазий людей о социальном рае https://e-libra.ru/read/534941-kommunizm-kak-real-nost.html
Ёлки палки, в этой статье более двухсот страниц печатного текста, объясните, как простым , типа не образованным, не научным….людям, детям, по проще и по короче, что такое коммунизм, когда и как он наступит и где он есть?
Дмитрий Иванов 12 января 2020г. в 14:04:
коммунизм,
Есть много представлений о коммунизм, например, взрослые дети под коммунизмом понимают рай на земле, молочные реки с кисельными берегаии, от всех по способности, т. е в пределе нуль, если способностей нет и всем по потребностям, которые не ограничены, это когда ВСЕ  будут жить, как олигархи. У многих такие представления о коммунизме 

Из научных теорий наиболее проработан марксизм, более проработанной теории, а не симулякра типа КОБ я не знаю. Марксизм  потерпел крах. 

Можно сказать,, что проработанного, детализированного идеального образа коммунизма не существует, есть только произведения писателей фантастов типа И. Ефремова. 

ВП СССР честно написали, что образа коммунизма они из за мутного бронестекла не видят, только общие очертания - всем хорошо и никому не плохо) 

Если знаете проработанной  образ коммунизма, его метрологически состоятельные целевые параметры, РЕАЛЬНЫЕ способы воплощения, дайте ссылку.  Читать Метель под новый год не предлагать, пробовали, коммунизм не получился))) 

Реальный коммунизм описал Зиновьев, лучше его я не напишу,, если интересно, читайте сами.
в том то и дело, что МСЦП ( метрологически состоятельные целевые параметры)— это понятие, коммунизм, тоже —  понятие. А, что такое понятие само по себе? Думаю «понятие» — это  ДОБРОВОЛЬНАЯ ДОГОВОРЁННОСТЬ ОБРАЗА, поэтому абстрактно рассуждать об коммунизме или рае можно до ишачей пасхи……., а вот увидеть, понять и сотворить ДОБРОВОЛИЕ в конкретной Жизни можно, может это коммунизм? (очерки Зиновьева обязательно прочитаю... )
Дмитрий Иванов 12 января 2020г. в 14:54:
понять и сотворить ДОБРОВОЛИЕ в конкретной Жизни можно, может это коммунизм?
Понятно, у вас такое понимание коммунизма, я об этом и пишу, для кого-то коммунизм, это когда жрачка бесплатная, для другого доброволие, для марксистов общественная собственность итп. 

Поэтому выражение, что не каждый коммунист являлся коммунистом - болтология, неопределенная  лексическая конструкция. Кто такой настоящий коммунист, дайте его метрологически состоятельное определение, тогда можно говорить, кто настоящий, а кто нет. Это из серии бесконечных споров на ММ, что такое справедливость?
Компартия российская? Может русская? Нет, в том то и дело что рос-сионская, если после убийства на Украине беглого «коммуниста» вороненкова ещё кто-то питал иллюзии, если после вскрытия швейцарских счетов грудинина бабки всё ещё верили в российских коммуняк, то после отставки иркутского губернатора кажется только абсолютно тупые по прежнему верят в то что КПРФ реально проповедуют коммунизм и ратуют за народ. (В либеральном сериальчике полицейский с рублёвки, один из персонажей был депутатом единойраши, потом его посадили, но он вышел и стал депутатом от коммунистов, продолжив воровать).

Проскакивала новость про ледовый каток в Новосибирске, так там мэр типа коммунист, а его команда чистой воды либералы, как так? Некая терешкова (которая ответила за каток мол «Настоящее искусство должно возбуждать») будучи министром культуры вообще возглавила анти-правительственное шествие — 1-майскую монстрацию, и видимо тем самым дослужилась до зам. мера, теперь её заместитель ляпнула дескать «Мэрия делает для горожан много и совершенно бесплатно. Просто всё бесплатное, воспринимается нами, горожанами, как данность.» — та же риторика как у подчинённых бывшего иркутского губернатора Левченко. Мол государство вас не просило рожать, вам и так халявы дофига, денег нет, а вы не возмущайтесь — одним словом плохая новость для российских коммунистов — народ в них больше не верит.
Прежде чем рассуждать и делать выводы М Галлеоти следовало года три пожить в РФ, причём в не рег центрах а средних и малых городах.
Попытаться вникнуть чем и как живёт простой народ.
На что ориентируется, что думает…
В остальном все подобные рссужления не более чем « шум ради шума» для отработки гонорара
engineer 12 января 2020г. в 11:35:
где вы взяли определение коммунистов мне не понятно
Общественная собственность на средства производства
AMX 12 января 2020г. в 15:03:
Общественная собственность на средства производства
Вот это понятно, это базовое положение марксизма.

Троцкисты, которые залили Россию  кровью тоже были за общественную собственность...
Сны Веры Павловны у Чернышевского дают правильные образы.
да, ключевое слово - СНЫ, некоторые в них летают, другие становятся, как боги )))
Речешь как Троцкий!
Общественная собственность на средства производства была в артелях, которые не имели  никакого представления  о марксизме.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftelemax-spb.livejournal.com%2F131821.html
Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 17:40:
Речешь как Троцкий!
Общественная собственность на средства производства была в артелях, которые не имели  никакого представления  о марксизме.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftelemax-spb.livejournal.com%2F131821.html
Ты контекст разговора понял?
Вопрос был - коммунизм это что?
Ответ - общественная собственность на средства производства.
В артелях царской России был коммунизм? )))
Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 17:40:
Речешь как Троцкий!
Общественная собственность на средства производства была в артелях, которые не имели  никакого представления  о марксизме.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftelemax-spb.livejournal.com%2F131821.html
P. S. Ты путаешь общественную и коллективную собственность
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Арте́ль — добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.

АРТЕЛЬ
артели, ж.

1. Объединение группы лиц для совместной работы с определенным по договору участием в доходах и общей ответственностью, товарищество. Трудовая артель. Промысловая артель. Артель. грузчиков. Артель. инвалидов. Сельскохозяйственная артель. Артель ответственного труда (имеющая капитал и несущая полную материальную ответственность за ценности, доверенные ее членам – артельщикам).

2. перен. Множество, толпа, ватага (разг., редко). Ходить целой артелью.

Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012


В артелях коллективная собственность, а не общественная, колхозы были своего рода артелями.
А если коллектив размером с государство, то государственная собственность? А если коллектив размером со все общество, то всеобщественная собственность?
Это все игра словами. А в марксизме именно общественная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Так как там именно производительный труд и является главной составляющей богатства всего общества по марксизму, которую и надо правильно распределять, и в этом и счастье.
Без прибавочной стоимости марксизма нет. Но вот государство должно финансировать и убыточные с точки зрения прибавочной стоимости, но очень необходимые для жизни общества производства. Какую прибавочную стоимость создает оборонка, полностью поставленная на вооружение собственных вооруженных сил?
Коля 12 января 2020г. в 18:59:
в марксизме именно общественная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Так как там именно производительный труд и является главной составляющей богатства всего общества по марксизму, которую и надо правильно распределять, и в этом и счастье.
Похоже, что ты изучал научный коммунизм, а не только википедию)))
Ina Blok 12 января 2020г. в 18:44:
В артелях коллективная собственность, а не общественная, колхозы были своего рода артелями
Согласен. Но артели на Руси   существовали с  13 века, колхозы появились в 20м веке . Старт кооперации  в 1865 году.  Здесь не хочу вдаваться в подробности чем отличается  группа от коллектива, коллектив об общества, общество от государства. Чем отличается общественная собственность  от коллективной и государственной , а личная  от частной. Может в этом и зарыта метрологическая  несостоятельность  понятийной базы марксизма.  Помните- первым капиталистом , о котором мы услышали ,  был Артем Тарасов из первых кооператоров, который  прославился тем что честно уплатил партийный взнос в размере 90  000 рублей. Даже по нынешним деньгам сумма немалая. 
Все таки  формы собственности   нужно различать по использованию наемного труда. В артелях использовался наемный труд? Была коллективная ответственность  за результаты общей деятельности? 
И главное - была эксплуатация человека человеком? Ведь главное из определений справедливого жизнеустройства и при коммунизме и в КОБ - отсутствие эксплуатации человека человеком (в той или иной форме). И в таком обществе   нет  разногласий присущих классовому обществу... 
Но после того , как было запрещено из артелей исключаьь нерадивых работников, и возникла пусть косвенная  , но  эксплуатация одними других и мотивация членов артели к росту производительности   сдулась вместе с артелями.…
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flsvsx.livejournal.com%2F294405.html
А может не только понятийной, но и системной? Спрашиваю вовсе не ради спора, я не читала ни Маркса, ни Ленина. Просто исхожу из своей жизненной практики.

была ли эксплуатация в артелях? Не знаю, но судя по «уставу», её быть было не должно. Но с другой стороны есть опыт жилищного товарищества, те взгляд изнутри. «Не все так просто в Датском королевстве»

«отсутствие эксплуатации при коммунизме и КОБ»: первое не было подтверждено практикой, до коммунизма так и не дошли, и одна из причин, если не главная, считаю сознание человека. Вообще пришла к выводу, что что-то есть ещё очень существенное, помимо постулатов о строях психики, о чем в КОБ ни словом. Сознательно это осталось не затронутым или нет? Мой ответ себе- и да, и нет (со стороны понимающих больше - да).  Про КОБ могу сказать, что она очень помогла мне проснуться, хотя, как я сейчас это вижу, задачи будить меня (в частности) у ней не стояло, была задача перенаправить.

Насчет определения справедливого устройства жизни — отсутствия эксплуатации человека человеком: несомненно, в моем мировоззрении это однозначно так. Но как этого достичь? Когда «баранкины» станут человеками? Полагаю вы приведете в пример Сталинскую эпоху, отчасти согласна. Но на практике мы там где мы есть. Значит этот путь делания из людей человеков был очень и очень непрямой, мало кто его осилил. вопрос почему не осилили? Есть что-то, что делает это в принципе невозможным?
А откуда в артелях брались нерадивые? И почему? если строить страну на принципах артели, как по умолчанию предлагается в статье по вашей ссылке, то куда девать нерадивых, которые вероятносто- предопределенно обязательно будут? (Статья по предыдущей ссылке про артели в России предназначена для  наведение морока на умы людей, желающих справедливого устройства общества, но подключенных к чужому сознанию).

А для себя я приняла то, что «Царствие Божие внутри нас есть», и ни разу не только не усомнилась в этом, но и убедилась в этом на практике.
Ina Blok 12 января 2020г. в 23:32:
Вообще пришла к выводу, что что-то есть ещё очень существенное, помимо постулатов о строях психики, о чем в КОБ ни словом. Сознательно это осталось не затронутым или нет? 
Ну это фраза ни о чем. Что вы подразумеваете под очень  чем- то существенным, что не оглашено в КОБ. Чего лично вам в КОБ не хватает?


Ina Blok 12 января 2020г. в 23:32:
Полагаю вы приведете в пример Сталинскую эпоху, отчасти согласна. Но на практике мы там где мы есть
Мне незачем приводить в пример сталинскую эпоху. Относительно здесь и сейчас по своей отрасли скажу, что одной из целей цифровизации - исключение  человеческого фактора. на основе внедрения онтологической модели системы управления. Но  внедренцы может  неплохие управленцы, но как технологи - никакие.
Для внедрения онтологической модели нужно оцифровать опыт технологического управления, выявить алгоритмы,  создать понятийную базу,  программу для искусственного интеллекта , который на основе оцифрованного человеческого опыта и данных с систем телеметрии  вырабатывать управленческие решения для реального оперативного управления. Я как технолог понимаю , что это утопия и диверсия соизмеримая с госизменой. Триллионы будут выброшены на ветер, кадровая база уничтожена, а система будет в полной зависимости от внешнего управления. Я буду позволять оцифровывать свой конкретный опыт управления для реализации цифрового геноцида в буквальном смысле этого слова?


Ina Blok 12 января 2020г. в 23:32:
если строить страну на принципах артели, как по умолчанию предлагается в статье по вашей ссылке, то куда девать нерадивых, которые вероятносто- предопределенно обязательно будут?
Я не знаю как вы поняли в умолчаниях,   но артель не может конкурировать с современным производством .Однако это  не означает, что  справедливая модель социально- экономического устройства без эксплуатации человека человеком не может быть реализована. 
В декларируемых принципах  коммунизма говорится - От каждого по способностям, каждому по потребностям.  Справедливо - ? Без принципа ''отсутствия эксплуатации человека человеком '' действительно  несправедливо.. Но при отстутствии эксплуатации  все  встает на свои  места.  Поскольку на свои  потребности  ты должен  заработать сам, а система обязана создать условия для полной реализации  твоих способностей и талантов.
Nik.Alekseev 13 января 2020г. в 00:36:
Ну это фраза ни о чем. Что вы подразумеваете под очень  чем- то существенным,
Обьяснить мне это непросто. К пониманию этого каждый приходит сам. Для кого-то это может звучать полным бредом. Как-то вначале моего погружения в КОБ и ДОТУ наткнулась на комментарий отнмосительно КОБ. Товарищ написал типа "ну и бред, чего нанюхались". А другой ему ответил "действительно от этого может поехать крыша, но когда начинаешь вникать, то .." Очень толковый был ответ, жаль я его не сохранила.    
Nik.Alekseev 13 января 2020г. в 00:36:
Мне незачем приводить в пример сталинскую эпоху. Относительно здесь и сейчас по своей отрасли скажу,
На этот абзац я не знаю что ответить, вижу только, что мы с вами разговариваем в разных измерениях. Вероятно я не смогла ясно выразить свою мысль и вы ответили не на то, что я имела в виду.

Но было познавательно прочесть о сути вашей работы и конкретных проблемах, связанных с цифровизацией в области вашей профессиональной компетенции. Естественно, вы как спец видите подводные камни.

Сама по поводу цифровизации могу сказать, что палка всегда о двух концах. Можно ли оцифровывать то, что трабует человеческой смекалки? ответ на поверхности - нет. Но в этом вопросе я примерно выгляжу как тот "загорелый" студент из Киева, который в мае 1986 года, проездом по дороге домой в свою африканскую страну, ответил корреспонденту ВРЕМЯ на вопрос "Как обстоят дела с радиацией в Киеве?" очень незатейливо: "Всё хорошо. Я ничего не чувствую" (запомнился этот момент из программы ВРЕМЯ, т.к. я тогда имела отношение к одной из АЭС). 
Однако это  не означает, что  справедливая модель социально- экономического устройства без эксплуатации человека человеком не может быть реализована. 
В декларируемых принципах  коммунизма говорится - От каждого по способностям, каждому по потребностям.  Справедливо - ? Без принципа ''отсутствия эксплуатации человека человеком '' действительно  несправедливо.. Но при отстутствии эксплуатации  все  встает на свои  места.  Поскольку на свои  потребности  ты должен  заработать сам, а система обязана создать условия для полной реализации  твоих способностей и талантов. 
с вами в этом полностью согласна, конечно может. И если вы сделали вывод, что я считаю обратное, то могу это обьяснить только тем, что мы ведем беседу с разных перспектив. 
 
И.В.Сталин договорился с Рузвельтом о конвергенции систем. Если я правильно понимаю то, что планировалось, то новая, единая система должна была строиться на лучшем из двух систем и (позаимствую у вас, и с этим я абсолютно согласна ): "создать условия для полной реализации  твоих (=личности) способностей и талантов.", "а каждый на свои  потребности  .. должен  заработать сам". Но была бы эта система построена исключительно на "общественной собственности на средства производства" или  всё-таки частная собственность присутствовала в каских-то сферах? Я думаю, что да, присутствовала бы. 

То есть получается, что если исходить из определения коммунизма, то конвергированная система Сталина и Рузвельта не может называться "коммунизмом" по определению: "теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство". Но она предполагалась быть такой, какой вы ее описали
Дело не в терминах, а в сути. Уверена, что вы тоже так считаете. 

Теперь не по вашему комментарию и не вам лично а всем. Потому, что по теме. Читая комментарии к различным статьям и в течение длительного времени у меня сложилось мнение, что у всех членов "клуба ММ" мировоззрение абсолютно одинаковое, видение справедливого устройства  государства тоже, (процитирую Nik.Alekseev ещё раз): "Поскольку на свои  потребности  ты должен  заработать сам, а система обязана создать условия для полной реализации твоих способностей и талантов." Понимание мироустройсва различаются, да. Но ведь главное - это мировоззрение и основанное на нём видение справедливого устройства общества/государства, а не каким -измом оно должно называться и на какой известной теоретической платформе его надо водрузить. А вот под конвергенцию теоретического учения как бы и нет, но зато есть реальный опыт 2-х систем. А чтобы понять и принять Сталинскую конвергенцию нужно... Каждый сам должен понять, что ему нужно делать. А за распыление энергии в случаях язвительных и недоброжелательных беСполезных письменных излияний наверняка радо то, что называется у кого "эгрегором", у кого - "Матрицей"  

Всем всего доброго
Да, забыла  написать в предыдущем комментарии.Есть фильм, «Посвященный» назывется в русском прокате. Там как раз об обществе, где нет эксплуатации человека человеком. Вот лично мне такого  общество не надо. Совсем.
Ina Blok 13 января 2020г. в 00:20:
Да, забыла  написать в предыдущем комментарии.Есть фильм, «Посвященный» назывется в русском прокате. Там как раз об обществе, где нет эксплуатации человека человеком. Вот лично мне такого  общество не надо. Совсем.
Да, напомню .Есть  роман Эдварда Булвера Литтона  " Грядущая раса''.
Написан почти 150 лет назад.  Попытка представить образ идеального будущее человека. Человек и человечество должно постоянно развиваться, а это возможно при преодолении  ''трудностей''. Поэтому всегда будут негативные факторы и по отношению к человеку и по отношению к человечеству.
Nik.Alekseev 13 января 2020г. в 09:31:
Да, напомню .Есть  роман Эдварда Булвера Литтона  " Грядущая раса''.
Для меня это не напоминание, а новая информация. Не только не читала, но и не слышала об этой книге. Благодарю за наводку. Постараюсь прочесть Надеюсь её можно найти в интернете

Благодарю за наводку!!! :-)
engineer 12 января 2020г. в 15:07:
AMX 12 января 2020г. в 15:03:
Общественная собственность на средства производства
Вот это понятно, это базовое положение марксизма.
Википедия:
Традиционно считается[2], что большое значение в теории Маркса имеют 3 следующих положения:
AMX 12 января 2020г. в 18:52:
Традиционно считается[2], что большое значение в теории Маркса имеют 3 следующих положения:
Отношения к собственности - это раздел Исторического матерализма
Причиной коммунизма является развитие производительных сил до той степени, что оно требует, чтобы все средства производства находятся в общественной собственности 
engineer 12 января 2020г. в 19:11:
Причиной коммунизма является развитие производительных сил до той степени, что оно требует, чтобы все средства производства находятся в общественной собственности 
Ну да! Если сильнее и сильнее тужиться, то разовьется до невообразимый пределов. ))) Причина коммунизма в техническом прогрессе?
Коля 12 января 2020г. в 19:14:
engineer 12 января 2020г. в 19:11:
Причиной коммунизма является развитие производительных сил до той степени, что оно требует, чтобы все средства производства находятся в общественной собственности 
Ну да! Если сильнее и сильнее тужиться, то разовьется до невообразимый пределов. ))) Причина коммунизма в техническом прогрессе?
Если помнишь, то основное противорече капитализма по Марксу в коммунизме  разрешается  общественной собственностью на средства производства
Противоречия между коллективным характером труда и частной капиталистической формой представления его результатов
Ну так развития производительных сил и не требуется. Одного капиталиста к станку, а 100 рабочих с винтовками его сторожит и делит награбленное. Коммунизм?
Коля 12 января 2020г. в 19:23:
Ну так развития производительных сил и не требуется

Почему не требуется? По Марксу развитие ПС это первопричина, которая объективно  приводит к необходимости изменения отношений собственности.
Так об этом и речь, что перераспределение через диктатуру при любом развитии это только поменять местами исполнителей. Что в принципе и произошло на практике. Привязка должна быть ко всему образу жизни общества, а не только к производству и собственности.
Активация неокоммунистов будет через вынос тела Ленина из мавзолея. Путин умный человек и это понимает. Статья в целом полезная. Спасибо.
Умный, сказал что пока живы те, кто ещё жил и помнит СССР, поэтому трогать не будут, и мол по церковным понятиям всё чётко, саркофаг расположен ниже уровня земли, так что активации не дождётесь.
engineer 12 января 2020г. в 15:04:
Кто такой настоящий коммунист,

Начал читать Зиновьева, по вашей ссылке.
С первых строк ясно что уже в те времена, часть людей понимала: термин «коммунизм»
Устарел
Не был антикоммунистом, относился с юмором, исследовал, построил теорию сверхобщества. В самом начале за интерес к составу и структуре местных органов власти предупреждён - ещё одно такое упражнение и ты на Колыме. В 19 лет привлечён за участие в антисталинской группе универа, скрывался до войны, где освоил знания и навыки боевых действий, напр: лошади, танка, самолёта.
Каку Ся 13 января 2020г. в 13:43:
Не был антикоммунистом

Канэшно не был
)))))
Цитирую:
«В марксистском проекте коммунистического общества не принимаются во внимание такие два фактора, без которых вообще немыслим научный подход к обществу: 1) неотъемлемые качества самого строительного материала общества — человека; 2) принципы организации больших масс людей в единое целое. В марксизме считается, что человек есть «совокупность общественных отношений», что стоит создать желаемые условия жизни, как люди станут воплощением добродетелей.»©
Да, идеология ненаучна), ~ Маркс сделал попытку построить науку но встал на сторону пролетариата и получил идеологию. 1. напр: закон взаимной адекватности человеческого материала и уровня развития материальной культуры общества. 2. предобщество → общество → сверхобщество. Не было тогда инструмента), комплексной логики. Не было исторического материала), реального коммунизма.
Интерес ваш был), прикиньте одно к другому))). Манифест Коммунистической партии 1848 г. и идеи марксистов.
Каку Ся 13 января 2020г. в 16:41:
Манифест
Каку Ся 13 января 2020г. в 16:41:
и идеи

И где с ними или меж ними углялеть шаг Маркса в сторону пролетариата?????

Там есть заявления с с теми кого эксплуатируют ?
))))
Ройтесь), дословно привёл ~ Зиновьева вскрывшего работу мозга классика))).
Спб
Nik.Alekseev 13 января 2020г. в 00:36:
оцифровать опыт технологического управления, выявить алгоритмы,  создать понятийную базу,  программу для искусственного интеллекта , который на основе оцифрованного человеческого опыта и данных с систем телеметрии  вырабатывать управленческие решения для реального оперативного управления.

Этот процесс запущен и успешно проходит нужные стадии
))))))
Вы таки делаете мене смешно, таки  моим глазам было видно, как запустили через центральные каналы фейк, я там даже был …
Хотя  , что вас знает , какие стадии вы таки считаете нужными...
Тем  , кто потерял работу болтаясь на ипотечнокредитной удавке такие стадии совсем не нужен.
Процесс запущен, очень запущен практически абзац, нет наверное абцесс, а может уже и п.....ц . ( это на мат, это слово полодец)
Напоминает ролики УП селекторных совещаний), и опыт и телеметрия и ИИ и обратные связи в зале, у экрана.
Социология ААЗ превосходит таковую в КОБ, потому что основана на реальности и логике, а не мифах и фантазиях. Печально, что ВМЗ в одном из видео назвал его то ли идиотом, то ли мерзавцем ...
Возможно, я в подробности не вдавался , но посмотрев даже начало ролика про Сталина и сталинизм, и прочитав биографию сразу возникло много вопросов проливающих свет и на состояние советского общества  , это оказалось очень интересно - поскольку свидетельство исходит  от самого  А.Зиновьева.
Ну и возвращаясь к нашим разговорам чуть ранее о дереве и плодах, об индивидуальности и индивидуализме   цитата от биографа Зиновьева

По замечанию биографа Павла Фокина, Зиновьева привлекали одиночество и гордость индивидуалистических характеров, что способствовало формированию чувства собственной исключительности. Эту позицию крайнего индивидуализма он рано начал осознанно культивировать, хотя впоследствии всегда её отрицал, называя себя «идеальным коллективистом»

Ничего  не напоминает.?
А что? Тут часто, напр: *))). 
– Эти добрые люди, – заговорил арестант и, торопливо прибавив: – игемон, – продолжал: – ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. 
Поражение западного капитализма-либерализма очевидно, или скорее ГП привел к поражению эту систему, так как жрет он слишком много. А на смену может придти социализм, ВП готов ко всем вариантам. Главное для ГП при любом строе сохранение толпо-элитаризма. 

Странно, что статься в конце скатилась к национальным темам. И к каким-то обидам. 
Меня, как представителя этой самой "угнетающей нации", особенно умиляет нежная…
В этой фразе столько обиды и последующего возвеличивания (скромным надо быть)...Короче разбор национальной темы вообще ни о чем у автора.
Ньургун 13 января 2020г. в 09:13:
сохранение толпо-элитаризма
Толпоэлиаризм - это СЛЕДСТВИЕ доминирования животных инстинктов у людей.

Пока они не станут осознанно над ними властны, толпоэлиаризм неискореним при любых внешних условиях, хоть с общественной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата, хоть под диктатурой "соборной мафии", энергоинвариантом и балансовыми моделями в экономике...
А я о чем? Неважно какая система устаканится, для ГП важнее сохранить толпо-элитаризм.
Ньургун 13 января 2020г. в 09:53:
я о чем? Неважно какая система устаканится, для ГП важнее сохранить толпо-элитаризм.
я о ДРУГОМ. Толпоэлиаризм не надо сохранять, он сам сохранится, если люди будут под управлением животных поведенческих программ

Поэтому ГП важно, чтобы люди не стали жить по другому, а как, мы сами не знаем...  (((

есть только общие слова про человеков, но они настолько общие, что не понятно, кто это такие и как ими стать, чтобы не впасть в самообман... 

Типа если все станут как Иисус, то да, толпо-элитаризма не будет, но это разве реально всем сразу? 

Значит нужен детальный образ идеала и путь перехода к нему общества из текущего состояния.

Ни того ни другого нет. Есть общие рассуждения, за все хорошее против всего плохого

Как в анекдоте ответ Совы - зайчики станьте ёжиками, а в варианте ВП СССР - люди станьте человеками..

Смешно?
Не смешно. Ты описал условия задачи. А теперь нужен мозговой штурм, чтобы найти ходы и выходы. Кто этим будет заниматься, если все будут кричать, что ничего нет, что все пропало?
Коля 13 января 2020г. в 10:19:
что ничего нет
это надо признать, а не заниматься самообманом, что у нас есть КОБ, тогда есть шанс найти решение
На самом деле КОБ это только толчок к действиям, а не панацея  и конечная редакция жизни. От нее вполне можно отталкиваться. А вот отталкиваться от того, что ничего нет, невозможно. Из ничего не будет ничего.
В КОБ сформулированы понятия, на которые можно опираться в формировании дальнейших алгоритмов действий. Например, давление среды, которое можно регулировать определенными управляющими воздействиями. Если задача переписать биос человека, то можно искать способы, отметая не действенные.
Коля 13 января 2020г. в 10:43:
От нее вполне можно отталкиваться. А вот отталкиваться от того, что ничего нет, невозможно
в полную чашу не налить воды...
А что путь к справедливому жизнеустройству уже заполнен? По мне так мы еще опять в почти начале пути.
Коля 13 января 2020г. в 13:26:
А что путь к справедливому жизнеустройству уже заполнен? По мне так мы еще опять в почти начале пути.
у многих здесь присутствующих путь под завязку заполнен Мертвой водой ))
Коля 13 января 2020г. в 10:43:
От нее вполне можно отталкиваться. А вот отталкиваться от того, что ничего нет,
Отталкивайся от Нагорной проповеди, чем она тебя не устраивает?
Если ты не в курсе, то у Христа нет вообще понятия Родина, Отчизна. Соответственно болеть за Родину там ну как-то стремно. Православные не у Христа взяли это понятие. Вот и вопрос, насколько мы христиане? А это тот участок суши, с которого можно начать переделывать себя, устроив там условия благоприятной среды для развития человека. Над этим можно работать.
кто тебе мешает начать с этого участка суши? это не или или, а И
Ё моё, быть осознанно властным? А до каких пределов? Расширить сознание до пределов СамоОсознания, усилить сознательный контроль чувств и терпкости до предела включения Своеволия,  возможно и можно, а как быть с врождённой нравственностью?

(неопределившихся-безнравственных не то не сё человеконичтожеств исключаю)
Я бы мог пожурить здесь инженера или ещё кого нибудь, но честно говоря надоело, все эти писульки мне напоминают конвульсии перед смертью. Лучше всего сюда подойдут цитаты Сталина про теорию и смерть, и про то как мелкие вожди будут дербанить народ, по моему все сбывается.
Коля 13 января 2020г. в 10:43:
давление среды, которое можно регулировать определенными управляющими воздействиями.

Без давления среды, индивид или сообщество людей могут действовать? Или  полностью зависимы от внешних воздействий?
)))))
Давление среды останется всегда. И всегда будут требоваться управляющие усилия для выведение этого давления на определенный уровень. Руку с пульса снимать не придется. Распознавать формы изменения давления среды так же придется постоянно. Просто это придется делать в рабочем режиме, а не после драки.
engineer 13 января 2020г. в 13:37:
кто тебе мешает начать с этого участка суши?
За контекстом не следишь?)))) Выше все про давление среды было и умение его регулировать.
engineer 13 января 2020г. в 13:35:
Коля 13 января 2020г. в 13:26:
А что путь к справедливому жизнеустройству уже заполнен? По мне так мы еще опять в почти начале пути. ...
Время лечит. Однако и калечит. Не работающее само отомрет, а вот работающее разовьется.
Коммунисты и идущие за ними люди хотят ликвидировать частную собственность на средства производства, уничтожить классы частных собственников и осуществить прочие пункты своей программы не потому, что это есть некий объективный закон материи, а потому, что хотят это сделать, надеясь приобрести от этого для себя определенные блага и занять выгодное положение на арене истории. ©
engineer 13 января 2020г. в 15:00:
Печально, что ВМЗ

Да ладно вам!!!!
ВМЗ в одном из роликов не смог вспомнить и процитировать фразу из Корана, фразу которая была во Многих книгах ВП
Nik.Alekseev 13 января 2020г. в 19:44:
запущен практически

Делать смешно кому-то? — неохота)))))
В ипотеку насильно не загоняют, жить можно и на даче
У цифровизация любых работ, это явление нейтральное, необходимое.
Чем сложнее система, тем больше вероятность ошибки, тем больше ущерб от ошибки... 
Если касается стратегической отрасли,  или систем жизнеобеспечения  мегаполиса, то   ошибка может стоить миллионы жизней.
Представьте себе цифрового "скрипача", который смотрит в виртуальный шлем,  видит ноту,  извлекает смычком ноту, отправляет видеоотчет , ждет обработки информации , чистоты тона, длительности ноты, ее частоты..Получает задание на извлечение  следующей ноты, повторяет задание ,  через виртуальный шлем  смотрит  на гриф  скрипки  прижимает в обозначенном месте и ведет смычком, посылает отчет.
Большая экономия времени, поскольку к месту банкета данный скрипач находился ближе всего от оркестровой ямы, а добираться по пробкам - это долго.
У скрипача буквально есть браслет ,который отслеживает  физическую активность, и  не допускает простоя. Нет банкета, будет играть для других скрипачей , которых специально вывели чистить снег у элитных домов…
Бред?  Реальная алгоритмика  цифрового ''скрипача.'' ..Реальная !!!
Процесс запущен. Какого человека творца мы поимеем в будущем?
Рассуждаете вы верно.
))))
1 ошибки бывают, постоянно есть и от человеческого фактора на производстве
2 есть действия которые лучше поручить АСУ и IT ( монотонные, циклические,….)
3 не надо смешивать в кучу прогресс и то что от тупой «оптимизации кто то» будет сокращён.
4 «уязвимость» IT для хакерства или внешнего воздействия вполне давний факт
Но он не является главегствующим
)
Очень большой обьем работ в сфере информационной логистики , и многие задачи, которые перед IT шниками ставились еще 40 лет назад не разрешены до сих пор Но замахиваются на оперативное управление системой инфраструктуры соизмеримой и европейским государством.
При этом режим ручного управления может быть исключен не только технологически, но и по причине  потери квалифицированной кадровой базы. Пример- большинство последних знаковых катастроф в воздухе по причине отсутствия  ручного управления или его перехвата.
Государственная стратегия в этой части крайне неверна.   
Цифра должна помогать , но не замещать. Тем более , что в техногенной  среде имеют проявления необьяснимой иррациональности,  которые ИИ никаком образом не сможет оцифровать, а опытная кадровая база  , которая формируется десятилетиями способна  уловить  информацию на уровне интуиции или инсайта. Ну и собственно о каком стахановском энтузиазме можно мечтать с браслетом, который отслеживает физическую активность и формирует отчет.
Вот по аналогии с скрипачем - надо смычком  шевелить быстрее и дольше с лучшей производительностью. Среди реализаторов  демонтажа системы оперативного управления нет тех, кто этим занимался конкретно, а не умозрительно. А ведь это наша с вами система безопасности и когда в час Х ......
Во многих аспектах интересная статья. Мне лично сразу на ум пришли слова Путина:
«Есть такой человек в истории. Господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин. Вот он придумал: создал структуру государственную, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет. Но придумал!».

Мы должны опираться на то, что у нас есть и было. Мы должны опираться на русский народ. Это сложносоставляющее понятие – русский народ. Вы сказали: русские, русские. Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских. Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других и так далее. У нас на юге в каганате всех евреями называли. Они вообще этнические евреи или нет? Есть мнение, что евреи разъехались по территории Европы. Так?

Но нужно, опираясь на всё, что нам досталось из пластов нашей истории, глубокой и очень интересной, содержательной, анализировать, выбирая лучший путь развития на ближайшую перспективу среднесрочную и на историческую. И мы, конечно, можем это сделать, опираясь на наших людей, которые искренне, но ответственно относятся к нашей Родине.

Можем мы это сделать? Можем. Как? А Вы предложили – вести диалог. 
Ссылка
И цитаты из вышеприведённой статьи
нтернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так. как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически."
И далее автор статьи пишет:
Ни к одной нации таких требований Ильич больше не предъявлял, хотя у него были все основания это сделать. Уже в  1918 году началась резня русских в Финляндии. Выборг "угнетённые финны" просто затопили русской кровью, однако вождь пролетариата даже ухом не повёл - резали то не "угнетаемые нации", а "угнетателей-великороссов", а стало быть всё нормально, всё правильно.
И у меня возникает вопрос после прочтения этих строк: а как это отражается в политике? Что это за «любовь» такая между народами? И из личного общения с представителями некоторых «меньшинств», ранее гордо называвшихся «малыми народами СССР  (добавлю от себя: с большими амбициями и широкими карманами)», скажу, что они, как ни странно, считают себя лучше русских, т.к. русские мужики слабохарактерны, а бабы ляди поголовно, а вот они чтут семью и всё такое. На мой вопрос: а почему тогда твой язык не международный и почему твой мухосранск на международной арене не бояться, а от слов «русские идут» и «русские коммунисты» у многих людей на Западе трясуться коленки, кроме злобного ворчания ответа не последовало, обиделсо. 

Так что это за «любовь»? Невротическая или мания, по-другому не скажешь, паразитизм как он есть. Достаточно посмотреть на недавние события с Грузией или последние с Белоруссией. Разве так себя ведут с равными или теми, кто больше и сильнее тебя? С чего вдруг такие претензии к России? Вам и так на уступки идут, а недовольны всё равно. В чём тут суть? А именно в культивируемой идеологии «такого неравенства, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически». 

Именно по этой причине т.н. бывшие республики СССР много чего себе пока позволяют. И этому надо положить конец, чтобы не паразитировали, СССРские времена халявы и иждивенчества прошли. Как написал Снегов в своей книге «Диктатор», от таких «союзничков» нужно избавляться, пусть они тянут ресы с ЕС, США или друг друга, а не с нас. При таком подходе никакой А.Лукашенко не сможет так выкаблучиваться, требуя себе преференции «не по законам рынка» на прокорм своего клана. Ибо вся его риторика «про независимость» — это «риторика про шикарно жить самому за счёт кредитов, прикрываясь народом и братскими узами». По делам судят, а не по демагогии. Те же грузины, потеряв значительную часть доходов от туризма русских, совсем по-другому запели, даже вновь хотят помощи просить у России в случае войны Ирана с Турцией. Во дела. Тот, кто не вкладывается в общее дело, тот не ценит то, что получает. Баланс должен быть во всём.

И на мой взгляд именно об этом В.Путин говорил, а не о том, что пытаются кричать «леваки» (что он против Великой социалистической революции). В этом месте стоит ещё раз повторить о том, что успехи СССР в народохозяйственном, культурном развитии не обусловлены марксизмом, то хорошее, по чём многие ностальгируют из СССР есть порождение не иудейской марксистской этики, а русской общинной этики (вспоминаем Пыжикова и его книгу «Корни сталинского большевизма» в которой изложены факты, которые блокируют марксистскую идеологию и монархическую (украинско-жидовский конструкт «Москва — третий рим» и «православие, народность, самодержавие)).
Да,знакомая фамилия — Марк Галеотти. Он книгу написал, недавно вышла, называется «Воры: история организованной преступности в России». начал читать, да потом забросил. Весьма интересная книга с точки зрения создания агентурной сети влияния на СССР через бендер и прочих пособников нацизма. Риторика жутко антисоветская, однако полезный сигнал вычленить можно.