1. Украина в настоящих границах была создана Российской Империей и СССР
2. Абсолютное большинство жителей Украинской ССР на всесоюзном референдуме 1991г. высказались за сохранение СССР
3. Русский язык является основным языком для юго-востока, и частоиспользуемым для остальной Украины
4. Украина не смогла определиться с целями своего развития, которые бы приняло абсолютное большинство граждан
5. 23 года «независимости» Украины привели к значительному экономическому отставанию
6. Вопреки государственной пропаганде хунты, на Украине популярен российский президент и российская культура
Русские не придут. Не приедут на танках, не прилетят на вертолётах. Не будет вежливых зелёных человечков с автоматом наперевес. Они не пришли на киевский майдан. Ни в декабре, ни в январе, ни в феврале. Не разогнали его и не помогли беркуту. И они не придут в Одессу. Сколько бы людей и с какой жестокостью там не убили бы, кто бы их не убил, они не придут защищать русских и пророссийских одесситов, не придут их спасать, не придут наказывать виновных в геноциде русских. Русские не введут войска на Украину, как это ни прискорбно и цинично не звучит для одних и невероятно и радостно для других.
Хватит стенать и взывать о помощи, хватит звать российскую армию, русофилы. Хватит трястись в параноидальных припадках, русофобы. Не будет никакой российской армии.
Cтихотворения Константина Фролова-Крымского, которые говорят о том, что в Крыму был, есть, и будет, - русский дух, который и стал опорой по возсоединению Крыма с Россией:
Мы русские
"Мы русские - какой восторг!"
А.В.Суворов
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."
Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.
Культура вторична по отношению к концепции организации (управления) жизнью общества в преемственности поколений, поскольку всякая культура представляет собой информационно-алгоритмическую систему, обеспечивающую управление в соответствии с господствующей над обществом концепцией и защиту этого управления от управления по концепциям, не совместимых с господствующей.
Наука — часть культуры и в практике управления именно она даёт внеинтуитивные средства решения задач об устойчивости объектов управления в смысле предсказуемости поведения во всём их многообразии — от бытовухи (типа какую лампочку в какую сеть можно включить) до глобальной политики.
Поскольку всё концептуально легитимное многообразие задач управления лежит в русле определённой концепции, то концепция ограничивает и науку как один из общественных институтов. Однако это ограничение носит большей частью не директивно-адресный характер , а опосредованный, осуществляющееся через формирование культурой личностной психики учёных.
Знать бы, о чём это он. Песни - это одно, а своей жизнью - тем, что любишь и не любишь, человек показывает своё естество - этого не спрячешь. Не могу никак определиться во мнении по-поводу Макаревича и Шевчука. Так как я не вижу их вживую, не знаю как они живут и чем они живут, трудно об этом судить объективно. Песни несут определённое содержание и настроение. Если бы певец не был согласен с их содержанием, он бы наверняка спился бы и умер. По многим песням Макаревича складывается впечатление, что на этом мире он (Макаревич) поставил крест, что этот мир оставлен и забыт Богом и об этом он поёт уже с девяностых. Шевчук воспевает любовь и взаимопонимание, он более оптимистичен. Мне нравятся многие из их песен. Многие из старых и многие из новых. Начиная где-то 2002-го, когда начали выкладыватъ концерты в интернет - сначала диски, потом появился ютуб, я получил доступ к их песням и через них вспомнилось многое из советского времени и мне постепенно стало понятно, насколько много есть того, чего я не знаю о состоянии умов людей в пространстве бывшего СССР, так как последние 20 лет я прожил в другой действительности.
Горбачёв был для меня лично надеждой на счастливое будущее - страна открылась вовне, границы открылись и для нормальных людей, Ельцин был ложкой дёгтя и позором для страны, распад Советского Союза - трагедией, введение визового режима между бывшими союзными республиками на фоне открытия границ между государствами в Европе - дурдомом. Путин - неоднозначная фигура, а со времён правления в тандеме с Медведевым стало заметно укрепление позиций России в целом. Последние 4 года сравнивал новогодние обращения глав государств Германии, России и Казахстана. Надо сказать, что Медведев не создавал впечатление хозяина своей огромной страны, Путин - первый после Горбачёва, чьи высказывания интересно слушать. В них есть нечто новое, обнадёживающее для Росиии. Речи Меркель и трёх президентов ФРГ на фоне Путина не несут перспективы в будущее, последнее новогоднее обращение Меркель было настолько блёклым и бессодерзательным- просто детский лепет. Речь Назарбаева была сильнее, чем речь Канцлера ФРГ. Речи - это одно, действия - это другое. Конечно, я могу судить лишь по высказываниям СМИ о том, стало в той или иной стране лучше жить или нет. По высказываниям друзей и знакомых или когда сам посещаешь страну, сопоставляешь представление полученное из СМИ и явь, да делаешь корректировку создавшегося впечатления.
Возвращаюсь к Макаревичу и Шевчуку. На фоне событий с Украиной и в частности с Крымом попали они похоже под колёса. Я не знаю, что такое болотная оппозиция. Наблюдаю, что критика в западных СМИ направлена против персоны Путина, как будто он является подобием диктатора типа Гитлера и Муссолини. Сопоставляю. Критика болотной оппозиции была направлена против персоны Путина. Почему? Не общие ли тут корни? Моё впечатление, что и Макаревич и Шевчук стали инструментами каких-то немногочисленных политических групп. Эти политические группы для них мелки. Они как певцы - фигуры боллее масштабные. Зря они выбрали для изявления своего мнения - присутствие на какой-либо демонстрации или поддержку антипутинского движения. Таким образом они измельчали - попали в категорию. Скоро увидим, чем всё это кончится.
В аналитической записке «Ихр кампф против человечности» (из серии «О текущем моменте» № 1 (112), 2014 г.) мы писали, что после того, как руководство России не признало нацистский режим, порождённый в конце февраля 2014 г. в Киеве спецслужбами США руками украинских «майданутых», и дало понять, что будет профилактировать попытки реализовать в России аналогичный сценарий, отечественные либерал-«антифашисты» будут убеждать всех, что в России уже победил фашизм. И последующее течение событий подтверждает этот прогноз.
Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорождѐнных в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества. Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
• либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества;
• а то, что либерализм именует фашизмом (т.е. фашизм в обнажённо олигархически-дикта-торской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы.
В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности.
В настоящей аналитической записке собраны фрагменты некоторых работ ВП СССР, в которых в разных аспектах затрагивается тема коррупции и её искоренения, хотя эта тема и не была в них главной.
Одним из генераторов коррупции в России является ст. 13.2 конституции 1993 г., которая гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Свой вклад в воспроизводство коррупции вносит и система образования, построенная либералами в 1990‑е гг., точнее — её образовательные стандарты в области социологии, экономики, государственного и муниципального управления, теории государства и права, юриспруденции и содержание (точнее бессодержательность) построенных в соответствии с образовательными стандартами учебных курсов. Ещё один генератор коррупции — конфликт государственной власти и бизнес-власти, иначе говоря, — так называемый конфликт гражданского общества и государства.
Двое ученых из Йельского университета (экономист и психолог) решили научить обезьян пользоваться деньгами. И у них получилось. Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Капуцины, на которых проводился эксперимент, считаются зоологами одними из самых глупых приматов.
«На первый взгляд, и вправду кажется, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их зефирками весь день, и они будут уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Поэтому вы подумаете, что капуцины — ходячие желудки», — говорят ученые.
Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» — деньги. Работа состояла в том, чтобы нажимать на рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд.
...позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
В основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея. В основе российского – коллективистская. Вот есть один из исследователей Пушкина, который об этом очень точно и ясно сказал. Вот в «Унесённых ветром», помните, там главная героиня говорит: «Я не могу себе представить, что я буду голодать». Для неё это самое главное.
А в нашем представлении, в представлении русского человека, всё-таки другие задачи, что-то такое, за горизонт уходящее. Что-то такое душевное. Что-то такое, связанное с Богом. Понимаете, это немного разные философии жизни. И поэтому понять друг друга довольно сложно. Но можно.
Начнём с того, что до 1917 г. украинской государственности и государства в истории не было. То, что было в Сечи, несло в себе только предпосылки к тому, чтобы стать государством, но не решало всего спектра задач государственности и потому искало покровительства у других государств: у Польши, у России, у Швеции. Если не считать марионеточную государственность Петлюры и прочих «геть-манов» времён постреволюционной гражданской войны, то первая устойчивая украинская государственность возникла в Советский период, и была она создана под руководством И.В.Сталина, как и государственности многих других народов СССР.
Для представителей же глобального либерально-буржуазного интернацизма майдан — средство защиты своей глобальной власти, поскольку их интересует не судьба многонациональной Украины, а Украина — только как территория, на которой можно разместить ракеты, противоракеты, авиацию и сухопутный контингент быстрого реагирования для того, чтобы оказывать давление на Кремль и на Берлин (прежде всего), дабы заблокировать перспективу становления и развития Евразийского Союза протяжённостью от Тихого океана до Атлантического и от Северного Ледовитого до Индийского на основе концепции глобализации, альтернативной библейскому проекту. Соответственно постмайданутый украинский режим сразу же отказался от реального суверенитета страны, прогнувшись под либерально-буржуазную глобальную ZOG, опустив тем самым население Украины до статуса «пушечного мяса» или «травы на поле боя».
Это хорошо, что на Западе телевизор называют «идиотским ящиком». Потому что только идиоты могут часами сидеть перед телевизором. Сам этот ящик не такой уж идиотский, просто его любят смотреть идиоты.
Когда я был студентом в университете, моим соседом был один профессор. Он был очень занятой человек, он постоянно ездил из одного университета в другой, из одной страны в другую. Разные университеты мира приглашали его для чтения лекций… Он был вечно в разъездах. Когда он был дома, он играл в шахматы, в карты и в монополию — глупейшие игры. Я не раз спрашивал его, зачем он это делает. Он всегда отвечал: «Чтобы убить время». На это я говорил: «Странно: когда вам нужно ехать в другой город, вы едете не на поезде, а несетесь на самолете, чтобы сэкономить время. Сэкономив время, вы играете в монополию, чтобы убить время. И вы называете себя профессором логики и философии? — да вы просто дурак!»
Испанцы — странные люди. Они получают удовольствие от боя быков так же, как американцы от футбола. Странные люди! Мне просто интересно... Несколько идиотов бегают с мячом, несколько других идиотов отбирают этот мяч, а миллионы идиотов от радости вскакивают и дерутся! Похоже, что Чарльз Дарвин не прав: человек не развивался, он все еще является обезьяной.
Мое собственное наблюдение таково, что люди умирают около двадцати одного года. Все, что после — посмертное существование. На могилах мы могли бы начать писать три даты: рождение, смерть, посмертная смерть.
Три доказательства, что Христос был евреем: Во-первых, ему было тридцать три года, а он все еще жил с матерью. Во-вторых, он верил, что его мать девственница. И в-третьих, его мать верила, что ее сын — бог.
Ни один ребенок не рождается идиотом. Чтобы стать идиотом, нужно образование.
Телеканал «Дождь» (также известный как «Лождь») обязателен к просмотру любым уважающим себя либерастом и русофобом. Канал самопровозглашает себя как оппозиционный к «Первому», «НТВ» и прочим, на деле же его задача заставить их вести более активную антироссийскую пропаганду. То есть «Дождь» это такое же антироссийское СМИ, как и большинство остальных (включая государственные), только «Дождь» является антироссийским в квадрате.
Предлагаемая вниманию читателя записка, продолжая освещение проблематики, затронутой в работе ВП СССР «Введение в конституционное право» (аналитическая записка из серии «О текущем моменте» № 1 (108), январь 2013 г.), посвящена принципам построения и реальной (а не официально-декларативной) практике функционирования юридической системы. Эта проблематика рассматривается в ней большей частью на фактах из жизни постсоветской России.
Как было показано в работе ВП СССР «Введение в конституционное право», ныне действующая конституция РФ представляет собой конституцию криптоколонии, не обладающей реальным суверенитетом. Она — не ошибка самодеятельных наивных политиков, жаждавших истинной демократии, а порождение «великого комбинатора», вследствие чего она является документом мошенническим. Как следствие, и она сама, и разработанное в соответствии с нею действующее законодательство ориентированы на создание и поддержание режима эксплуатации населения страны и её природных ресурсов трансгосударственной ростовщической мафией, узурпировавшей банковское дело в глобальных масштабах, в политических интересах хозяев этой мафии (в том числе — и не воплощённых). В силу этого обстоятельства изрядная доля положений конституции и действующего законодательства не предназначены для реализации, а носят исключительно декларативный характер: это своего рода фиго́вый «фи́говый листок», предназначенный для придания благообразного вида действующей де-факто системе властвования, которая во внутренней политике выражает принципы, изложенные в альтернативной «конституции» РФ и большинства постсоветских государств, которая представлена в интернете. А именно — «Конституция по понятиям или право силы»:
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. "Окно Овертона" - социальная технология легализации маргинальных идей и явлений. Названа именем создателя Джозефа П. Овертона, американского политика.
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Идея Овертона описывает процесс последовательного продвижения социально-неприемлемых явлений в социально-нормальный статус, средствами информационного воздействия на общество. Технология описывает пять этапов воздействия, на каждом из которых используются обычные информационные инструменты, но сумма этих этапов дает парадоксальный результат, превращающий нечто (напр. отношения, идеи или поступки), ранее полностью недопустимое в обществе, в приемлемое или даже престижное:
Новости около года уже, но она всё равно актуальна.
Интернет никогда не являлся полностью свободной сетью. ICANN с самого верхнего уровня управляет адресацией имён в интернете. Т.е., грубо говоря, именно эта организация на глобальном уровне решает, по каким правилам и откуда пользователю придёт информация, когда он пишет в своём браузере yandex.ru или media-mera.ru. Конкретные адреса раздают национальные регистраторы, но "правила игры", и список разрешённых зон первого уровня (.com, .ru, .рф и т.д.) определяет именно ICANN. Если я нюансы не учёл, то пусть специалисты поправят.
Дак вот, эта самая ICANN находится в юрисдикции США, а значит любой американский чекист может придти туда с бумажкой и науправлять там всё, что вздумается американскому правительству. Как-то непохоже это на свободу. Конечно, американцы пока не злоупотребляли этим правом, но влияние на других оказывает сам факт возможности данного злоупотребления.
В связи с этим, что логично и рационально, Россия предложила передать функции ICANN в ООН, конкретно - в Международный союз электросвязи. Чтобы полномочия влиять на ICANN имели не только США, а все 193 страны, входящие в ООН. Идею поддержали Китай и Иран (основные противники США, логично).
Mars One — частный проект, руководимый Басом Лансдорпом и предполагающий полет на Марс с последующим основанием колонии на его поверхности и трансляцией всего происходящего по телевидению. Проект поддерживает лауреат Нобелевской премии по физике за 1999 год Герард Хоофт (последнее предложение должно как бы сказать всем критикам: «сперва получи свою нобелевку по физике, а потом критикуй!»). К слову, нобелевка Герарда не имеет никакого отношения к космосу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 1%84%D1%82
План проекта
2011 — старт проекта, проект будет вестись без огласки. Все поставщики оборудования подтверждают свою готовность принять участие;
2013 — отбор первых 24 астронавтов, строительство симулятора колонии[4];
2014 — подготовка к отправке в космос первой партии оборудования;
2016 — отправка на Марс 2,5 тонн запчастей, оборудования, солнечных батарей и прочего, что будет необходимо для становления колонии[4];
2018 — посадка на Марс исследовательского вездехода, который выберет оптимальное место для поселения[4];
2021 — доставка на Марс двух жилых блоков, двух блоков жизнеобеспечения, блока энергопитания и второго марсохода[4];
2022 — завершение подготовки оборудования для производства воды, кислорода и создания атмосферы. В сентябре состоится запуск первого пилотируемого корабля на Марс. Четыре космонавта отправятся в безвозвратное путешествие на Красную планету[5];
2023 — высадка первой группы людей для создания поселения на Марсе[6];
2025 — высадка следующей группы людей из 4 человек, новые модули, вездеходы и оборудование[4];
2033 — население колонии должно достигнуть 20 человек[4].
Жили-были дед да баба. Была у них курочка ряба. Снесла курочка яичко, не простое - золотое. Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила. Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось. Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет: - Не плачь, дед, не плачь, баба: снесу вам яичко не золотое - простое!
В оригинале сказки внучка убилась, бабка сожгла избу, просвирня раскидала просвири и убилась с колокольни, поп спалил к @#@ням церковь.... Короче, разбитое яичко спровоцировало глобальное бедствие. Сказка страшная, но урок хороший. Источник: Код Горыныча: Что можно узнать о русском народе из сказок.
Мягкая концовка убивает напрочь всю задумку. Можно, конечно, узреть в ней превосходство простого продукта над золотом, но тогда надо понять почему золотые скорлупки нельзя монетизировать?
В настоящей работе речь идет о воззрениях на экономику и жизнь общества очень далёких, как принято думать, друг от друга людей:
Генри Форда I — основателя и руководителя «Форд моторс» – одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности; и
Иосифа Виссарионовича Сталина – политика, социолога и экономиста, чьё миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик – «сверхдержавы № 2″ ХХ века, государства-суперконцерна.
Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика.
Марксизм определил течение всемирной истории в ХХ веке. Поэтому, если анализировать перспективы человечества в ХХI веке и далее, необходимо адекватно оценить суть и роль марксизма в историческом прошлом и тенденции, которые он породил и которые действуют в современности. А для этого необходимо иметь адекватные представления о течении глобального исторического процесса.
Прежде всего, следует отказаться от культовой для большинства государств версии всемирной истории, согласно которой: нынешнее человечество — возникло в биосфере Земли несколько десятков тысяч лет тому назад и является первым человечеством на планете; первые цивилизации в разных регионах планеты возникли несколько тысяч лет тому назад; с того времени, как была изобретена письменность и появились исторические хроники, история нам известна достаточно хорошо; глобализация возникла как результат мировой торговли в ходе развития капитализма и представляет собой относительно молодое по историческим меркам явление, которое является социально-стихийным в том смысле, что протекает без управления им как изнутри самого человечества, так и извне.
Текст здесь: http://www.kremlin.ru/acts/19653. В основном 5 и 6 приоритет: экстремизм, терроризм, алкоголизм и т.д., борьба с последствиями.
Не получилось найти авторов документа, может от них можно было бы понять были ли какие-то цели, кроме декларируемых, например заболтать термин, ограничить вопрос об общественной безопасности в узких рамках само-собой разумеющихся банальностей и т.п.
Положительное в этом может быть - если кто-то начнёт разбираться в КОБ РФ, то он обязательно выйдет и на КОБ МВ, и если у него хватит терпения и внимательности, чтобы изучить её дальше лекций Петрова, и изучить хотя бы ДОТУ — то он может стать сторонником расширения КОБ РФ с внедрением туда положений КОБ МВ.
Можно и нам попробовать выступить за расширение документа бесструктурными и структурными путями.
Мне постоянно звонят и приходит много писем по эл. почте, в том числе и с вопросом: не будет ли это дискредитацией КОБ ВП СССР? Отвечаю — не будет и вот почему: 1. Не следует опасаться дискредитации, потому что на сайте президента — декларации, а в КОБ ВП СССР — научно-методологическое обеспечение воплощения этих деклараций в жизнь. Идиоты могут этого не понимать, трусы – не желать понимать, а приверженцам КОБ это придаёт юридическую легальность действий. 2. Конечно, можно понять и так: "Костюм" (КОБ ВП СССР) пришивается к "пуговице" (КОБ — кремлёвских чиновников), но каждый разумный человек понимает — в реальной жизни пуговица пришивается к костюму. Всё это означает, что в Кремле есть думающие люди, которые 22 года спустя после появления книги КОБ «Мёртвая вода» решили заявить миру — в России существует концепция глобализации — альтернативная библейской. Это — первый шаг. Думаю, что в Кремле есть умные люди и если бы захотели, они смогли бы придумать другое словосочетание, отличное от Концепции общественной безопасности, т.к. понимают, что абривиатура КОБ существует 22 года и каждый, кто с ней встретится, будет в меру своего понимания наполнять её своим содержанием. Поэтому полагаю, что такой ход президента — правильный и своевременный. Почему? 3. Потому что в администрации президента есть люди, понимающие роль интернета в современном обществе, а это означает: если в Яндексе задать поиск: «Концепция общественной безопасности» или КОБ, то Яндекс выдаёт сайты с материалами КОБ. И даже если задать поиск в кавычках (это поиск именно той комбинации символов, которая заключена в кавычки), то Яндекс тоже найдёт прежде всего сайты с материалами КОБ, а не с материалами кремлевской КОБ. Так что всё сделано грамотно.
Как-то собрались органы тела, чтобы выяснить, кто из них главный. Голова сказала, что она самая главная.Так как управляет всеми системами и без неё ничего не может происходить. Кровь сказала, что она самая главная. Что без циркуляции кислорода все бы зачахли. Живот сказал, что он главный. Переваривая пищу- даёт энергию. Ноги говорят, что они главные. Доставляют тело туда, куда нужно придти. Глаза - что они главные. Куда человек бы пошел, если бы не видел? И тут скромно заявила о своей главности часть тела ниже спины, на которой сидим, так как выводит из организма шлаки. Рассмеялись все органы. И начали насмехаться. Обиделась тогда та, на которой сидим и зажалась. Через несколько дней голова ужасно разболелась, живот надулся, ноги не слушаются, подкашиваются. Глаза слезятся, покраснели. И кровь стала токсичной. И тут органы дружно согласились, что попа самая важная в человеческом организме.
Здравствуйте уважаемые форумчане. Прошу посмотреть на статью в которую я подобрал выжимку по концепции, задача стояла минимизировать объем текста(так сказать энциклопедический формат) Прошу взглянуть и по возможности дать свою критику. Упустил ли я что либо из того что нельзя оставлять в умолчаниях, не исказил ли смысл. Статья собрана по принципу минимум материала от которой заинтересовавшийся пользователь может зацепится и изучать дальше.
Что такое концепция общественной безопасности?
Всякое общество так или иначе управляется, по какой причине глобальный исторический процесс можно рассматривать в качестве глобального процесса управления, во-первых, объемлющего множество процессов региональных управлений (политик региональных государств и международных, государственно не оформленных сил: мафии, еврейство, диаспоры) и, во-вторых протекающего в иерархически высших по отношению к нему процессах Земли и Космоса. Обобщенные приоритеты управления.
Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно общая теория управления (достаточная общая для того что бы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления). С позиции ДОТУ средства управления человеческим обществом можно разделить на следующие обобщенные группы, иерархия приоритетов которых строится от более действенных к наименее эффективным.
Не успел начаться XXI век, как произошло событие, по откликам затмившее многие происшествия мирного времени века XX-го. Только ленивый не высказался о событиях, потрясших мир 11 сентября 2001 года. Сказано было много, но почти ничего не прояснилось. Америка – жертва или сама «наказала» себя? Отчего с этим событием связано так много загадок и мистических случайностей? А может быть это не совпадения, а закономерности? И, если так, то о чём такие закономерности говорят?
Правнуки Шерлока Холмса и доктора Ватсона пытаются выяснить причину уничтожения небоскрёбов в Нью-Йорке и подробности произошедшего, раскрывая в процессе расследования эту и другие загадки истории последних десятилетий XX-го и начала XXI века. Эта книга в простой и увлекательной форме, обозначенной авторами как «мистико-философский политический детектив», даёт представление о важной мировоззренческой и управленческой информации, знакомит читателя с закулисной подоплёкой мировых событий, рассказывает о скрытых способах управлении социальными процессами.
И в этом мире случайностей нет.
И каждый шаг оставляет след.
И чуда нет. И крайне редки совпадения.
И не изменится времени ход.
«Машина Времени»
Аудиокнига с качественной многоголосой озвучкой и музыкальными вставками.
Если посмотреть на публичную политику в том виде, как её изображают СМИ, можно прийти к мысли, что Земля населена исключительно мужчинами. Женщины же, такие как Индира Ганди, Маргарит Тэтчер, Мадлен Олбрайт и другие, которых в истории публичной политики можно пересчитать по пальцам, на фоне мужчин политиков выглядят как пришельцы из иного мира.
Но когда на страницы прессы прорывается информация (ложная или истинная, это не имеет значения) о непубличной политике, то достаточно часто складывается впечатление, что прежде того, как политика станет общественно публичной, она уже успеет предопределиться в качестве домашней политики, проводимой женами и любовницами публичных политиков-мужчин.
Непубличная политическая активность женщин, подчиняющая публичных политиков мужчин, прослеживается так или иначе на всем протяжении истории и практически во всех регионах планеты.
Книга посвящена анализу европейской философской традиции и извращению в ней понимания «диалектики» как метода объективного постижения истины. Выражено иное понимание диалектичности Жизни и субъективной диалектики как метода объективного познания Правды Жизни.
Диалектика и отношение к ней — весьма значимая тема, поскольку история всего ХХ века, прежде всего прочего, — выражение попыток разрешения проблем жизни человечества на основе философии, получившей название «диалектический материализм». И пока этот опыт не будет переосмыслен соответственно его истинной сути и роли в истории человечества, унаследованные от прошлого ошибки философской науки, а равно и ошибки пренебрежения необходимостью взращивания в людях навыков праведного осмысления Жизни — будут семенами неизбежных бедствий, поскольку соответственно тому, как мы осмысляем Жизнь, — так мы и ведём себя в ней, неизбежно пожиная сторицею плоды дел как наших собственных, так и предков, передавая неизбежность наследования жатвы наших посевов потомкам.
Мы — ВП СССР, с одной стороны, и с другой стороны — националисты, всегда склонные к нацизму, и интернационалисты, всегда склонные к интернацизму, и фанатики всех конфессий, всегда склонные к уничтожению инаковерующих, — делаем разные дела. Эти дела настолько разные, что общими могут быть только декларации о благонамеренности, которым, однако, в делах сопутствует разный смысл.
Обнаружен сайт скрытых неонацистов, прикрывающихся именем КОБ
На просторах интернета есть множество сайтов. Есть и сайт, называющий себя «Мера: Форум сторонников КОБ» http://m3ra.ru/
Как показала практика жизни, администрация данного сайта является группой скрытых до недавнего времени неонацистов, решающих по отношению к Концепции общественной безопасности классическую задачу, описанную в работе ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности». Данное утверждение основывается на следующих фактах:
• Многократных публикациях на сайте с вывеской «Форум сторонников КОБ» теоретических трудов идеологов Третьего Рейха Адольфа Гитлера (нацисты, чтобы выделиться, предпочитают транслитерацию «Хитлер») «Моя борьба» и программы НСДАП Готфрида Федера.
• Явно высказанное главным администратором сайта мнение о том, что данные работы нацистов «предвосхитили» и по большей части повторяют КОБ, и что он в упор не видит концептуальных разногласий между идеологами нацизма и КОБ.
• При попытке конструктивно и доброжелательно выяснить истинные цели и задачи публикации на сайте сторонников КОБ нацистских материалов, хозяевами сайта было заявлено, что они в упор не видят признаков расизма в работе фюрера и предложили на них указать. После указания на конкретные места в «Майн Кампф» с прямыми ссылками на расовые теории, как на истинные, задающие «неудобные» вопросы были молча выкинуты из группы модерирования сайта. То есть ни о каком тандемном режиме дейтельности псевдо-«сторонники КОБ» в реальности и не помышляли...
Следует отметить, что работа Адольфа Гитлера в цельном виде, включая типографский макет обложки , публиковалась на данном сайте аж трижды:
После прочтения всех трёх книг Белого («Заговор сатаны», «Записки контрразведчика» http://www.proza.ru/2008/02/19/336, «Сын бога»), а также тщательного анализа их стилистики, возник вопрос: откуда этот залихватский стиль с откровенной ложью в отношении деятельности первых лиц СССР.
Потом стало ясно «откуда»: такой стиль свойственен всем голливудским фильмам про СССР.
Наше мнение: все книги Игоря Белого делались профессионалами ЦРУ в содружестве с писаками Голливуда. И не стоит удивляться, если появится фильм Голливуда (или его «Мосфильмовского» филиала) «Подвиг контрразведчика» (многие, наверное, помнят замечательный советский фильм «Подвиг разведчика»), который где-то в спецхранах ЦРУ, возможно, даже имеет кодовое название — «Операция Белый Жеребчик». И к этому надо быть готовым, поскольку, так называемая, «независимость» российских СМИ давно вышла за пределы государственной безопасности.
В этой сказке есть две пары - муж с женой и их собаки (тоже муж с женой). Очень редкая книга, где взаимоотношениями между супругами показаны с теплотой, любовью и взаимопониманием. Обычно все подобные истории кончаются на "они поженились и жили долго и счастливо". Здесь этим этапом всё только начинается. Есть жестокие персонажи (Мерзелла Д’Яволь и ко) но это не портит картины, а создает контраст и атмосферу. Лишняя здесь наверное прислуга (как пример иерархии), но это все же английское произведение со своейственными ей традициями.
Вместо практически бесполезных голосований в этих ваших вконтакте, жж и прочих, предлагаю голосовать на сайте «Российская общественная инициатива». В соответствии с Указом Президента, инициативы федерального уровня, набравшие на этом сайте более 100`000 голосов, обязана будет рассмотреть рабочая группа, включая в себя представителей Федеральных органов исполнительной власти, депутатов Гос.Думы, членов Совета Федерации, членов Общественной Палаты, бизнес-сообщества и общественных объединений.
Для голосования необходимо зарегистрироваться на сайте Гос.Услуг — процедура регистрации сложнее чем на mail.ru, но зато ваш голос будет официальным и юридически-значимым, что существенно затрудняет подтасовку голосов. Не говоря уже про дополнительные государственные услуги, которые становятся доступны после регистрации.
Мода новая завезена –
Улыбаться врагам и иудам.
Нашей кровушки пили сполна.
А теперь все простим – и не будут?
Сделай вид, что все хорошо -
Лучше станет тогда непременно.
И с войны парень будто пришел,
И девчонка не резала вены.
Мне отмщение, Аз и воздам –
Обещал Иегова когда-то.
И с тех пор безопаснее стало
В небе бомбардировщикам НАТО.
Русский с немцем сошлись строй на строй,
Стерли пот, выбираясь из танков -
А вокруг правит доллар пустой
Да безбожный процент центробанков.
Рассмотрение вопроса о членораздельной осмысленной речи даже с позиций теории колебаний и общей физики, далёких от философии и богословия, неизбежно должно уводить всякого мало-мальски думающего человека от дикого материалистического атеизма хотя бы (для начала) к пантеизму (признанию в качестве Бога — самой Вселенной), а потом (при постановке вопроса: откуда и для чего это всё в Природе?) — к признанию акта творения Мироздания и диалогу по Жизни с Богом — Творцом и Вседержителем.
В общем случае рассмотрения живое слово (произносимое в акустическом диапазоне частот или произносимое человеком «мысленно» в его субъективном внутреннем мире, т.е. на основе немеханических неакустических колебательных процессов, свойственных духу — биополю человека) способно оказать воздействие через каскад разного рода природных и техногенных переизлучателей на всё, что есть в Мироздании.
Возможность такого рода воздействия живым изустным или мысленным словом в той или иной мере закрыта или открыта в зависимости от ответа на вопросы:
что именно предполагается избрать в качестве объекта воздействия?
какой каскад переизлучателей для оказания этого воздействия необходим?
подвластны ли воле конкретного субъекта:
необходимый каскад переизлучателей?
возможности создания каскада переизлучателей или каких-то его компонент в случае их отсутствия?
способность выдать целеуказание для действия каскада переизлучателей?
И если всё названное прямо или опосредованно подчинено воле человека, то язык, речь действительно становятся средством «магического» воздействия на Мир. И это средство — так или иначе — доступное всем.
Будучи одной из разновидностей Меры, разнородные языки помимо того, что являются средствами общения людей, являются также и средствами управления частными матрицами-предопределениями бытия — мерами возможных состояний и переходов материи из одного состояния в другие. Это — одна из составляющих «магии слова».
Для человека такая возможность не абсолютна, а ограничена руслом Божьего Предопределения — Всеобъемлющей меры бытия, матрицы возможных состояний тварного Мироздания.
Ни для кого не секрет, что современная цивилизация накопила массу проблем, связанных не только с биосферными и экологическими факторами, но и в социальной сфере никак нельзя увидеть благополучия. И дело не только в чьей-то персональной деятельности по угнетению биосферы и народов – дело в бездействии всех остальных! А также в том, что декларируемые правительством цели зачастую сильно отличаются от целей, реально стоящих перед ними. Но ведь осуществление такого управления, (в котором достигаемые цели отличаются от тех, на которые якобы работает государственный аппарат, причём эти достигаемые цели не афишируются даже после достижения, а оглашаемые цели провозглашаются « временно недостигнутыми», в силу тех или иных проблем; но то, что является с точки зрения одних проблемой, мешающей достичь той или иной цели, может быть целью управления других субъектов) возможно только в обществе политически и управленчески безграмотных людей. И отговорки вроде: «А что я один могу сделать?», звучащие из уст миллионов, или «Вот пускай правительство сделает так, чтобы всем было хорошо», не помогают разрешить проблему, они лишь показывают то, что отговаривающийся с текущим положением дел согласен – согласен, чтобы им управляли, чтобы какая-то «элита» жила лучше него, без особых на то причин и заслуг; согласен ничего не понимать в жизни общества в целом, так, словно его жизнь не зависит от жизни всего человечества. Но это не так.
Интересно, что утечка о том, что американские спецслужбы пристально мониторят чуть ли не весь мир через интернет, стала весьма жаркой и обсуждаемой новостью. Специалистам то это во многом было очевидно, а вот обывателям, видимо, нет.
На самом деле, все сколь-нибудь эффективные спецслужбы могут мониторить общество через интернет, но у американцев особые условия. Дело в том, что абсолютное большинство больших инфоресурсов (facebook, twitter, microsoft, apple, google и т.д.), которыми пользуется чуть ли не весь мир - находятся в юрисдикции США. Это означает, что их владельцы обязаны по требованию спецслужб предоставлять любую информацию, которая у них имеется. Хоть требование и должно быть мотивированным, на деле формулировки "гос.безопасность" и "противодействие терроризму" весьма расплывчаты, да и проверить их мотивированность, не имея доступа к информации спецслужб, со стороны организаций невозможно. Поэтому, всё, что вы залили (а современные устройства многое заливают и без вашего ведома) на вышеупомянутые ресурсы - на 99% доступно по первому запросу американских спецслужб.
В России и Китае лидируют свои национальные поисковики и соцсети, поэтому американцам изучать два этих полиса мира немного сложнее. Но проблема в том, что сами американцы и их сателлиты не сидят в российских и китайских сервисах — это примерно тоже самое, что американские самолёты-разведчики над нашей территорией хоть и реже (чем над территорией других стран), но летают, а мы над из территорией не летаем совсем.
Один буддийский мастер прочёл ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили:
— Кто написал его?
— Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, — ответил учитель.
Психтроцкизм это — беззастенчиво спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».
«ЛГБТ»-сообщество — тоже идеологически всеядно: И.В.Сталин преследовал его представителей за то, что в СССР они активно вредили строительству социализма; в США сенатор Дж.Р.Маккарти (1908 — 1957) организовал преследование представителей «ЛГБТ»-сообщества потому, что среди носителей «левых» убеждений в 1940‑е гг. доля представителей «ЛГБТ»-сообщества тоже была выше, нежели в аполитичной части общества (порядка 90 % попавших под подозрения, увольнения, «посадки» и даже «вышку», как сообщают некоторые источники, были пидорасами).
Второе (кроме идеологической всеядности), что роднит психтроцкизм и «ЛГБТ»-сообщество, это — гедонизм, устремлённый к сибаритству, т.е. эмоциональная зависимость от получения удовольствия вне трудовой деятельности и возведение получения такого рода удовольствия в ранг высшего смысла жизни (вне зависимости от того, осознаётся этот факт тем или иным индивидом, погрязшим в гедонизме, либо же нет).
Предлагаемая вниманию читателя записка дополняет содержание работы ВП СССР 1998 — 1999 гг. «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это “вчера”, но никак не “завтра”», с которой полезно ознакомиться перед прочтением.
Суть дела — кратко
- Особенности предшествующего этапа глобализации
- Особенности начавшегося этапа глобализации
- Основные составляющие спектра концепций глобализации в наши дни
- Перспективы глобализации в условиях множественности её концепций
Статья по ссылке из "Мертвой воды" (интервью с В.Н.Деминым “Когда мы умели летать… и говорили на одном языке”, опубликованное в рубрике “Теория невероятности” в “Российской газете” от 20 февраля 1998 г.). Не могу дать гарантии что версия полная, с оригиналом не сравнивал.
Когда мы умели летать
Сенсационная находка:на русском Севере найдены следы легендарной Гипербореи — працивилизации народов Европы и Азии. Наверное, это была самая "необорудованная" из всех экспедиций, когда-либо предпринимавшихся с научными целями. Четверо энтузиастов водрузили на плечи рюкзаки и рванули на Север. Ни о вездеходе, а тем более вертолете и мечтать не приходилось: институты ныне нищие, а спонсоров найти не сумели. Так что все за свой счет — и палатки, и продукты, и орудия труда... Хотя какие уж там орудия унесешь на собственном горбу... Но была еще непоколебимая убежденность, что найдут именно то, за чем шли. И если бы даже не нашли ничего — это не поколебало бы их уверенности. В отличие от канонического научного поиска, когда установленные факты позволяют сделать открытие, здесь открытие было сделано заранее. И цель экспедиции была — подкрепить его реальными доказательствами. А искали ученые место, "откуда пошли народы".
Еще в студенческие времена я заинтересовался: где же располагалась колыбель человечества? њ говорит руководитель экспедиции "Гиперборея-97" доктор философских наук Валерий Демин. њ Откуда берут начало индоевропейские народы? Традиционные поиски прародины земной цивилизации на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Индии, Китае опирались по сути на единственный факт њ там тепло. Не могла же в самом деле працивилизация зародиться на Севере, среди льдов и метелей. Но если внимательно почитать древних авторов, тщательно проанализировать древнейшие письменные источники, то это мнение отнюдь не представляется бесспорным.
Ссылка в книгах ВП СССР на статью мёртвая. Видимо из-за смены движка Известий.
В ходе исследований, которое 10 лет вела международная команда под руководством Карела ван Шейка из американского университета Duke, выяснилось, что у орангутанов, которые считаются одними из родственников человека, имеется культура. Само по себе приятно. Но важнее другое: история человеческой культуры еще древней, чем предполагалось ранее. Выявлены 24 модели поведения орангутанов, которые передаются путем имитации и являются прямым признаком культуры.
Культурное поведение возникло 14 млн лет назад, когда орангутаны сформировались как самостоятельный вид. Чарльз Дарвин знал толк в эволюции. Чарльз Дарвин сказал: "Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей". Нет, это сомнительно. Как с профессором экономики - если он такой умный, почему такой бедный? Почему умные гориллы и орангутаны не могут обеспечить собственное выживание и достигли мизерной, на грани вымирания численности? Единственное избавление - если человек, пусть пьющий, признает гоминоидов за своих, исследует и спасет.
Один из примеров культурного поведения орангутанов - использование листьев в качестве салфеток и перчаток. У человекообразных приматов есть рациональные модели, когда с помощью палки они сбивают насекомых с дерева, есть и такие, что служат забаве. Орангутаны придумали ритуал: укладываясь спать, сдувают с ладони невидимые предметы. Некоторые занимаются спортом: съезжают, как с горки, с поваленных деревьев, при торможении хватаясь за ветви. Поводом для исследований послужил тот факт, что некоторые орангутаны пользуются орудиями труда, а другие в руки их не берут.
В общем заключении к "Мёртвой Воде" даётся список рекомендуемой литературы. Далеко не каждую книгу из списка догадаешься прочитать в трезвом уме, не зная об этой рекомендации.
Собственно, что делать с этими списками? С мировоззренческой литературой всё понятно, её надо читать, хотя как читать словарь не совсем понятно, да и в зарубежных канонических изданиях библии надо ещё разобраться.
Такие вещи, как типы строя психики, обобщённые приоритеты, закон времени у всех, знакомых с информацией КОБ людей, на слуху. О них много где пишут и не считают зазорным повторяться. В противовес эту информацию, которую авторы дали на самостоятельное изучение встретишь не часто.
Владимир Зазнобин – российский аналитик, входящий в состав авторского коллектива “Внутренний предиктор СССР”. В прошлом – военный моряк, проходил службу в различных частях ВМФ СССР. В настоящее время — инженер на ф-те прикладной математики и процессов управления в Санкт-Петербургском государственном университете и профессор государственного Аграрном университете в г.Пушкин Ленинградской области. В 1973 году защитил кандидатскую диссертацию на специальную тему. Принимал участие в разработке Концепции общественной безопасности, которая успешно прошла режим парламентских слушаний 28 ноября 1995 года. О состоянии современной науки, отношениях между Православием и концептуалистами, а также ШОС – в интервью Владимира Зазнобина «Глаголу».
- Владимир Михайлович, как Вы считаете, нынешний экономический кризис — или, если угодно, рецессия, меняет ли он логику социального поведения людей?
На дворе 2013 год, т.е. период, когда уже третье поколение входит в новую логику социального поведения, которая оказывает влияние на всё общество, да и само общество — по обратным связям — оказывает влияние на формирование новой логики. Как с этим связан и экономический кризис?
В моём понимании кризис в экономике может быть, если разрушена большая часть государственной инфраструктуры, как было после войны в СССР, когда войной была уничтожена почти вся европейская часть страны. Или страна разрушена землетрясением, цунами. А когда есть квалифицированная рабочая сила, когда есть фабрики, заводы и все хотят работать, но нет денег — это рукотворный кризис. «Дайте мне управлять деньгами страны, — говорят Ротшильды, — и мне нет дела до законов этой страны».
