технические моменты вроде танца или стереофильмов мне кажется, не так важны. у нас же главное нравственность.
Кстати не помню сейчас названия, но в цикле модель для сборки читали какой то рассказ - 100% копия сердца змеи. Какой то западный мужик позаимствовал идею спустя пару лет после написания оригинала. Так что может и снимут у них.
Я тоже надеюсь на светлую голову, посещающую этот форум )

Ответ Гостю. Почему затронул этот вопрос и чем вызвано недовольство. В интеллектуальной собственности есть несколько моментов:
1. считаю что все что было сделано в СССР должно быть народным достояние а не собственностью "правоприемников". Поскольку на момент создания картин все считалось общим. Вспомним ситуацию с союзмультфильмом, когда владельцы в 90е продали все права на созданные мультфильмы западной компании и кажется только Путин вернул права обратно в страну. Разве это нормально?
2. сам принцип распределения копируемой продукции возводит работников в сфере интеллектуальной собственности выше других производителей. Допустим Столяр Вася качественно делает мебель. Но он получает столько зарплаты сколько сделал мебели (или почасовую). Зато Музыкант Юра спев 1 раз может продавать этот товар бесчисленное кол-во раз. Разве это правильно?
В то же время соглашусь что человеку свойственно больше ценить то, что досталось с трудом. Чем выше цена тем больше ценится. Конечно в текущем экономическом укладе если кто то пишет книгу, сочиняет песню, то ему нужна компенсация. Но 60 лет - не слишком ли большой срок? Почему внуки должны получать доход. Разве дети столяра получают доход который каждый год отстегивает владелец созданной им мебели? Никакой проблемы в том чтобы Никита снимал свои го*но фильмы на свои деньги и имел на них Н лет прав не вижу. А вот то что снято на гос деньги - можно было бы сделать скажем 3-5 лет прав (для окупаемости, гос машине тоже нужны деньги) и потом передача в народное достояние.
(Вот хороший пример гос ответственности http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%EE% ... %FB_%CF%D2 когда делается продукт заранее бесплатный для всех)
Более того, проблема в ПО. Западное ПО стоит очень дорого. Например Adobe Creative Suite - полная коллекция стоит примерно $5000. Допустим гражданин мог бы накопить и купить, раз уж он ими пользуется и зарабатывает этим себе на жизнь. Но здесь открывается самая подлая штука - они постоянно выпускают новые версии, при этом не все программы в комплекте понимают предыдущие версии. Условно: вы купили за 5000 комплект и тут вышла новая версия, вам прислали файл сделанной в ней и вы уже ничего сделать не можете - будьте добры обновляться. Это разумеется не бесплатно. В такой системе получается что создатель заинтересован в постоянных апдейтах причем бесполезных по функционалу, главное чтобы версия была другая. При этом предыдущие версии программ в открытом доступе не продаются(!) Как только выходит новая дорогая версия, старые пропадают в продаже. Это выглядит странно, но это так. (есть на ебае но там цены на предыдущие версии держат почти также как на последнюю, к тому же сомнительно переводить непонятно кому 4000 баксов).
Ну и чисто экономически-патриотически: по сути вы просто переводите российские рубли на запад за байты информации - не за станок или технику, а за пустоту. Что тоже не совсем адекватно.
Исходя из сказанного - считаю что пока у нас капитализм, определенная защита интеллектуальной собственности нужна. Но направленная на развитие всего хорошего и угнетение всего плохого )

во всей этой истории мне кажется странным именно поведение сноудена. почему полетел в Россию, почему сидит. мог бы также тайком свалить в другую страну. сейчас он больше похож на американского трояна чем на носителя правды.
Касаясь тем западных сервисов. На том же ресурсе наивных айтишников часто встречал высказывания типа "как плохо в России работают сервисы, пофигизм, тоталитаризм и тп". Я имею отношение к некоторым западным сервисам (хостинг, монетизация) и могу сказать однозначно - такого беспредела в отношении к пользователям в России представить трудно.

qwer, есть ли приведенное интервью Мединского в полном виде?
Тут он не упоминает про какой фильм говорит, а смонтировать таким образом можно что угодно.
заодно определим роль канала badcomedian

будем надеяться. тем более что эта новость особенно пестрит на ангажированных новостных сайтах

помнится, Ефимов советовал http://spbgau.ru/student_life/health/books/node/1620
Еще мне понравился Сухомлинский, но во первых, пока не применял, во вторых, у него слишком много давления и требований.
Буду искать золотую середину между крайностью ОШО ("расслабься, ты никому ничего не должен, будь собой ...") и крайностью Сухомлинского ("чтобы стать Человеком, ты должен, должен, должен...").

Я бы тут исходил из двух принципов:
Божьего промысла и "Богоначальное миропонимание" ("В нём мысленное древо развивается в последовательности: Бог -> Тварное мироздание -> предмет внимания человека во взаимосвязях этого предмета со всеми остальными выявленными им в течение жизни объектами и субъектами")
Т.е. поступки (или бездействие, если вспомнить законы Азимова для роботов) человека не должны явным образом вредить другим существам, если они явно не противоречат промыслу или не вредят мне (значит праведны).
Касаемо пальто и белков - ориентация на органы чувств. Если нам явно не дано ощутить страдания пальто или белков, то умствования на этот счет преждевременны. Если мы поднимемся до распознавания оного, то можно будет призадуматься.

Вроде в тему, см с 3 минуты:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0gJCrY3YZhM#t=186s

А есть вообще на форуме люди которые реально умеют читать таким методом (глаза по центру страницы и движение вниз, а не вдоль строк ) ?

Вообще вопрос получается сильно философский
"зачем мы пьем чай если можно с таким же успехом пить воду думая что это чай?"
Попробую проследить логику в следующем направлении. А зачем мы вообще что то потребляем? казалось бы травим только наш организм всякой гадостью. Лучше было бы ничего не потреблять. Но тогда мы умрем. Значит нужно что то есть. Геркулес и воду. А почему именно это, а не Гречку и молоко Кто бы ответил, где инструкция. Или мясо и чай. Очевидно что так или иначе разные продукты имеют разный химический состав и этот состав влияет на наш организм тем или иным способом. От перца начинает жечь, от сладкого приятный вкус во рту и бодрость. От гороха еще что то.
Так вот чай добавляет бодрость и приносит определённые физические удовольствия во время пития (хороший, крепкий). Кроме того разные продукты химически по разному реагируют друг с другом. Т.е. эффект от вашего эксперимента с чаем может быть разным если употребляете его с чем то еще (булочки, конфетки, бутерброды). У меня, например, однозначно разные ощущения - кушать "бутерброд с сыром и маслом" с водой и с сахаром или тоже самое с крепким горячим чаем.
Можно ли внушить себе что потребляя воду, получаем эффект чая? Думаю, можно, особенно если человек самовнушаемый. Но во первых, зачем внушать себе вкус чая если можно его просто выпить. А во вторых, вся эта тема с самовнушением имеет какое сходство с жизнью в вымышленном мире.
А вы случайно не в Швейцарии живете? Проблемы вас беспокоят довольно приятные )

Полезны в любом случае. Конечно чем более качественный подход тем лучше. Но даже простая хорошо зачитанная аудиокнига хоть и теряет например картинки и схемы, но позволяет ознакомится с книгой гораздо большему числу людей. Кроме того разные люди по разному воспринимают информацию и для некоторых аудио восприятие не хуже чтения. По поводу опасений "люди на слух понимают только кусками не понимая целиком" - опыт общения с со сторонникам на форумах говорит о том что даже те кто все прочитал и считают себя гуру на деле ничего не поняли.
Лично мне по статистике проще прослушать примерно 50 книг чем прочитать 1у. Сложные книги слушаю по нескольку раз. Скорее всего таких людей много.
К тому же аудиовариант - это хороший способ просто ознакомится вскольз и заняться серьёзно если тема понравилась.

Голодать (не есть по несколько дней) в возрасте лет эдак до 18-20 крайне не рекомендую.

Объясните кто нибудь, с чем связано такое внимание к Меняйлову? послушал беседу с Зазнобиным, посмотрел отрывки из лекций Алексея - бред на бреде. Почему о нём вдруг заговорили?

да, лекция интересная. особенно понравилось про метод Капитана Титаника

По 1 вопросу не могу сказать в силу того, что забыл... впечатление только осталось.

спасибо за честность )

По 2 - не согласен, понятие эгрегоров существует давно в разных формах - "русский дух", "родовая память", "ноосфера" и т.д. Уж лучше эти понятия раскрыть, чем по таким поделкам эту тему изучать.

хм. не вижу принципиальной проблемы в том чтобы иметь в качестве ликбеза для массы такой вот фильм.
Вы можете дать короткое описание (ваше или с которым вы согласны) этих трех терминов?

ну вообще странные комментарии тут.
Да, фильм изобилует всяким трешом вроде девушки в Белорусии, сексом в машине, аморальным поведением и прочим. Но кино про молодежь и рекламу почти всё такое. Сюжет в нём слабый.
Однако как минимум, в фильме показаны эгрегоры так явно как нигде не показаны (или не помню такого), это уже плюс. То, что их отображение в фильме не на 100% соответствует описанию Коб, но так уж это критично? Когда надо в какой нибудь книге Илая найти то, чего там нет, так народ пишет тонны букв, высосанных из пальца сопоставлений и все радуются. А там где есть зацепка, игнорируем )

Эти штуки "бренды" как-то не вяжутся к эгрегорам - эгрогор это подключка многих людей к единому

Ну у китайцев так и было. Они там все разные.
Плюс фильм имеет позитивную матрицу - уничтожение рекламы в городах. Я об этом мечтаю уже долгие годы. Новая эра, все дела.

Ты - Человек (текст Ю.Энтин, музыка Е.Крылатов)
Песня о силе воли и решительности (из к\ф Приключения Электроника)
http://pleer.com/tracks/5096732GtbJ