Фильм то замечательный, про запад.
Начало фильма, передача оружия террористам для поддержки конфликтов - то что сейчас называется насаждением "демократии" по американскому образцу.
Показано, что несправедливая система так или иначе будет уничтожена свыше.
Жители вортекса одеты как европейские крестьяне, полагаю, это умышленно отдаляет от идеи коммунизма, хотя коммуна там есть.
Причем любопытная деталь, Артур Фрейн (зардоз) загримерован похожим на маску Гая Фокса (теперь известной как вендетта, анонимус итп - символа борьбы против прогнившей власти в западной культуре) и после воскрешения появляется в фильме именно в маске. Однако фильм снят в 1974, а маску в теперешнем виде нарисовали в 1982. Она была и раньше, но не такой харизматичной, поэтому либо это тройное совпадение, либо чего то не знаю.
Ну а закончилось всё, видимо, как закончится в современной европе - пришли "настоящие" мужики с ближнего востока.
В кин-дза-дза на мой взгляд есть параллель с Зардозом - летающий пепелац похож на голову зардоза, а зеленая планета, на которую попали главные герои очень похожа на общество Вортекса, где главный Абрадокс без тени сомнения превратил жителей в растения. На вопрос «как же так?» ответил «Соседство с галактикой Киндзадза — наша беда, они съедаемы страстями (порочными), а продолжение жизни в виде растений для них благо. И для всех»
мой тоже просит, и вот после 20+ просмотров\прослушиваний именно эта сказка меня все больше напрягает. Хотя в целом сказки и особенно книжки Сутеева прекрасны.
образ зайца не нравится потому, что этот шаблон «образа и поведения» отца закладывается у ребенка с детства. т.к. много детей не имеют полноценного общения с отцами (папа на работе, папы нет, папа алкаш и тп) и он вырастет таким же чудаком
А вдруг могут, как вы это определили?
Тут в доску советская идеология (как отметил Александр). А опыт показал, что нужна рациональная середина между собой и обществом. «Если ты заботишься о себе, то кто позаботится о тебе? но если ты заботишься только о себе, то зачем ты?»
если бы ворона не трубила на весь лес про ситуацию дома, то может дети остались бы ни с чем. А зачем он хотел ворону угостить в центре мультика? — вопрос, учитывая что она желала смерти его детям. Не знаю как вы, мне вообще неприятна ассоциация отца с зайцем. Это должен быть более уверенное существо.
Суть в том что его мнение удивительно точно совпадает с тем что пишут на цензорнет и прочих ресурсах. Разница только в манере подачи (она более тонкая, что не хило настораживает). Причем им мы можем верить точно также, нас там тоже нет, а их представители есть. На вашем месте я бы задавал вопросы по спорным местам, ибо вся суть в том чтобы понять, почему он так считает (а не создавать дебаты). То что он «ТАК считает» и без этого понятно — ничего нового не сказано. А дальше я бы, на вашем месте, более не вёл таких «диалогов».
Про переспорить и речи нет — хотя бы уточнить ключевые моменты. Когда он сказал «Я могу только догадываться. Основной костяк - это добровольцы из России». Вы смолчали. Собственно, а с чего он решил что там добровольцы из России? Мы как бы автоматом соглашаемся что да, так и есть. Ведь парень то по основным пунктам говорит логично. И самое красивое — как он развернул на 180 градусов ваш вопрос про возможных провокаторов с обоих сторон. Здесь возникло стойкое чувство, что вы либо специально поддаетесь, либо не понимаете о чем идёт разговор.
Учитывая заданные ведущим вопросы и полученные ответы, «солдат» грамотно вертел логикой ведущего как хотел. Или ведущий позволял так себя крутить: важные ответы пропущены или оставлены без акцента.
Атеизм? там основа сюжета вокруг библии. Главная героиня носит крестик, сказала роботу что верит не смотря ни на что. В фильме идёт примерно 2089, по словам героев где то 2000 лет назад гуманоиды с корабля «сверх-расы» должны были стереть землю, но что то им помешало. Что было на земле примерно 2000 лет назад, за что они решили всех стереть?
Но когда я первый раз сел в автомобиль Tesla, я понял, что будущее, к сожалению, настало раньше, чем мы его ожидали. Как всегда
Очень в стиле Черномырдина. вообще за такие фразы, как эта, и про дауншифтеров, надо к стенке ставить, ибо не за это они занимают такие должности, чтобы узнать о будущем сев в машину. Это похоже на очередную раскачку негативного общественного мнения.
А вот про сообщество афтершок очень сомнительно в качестве авторитета. Эти ребята, как Панарин и другие фантазеры еще в 2009 пророчили падение экономики США и обосновывали это кучей важных букв и цифр. Мало что подтвердилось. И нет разницы почему — они дали и дают прогнозы, которые не сбываются.
В наших расхождения про сингулярность мы упираемся в вопрос «Если машина обладает абсолютной полнотой информации (в том числе опытом других людей, перенесенным хотя бы из книг), она станет человечной или подобной инвоу?»
И если нет, то что именно её отделяет от людей?
Тут кстати в тему фильм «Она» где показан вариант развития ИИ. Но в отличии от «Превосходства», имхо, более реалистичный
Проблема в том что мы пытаемся домыслить ситуацию после сингулярности, а это всё равно что ответить, что находится по ту сторону черной дыры.
Человеческий разум, не обладающий человечным строем психики, даже объединённый в единую кибер-систему с машинным разумом не обладающим человечным строем психики, превратится не в сверх-разум супер-человека, а в недочеловечный супер-гибрид.
почему так, а не иначе?
Что такое ЧСП — по определению сторонников, это некое состояние, когда человек имеет связь с бессознательным (расширен разум) и понимает промысел высшего уровня обладающего абсолютной полнотой информации. По сути отличие с обычным ТСП — информационное. Возникает вопрос — если человек с иным ТСП дать доступ к абсолютной информации, станет ли он ЧСП? Если смотреть сухо — да. Если обратить внимание на информацию характера «эмоции, переживания, жизненный опыт, систему образов» которую непонятно как получит разум человека при объединении с машиной — вряд ли.
Вообще несколько раз встречал философскую мысль, что «Дьявол — это чистая логика. Т.е. логика лишённая эмоций, чувств. Почему она так страшна? Потому что она стремится к идеалу. Для нее нет добра, зла, есть только идеальное состояние и не идеальное. И если существует мир, который вроде бы всем хорош, но что то в нём не идеально, она без терзаний совести разрушит его и выстроит новый, более идеальный». С этой точки зрения машины опасны.
Но мне думается, что мы с гораздо с больше вероятностью столкнемся с фатальным багом в коде, написанным удаленно сотней «индусов», чем с реальной сингулярностью. мы уже подошли к моменту когда от машин зависит очень много, а код пишут как попало.
Что то то вы «Превосходство» иначе пересказываете. Там не было «отбросов в каменный век», и супер разум сам себя не уничтожил: там как раз наоборот, показан вариант Человечного супер-разума, который перед выбором «уничтожить себя» — «убить хотя бы одного человека и предать любовь» выбрал первое (что мало реально в действительности, эдакий романтичный вариант)
По вашей логике если в ролике не сказано явно — «это про ростовщиков и это взятие в рост», значит это не про ростовщиков. детский мультик то, тут намёки. И при чем здесь ГП.
Очень сомнительные персонажи (сам сайт). Вошёл туда еще на заре. Общался в общем формате (без каких либо перекосов в сторону коб) однако стал замечать что мои комментарии пропадают или не появляются. После нескольких вопросов администрации (почему?) просто удалили аккаунт. По личным впечатлениям где то на верху идеологический бардак.
немножко в защиту профессионального спорта, чтобы не так однобоко
+ Массовые спортивные мероприятия приносят некоторую прибыль тому региону где проходят
+ Создаются легенды, на которые ориентируется молодеж
Текст песни не рифмован (т.е. по сути просто набор слов). Петь автор тоже не умеет (как впрочем 95% попсы с экрана). Теряюсь в догадках, почему многим так нравится.
разумеется, нет. вот один человек «ударил» другого. с точки зрения президента или госдумы (судьи) они знают внешнюю информацию. а вот реальную подоплеку все этой истории, как воспитывались эти люди, какие ошибки совершали, был ли в этой ситуации элемент божьего промысла они знать не могут. А вот законы здесь работают.
Но как бы понимаете, речь то не об этом. Я к чему начал тему. Вот сша бомбит весь мир под предлогом «мы несём демократию». А мы сейчас в России говорим что за «справедливость». И на самом деле государство может также творить любые действия под предлогом справедливости. Можем точно также бомбить и говорить что мы за справедливость. Потому что не сказано, какая именно справедливость, какие ценности она отстаивает. Само это слово — такая же точно обёртка как «демократия».
тут еще вот в чем дело. в вопросах «кому принадлежит игрушка» вы можете найти истину, т.к вам известны основные факты (чья игрушка, кто этот человек и тп). А в вопросах государства чтобы принять справедливое решение на основе совести вы должны знать ВСЕ факты этого государства (кто сколько получает, кто сколько работает, у кого какие цели, мысли, поступки), т.е. быть Богом.
Она учит его прочувствовать ситуацию на себе, в моем понимании это не совсем совесть. И Это не является «связью с мирозданием». Более того, вы не можете прочуствовать сложные ситуации и уж тем более ситуации с посторонними людьми т.к. у них может быть масса факторов о которых вы не знаете. Как в таком случае совесть может претендовать на идеологию или систему ценностей?
Является ли совесть такой уж объективной? Что можно считать доказательством объективности?
Ведь если человека воспитать с рождения с определёнными ценностями, совесть его мучать не будет. Иначе бы накаченные пропагандой фашисты не убивали бы так легко наших людей. Они почему это делали? потому что считали что здесь нелюди, хуже животных, а они — сверхраса освобождающая человечество от грязных тварей. Поэтому вполне справедливо их убивать. Совесть просыпалась лишь у некоторых и это можно списать на индивидуальное воспитание.
В связи с чем необходимо разобраться, а все ли понимают это «справедливое жизнеустройство» одинаково, т.к. без этого будет как в басне «Лебедь, рак и щука».
буду отвечать одним сообщением, чтобы не разбивать мысль на много ответов.
А кто диктатуру совести правоприменителей будет обеспечивать? И как ее обеспечивать
Если ты хочешь просто перечислить их в конкретике частных случаев (справедливая медицина, справедливое образование, справедливая экономика)
Поэтому есть некоторое количество социальных норм (наподобие 12 заповедей)
По-моему это ключевые цитаты. Да, полагаю надо сформулировать небольшое кол-во основных тезисов такого социального устройства, которое мы могли ба назвать обществом справедивости (или они уже есть?). По сути это принципы социализма, но поскольку он тоже может быть разным, то хочется явно определить. Хотя бы на первое время.
Как пример, попробовал сформулировать в кратце западную модель (утрированно):
Бог: Любит богатых. Права определяют: Законы и деньги Отношения между людьми: Каждый сам за себя. Сильный ест слабого. Конкуренция. Отношение государства к гражданам: Платное образование, медицина, транспорт. Иерархия граждан: Элита (хорошее образование, управление), массы (минимум образования, борьба за работу) Денежная система: Ростовщичество. Деньги дешевеют Пенсия: Как можно позже Производство. Цель: Прибыль Производство. Метод: Минимальные издержки на производство, в том числе зарплаты. Собственность: Частная постепенно вытесняет государственную Экспансия цивилизации: Паразитизм на новых территориях. Борьба с перенаселением: Колонизация других стран и уничтожение в войнах. Борьба с тунеядством: Вымирают сами. Культура: Деградационная Семейные ценности: Личность превыше всего
Коллеги, вы все время переключаетесь на совесть. А я прошу сформулировать принципы «справедливого мироустройства» (его ценности) на основе совести. Пока они не формализованны, их нет. Сделать государственную идеологию на основе просто «давайте все будем следовать совести» на данном историческом этапе… ну помоему смешно.
Не согласен с тем что между ценностями запада и кол-вом законов есть прямая связь.
А совесть это одновариантный эталон или ее можно воспитать в нужном русле? Если правильно помню, то Величко приводил пример «Карабаса Барабаса которому хорошо, когда все вокруг страдают».
Да, алкоголик может быть не самый удачный пример. Люди имеют разные способности и разные таланты, разную силу воли. В соответствии с этой концепцией (западной) кому то лучше быть руководимым (подчиняющимся), кому то — руководящим (хозяин). Правда это нелогично передается по наследству (например классовая система в Англии). Но они это считают справедливым.
Лично я надеюсь, что эти свойства можно сгладить системой Макаренко, когда каждый учиться быть в шкуре других и социальная роль не определяет «класс» человека.
Кроме того, как вы и заметили, «совесть» она вне идеологии и возникает проблема — её трудно поставить идеологией, тогда нужно что то общее, осязаемое, метрологически состоятельное. Общество в котором каждый гражданин оперирует совестью, минуя государственные институты называется анархией и нам до него далеко.
Резюмируя, в чем вопрос. Когда мы говорим про справедливое мироустройство, какую именно систему ценностей подразумеваем? Хотя бы какова эта модель у сторонников концепции, чтобы её можно было осознать. У меня, при анализе событий в нашей стране иногда создается ощущение что наверху действительно за справедливость. Но за западную модель справедливости.
К слову тут есть список других потенциальных фильмов. Хотя заметен явный троллинг. http://w-o-s.ru/article/12713 Может кто подтвердить те что видел? Часть не смотрел и не собираюсь. но относительно "Иронии с лёгким паром" согласен
как говорил Дон Хуан, Что я сделаю в такой ситуации? Её просто не будет. В противном случае и не парьтесь о своей "человечности", значит еще не накопилось. Кусайтесь и бодайтесь.
Фраза полностью
"- Но ведь невозможно двадцать четыре часа в сутки думать и жить стратегически, - сказал я. - Представь, например, что кто-то дожидается тебя с мощной винтовкой, снабженной оптическим прицелом. Он может уложить тебя с расстояния в полкилометра. Что ты сделаешь в подобной ситуации? Дон Хуан недоверчиво взглянул на меня и расхохотался. - Так все-таки, что ты сделаешь? - настаивал я. - Если кто-то ждет меня с винтовкой? - Да, если кто-то спрятался и ждет тебя. У тебя не будет ни единого шанса. Ты ведь не сможешь остановить пулю. - Нет, не смогу. Но я все равно не понимаю, к чему ты клонишь. - Да к тому, что в подобной ситуации никакая стратегия не поможет. - О, еще как поможет! Если кто-нибудь будет ждать меня, вооружившись мощной винтовкой с оптическим прицелом, то меня просто там не окажется. "
Можно предположить что под битом подразумевается распознавание да\нет (0\1). Т.е. человек может в секунду 15 раз сделать подобное заключение, определив статус объектов перед собой. Но в таком случае термин бит плохо подходит, т.к. 15 бит можно рассматривать как двоичный интервал 1-32768, что гораздо больше и именно в таком ключе ими обычно оперируют. И сразу вопрос, на основе чего получено это выражение? (эксперименты\теория)
Забыл про эгрегориальные и биополевые наслоения прошлых "отцов". Если этот феномен существует, то мне кажется, его действие гораздо сильнее проявляется (относительно зачатия) в роли нянечек и воспитателей в детских садах, ибо большую часть времени малыш проводит с ними, взаимодействуя с их полями. На этот момент в нашей культуре как то не принято обращать внимание. Папы очень ревнивы о том чтобы быть биологически отцом, но "психополевой" фактор совершенно не беспокоит.
Позиция Ефремова в этом смысле понятна, но он рассматривает проблему с двух сторон - церковной и "собственнической". Могут быть какие то неучтённые (телегония и тп). (есть ли телегония мы точно не знаем, но поскольку кто то из представителей ВП СССР в одной из недавних лекций говорил, что "большая любовь уничтожает наследие телегонии" её ролью пока принебрежём) Здесь очень много факторов, попробую собрать в мозаику. Сексуальная распущенность, если под этим термином мы считаем постоянную смену партнёров, можно оценивать по разному - в зависимости от выбранного общественного устройства. Например. Есть текущее общество - Капитал, семья как ячейка общества, это папа, мама, их дети. Поскольку отец содержит семью в условиях капитализма, то он заинтересован (и реально может) кормить только своих детей. Поэтому он ищет женщину более "надежную". (выражено чувство собственника) Если берётся общество, которое описывал Ошо (и оно похоже на общество в "туманности андромеды") - коммунизм, государство заботится обо всех, все дети являются "общественным достоянием". То мужчине, при условии нормальной психической самооценки, нет нужды беспокоиться о девственности женщины, а значит и распущенность не имеет особенной важности. Если рассматривать через психологию, то у распущенности могут быть такие причины-комплексы, как "боязнь глубоких отношений", "месть противоположному полу", "попытки поднять самооценку". Кажется в книге Эммануэль ( читал давно, могу путать) был некий персонаж дипломат с абсолютной самооценкой, он вёл весьма распущенный и развратный образ жизни, к чему приучал и свою новоиспечённую супругу: "я тебя люблю и мне все равно, будут ли наши дети от меня или кого то ещё" (развожу руками: мне из-за воспитания это сложно принять эмоционально, но что то логичное в этом есть) А вот воздержание от секса в целях накопления энергии - штука интересная. Настолько часто встречал эту теорию в самых различных источниках, что статистически принял её верной. Но. Думаю её надо рассматривать именно как путь к стабильному удержанию Человечного ТСП, а из него уже к прочим "чудесам". Понятно, что решившись на секс вы выходите из ЧТСП к Животному ТСП, теряя способности ЧТСП. Ещё аспект, на первый взгляд протовоположный Где то читал что секс, наоборот, открывает первую чакру, а из неё энергия идёт в остальные. Угнетая эту чакру, нет шансов раскрыть другие. А поскольку чакры идут от самой животной и агрессивной к самой дальней - связи с богом, то получается излишнее воздержание наоборот, удерживает на низшем ТСП. Ошо так же (как Ефремов) полагал что воздержание приводит к шизофрении (тело хочет, ум запрещает) и другим очень серъёзным психическим проблемам, на которых играет церковь с одной стороны и порноиндустрия с другой. Подитог Была такая книга Посвящение "Элизабет Хейч". http://books.iqbuy.ru/img/books/9785/91/25/05/84/9785912505843-b.jpg (опять же, читал давно, могу местами ошибаться) Вкратце: молоденькая дочка египетского верховного жреца-мага очень хотела как можно быстрее стать такой же сверхспособной как её отец. Он её всячески просил не торопится, мол надо прожить обычную жизнь, а потом уже, пресытившись, можно и в маги учиться иначе она может легко потерять свои способности поддавшись мирским слабостям. Ей же зудело овладеть сверхспособностями. В конце концов её посвятили, она обрела сверхспособности, а это означало, в том числе, постоянное их применение. Тут в город приехал отличный красавец из другой страны. У неё закружилась голова, любовь, секс. Следующее утро начиналось буднично, но не учла она потери способностей, в результате чего погибла. Итог, как его вижу если собрать целиком. Не следует стремится к просветлению раньше времени или панически комплексовать не человечным типом строя психики. Нужно прожить этапы взросления вроде семья-дети. Пытаясь форсировать свою "человечность": отказаться от секса во имя накопления энергии\разума и выскочить сразу из животного в просветлённые, индивид имеет все шансы заложить мину в свою судьбу. Нужно ставить высокие идеалы и стремится (чтсп), но обязательно слушать разумом голос тела и его потребности. Секс в процессе сам уйдет, им нужно пресытится, как и другими желаниями. Если его подавлять с юности, можно стать старым педофилом ) Если присутствует половая распущенность, призадуматься, а нет ли у меня каких то глубоких заморочек?
Одного червячка нашёл в третьей части аудиоверсии книги "Уроки доброты" (Куклачёв)
...однажды нас пригласили в Израиль. Это священная земля. Именно здесь, на этой земле появилась книга - главная книга жизни, написанная высшим разумом человеческого разума - Библия.
Школа всеобщего обязательного образования калечит подавляющее большинство детей телесно и психически гиподинамией и совместным обучением мальчиков и девочек, хотя генетически заданные программы личностного телесного и психического развития представителей обоих полов различны (это неустранимый биологический фактор), вследствие чего генетически обусловленные особенности возрастной психологии мальчиков и девочек требуют их раздельного обучения по многим предметам. Единственная педагогическая система доктора медицинских наук, профессора Владимира Филипповича Базарного (ссылка на http://www.hrono.ru/proekty/bazarny/) , реально преодолевшая эти пороки, не востребована Министерством образования и науки РФ, хотя это — единственная в настоящее время система, которая имеет государственный сертификат, подтверждающий её безопасность для здоровья школьников.
Итак, персона Базарного Внутренним Предиктором "одобрена". В указанном ролике Илья Михнюк ссылался на Базарного и в сети много роликов где они вместе. Конечно, может быть саботаж со стороны других членов Союза за развитие детей http://obrzdrav.ru/o_dvizhenii/management.shtml.
Henson, мне кажется, вы придираетесь. Устаревшая версия доту. Вы серьезно записываете это в разряд смертных грехов? Я вовсе не надеюсь на появление советского человека по макаренко - очевидно же что сейчас иное время. Его поэма просто самый известный "бренд" по части воспитания. Войтенков вряд ли работает за пожертвования их действительно обычно недостаточно. Но и уровень его работ далёк от высокопрофессиональных - все что он делает вполне возможно делать обычному человеку в рамках хобби. Пару раз в неделю съездить на интервью, пару вечеров на видеомонтаж - это вполне может каждый, если хочет. Мне, к сожалению, неизвестно сколько можно собрать за счет просмотров и рекламы в Ютубе. Если рассматривать любую деятельность людей как чей то проект, смешно становится. Медиа мера тоже может быть проект кремля\госдепа\нужно вставить, который если присмотреться ведёт определённую политику и в любой момент может воткнуть провокацию или дезу. И вы. И я. А даже если не чей то проект, то безсознательно подвязаны на эгрегор. Нет, нет, не упирайтесь, подвязаны "Раздельно-параллельном гендерном образовательном процессе" - "Генденрный образовательный процесс - звучит как то подозрительно. Если речь не о половой самоидентификации, то всё вроде бы нормально." Речь о раздельном воспитании мальчиков и девочек ("не смотрел, но осуждаю"?) Опять же, любой проект, делающийся более чем 1 человеком, обречен на соприкосновение мировоззрений\воспитаний\интересов и вполне могу допустить, что кто то из проекта - сторонник концепции, кто то - нет. От этого будут расхождения. Ваша осторожность по части дискредитации концепции мне понятна. Поэтому буду благодарен за раскрытие других недостатков этого проекта. Сам постараюсь изучить работы основателей. Но мне кажется за дискредитацию еще не брались по настоящему. Думаю, вы сами понимаете, что на данном этапе достаточно сделать нечто один раз, чтобы за одно только упоминание о концепции били в морду или сажали за решётку.
там же говорят, это первое интервью, далее будет более подробно. может быть и об этом скажут. может быть )
У ВП СССР есть Аналитический сборник по вопросам педагогики с одноимённым названием "Нам нужна иная школа". "Познавательное" ТВ снова заигрывает с КОБ
прежде чем давать здесь видео, я немного полюбопытствовал что это за проект и он показался мне близким к вышеупомянутому девизу сайт проекта http://pedpoema21.ru/ Там есть такие персоны как Ефимов, Куклачев, Базарный. Первые два мне знакомы и вызывают доверие. Интервью Базарного процентов на 90 совпадает с моим пониманием. Опять же он упоминал что они работают с Куклачевым (а он в свою очередь на сайте Школы доброты даёт ссылку на педпоэму21 http://www.wellfond.ru/) Куклачев и Михеев в интервью ссылаются на советского педагога Сухомлинского. О котором писал в начале этого поста и он вызывает у меня абсолютное доверие, как человек глубоко понимающий детей. Конечно, надо более подробно изучить, кто такие Базарный, Щетинин и Михеев. Располагаю ли я достаточным различением, чтобы разобраться в этом, вот в чем вопрос )
Начало фильма, передача оружия террористам для поддержки конфликтов - то что сейчас называется насаждением "демократии" по американскому образцу.
Показано, что несправедливая система так или иначе будет уничтожена свыше.
Жители вортекса одеты как европейские крестьяне, полагаю, это умышленно отдаляет от идеи коммунизма, хотя коммуна там есть.
Причем любопытная деталь, Артур Фрейн (зардоз) загримерован похожим на маску Гая Фокса (теперь известной как вендетта, анонимус итп - символа борьбы против прогнившей власти в западной культуре) и после воскрешения появляется в фильме именно в маске. Однако фильм снят в 1974, а маску в теперешнем виде нарисовали в 1982. Она была и раньше, но не такой харизматичной, поэтому либо это тройное совпадение, либо чего то не знаю.
Ну а закончилось всё, видимо, как закончится в современной европе - пришли "настоящие" мужики с ближнего востока.
В кин-дза-дза на мой взгляд есть параллель с Зардозом - летающий пепелац похож на голову зардоза, а зеленая планета, на которую попали главные герои очень похожа на общество Вортекса, где главный Абрадокс без тени сомнения превратил жителей в растения. На вопрос «как же так?» ответил «Соседство с галактикой Киндзадза — наша беда, они съедаемы страстями (порочными), а продолжение жизни в виде растений для них благо. И для всех»
Тут в доску советская идеология (как отметил Александр). А опыт показал, что нужна рациональная середина между собой и обществом. «Если ты заботишься о себе, то кто позаботится о тебе? но если ты заботишься только о себе, то зачем ты?»
Очень в стиле Черномырдина. вообще за такие фразы, как эта, и про дауншифтеров, надо к стенке ставить, ибо не за это они занимают такие должности, чтобы узнать о будущем сев в машину. Это похоже на очередную раскачку негативного общественного мнения.
А вот про сообщество афтершок очень сомнительно в качестве авторитета. Эти ребята, как Панарин и другие фантазеры еще в 2009 пророчили падение экономики США и обосновывали это кучей важных букв и цифр. Мало что подтвердилось. И нет разницы почему — они дали и дают прогнозы, которые не сбываются.
И если нет, то что именно её отделяет от людей?
Тут кстати в тему фильм «Она» где показан вариант развития ИИ. Но в отличии от «Превосходства», имхо, более реалистичный
почему так, а не иначе?
Что такое ЧСП — по определению сторонников, это некое состояние, когда человек имеет связь с бессознательным (расширен разум) и понимает промысел высшего уровня обладающего абсолютной полнотой информации. По сути отличие с обычным ТСП — информационное. Возникает вопрос — если человек с иным ТСП дать доступ к абсолютной информации, станет ли он ЧСП? Если смотреть сухо — да. Если обратить внимание на информацию характера «эмоции, переживания, жизненный опыт, систему образов» которую непонятно как получит разум человека при объединении с машиной — вряд ли.
Вообще несколько раз встречал философскую мысль, что «Дьявол — это чистая логика. Т.е. логика лишённая эмоций, чувств. Почему она так страшна? Потому что она стремится к идеалу. Для нее нет добра, зла, есть только идеальное состояние и не идеальное. И если существует мир, который вроде бы всем хорош, но что то в нём не идеально, она без терзаний совести разрушит его и выстроит новый, более идеальный». С этой точки зрения машины опасны.
Но мне думается, что мы с гораздо с больше вероятностью столкнемся с фатальным багом в коде, написанным удаленно сотней «индусов», чем с реальной сингулярностью. мы уже подошли к моменту когда от машин зависит очень много, а код пишут как попало.
+ Массовые спортивные мероприятия приносят некоторую прибыль тому региону где проходят
+ Создаются легенды, на которые ориентируется молодеж
Но как бы понимаете, речь то не об этом. Я к чему начал тему. Вот сша бомбит весь мир под предлогом «мы несём демократию». А мы сейчас в России говорим что за «справедливость». И на самом деле государство может также творить любые действия под предлогом справедливости. Можем точно также бомбить и говорить что мы за справедливость. Потому что не сказано, какая именно справедливость, какие ценности она отстаивает. Само это слово — такая же точно обёртка как «демократия».
Ведь если человека воспитать с рождения с определёнными ценностями, совесть его мучать не будет. Иначе бы накаченные пропагандой фашисты не убивали бы так легко наших людей. Они почему это делали? потому что считали что здесь нелюди, хуже животных, а они — сверхраса освобождающая человечество от грязных тварей. Поэтому вполне справедливо их убивать. Совесть просыпалась лишь у некоторых и это можно списать на индивидуальное воспитание.
Как пример, попробовал сформулировать в кратце западную модель (утрированно):
Бог: Любит богатых.
Права определяют: Законы и деньги
Отношения между людьми: Каждый сам за себя. Сильный ест слабого. Конкуренция.
Отношение государства к гражданам: Платное образование, медицина, транспорт.
Иерархия граждан: Элита (хорошее образование, управление), массы (минимум образования, борьба за работу)
Денежная система: Ростовщичество. Деньги дешевеют
Пенсия: Как можно позже
Производство. Цель: Прибыль
Производство. Метод: Минимальные издержки на производство, в том числе зарплаты.
Собственность: Частная постепенно вытесняет государственную
Экспансия цивилизации: Паразитизм на новых территориях.
Борьба с перенаселением: Колонизация других стран и уничтожение в войнах.
Борьба с тунеядством: Вымирают сами.
Культура: Деградационная
Семейные ценности: Личность превыше всего
Не согласен с тем что между ценностями запада и кол-вом законов есть прямая связь.
Да, алкоголик может быть не самый удачный пример. Люди имеют разные способности и разные таланты, разную силу воли. В соответствии с этой концепцией (западной) кому то лучше быть руководимым (подчиняющимся), кому то — руководящим (хозяин). Правда это нелогично передается по наследству (например классовая система в Англии). Но они это считают справедливым.
Лично я надеюсь, что эти свойства можно сгладить системой Макаренко, когда каждый учиться быть в шкуре других и социальная роль не определяет «класс» человека.
Кроме того, как вы и заметили, «совесть» она вне идеологии и возникает проблема — её трудно поставить идеологией, тогда нужно что то общее, осязаемое, метрологически состоятельное. Общество в котором каждый гражданин оперирует совестью, минуя государственные институты называется анархией и нам до него далеко.
Резюмируя, в чем вопрос. Когда мы говорим про справедливое мироустройство, какую именно систему ценностей подразумеваем? Хотя бы какова эта модель у сторонников концепции, чтобы её можно было осознать. У меня, при анализе событий в нашей стране иногда создается ощущение что наверху действительно за справедливость. Но за западную модель справедливости.
http://w-o-s.ru/article/12713
Может кто подтвердить те что видел? Часть не смотрел и не собираюсь.
но относительно "Иронии с лёгким паром" согласен
Что я сделаю в такой ситуации? Её просто не будет.
В противном случае и не парьтесь о своей "человечности", значит еще не накопилось. Кусайтесь и бодайтесь.
Дон Хуан недоверчиво взглянул на меня и расхохотался.
- Так все-таки, что ты сделаешь? - настаивал я.
- Если кто-то ждет меня с винтовкой?
- Да, если кто-то спрятался и ждет тебя. У тебя не будет ни единого шанса. Ты ведь не сможешь остановить пулю.
- Нет, не смогу. Но я все равно не понимаю, к чему ты клонишь.
- Да к тому, что в подобной ситуации никакая стратегия не поможет.
- О, еще как поможет! Если кто-нибудь будет ждать меня, вооружившись мощной винтовкой с оптическим прицелом, то меня просто там не окажется. "
Девочек (женственности) http://www.ivan4.ru/news/semeynye_tsenn ... _devochek/
Мальчиков (мужественности) http://www.ivan4.ru/news/semeynye_tsenn ... ection%3D6
И сразу вопрос, на основе чего получено это выражение? (эксперименты\теория)
Если этот феномен существует, то мне кажется, его действие гораздо сильнее проявляется (относительно зачатия) в роли нянечек и воспитателей в детских садах, ибо большую часть времени малыш проводит с ними, взаимодействуя с их полями.
На этот момент в нашей культуре как то не принято обращать внимание. Папы очень ревнивы о том чтобы быть биологически отцом, но "психополевой" фактор совершенно не беспокоит.
(есть ли телегония мы точно не знаем, но поскольку кто то из представителей ВП СССР в одной из недавних лекций говорил, что "большая любовь уничтожает наследие телегонии" её ролью пока принебрежём)
Здесь очень много факторов, попробую собрать в мозаику.
Сексуальная распущенность, если под этим термином мы считаем постоянную смену партнёров, можно оценивать по разному - в зависимости от выбранного общественного устройства.
Например.
Есть текущее общество - Капитал, семья как ячейка общества, это папа, мама, их дети.
Поскольку отец содержит семью в условиях капитализма, то он заинтересован (и реально может) кормить только своих детей. Поэтому он ищет женщину более "надежную". (выражено чувство собственника)
Если берётся общество, которое описывал Ошо (и оно похоже на общество в "туманности андромеды") - коммунизм, государство заботится обо всех, все дети являются "общественным достоянием".
То мужчине, при условии нормальной психической самооценки, нет нужды беспокоиться о девственности женщины, а значит и распущенность не имеет особенной важности.
Если рассматривать через психологию, то у распущенности могут быть такие причины-комплексы, как "боязнь глубоких отношений", "месть противоположному полу", "попытки поднять самооценку".
Кажется в книге Эммануэль ( читал давно, могу путать) был некий персонаж дипломат с абсолютной самооценкой, он вёл весьма распущенный и развратный образ жизни, к чему приучал и свою новоиспечённую супругу: "я тебя люблю и мне все равно, будут ли наши дети от меня или кого то ещё"
(развожу руками: мне из-за воспитания это сложно принять эмоционально, но что то логичное в этом есть)
А вот воздержание от секса в целях накопления энергии - штука интересная.
Настолько часто встречал эту теорию в самых различных источниках, что статистически принял её верной. Но.
Думаю её надо рассматривать именно как путь к стабильному удержанию Человечного ТСП, а из него уже к прочим "чудесам".
Понятно, что решившись на секс вы выходите из ЧТСП к Животному ТСП, теряя способности ЧТСП.
Ещё аспект, на первый взгляд протовоположный
Где то читал что секс, наоборот, открывает первую чакру, а из неё энергия идёт в остальные. Угнетая эту чакру, нет шансов раскрыть другие. А поскольку чакры идут от самой животной и агрессивной к самой дальней - связи с богом, то получается излишнее воздержание наоборот, удерживает на низшем ТСП.
Ошо так же (как Ефремов) полагал что воздержание приводит к шизофрении (тело хочет, ум запрещает) и другим очень серъёзным психическим проблемам, на которых играет церковь с одной стороны и порноиндустрия с другой.
Подитог
Была такая книга Посвящение "Элизабет Хейч".
http://books.iqbuy.ru/img/books/9785/91/25/05/84/9785912505843-b.jpg
(опять же, читал давно, могу местами ошибаться)
Вкратце: молоденькая дочка египетского верховного жреца-мага очень хотела как можно быстрее стать такой же сверхспособной как её отец.
Он её всячески просил не торопится, мол надо прожить обычную жизнь, а потом уже, пресытившись, можно и в маги учиться иначе она может легко потерять свои способности поддавшись мирским слабостям.
Ей же зудело овладеть сверхспособностями. В конце концов её посвятили, она обрела сверхспособности, а это означало, в том числе, постоянное их применение.
Тут в город приехал отличный красавец из другой страны. У неё закружилась голова, любовь, секс. Следующее утро начиналось буднично, но не учла она потери способностей, в результате чего погибла.
Итог, как его вижу если собрать целиком.
Не следует стремится к просветлению раньше времени или панически комплексовать не человечным типом строя психики. Нужно прожить этапы взросления вроде семья-дети.
Пытаясь форсировать свою "человечность": отказаться от секса во имя накопления энергии\разума и выскочить сразу из животного в просветлённые, индивид имеет все шансы заложить мину в свою судьбу.
Нужно ставить высокие идеалы и стремится (чтсп), но обязательно слушать разумом голос тела и его потребности.
Секс в процессе сам уйдет, им нужно пресытится, как и другими желаниями. Если его подавлять с юности, можно стать старым педофилом )
Если присутствует половая распущенность, призадуматься, а нет ли у меня каких то глубоких заморочек?
фраза "высший разум человеческого разума" звучит довольно странно.
интервью Куклачёва о религии http://www.religare.ru/2_18569.html
(http://media-mera.ru/kob/vpsssr/2014-10-21-o-fizkulture-i-sporte)
Итак, персона Базарного Внутренним Предиктором "одобрена". В указанном ролике Илья Михнюк ссылался на Базарного и в сети много роликов где они вместе.
Конечно, может быть саботаж со стороны других членов Союза за развитие детей http://obrzdrav.ru/o_dvizhenii/management.shtml.
Устаревшая версия доту. Вы серьезно записываете это в разряд смертных грехов?
Я вовсе не надеюсь на появление советского человека по макаренко - очевидно же что сейчас иное время. Его поэма просто самый известный "бренд" по части воспитания.
Войтенков вряд ли работает за пожертвования их действительно обычно недостаточно. Но и уровень его работ далёк от высокопрофессиональных - все что он делает вполне возможно делать обычному человеку в рамках хобби. Пару раз в неделю съездить на интервью, пару вечеров на видеомонтаж - это вполне может каждый, если хочет. Мне, к сожалению, неизвестно сколько можно собрать за счет просмотров и рекламы в Ютубе. Если рассматривать любую деятельность людей как чей то проект, смешно становится. Медиа мера тоже может быть проект кремля\госдепа\нужно вставить, который если присмотреться ведёт определённую политику и в любой момент может воткнуть провокацию или дезу. И вы. И я. А даже если не чей то проект, то безсознательно подвязаны на эгрегор. Нет, нет, не упирайтесь, подвязаны
"Раздельно-параллельном гендерном образовательном процессе" - "Генденрный образовательный процесс - звучит как то подозрительно. Если речь не о половой самоидентификации, то всё вроде бы нормально." Речь о раздельном воспитании мальчиков и девочек ("не смотрел, но осуждаю"?)
Опять же, любой проект, делающийся более чем 1 человеком, обречен на соприкосновение мировоззрений\воспитаний\интересов и вполне могу допустить, что кто то из проекта - сторонник концепции, кто то - нет. От этого будут расхождения.
Ваша осторожность по части дискредитации концепции мне понятна. Поэтому буду благодарен за раскрытие других недостатков этого проекта. Сам постараюсь изучить работы основателей.
Но мне кажется за дискредитацию еще не брались по настоящему. Думаю, вы сами понимаете, что на данном этапе достаточно сделать нечто один раз, чтобы за одно только упоминание о концепции били в морду или сажали за решётку.
прежде чем давать здесь видео, я немного полюбопытствовал что это за проект и он показался мне близким к вышеупомянутому девизу
сайт проекта http://pedpoema21.ru/
Там есть такие персоны как Ефимов, Куклачев, Базарный. Первые два мне знакомы и вызывают доверие. Интервью Базарного процентов на 90 совпадает с моим пониманием. Опять же он упоминал что они работают с Куклачевым (а он в свою очередь на сайте Школы доброты даёт ссылку на педпоэму21 http://www.wellfond.ru/)
Куклачев и Михеев в интервью ссылаются на советского педагога Сухомлинского. О котором писал в начале этого поста и он вызывает у меня абсолютное доверие, как человек глубоко понимающий детей.
Конечно, надо более подробно изучить, кто такие Базарный, Щетинин и Михеев. Располагаю ли я достаточным различением, чтобы разобраться в этом, вот в чем вопрос )
Страницы