не согласен, т.к. по фильму этот параноик оказался прав, а вроде бы нормальные люди оказались не правы. так что, позволю дополнить ваш посыл "теории заговора - удел параноиков, но они правы во многом".
Да но он смотрел на теорию заговора как на нечто глобальное, как на заговор. А на деле ситуация оказалась просто частным случаем с каким то мелким негодяем. А все уровнем выше вроде как само собой отпадает.
Ты - Человек (текст Ю.Энтин, музыка Е.Крылатов)
Песня о силе воли и решительности (из к\ф Приключения Электроника) http://pleer.com/tracks/5096732GtbJ
Текст песни
Куда подует ветер - туда и облака.
По руслу протекает послушная река.
Но ты - человек, ты и сильный и смелый.
Своими руками судьбу свою делай,
Иди против ветра, на месте не стой.
Пойми, не бывает дороги простой.
Где рельсы проложили - там ходят поезда.
Куда пастух погонит - туда бредут стада.
Но ты - человек, ты и сильный и смелый.
Своими руками судьбу свою делай,
Иди против ветра, на месте не стой.
Пойми, не бывает дороги простой.
Теперь не доверяют, как прежде, чудесам.
На чудо не надейся, судьбой командуй сам.
Ведь ты - человек, ты и сильный и смелый.
Своими руками судьбу свою делай,
Иди против ветра, на месте не стой.
Пойми, не бывает дороги простой.
Шикарный фильм. Примечательно, что по постерам и трейлеру ожидал чего то ужасного и некачественного, поэтому оттягивал его просмотр. На деле оказался очень красивый, патриотичный, живой, с хорошим юмором. По моему фильм имеет незаслуженно низкий рейтинг.
да, "Москва слезам не верит" хотел добавить, т.к. там еще есть зачатки моды на западные слова вроде "hello" и прочих. но не стал т.к. фильм показывает 50е, а снят в 79, т.е. это уже реконструкция, которая может быть неточной (а-ля Мой папа Барышников) и деградация показана о-о-чень аккуратно и как само собой разумеющееся (например, сцена вывода Баталова из похмелья)
Да, есть "Педагогическая поэма" но в силу краткости он не очень хорошо передает книгу. также есть "Флаги на башнях" про колонию Дзержинского (в которую Антон перешел из колонии Горькова) и лучше всего фильм "Большие и маленькие" (тоже по Макаренко) - в нем поднята психология отношений родителей и детей. Его добавлю потом в раздел фильмы, если меня не опередят. ещё находил фильм-биографию ("семейная тайна А. Макаренко"), но он снят с привлечением либералов и основной посыл "хороший человек, плохая страна"
Согласен с Гриф Рифтом вроде бы в течении фильма идут рассказы силе книге, способности ею управлять толпой. Однако что мы видим в результате: книга злым людям не досталась, и в течении всего фильма главный герой по сути шёл под божьим покровительством, т.е. богу угодна Библия. Оговорюсь сразу - второй смысловой посмотрел очень поверхностно. Мне кажется в данном случае в нём кто что хочет то и видит. А вот в подсознании у людей останется финал. Ибо в нём происходит самый сильный эмоциональный момент - раскрывается вся тайна фильма.
dnoskov: Andy, я имею в виду: Что это ещё за очередной "секретный план"? Зачем нужно перенимать риторику противника? Ведь молодёжь должна быть в состоянии отличить. Зачем её путать?
не знаю, но то, что, и как он говорит во всех последних интервью, наводит именно на эту мысль: "парни, я такой же как вы. не идите с ними - они не знают чего хотят. Идите со мной - я знаю, как и что делать"
дело не в этом Он учит аудиторию жить в капиталистическом мире. Сурово, без сантиментов, отбрасывая все иллюзии (особенно хорошо это видно тут https://www.youtube.com/watch?v=RfO1cE7_zHc ). Показывает где они (и страна) сейчас реально находятся и как быть. Ничего не поделаешь - раз уж мы оказались в мире капитализма, нам нужны люди видящие объективную реальность и умеющие играть по её правилам. Это должны быть не люди, которые ищут где бы пристроится или урвать, а уверенные и предприимчивые люди, не боящиеся создавать своё дело. Именно они могут поднять страну экономически. Тут ведь параллельно идёт нравственная настройка - разговоры про всех этих чиновников, взяточников и прочее. Да, он говорит про домработниц и хороший образ жизни. А как вы предлагаете привлечь молодых людей? Они выросли на рекламе и это их мотиватор. Это можно сравнить с ситуацией когда мы сидим в окопе и окружены врагами. Вы говорите - "мы хорошие и стремимся стать человеками, мы не будем уподобляться им, учиться драться и убивать врагов. это не хорошо. Мы верим, что сумеем как-нибудь перескочить через эту ситуацию". Получилось, что мы уже много лет часть капиталистического мира. И действовать надо исходя из обстановки. Или вы хотите сразу в светлое будущее. Но как? p.s. не говорю что Якеменко лучше всех и наш новый президент. Но в видео мне понравилось что он доходчиво и четко объясняет обстановку.
Люди будущего у него - это любой человек который своими поступками сегодня формирует завтра, при этом неважно, делает созидательное или разрушительное. Элитарии? Само слово имеет определённый оттенок. Думаю, лучше подойдет "Способные и желающие". К тому же если вы имеете толпу, не желающую разбираться в политике и ждущую вождей, приходится подбирать "элиту". "привыкайте и любите платить" - если ничего не путаю, то при Сталине люди платили за газ по счетчикам, тем самым они понимали, что ничего не берется из воздуха. Люди должны знать цену вещей. Это формирует в сознании причинно-следственную связь. Это нормальное и обязательное условие для перехода в социализм и коммунизм. Иначе будут оторванные от реальности люди вроде Марии Антуанетты "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
За ссылку спасибо, но мне интересна именно ВАША точка зрения с аргументами, почему так или иначе.
Ссылок в интернете с огромными текстами я могу найти тысячу и ими можно как картами играть до бесконечности, что мы сейчас и наблюдаем в этом топике.
AMX, по крайней мере, описал своими словами коротко (что вообще замечательно) суть предлагаемой статьи.
буду читать
Топик очень интересный. Мне кажется, знакомым как с концепцией так и с особенностями приведённых людей нет особого смысла объяснять, где кто заблуждается. Со своей стороны прошу не превращать тему во флуд, а просто постить найденные фрагменты. Сергей Кирсанов (читал аудио книги ДОТУ, Туманность Андромеды) о ДОТУ (с 18:47 по 19:53) https://www.youtube.com/watch?v=lzZ_IoOdqLY&feature=player_detailpage#t=1129s
кроме фильмов и книг есть еще один вредный "культурный" источник - музыка Большая часть современной попсы и рока - бред сивой кобыли с суицидальными вставками, которые каждый день долбят по нашему подсознанию. Также людям свойственно следовать судьбам своих кумиров типа Цой. Ну и отдельная тема это различные готические и садо-мазо ответвления - там белыми нитками шито как надо действовать.
Представитель народа: Если он ошибается, надо найти ошибку.
Шемшук, по моему, товарищ совсем странный. У него много бредовых теорий. И по лекциям не то что ошибку искать надо - там просто логика безсвязная, т.е. причинно следственная связь отсутствует, а как аргументы ссылки на Левашова.
Qwer: Так же он говорит, что вегаторианство - это лишь эстетическое чувство, и он является вегаторианцем не из какого-то там религиозного и духовного соображения, а лишь по эстетическим соображениям."Я не могу себе представить, чтобы кто-то ел мясо, кто-то уничтожал жизнь ради вкусного куска убивая каждый день миллионы животных". Серьёзные вещи говорит о мировоззрении и мировозприятии индивида, а люди за кадром смеются. Я б поменял фразу "попасть в рай" на "ощущать себя как в раю"; и способ перехода, предложенныый Ошо, мне не нравится: заставить людей, сыграть на их алчности, что не подразумевает преображения каждого в отдельности и общества в целом.
Не совсем так. Это лишь небольшой кусок какой то лекции. Если покопать в интернете его позицию, то там есть более развернутая стенограмма и суть её в том что вегетарианство это не единственное условие обретения духовности, но один из необходимых факторов для перехода на некий новый уровень осознанности (далее идут разные полуэзотерические факты, которые либо нельзя проверить, либо не имеют отношения к теме)
Приведу еще одно сообщение из газет, тоже объясняющее ,причину долгожительства:
Якуты, Абхазы, Югославы... подозреваю, чтобы долго жить и быть здоровым, в первую очередь не нужно нервничать ("все болезни от нервов") и иметь в жизни цель, ради которой жить. А еда это уже второй приоритет. Как говорил один философ 20 века "Не хватит никакого здоровья чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу." Вот как бы перестать нервничать в наших то условиях?
Ошо о вегетарианстве (видео, но перевод субтитрами). В данном случае проводится параллель между этапами перехода канибализм-мясоедство-вегетарианство и о природе людей, которую нужно учесть, чтобы проблема мясоедства была решена в пользу вегетарианства. http://video.yandex.ru/users/seiheki/view/22/#
По моему библию нельзя рассматривать всерьёз. там полный комплект - и спаивание и убийства и инцесты и расчленовка и предательства. Жданов скорее всего скажет что мол мы сторонники нового завета, а ветхий нам как бы и самим не очень нравится. Интересно сколько среди православных людей тех которые читали библию от начала до конца. Мои знакомые в основном читали только новый завет, а старый, как то так для них получается, вроде как и не важен. Также есть люди у которых на полке рядом стоят например, библия и архипелаг гулаг и они искренне ценят их (при том что люди сами по себе хорошие). Но они в упор не видят фальши и подмены ценностей в них. Вот просто никак. Т.е. как бы тут либо абсолютная вера в авторитетность вопреки разуму, то ли не способность различать добро от зла.
В данном контексте вегетарианцы идут на минимальные из жертв. Ведь для прокорма скота, пастбищ и полей потребуется еще больше. Таким образом тут и число жертв полевых существ умножится и сами животные. кроме того есть теории что скот всё таки по развитию выше, они больше чувствуют и понимают, а значит их жизнь дороже, если это адекватно оценивать.
не совсем понял, вы кол-во фильмов на тему фантастика приравниваете к интересу к космосу? если да, то это не совсем верно, по моему, т.к. скажем западные фильмы про космос вообще имеют отрицательный оттенок (это страшно, а-ля чужие и тп, общий смысл которых - а может ну его, этот космос), а другая часть фантастики может быть вообще не связана с космосом. И если раньше отечественная культура стимулировала общество к достижению этой цели, то сейчас это просто направление развлечений. Повторюсь, я не против ракет, просто хочется найти какие нибудь новые позитивные и яркие образы для ассоциации с КОБ.
Henson: Беспроводные сети - не самый большой источник электромагнитных излучений. Любая печатная плата свистит на метров на 50, с уровнем сигнала достаточным, чтобы ваш сосед по подъезду мог с помощью специальной антенны смотреть видеопоток вашего монитора.
искатель: По поводу экологии не соглашусь. Порядок в доме — дело каждого члена семьи, а не только старшего поколения. Особенно в ситуации, когда младшие ведут борьбу со старшими за право указывать другим, как жить, при этом бросая бумажки там, где ели конфеты. В противном случае в доме неизбежно будет бардак. Может быть, не слишком удачная метафора, навеяно переводом слова "ойкос"... Приведу пример других долгосрочных убытков....
Вы пишете всё правильно, но размышляете с позиции Человека, а они с позиции эгоистов. Думаю, им пофиг на экологию, многие из них даже не понимают связи. И это болезнь не только производителей. Это проблема всего общества. В нём большая (или бОльшая) часть неселения заботится только о себе. Просто "маленькие люди" гадят как попало и где попало - бросили окурок, банку из под пива, а те из них кто становятся производителями, гадят по крупному. Шутки ради, попробуйте спросить у мужика бросившего банку пива о его карме.
искатель: Судя по приведённому отрывку из Фромма, раньше были механизмы, сдерживавшие этот бег по спирали. А потом их сломали и началось.
во первых, индустриальная революция, потом появление конвеера. А еще такой момент - читал книгу про американских миллионеров - судя по ней, их бум начался как раз в те 17хх года. Из них большая часть была эгоистов, которым не только плевать на экологию, но и на собственных детей (например одна женщина-миллионер не захотела вести сына на прием к врачу (нужно было платить) и из-за чего он от осложнений остался без ноги). Так вот предположу что эти животные задали тон. Им стало пофиг как там о них думают другие. Кроме того это америка, здесь всё можно - нет сдерживающих традиций. А дальше толпа захотела делать также. Т.е. я не исключаю всякие силы которые могли раззадоривать этих ребят и писать под них новые религии и учения, книги. Но по сути получается что мы снимаем ответственность с обычных людей и их воспитания и переключаем её на этих теневые силы, мол "ну а что вы хотите... вот кто то сломал механизмы сдерживающие потребление и мы начали потреблять. Но так мы бы не стали, не - мы не такие, мы - хорошие!"
Есть мысль временно упростить задачу от сцен к символизму. Какие на ваш взгляд символы-метафоры могут обозначать желаемое будущее? Например, советский союз оставил нам два ярких символа - это ракета, как стремление к звездам, мирной космической экспансии и образ война-победителя, как символ защиты и напоминание о пережитом. Символы замечательные, однако используя их мы обозначаем скорее прошлую эпоху а не стремление к будущему. Нужны новые символы, которые бы зажигали сердца надеждой и желанием это воплотить. Что это может быть? ...Робот? еще?
А почему производители хотят больше продавать ради сиюминутной выгоды и несмотря на очевидные долгосрочные убытки (одни только экологические проблемы чего стоят!)?
хм. Какие долгосрочные убытки для производителя, например? экологию я бы не считал - это проблема государства, а не производителя. Жадность\эгоизм как свойство людей и конкуренция как свойство рынка. Начав, они уже не могут просто так остановится. Ибо их сожрут другие. Вот и бегут по спирали (со всё новыми методами и формами) со всеми. Заговоры? вероятно, но они скорее всего дополняют эти свойства.
Во время презентации бизнесмен взял в одну руку смартфон, а другую положил на датчик аудиосистемы, которая проигрывала музыку с телефона. Это стало возможным благодаря тому, что сигнал проходил через его тело, которое стало заменой USB-кабелю или соединению по Bluetooth.
интересно, а чем им bluetooth и wi-fi не понравился? )
Опять же, к вопросу эволюции прочитал фрагмент (Ошо)
Западная концепция эволюции, дарвинова концепция эволюции, очень тяжеловесна. Восточное представление об эволюции очень тонко. Вопрос не в том, что тело обезьяны становится человеческим телом - этого никогда не было; или тело рыбы становится телом человека - этого никогда не случается. Но внутреннее существо рыбы продолжает расти; оно продолжает меняться от одного тела к другому. Рост, эволюция происходит не от тела к телу: рост происходит в сознании. Когда обезьяна приобретает определенное сознание, в следующем рождении она будет человеком, а не обезьяной. Она умрет обезьяной и родится человеком. Эволюция происходит не в самом теле обезьяны. Тело используется душой - или как вы это называете, непрерывностью - тело обезьяны отслужило, теперь душа готова для лучшего тела, такого, в котором больше возможностей для роста. Душа движется от одного животного к другому. Тело не эволюционирует, эволюционирует душа. Свеча не эволюционирует, но пламя продолжает переходить от одной свечи к другой. Пламя продолжает подниматься все выше и выше. Эволюция - это эволюция сознания, а не материального, физического тела. Вот где Дарвин полностью ошибся.
искатель: Выпуск программы "Специальный корреспондент." от 24 апреля 2012, тема: "Провокаторы" — на тему о провокациях против РПЦ. Во многом интересно и познавательно.
Как то односторонне (нет дискуссий) и манипулятивно. На протяжении программы все искренне удивляются почему девушек не наказали, при этом как наказывать никто не знает. Вспомнили про злых коммунистов-безбожников. Кстати все "верующие" в программе желая чтобы уважали их веру, демонстрируют невежество к представителям других конфессий - мусульман например считают настолько злыми и дикими людьми, что этих девушек в мечети якобы должны были сразу растерзать.
мне нравится политота некоторые ролики про богов, например "почтдество", "день святого патрика" хоть и странные но дают некоторую почву для размышлений (например о безсвязности праздников, способов празднования и конкретных личностей)
"Фильм о жизни Русской Православной Церкви в Советском государстве" - в коем то веке церковь направили на благое русло - отстаивать мир во всём мире. Кстати не заметил по фильму чтобы церковь в СССР принижали. Либо фильм лукавит, либо очередной миф. Характерный момент - в фильме в кадрах не так много золота (позолоты). И без этого золота всё это похоже на обычное сектанство. Понравилось как Невзоров парировал (в "Осторожно Богохульство!"). Конечно жестоко тролит, но в целом правильно (смущает только что он вдруг вылез из "чулана" и сразу взялся за церковь). А Хомяков то оказывается истеричен.
Стариков изначально держался православия. Мне думается, это позиция максимального охвата аудитории, нужен некий общий пастырь. Искренне это или нет - не так важно, важно что он охватывает эту аудиторию. Это очень мудро: за счёт сужения темы его лекцию можно показать кому угодно, а вот лекции сторонников коб (со всеми мировоззренческими и жреческими тонкостями) для обывателя выглядят излишне заумными. Все эти защиты РПЦ - назвался груздем - полезай в кузов. Надо теперь защищать, кроме того местами цели пересекаются и мне кажется, в тех местах, где это так, надо действовать вместе, потому что страну рушат уже сейчас, а человеков мы сможем воспитать через десятилетия. Сама же РПЦ, помоему точно также расколота как и многие структуры - там есть честные и нечестные, хорошие и эгоисты, патриоты и жмоты. Даже среди приверженцев коб, судя по форумам, полно отклонений, а что требовать от такой специфической структуры.
Песня о силе воли и решительности (из к\ф Приключения Электроника)
http://pleer.com/tracks/5096732GtbJ
По руслу протекает послушная река.
Но ты - человек, ты и сильный и смелый.
Своими руками судьбу свою делай,
Иди против ветра, на месте не стой.
Пойми, не бывает дороги простой.
Где рельсы проложили - там ходят поезда.
Куда пастух погонит - туда бредут стада.
Но ты - человек, ты и сильный и смелый.
Своими руками судьбу свою делай,
Иди против ветра, на месте не стой.
Пойми, не бывает дороги простой.
Теперь не доверяют, как прежде, чудесам.
На чудо не надейся, судьбой командуй сам.
Ведь ты - человек, ты и сильный и смелый.
Своими руками судьбу свою делай,
Иди против ветра, на месте не стой.
Пойми, не бывает дороги простой.
но не стал т.к. фильм показывает 50е, а снят в 79, т.е. это уже реконструкция, которая может быть неточной (а-ля Мой папа Барышников) и деградация показана о-о-чень аккуратно и как само собой разумеющееся (например, сцена вывода Баталова из похмелья)
Примечательно что гомосексуалисты из Pet shop boys своровали мотив этой песни в свой гоу вест.
[http://pleer.com/tracks/5096704WjhQ]
пародия
[https://www.youtube.com/watch?v=LNBjMRvOB5M]
также есть "Флаги на башнях" про колонию Дзержинского (в которую Антон перешел из колонии Горькова)
и лучше всего фильм "Большие и маленькие" (тоже по Макаренко) - в нем поднята психология отношений родителей и детей. Его добавлю потом в раздел фильмы, если меня не опередят.
ещё находил фильм-биографию ("семейная тайна А. Макаренко"), но он снят с привлечением либералов и основной посыл "хороший человек, плохая страна"
насколько помню, буквы не были стерты, это была версия для слепых
вроде бы в течении фильма идут рассказы силе книге, способности ею управлять толпой.
Однако что мы видим в результате: книга злым людям не досталась, и в течении всего фильма главный герой по сути шёл под божьим покровительством, т.е. богу угодна Библия.
Оговорюсь сразу - второй смысловой посмотрел очень поверхностно. Мне кажется в данном случае в нём кто что хочет то и видит. А вот в подсознании у людей останется финал. Ибо в нём происходит самый сильный эмоциональный момент - раскрывается вся тайна фильма.
Меня волнует ситуация в более высоком масштабе.
хотения и действительность, увы, разные вещи
У него явно цель перехватить болотников. соответственно и говорит на их языке, что же вы ждёте.
Он учит аудиторию жить в капиталистическом мире. Сурово, без сантиментов, отбрасывая все иллюзии (особенно хорошо это видно тут https://www.youtube.com/watch?v=RfO1cE7_zHc ). Показывает где они (и страна) сейчас реально находятся и как быть. Ничего не поделаешь - раз уж мы оказались в мире капитализма, нам нужны люди видящие объективную реальность и умеющие играть по её правилам. Это должны быть не люди, которые ищут где бы пристроится или урвать, а уверенные и предприимчивые люди, не боящиеся создавать своё дело. Именно они могут поднять страну экономически. Тут ведь параллельно идёт нравственная настройка - разговоры про всех этих чиновников, взяточников и прочее.
Да, он говорит про домработниц и хороший образ жизни. А как вы предлагаете привлечь молодых людей? Они выросли на рекламе и это их мотиватор.
Это можно сравнить с ситуацией когда мы сидим в окопе и окружены врагами. Вы говорите - "мы хорошие и стремимся стать человеками, мы не будем уподобляться им, учиться драться и убивать врагов. это не хорошо. Мы верим, что сумеем как-нибудь перескочить через эту ситуацию".
Получилось, что мы уже много лет часть капиталистического мира. И действовать надо исходя из обстановки.
Или вы хотите сразу в светлое будущее. Но как?
p.s. не говорю что Якеменко лучше всех и наш новый президент. Но в видео мне понравилось что он доходчиво и четко объясняет обстановку.
Элитарии? Само слово имеет определённый оттенок. Думаю, лучше подойдет "Способные и желающие". К тому же если вы имеете толпу, не желающую разбираться в политике и ждущую вождей, приходится подбирать "элиту".
"привыкайте и любите платить" - если ничего не путаю, то при Сталине люди платили за газ по счетчикам, тем самым они понимали, что ничего не берется из воздуха. Люди должны знать цену вещей. Это формирует в сознании причинно-следственную связь. Это нормальное и обязательное условие для перехода в социализм и коммунизм. Иначе будут оторванные от реальности люди вроде Марии Антуанетты "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
вообще, по ссылке от naivny2010 есть неожиданные размышления, но пока дочитал не до конца
Ссылок в интернете с огромными текстами я могу найти тысячу и ими можно как картами играть до бесконечности, что мы сейчас и наблюдаем в этом топике.
AMX, по крайней мере, описал своими словами коротко (что вообще замечательно) суть предлагаемой статьи.
буду читать
Сергей Кирсанов (читал аудио книги ДОТУ, Туманность Андромеды) о ДОТУ (с 18:47 по 19:53)
https://www.youtube.com/watch?v=lzZ_IoOdqLY&feature=player_detailpage#t=1129s
Большая часть современной попсы и рока - бред сивой кобыли с суицидальными вставками, которые каждый день долбят по нашему подсознанию. Также людям свойственно следовать судьбам своих кумиров типа Цой.
Ну и отдельная тема это различные готические и садо-мазо ответвления - там белыми нитками шито как надо действовать.
важны детали )
Вот как бы перестать нервничать в наших то условиях?
http://video.yandex.ru/users/seiheki/view/22/#
Жданов скорее всего скажет что мол мы сторонники нового завета, а ветхий нам как бы и самим не очень нравится.
Интересно сколько среди православных людей тех которые читали библию от начала до конца. Мои знакомые в основном читали только новый завет, а старый, как то так для них получается, вроде как и не важен.
Также есть люди у которых на полке рядом стоят например, библия и архипелаг гулаг и они искренне ценят их (при том что люди сами по себе хорошие). Но они в упор не видят фальши и подмены ценностей в них. Вот просто никак. Т.е. как бы тут либо абсолютная вера в авторитетность вопреки разуму, то ли не способность различать добро от зла.
Ведь для прокорма скота, пастбищ и полей потребуется еще больше. Таким образом тут и число жертв полевых существ умножится и сами животные.
кроме того есть теории что скот всё таки по развитию выше, они больше чувствуют и понимают, а значит их жизнь дороже, если это адекватно оценивать.
если да, то это не совсем верно, по моему, т.к. скажем западные фильмы про космос вообще имеют отрицательный оттенок (это страшно, а-ля чужие и тп, общий смысл которых - а может ну его, этот космос), а другая часть фантастики может быть вообще не связана с космосом.
И если раньше отечественная культура стимулировала общество к достижению этой цели, то сейчас это просто направление развлечений.
Повторюсь, я не против ракет, просто хочется найти какие нибудь новые позитивные и яркие образы для ассоциации с КОБ.
1. сейчас при воспоминании достижений СССР вспоминают чаще всего эти
2. большинство открыток СССР имело такие символы
Назовите другие, чем больше тем лучше.
Мне ракета тоже нравится, но она всё таки имеет оттенок прошлого, к тому же про космос люди временно забыли, им нужно что то более близкое и новое.
мне приходилось слышать, что по дрожанию стекла лучом можно на расстоянии определить о чем говорят в помещении, но это совсем круто.
во первых, индустриальная революция, потом появление конвеера. А еще такой момент - читал книгу про американских миллионеров - судя по ней, их бум начался как раз в те 17хх года. Из них большая часть была эгоистов, которым не только плевать на экологию, но и на собственных детей (например одна женщина-миллионер не захотела вести сына на прием к врачу (нужно было платить) и из-за чего он от осложнений остался без ноги). Так вот предположу что эти животные задали тон. Им стало пофиг как там о них думают другие. Кроме того это америка, здесь всё можно - нет сдерживающих традиций. А дальше толпа захотела делать также.
Т.е. я не исключаю всякие силы которые могли раззадоривать этих ребят и писать под них новые религии и учения, книги. Но по сути получается что мы снимаем ответственность с обычных людей и их воспитания и переключаем её на этих теневые силы, мол "ну а что вы хотите... вот кто то сломал механизмы сдерживающие потребление и мы начали потреблять. Но так мы бы не стали, не - мы не такие, мы - хорошие!"
Какие на ваш взгляд символы-метафоры могут обозначать желаемое будущее?
Например, советский союз оставил нам два ярких символа - это ракета, как стремление к звездам, мирной космической экспансии и образ война-победителя, как символ защиты и напоминание о пережитом. Символы замечательные, однако используя их мы обозначаем скорее прошлую эпоху а не стремление к будущему. Нужны новые символы, которые бы зажигали сердца надеждой и желанием это воплотить. Что это может быть?
...Робот? еще?
экологию я бы не считал - это проблема государства, а не производителя.
Жадность\эгоизм как свойство людей и конкуренция как свойство рынка. Начав, они уже не могут просто так остановится. Ибо их сожрут другие. Вот и бегут по спирали (со всё новыми методами и формами) со всеми. Заговоры? вероятно, но они скорее всего дополняют эти свойства.
[https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8fcXPkAwPR0#t=370s]
не то чтобы очень умно и полезно, но интересно тем что это высказывание о вреде мясоедства с позиции циника-эгоиста
некоторые ролики про богов, например "почтдество", "день святого патрика" хоть и странные но дают некоторую почву для размышлений (например о безсвязности праздников, способов празднования и конкретных личностей)
Понравилось как Невзоров парировал (в "Осторожно Богохульство!"). Конечно жестоко тролит, но в целом правильно (смущает только что он вдруг вылез из "чулана" и сразу взялся за церковь). А Хомяков то оказывается истеричен.
Все эти защиты РПЦ - назвался груздем - полезай в кузов. Надо теперь защищать, кроме того местами цели пересекаются и мне кажется, в тех местах, где это так, надо действовать вместе, потому что страну рушат уже сейчас, а человеков мы сможем воспитать через десятилетия.
Сама же РПЦ, помоему точно также расколота как и многие структуры - там есть честные и нечестные, хорошие и эгоисты, патриоты и жмоты. Даже среди приверженцев коб, судя по форумам, полно отклонений, а что требовать от такой специфической структуры.
Страницы