На мой взгляд это переход на следующий этап. Первым можно назвать просто разбрасывание ссылок, книг, дисков, видеозаписей — это примерно годы существования партии КПЕ (2000-2007). Тогда действительно можно было просто дать ссылку и люди увлекались сами этой информацией. Потом ещё лет 10 к информации присматривались те, кто не клюнул сразу. Обсуждений было было больше чем сейчас. А сейчас этап «берите и делайте» — а если не смогли ничего сделать, то нечего и обсуждать… Кто что думает?
Я ведь писал в выводах не об обсуждении вообще, а о рабочих информационных потоках проекта на основе некой идеи в сообществе, где эта идея принята далеко не всеми. Герметизм — это сокрытие определённых знаний в целях сохранения власти. Не о каком герметизме тут не идёт речи.
engineer, 9 сентября 2018г., 18:35: Так же, как Истина конкретна, так и справедливость абсолютно конкретна и информация о том, что есть справедливость дается индивиду посредством совести.
Вы противопоставляете тёплое мягкому, неотмирность и конкретность — это совершенно разные понятия, они никак не противоречат друг другу.
Нет, этот товарищ широко известен лишь в очень узких кругах. Я был на его мероприятиях и читал эти записки в блоге тогда, когда они были опубликованы. Хотел послать их организаторам до форума — но не смог найти. После форума, увидев что опыта мало у организаторов, поискал ещё раз более тщательно, нашёл и отправил. И вам сюда добавил, чтобы на фоне очень хорошего конструктивизма этих текстов всем было очевидно ваше с Александром «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».
Насчёт возни в недостатках тех или иных сторонников КОБ — неинтересно. Я могу сходу набросать таких недостатков про любого из публикующихся где-либо людей (по вашим комментариям тоже), идеальных нет, все — обычные люди, но многие всё же встали на путь к человечности.
Возможно. Но я ведь тоже могу про себя наговорить хвалебных слов, только что от них толку, если я не подтверждаю свой опыт раздачей жизненно-состоятельных советов?
Организация подобных конференций — весьма хлопотное дело, без опыта наделаешь кучу ошибок, которые надо оперативно исправлять на ходу. Нужно учесть 800 мелочей, многие из которых в самый неожиданный момент могут серьёзно подкосить всё мероприятие. Компании платят немалые деньги за организацию подобных мероприятий, и нередко раз за разом получают полный бардак. Вот, например, что пишет человек из IT сферы, имеющий реальный опыт, и у которого нет отговорок типа «вы сделали плохо, я 100 раз делал хорошо, но говорить как делать и помогать вам не буду»:
Посетил я их много. В основном, как докладчик, но и иногда и слушать приходилось. Поэтому сформировалось некоторое мнение (тезисно) о том, каким должно выглядеть мероприятие, которое интересно посещать.
Не надо ликбеза. Это классическая проблема отечественных мероприятий. Каждый докладчик как будто читает в отрыве от других. В итоге все начинают с ликбеза, который отнимает, хорошо если половину доклада, а иногда и весь доклад. В итоге автор просто не успевает подойти к сути, как его меняет уже другой докладчик и ситуация повторяется. И так в течение всего дня. Тут нужен либо жесткий модератор, который отсекает ликбез и маркетинг, либо организаторы должны также жестко контролировать контент.
Надо уметь читать презентации. Это еще одна проблема отечественных мероприятий. Хорошо, когда человек знает ЧТО говорить. Но плохо, когда он не знает КАК говорить. Еще хуже, когда он не знает ни КАК, ни ЧТО. В Интернете можно найти немало даже бесплатных курсов и рекомендаций на тему искусства презентаций. А уж платных тем более. Тот же Гандапас. Человек, который умеет говорить, это всегда интересно. А уж когда он знает, что говорить, то это вообще супер. Безопасники исторически достаточно скрытны, но время меняется - должны меняться и люди.
Не надо рекламы. Еще одна проблема современных мероприятий - полно голимой рекламы. Есть изначально мероприятия, проводимые конкретным вендором, который явно заявляет, что на мероприятии будет рассказ о продуктах или услугах компании. Тут никакого диссонанса нет - слушатель заранее знает, на что он идет. Диссонанс наступает, когда слушателя завлекают интересным названием доклада, а потом тупо гонят рекламу. Хуже всего, если человек за это еще и деньги заплатил. Он не только потерял их, но и время. Того же эффекта (для докладчика) можно достичь, напросившись к заказчику в офис или просто проведя Webinar, благо платформ для этого сейчас полно.
Дайте больше времени. Желание дать слово как можно большему количеству достойных докладчиков играет дурную шутку с организаторами - они ограничивают тайм-слоты 15-20 минутами и считают, что этого достаточно. Это не так! Правило "если вы не в состоянии донести свою мысль за 30 секунд пока поднимаетесь в лифте" тут не работает. Это не лифт, а перед вами не генеральный директор компании. Вы рассказываете людям, которые пришли вас послушать. И они хотят услышать не перечисление своих же проблем и тезис, что вы знаете как их решить. Они хотят услышать о решении. И рассказ о таком решении, глубокий и всесторонний, с вопросами и ответами, должен длиться явно не 20 минут. Минимум 40, а желательно и вовсе час.
Окружение. Про нормальное количество туалетов, питание, Wi-Fi, указатели, места для докладчиков, места для общения, кофе-брейки и т.п. говорить не буду - это очевидно. Хотя многие организаторы до сих пор забывают реализовывать многие из этих вопросов. Особенно с беспроводным покрытием. Мы же говорим не о семинаре для животноводов, а для людей, имеющих отношение к ИТ. Многие уходят из офиса, но хотят быть на связи, читать почту, скайпиться и т.п. Отсутствие Wi-Fi - это проблема и проблема серьезная. Она заставляет слушателей покидать мероприятие раньше положенного.
Аудитория. Надо четко понимать, что на ИБшные тусовки не ходят руководители. Компаний тем более. Максимум - это руководители отделов и то не всегда. Они не хотят слушать рассказы о продуктах или услугах. Их интересует совсем другое. А этого "другого" нет. В итоге организаторы рекламируют свои мероприятия, что их основная аудитория (30-35%) - это лица, принимающие решения, а на самом деле таких лиц может не быть вообще. Факт отправки приглашения директору департамента ИБ крупной компании не означает, что этот директор придет сам, а не пришлет администратора. Администратор, это, кстати, тоже неплохо. Просто организаторы говорят об одной аудитории, выступающие из опыта рассчитывают на другую, а приходят третья. В итоге все недовольны. А все потому, что нет четкой фокусировки на аудитории - пытаются охватить всех и сразу.
Ноутбук с Microsoft Windows или возможность подключения собственного. Пока только на Yandex another Conference столкнулся с тем, что все ноутбуки были маковские - очень было неожиданно ;-)
В случае использования ноутбука организаторов наличие на нем PowerPoint 2010 (не младше). Тут опять же исхожу из собственного опыта. Кому-то и 2003 достаточно, а кто-то и в PDF готов показывать. Но при наличии анимации, изначально сделанной в PowerPoint, переносить ее куда-то еще бывает сложновато. А при показе в Office для MacOS могут быть косяки.
Петличный микрофон (этот пункт скорее писал под себя, т.к. не люблю трибуны, стоечные микрофоны и микрофоны в руке - они либо сковывают артикуляцию, либо движение, либо вообще мешают ;-)
Презентатор с новыми батарейками.
Wi-Fi (если нужна демонстрация какого-либо сайта) или кабель для более требовательной к полосе и задержкам демонстрации. При этом канал для спикера должен быть отдельным от Интернет для аудитории.
Достаточное освещение.
Вентиляция или кондиционер (летом) и отопление (зимой) для поддержания комфортной температуры в помещении. А то было как-то давно у меня выступление в зале без отопления - люди сидели в пуховиках (в Тюмени дело было).
Современный мультимедийный проектор - очевидно, но не всем ;-) Должен поддерживать нормальное разрешение экрана. Проектор должен быть укомплектован необходимыми переходниками, как минимум, для Mac и iPad.
Звуковые колонки (при условии звуковых эффектов в презентации).
Экран, а не просто белая стенка для показа изображения с проектора.
Экраны, дублирующие презентацию для спикера, чтобы можно было свободно ходить по сцене и видеть слайды (в больших помещениях).
Флип-чарт или доска со свежими фломастерами и тряпкой/губкой для стирания.
Программа мероприятия с указанием, кто выступал ДО спикера и будет выступать ПОСЛЕ (и с какими темами).
Бытовая (хозяйственная) часть:
Бутилированная вода и чистые стаканы. Бутылку и стакан после предыдущего докладчика необходимо менять либо выставить одноразовые стаканы.
Парковка для автомобиля (при условии, что спикер добирается на автомобиле).
Наличие и возможность беспрепятственно пользоваться санитарно-техническими помещениями. У меня таких проблем ни разу не было, но видимо у коллег, вставивших этот пункт, проблема возникала.
Горячее питание для длительных семинаров и просто питание (чай, кофе, бутерброды) для коротких выступлений.
Неплохо на больших мероприятиях организовать отдельную комнату для спикеров с кофе и закусками/печеньками. И чтобы комната обслуживаласт в любое время, а не только во время официальных кофе-брейков, когда спикер либо занят сбрасыванием презентации, либо общением со слушателями после презентации.
Понятная схема проезда к месту проведения мероприятия.
Бытовая (при условии выступления за пределами места проживания спикера):
Номер в гостинице с Wi-Fi нормальной "толщины".
Авиабилет экономкласса или ж/д билет (при расстоянии до 8 часов от места проживания спикера).
Трансфер от аэропорта/вокзала до места проживания или проведения мероприятия.
Помощь в оформлении визы.
Несколько раз уже звучали идеи насчет отслеживания времени. Либо в виде часов на стене, либо в виде презентера с таймером, либо в виде девушки, которая показывает оставшееся время. Не совсем это вопрос райдера, на мой взгляд, но добавлю, раз это так часто звучит.
Я уже не раз писал про то, что такое нормальное мероприятие и какие составные части должны на нем присутствовать. Мне казалось, что компания, заявляющая, что она специализируется на проведении мероприятий, должна понимать, как надо их организовывать. Когда в прошлом году я писал свою заметку, я написал, что содержание 5-го пункта (окружение) очевидно. Оказалось нет. Поэтому повторюсь и раскрою очевидные вещи, если организаторы не могут заглянуть в любую книжку по организации мероприятий или записаться на аналогичные курсы.
Доступ в Интернет. Ну как можно проводить мероприятие, связанное с информационными технологиями и не имеющего доступа в Интернет? Я не понимаю. Ладно свой не можете предоставить, так хотя бы проверьте, есть ли местный. А его нет. И МТС не ловит; вообще не ловит. Это же анахронизм.
Еда. Уж сколько говорили на эту тему и по результатом прошлогодней InfoSecurity Russia не раз высказывались, что еда в Крокусе - говно. Она дорогая (ну не может салатик и холодная брокколи с кофе стоить 900 рублей), холодная (даже горячие блюда) и несъедобная. Почему нельзя кейтеринг нормальный организовать? Это дорого? Так за это будут платить посетители и участники.
Презентер. А вот это вообще в никакие ворота не лезет. Как на КОНФЕРЕНЦИИ может не быть презентера? Организаторы подразумевают, что у спикеров они свои? Или что спикер придет с девочкой, которая будет жмакать по кнопкам? Или что спикер должен, стоя на трибуне, постоянно нагинаться, чтобы нажать на клавиши ноутбука. Так это у длинноногой и пышногрудой красотки в короткой юбке это получается интересно, а спикеров это отвлекает от презентации. Не говоря уже о потере звука, т.к. микрофон остается на трибуне.
Презентаторские панели. Вы когда-нибудь пытались стоять за трибуной, иметь большой экран за спиной и ноутбук с презентацией не перед глазами? Вот как спикер должен следить за тем, что показывается на экране? А за временем он как будет следить? Что мешает поставить презентаторские панели (хотя бы одну)?
Девочки. Не в том смысле, что каждому спикеру надо приставить по девочке, угадывающей все желания VIP-персоны. Просто девочка в зале решает очень много важнейших задач, которые и составляют качество мероприятия. Она должна следить за таймингом и вовремя показывать спикерам карточки с оставшимся временем (причем стоит показывать не только 5, 2 и 0 минут, но и -2 и -5). Она должна микрофон передавать слушателям из зала. Да мало ли чего она еще может делать? Как минимум, быть каналом связи с организаторами, если что-то пойдет не так.
Микрофоны для слушателей. Как вы считаете, сколько микрофонов должно быть на зал, вытянутый по ширине, в котором свыше 100 человек сидит? Явно не один. А если он один, то стоять он должен в центре зала, а не лежать на столе президиума, что заставляет слушателей ходить к нему, чтобы задать свой вопрос.
Микрофоны для докладчика. На одной из DLP Russia, которую организовывала компания Event Solution (рекомендую), Лена Гращенкова задала мне за пару недель до мероприятия сакраментальный вопрос - а какой микрофон я предпочитаю и как я люблю выступать - стоя за трибуной или ходя по сцене. От ответа на эти банальные вопросы зависит, какой микрофон или микрофоны могут понадобиться - стояк, ручной, петличный... Почему нельзя этот вопрос в опросник/чеклист добавить?
Спикерская. У нас на Cisco Connect есть такая фишка - спикерская комната. В ней спикер готовится к своему выступлению и отдыхает после него. А где готовиться на InfoSecurity Russia? Там нет мест для этого - может искал плохо. В памятке участника этого тоже не было. Я понимаю какое-нибудь мероприятие, где плоская программа с одним потоком и десятком спикеров. Но когда у вас таких спикеров (и немало иностранцев среди них) несколько десятков почему нельзя позаботиться об их комфорте?
Программа. Я понимаю, что типографская программа готовится заранее и если в нее не успели включить спикеров, то уже поздно. Но почему нельзя распечатать список спикеров и регалиями, с названиями их докладов и таймингом и выдать модераторам? А также указать там, когда будет в этом зале следующее мероприятие. Очевидные же вещи.
И это только то, что возникло в результате одного дня мероприятия :-(
Много ль вы столь простейших мероприятий провели? Какие роли там выполняли? Можете ли отчётами и отзывами поделиться? Можете ли чек-лист проверенных рекомендаций накидать, пунктов на 20-30 хотя бы?
Если хотите приложить руку к совершенствованию формы столь полезной информации, как база работ ВП СССР — то разберитесь как интегрировать внутрь DOC-файлов (без изменения их внешнего содержания) картинки, которые сейчас лежат снаружи. У меня не получилось (Word 2016), часть картинок отваливается.
Семён, вы слишком заморачиваетесь по третьестепенным мелочам. Такая работа по поддержанию, сохранению и обработке этих дат требует немалого времени, которое лучше тратить на написание новых записок.
На формирование красивого архива на этой странице я потратил очень много времени, гораздо больше, чем планировал изначально. И пока не вижу восторженных реакций. Тратить время ещё и на выверение дат файлов это совсем нецелесообразно.
Кстати, с моей стороны плюсы проделанной работы уже проявились — архив легко и быстро обновляется, и обновлённая записка про пенсии уже вчера была внутри, включая архивы.
Александр Агафонов, 7 сентября 2018г., 18:53: Статья «эгрегор» даёт ТРИ ссылки. Я воспользовался — разумеется! — той, по которой можно ознакомиться с источником. Вы — отчего-то и каким-то неведомым мне, потенциальному «рядовому пользователю», путём! — воспользовались источником, который … недоступен (запрещён). СИЕ я могу объяснить только двумя причинами: у вас серьёзные проблемы с т.наз. элементарной логикой или вы «банально» пытаетесь «водить меня за нос».
Ответ:
Александр Агафонов, 7 сентября 2018г., 09:46: Касательно *запрещено распространение МВ?* — что значит сей вопрос? Вы зачем вырвали сей факт из контекста? Пытаетесь выставить меня идиотом, предъявляющим К ВАМ претензии по запрету?..
Пока что мне ваша позиция понятна, а вам моя — нет. Я же не ради красивого словца вам написал про группу учёных и бюджетные деньги. Попробую объяснить подробнее.
Web 2.0 (определение Тима О’Рейлли) — методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются. Особенностью веб 2.0 является принцип привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке информационного материала.
По сути, термин «Web 2.0» обозначает проекты и сервисы, активно развиваемые и улучшаемые самими пользователями: блоги, вики-проекты, социальные сети и т. д.
Вам выделенный жирным текст понятен?
Второе. Ядро https://wiki-kob.ru/ сформировано из Wiki-КОБ ВКонтакте. То есть бо́льшая часть материалов взята оттуда с предварительной проверкой. Те статьи, которые никто не дорабатывал и не перерабатывал, остались в том же качестве, что и были в источнике. То есть если там была более-менее длинная статья с парой ссылок в конце — то и на https://wiki-kob.ru/ она осталась такой же. Если бы при переносе статей рассуждалось по типу «либо делаем каждую статью идеальной, либо не делаем вообще», то предполагаю что энциклопедия была бы пуста. То есть те статьи что перенесены — они уже достаточно хороши чтобы быть опубликованным, но недостаточно хороши, чтобы считаться идеальными.
Третье. Я вам привёл определение из работы К Богодержавию, которая и указана в качестве одного из источников. У меня не составило труда найти там нужный текст по слову «эгрегор».
Александр, вы считаете что Вики-КОБ пишет какая-то группа учёных на бюджетные деньги? Энциклопедия открыта, что вам помешало зайти и внести более корректное определение, как это сделал я?
Цитата из Ефимова Курс Эпохи Водолея:
'''Эгрегор''' — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»), порождаемая психической деятельностью множества индивидов на основе общих типов психики, интересов и других возможных одинаковых личностных параметров в процессе своей жизнедеятельности.
Цитата из работы ВП:
Эгрегор — энергоинформационная система на полевых носителях, порождаемая биополевым излучением одной и той же информации множеством людей со сходными параметрами их энергетики (перечень полей, частоты, поляризация и т.д.).
У вас образовалась группа людей, объединённых общей идеей (на основе КОБ или любой другой). Вы определились с задачей и переходите в практическую плоскость взаимодействия. Вашей рабочей группе необходимо удобное средство общения, в котором вы могли бы обсуждать конкретные практические вопросы по реализации своей идеи без отвлечения на обсуждение мнений посторонних людей. Если вы в некоторой степени не «закроетесь», то будьте уверены, что информационные потоки вашей рабочей группы будут завалены обсуждениями различных «неопределившихся», ваших критиков, а также просто «проходящих мимо» не понимающих что тут происходит.
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 20:12: «Вместо» сего я (в качестве примера) запрашиваю гугль определение какого-нибудь термина КОБ и — вместо чётко сформулированного, со ссылками на источники, вижу — в «Вики-КОБ» … ТАКОЕ, что лучше бы и не видеть. А ведь это — основа, база.
Andy, 5 сентября 2018г., 16:48: Причин полно — от банального имиджа страны, которая имеет чёрное прошлое (и как то не старается доказать обратное) и не менее черное настоящее со всем этим допингом, Донбассом и прочим.
Талантливая молодёжь не дождалась пока для неё кто-то создаст страну с «белым» прошлым и настоящим?
А штаты и европа, куда предпочтительно эмигрируют, действительно имеют белое прошлое или оно таковым считается среди тех кто не включает интеллект и не честен перед своей совестью?
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 10:23: И – насколько понимаю – причина «бу-бу-бу» была не в НЕИСПРАВНОСТИ, а в … кривых руках, не умеющих должным образом аппаратуру (видимо, микшер) НАСТРОИТЬ.
Вы можете всё хорошо настроить и отладить заранее. Но если вы используете для трансляции беспроводные сети — то в момент нахождения в зале нескольких сотен человек пропускная способность этой сети делится между всеми ними, из-за чего прекрасно настроенная заранее трансляция начинает тормозить.
Вы его доклад выслушали или сразу начали комментировать? Он делал выводы о внимательной и усидчивой части среди всей аудитории на основе данных о числе просмотренных страниц и времени визитов.
Ряд выступающих не понимали формата форума. Им было выделено экстремально короткое время, а они его тратили на монотонное зачитывание печатного текста. Другие рассказывали своими словами, но начинали очень издалека, и, по ощущениям, к моменту их вынужденного прерывания не успевали закончить даже предисловие к своему рассказу.
Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта.
«Отъем» денег у богатых позволит лишь на короткое время обеспечить повышение пенсий, но от последствий придется «долго оправляться», заявил вице-спикер Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.
«Можно отнять у богатых и поделить их состояние, на это времени много не надо», но потом «долго от последствий придется оправляться», сказал Неверов на парламентских слушаниях по теме изменений пенсионного законодательства, передает ТАСС.
Он отметил, что состояния богатейших россиян в списке Forbes – это «на самом деле не деньги, а в основном активы», «реальные предприятия, на которых работают люди».
«Но даже если все это перевести в деньги и сложить, скажем, первую двадцатку Forbes, то денег хватит максимум на два года пенсий. А потом и отнимать будет не у кого», – сказал он.
Неверов отреагировал на выступление лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который предположил, что для стабильной работы пенсионной системы «все олигархи должны сдать деньги в казну».
Он обратился к председателю РСПП Александру Шохину и другим с предложением 99% состояния сдать в казну, оставить себе «по двухкомнатной квартире» и зарплату в 50 тыс. рублей. «Это не ваши деньги, это наши заводы и наши фабрики. Это нашим дедушкам и бабушкам недодали», – пояснил он.
Не хочу обидеть авторов, но ролик не для распространения КОБ, а для себя самих, таких сейчас много делают. Презентацией тоже сложно назвать, потому как незнакомому с КОБ человеку непонятно будет ничего. Тут кто-то написал что похоже на депутатов - говорят вроде правильно, но ничего не понятно. Пожалуй соглашусь.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:21: вся серия на тему "человеку дела", о нравственном предпринимательстве - это по сути служба капитализму с "человеческим лицом". Но ведь не все люди способны или обязаны заниматься "бизнесом"! Кто будет учить-лечить-воспитывать-изобретать-производить и много чего ещё? Спорный вопрос, в общем.
Не думали о разделении понятий «Предпринимательство» и «Бизнес»? На мой взгляд смешивать их — большая ошибка.
А вам не занимать умения делать далеко идущие выводы.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:12: «Введениювсистемувысшегогос. управления, модуляконцептуальнойвластиподчинённогонепосредственнопрезиденту, отвечающемузаконцептуальнуюцелостностьиопределённостьуправленческихрешенийвовсехсферахжизниобщества». . Дальше тратить время на ролик не стал. Это реклама Атлантиды 2.0.
Меня тоже это смутило, так как Концептуальная власть не подразумевает что её создадут административно или назначат какому-то органу. Однако некий «модуль концептуальной власти» в каком-то виде может существовать — например в виде ГосПлана в подчинении президента, или подразделения стратегического планирования. То есть «модуль концептуальной власти» не равно «концептуальная власть». И было бы правильно создать орган с такими функциями, но факт создания этого модуля не означает, что он действительно обретёт концептуальную властность.
Если сделана тематическая нарезка, а в описании указана ссылка на исходник полной версии — это во благо.
Если сделано неясно как обрезанная или редактированная версия старого видео, перезалитая с новым названием, из которого невозможно понять ни реальной даты, не исходного названия — это во вред.
Любой кликбейт в названиях типа «Зазнобин наконец то раскрыл всю правду» — во вред.
Полная идентичная копия с таким же названием на другом канале — во вред, так как она размазывает просмотры по нескольким каналам. Мы получаем 20 роликов Величко по 1000 просмотров на каждом, вместо одного ролика с 200 тысячами просмотров. Плюс со временем каналы копировальщиков блокируются ютубом, и из 20 роликов 18 вообще исчезают вместе со своими просмотрами. Контур замыкается и вместо сотен тысяч просмотров остаются единицы тысяч.
Тогда заливайте на другие сервисы, а замусоривание одного и того же ютуба множеством одинаковых роликов с разными названиями приводит только к снижению популярности. К сожалению люди совершенно не понимают как работает интернет и ютуб в частности...
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 13:05: В той беседе он не скрывал приоритетность для него рейтинга своего канала над распространением информации и приверженность законодательству США.
За исключением впадания в копирастию, Войтенков всё правильно там сказал про тех, кто перезаливает одни и те же ролики.
Когда-то давно среди вариантов названия этого сайта я всерьёз рассматривал poznavatelnoevideo (как-то так), это ещё один пример что в одно и того же слово разные люди могут вкладывать заметно отличающийся смысл.
Вы противопоставляете тёплое мягкому, неотмирность и конкретность — это совершенно разные понятия, они никак не противоречат друг другу.
Насчёт возни в недостатках тех или иных сторонников КОБ — неинтересно. Я могу сходу набросать таких недостатков про любого из публикующихся где-либо людей (по вашим комментариям тоже), идеальных нет, все — обычные люди, но многие всё же встали на путь к человечности.
Организация подобных конференций — весьма хлопотное дело, без опыта наделаешь кучу ошибок, которые надо оперативно исправлять на ходу. Нужно учесть 800 мелочей, многие из которых в самый неожиданный момент могут серьёзно подкосить всё мероприятие. Компании платят немалые деньги за организацию подобных мероприятий, и нередко раз за разом получают полный бардак. Вот, например, что пишет человек из IT сферы, имеющий реальный опыт, и у которого нет отговорок типа «вы сделали плохо, я 100 раз делал хорошо, но говорить как делать и помогать вам не буду»:
Какие роли там выполняли?
Можете ли отчётами и отзывами поделиться?
Можете ли чек-лист проверенных рекомендаций накидать, пунктов на 20-30 хотя бы?
На формирование красивого архива на этой странице я потратил очень много времени, гораздо больше, чем планировал изначально. И пока не вижу восторженных реакций. Тратить время ещё и на выверение дат файлов это совсем нецелесообразно.
Кстати, с моей стороны плюсы проделанной работы уже проявились — архив легко и быстро обновляется, и обновлённая записка про пенсии уже вчера была внутри, включая архивы.
Первое. Есть такое понятие «Веб 2.0»: Вам выделенный жирным текст понятен?
Второе. Ядро https://wiki-kob.ru/ сформировано из Wiki-КОБ ВКонтакте. То есть бо́льшая часть материалов взята оттуда с предварительной проверкой. Те статьи, которые никто не дорабатывал и не перерабатывал, остались в том же качестве, что и были в источнике. То есть если там была более-менее длинная статья с парой ссылок в конце — то и на https://wiki-kob.ru/ она осталась такой же. Если бы при переносе статей рассуждалось по типу «либо делаем каждую статью идеальной, либо не делаем вообще», то предполагаю что энциклопедия была бы пуста. То есть те статьи что перенесены — они уже достаточно хороши чтобы быть опубликованным, но недостаточно хороши, чтобы считаться идеальными.
Третье. Я вам привёл определение из работы К Богодержавию, которая и указана в качестве одного из источников. У меня не составило труда найти там нужный текст по слову «эгрегор».
Цитата из Ефимова Курс Эпохи Водолея: Цитата из работы ВП:
Также будет оперативно обновляться.
А штаты и европа, куда предпочтительно эмигрируют, действительно имеют белое прошлое или оно таковым считается среди тех кто не включает интеллект и не честен перед своей совестью?
В чём по-вашему первопричины эмиграции талантливой молодёжи?
Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта.
Как федеральное ТВ восторгалось пенсионной речью Путина - YouTube
Но в текущих условиях не такой уж и «Лождь»
Меня тоже это смутило, так как Концептуальная власть не подразумевает что её создадут административно или назначат какому-то органу. Однако некий «модуль концептуальной власти» в каком-то виде может существовать — например в виде ГосПлана в подчинении президента, или подразделения стратегического планирования. То есть «модуль концептуальной власти» не равно «концептуальная власть». И было бы правильно создать орган с такими функциями, но факт создания этого модуля не означает, что он действительно обретёт концептуальную властность.
«Русские голубые глаза Корана»
http://hawzahnews.com/detail/News/457322
Кто-то может перевести с персидского на русский лучше чем google translate? https://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fhawzahnews.com%2Fdetail%2FNews%2F457322
Если сделано неясно как обрезанная или редактированная версия старого видео, перезалитая с новым названием, из которого невозможно понять ни реальной даты, не исходного названия — это во вред.
Любой кликбейт в названиях типа «Зазнобин наконец то раскрыл всю правду» — во вред.
Полная идентичная копия с таким же названием на другом канале — во вред, так как она размазывает просмотры по нескольким каналам. Мы получаем 20 роликов Величко по 1000 просмотров на каждом, вместо одного ролика с 200 тысячами просмотров. Плюс со временем каналы копировальщиков блокируются ютубом, и из 20 роликов 18 вообще исчезают вместе со своими просмотрами. Контур замыкается и вместо сотен тысяч просмотров остаются единицы тысяч.
Если хватит сил отслушать целиком, кратко черкните нам суть.
Страницы