Пякин В.В. (2018.09.04) - Вопрос-ответ

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: Сберкарта 4276020010159462, Яндекс.Деньги 410012141177441, PayPal: fct-altai22@yandex.ru, WebMoney RUR: R731271274986, WebMoney EUR: E183132214214, WebMoney USD: Z229065443747
Поддержка проекта МедиаМера: https://mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[yadisk][cloudmail][nnmclub] Аудио:[yadisk][yadisk][cloudmail][cloudmail][itunes.apple.com]
Комментарии (20)
А кто бы сомневался, что окажется виноват народ, не понимающий и не «услышавший» ВВП.
И снова — нужно поддержку оказать. Нужно перетерпеть. Уже скоро — вот-вот.
Знакомо?
.
Да, теперь Валерий Викторович больше вину и бояр озвучил — и правильно сделал, пора уже.
Он сказал А, но принять Б — слишком для него чудовищно. Слишком уж Валерий Викторович доверчивый человек.
Суть проблемы Б — либерализм ВВП, который отнюдь не мешает ему любить Россию и быть патриотом — одно другому не мешает.
Либеральная идеология загоняет президента в ПОЛНЫЙ тупик. Готов ли он сменить её на адекватную?
.
Никогда не будет Великой Либеральной России. Эта идея ВВП — крах, что и подтвержадает жизнь или вмешательство свыше (как кто понимает).
До тех пор, пока идеология не будет изменена — неудачи России будут только нарастать — и мы похоже уже на грани исчерпания Попущения Свыше.
Только Великая Справедливая Россия — имеет шанс на жизнь.
.
Ну а договороились уже до того, что теперь Трамп нас спасёт.
Трамп сейчас сам на грани — его ближайшего американского концептуального воина Алекса Джонса — страновая элита США загнала в угол — его просто «стёрли» из интернет пространства. Алексе Джонс, мультимиллионер, это есть информационный инструмент ГП в деле реформирования США. Он-же фактически обеспечил победу Трампу.
Вот вам и «цифровая экономика» — всем этим цифрам есть хозяин. За один день многомиллионные ресурсы Алекса Джонса, были тупо «затёрты».
.
Там сейчас бойня в штатах идёт, покруче чем у нас — справится ли Трамп — посмотрим.
Под шумок, ГП ведёт жесткое форматирование их общества — тотальная матриархатизация и сверх-элитаризация ЛГБТ сообщества.
Информационный геноцид нормального населения — нам такое и не снилось.
И это — модель будущего человечества. Её потом перенесут и к нам — независимо от внутренних наших дел, если мы будем и дальше миндальничать с либерализмом.
.
Про анализ наших «аналитиков» из числа прикормленых соловьёвыми ит.д. — зачем на них Валерий Викторович вообще время тратит?
ЮН, 5 сентября 2018г., 16:59:
А кто бы сомневался, что окажется виноват народ, не понимающий и не «услышавший» ВВП.
И снова — нужно поддержку оказать. Нужно перетерпеть. Уже скоро — вот-вот.
Знакомо?
ЮН, 5 сентября 2018г., 16:59:
Ну а договороились уже до того, что теперь Трамп нас спасёт.
Трамп сейчас сам на грани
ЮН, 5 сентября 2018г., 16:59:
Там сейчас бойня в штатах идёт, покруче чем у нас — справится ли Трамп — посмотрим.
Чего-то первая цитата не вяжется с изложенным после. Это что? Что правильно — первая цитата или изложенное после? Какая-то болезненная неопределенность…
А это что посередине:
ЮН, 5 сентября 2018г., 16:59:
Да, теперь Валерий Викторович больше вину и бояр озвучил — и правильно сделал, пора уже.
Он сказал А, но принять Б — слишком для него чудовищно. Слишком уж Валерий Викторович доверчивый человек.
Суть проблемы Б — либерализм ВВП, который отнюдь не мешает ему любить Россию и быть патриотом — одно другому не мешает.
Либеральная идеология загоняет президента в ПОЛНЫЙ тупик. Готов ли он сменить её на адекватную?
.
Никогда не будет Великой Либеральной России. Эта идея ВВП — крах, что и подтвержадает жизнь или вмешательство свыше (как кто понимает).
До тех пор, пока идеология не будет изменена — неудачи России будут только нарастать — и мы похоже уже на грани исчерпания Попущения Свыше.
Только Великая Справедливая Россия — имеет шанс на жизнь.
Что вызывает дискомфорт?
Все эти соображения, в целом, следуют последовательно, в связке с видео «вопрос-ответ».
Буквально по мере прослушивания и осваивания.
ЮН, 5 сентября 2018г., 16:59:
И это — модель будущего человечества. Её потом перенесут и к нам — независимо от внутренних наших дел, если мы будем и дальше миндальничать с либерализмом.
Нет,нет — это не модель будущего. Все намного сложнее,в том числе для ГП. На данный момент мир очищается от тех, кто не захочет строить коммунизм — то есть от рвачей, тунеядцев и педиков. Это довольно логично.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Может быть и так. Хорошо бы.
.
В принципе, физически размножаться они не в состоянии — без специальной помощи — поэтому таки да, вымирают, согласен.
Плюс дегенерация проявляестя прежде всего на уровне психики — вся клиника и все извращения, это признак вырождения — опять же, это тупик.
.
Но перенести всю эту заразу сюда — чтобы и нас захлестнуло как и их — это давняя мечта «партнёров».
Устоим-ли? Надеюсь да.
ЮН, 6 сентября 2018г., 00:54:
Но перенести всю эту заразу сюда — чтобы и нас захлестнуло как и их — это давняя мечта «партнёров».
Она уже 27 активничает в стране — у нас тоже есть педики,тунеядцы и рвачи -все они не захотят строть коммунизм. Они нам не нужны — будут только мешать. Если вы России еще есть ядро,которое поспособствует строительству коммунизма,то коллективный Запад с его супер-эго (за редким исключением) пойдёт под снос (надо было мировую социалистическую революцию поддерживать в своё время, тогда бы не было мировой и холодной войны  — а сейчас всё: гедонизм, трансгуманизм….«не хотите - не надо»)
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
по пенсионному заявлению Путина собственно как и ожидалось.
Основные психологические приемы, которые использует Пякин:
- Эмоциональное запугивание людей — внедрение чувство страха (Какая к черту реформа? Мир на грани 3 мировой войны!!).
- Лучшая защита это агрессивное нападение. (Путин умный, он знает что делает, он нас с вами защищает, а вы все тупые, ниче не понимаете!)
- Ну и классика жанра:
1) «государь» хороший, бояре плохие.
2) «маневры» Путина ради спасения народа России.
shilick, 5 сентября 2018г., 17:11:
1) «государь» хороший, бояре плохие.
2) «маневры» Путина ради спасения народа России.
Дмитрий Таран «О фразе царь хороший бояре плохие».
https://youtu.be/CO31xa6g8so
shilick, 5 сентября 2018г., 17:11:
1) «государь» хороший, бояре плохие.
Если у вас есть семья и вы глава, то все ли ходят в вашей семье строевым шагом и выполняют все ваши команды безпрекословно, никто не «тупит»? Если да, то как вы этого добились — массовыми разстрелами, архипелаг-гулаг? Напишите книгу-бестселлер по воспитанию, с удовольствием почитаю.
Пякин одобряет окна Овертона (вопрос о Захарченко). На ПКФ в том же ключе высказался Дмитрий Глазков, доказавший свою дееспособность в русле КОБ. Не пойму, зачем зачем они пропагандируют манипулятивную технологию.
Последний вопрос о целесообразности герметизации КОБ – почти тренд.
Появился термин «КОБ-ДОТУ» дебильный по сути. Обратил внимание на него в докладе на ПКФ блокченщиков (ИМХО спамеров). Не от Пякина ли он пошёл?
Семён Кузнецов, 6 сентября 2018г., 14:05:
Не от Пякина ли он пошёл?
Не знаю, фашиста Пякина не слушаю...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Вот интересное видео, в котором кроме всего прочего, есть момент, где один верующий в «государя» обратился с вопросом к матёрому «бывшему» работнику спецслужб СССР, на тему, что очевидно беспокоит всех прихожан «церкви имени президента»:
«Как жить-то будем без нашего ВВП?»

Ссылка на этот эпизод:
https://youtu.be/h2zscwHZ0HU?t=3615
.
Спец выразил собственное понимание функции ВВП — без лишней ерунды, а в итоге, после разъяснительного и интересного монолога, в самом конце, высказался (причём спец явно не кобовец, а просто здравомыслящий человек, имеющий адекватные и своеобразные представления о мире) в духе порицания толпо-элитаризма и поклонитесльства перед «авторитетом».
.
Довольно неожиданно.
Особенно любопытно и даже иронично то, что как мне показалось, вопрос о ВВП задавал как-раз кобовец — голос сильно знаком - да и тематика типичная.
ЮН, 11 сентября 2018г., 02:23:
явно не кобовец
Необходимость договариваться о понятиях – ровестница интернет-форумов (конференций). По моему опыту, стремление к плодотворному общению преобладало в сообществах, связанных с КОБ, лет 6 и больше назад. Умения его реализовать не было и тогда. 
К настоящему времени первое почти вытеснено вместе с его носителями, а второе не появилось. От использования единого терминологического аппарата всячески уклоняются. На днях на эту тему вышла краткая статья «Три необходимых условия для плодотворного общения». Вернее, она на тему плодотворности, а не её избегания.
ВП СССР использует понятие КОБ-овцы с 2003 г., при адекватном написании термина, определения не требуется, но в 2011 г. оно всё же было разкрыто:
«...КОБ-овцы, которые считают себя концептуально состоятельными и властными на том основании, что прочитали несколько аналитических записок и насмотрелись каких-то видеороликов по тематике КОБ или вращаются в соответствующей среде, — должны остаться в прошлом, чтобы не дискредитировать Концепцию своим верхоглядством».
Необходимо разрешить неопределённость: парень, задавший вопрос в предлагаемом видео, «не КОБ-овец» в значении: не верхогляд, а понимающий или в каком-то другом? В каком другом, когда овец можно обнаружить и в ветхозаветных текстах и на полях в некоторых широтах России?
Пожалуй это достойно статьи на Вики-КОБ))) https://wiki-kob.ru/КОБ-овцы
Согласен. Как я понимаю, до сегодняшнего дня её там не было. Регулярно ищу это определение по интернету или базе (часто требуется, пора выучить наизусть). 
А первое найденное в базе использование слова относится к 2003 г. Контекст такой:
 «...Вариантов осмысления впечатления от общения (и в особенности первого общения) со сторонником КОБ в общем-то не много:
•    он человек хороший и несёт то, что может быть мне полезно в разрешении моих проблем, моих близких, проблем всего общества — с КОБ надо ознакомиться обстоятельнее;
(...)
•    он сам себе не хозяин — жертва тоталитарной секты и носитель тоталитарной идеологии:
    надо быть от КОБ-овцев подальше;
    надо приобщиться к КОБ-овцам и продвинуться в их иерархии на достойное место, чтобы не пострадать, когда они придут к власти; 
    с КОБ и КОБ-овцами, с их деятельностью надо бороться бескомпромиссно и беспощадно, чтобы эти крутые тоталитаристы не пришли к власти;
(...)».
(О личностной культуре общения).
Там вариантов на самом деле достаточно, но практика показывает, что вступающие в диалоги в интернете, массово остановились на подпункте, которым я закончил цитирование.
Уже в 2003 г. было понятно кого называют КОБ-овцами и видны 2 причины: верхоглядство (впоследствии вошла в определение) и неумение общаться.
Браво.
Забалтывание темы — это новый старый приём в среде КОБ?

Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 09:17:
Необходимо разрешить неопределённость: парень, задавший вопрос в предлагаемом видео, «не КОБ-овец» в значении: не верхогляд, а понимающий или в каком-то другом? В каком другом, когда овец можно обнаружить и в ветхозаветных текстах и на полях в некоторых широтах России?
Вас беспокит личность парня больше чем суть вопроса?
Какая неопределённость? Даже если он к КОБ отношения вообще не имеет, он олицетворяет суть толпо-элитаризма, засевшую и глубоко в среде «сторонников» КОБ.
.
Копаться в тонкостях значений слов и терминов, как раввины в талмуде, игнорируя за деревьями лес — ложный путь, попахивающий инквизицией и троцкизмом.
ЮН, 11 сентября 2018г., 11:54:
Копаться в тонкостях значений слов и терминов, как раввины в талмуде, игнорируя за деревьями лес — ложный путь, попахивающий инквизицией и троцкизмом.
О начётничестве-догматизме, талмудизме, как и о метрологической несостоятельности, терминологической неопределённости (в том числе, открывающей путь психтроцкизму) сказано достаточно. В среде сторонников это находит отклик, по моим наблюдениям, больше первое (не любим читать?).
Подход, использованный в цитированном предложении, наблюдал с детства, но дать оценку ему смог совсем недавно (вот, что значит не изучать логику). Оказалось, что он был описан ещё в книге 1918 г. издания (поэтому без обид и предположений о переходе на личности):
 «...Надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать "бабьим" или вежливее – "дамским аргументом". Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.
Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но
(...)
Или вот другой пример – из "серьезных" споров. Настолько "серьезных", что тут бабий аргумент смешан с палочным. Спорят мужчины:
А. По моему мнению, Временное Правительство (вариант — теперешний состав правительства) совершенно непригодно для управления страной. 
В. Что же, значит, по вашему мнению, надо опять вернуть Николая и Распутина?»
(Искусство спора. О теории и практике спора. Проф. С. И. Поварнин).
Современное название: некорректная дискретизация.
Мера нужна.
И снова вы не о том.
Не имеет значения ни моя личность, ни ваша, ни участников ролика https://youtu.be/h2zscwHZ0HU?t=3615 — какие уж тут обиды.
.
Книга, кстати, вздорна — нет «искусства» спора. И истина в нём не рождается.
Разве об этом не говорил Владимир Зазнобин где-то в выступлениях? Или он не прав?
Диалог — это совсем иная плоскость. Но не спор.
.
Сами подумайте, как назвать ваш собственный приём — ухода от прямого ответа или прямого выражения конкретного мнения по конкретной теме, и попытка управления информационным потоком в приемлемом вам лично направлении — получается, подальше от сути.
Сознательно или неосознанно это происходит — вам виднее. Но это не в русле КОБ.

Игнорирование неугодной информации — это фильтрация оной системой стереотипов бессознательных слоёв психики.

.
P.S. Для других участников сайта, возможно читающих эти строки, чтобы не быть введёными в заблуждение, уточнение из и-нетов:

Некорректная дискретизация
Приемы некорректной дискретизации основаны на том, что все множество подлежащих рассмотрению вариантов (которое может быть как дискретным, так и непрерывным) разбивается на несколько элементов, каждый из которых рассматривается как нечто единое. Некорректность состоит в том, что либо часть вариантов просто выпадает из рассмотрения, не будучи отнесенными ни к одному элементу (или, что то же самое, рассматриваются не все элементы), либо в рамках одного элемента объединяются существенно различные, несвязанные варианты, которые на самом деле следовало бы рассматривать по отдельности ("неотделение мух от котлет"), либо, наоборот, по разным, противопоставляемым друг другу элементам разносятся варианты, которые могут быть частью одного целого.


«Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение
победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных
дискуссионных приемов.»

«...демагогические приемы можно разделить на 3 класса:

- опровержение аргументации
- игнорирование аргументации
- дискредитация аргументации

Опытный демагог обычно владеет всеми тремя и может даже
сочетать приемы разных классов в рамках одного тезиса.»

Новые комментарии