@никто3 ноября 2019г. в 23:36: результат получается, то человеку и надо! То и ему в действительности и надо вне зависимости оттого, что он говорит или думает. «По делам их узнаете их».
Это как-так, результат не зависит от того что человек думает? … что-то новенькое в психологии.. пора за диссертацию садиться :) «Дела их» нам и вам, не известны… так что судить будем не «по делам» а по результатам дел.
@никто3 ноября 2019г. в 23:36: Ну а то, что с разными людьми Путин говорит на разном, понятном для каждого из них языке.
Здесь к ВВП претензий нет. Но, если он не может говорить ВСЮ правду о том что делает, то он не работает на то дело которое декларирует… и здесь есть о чем подумать.
а с чего ты взял что паразитирование уменьшится? При сегодняшней системе вся экстра выработка остается у «хозяев» жизни. Отбор или уменьшение любых законодательно определенных социальных гарантий при толпо-элитарной системе есть либо глупость (граничащая с дебилизмом), либо мерзость.
Немного о ТСП для тех кто читал ДОТУ:
Ты как определил у кого какой ТСП?
Все ТСП присутсвуют у всех людей одномоментно. Доминирует, какой-то один, но присутсвуют ВСЕ. Совет (безплатный), не торопись расклеивать ярлыки, а то сам попадешь под раздачу (ярлыка).
Всем уже ясно что ты прикрываясь критикой «КОБоненавистников» несешь мысли далекие от Человечного ТСП, … во всяком случае на этой ветке.
для себя, ничего интересного или актуального не нашел. Хазин мерит жизнь байкам «разведчиков-однокласников» и обобщает глобальную историю «старыми континентальными элитами». Особенно смешно слышится сейчас украинские прогнозы…. ну как замерзли «не зависимые»? Может русофибия сошла на нет, за 5 лет-то?
….. пустомеля, хотя и не плохой расказчик, для посиделок.
Вадим,
дети сплошь и рядом используют принципы по которым складывается и мафиозные взаимо-отношения. Эти принципы в принципе присущи отношениям между мировоззренчески близких людей (друзья это частный случай этих принципов). Ваш эгрегориальный блок в том что вы не слышите того, что Величко говорит о принципах (если угодно концепции) на которых строятся взаимно отношения, а не о слове. Иисус и апостолы тоже (в свое время) были (криминальная) мафия.
Величко не оправдывает последние две аналитические записки, и тем более не пользуется для этого кредитом доверия наработанным остальной литературой по КОБ. Он в отличие от многих из нас ЗА СВОИ СЛОВА (и записки) ОТВЕЧАЕТ. АК на то и коллектив, что-бы поли-тандемно вырабатывать знания которые чище тех которые каждый из них способен выработать индивидуально. Читающим записки должно ДУМАТЬ над их содержанием (как не банально это звучит), а не пропускать их через свою (в чем-то дефективную) психику что-бы выдать оценку: «нравиться» / «не нравиться».
Марксизм АК для многих переопределил с положительного термина в отрицательный. Ислам и Коран наоборот из пугающего и чуждого во что-то светлое и вселяющее надежду: потому что изучили эти концепции по их сути, а не ориентируясь на «общепринятые» клише. Еще раз обращусь к вам: подумайте над принципами явления, а не на свои стереотипы в отношении слова.
к стати: значение и отношение к словам можно (а иногда даже и нужно) переоценивать. Например когда я выл ребенком Баба-Яга была для меня строго отрицательным персонажем, а оказалось не все так однозначно.
Задумывался.
во первых: (перефразируя Андрея) люди ориентирующиесю на более низкие стандарты нравстенности быстрее находят общие интересы, там «интересов» раз, два и обчелся.
Во вторых, вы не верно предположили что договориться не могут стремящиеся к ЧТСП. Не все те, кто не может договориться, стремятся к ЧТСП (иногда сами не осознавая). Типичный пример: на медне в компании девушка жалуется что на ее позиции приходится работать слишком много часов. Ей предложили перейти в дочернюю фирму где при той-же позиции и зарплате часов рабты меньше. На это девушка отвечает: вы что, моя компание владеет дочерней, и позиция менее престижная. Заметтье, что в начале декларировалась одна цель а в процессе выяснилось что другие цели более приоритетны (в полном соответствии с ДОТУ :). Вот так и у говорящих и не могущих договориться: декларируются одни цели, а в процессе вылазят другие.
ну и никогда нельзя сбрасывать со счетов «засланных казачков» которые профессионально мешают договориться.
«Пророкам-Теоретикам-Кноцептуалам» этого сайта (и не только) посвящается:
Мня себя понимающим и знающим, большинство не способно воспринять более двух предложений как неделимый квант информации. Готовы собачится за отдельные слова вставляя их, беЗсовестно, в свой контекст (привет борцунам с «мафией» и чистоту русского языка). Едва выйдет очередное видео, тут-же «выливают» странииииицы, никому не нужного «собственного мнения», теоретизируя по принципу — за деревьями леса не видно. Величко прав в том, что вам только нужен повод по PRится. Материалы ВП СССР для этого подходят как нельзя лучше. Зачем увиденное/прочитанное прочувствовать, понять, переоценить? Быстрее, пока не забили «ветку», разбирай на цитаты (а лучше на слова) и проповедуй конец (по вкусу: несостоятельность, ущербность ) КОБ/ДОТУ. По Зазнобински: «... есть категория тех кто Мертвую Воду прочитал...». Другой «классик» о таких высказлся без умолчаний: (перефразируя) «Концептуалы» — это не мозг концепции, а ее .... » (ну вы в курсе).
Спасибо вам, такие как вы очень нужны, что-бы стремящиеся к Человечности учились как не надо на чужом примере.
Увы, ваш покорный слуга далек еще от Человечности, чему и свидетельсто настоящие строки. В пасмурные дни как-то особо тошнит от «теоретиков-болельщиков».
@Андрей16 сентября 2019г. в 12:53: Размежевание произошло. Главное, Зазнобин к этому уже отношения не имеет, а его Душа продолжит движение к Богу и Его Промыслу. Нынешний коллектив ВП СССР придет туда же, но другим путём, дорога будет длиннее, через всё то, что они написали.
Причем здесь то, что Зазнобин к этому не имеет отношения? «Болельщикам КОБ» не терпится поднять на знамена «чистого» авторитета? Пустые, пафосные и не определенные «пророчества» о «пути» ВП СССР обличают всю суть поста….
Размежевание не произошло а всегда было… между теми кто стремиться к Человечности и всеми иными категориями имитаторов.
Оч
интересная аналогия... соглашусь с ней. По сути АК об этом (КОБ и ДОТУ) и говорит постоянно как об информационно-алгоритмической системе. Каждый знакомящийся с Ядром либо инсталлирует его в свою психику, либо выбрасывает как не подъёмную операционку для своего интеллекта/психики. Многие возвращаются на обратно на Библейскую (Windows) где все для тебя автоматизированно-запрограммировано; знай, жми кнопки меню. При инсталлияции Ядра каждый вносит туда свои персональные изменения-знания-данные. Так как любые знания персонально обусловлены, хочет кто-то (или «никто») этого или нет, а опубликованная информация по своей сути и есть open-source. А КОБ вполне (на мой взгляд) можно сравнить с ядром
операционки. На сколько «оригинальная» версия останется работоспособной после инсталяции; будет ли оптимизирована; утратит ли функциональность совсем, зависит от психики носителя.
П.С.
Ну а если у кого-то встает вопрос о том что включать в ядро, а что нет, то это показытель уровня самостоятельного мышления. Им требуются советы авторитетов, либо публичное «одобрям» их собственных домыслов (возможно дефективных) для внесения рекомендованных модулей в свою психику. Но это пройдет в любом случае. Такие либо поумнеют, либо станут объектами социальной гигиены (детали здесь)
Что за высосанная из пальца тема. Автору и большинству коментаторов нечем заняться?
Кто судит какие меры достаточны для поминок усопшего, а где они переходят в "раскручиване авторитета"?
У всех психика в той или иной степени деффективна, примите это и Работайте над своей мерой понимания, любите людей, несите добро, проявите уважение.
в видео на 51 секунде обозначенна тема доклада как «Основы методологии познания и методологиского мышления» . Для тех у кого нет времени смотреть, не смотрите. Не у всех есть время пересказывать доклад «своими словами».
Мечтатель… нет никакой Европейской цивилизации, товарищ Макрон, а есть Библейская. ...и стратегия у нее, до недавнего времени была самая что ни на есть дальновидная.
И технологичеки и теоретически вы всех пререскокали, и ресурсно заряженны так, что население целых континентов (обе Америки, Австралия, Нов Зеландия) уничтожали с разбега, только силами спецназа; а иных (Африка, Индия, Китай) загнали под плинтус так, что те «мочились» при виде белого сахиба.
Вот только-только (29 лет назад) Руская цивилизация родила другую обьемлющую ей стратегию «к Богодержавию» лексически выраженную в «Мертвой Воде» и алгоритмически рассписанную в ДОТУ.
Интересно как именно «Кудрин дрейфует к Глазьеву»? В чем это выражается? … и что Глазьев это некий идеал дрейфование к которому это положительная тенденция?
Ты как Леви Матвей у Булгакова; пишеш то о чем Величко никогда не говорил. Еще Зазнобин многократно говаривал что мое дело рассказать, а если вы не поняли это ваши проблемы. Так вот если ты не понял то поработайте со своим мировоззрением и нравственностью. Михаил Викторович никогда не говорил о снятии персональной ответственности.
Подобные вопросы уже ставили перед Пякиным. На данном сайте даже было опубликовано открытое письмо критикующее манеру подачи информации Пякиным и предлагающее ему в каждом конкретном случае показывать и рассказывать как он пришёл к тому или иному выводу. на основе чего был сделан тот вывод который он озвучивает.
данные вопросы пока без ответа. А Пякин всё более и более похож на иллюзиониста который вытаскивает из своей шляпы какие-то выводы. Аудитория просто должна верить своему Гуру А кто не верит тот подпиндосник и/или не любит Россию
Не хочется использовать банальности, но после первых четырех-пяти пораграфов статьи становиться ясно что Ищенко «ничего не понимает о том что пишет». Где-то по старой привычке даже зависть беЗпокоит, ну как такие никчемные «аналитики» печатаются/тиражируются, а я как Чучундра не могу решится выйти на середину комнаты:). За Ищенко как-то наблюдал сразу после его перезда из Украины, затем потерял интерес из-за дикой некомпетентности товарища в впоросах управления. Вот по прошествии 4х лет решил почитать… Развития ноль. Печально.
Оказывается ДОТУ нужно знать чтобы обеспечивать ГП качественными обратными связями — обратные связи
не несите чуши, ВВП отвечал на вопрос почему не не закрывают его канал.
видимо жалобы на неработоспособность ДОТУ проистекают из непонимания отношений объект(ВП)-субъект(ГП).
Действительно жалобы на «неработоспособность» ДОТУ проистекают от непонимания, но не отношений а применения теории. ДОТУ предназначенна для выявления разных уровней процессов управления и помощи управленцам в выработке адекватных жизни управленческих решений. Данный подход неразрывно связанн с процессом нравстенного саморазвития такого управленца.
Большиснтво-же толпарей ищут в ДОТУ способы перехватить (стурктурное) управление у «плохих» в надежде показать другим толпарям какие они «крутые». От этого и страхи, сомнения, метания — «шеф, все пропало: ДОТУ не работает и т.д.».
таким товарищам можно порекомендовать:
сделать работу над ошибками в психике.
Прочитать/перечитать ДОТУ одновременно строя в головушке образы соотнося их с жизнью.
Вы не уловили основной принцип. Не важно где находится дети, в семье или в интернате, они из среды берут стереотипы прежде чем успевают сформировать своё мнение о том эти стереотипы вредны или полезны. Если в среде допускаются ошибки то они не только становится частью психики ребёнка, но и распространяются на все последующие поколение воспитанников. И преодолеть их дети могут только сами в процессе саморазвития. Соотнося существующие стереотипы с практикой жизни.
вывод тот же самый , для воспитания детей желательно быть Человеком и внимательно себя контролировать 24 часа в сутки.
и еще один вывод
У детей должен быть воспитан навык переоценки и исправления стереотипов
Воспитывать детей надо, но…. по опыту скажу что ошибочно думать что детей возможно воспитать в изоляции от взрослых. Дескать взрослые пропащие, а вот из детей мы слепим то, что хотим. Так не получается. Люди обучаются стереотипам наблюдая поведение старших быстрее чем начинают осознавать что и зачем. Воспитывая старших детей я допустил ряд ошибок и когда родился младший думал что с ним-то не допущу «старых» ошибок. Но вот незадача: еще до того как я смог объяснить/показать младшему что и как, старшие уже «передали» ему на примерах своего поведения стереотипы реакции на те или иные ситуации. Где нужно крикнуть где стукнуть, а где схитрить. Ребенок копирует все не осознавая почему те или иные стереотипы ошибочны и/или неадекватны.
Отсюда вывод: наивно думать что детей можно просто воспитать «перепрыгнув» через поколение не перевоспитывая одновременно и себя и среду в которой все находятся. Одновременно следует понять что каждую секунду мы несем ответственность перед несколькими поколениями наших потомков. Т.к. допущенные ошибки будут еще долго переходить от отца-к-сыну и портить жизнь всем порождая новые ошибки.
стать Человеком - трудно, потому что надо ПОСТОЯННО себя контролировать, а это ОГРОМНЫЙ труд.
посмотрел, вид не радует… но общее состояние Крыма и Севастополя в частности, НЕ соответствует заявленному Варламовым утверждению: разные флаги, один результат»
Варламов не обычый влогер, он известный нытик-всепропальщик. Его ролики есть отражение его внутреннего состояния (как говорят ваши партнеры: full of shit). Я был в Севастополе (вернее в Крыму) в прошлом году целый месяц и не увидел того что показывает Варламов. Но возможно мне повезло и/или не повезло Варламову.
Для обьективности хочу сказать:
1. С Турецкими курортами вообще мало какой Евро/СевАм курот сравниться (из общедоступных). Ницца, Мадрид, Париж или Рим просто помойки (особенно последний) по сравнению с Турецкими курортами. Брать ориентир на европу вчерашний день (устаревший стереотип).
2. Севастополь не совсем курортный город (возможно совсем не курортный). И ожидать от горожан надраенных улиц и сверкающих улыбок при встрече с варламовыми врядли приходится… хотя возможно не помешало-бы.
3. В крыму действительно полно самостроя разного пошиба украинских, татарских, чеченских и других предпринимателей. Многие в свое время (предполагаю за мзду) позастроили береговую зону ни пройти, не проехать и рубят бабло (пока). Много незаконченных многоэтажных гостиниц по берегу (либо брошенных старыми хозяевами либо замороженных новыми). Слышал тревожные разговоры (предпринимателей) о том что когда отроют жд ветку, «полицейское государство» реально возьмется за «честных» предпринимателей которые «потом и кровью» заработали. и что «москвичи» как саранча все «сожрут». Таких настроений среди местных предпринимателей полно, весь крым ориентирован на туризм. Меня правда поразил уровень страха и злобы среди них (возможно из-за неопределенности). Так что саботаж там будет серьезный.
Как «москвичи» будут разруливать?… вопрос открытый.
ИИ понятие очень обширное сравнимое с понятием Математика. Разные ИИ для анализа погоды, поведения соцсетей, работы лифта, сетевого трафика, дорожного трафика, работы нейронных сетей, перераспределения нагрузки и т.д. Я сам работаю с одним из видов ИИ.
Я бы обобщил ИИ как самообучающаяся система. А если так, то принципы само-обучения (другими словами алгортим анализа) закладываются конструкторами а те в свою очередь ориентируются на работодателя. Это означает что любой ИИ есть отражение нравстенности ЗАКАЗЧИКА с легким оттенком нравственности разработчика.
Исходя из выше изложенного вывод: ИИ не панцея а инструмент. Он как и математика просто жернова для анализа и моделирования. Но как экономика продукт политики, а политика продукт нравственности управленца так и ИИ продукт концепции а концепция продукт нравственности заказчика.
Лично мне особого оптизма такие выводы не внушают.
А может просто озвучивает что сказали (пока)? … Ему еще надо вступить в должность и т.д и т.п. Психодинамика (общественное самоуправление) на современной Украине не располагает к резкой смене курса. Может он «хитростью» подкрадывается? Я-бы так сделал. Иначе ну не могу я понять зачем ему вся эта история с президенством.
ибо отсутствие такой оценки, выраженной словесно, воспринимается как неуважение к времени тех редких людей среди множества ботов, которые пишут свои комментарии на данном сайте, а так же как целенаправленное раздувание конфликта на пустом месте. Если же вы сами до конца не поняли, что имеете в виду, то лучше подождать с публикацией материала.
Уважение надо заслужить а не воспринимать…, если по твоему мнеию таких вопросов нет, то не засоряй ленту. Кто раздувает конфликт , вопрос дискуссионный? Многим кто только слышал о Концепции уже тошнит от «редких-человеков» которые «до конца все понимают». Здесь типичная реакция. КОБ упоминается дважды (примерно на 1.26 и 1.42). Во второй раз коментарий показательный (о повышенных тонах). Следует вписывать людей путем создания не напряженных систем а не делить на редких-ч и ботов (как вариант у тов. выше по ленте на адептов и жрецов).
Есть устойчивое ощущение что многие современные «концептуальные теоретики» не пережили-бы 1937 (в смысле что они разобрались-бы с теми товарищами кто «еще не все понимает»…. но это так, лирика.
Письмо по сути верно, сам о подобном думал… да долго запрягал.
Никакой народ не может зависеть от нрава и/или воли одного человека. Цицерон говорил о конкретном контексте рабовладельческого Рима. Уверен в слово «народ» он не владывал современный смысл. Не Риваролям судить чего достоин народ и вообще не понятно что он вкладывал в понятие народ.
Роль личности в истории не оспорима (для меня), но она только определяет степень эффективности (оптимальность) движения по пути к Божьему Промыслу. (Уже ясно отличился истинный путь от заблуждения. Коран Сура 2, 256 аят). Роль управленца в том что-бы этих блужданий было минимум. У советских ученых, инженеров, конструкторов, шахтеров, учителей, врачей, солдат, сторителей было столько воли и нравственности что не с кем (в мире) сравнить. Сталин умело направлял эту волю на основе нравственности к достижению поставленной цели (цель смотри выше).
Если пороки не заглушают людям их врожденную прямую связь со Всевышним, то они чувствуют кто помогает им идти в этом предопределенном направлении (даже если они не учились управлению). За это и любят Иосифа Виссарионовича. Он символ, он ориентир. т.н. репрессии суть тогдашнего общественного нрава, другими словами психодинамика общества, они не есть что-то из ряда вон. Все (подчеркиваю, все) станы в тот период и позже использовали то что сейчас называют репрессиями. Репрессии были и будут всегда (в разных формах, не обязательно физическое уничтожение тела) это форма социальной гигиены. Кому не нравиться, работайте над повышением своей нравстенности, тогда степень кровавости может быть сведена к нулю. Для образования и само-образования (в том числе и управолению) нужен ориентир, (Мера). Так работает (ассоциативно) мышлени человека. На сегодняшний день, для большинства, Сталин и есть эта Мера (ориентир). Вот достигнем в соборности уровня коллективного Сталина, тогда будем видеть дальше нынешнего. Нравстенность (всех участников процесса) будет выше. Тогда наметим другие ориентиры. А пока до Сталина дотянуться-бы…
Похоже, нынешний ВП скурвился или про-явилось то, что ранее было сокрыто.
А судья кто? все-ли «старые» идеи освоены прежде чем спрашивать а тем более судить о «новых» ? Как собираешся оценивать/измерять «новизну»?
Сказанно уже все: — будь Человеком. Иисус (реальный не библейский) хороший ориентир для саморазвития, дотянуться-бы…. Величко (и в его лице АК) дает не плохой пример того как нужно развивать (програмно-алгоритмическое обеспечение человечного социума) КОБ и развиваться без разбрызгивания го..на и развешивания ярлыков и стереотипов.
я бы не торопился с такими заявлениями… не с таких слов запускаются окна овертона. … но если найдет эта идея каскад переизлучателей то может и накачают нужный эгрегор.
ДОТУ не инструмент а методология, почувствуй разницу.
позволяющим интегрировать различные управленческие знания в единую систему.
ДОТУ не интегрирует (различные?!) управленческие знания. Она дает конструкцию/алгоритм (ПФУ) и критерии (по предсказуемости) упавления процессами. Ее можно использовать как язый междисциплинарного общения и в этом смысле она действительно может интегрировать (я предпочитаю слово обьединять).
Семен, engineer это обычный ителектуальный еждевенец (мягко говоря) с горой амбиций. Обрати внимание на (провокационную) форму задаваемых им вопросов и слова выделенные заглавными. В диалектике, форма задаваемого вопроса ясно показывает ищет-ли индивид ответ или хочет по-собачиться. У него с этим чистый зоопарк, а ты ему о критериях освоения КОБ/ДОТУ. Вот типичный вопрос этого индивида с которым он (немного варьируя) скачет из паблика в паблик. engineera не интересует процесс познания и саморазвития. Ты ему докажи, убеди и истину в рот положи. Если он не «дошел» что такого не бывает, ты просто мечешь бисер.
@engineer21 февраля 2019г. в 09:41: Если режим просвещения является наиболее предпочтительно и ужасы Октябрьской революции неприемлемы, то зачем её пиарить в своих записка и поздравлять сторонников КОБ 7 ноября 2017г с её годовщиной, как это сделал Зазнобин?
в революции не только ужасы были, или для тебя это не факт?
в целом о твоем посте: категоричность суждений но не о ролике Михаила Викторовича а своем восприятии его.
«Дела их» нам и вам, не известны… так что судить будем не «по делам» а по результатам дел. Здесь к ВВП претензий нет. Но, если он не может говорить ВСЮ правду о том что делает, то он не работает на то дело которое декларирует… и здесь есть о чем подумать.
Немного о ТСП для тех кто читал ДОТУ:
Ты как определил у кого какой ТСП?
Все ТСП присутсвуют у всех людей одномоментно. Доминирует, какой-то один, но присутсвуют ВСЕ. Совет (безплатный), не торопись расклеивать ярлыки, а то сам попадешь под раздачу (ярлыка).
Всем уже ясно что ты прикрываясь критикой «КОБоненавистников» несешь мысли далекие от Человечного ТСП, … во всяком случае на этой ветке.
….. пустомеля, хотя и не плохой расказчик, для посиделок.
Инвентаризацию каждый должен делать себе, а не «концептуальному движению». Избавляйтесь от библейских стереотипов.
дети сплошь и рядом используют принципы по которым складывается и мафиозные взаимо-отношения. Эти принципы в принципе присущи отношениям между мировоззренчески близких людей (друзья это частный случай этих принципов). Ваш эгрегориальный блок в том что вы не слышите того, что Величко говорит о принципах (если угодно концепции) на которых строятся взаимно отношения, а не о слове. Иисус и апостолы тоже (в свое время) были (криминальная) мафия.
Величко не оправдывает последние две аналитические записки, и тем более не пользуется для этого кредитом доверия наработанным остальной литературой по КОБ. Он в отличие от многих из нас ЗА СВОИ СЛОВА (и записки) ОТВЕЧАЕТ. АК на то и коллектив, что-бы поли-тандемно вырабатывать знания которые чище тех которые каждый из них способен выработать индивидуально. Читающим записки должно ДУМАТЬ над их содержанием (как не банально это звучит), а не пропускать их через свою (в чем-то дефективную) психику что-бы выдать оценку: «нравиться» / «не нравиться».
Марксизм АК для многих переопределил с положительного термина в отрицательный. Ислам и Коран наоборот из пугающего и чуждого во что-то светлое и вселяющее надежду: потому что изучили эти концепции по их сути, а не ориентируясь на «общепринятые» клише. Еще раз обращусь к вам: подумайте над принципами явления, а не на свои стереотипы в отношении слова.
к стати: значение и отношение к словам можно (а иногда даже и нужно) переоценивать. Например когда я выл ребенком Баба-Яга была для меня строго отрицательным персонажем, а оказалось не все так однозначно.
во первых: (перефразируя Андрея) люди ориентирующиесю на более низкие стандарты нравстенности быстрее находят общие интересы, там «интересов» раз, два и обчелся.
Во вторых, вы не верно предположили что договориться не могут стремящиеся к ЧТСП. Не все те, кто не может договориться, стремятся к ЧТСП (иногда сами не осознавая). Типичный пример: на медне в компании девушка жалуется что на ее позиции приходится работать слишком много часов. Ей предложили перейти в дочернюю фирму где при той-же позиции и зарплате часов рабты меньше. На это девушка отвечает: вы что, моя компание владеет дочерней, и позиция менее престижная. Заметтье, что в начале декларировалась одна цель а в процессе выяснилось что другие цели более приоритетны (в полном соответствии с ДОТУ :). Вот так и у говорящих и не могущих договориться: декларируются одни цели, а в процессе вылазят другие.
ну и никогда нельзя сбрасывать со счетов «засланных казачков» которые профессионально мешают договориться.
Мня себя понимающим и знающим, большинство не способно воспринять более двух предложений как неделимый квант информации. Готовы собачится за отдельные слова вставляя их, беЗсовестно, в свой контекст (привет борцунам с «мафией» и чистоту русского языка). Едва выйдет очередное видео, тут-же «выливают» странииииицы, никому не нужного «собственного мнения», теоретизируя по принципу — за деревьями леса не видно. Величко прав в том, что вам только нужен повод по PRится. Материалы ВП СССР для этого подходят как нельзя лучше. Зачем увиденное/прочитанное прочувствовать, понять, переоценить? Быстрее, пока не забили «ветку», разбирай на цитаты (а лучше на слова) и проповедуй конец (по вкусу: несостоятельность, ущербность ) КОБ/ДОТУ. По Зазнобински: «... есть категория тех кто Мертвую Воду прочитал...». Другой «классик» о таких высказлся без умолчаний: (перефразируя) «Концептуалы» — это не мозг концепции, а ее .... » (ну вы в курсе).
Спасибо вам, такие как вы очень нужны, что-бы стремящиеся к Человечности учились как не надо на чужом примере.
Увы, ваш покорный слуга далек еще от Человечности, чему и свидетельсто настоящие строки. В пасмурные дни как-то особо тошнит от «теоретиков-болельщиков».
Размежевание не произошло а всегда было… между теми кто стремиться к Человечности и всеми иными категориями имитаторов.
интересная аналогия... соглашусь с ней. По сути АК об этом (КОБ и ДОТУ) и говорит постоянно как об информационно-алгоритмической системе. Каждый знакомящийся с Ядром либо инсталлирует его в свою психику, либо выбрасывает как не подъёмную операционку для своего интеллекта/психики. Многие возвращаются на обратно на Библейскую (Windows) где все для тебя автоматизированно-запрограммировано; знай, жми кнопки меню. При инсталлияции Ядра каждый вносит туда свои персональные изменения-знания-данные. Так как любые знания персонально обусловлены, хочет кто-то (или «никто») этого или нет, а опубликованная информация по своей сути и есть open-source. А КОБ вполне (на мой взгляд) можно сравнить с ядром
операционки. На сколько «оригинальная» версия останется работоспособной после инсталяции; будет ли оптимизирована; утратит ли функциональность совсем, зависит от психики носителя.
П.С.
Ну а если у кого-то встает вопрос о том что включать в ядро, а что нет, то это показытель уровня самостоятельного мышления. Им требуются советы авторитетов, либо публичное «одобрям» их собственных домыслов (возможно дефективных) для внесения рекомендованных модулей в свою психику. Но это пройдет в любом случае. Такие либо поумнеют, либо станут объектами социальной гигиены (детали здесь)
Кто судит какие меры достаточны для поминок усопшего, а где они переходят в "раскручиване авторитета"?
У всех психика в той или иной степени деффективна, примите это и Работайте над своей мерой понимания, любите людей, несите добро, проявите уважение.
И технологичеки и теоретически вы всех пререскокали, и ресурсно заряженны так, что население целых континентов (обе Америки, Австралия, Нов Зеландия) уничтожали с разбега, только силами спецназа; а иных (Африка, Индия, Китай) загнали под плинтус так, что те «мочились» при виде белого сахиба.
Вот только-только (29 лет назад) Руская цивилизация родила другую обьемлющую ей стратегию «к Богодержавию» лексически выраженную в «Мертвой Воде» и алгоритмически рассписанную в ДОТУ.
… но не дано им предугадать Случая, мощного орудия Провидения.
АСП.
данные вопросы пока без ответа. А Пякин всё более и более похож на иллюзиониста который вытаскивает из своей шляпы какие-то выводы. Аудитория просто должна верить своему Гуру А кто не верит тот подпиндосник и/или не любит Россию
Большиснтво-же толпарей ищут в ДОТУ способы перехватить (стурктурное) управление у «плохих» в надежде показать другим толпарям какие они «крутые». От этого и страхи, сомнения, метания — «шеф, все пропало: ДОТУ не работает и т.д.».
таким товарищам можно порекомендовать:
вывод тот же самый , для воспитания детей желательно быть Человеком и внимательно себя контролировать 24 часа в сутки.
и еще один вывод
У детей должен быть воспитан навык переоценки и исправления стереотипов
Отсюда вывод: наивно думать что детей можно просто воспитать «перепрыгнув» через поколение не перевоспитывая одновременно и себя и среду в которой все находятся. Одновременно следует понять что каждую секунду мы несем ответственность перед несколькими поколениями наших потомков. Т.к. допущенные ошибки будут еще долго переходить от отца-к-сыну и портить жизнь всем порождая новые ошибки.
стать Человеком - трудно, потому что надо ПОСТОЯННО себя контролировать, а это ОГРОМНЫЙ труд.
Для обьективности хочу сказать:
1. С Турецкими курортами вообще мало какой Евро/СевАм курот сравниться (из общедоступных). Ницца, Мадрид, Париж или Рим просто помойки (особенно последний) по сравнению с Турецкими курортами. Брать ориентир на европу вчерашний день (устаревший стереотип).
2. Севастополь не совсем курортный город (возможно совсем не курортный). И ожидать от горожан надраенных улиц и сверкающих улыбок при встрече с варламовыми врядли приходится… хотя возможно не помешало-бы.
3. В крыму действительно полно самостроя разного пошиба украинских, татарских, чеченских и других предпринимателей. Многие в свое время (предполагаю за мзду) позастроили береговую зону ни пройти, не проехать и рубят бабло (пока). Много незаконченных многоэтажных гостиниц по берегу (либо брошенных старыми хозяевами либо замороженных новыми). Слышал тревожные разговоры (предпринимателей) о том что когда отроют жд ветку, «полицейское государство» реально возьмется за «честных» предпринимателей которые «потом и кровью» заработали. и что «москвичи» как саранча все «сожрут». Таких настроений среди местных предпринимателей полно, весь крым ориентирован на туризм. Меня правда поразил уровень страха и злобы среди них (возможно из-за неопределенности). Так что саботаж там будет серьезный.
Как «москвичи» будут разруливать?… вопрос открытый.
Я бы обобщил ИИ как самообучающаяся система. А если так, то принципы само-обучения (другими словами алгортим анализа) закладываются конструкторами а те в свою очередь ориентируются на работодателя. Это означает что любой ИИ есть отражение нравстенности ЗАКАЗЧИКА с легким оттенком нравственности разработчика.
Исходя из выше изложенного вывод: ИИ не панцея а инструмент. Он как и математика просто жернова для анализа и моделирования. Но как экономика продукт политики, а политика продукт нравственности управленца так и ИИ продукт концепции а концепция продукт нравственности заказчика.
Лично мне особого оптизма такие выводы не внушают.
Есть устойчивое ощущение что многие современные «концептуальные теоретики» не пережили-бы 1937 (в смысле что они разобрались-бы с теми товарищами кто «еще не все понимает»…. но это так, лирика.
Письмо по сути верно, сам о подобном думал… да долго запрягал.
ДОТУ научился применять говориш….?
ха… освоил говориш?
Роль личности в истории не оспорима (для меня), но она только определяет степень эффективности (оптимальность) движения по пути к Божьему Промыслу. (Уже ясно отличился истинный путь от заблуждения. Коран Сура 2, 256 аят). Роль управленца в том что-бы этих блужданий было минимум. У советских ученых, инженеров, конструкторов, шахтеров, учителей, врачей, солдат, сторителей было столько воли и нравственности что не с кем (в мире) сравнить. Сталин умело направлял эту волю на основе нравственности к достижению поставленной цели (цель смотри выше).
Если пороки не заглушают людям их врожденную прямую связь со Всевышним, то они чувствуют кто помогает им идти в этом предопределенном направлении (даже если они не учились управлению). За это и любят Иосифа Виссарионовича. Он символ, он ориентир. т.н. репрессии суть тогдашнего общественного нрава, другими словами психодинамика общества, они не есть что-то из ряда вон. Все (подчеркиваю, все) станы в тот период и позже использовали то что сейчас называют репрессиями. Репрессии были и будут всегда (в разных формах, не обязательно физическое уничтожение тела) это форма социальной гигиены. Кому не нравиться, работайте над повышением своей нравстенности, тогда степень кровавости может быть сведена к нулю. Для образования и само-образования (в том числе и управолению) нужен ориентир, (Мера). Так работает (ассоциативно) мышлени человека. На сегодняшний день, для большинства, Сталин и есть эта Мера (ориентир). Вот достигнем в соборности уровня коллективного Сталина, тогда будем видеть дальше нынешнего. Нравстенность (всех участников процесса) будет выше. Тогда наметим другие ориентиры. А пока до Сталина дотянуться-бы…
все-ли «старые» идеи освоены прежде чем спрашивать а тем более судить о «новых» ?
Как собираешся оценивать/измерять «новизну»?
Сказанно уже все: — будь Человеком. Иисус (реальный не библейский) хороший ориентир для саморазвития, дотянуться-бы…. Величко (и в его лице АК) дает не плохой пример того как нужно развивать (програмно-алгоритмическое обеспечение человечного социума) КОБ и развиваться без разбрызгивания го..на и развешивания ярлыков и стереотипов.
всем нам удачи на этом пути.
Вот типичный вопрос этого индивида с которым он (немного варьируя) скачет из паблика в паблик. engineera не интересует процесс познания и саморазвития. Ты ему докажи, убеди и истину в рот положи. Если он не «дошел» что такого не бывает, ты просто мечешь бисер.
тебя число интересно или качество? Если первое то кол-во ничего не говорит? ... если второе тогда вопрос кто считал?
Ты с какой целью задал этот вопрос именно в этой форме?
в целом о твоем посте: категоричность суждений но не о ролике Михаила Викторовича а своем восприятии его.
Страницы