Кассир пробивающий алкоголь на кассе не является безсовестным человеком, на мой взгляд. Потому что: кассир только осуществляет процесс оплаты, но не влияет на выбор товара покупателем. Функция кассира не подразумевает частичной или полной ответственности за ассортимент.
"Любой лидер обязан быть «медленным» чтобы воспринять как можно больше информации, усвоить её и сделать правильные выводы для следующего шага."
-чушь,
Лидер НЕ обязан быть «медленным». По такому суждению для наибольшей правильности вывода следует сидеть неопределенно долго... Ну, ну «лидер», посиди по воспринимай информацию.... может и шага не надо будет делать, и так все решится:-)? Но тогда за чем тебе «лидер» сидеть и воспринимать? Все без тебя решится (в смысле решат).
комментировать дальше смысла не вижу. Заметка вздорная и в лучшем случае годится для каких-то специальных случаев и ситуаций (например не дергаясь постоять в пробке).
«.. и чем более глубокое понимание процесса, тем больше ограничений. И это заставляет двигаться «субъекты» колонной.»
- бред.
Ограничений всегда столько сколько есть, вне зависимости от «глубины» понимания процесса. Понимание может помочь в преодолении ограничений, а не в изменении их количества.
Без относительно кто за кого воевал, война святой не бывает. Она может быть великой, может быть отечественной, (ну можно сказать священной), но не святой, это не по Русски. Форма подачи Жени (как и все остальное) субъективна. К тому-же прошу обратить внимание что он критикует в комедийном жанре не войну… а фильмы о ней. Почувствуйте разницу!
Данное заявление либо заблуждение, либо (надеюсь) просто полит. популизм Путина.
Костяк руководства (в том числе и РФ) должен формироваться грамотными (или интуитивно-чувственно одаренными) профессиональными управленцами. Условия управления на войне узки в аспекте вариативности и по большей части предопределены. Историческая практика гос. управления показывает, что из генералов и офицерства (в статистической массе) не получается управленцев способных к формированию государственной и тем более глобальной повестки. Они не способны в должной мере к освоению всего спектра необходимых навыков и знаний. Слишком глубоко в них психику вмонтирован структурный способ управления. Удел военных, по большей части, это спецзадание для подготовки перехода между балансировочными режимами (например сильного оверштага).
оговорюсь:
я имел в виду военных чья карьера сложилась непосредственно из несения службы и боевого опыта (Суворовы, Жуковы, Птолимеи, Наполены, Трумены, и т.д.)
так-же я имел в виду статистичесую массу этих людей как будущий костяк управленцев, а не отдельные личности.
А зачем этим странам протягивать дорогу через Россию? Что-бы твое самолюбие потешить? Построение ЛЮБЫХ взаимоотношений (между странами, организациями, людьми) в принципе сводятся к двум способам:
Базируясь на общих интересах (и/или существующих проектах), постоянно расширять их (общие интересы) шаг за шагом.
Базируясь на различиях (в понимании, делах, интересах) стараться надавить на партнера предъявляя претензии, типа: какие-же вы друзье если без меня что-то делаете/решаете/обсуждаете.
Эффективность у этих способов разная…. То как осветил факты ты, иллюстрирут какими принципами ты руководствуешся выстраивая свои взаимоотношения.
все замыкалось на Сталине и его наркомах. они находили управленцев по большей части интуитивно в ручном режиме. … либо по уже показанным результатам на более низкой должности. Не было у них писанной методлогии да и метрология не была сформулированна. От того и загинуло все с хрущем, поезли проходимцы в управление.
Информация, даже если она доступна, может быть усвоенна (или не усвоенна) индивидом ТОЛЬКО по нравственности.
От того тщетны попытки «дать» информацию кому-то в надежде на ожидаемое осмысление. «Давая» кому-то информацию можно получить эффект далекий от ожидаемого, вплоть до противопложного. …. а что-же делать???? ПОВЫШАТЬ НЭС!
Еще в году 2012м Владимир Михайлович анализируя разлады в «концептуальном движении» сказал, что большинство его «единомышленников» (на пример генрал Петров) интересовала в КОБ новизна информации, а переделывать себя (нравственно-этически) люди не торопились или не могли.
все по нравственности!!!
Именно по этому Вседержитель с каждым говорит языком который тот понимает (язык жизненных обстоятетельств). И цель этото «разговора» подвигнуть индивида к саморазвитию, но не вообще, а к повышению нравственно этических стандартов (своих и окружающих) по мере сил.
Всем сил в этом не легком пути саморазвития (повышении своих НЭС)
П.С.
хорошая новость: Пякинские камлания (по сути) в ленте не обсуждают. Это признак оздоровления сообщества.
Про Будкова и фронтмена фкт Алтай не скажу, ибо не слушаю их аналитику…. а вот за Михаилов Викторовичем слежу пристально. Укажи, сделай милость, где он говорил (и в каком контексте) что «ГП» помогает «РФ» или их цели в борьбе с кризисом совпадают?
мой вопрос, это легкий стеб над автором статьи. В статье он утверждает что прочитал ДОТУ, по описанному в моем вопросе алгоритму, все понял, принял к действию и даже превзошел Михаила Викторовича.
я, к стати, не утверждаю обратного, но приведенная аргументация не адекватна.
Это вредно. не буду кривить душой, статью читать не стану, т.к. заголовок полный не адекват.
Известно и в научном и прикладном аспектах, что один и тот-же процесс в разных масштабах не приводят к одинаковым или хотя-бы сапоставимым результатам (в смысле оценки хорошо/плохо).
Отсюда мораль: иллюстрировать денацификацию страны на примере семью это (мягко выражаясь) искажение по принципу: возвидение малого до великого и низведение великого до малого. Нужда статистика семей, и чем шире тем адекватнее картина.
обыкновенный троцкист и тольарь. рассуждает по авторитетам (нап. Переслегин). Ни чего против Сергея не имею, но не нашел еще ни одного его анализа который сбылся… ну ни одного. Видимо рецепт не подсчете пулиметов, хотя и это важно. критика матвейчева обобщает всех «патриотов» как идиотов и болтунов, а ген-штаб РФ без ошибочен. — оба утверждения врядли верны, но даже если это и так то сам матвейчев не имеет никаких подтверждений этоми. Его утвердения и «анализ» только постфактум. Мой вывод он обыкновенный охранитель, человек которому нужен лидер что-бы следовать…. а Путин это или Зеленский не суть.
смотреть можно если некуда деть час времени… меня, например, раздражает напыщенность Матвейчева и пустота его слов.
Думаю это все-же принципиально. Книги (материалы Концепции), за появлением «хозяев» могут и убрать из «открытого» доступа. А регистрация «бренда» вопрос защиты от самозванцев. Тем-более что сам копирайт на работах говорит именно о материалах коллектива а не о его названии.
Для тех кто не может смысл из текста извлекать: в копирайте сказанно о материалах (книгах, статьях, записках). Там НЕ говорится о псевдониме (ВП СССР).
вы милостивый государь цинник высшей гильдии…. рассуждаете категориями «зрады/перемоги». Там люди между прочим, под снарядами, пулями, (иногда) бомбами. Им нужно жить в стабильности (украинской, российской, любой). Тот кто «ударил первым» обязан брать на себя ответсвенность за них. Зеля и Ко живут не болеют, а надо улетят в израиль….. а люди????
«освобождение Донбаса» (имхо) это предлог. Причины «СВО» другие, а цели …. поживем увидим, кто-ж нам о них объявит, да и меняются они «по ходу» операции.
"Позитивный" анализ этого ролика, на мой взгляд, слишком поверхностный и вредный. На Украине противостояние идет на 2м и 3м приоритетах (историко-идеологическом). Никакими рассказами о "хорошей жизни" на подконтрольных териториях "местными" жителями работать не будут. Будут тысячи "разделенных" семей по разные стороны границы, ненавидящие друг друга и потерявшие на войне родных. (Очень) возможны партизанские действия. Как их предотвратить/профилактировать с кучей родственников на "нашей" стороне? Это будет абсолютно прозрачная граница. Что прикажете «Берлинскую» стену длинной во всю ширину современной украины сооружать? Что с Одессой, Приденстровьем? посмотрите на Косово…. что косовары разомлели от «хорошей» жизни соседей и рвутся обратно в Югославию? …. ждите-с. К тому-же мировые СМИ в руках у "партнеров". Они уже выигрывают войну (без бронетехники) информационно, а в долгую и вовсе "перепишут" результаты "хорошей жизни".
Считаю оптимальмым оставить "анализ ситуации на Украине" мин обороны, тех кому невтерпеж могут слушать дневные сводки. Остальные жизненные ресурсы направлять на достижение Человечного типа строя своей психики, так победим.
Вторя часть вашего коментария беЗполезна как и процитированные слова Путина в данном ролике. Они слишком общие и НИКАКОЙ практической ценности не несут. Соглашусь однако с вашими первой частью (конкретными предложениями) «о криках и стонах».
А потому нужно сделать всё, что мы только можем сделать, чтобы прекратилось кровопролитие и чтобы не было опасности междоусобной брани со всеми её последствиями. Но при этом мы должны быть верны — когда я говорю «мы», я имею в виду, в первую очередь, военнослужащих — своей присяге и готовности «душу свою положить за други своя», как свидетельствует о том слово Божие.
судя по этому [1:00:50], Юрий ошибается. Сейчас идут переговоры между военными и «лучшими» людьми городов о переходе на новые пути хозяйствования под "руку" князя московского. А это гарантии сохранения «бизнеса» в обмен на лояльность. Как князь московский умеет держать слово, в курсе все бывшие подданные киевского княжетва.
любопытная логика: если гадость все равно выложат, то лучше я это сделаю первым? Вы уверенны, что такое отношение адекватно?
не стану приводить примеров (где абсурдность подобной логики очевидна) что-бы не задеть ваше самолюбие .... скажу лишь: Анализировать пякинские камлания опасно даже если психика огнеупорная. Слушая что-либо, человеку только кажется что он может слушать и оценивать входящий поток как сторонний наблюдатель. На самом деле инфо-поток ВСЕГДА меняет индивида в большей или меньшей мере. Чем дольше вы слушаете что-либо тем больше ваш со-настрой на эти входящие потоки. Министр пропаганды 3-го Рейха, Йосик, не даст мне соврать, а он свое дело знал. Психика человека, как и тело, требует гигиены; с той лишь разницей, что тело можно вымыть от грязи... а как это сделать с психикой???? ... вопрос открытый. В пякинских В/О вредны не столько ошибки его аналитики... как НЕСУЩАЯ ЧАСТОТА. Она меняет настройки психики слушающих. Истеричность гораздо опасней ругательных слов и логических ошибок. Она обладает магией гипноза, завораживает, отупляет; проникая изменяет психику в обход внимания и сознания.
Это вредно. Тонкий саботаж..... выдавать параметры обычных вирусов за доказательство что "этнически" специфических вирусов нет, и работы над их получением не ведутся... если канал и научный, то метод "доказательства" явно для слабоумных.
Интерестно, а как этот канал объяснит зачем строить био-лаборатории (где ведутся возможно опасные, дорогостоящие и секретные работы) за пределами своих границ? Уж там-то соответствующй контроль всяко надежней будет?
... Осмелюсь дать свою оценку: да потому что биоагенты не живут достаточно долго без носителя.... и перелет через океан для них слишком долог; этнический материал найти "у себя" проблематично чем у аборигенов, ну и испытания проводить не можно без отчености «конгрессу».
на месте Михаила и Юрия я-бы особо не радовался и уж тем более оглашал победу в инфо-войне. Специфика ее в том, что она (инфо-война) не закончится до тех пор пока:
Не паникуй, Андрей. Не победил твой хохлизм. Держим строй.
тот случай когда Сергей переумствовал от реплики временно назначенного руководителя гос-ва лимитрофа.
какя чушь.
хм…. интересно, почему сине/желтый флаг не запретили? …. опасаются за триколор?
Кассир пробивающий алкоголь на кассе не является безсовестным человеком, на мой взгляд. Потому что: кассир только осуществляет процесс оплаты, но не влияет на выбор товара покупателем. Функция кассира не подразумевает частичной или полной ответственности за ассортимент.
твоя манера отвечать на вопросы, как бы это помягче сказать, далека от конструктивной.
"Любой лидер обязан быть «медленным» чтобы воспринять как можно больше информации, усвоить её и сделать правильные выводы для следующего шага."
-чушь,
Лидер НЕ обязан быть «медленным». По такому суждению для наибольшей правильности вывода следует сидеть неопределенно долго... Ну, ну «лидер», посиди по воспринимай информацию.... может и шага не надо будет делать, и так все решится:-)? Но тогда за чем тебе «лидер» сидеть и воспринимать? Все без тебя решится (в смысле решат).
комментировать дальше смысла не вижу. Заметка вздорная и в лучшем случае годится для каких-то специальных случаев и ситуаций (например не дергаясь постоять в пробке).
"И самым опытным всегда будет (или станет) самый медленный. Этот парадокс заложен в пословицы и поговорки:"
где здесь парадокс? где здесь два (и более) взаимоисключающих (противоречащих) суждения?
«.. и чем более глубокое понимание процесса, тем больше ограничений. И это заставляет двигаться «субъекты» колонной.»
- бред.
Ограничений всегда столько сколько есть, вне зависимости от «глубины» понимания процесса. Понимание может помочь в преодолении ограничений, а не в изменении их количества.
Без относительно кто за кого воевал, война святой не бывает. Она может быть великой, может быть отечественной, (ну можно сказать священной), но не святой, это не по Русски.
Форма подачи Жени (как и все остальное) субъективна. К тому-же прошу обратить внимание что он критикует в комедийном жанре не войну… а фильмы о ней. Почувствуйте разницу!
инициировать, не значит выйти. Но действию всегда предшествует мысль, а мысль уже не только есть, но и оглашена.
Данное заявление либо заблуждение, либо (надеюсь) просто полит. популизм Путина.
Костяк руководства (в том числе и РФ) должен формироваться грамотными (или интуитивно-чувственно одаренными) профессиональными управленцами. Условия управления на войне узки в аспекте вариативности и по большей части предопределены. Историческая практика гос. управления показывает, что из генералов и офицерства (в статистической массе) не получается управленцев способных к формированию государственной и тем более глобальной повестки. Они не способны в должной мере к освоению всего спектра необходимых навыков и знаний. Слишком глубоко в них психику вмонтирован структурный способ управления. Удел военных, по большей части, это спецзадание для подготовки перехода между балансировочными режимами (например сильного оверштага).
оговорюсь:
Репрессивные законы ВЕЗДЕ — только для лохов и баранов. И для тех, кто не желает быть рабом и крепостным, но не в номенклатуре Вашенгтонского ЦК.
Везде — рабовладельческий строй.
А зачем этим странам протягивать дорогу через Россию? Что-бы твое самолюбие потешить?
Построение ЛЮБЫХ взаимоотношений (между странами, организациями, людьми) в принципе сводятся к двум способам:
Эффективность у этих способов разная…. То как осветил факты ты, иллюстрирут какими принципами ты руководствуешся выстраивая свои взаимоотношения.
поддерживаю идею не обязательности сопровождения оценки «вредно» текстом.
если кому-то важно оставить коментарий он/она обязательно оставят.
все замыкалось на Сталине и его наркомах. они находили управленцев по большей части интуитивно в ручном режиме. … либо по уже показанным результатам на более низкой должности. Не было у них писанной методлогии да и метрология не была сформулированна. От того и загинуло все с хрущем, поезли проходимцы в управление.
а что есть сама наука?
Читать можно, слушать не безвредно.....
... но если уж читать, тогда первоисточник (ну хотя-бы то, что изданно до июля 2018го)
Информация, даже если она доступна, может быть усвоенна (или не усвоенна) индивидом ТОЛЬКО по нравственности.
От того тщетны попытки «дать» информацию кому-то в надежде на ожидаемое осмысление. «Давая» кому-то информацию можно получить эффект далекий от ожидаемого, вплоть до противопложного. …. а что-же делать???? ПОВЫШАТЬ НЭС!
Еще в году 2012м Владимир Михайлович анализируя разлады в «концептуальном движении» сказал, что большинство его «единомышленников» (на пример генрал Петров) интересовала в КОБ новизна информации, а переделывать себя (нравственно-этически) люди не торопились или не могли.
все по нравственности!!!
Именно по этому Вседержитель с каждым говорит языком который тот понимает (язык жизненных обстоятетельств). И цель этото «разговора» подвигнуть индивида к саморазвитию, но не вообще, а к повышению нравственно этических стандартов (своих и окружающих) по мере сил.
Всем сил в этом не легком пути саморазвития (повышении своих НЭС)
П.С.
хорошая новость: Пякинские камлания (по сути) в ленте не обсуждают. Это признак оздоровления сообщества.
Про Будкова и фронтмена фкт Алтай не скажу, ибо не слушаю их аналитику…. а вот за Михаилов Викторовичем слежу пристально. Укажи, сделай милость, где он говорил (и в каком контексте) что «ГП» помогает «РФ» или их цели в борьбе с кризисом совпадают?
… да и с каким именно кризисом?
,
все как всегда
стартые песни о главном... под завывания и камлания.
Бубен ему что-ли подарить?
Спасибо за развернутый ответ, Вадим.
мой вопрос, это легкий стеб над автором статьи. В статье он утверждает что прочитал ДОТУ, по описанному в моем вопросе алгоритму, все понял, принял к действию и даже превзошел Михаила Викторовича.
я, к стати, не утверждаю обратного, но приведенная аргументация не адекватна.
Вопрос: является-ли способ прочтения книги (например 5 страниц в день и/или конспектирование) признаком понимания текста или принятия его к действию?
соборность – это природное свойство всех живых существ и в него не может быть ни принят, ни изгнан никто только лишь на основании «трёпа»
Если фраза вверху автором статьи выделенна как определение соборности то:
Обыкновенный фашизм, густо приправленный терминами КОБ.
Пякин, ты человеко-ненавистник.
Известно и в научном и прикладном аспектах, что один и тот-же процесс в разных масштабах не приводят к одинаковым или хотя-бы сапоставимым результатам (в смысле оценки хорошо/плохо).
Отсюда мораль: иллюстрировать денацификацию страны на примере семью это (мягко выражаясь) искажение по принципу: возвидение малого до великого и низведение великого до малого. Нужда статистика семей, и чем шире тем адекватнее картина.
Интересно, а сколько раз поп римский обращался к Зеленскому и/или Порошенко что-бы прекратили обстрел Донецка?
обыкновенный троцкист и тольарь. рассуждает по авторитетам (нап. Переслегин). Ни чего против Сергея не имею, но не нашел еще ни одного его анализа который сбылся… ну ни одного. Видимо рецепт не подсчете пулиметов, хотя и это важно.
критика матвейчева обобщает всех «патриотов» как идиотов и болтунов, а ген-штаб РФ без ошибочен. — оба утверждения врядли верны, но даже если это и так то сам матвейчев не имеет никаких подтверждений этоми. Его утвердения и «анализ» только постфактум. Мой вывод он обыкновенный охранитель, человек которому нужен лидер что-бы следовать…. а Путин это или Зеленский не суть.
смотреть можно если некуда деть час времени… меня, например, раздражает напыщенность Матвейчева и пустота его слов.
это не украино-российский конфликт, он лишь проходит (пока) на территории украины.
Думаю это все-же принципиально. Книги (материалы Концепции), за появлением «хозяев» могут и убрать из «открытого» доступа. А регистрация «бренда» вопрос защиты от самозванцев. Тем-более что сам копирайт на работах говорит именно о материалах коллектива а не о его названии.
Для тех кто не может смысл из текста извлекать: в копирайте сказанно о материалах (книгах, статьях, записках). Там НЕ говорится о псевдониме (ВП СССР).
Слог великолепный
Это вредно.
вы милостивый государь цинник высшей гильдии…. рассуждаете категориями «зрады/перемоги». Там люди между прочим, под снарядами, пулями, (иногда) бомбами. Им нужно жить в стабильности (украинской, российской, любой). Тот кто «ударил первым» обязан брать на себя ответсвенность за них. Зеля и Ко живут не болеют, а надо улетят в израиль….. а люди????
«освобождение Донбаса» (имхо) это предлог. Причины «СВО» другие, а цели …. поживем увидим, кто-ж нам о них объявит, да и меняются они «по ходу» операции.
"Позитивный" анализ этого ролика, на мой взгляд, слишком поверхностный и вредный.
На Украине противостояние идет на 2м и 3м приоритетах (историко-идеологическом). Никакими рассказами о "хорошей жизни" на подконтрольных териториях "местными" жителями работать не будут. Будут тысячи "разделенных" семей по разные стороны границы, ненавидящие друг друга и потерявшие на войне родных. (Очень) возможны партизанские действия. Как их предотвратить/профилактировать с кучей родственников на "нашей" стороне? Это будет абсолютно прозрачная граница. Что прикажете «Берлинскую» стену длинной во всю ширину современной украины сооружать? Что с Одессой, Приденстровьем?
посмотрите на Косово…. что косовары разомлели от «хорошей» жизни соседей и рвутся обратно в Югославию? …. ждите-с.
К тому-же мировые СМИ в руках у "партнеров". Они уже выигрывают войну (без бронетехники) информационно, а в долгую и вовсе "перепишут" результаты "хорошей жизни".
Считаю оптимальмым оставить "анализ ситуации на Украине" мин обороны, тех кому невтерпеж могут слушать дневные сводки. Остальные жизненные ресурсы направлять на достижение Человечного типа строя своей психики, так победим.
Вторя часть вашего коментария беЗполезна как и процитированные слова Путина в данном ролике. Они слишком общие и НИКАКОЙ практической ценности не несут. Соглашусь однако с вашими первой частью (конкретными предложениями) «о криках и стонах».
Оч на Зелю смахивает.... даже знаки менять не надо. Комедиант и истерик, в одном лице, это сила.
Как уж на сковороде…. можно понять и так и сяк.
это вредно
Самое мощное воздействие рекламы в том, что каждый считает что она на него не действует. … а истерии, в том что многие думают что она им «не мешает».
теперь вы предупрежденны.
судя по этому [1:00:50], Юрий ошибается. Сейчас идут переговоры между военными и «лучшими» людьми городов о переходе на новые пути хозяйствования под "руку" князя московского. А это гарантии сохранения «бизнеса» в обмен на лояльность. Как князь московский умеет держать слово, в курсе все бывшие подданные киевского княжетва.
любопытная логика: если гадость все равно выложат, то лучше я это сделаю первым? Вы уверенны, что такое отношение адекватно?
не стану приводить примеров (где абсурдность подобной логики очевидна) что-бы не задеть ваше самолюбие .... скажу лишь: Анализировать пякинские камлания опасно даже если психика огнеупорная. Слушая что-либо, человеку только кажется что он может слушать и оценивать входящий поток как сторонний наблюдатель. На самом деле инфо-поток ВСЕГДА меняет индивида в большей или меньшей мере. Чем дольше вы слушаете что-либо тем больше ваш со-настрой на эти входящие потоки. Министр пропаганды 3-го Рейха, Йосик, не даст мне соврать, а он свое дело знал. Психика человека, как и тело, требует гигиены; с той лишь разницей, что тело можно вымыть от грязи... а как это сделать с психикой???? ... вопрос открытый. В пякинских В/О вредны не столько ошибки его аналитики... как НЕСУЩАЯ ЧАСТОТА. Она меняет настройки психики слушающих. Истеричность гораздо опасней ругательных слов и логических ошибок. Она обладает магией гипноза, завораживает, отупляет; проникая изменяет психику в обход внимания и сознания.
Это вредно. Тонкий саботаж.....
выдавать параметры обычных вирусов за доказательство что "этнически" специфических вирусов нет, и работы над их получением не ведутся...
если канал и научный, то метод "доказательства" явно для слабоумных.
Интерестно, а как этот канал объяснит зачем строить био-лаборатории (где ведутся возможно опасные, дорогостоящие и секретные работы) за пределами своих границ? Уж там-то соответствующй контроль всяко надежней будет?
... Осмелюсь дать свою оценку: да потому что биоагенты не живут достаточно долго без носителя.... и перелет через океан для них слишком долог; этнический материал найти "у себя" проблематично чем у аборигенов, ну и испытания проводить не можно без отчености «конгрессу».
на месте Михаила и Юрия я-бы особо не радовался и уж тем более оглашал победу в инфо-войне. Специфика ее в том, что она (инфо-война) не закончится до тех пор пока:
Страницы