@spas 11 июля 2020г. в 07:37:

М.В.: «В России считали, что народные массы должны были только работать, а как это всё будет управляться никто не задавался вопросом»

  • А как же фраза Ключевского «В России центр на периферии»?
  • Было в России тех лет некое подобие организации деятельности на основе «виртуальных структур»?
  • Было ли в России тех лет понимание, представление, интуитивно реализованное коллективное управление (тандем, политандем)?

Покалеченная психика не в состоянии не только понять сказанное, но и даже точно его процитировать. Желание выбросить из своей психики наружу то что в ней накопилось понятно, валяйте, но зачем же клеветать на Михаила Викторовича?

М.В. сказал следующее, цитата: « Если читать литературу 19 века то обнаружишь что МУЖИК считал что работа это пахать, сеять и т.д (производительный труд). А все что касается управления, это не работа, а просто так разговоры…. ». М.В. ясно говорит о мужиках, при чем здесь Ключевский, «было ли в России" что-то вообще и далее по вашему списку.

Способность М.В. помнить информацию и излагать мысли так словно он пишет документ вызывает искреннее восхищение. Он не говорит вообще (как Хазины ) всегда мысли/выводы подкрепленны примерами/датами/фактами/именами все слаженно и четко (без Пякинских "ээээээ" каждые 30 секунд). Это процесс мышления в развитии. Думаю (методологически) также мыслил Иосиф Виссарионович (судя по статьям которые я прочитал). Так я себе это представляю, с поправкой на мои дефекты психики.

@spas 11 июля 2020г. в 12:31:

Вы почти цитируете Маркса, но сами взяли это из КОБ.

Просветите где у Маркса подобные (или почти подобные) слова? Привычка сравнивать слова больших текстов написанных как единый бит информации (пример недавняя  статья от ПКСССР) приводит к эффекту « за деревьями леса не видно".

AMX 9 июля 2020г. в 14:28

Тем временем некоторые "концептуалы" нам рассказывают какой плохой суд в России.

— а какой суд в России на самом деле?

чушь.

аристократия ДОКУМЕНТАЛЬНО предавала страну как минимум со времен Курбского… и думается гораааааздо раньше. Что для аристократа страна? Bопрос открытый. Хазин-же пустой болтун, красиво рассуждающий на около-экономические темы. Можно послушать если не спится что-бы «выключить» мозг.

@engineer 12 июня 2020г. в 14:57:

Даже Величко сказал, что не будет раскрывать планы ВП СССР, чтобы враги не узнали )))))

планы ВП СССР не тайна ни для кого (кроме engineer по видимому). АК разрабатывает информационно-алгоритмическое обеспечение культуры на основе Человечности.

Михаил Викторович говорил о вреде раскрытия своих планов (преждевременно) в контексте магии «последнего» слова на примере старушки Карабос из «спящей красавицы». Это о матричном управлении… а не о голосовании.

Не только голосование, ВСЯ информация должна быть публичной. ВСЯ! Как будто каждый из нас живет жизнь на глазах у других людей.

Уверен в Человечной культуре нет надобности скрывать что-бы то ни было. Помимо всего прочего доступность любой информации удежит некоторых (морально не окрепших) от действий за которые потом будет стыдно.

@Старцев Андрей 9 июня 2020г. в 17:53:

В результате — в ближайшие года 2 увеличится эмиграция из России и количество живущих за чертой бедности — до миллионов так 40…

И только сторонники КОБ будут молиться на икону т.Сталина и возвеличивать Путина…

я напомню тебе через 2 года об этом комментарии, не сторонник КОБ.

Кого это опущенное в противоестественное животное может лечить? Оно же не врачь, оно может только оплатить мед услуги.

всех кто с алкоголем в крови за рулем - ПОЖИЗНЕННО забирать права, без права на амнистию. Виновников ДТП с алкоголем в крови по принципу глаз за глаз.

зачем публиковать пустое видео пустого экономиста как Хазин?

все его выступления ни о чем. Какие-то тактические мысли, предположения и констатация фактов типа: " « … старая система не работает, новой я не знаю и ни кто не знает». Он немного знает об аппаратной работе, о чем написал книгу (слабую на мой взгляд).  Вот, в общем-то и все!

Он ничего не знает (или не говорит) о том кто создал и контролировал "старую" модель? Кто формирует «новую»? С какой целью? Что по этому поводу делать? Как?

Обычный бывший чиновник, который так и не вырос за рамки 4го приоритета обобщенных средств управления.

Читаешь такие «статьи» и  коментарии вспоминается нетленочка Сергея Викторовича.

@Андрей 25 мая 2020г. в 19:46:

Отдаешь зарплату, получаешь секс. Принципы те же? Почему нет?

Для товарищей интересующихся термином орден докладываю: ордена на гос-во не операются а наоборот. На «западе» это легальные повсеместно распростаненные структуры (инженеров, врачей, учителей и т.д.). В их функцию входят арбитраж (внутренних конфликтов) и надзор за членами (с регулярным отчетами политикам и публике). С этим термином НИКАК не сзязанны такие понятия как: динамическое распределение участнкиков и обязанностей, бощие цели, минимум формализма и т.д. В то время как мафиозные структуры используют именно эти принцыпы.    

…. все выше сказанное третьестепенно. Настоятельно рекомендую прочитать (или перечитать) записку "Об Этике". Где, как и зачем там говорится о мафии, а точнее О ПРИНЦИПАХ организации мафий которые действительно непобедимы потому, что обьекивно НАТУРАЛЬНЫ для всех людей. Умеющий думать, да поймет.

Слово «луна»- только «палец», указующий на Луну, но не сама Луна и горе тому, кто примет «палец» за Луну.

@Семён Кузнецов 22 мая 2020г. в 16:39:

5:00 как составляли группу по подготовке поправок к Конституции https://tass.ru/politika/7533369

11:00 :  каждая рабочая группа собирала свои подгруппы! Ну и чем это не мафиозные принципы работы. На поправки в конституцию РФ серьезно влияли люди о кототых большиство (населения РФ) понятия не имеет и тем более их не выбирали. И это очень иллюстративный пример. Так работает все, везде и всегда!

те кто возмущался термином мафия не хотят видеть объективных вещей. Соборность суть мафия под диктатурой совести влючающая людей обладающих волей и развитым творческим потенциалом.

Сторонники КОБ на этот вопрос ответили в записке «О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года»

от себя:

он не дурак, а истерик не умеющий держать эмоциональный настрой. Он в принципе не способен быть наставником/толкователем в чем-либо. Его клинит каждые 20ть минут, следовательно он постоянно управляем извне.

я-бы задал другой вопрос сторонникам Пякина : кто вам растолковывает Пякин или то что им управляет когда он не вменяем?

хотеть не значит меняться.

Будков несет не чушь, просто его инфо-сектор это освещение планов врага и это не может быть позитивным ….. но, есть еще и друзья и соратники. Новости о них всегда позитивные.

алкогольный фактор наверняка не добавит к статистике здоровых новорожденных. России-бы (и не только) сухой закон, ну или шариат на годик-два-три ввести, глядишь поколение 2020х вырастет гинетически здоровым. Хотя, если не станут Человеками, утилизируют и гинетически здоровых, методов масса.

Что потомкам крепостных от победы:  «…по итогам которой Россия становилась мировым гегемоном.» …? Зачем она им?

Таких «альтернативных» историй сейчаст на Украине завались.

Я и сейчас живу в мировом гегемоне, и что? Мне гадко от чванства, высокомерия, тупости и гордыни как правящих кругов так и местныух патриотов. Они тут 9 из 10 «патриоты» с флагами в каждой дыре и на каждой палке. Они ни чем не отличаются он «российских» патриотов. В 21м веке рассуждать категориями «нация», «патриотизм», «государство» это дикость.

Ну если вам, Вадим, угодно так это обобщить, то да, по моему убеждению это верно. Лично я ничего предосудительного в термине «мафия» не усматриваю. Это только термин описывающий специфические нормы межличностного общения и со-организации (конкретно описанные в известной АЗ от АК ВП СССР).

Заметьте что мафия часто ассоциируется с семьей или кланами имеющими родственные связи. И это не совпадение. Дело в том, что в homosapience заложено генетически особое отношение (часто называемое любовью) к родственникам и особенно к потомству. В следствии этого поведение и отношение homosapience к родственникам (и особенно детям) отличается особым доверием, беЗкорыстностью, вниманием, милосердием и т.д. Соборность (в первом приближении) это выработать культуру отношения ко всем как к своим детям: так же доверять, со-переживать, помогать, радеть и т.д.

Слабо? Мне да, я по капле стараюсь выдавливать из себя все то, что мешает и не редко происходят срывы (управления).

В моем понимании Соборность это гораздо больше чем всем относится друг к другу как к детям. Это и синхронизация мировоззрения, (когда надо) знаний, чувств, целеполагания, усилий. Думаю здесь без ИНВОУ никак. Но, даже первое приближение трудно идет. Трудности и длинна пути не должны пугать (понимающих), у нас всех есть дети, внуки им тоже надо будет жить и разбираться с проблемами мы им оставили. Значит надо оставить как можно меньше проблем.

П.С.

Очень помогают 7 шагов вхождения в управление описанные АК ВП в Основах.

попытка поработать в тандеме у гость19 и Human не получилась. Предположу: разные образы, отсутствие опыта и публичность переписки (я-центризм) мешают. Лично для себя пришел к следующим выводам:

при работе (поли)тандемно следует:

1. проработать совместно над текстом до публикации.

2. в критике не применять обобщений типа «везде», «всегда», «никогда», и т.д. быть конкретным.

3. корректируя чью-то субъективность, добавляя свои мысли и выводы следует править текст на прямую, а не высказывать в форме претензий/критики к тексту.

4. потренироваться на более простые темы. Мировоззренческие темы важны, но требуют высокой степени совпадения образов, чувств и культуры (опыта) совместной работы

Сил, мудрости и внимания вам коллеги в этом пути и совесть в подмогу.

Если кто чего добавит к 1-4 будет интересно глянуть.

П.С.

Многие (включая ПВВ) хотят сразу прыгнуть на уровень АК ВП. Ну а че, читай «толстые книги» и все ясно. Наивные, думают египетские жрецы «дурнее» их, и создали систему из 22х иерофантов для «понта». Зачем нужно столько едоков когда есть «безошибочная» аналитика, да еще и сделанная за тебя? Знай себе слушай, на ус наматывай.

Объективность информации выданной АК ВП зачастую выше понимания самих авторов. Поэтому пенять им их личностными недостатками (особенно кто знает их лично в быту) глупо. В их книгах и записках меньше субъективных суждений чем в критике их работ и потому для использования в Жизни она более эффективна чем известная мне критика. Однако следует помнить что все-таки это вода мертвая…. живой ее делают жизни каждого из нас.

Читайте не только толстые книги АК ВП СССР. Становитесь Человеками.

@ВасилийЛ 10 апреля 2020г. в 08:08:

лютую зависть и ревность вызывает он в среде кобовцев

а ты из какой среды?

я отключусь, на пару лет, от бесконечной саги борьбы «голобальщиков» со «страновиками» по переносу центров концентрации управления с места на место.

будет что значимое, дайте знать в коментариях. Хочу время сохранить на толстые книги.

Спасибо.

@Аматикаи 13 апреля 2020г. в 19:10:

замечено обеление ЦБ одним из околокобовских ресурсов, более года назад прекратившего анонс видеороликов «Вопрос-Ответ» ФКТ.

Спасибо за ссылочку, там (на ресурсе) все по делу.

… на слайде с ПФУ (в сравнении с ОС том 1 стр 355) пропущен второй этап « Формирования навыка распознавания фактора среды» .

не вижу проблемы. подобный формат был использован Величко на нескольких мероприятиях где он выступал. примеры  https://www.youtube.com/watch?v=_mzj-NhWcnc и  https://www.youtube.com/watch?v=yLYMrLlRMvA  Ефимов не однократно выступал при визуальной поддержке слайд.

возможно, АК ВП пробует новые частные меры (форматы) для расширения аудитории и интереса к материалам. Современная инфо среда меняется, по факту люди (в большинстве) не читают книг. Совсем не реагировать на изменения инфо среды, не оптимально.

содержание слайд соответствует (imho) материалам АК.

вы правы, сторонники КОБ это не среда ПВВ.

Россия далеко не первая реализует понятие социально значимого интернета, она лишь первая кто делает это открыто. 

53я — мы отвечать ВП СССР не будем. А последние 20ть минут что делал? … не отвечал.

@Human 3 апреля 2020г. в 09:53:
И ещё НЕТ такого понятия в знаниях и в информации как «царская информация», понимаете, НЕТ!
ВСЯ информация есть царской, так как нет дозирования информации Богом, вся информация существует СРАЗУ и ЗДЕСЬ!!!
Иначе тогда придётся признать,что «дедушка с бородой на облаке» самолично распределяет «кому дать царскую информацию, а кому простую».. )))
Вы хотя бы осознайте это!!!

Где ты видел что-бы АК делил информацию на СРАЗУ, ЗДЕСЬ, НЕ СРАЗУ и НЕ ЗДЕСЬ? Если ты видел определение «царской» информации, то обьясни в чем она противоречит СРАЗУ и ЗДЕСЬ? … а то вот уже согласные подтянулись, им-то думать не надо, главное согласиться.

в нагрузочку: 
дизирование информации Богом ЕСТЬ…. Аль-Фуркан называется (ака Различение).
Профилактика заражения и детоксикация себя

1.Не принимать токсины. Никогда и ни в коем случае не включайтесь в игру токсичных людей. Не «цепляйтесь» за их эмоциональный посыл. Не ведитесь на провокации
строг ты Александр…. пожалуй черезчур. Думаю это эмоционально. Обсуждать статью «никто» и твои коментарии в чате дело безполезное. Для этого надо вербальный обмен что-бы высказанная информация была одним квантом. А в чате из (к примеру) 15 строчек вычленят два слова и пойдут «коментировать» и «разоблачать».
На том и закончим. Всего тебе доброго.
Оставлю судить о слоге и стиле «специалистам».
По сути-же в записке (опубликованной ее части) все по делу, в прочем как и всегда у ВП СССР.
@engineer 31 марта 2020г. в 15:40:
Такие же глобалисты,  а лозунги значения не имеют, их всегда можно скорректировать по мере приближения к цели, как это много раз было в истории.
Капитан Очевидность! Только сейчас догадался? АК о глобализации как обьективном процессе говорит с 91го ... и об управлении этим процессом по субьективным концепциям (одну из корорых АК предложил). Что-же касается корректировки, то она идет постоянно, а не только по мере приближения. Не говоря уже о том что мера приближения/удаления тоже субьективна. 

Все страхи (влючая твои), от диффективности психики. Количество страхов обратно пропорционально времени когда в психике индивида доминирует Человечный ТСП.
@Tassadar of the Templar 31 марта 2020г. в 15:33:
В ней не написано ни одного слова об обьектах и процессах в нашем материальном мире.
Что за чушь вы несете! « не давай в рост..»  это из не материального мира?  неужели???  или пятикнижие не Тора? 
И как в принципе возможно описать процессы не материального мира материальным миром?  Вы уж определитесь: либо трусы оденьте, либо крестик снимите. 

По поводу Каббалы и тов. Лайтмана: на определенной этапе штука занятная (IMHO), но… нельзя-же весь (материальный) мир впихнуть в эгоизм (разной степени). коротковата кольчужка.

Любить надо людей, а не Вседержителя. Он в нашей Любви не нуждается (от слова совсем). Вседержителю надо верить. Любовь (кратко) это отдавать/дарить радуясь. Все что может Вседержитель (по Каббале) это отдавать (другими словами: любить). И это по крайне мере логично (пардон за логику в не материальном), если Он совершенен Ему ничего не надо, влючая нашу Любовь. Не надо призывать любить Его (в любой интерпитации и ритуальности) тем более от Его имени.

повторюсь: надо научиться любить людей, а Вседержителю верить.
у тебя с логикой проблемы? Тебе указали на нелепое, неуместное обобщение и на то что ты не знаешь о чем говоришь. что не ясно? При чем тут мой ум? И зачем кому-то его демонстрировать? 
средняя степень олигофрении зашкаливает.
@Старцев Андрей 22 марта 2020г. в 10:48:
Вы почему такие безграмотные, сторонники КОБ?
Что за имбицильные обобщения? Ты что всех сторонников знаешь?
тонкий троллинг, класс. Я было сел, но до 35й не до тянул… и это плохой сигнал.
«Обнуление-сроков», «госсовет», «решения-конституционного-суда» это тактические ходы. Их выбор определяется устойчивостью системы. Если устойчивость была-бы меньше применили-бы другую тактику (например госсвет). Стратегия-же одна. Она очевидна теперь всем и была очевидна ВМЗ тогда.   


мысли в слух: 
как-то читал юмористический рассказ о том как ученик школы на папин вопрос какие новости ответил что женится на женщине старше его на 10 лет потому что она беременна. И жить они будут у них в квартире вот только дама вещи соберет. Пока папаша поднимал отвисшую челюсть, чадо сообщило что это шутка и он просто схлопотал пару по математике. Реакция папаши была типа «слава Богу»… 

Здается мне что инфо-блоки о госсоветах из той-же оперы… что-бы «обнуление сроков» прошло спокойнее.
Владимир Михайлович еще в декабре 2017 предсказал что конституцию попытаются изменить, и каким образом.. 
https://www.youtube.com/watch?v=VnxKjZ6GjSU&t=70s начиная с 1:37:00. Все эти и подобные процессы просматривались ВП СССР за долго до попытки их осуществления, видя общий ход вещей. 


Вседержитель безошибочен в своих действиях, всемогущ, и милость Его безгранична. Все, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике что свойственна людям. И осознание этого должно вызывать — радостную внутреннюю умиротворенность и желание благодетельствовать Миру без страха, порождая открытость души Жизни — доброе настроение, определяющее характер и результаты всей психической деятельности.  

                 ( В Человечность, АК ВП СССР).
 
@Андрей 24 февраля 2020г. в 18:31:
который даже в собственной семье порядок навести не может?
По поводу «порядка» в семье (по своему опыту). Практика показывает что папаши «пропадающие» на работе (в том числе дипломатической) не участвуют в воспитании детей, только в содержании их. С большой долей достоверности предположу что дети Пескова это продукт его жен и их воззренний на жизнь. Дети во всей красе иллюстрируют прежде всего нравственный уровень мам и только по остаточному принципу там «видны» папы. Исключения бывают… но редко. Что-же касается папаш, то уровень их мировоззренческой зрелости виден по тем кого они выбрали в жены и как прошли свой путь вместе. Выбрал «куклу» мечтающую токма о красе ногтей, не помог ей обуздать доминирующий животный ТСП … получил дитя в Париже со всеми вытекающими. Круг замкнулся.
становиться Человеками — значит постоянная работа (над собой) по увеличению времени когда в психике доминирует ТСП Человечный, до такой степени когда моментами «выпадения» из Человечного ТСП можно статистически пренебречь (в идеале исключить их вовсе).
такой практический анализ работы современных систем управления через призму изменения человеческих отношений интересен. Но занятно в статье другое: автор, на момент публикации, опять пересмотрел свои взгляды на управление задачами и проектами на обратные…. он так ничего и не понял.
Эта «матрица» его (переодически) устраивает пока он ее «архитектор». 
 
Статья очевидностью подтверждает то, что в современном обществе подавляющее число индивидов не способно работать соборно. Нужен шокер в виде системы управления задачами или начальник. Так не только на предприятиях, но и в академ-среде и в семьях. Причина … конфликтность психики. В обществе (а такое сейчас везде) где культивируется частный успех как составляющая общего (а не наоборот) НИЧЕГО ДРУГОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. 
 
Выход: становиться Человеками.
Илья, метать бисер перед теми кто лишен различения занятие безполезное. Демагога еще ни кто не переболтал. Задай им любой их вопрос обратно и посмотри как пар пойдет из ушей. Такие «диалоги» дают им возможность слить «го...нецо» из психики на того кто с ними дискутирует. Не давай такого шанса. Пускай тухнут в «своем соку».
а по каким критериям можно надёжно идентифицировать Человека не по версии КОБ? 
Есть примеры в жизни, что с помощью каких либо знаний (не из КОБ) кто-то стал Человеком?
o психодинамике портала, как с губ снял… вот только мне не странно что их позиции сошлись. Этот процесс идет давно, пару лет точно.
такую пропаганду - да в телевизор, учебники, газеты; может тода бы… а в прочем она уже там была в моем детстве… не помогло.
@никто 3 ноября 2019г. в 23:36:
результат получается, то человеку и надо! То и ему в действительности и надо вне зависимости от того, что он говорит или думает. «По делам их узнаете их».
 
 Это как-так, результат не зависит от того что человек думает? … что-то новенькое в психологии.. пора за диссертацию садиться :)
«Дела их» нам и вам, не известны… так что судить будем не «по делам» а по результатам дел.  
@никто 3 ноября 2019г. в 23:36:
Ну а то, что с разными людьми Путин говорит на разном, понятном для каждого из них языке.
Здесь к ВВП претензий нет. Но, если он не может говорить ВСЮ правду о том что делает, то он не работает на то дело которое декларирует… и здесь есть о чем подумать.

Страницы