До ныне Гегеля освоили и поняли всего два человека. 
Кого из соотечественников он мог «втянуть» куда-либо, если его работа не освоена?
Впрочем — не хотите идти вверх — идите вниз. Греки считали, что обезьяны произошли от человека — многие уже в этой жизни смогут это доказать.
Да, мне накласть на ваше «преодоление» — нельзя преодолеть того, что не понял. Вы сначала поймите. 
Марксизм, а именно — марксизм-ленинизм — это основа будущей (ныне нами пока утраченной) ЭПОХИ. Вы же предлагаете то ли перепрыгнуть ЭПОХУ, то ли остаться в старой. Т.е. остаться в умирающем мире, и не дать ему перейти в новую, более развитую, эпоху.
Вы — регрессор по убеждению или недомыслию?
В другой теме есть инструкция (ее захотел АМХ). Я по ней действую. А симфонию читал. Совершенно неинтересно. Я, знаете ли, искать умею. И то, чего боялся допрашиваемый — не боюсь. 
О прошлых. Действую с места, где деятельность оборвалась. 
Да, русско-арабская плазма. 
Мне не нужно читать это в следующей — я сделаю все, что нужно, в этой. В следующей у меня другие дела.
Инструкцию хотите? Их есть у меня:
Читать «Науку Логики» Гегеля, «Капитал» К.Маркса, вступать в «Красный университет», учиться.
Читать «Трудовой кодекс», идти работать на завод/фабрику (любое производство) рабочим и бороться за интересы рабочих. Мирно (забастовки). Уменьшить рабочее время до 6 часов в день.
Понятно?
Это не та резина, что тянут тут разные.
Если хотите применить еще и КОБ — без проблема — ДОТУ в помощь.
А жевать сопли — не надо. И пудрить мозги — тоже.
 
Семен, вы неграмотный. 
ВП СССР просил представить идеи, которые выше/объемлят КОБ. Мой пост именно об этом. Не понимаете — звездуйте читать Гегеля. 
Иначе придется читать в другой жизни. 
Собственно — по вам — читаете вы много, да не то.
Цена этой статье — 3 коп. за пучок.  
Можно сколько угодно говорить о «коллективном Сталине» (что это еще за бред?), а можно действовать в соответствии с идеями, которые выдвигал, которых придерживался Сталин. А это — марксизм. 
То, что ВП СССР — тормоз в освоении марксизма (и его основы — диалектики Гегеля), стало теперь ясно, как то, что свет бел.
Представители же ВП СССР не то что марксизма — не осилили диалектики, т.е. для них закрыто понимание, что и почему было сделано во времена ВОСР. Т.е. уровень понимания — предътдущей эпохи. Откуда, кстати, и корни «наследния Атлантиды» и прочий бред, перенос ответственности на тех, кто, при всем желании — не мог бы влиять на будущее, т.к. сменились эпохи.
Смена бытия определила смену сознания (для меня), и, изучая наследия ВП СССР я пришел к таким выводам:
1) КОБ значительно ниже идей Марксизма-Ленинизма. Ниже идей Сталина, даже при том, что Сталин делал некоторые ошибки понимании диалектики — но это проблема переводчиков. В данный момент она исправлена Н.Н. Вашкевичем (см. словарь Р-А). Что интересно — сам Н.Н. Вашкевич ни марксизма, ни ленинизма не осилил. Что не помешало ему переводить верно, а так же сделать свое открытие.
2) Целые книги в КОБ — это перевод значения слова без понимания того, что оно само в себе несет. Словарь Р-А в помощь — самое слово «концепция» вполне считывается и как «безопасное существование». Если присмотреться — таких примеров множество. Но ВП СССР, в очередной раз — работ Вашкевича не осилил.
3) ВП СССР не осилил «Науку Логики» Гегеля. О какой «концептуальной властности» можно после этого говорить? Многие книги ВП СССР — это расписывание и разжевывание понятий из «Науки Логики», выполненных на низком уровне. 
4) ВП СССР — вне зависимости от первоначальных целей — выполнил роль усыплятора-отвлекателя. Но время просыпаться все ближе, тем более что заигравшиеся буржуины ведут народ к уничтожению. Что предлагает КОБ? Искать некую «высокую нравственность» и т.п. Это так не работает — читайте хотя бы Сталина «О диалектическом и историческом материализме», а не ту х…..нь, которую вещает ВП СССР. Да, чтобы понять эту его статью, хоть чуть-чуть нужно освоить «Науку Логики». Но и без нее будет понятно.
Я принципиально не запоминаю статьи с ошибками, поэтому ничего не могу сказать по поводу того, что это и чья она. Найдя множество ошибок, я отметил лишь то, что может иметь смысл и забыл все остальное, как неинтересное. Но статья точно была на русском.
Почитайте. 
Там народ старенький, как я понимаю, и для них «77 кадров» — уже достижение. 
А ведь лет 15-17 назад я отлично знал, чем отличается на мониторе 60, 70, 75, 85, 100, 120 и 200 Гц. И как трудно в то время было найти монитор, который бы тянул хотя бы 120. А хотелось 400 — вот на этой частоте мозг почти не уставал. 
Немного уточню — через это время цель была поражена первым выстрелом. Что, если верить «скорости обработки информации сознанием» не может быть. А оно есть.
Не поверите — знаю. Именно поэтому на днях перевел монитор на постоянное свечение, без «кадров». Раздражает, знаете ли, это мельтешение. И с разверткой в 70 кГц знаком — и с тем, как она мешает, если устал. Мерцает, знаете ли.
Более того — прекрасно помню, с каким недоумением специалисты рассматривали кадры с некого устройства, когда в поле зрения этого устройства оказалось… хм, нечто, а через 17/1000 секунды оно перестало быть. Устройство было в моих руках, и до этого такая реакция считалась невозможной. Поэтому «15 бит» для меня — просто бред идиота.
Но! В отличие от тех, кто лишь «слышал звон», я изначальный источник этих «15 бит» читал полностью, так вот — там речь идет, ха-ха-ха, о восприятии ТАКТИЛЬНЫХ сигналов, которые самые нечеткие (в силу экранированности датчика, совместности канала и т.д.) и медленные. Знаете ли, разбираюсь в особенностях проведения нервного импульса — мое первое образование.
Публичные лекции Ивана Пигарёва вам в помощь. На ютубе есть.
У ВП СССР есть много ошибок — они, даже если и благонамеренны, не бог(и). В частности про «быстродействие сознания» — это высосано из пальца. Вы не сможете померить, что именно вы распознали. 
Да и более того — это все равно не имеет значения. Есть память. Можно сколько угодно раз прогонять то, что не понято, и понять.
Огорчу вас. Статья, на которую вы ссылаетесь, не является научной. Она — наукообразная, академическая. (См. значения в словаре Р-А Н.Н. Вашкевича).
Скорость работы сознания, (и я хз, к чему вы его приплели) зависит лишь от того, какую часть коры мозг отдал на его нужды. Если отдано много — полет пули вам покажется медленным. 
Ваша ситуация с автобусом со мной так не работает. Я встречал таких водителей, и после встречи со мной они либо не водили больше, либо не отвлекались. Вы не поверите — с телефона можно звонить. И даже вызвать полицию по поводу нарушения водителем ПДД, находясь внутри транспорта. Попробуйте. Зрелище — получше вашей фотки. Рекомендуется быть подкачанным и готовым к драке. 
З.Ы. Специалисты. Аналитики. Анализаторы. 
Продолжите сами, хехе.
Много просчитали? Просчитывалочка не отломилась?
АМХ, какая тут может быть критика? Может еще «Дом 2» или «Малахов +» и т.п. будем смотреть? :-)
Я не «зритель» того, что вы смотрите.
Я лишь захожу посмотреть, на месте ли «общество». Как вижу — вы как сидели, так и сидите, где и всегда.
На выборах власть предлагает выбрать того, кто будет от ее имени подавлять другие классы. И всё. Вы же видите «скрытые» «смыслы» там, где нет ничего скрытого и нет никакого смысла. Эта обезьяна — просто очередная сатана. Маленькая или большая — без разницы. Лекарство стоит 20р. (самое распространенное).
 
Цена этому «выступлению» 3 коп. за пучок. 
На Буша младшо́го похож. Читать умеет? Если да — огромный шаг для обезьяны к человеку. 
Разве это не обычный набор слов существа, которое может говорить, но не понимает слов, которые произносит? Хотя попугаи говорят более связно.
Чуть позже…
Да, когда я взялся именно за КОБ, я был обычным. Или хуже. А потом еще и прошел через войну, заражение, болезнь, и, как ни странно — смерть. Но я вернулся.
А т.к. тогда, когда я начинал читать КОБ, я был смертельно болен и не ходил даже — мой разум был слаб.
Теперь же я могу взяться за что-то большее, чем «сумочка с камнями» и моя личная жизнь. 
К чему и призываю — не останавливаться, а изучать более осно́вные работы.
Послушал ролик. 
Как обычно — Величко любит болтать.
Но, не вдаваясь в разное, скажу про главное — ни один здравомыслящий человек не будет говорить слов, значения которых не понимает. Величко говорит. 
Выводы из этого:
1) Он либо сошел с ума, либо — никогда в нем (пока) не находился. 
2) Он хочет усыпить и сам спит. Спит — т.к. не освоил работ Вашкевича и не понимает силы слова. Хотя бы фильм «Желаю вам посмотрел». Да или ту же КОБ, или, ха-ха-ха, метод динамического программирования понял. Лекции по которому, к слову, я у него и слушал. И освоил сам метод.
3) Позволяет себе употреблять слова, у которых нет (как он считает — я в словаре и не такое находил) смысла, т.е. — занимается разрушением разума слушателей. Что есть прямая атака, и за это ему воздастся. 
А так же не уважает слушателей.
---------------------------------------------------------------
По поводу вашего «отошел». 
Нет, не отошел. А пошел дальше, взяв за основу (когда-то). 
Прочитайте рассказ Юрия Никитина «Сизиф». В рамках такого сравнения: КОБ — это сумочка с камнями, «Наука Логики» Гегеля — камень Сизифа. И основой становления коммунизма был именно такой камень, а не маленькая сумочка.
В конце-концов, целые книги в КОБ — это просто расписанные словарные статьи из словаря Р-А Вашкевича, другие — это расписанные понятия из «Науки Логики», ну а самый верх — это малюсенькие кусочки марксизма, которые не вызвали в ВП отторжения.
ВП, если хочет жить — обязан развиваться.
Не хочет осваивать то, что заблокировал — значит будет усиленно блокировать дальше, чтобы банально не сдохнуть.
Поэтому — в данный момент, ВП СССР, или его останки — это враги коммунизма, т.е. враги развития человечества в принципе. Именно об этом я и предупреждал отдельных его членов.
З.Ы. Собственно, это обычная проблема школьных учителей — когда ученики превосходят их, они начинают с ними бороться. 
Диалектика, да-с. Новое борется со старым, а старое — с новым. 
Хотелось бы видеть стенограмму. Величко любит вещать «в ведро» — это неуважение к слушателям.
Ваши «психолохические» приемы на мне не работают. Как я говорил раньше — подумай обо мне 10 раз, и 10 раз ошибешься.
Что, внимательности совсем нет? 
1) Найти, когда уже указано — легко. Прочитать, когда указано — легко. Понять — трудно. Вы — не поняли.
2) Много о себе думаете. Я не просто так расставил отметки — речь идет не о вас. Читайте еще раз.
3) Мнение — это говно. Хотя нет, говно можно использовать как удобрение, а мнение бесполезно. Если вы хотите обмениваться «мнениями» — спуститесь к старушкам у подъезда и перетирайте там Рен ТВ и другое дерьмо.
4) Мне вы не мерещитесь. Вы — функциональный еврей. Т.е. суггестор-усыплятор. 
Впрочем, после «Мне представляется более верной гипотеза А. Благина, что Божественная реальность  существует в субнаномире, на это указывают слова Христа, где искать Царство Божие , ведические тексты о чакрах  и здравый смысл на основе знаний приемо-передающих устройств.» да и других опусов — вы и сами спите, и прямо-таки боитесь проснуться.

Кто это вам рассказал такую глупость про язык? Вы не понимаете письменной речи, а утверждаете, что поймете речь с ошибками. «Логика».
Словарь почитайте. 
Некий engineer написал выше:
«Лично нам либералы ничем не помешали, мы на них забили болт и делали то, что считаем правильным.  за 10 лет вывели нашу школу в топ 20 России и никто нам не мешал,ни  егэ ни минобр, никто.»

Пример вашей вульгарной «логики» и мышления:
 
Ну да,  1) Яхве за кулисами марксизма безусловно присутствует …. 2) В своем стихотворении “Скрипач” К. Маркс пишет: 3) “Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг, пока не сойду с ума и мое сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал мне его”.
4) Получается, что пролетариату марксисты втирали атеизм, а сами создатели марксизма  верили в кого-то ….

1) Вы ничего не знаете по поводу того, что такое «яхве», откуда это взялось и что значит. Вы ведь не знакомы с работами Вашкевича, и не знаете ни арабского, ни арамейского, чтобы это уяснить самостоятельно.
2) Вы путаете своё и сам, с точки зрения «вашей» школы — вы неуч, который не в состоянии закончить 6-ой класс. Двойка по русскому языку — а именно, смысловые ошибки. Нарушение мышления, основанное на неусвоенном родном! языке.
3) Но вам мало этого — вы идёте теперь на прямой подлог. В этом произведении Маркс где-то пишет, что главный герой — он сам? Нет, речь ведется от некого персонажа, который — не Маркс. 

4) Ну и ваш вывод — говно. Не плохой, не точный, или что-то такое, а именно — говно. Вы не еврей, случаем?

З.Ы. Как я и говорил раньше — словарь в руки, и читать, читать, читать. Неграмотный вы наш.
«Атеизм марксизма» — такая же выдумка тех, кто с марксизмом не знаком. 
Ленин: «невозможно вполне понять «Капитал» Маркса, не освоив «Науку Логики» Гегеля».
В начале первой книги «Науки Логики» Гегель походя доказывает бытие разумного Творца (не человека, как у псевдохристиан и т.п.). Три строчки ему на это понадобилось.
Однако — не время говорить о Создателе, когда в твоем доме хозяйничают дьяволы.
Во времена революции это было бы сильнейшим отвлечением, а так же создало бы путаницу между Создателем, который есть, и «богами», которых нет.
------------------
З.Ы. Вы заявляете, что подняли школу, и либералы вам не мешали. Вы и жена. Я так понимаю — директор+зауч (по должностям).
Однако ваша нелогичность меня бы поражала, если бы я не помнил директоров и заучей тех школ, в которых учился. Незнание собственного предмета — как нечего делать. Хе-хе, а ведь мы выходили с таким пед составом на региональный уровень по олимпиадам, и, минимум — пятеро — вышли на международный (уже по науке). 
Сдается мне — это не ваша заслуга. 
Так же, как мы в свое время вывели наш лицей на уровень страны, так же мы его и вернули обратно, когда такие как вы зазнались, и решили — что это «они».
«Науку Логики» читайте. Надоела ваша тупость.
Один я считаю странным комментировать свою же статью?
 
Для детей, как и для большинства — технология=магия. Вы понимаете, как работает компьютер? Нет. Значит — вы пользуетесь магией.
Магия — это работающая технология, пути работы которой вам совершенно не ясны.
Приведенная статья — гуано. Бессвязные похвальбушки. 
«Исследование» впечатлило — «исследователям» стоило бы упомянуть, как и чем пользуются японские школьники в учебе. 
Стив Джобс же, как и любой другой гений/самодур/нужное вставить мог чему угодно учить/не учить своих детей, в силу самого отношения к детям. Любой белиберде/полезному и т.п. Показателем чего вообще является Джобс?

З.Ы. Вся та хрень, на которой приходится работать (IBM-совместимый мусор) — по сути — игровые автоматы.
Неудобные настолько, что ныне имеются десятки разных стандартов и ОС, которые подходят для решения реальных задач.
Главное, от чего бы стоило отказаться в школе — это от ай-би-эм, и связанных с ними проблем.​​​​​​
Ха-ха-ха! (Громогласно).
СМЕРТНЫЙ!
Чего же ты боишься, если ты — смертный?
Есть всего одна страшная вещь — перестать быть собой. В терминах марксизма — стать оппортунистом.
Как можно не понимать, что ты — все время «перед Всевышним». 
Каким глупым нужно быть, чтобы считать тело — «бренным» — как бы ниже духа. Да если бы ты мог представить, как примитивен дух в сравнении с этим телом, какие сложные процессы идут в нем — понял бы, сколько жизней нужно, чтобы такой дурак, каким появляется дух, превратился в человека, и исполнил свою цель. 
Как глупо при этом на что-то отвлекаться и бояться.
Это не просто смешно, это слов нет как смешно.
З.Ы. Если кто-то думает (тот же С.К.), что я тут «активизировался» как твинк Искры — разочарую. Я сюда лишь захожу отдохнуть и глянуть, как — не высохло ли болото. В конце-концов, не могу же я работать и учиться 24/7.
Искра, 14 сентября 2018г., 11:00:
engineer, 14 сентября 2018г., 06:20:
Эта двойственность КОБ явьяется и проблемой и возможностью одновременно   ....
Это не двойственность — это неопределенность. Которая была вложена в КОБ и с точки зрения марксизма классического рассматривается как оппортунизм (отсюда их фразочка, лишенная смысла.,- «капиталист и пролетарий сидят в одной лодке», и при этом умалчивают, что управляет этой  лодкой всё же капиталист в соответствии с логикой капиталистических отношений и по своему личному произволу). К слову, таких, «ищущих союза» между капиталистом и пролетарием (т.е экплуататором и эксплуатируемым), было и во времена Ленина пруд пруди (и он их успешно расчехлял). Творческий марксизм никогда не отказывался от продолжения классовой борьбы (Сталина не отказывался от неё), а в КОБ от неё отказались, переводя стрелки на глобальных ростовщиков. Хотя ростовщики работали всегда на «красный проект»,следствием которого стала и Великая Октябрьская революция и создание СССР. Принимая одно и отрицая другое — ВП сами того не понимая демонстрируют своё шизофреническое отношение к темам касающимся проблематики марксизма и «красного проекта». Отсюда тяга к мифотворчеству («Сталин похоронил марксизм»), чтобы на уровне психики снять напряжение провоцируемое вялотекущей шизофренией.
Оппортунизм. Оппортунист. Это страшное, самое сильное определение, которое можно дать не-человеку. Как из науки логики — _недействительный_. Оппортунист — недействительный человек. 
Небольшой интерес представляет то, что оппортунист — не считается очень многими ругательством. И никак это определение не сподвигает их к действию. Пока что. 

Однако к теме (выделенное). 
В свое время дойдя до уровня мышления «пророчество» (по Аль Газали, «Книга избавляющая от заблуждений»), я стал замечать нарушения логики в работах ВП. 
Более того, я освоил метод «динамическое программирование», и, строго по нему стало сбываться то, что мне было нужно. Огромное влияние оказал фильм «Желаю вам» — сила предсказания и пожелания стала такой, что я 2,5 года тренировался в высказывании желаний — ибо сбывалось вообще всё.
Однако, я долго не направлял эту силу на себя — ибо еще раз побывать «за гранью» мне пока что не нужно. 
Однако, видя, чем ошибки ВП оборачиваются для людей, я понял, что не предупредить тех, кто «на острие» — я не могу. Таким образом, через открытые каналы я попытался достучаться до В.М. Зазнобина, предупредив, более того, чем конкретно обернется проповедование лжи, пусть даже и не злонамеренное (на тот момент это было самое начало моего знакомства с работами Маркса, более того — знакомство опосредованное, но даже я понял, что я в состоянии выделить «на складе» (как хотел Зазнобин) «прибавочный» и «необходимый» продукт. 
К сожалению, В.М. не прислушался к этому.
--------------------
Дальнейшие поиски привели меня, в конце концов, к «Науке Логики» Гегеля, и я осознал, что уровень мышления «пророчество» — это ум диалектический, «спекулятивный» (не понимаю пока этого перевода в книге, может — пойму дальше или носитель языка просветит). Именно диалектическая логика предполагает обретение пророческого дара — т.е. способности видеть будущее, как неизбежность. И тут уже не имеет значения, какой «шанс» дает этому будущему «теория мер математических неопределенностей» (по КОБ).
--------------------
Более того, для меня работы ВП СССР «умножились» на работы Н.Н. Вашкевича, «умножились» на «Науку Логики» Гегеля (мир ему в любом из миров), а так же очень небольшую (пока) часть работ Маркса. 
Что я получил в итоге?
1) ВП СССР усыплял разум «толпы» до поры, закрыв своим авторитетом работы Маркса.
2) Уже давно существует концепция справедливого (см. Вашкевича, словарь РА) жизнеустройства (что есть, кстати, тавтология слову «концепция», которое столько раз расписывал ВП, как будто считывая различные варианты с арабского), имя ей — творческий марксизм, основа которого — диалектика (диалектика — расчленение сложного (сложенного из простых), Гегелевская диалектика — противопоставление противоречивых простых в сложном, как выражение немецкого восприятия действительности). 
Эта концепция полностью поглощает КОБ, имеет более мощную основу — диалектику. А уж диалектика камня на камне не оставит ни от «предельно обобщающих понятий», ни от чего другого — будь оно ложно.
3) Моё личное открытие (для меня). Есть план развития мира, определенный (а не заданный) Всевышним — разумным Творцом. Если вы не отстаете от этого плана — вы живы. Если отстаете — вы лишаетесь цели, и, как следствие — защиты, так что лучше догонять. Если вы тормозите — горе вам. 
С этого момента начались мои предсказания смерти. Кто, как, почему и когда. Без ошибок и злорадства. 
Имел по этому же «каналу» предупреждение и себе — за оппортунизм. Срочно! садился читать «Науку Логики», писал статью по ошибкам КОБ. Теперь — писать ее далее не буду — смерть сама скажет все за неё.
Тем более, что я — не Маркс, и уж вовсе не Гегель. То — титаны, а я пока внизу, лишь готовлю «рюкзак и кошки» для похода в эти горы. 
Но откладывать тоже не буду — я знаю, когда, почему и как. Время назначено.
3.1.) Убедился так же на известных, и уважаемых лично мною (что там — один из них спас мне жизнь) личностях, что никто не защищен от суда за ложь — особенно, если эта ложь на пути Жизни. Смерть всем расскажет, где они накосячили.

В данный момент провозглашается время проснуться — для всего русского народа, для всего мира. Поэтому, каждый, кто встанет на пути этого (а время пришло) — падёт.
И прямой путь — пробуждения разума — не легок. Он идёт через Науку Логики, через работы Маркса и Ленина (величайшего человека всех времён — мир ему, я абсолютно уверен, что все разумные будут или уже знают его), через работы Вашкевича.
Путь этот ведет к предопределению, заданному, вопреки измышлениям — неизбежностью, что даже выше воли самого Творца. 
(Впрочем, Всевышний всегда идёт до конца — он же не оппортунист, хе-хе-хе).

Поэтому. Хотя здесь это и трудно найти, но выношу такое же предупреждение Величко — за попытку усыпления можно поплатиться жизнью (или рассудком). 
Хотя, если честно, я не уверен, что голова у него работает. 
То, что вы боитесь потерять то малое, что у вас есть, ставите свои интересы выше интересов человечества в принципе — это понятно. 
Но даже для таких как вы выход есть — перестать бояться и изучать _действительные_эффективные_методы_ достижения целей. 
Почитайте хотя бы Джека Лондона, если вы не в состоянии понять Гегеля, Маркса и т.д. «До нашей эры». 
Один — слаб, как бы не был силён. Сила — в объединении.
А то, что предлагаете Вы — это ссать по углам от страха. Если нравится — сцыте. 
Пугаете? Нифига не страшно.
Погиб тогда — пришел сейчас. Память вернул. 
Если _вдруг_ не получится сейчас — все равно, «мы не связаны временем». Я бы более сказал — мы — не связаны даже смертью.
Поэтому, если вам страшно — помалкивайте.
Стесняюсь спросить — сколько человек пострадало (погибло) при проведении Великой Октябрьской Социалистической Революции?
Если что, я про «инженера».
Чего он «инженер» — для меня загадка. Таблицу умножения, я так понимаю, оно (не опечатка) уже забыло.
Апологет тупости на сцене!
Не читал Маркса, не знаком ни с делами, ни с трудами большевиков,
судя по всему — не знаком с КОБ,
но, учит и повторяет, сея тупость.
Отличается магическим мышлением — верит в то, чего нет, и утверждает это.
Чтож, «социальная справедливость» придет и для него. 
Вы слились выше, как школьник-недоучка. Вернитесь в школу, ибо ваши измышления — грохот пустого ведра.
Начните с учебника русского языка, потом плавно переходите к словарю, а уж потом — если доживете — к «Науке Логики». 
Пока что вы верун обыкновенный. Т.е. ваше мировоззрение — чисто догматическое.
Хрущев, как недействительный человек, представляет интерес для психиатрии. Как и почему он таким стал. Более это существо никакого интереса не представляет.
Есть замечательная басня Крылова «Напраслина», приведу фрагмент:
«Прости, отец святой,
Прости мое ты прегрешенье! —
Так взмолится Брамин сквозь слез. —
И сам не знаю я, как впал во искушенье;
Ах, наустил меня проклятый бес!»
А тут бесенок из-за печки:
«Не стыдно ли, — кричит, — всегда клепать на нас!
Я сам лишь у тебя учился сей же час
И, право, вижу в первый раз,
Как яйца пекут на свечке».


Посмотрите на карту дна Тихого океана. Посмотрите на карту «морей» Луны, и вы поймете, что происхождение данных ландшафтов идентичное. Сколько можно мурыжить мёртвых, от которых никакого наследия, кроме кучи камней, не осталось?
Если вы мыслите «по понятиям» — то вам не ко мне.
Я говорил о _понятиях_ — смысловых категориях. 
Ваше непонимание я даже разбирать не буду — человек, не знающий своего языка, не может освоить логику — т.к. основа логики — язык, основа языка — диалектика. Вы же пишите с чудовищными ошибками (уровень 1-2 класса, сколько помню по своей школе), и мыслите на том же уровне о понятиях. И это — не оскорбление, в данном вопросе ваш уровень очень низок. 
Большевик — не от «большинство в партии», а «ставящий потребности большинства (трудовой народ) в качестве своих, государственных, и деятельно достигающий их». Это — мой перевод, кстати, вы можете найти то же самое в одной из записок ВП СССР. 
З.Ы. Учите язык. Начните с словаря, что ли.
Различение.
Например, я прочитаю Библию, стану ли я после этого библеистом? 
Я говорю о _понятиях_. Как понятие «твёрдый» запрещает «мягкий», так и понятие «коммунист» запрещает понятие «троцкист» и наоборот.
Состоять в партии — это вообще никакого отношения к понятием не имеет, как, например, сейчас партии могут носить одно название, а выражать другие идеи. 
_ИМЯ_ не равно _ПОНЯТИЕ_
Вы путаете имена и понятия.
Читайте «Науку логики» Гегеля и обретайте различение.
Среди большевиков троцкистов быть не может. Эти понятия взаимоисключающие.
Как сказал один умный китаец — в случае ядерной войны _нас_ останется миллионов 200. А вас — не останется. Так что не страшно. Если нужно будет — ё….м.
http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/P.htm
Почитайте от «путана» до «путь». 
Считки имени «Путин» происходят таким образом. 
А «В-В» — некоторые читают «владеть миром», «в ладу с миром», я читаю с арабского «рождать мир». Что он некоторое время пытался. 
Однако, личность — это личность. И это — не Ленин и не Христос. Нам в любом случае бороться самим.
«Мы давим, либо нас давят».
Арабская поговорка.
 
Говорить будут только с сильным, слабого никто и спрашивать не будет.
Если это «внутренний предиктор» — т.е. концептуальная власть, то, ха-ха, где направление от этого «предиктора» для действия людей, человеков и др.?
Для демонов вижу — давить и дальше, усыплять, уничтожать.
Для того, кто хочет что-то изменить, нужно обрести власть. Не нарушая закон, это позволит только борьба союзов рабочих за свои права. Т.е. за права всех, кого они, в том числе, кормят и всячески обеспечивают. Другого пути нет. Этот же путь проверен: Ганди, Лениным и их последователями.
----------------------------------------------
Только тот, кто борется за жизнь, достоин жизни.
Не стоит кричать от страха, что нас победили. Тот же Путин дал два года, чтобы подготовиться тем, кто не готов, и вступить в борьбу (т.е. обретение власти) за права трудящихся. Самый легкий путь — начать с лекций М.В. Попова на Ютубе (о борьбе рабочего класса и т.п.), а далее — по пути великих — изучать Гегеля, работы Маркса, Ленина и Сталина. 
-----------------------------------------------
Об неграмотности «ВП». 
1) Энтропия — понятие, относящиеся только к тепловым машинам на «идеальном» (выдуманном для облегчения расчета и представления) газе. Никакого отношения к реальности это понятие не имеет. Как не имеет никакого отношения к реальности понятие «КПД теплового двигателя», используемое в мусорной «науке» термодинамике. Почему мусорной? Потому, что наука — это причинное объяснение явлений и закономерностей мира. Нынешнее состояние термодинамике — это гнилой труп с отрезанными кусками. В наше время нет никаких причин использовать такие примитивные расчеты, как во времена её становления. И при таких расчетах (расчет газа как реальных частиц с реальной энергией) никакая «энтропия» не нужна — т.к. такого понятия вообще не возникает. Есть только передача энергии от одних физ. объектов другим, а так же потери энергии на различных направлениях. 
2) Не существует «теории относительности». Теория объясняет всё. Одна лишь «дырка» в теории отправляет её на позицию рабочей гипотезы. «Дырок» в ТО хоть чем жуй.
Но, уточнение. Идиотия математиков вообще (и Величко в частности) заключается и выражается в том, что они, потеряв связь с реальностью, считают, что математика — наука. Поэтому развелось придурков, которые взяв, например, Риманово пространство (мат. термин), отрывают его от математики, и переводят в реальный мир. Забыв о том, что все (вообще все) «пространства» (мат.) — частные случаи 3D пространства с некой не-Декартовой системой ко-ординат. Но, не-математикам понятно, что мир не меняется от того, как именно какой-то математик посчитает ту или иную задачу — верное решение при разных методах всё равно совпадет.
-----------------------------------------------
«Последнее китайское предупреждение» ВП СССР (пока живым) — идите по прямому пути — изучите наконец-то Гегеля и Маркса. 
32 секунда.
Концепция автора ролика — капитализм, где он получает прибыль за счет труда других. Т.е. — очередное скрытое рабство.
Дальше смотреть не стал, ибо уже — мусор.
Ролик в помойку.
 

Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 11:06:
Я как раз о том, что такой процесс обработки информации, как мышление, по этому пути идти не может – он не обеспечивает необходимой скорости.

А электронами? Я еще раз спрашиваю — что вы знаете о синапсах? Передача данных идет электрически, а не медиаторами.

Про «сущности в физике» — я имел в виду лишь то, что физики, вместо того, чтобы подчинить себе математику, любят заниматься «исследованиями» только ради денег. Не счесть им числа. Теперь у нас не протон, нейтрон, электрон​, а сонм не пойми чего, что не имеет массы, но «частица» (частица чего?), и т.д. и т.п., хотя, для объяснения картины мира — хватит электрона, протона, и их предмета «любви» — нейтрона (электрон на протонной орбите). Или электрона, позитрона, протона и антипротона (более адекватно, с точки зрения различения). Но неееет. Плодят.
Не хотелось бы в эту х….ю вдаваться, я наконец-то отделался от ядерных исследований и занимаюсь тем, что мне любо, и не хочу снова туда.​​​​​​
Интересное интервью. Вот эта идея — выше, я её всё чаще во всех вокруг вижу. Нафиг изучать — сделают. А потом плачут, что им сделали не так, как они хотели, хехе.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 10:40:
Вдвойне несерьёзно – в исполнении эксперта по раннему Вашкевичу.
Ошибка. Метод я его освоил. Огромный же объем словарей — пока нет. (А вы словарь читали? Хотя бы своего языка?)
Если я сталкиваюсь с каким-то интересным текстом, я стараюсь читать все работы автора. В данном случае — все без исключения. Время освоения — 6 (примерно) лет. Пользуюсь почти каждый день. Не могу сказать, что я «ранний».
Ошибки нет. Именно мозга. Вы знаете арабский? Я — пока — «нет». А вот в год я на нем говорил. И потом еще много лет не мог понять, почему мозг выдает речь на языке, который я больше не понимаю — кодирование русским завершилось. Сорвать же «пломбы» сейчас — не так легко. Да и не с кем тренироваться, но вопрос все равно решаемый.
Идея, правда, продвинулась дальше. Это просто системные языки. Мозга, клеток, чего угодно. 
Много вы знаете о нейромедиаторах. С чего вы вообще взяли, что обмен информацией происходит по этому пути? Организм, вообще-то, на уровне многих клеток (возможно всех, но не уверен) умеет управляться отдельными, единичными электронами и протонами. У нейронов несколько типов связи, нейромедиаторный — это «медленная» связь, это как общая настройка на частоту/режим. Мозг — компьютер, построенный не только на переключателях, как наши, примитивные, а еще и на предрасчитанных резонаторных каскадах. 
Насчет же ваших «спинорных» полей вообще ничего не знаю. Я кроме протона и электрона и их взаимодействия ничего не знаю. И физикам советовал бы сущности не плодить, хотя денег на халяву им и хочется.
Ни в коем случае. Я как был уверен, что тот же Зазнобин не пересматривал своих взглядов, хотя я его предупреждал, чем это для него грозит, так и сейчас уверен. Тот же Величко слегка прикрутил нести белиберду, его я тоже предупреждал.
Я множество раз указывал на ошибки, а так же на сокрытое, которое раскрывается в один шаг — простым прямым прочтением слова/понятия по методу Вашкевича, и не нужно писать длииииинные книги ради одного слова. Но нет, не подействовало. 
Впрочем, прямо позавчера я, думаю, нашел одну из причин. Сама аббревиатура КОБ — неудачная. Одно из значений — «быть кротким», «не выходить из дома», «давать комментарии». Могу уточнить, была страшная жара, не запомнил.
Я и сейчас считаю, что не знакомы, не читали, не поняли.
Потому что сейчас эта идея настолько далеко от тех же «Системных языков...», что диву даешься. У него ведь не только книги, а я сейчас пользуюсь практически только словарем — зачем что-то еще, если и так все понятно?
Любой словарь сложнее. «Древние» их тоже составляли.
Вы не путаете «сложность» и «трудность»? Сложное — это сложенное из простых. 

Страницы