Андрей, 26 мая 2018г., 10:01: Зря вы так. Советы дельные. Просто вы в данной сфере никогда в переделки не попадали. Здесь советы - как не попасть в тюрьму. Как выжить в тюрьме - это другая тема. По комментарию видно, что в обеих областях вы явный профан.
Это никак не отменяет словоблудие. Три минуты до первого дельного — это ж надо уметь сопли жевать.
Вы по названию книги решили, что это все, что в ней есть. Там и как не попасть, и много чего прочего. По теме и даже для самых тупых.
Бегущих на меня автоматчиков в РФии видел дважды. Первые очень опасались впоследствии, что их таки всех поувольняют за косяк (хотя я и не дал им наделать дел), а вторые долго извинялись.
Так что для жителя РФии, Украины, думаю и Белоруссии — стоит прочитать.
Да, конец учебного года плохо действует на людей. А тут еще и, якобы, «конец весны» и «начало лета» (у нас давно началось).
Мне не нужно переходить ни на уровень «травоядных», ни на уровень травоядных, ни становиться «трупоедом», ни трупоедом. Потому что я — человек, мне известно, для чего я здесь, что мне делать, и что мне, ха-ха, есть.
Льву не нужно будет питаться травоядными тогда, когда вы, люди, вместо того, чтобы спорить о том, что вам жрать, станете человеками. Тогда, в совместном познании бытия, вы таки дойдете до уровня пробуждения, за которым достаточно скоро произойдут такие изменения, что и пророкам не всем представлялись.
А пока — это бесполезный спор, без понимания, что _на данном этапе_ никакое «веганство», «вегетарианство» и прочее «-едение» — невозможно. Ибо не нужно. Еда, от «есть» — для того, чтобы не перестать быть. Тот, кто перестает бороться за жизнь — разрушается сильнее, чем тот, кто сам убивает ради своего пропитания. Потому что разрушается его разум.
Мне особенно смешно то, что будучи нечувствительными, вы спорите о том, чего нет. Веганы? У них нет в кишечнике бактерий? Организм их ест.
Вегетарианцы? Коров нужно водить. Убивая комара, вы не плачете о нем? А он живой. Когда вы кончаете «вникуда» или в презерватив — вы не убиваете?
В общем, с чего это вы считаете себя чуть ли не святыми, лишь перестав есть мясо животных? Остальные, кого вы едите — не живые? :)
Именно про это я и говорил. Спасибо за ссылку — мне послушать тоже было интересно. Обычно веганы сходят с ума намного раньше, а этот вот вырвался- ценный опыт.
2) От 5 Вт/кг, от 400 Вт (выходной) мощности (варьируется для разных людей), и, видимо, от 165 ЧСС.
Для меня в этом несколько трудно ориентироваться — я переходы с уровня на уровень просто чувствую, а пульс у меня значительно ниже, поэтому обычная таблица идет с сильным смещением.
1) «На малом расходе энергии — свои законы, на высоком — свои.» — арабские скакуны не читали книгу Коллемана и это не мешает им жить без мяса, питаясь растительной пищей и получая нутриенты от микрофлоры.
2) У них конечно свои понятия об интенсивности нагрузки, так что вы, как прочитавший умную книгу, дайте в числах, граммах, калориях, чсс в минуту, ваттах, определение что такое «интенсивный»=«высокий» уровень нагрузки? 3) Но потом конечно возникнет вопрос: 4) среднестатистическому человеку вообще нужен-полезен такой уровень нагрузки?
5) «сраный «станок» ошибается на 30%» — это странно, и что же вы использовали в качестве эталона для определения погрешности? 6) Или вы имеете ввиду что Garmin’ы в отличии от стенда ошибаются на 30%? Тот дедушка кстати делает станки, как он утверждает хорошие, но мне как-то больше на природе (подальше от дорог общего пользования, поэтому уже давно не катаю бреветы по вонючим шоссе) нравится кататься, чем в четырёх стенах или на закрытом искусственном треке.
6) «я проверял сам. Именно поэтому я готов буквально драться за каждый сантиметр» — реальность такова, что тот, кто хочет убедиться что его заблуждения адекватны всегда придумает тест который покажет его правоту, самое печальное что 7) смерть не избавляет от прижизненных заблуждений, так что желание драться и 8) замочить неправых — контрпродуктивно.
9) «С духом огня вроде не встречался» — ну вы бы явно запомнили его огненную натуру, так что если храбрости не занимать, то в отличии от Фауста вы не обделаетесь при встрече с ним.
10) «буквально драться за каждый сантиметр» — думаю вы знакомы с библейским эпизодом в котором Иаков с кем-то дрался, за что получил имя Израэль, 11) так вот не стоит соревноваться с дьяволом и 12) тем более 13) Богоборствовать — Бог не берёт никого на слабо.
14) «а вот со Смертью говорил» — 15) замучили до смерти (или запрограммировали) напарника по тренировкам, 16) но не чувствуется раскаяния - 17) это печально. 18) Себя нужно Любить, а не насиловать ради неких возвышенных физических достижений. Духовный рост, развитие Души — вот достижения.
19) «вы отрицаете борьбу — вам еще предстоит познать» — если вы о той борьбе, о которой в частности писали Рерихи, или Кастенда, когда фактически «одни злочестивые вкушают ярость других» — то мне она не нравится, и считаю её разновидностью массовой библейской одержимости, т.к. праведник несёт в Мир Любовь, а не смертельную борьбу.
1) Так вы скакун? О, первая говорящая лошадь!
2) от 0,4-0,5 Вт/кг 3)4) Среднестатистический человек? Вот уж удивительное существо. А кто это? 3) Полезен. Читайте Амосова (хирург).
5) Может быть разночтение — я имею в виду пересчет выходной мощности на затрачиваемую мощность с учетом аэродинамики. Я во всех случаях использую непривычную для многих посадку, что дает мне выигрыш по аэродинамике. Трудно, требуется тренировать другие мышцы, но выгодно с точки зрения скорости. В течении двух лет планирую вообще (и навсегда) уйти от велосипеда в пользу лигерадов и веломобилей. Плюс, я полностью использую рельеф, и лично для меня подобные расчеты (выполненные не мной) не работают из-за стиля езды.
6) Передергиваете. Были б мы в Греции, я бы вас вызвал и на диспут, и на ринг. Чтобы не перевирал. :) 7) Избавляет. Вы ж там не были — чего рассказываете? 8) Это ваша придумка. Ваши мысли, не мои.
9) А есть ли оно? И, может быть, Фауст был зол/злонамерен? Духи огня — это джинны что ли?
10) Опять цитату переврал. У вас проблемы с пониманием? «Руссакий языка плоха школа учил»? 11) С тем, чего/кого нет? 12) Советовать беретесь? 13) Хорошее занятие — настоящий богоборец поднимется на вершины раньше тех, кто будет ждать.
14) Смерть — это личность, выполняющая предназначение смерти. Свободных дух. Такой же (или другой), какими мы становимся без тела.
15) Ёоу! Перчатку вам в морду, сударь! Век не тот, да вы все равно заговариваетесь. Видели в фильмах «опасно, не повторяйте, выполнено профессионалами»? Чего ж еще должен был сказать человеку, который решил меня обгонять? Я всегда предупреждал тех, кто со мной соревновался — мой противник — мои недостатки. Моя цель — я будущего. На этом пути всегда буду только я один. И уж строить путь, глядя на меня — опасно, т.к. я любитель крайностей и пограничных состояний,
16) Мне жаль, что мой друг ушел так рано. Но он не напарник по тренировкам — я никогда не призывал его тренироваться вместе со мной, более того, я почти всегда отказываюсь от совместных тренировок. Теперь — даже с профессионалами. Из-за особенностей стиля (как сказано выше), т.к. попытки повторить опасны.
17) Печаль — бессильная злоба. Но все равно злоба. Не копите, хехе.
18) Любить себя — дело бесперспективное. Впрочем, это вопрос слишком сложный, а вы простых не понимаете. Да и слова эти — не ваши мысли.
19) И вы нихрена не поняли, о чем я говорю. Отсылаю вас к работам Ленина.
Нимбл, если не умеете читать, а только передергиваете — подергайте себя за уд. Может будет больше пользы.
Я отсылал к работе Э. Коллеман? Отсылал. Вы даже абзац в голове удержать не можете, а в конце абзаца, который вы еще и цитируете (!!!), смотрим: «Ефимов, при всем моем уважении, мало чего понимает в питании, в силу отсутствия физ. нагрузки. ... Организм переключается между разными режимами, он работает как КПП, а не как вариатор. На малом расходе энергии — свои законы, на высоком — свои.»
Высокий ур. нагрузки = интенсивный. Русский язык, аднака.
В книге определено, что такое «интенсивный». Уровней не бесконечное количество.
«Прафисианалы» (от слова анал, наверное), которые ничего полезного не производят, что «спарцмены», что «шоумены» и прочая шваль — для меня то же, что для римлянина — проститутки и артисты. Их надо кормить, а толку — только зрелище. Мне до зрелищ дела нет.
Мощность на станке? Мерил. А потом выяснилось, что сраный «станок» ошибается на 30%. Был великолепный облыс.
Кубок города — это именно покатушка между друзьями.
О, измеритель любви пожаловал. Любовь, Нимбл (я надеюсь вы мне не предлагаете тут педерастию), в нашем случае — совместное стремление к познанию истины (т.е. бытия — того, что есть). Я всегда был честен, даже если заблуждался. Всё, о чем я говорю — я проверял сам. Именно поэтому я готов буквально драться за каждый сантиметр, каждый волосок достижений на этом пути. Именно поэтому.
Хотя, если вы отрицаете борьбу — вам еще предстоит познать, что за этим стоит.
Фауста не читал, и, думаю, не буду. Если только на досуге. С духом огня вроде не встречался, а вот со Смертью говорил. Интересно. Самое интересное — взяток не берет)
Мне, в общем-то, пофигу, что там пишет Уголев — по той простой причине, что кроме качества (выделение всяких там нужных нутриентов) есть еще и количество. Так вот, при _интенсивных_ (когда же вы, интересно, заметите это слово? я пишу цельные мысли, и даже утеря одного слова меняет смысл) физических нагрузках замены мясу/концентрированным молочным продуктам (сухое молоко, например) на данный момент не существует. Все эти сказки про веганов-спортсменов для меня заканчивались на треке. Сдыхают. Что-то в них не так.
Сколько живут мс? Дохрена. Лет по 80 только в путь.
5 дней по 4-5 часов… уууу… а кормит их кто? Т.е. это такие неработающие жеребцы? Конечно, какая же у них еще может быть психика?
«т.е. язык жизненных обстоятельств вам как-бы ни о чём не намекает?» Фраза-то какая иезуитская. Утритесь. Я его предупреждал о том, что он умрет, если попытается соревноваться со мной, лет за 8 до его печального рекорда.
Велокомп… ну-ну. Без тензометров? Как это он так может считать расход, не имея датчиков для измерения усилия?
На гонках пульс 180… странно. Это что, такие гонки-отдыхалки? Типа покататься между друзьями?
З.Ы. Катюша. Ха. Ха. «Спорт» на потеху. Ефремова не читали? Мне эти ребятки принципиально противны. Впрочем, даже если бы я был среди них, то меня бы срезал что МОК, что любая другая организация, проверяющая на «допинг» — моя кровь для них как красная тряпка. Не понимают, как это может быть без лекарств. А доказывать… да мне похер. Веруны среди «спортсменов» велосипедистов давно достали. Особенно наши — аэродинамика? Не, не слышали. Любители пригибаться.
«Идеальная пища — это то, из чего организм состоит», и делается «вывод», что идеальная пища для человека — мясо человека.
Проблема только в том, что если (учитывая, на какой площадке мы находимся), мы учтем то, что тело — это структура с вещественным, мерным и информационным единством, то живое тело никак НЕ РАВНО телу мертвому, и, соответственно — и не «лучшая» пища.
Глядя на такую диалектику по этому вопросу, читать дальше — видимо, глупо, т.к. если тут такая вопиющая ошибка, то что же будет дальше? Просто бред сумасшедшегго?
Впрочем, первую версию я собирал почти из магазина полностью.
------
Тов. Загорцев для военных это уже сделал. И военторг производит почти то же самое — только у них качество похуже. И напитки… не то. Вкусные, но не то.
С руками не оторвут. К такой пище прилагается книга инструкций. Есть одно и то же, изо дня в день — не каждый выдержит. Это лично мне такое не приедается.
nimble, 23 мая 2018г., 06:38: 1) «У меня тренировочная 36 с парусом» — парус это газелька? 2) «Если вы тот самый «веган-пауэрлифтер» — он боди-билдер, а не поверлифтер, насколько я помню порошки в спортивном питании делают не из частей тел животных, хотя куриный эмбрион (яйцо) это будущее животное, так что тут вопрос спорный является ли протеиновая смесь веганской. Не рекомендую употреблять такие смеси, они быстро усваиваются, но в итоге нарушается ферментивная функция, страдает печень, поджелудочная. 3) «(белок) нужно разложить на аминокислоты.» — это делает микрофлора, если у вас её нет, то вам придётся по старинке жрать трупную плоть. 4) «Судя по вашим описаниям, вы слабо представляете» — действительно слабо представляю, т.к. у меня всего лишь 1-ый разряд, мастера спорта сильней представляют, вы видимо мастер спорта международного уровня и по совместительству спортивный врач высшей категории? 5) «превзошел расход калорий в 7000 кКал в сутки, и выпил бы больше 7 литров воды и не умер» — знакомтесь живой «трупоед», потративший за сутки 11107ккал. 6) У меня вегетарианский (без мяса, но не веганский, т.к. пил молоко) результат скромней, на МТБ по шоссе на 1.5’’ сликах: макс 230км за 10 часов ~4500ккал, 2 литра воды, пару булочек с повидлом, 0.5 литра ряженки и 0.5 литра снежка. 7) Веганский результат 120км за 5.5 часов, 1 литр воды, на салате из помидора, огурца и луковицы. Физкультура каждый день или через день: 4х50 отжиманий, 4x100 пресс, 4х20 приседаний. 1-2 раза в неделю МТБ покатушка на грунты 50-60км на 3 часика.
1) Парус — это аэродинамический тормоз для отягчения.
2) Яйцо — это неразвитая курица. Яйцо = курица = яйцо. Веганы. Ха-ха. 3) Неужели? Это что-то новое. Но это не так.
4) Класса. Не уровня. Но не в велоспорте. Велик — это развлечение. Хотя высшие результаты на тренировках тянут на мс.
5) Лично я не видел. Тех, кто тратит 7КК — видел, зафиксировано, измеряно приборами. А это — программка. Да и не факт, что живой будет. Видал я таких «тренировщиков» — один лично со мной гонял, умер от перегрузки. 6) Даже и сказать нечего) Расход калорий явно превышен. По программе считаете? 7) 5,5 часов — литр воды? У человека отклонения, либо он п...т. Есть какое-то заболевание — почти не выделяется пот — у нас тут спортсмен с таким есть.
Да, еще одно уточнение для «экспертов по питанию».
Разрабатывал и испытывал паек для спортсменов и военных. Удалось добиться полного усвоения продуктов организмом. Т.е. кала, как такового, нет вообще. Во время гонок отлично себя показало то, что не приходится отвлекаться — ни мочи, ни кала. Все выходит через пот и дыхание.
А накачать мышцы с такой подпиткой, как готовые аминокислоты, может любой дурак.
Яркий пример пожаловал. Господи, да что за херня? Откуда вы все повылазили? У меня все ленты забиты этим дерьмом.
Нимбл, вы читать вообще умеете?
Про ваши примеры:
Про дедушку. Я хз, что такого в том, чтобы ехать со средней 25. У меня тренировочная 36 с парусом. 25 было тяжело ездить только с сломанным коленом.
Про «научные исследования». Смотреть не буду. Противный звук.
Если вы тот самый «веган-пауэрлифтер», то вы идиот. Веганство — потребление _только_ продуктов растительного происхождения. На какой грядке выросли те аминокислоты, что в баночках? Если бы у меня была возможность потреблять аминокислоты в чистом виде, то зачем бы нужно было мясо? Конечно — не нужно, потому что его (белок) нужно разложить на аминокислоты. Жрать готовое куда легче.
Судя по вашим описаниям, вы слабо представляете, как и чем «забиваются» мышцы, и почему вообще это происходит. Отсылаю вас снова к Э. Коллеман — вы явно не читали ее.
ВЫ можете заправляться хоть бензином, но пока мне неизвестны из людей те, кто превзошел расход калорий в 7000 кКал в сутки, и выпил бы больше 7 литров воды и не умер.
Лично у меня во время велогонок расход воды от 0,5 (когда холодно) до 1 литра в час, и крутить «хоть 10, хоть 20» часов невозможно, в силу того, что на 7 литрах воды в сутки наступает внезапная смерть.
З.Ы. Как не вылезут веганы, так сразу начинается пи….ство. Почему? Да потому, что это _невозможно_. Но лжецов не остановить.
З.З.Ы. Вынужденно был вегетарианцем несколько лет. Ничего хорошего при интенсивных физ. нагрузках. Молоко надоедает хуже не знаю чего даже.
Мне это напоминает кем-то разработанный деструктивный «праздник» «час земли/Земли», когда призывают выключать все электроприборы. Очевидно — чтобы повредить электростанции, электросети и т.п. Читал объяснение и призыв энергетика не делать подобной х….ты.
Почему _именно весной_ вылезают «вегетарианцы» со своими проповедями? Не потому ли, что именно в это время идет всплеск покупки мяса на праздники? Не та же самая причина подогревать идиотов «переходить на вегетарианство».
Пример с курицей, кстати, х….та очередная. В деревнях курам голову не режут, а рубят. Где есть такие извращенцы, чтобы пилить голову ножом — это вопрос. Кстати, с детьми не работает. Прибьют и съедят. Потому что ахинеи в голове нет.
----------
Вегетарианец, в любом случае — употребляет молоко. Коровье, козье и т.п. — не суть. Для вегетарианцев так же нужно животноводство, как и для всех «остальных». И молочных животных так же придется забивать.
Мифические «веганы» же — существа маложивущие, и, будучи хотя бы 2-3 года веганами — никого уже не родящими. Т.е. природой такие не предусмотрены.
----------
Ефимов, при всем моем уважении, мало чего понимает в питании, в силу отсутствия физ. нагрузки. Именно поэтому ему кажется, что то, что работает для него — работает для всех. Но это не так. Организм переключается между разными режимами, он работает как КПП, а не как вариатор. На малом расходе энергии — свои законы, на высоком — свои. Просто потому, что работают разные хим. соединения, катализаторы и т.п.
----------
Чтобы не плодить такую глупость, и не бегать за верунами от «вегетарианства», стоит изучить книги Э. Коллеман «Питание для выносливости», Ф. Батманхелидж «Ваше тело просит воды» — на данный момент это практически пик развития представлений о питании.
До того, как начал понимать работы Н.Н. Вашкевича — все это стоило мало.
Да, более того — «для чего ходил Иешуа на Русь» — вывод АК ВП СССР… неправильный. Мягко говоря. Посмотреть на мир без рабства? Так невозможно было рабство на нашей территории — чем кормить рабов? Хотя, конечно, эти люди могли быть против и по другим причинам, но, думаю главнее — что они _не могли_ иметь рабов.
А ходил он учить русский, чтобы, зная арамейский (др. еврейский), арабский, узнать еще и русский, чтобы понимать всё. Буквально всё.
1) Я со своего опыта говорю. 2) Не знаю и нет желания знать ваш опыт в этом плохом деле. 3) Мне ясно, что это отклонение от нормы и 4) расплата за предыдущие неверные шаги. У каждого пришедшего к такому финалу 5) (необходимости самоубийства) есть о чём подумать и защиту необходимо искать только у Бога. 6) Об этом не стоит рассуждать.
7) Бог освободит. 8) Бог не возлагает на Душу непосильной ноши. 9) Я предлагаю не популяризировать добровольный уход из жизни — 10) это сатанизм. 11) Иначе, есть вариант Душе остаться на второй год в школе (проходить снова уровень), как не выполнившей программу минимум.
12) Вы полагаете Душа приходит в этот мир развивать разум? 13) Что есть разум? 14) Вы думаете знание дается по «разуму»? 14) Может по нравственности Богом?
15) Не искушайте Бога!!! 16) Можете не вернуться в этой жизни и 17) быть отправленным на уровень ниже за невыученные уроки в прошлых жизнях.
1) Вы — удерживаете.
2) Вы — обвиняете. «Плохое». Вы — не даете свободу любви, делая из нее «плохое». Вы. Не я.
3) Норма — спать. Вы спите? Ваш разум спит?
4) Ваша уверенность поражает.
5) Мне пришел ответ после молитвы, можете за меня не беспокоиться — иначе бы я не жил. Я очень последователен, знаете ли. Однако, настрадавшиеся люди, их души (некоторых из них) требуют избавления. Оставлять их без него — значит убивать их, пытать. «Самоубийцы» ищут освобождения. Если им его дать — они живут. Вы же им запрещаете даже спасти свой разум.
6) Так и не рассуждайте. Кстати — вы снова запрещаете. Это называют «духовными скрепами» — вот это в вашей голове, что не позволяет рассуждать?
7) Это — обязанность людей.
8) Измышления.
9) Так и я не предлагаю этого. Вы вообще поняли хоть чуть, что я написал? Видимо — не очень.
10) Сатанизм — насаждение лжи как истины. Вы опять путаетесь.
11) Ну так я тут, на «третий срок» остался. Ииии?
12) В мир приходит разум, душа дается «по приходу».
13) В словаре поглядите.
14) По резонансу.
15) ?
16) Вернулся.
17) Вы повторяетесь. 11) Я и так тут.
Вы знатный писака, я задолбался это форматировать.
Зачем вы атакуете меня 33 буквами алфавита? 2) А если серьёзно, то по вашему все слова чужие, ведь их кто-то придумал до нас? 3) Я говорю осознанно, то есть чужие знания я пропустил через себя, осмыслил и они (знания) стали моими. 4) Потому говорю с вами не чужими словами — а своими. 5) Повторяю, соотнесите все ваши слова с сообщением об эвтаназии в статье выше и ответьте себе: 6) зачем продвигается эвтаназия в массы? 7) Если вы будете оправдывать эвтаназию, то на чьей вы стороне — Бога, Милостивого, Милосердного, Который не возлагает на Душу непосильной ноши либо иного явления, противоборствующего до срока Ему?
Лeв Бoнифaциi, 1 мая 2018г., 16:31: Но если вам вдруг так захочется меня атаковать подобным — предупреждаю, я умею возвращать всё, что мне попробуют навязать.
Боже, избавь меня причинить кому бы то ни было вред словом либо делом. Ни в коем случае никого не хочу атаковать либо причинить вред. 8) Высказываюсь здесь только для того, чтобы удержать от этого вас потому, что вижу ваши слова, которые способны побудить «обиженного» или с неустойчивой психикой уйти из этого мира в иной. Предлагаю посмотреть на свои слова и задуматься. Дай Бог вам здоровья.
Ответ. Б….. Сколько писать-то.
1) Вы не поняли смысла фразы. Я четко вам ответил, что то, чего я не понимаю, я даже рассматривать не буду. Если вы знаете значение этой фразы — переведите мне ее на русский. Я не понимаю. 2) К Н.Н. Вашкевичу на лечение. Идите и читайте. 3) Только вот в ваши знания (понятия) судя по всему не входят понятия, которые я использую, и вы, соответственно, почти ничего не поняли. Не из-за глупости — а потому, что не имеете данных понятий. 4) Я это вижу. 5) Я говорил в четком контексте, не выходя из него. 6) Мне без разницы. Это умрёт раньше, чем успеет нагадить. 7) Завуалированное обвинение. Оставьте себе ;) 8) Опять вам хочется кого-то удерживать. Слабенькие на голову сюда не ходят.
От администрации «МедиаМера»:
Забудьте о кнопке спойлера и изменениях цвета. В 99,99% случаях они вам не нужны. Только кнопка цитаты или «Цитировать».
ZogNogulAfal, 2 мая 2018г., 13:31: Действительно, история ничему не учит некоторую публику. В системах, где не предусмотрен бескровный механизм смены лиц, злоупотребляющих властью (или иные зашквары), происходят кровавые бани. Примеры последних лет бескровной смены: Южная Корея, Словакия, Армения. Революции — следствие исторической закономерности.
Хорошие примеры! Не хватает так же примеров различных племён, партий и прочей шушеры.
З.З.Ы. Ваша атака чужими словами, которых не вы, ни я — не понимаем — бесполезна. Я четко представляю, о чем говорю, и имею весь опыт, который достаточен, чтобы отпускать даже самоубийц. У меня, в отличии от ваших (или не ваших?) попов нет ненависти к тем, кто не выдержал.
А уж «стыдно за вас» — оставьте себе. Не прилепляйте мне ваши взгляды — я — не вы. У меня собственная совесть, и я действую в соответствие с ней.
Но если вам вдруг так захочется меня атаковать подобным — предупреждаю, я умею возвращать всё, что мне попробуют навязать.
Для потерявшего смысл жизни продолжение существования не с целью срочно найти этот самый смысл, поставить цели — это существование вразрез собственному предназначению, т.е. самоуничтожение личности. В данном случае смерть — спасение от распада разума, который значительно страшнее, чем просто смерть тела.
Не лгите, что нет удерживающих. Религия, законы, предрассудки, идиотия осуждающих. Почему вы считаете, что тот, кто испытывает невыносимые страдания (я говорю только в таком контексте) должен испытать еще дополнительные страдания, убивая тело? Вы вот умеете покинуть тело так, чтобы ваш дух освободился, а тело умерло само? Почти уверен — нет.
И да, в вашем контексте — я ничего не имею против того, чтобы «сытые и зажравшиеся» покидали этот мир — они тут, в данном качестве — не нужны. Однако я никого к этому не призываю.
З.Ы. Я думаю, что вы еще не восстановили свою память. Все мы когда-то для кого-то будем смертью, и, будучи свободными, придем освобождать других. Впрочем, для многих смерть — это что-то страшное. Почему-то они не помнят (или не знают) куда конкретно перейдет их дух, и им кажется, что это конец.
Но, оставаться не имея смысла жизни — это именно конец. Разрушение духа, т.е. самого разума человека. А он не так уж крепок, чтобы так его пытать.
Более того, тот, кто без страха идет к смерти, обычно возвращается (если только это не война) по той простой причине, что очищается, и его жизненная программа начинается с некой новой точки, которой до встречи не было.
Понравилось про Иран. Если дело пойдет, то через поколение произойдет наконец-то разделение на обезьян и человеков, ну и человечество проснется.
Вся проблема, собственно, в том, что люди (потому они и не человеки, кстати) не понимают слов, которые говорят.
Про эвтаназию:
Греческих слов не бывает. Дословный перевод даёт «я отказываюсь от непристойного (от всякого зла) и выбираю смерть».
Я не понимаю, с каких это пор те, кто достойно встретил смерть, не имеют права уйти тогда, когда это им нужно?
Все эти сладкие рассуждения о том, стоит ли облегчать (цитата) «невыносимые страдания», не стоят и выеденного яйца. Такую херню могут думать только те, кто никогда не испытывал БОЛЬ. Настоящую, которая застилает собой всё. Те, кто не был на войне, не видел свои вывернутые внутренности, не видел, как душа, истерзанная страданиями не может покинуть тело, чтобы наконец-то уйти домой. Не видел, как в мгновение сходит с ума человек от боли или от горя. Никогда не страдал под пытками. Не хоронил разом всю семью.
Все те, кто не испытывал ничего подобного — их рассуждения на тему страданий не стоят ничего.
Те, кто не просил смерти — пусть и не рассуждают о том, нужно ли позволять прекращать (цитата) «невыносимые страдания».
Только идиотам может быть непонятно, что если человек испытывает невыносимые страдания, то первое, что нужно сделать — прекратить их. Если нет другой возможности, то смерть лучше распада личности.
По Маргарите Симоньян:
Какая разница, что говорит подобная м…..ь? Она не жила при коммунизме — это существо не знает, что такое коммунизм, и в 80-ые его не было.
Кстати, удивительно — миллионы не идут на пользу — в 38 выглядеть на все 50 — это нужно уметь.
ZogNogulAfal, 26 апреля 2018г., 19:03: 1) Никакой «директивы 20/1 Алена Далеса» в природе не существует и никогда не существовало. Её придумали трусы...
2) Для профилактирования гражданской войны нужно: 1. Царь складывает свои полномочия. 2. Федеральное собрание распускается. 3. Проводятс новые Абсолютно Честные Выборы президента и парламента. 4. Персонажи, фигурирующие в государственных преступлениях, отправляются в тюрягу. Дальше — ожидаем реакции социальной суперсистемы.
1) Это, на самом деле, не важно. Кто бы не придумал этот «документ», действуют по нему.
Вы, дорогой наш сумасшедший, фантастику никогда не читали?
Не в поддержку пОциента (ZogNogulAfal), однако про С. Савельвева. Я даже не буду вдаваться в то, насколько бредово всё (из того что я посмотрел — смотреть всё у данного поциэнта сил никаких нет, одна фильмо, одни книжки чего только стоят) что он несет, но возникает вопрос — чего это он очки теребит? Как обычно, при ЛЮБОМ непонятном действии, слове, понятии, ритуале — обращаюсь к словарю Н.Н. Вашкевича:
ОЧКИ, втирать очки – "обмануть, провести кого-либо, представить что-либо в выгодном свете". (ФСРЯ). ♦ За рус. очки скрывается ар. نظارة назза:ра или ناظور на:зу:р "очки", причем оба слова являют собой две разных синонимичных между собой формы причастия действительного усиленного. В слове на:зу:р русское восприятие выделяет наречную приставку на (по аналогии с навскидку, натощак, напрямую), оставшаяся часть زور зу:р означает "фальш, подделка, обман, ложь". За рус. втирать скрывается ар. أثر 'аттара (в диалектах аттир) "воздействовать, влиять". Букв. "повлиять обманным путём".
И, в результате наблюдения за поциэнтом можно увидеть, как перед тем, как начать врать — он берет очки, и начинает их тереть!
З.Ы. Очень, очень смешно.
З.З.Ы. В очередной раз метод, разработанный Н.Н. не подвел.
Вы знаете, что творится в САСШ, на арабском полуострове, в России… Вы либо очень, очень продвинуты, либо злобствующий мир-дверь-мяч.
После ядерной войны, которая, судя по тому, что творят идиоты из САСШ, Россия уже не будет «нищей страной». После этого займемся пересчетом, кто вообще останется «страной», а кого спишем. Вангую — САСШ спишем.
1) Я много кого видел: хипстеров, студентов, работяг, фермеров, дачников, гопников и зеков с кучей судимостей — много кого. ...тонны флейма... 2) Если я просто лжец, тогда телевизор с соловьёвым говорит чистейшую правду.
1) Т.е. не видели.
Говноедов, уходящих в ОПГ, я не только человеками, я людьми-то не считаю. Но это — флейм. 2) Вы связываете («делаете» «логичным» — ведь логика — наука о связях) бессвязное. Ваше «если — то» содержит внутреннюю ошибку.
Более того, судя по вашим постам, я могу предположить три возможности, из-за которых вы пишете то, что пишете:
1) У вас расстройство психики.
2) Вы — группа.
3) Вам за это платят. Вещами или нет — не важно. (Некоторые употребляют термин «материальное» вместо «вещественное», я не приемлю такой подмены).
Лeв Бoнифaциi, 12 апреля 2018г., 17:16: Нормальная публика — люди как люди. В отличие от этих ваших «западанцев» — убивать за деньги и наемничать не рвутся.
Вы уклоняетесь от ответа. Чем вам платят за ваш негатив?
Нормальная публика — люди как люди. В отличие от этих ваших «западанцев» — убивать за деньги и наемничать не рвутся.
ZogNogulAfal, 10 апреля 2018г., 15:30: Политика — искусство возможного, у САСШ огромное множество возможностей, следовательно их политруководство имеет полное право пользоваться этими возможностями для реализации интересов сами знаете( или не знаете совсем) кого. Но самая важная ценность, даваемая САСШ — СВОБОДА, человек сам волен ею распоряжаться, ордынцам этого не понять. Если он хочет быть бомжом, то он им становится, а если успешным, то, приложа усилия, тоже становится.
Я возьму эту вашу мысль — абзац ведь закончен, и никто не обвинит меня в том, что я переврал, и на этом примере покажу, что ваше самосознание — барско-холопское. Следует так же знать, что холоп — барин для тех, кто «ниже».
Ничего об этом ордынцам не ведомо. Нужно учитывать следующее: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других (ты живёшь и дай другим жить), где здесь вседозволенность. В московитской политической практике присутствует абсолютизм-вседозволенность как Царя, так и плохих бояр.
1) «Политика — искусство возможного».
2) «у САСШ огромное множество возможностей» 3) «следовательно их политруководство имеет полное право пользоваться этими возможностями» 4) «Но самая важная ценность, даваемая САСШ — СВОБОДА» 5) «Нужно учитывать следующее: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других»
1) Я дословно переведу то, что вы сказали, может быть — не понимая этого:
«Плутовство — есть умение заставлять желать нереального.» Для вас политика — искусство плутовства. Более того, искусство сатанизма. Сатанизм — вера или насаждение веры в нереальное, взамен истине. Истина — то, что есть. 2) Возможно. Может быть нет. Это неопределенность.
3) Противоречие п.5.
4) Декларация. Равно — неопределенность.
5) Рекурсивное правило.
А теперь, раз оно есть — «катаем» весь цикл заново, чтобы применить данное правило. 1) Политика, по представлению ZogNogulAfal — искусство введения в заблуждения.
2) У САСШ большое количество возможностей (введения в заблуждение?)
3) Противоречие рекурсивному правилу. Т.е. правило либо не работает, либо есть скрытые правила. Плутовство налицо.
4) Ложь, т.к. противоречит рекурсивному правилу. Т.е. самая важная ценность скрыта.
5) Рекурсивное правило не учитывается.
Т.е. — самое важное в САСШ — не свобода. Хз, что там «самое важное» — но точно не она.
Как говорят про вас арабы — «что той техники, 200 лет? как было, так и уйдет». Они, кстати, вам больше 400 лет не дают, считают, что сгинете раньше. Ибо — не человеки.
З.Ы. Вы странно невнимательны. Я вполне четко написал, для чего я был и не был в САСШ. И насмотрелся на такое дерьмо, какого я у себя дома не встречал. Хотя, да — САСШ — они как лоскутное одеяло. Я общался там и с великими специалистами. Вот только они ваше «правительство» считают как и я — дерьмом. И они не против, если его поменять.
С вами прикольно общаться — разрывы в логике внутри вашей башки очень интересны.
Вы переходите от «людей творческих» на «московских самодержцев», либо не понимая, либо специально — но, я не являюсь не мультипликатором, не «властьимущим». Я просто человек.
Был ли я в САСШ? И да, и нет.
Вы все равно этого не поймете.
На моем столе стоит компьютер, разработанный японцами, и собранный в Китае. Хз, при чем тут САСШ.
Насчет же «локомотивов науки» — не смешите меня. В свое время сталкивался с разведкой бритов, получил приглашение работать в их институтах, в любом, в каком захочу. САСШ в то же время просрали такую возможность (гипотетическую). Т.е. у «локомотива» с разведкой проблемы. Не нашлось специалистов?
Наблюдая же за политикой САСШ, в данный момент — ядерная пустыня будет именно вашим достижением, и именно вашим наследием.
И мультики, «передовая техника» и прочее дерьмо сразу станут ненужными. Это детские игрушки. Человеку ни вашим машины, ни ваш образ жизни не нужны.
З.Ы. Два года общался со специалистами по борьбе с наркотиками в САСШ. Это то, что вы хотите подарить миру? Наркотический угар?
З.З.Ы. Посмотрите еще раз ролик «Я русский оккупант».
Так это я и не вам писал. Правильно — не пейте)) я уже 11 не пью. Два года уже и квас, и даже лекарства, где алкоголь есть, не пью.
Атон, согласен — человеки это проснувшиеся люди. Но просыпаться тяжело, очень. Плюс, еще и нужны знания, которые пока не все освоили (мало кто освоил), я конкретно про работы Н.Н. Вашкевича, и, судя по всему, Гегеля, Маркса, Ленина. Про последние пока могу сказать, что тут я новичок. Но и этого уже достаточно, чтобы видеть ошибки ВП СССР. Статью же по их ошибкам напишу позе — нужно лучше узнать работы Маркса, чтобы не сесть в лужу.
Нет никакого «остального человечества». Человечества еще нет.
Харрррошие дороги и «законы» сделают из кого-то «нехлебателей щей»? ))) Спасибо, не надо. Возьмите себе и свои законы.
Я что-то не заметил в вашей Флориде признаков человечества. Не подскажете, где мне их еще поискать? В вами любимых САСШ?
Я смеюсь над вами, как человек, как русский. Вы указываете русским на то, что есть их сакральное: плохие дороги (зачем искателю дорога? на дороге — там где ходят все — ничего не найдешь), несоблюдение «законов»? насрать на ваш закон — есть только Законы Всевышнего., нестабильность? для народа, чей язык самый подвижный в мире, чье предназначение — выбирать?
Мы можем предложить вам пустыню не только во Флориде, не забывайте об этом)
Однако, мы предложим мир, и предложим пробудиться.
Вы же спите, и боитесь, что когда сон закончится — то и вы умрете. Можете не бояться. Главное — хвост не забудьте отрастить, если вдруг на дерево полезете, вместо того, чтобы занять Познанием.
З.Ы. Спасибо, очень, очень рассмешили. У вас интересная душа.
Цели и Предназначение Русии (вот уж смешно — бритты лучше знают наше название, чем мы сами) заданы Создателем.
Не имеет НИКАКОГО значения, раньше или позже кого бы то ни было появилась Русь — все народы появляются тогда, когда приходит их время, и исчезают по Его Замыслу.
Русь — Цивилизация. Не Западу нам указывать, как нам жить, и как думать.
З.Ы. Вы доиграетесь со своей злобой ;-) Очиститесь.
1) Термин «святая русь» мне не нравится, потому что нельзя вот так встать с утра и стать святым, и большевики построившие страну святыми отнюдь не были, их охристосили уже потом в кино и книгах. 1*) На мой взгляд святость, она на голову не падает с бухты барахты, это продукт упорной борьбы со слабостью, страхом, глупостью, гневом и ленью как внутри себя, но так и снаружи, а одно без другого просто не возможно. «Святая Русь» — это провокация в библейской алгоритмике, дескать, делать не хрена не нужно, просто становись святым и все — делов то! 2) Все призывы «изучать ДОТУ» это чистая провокация (книжку почитал умных слов набрался и с чувством выполненного долга лег спать или пошел умничать в интернет), призыв должен быть «применять ДОТУ, и иметь чистый и спокойных разум, чтобы делать работу над ошибками». 4) Величко говорит, какая-никакая государственность лучше чем её отсутствие, а дальше у меня вопрос, а государственность 3 рейха тоже лучше её отсутствия, а государственность канибалов или еще какая похлеще? Есть ли какой то критерий, который скажет — нет вот это уже хуже? 5) Я так и не понял, ну враги бриты, враги, враги россии, враги каждого из нас, но сказать-то ты что хотел, ВП СССР?
Я слегка исправил вашу пунктуацию, а то понимать (мне) слегка тяжко.
1) Ответ на ваш вопрос, почему она «святая». Название со времен сна разума.
РУСЬ – "древнее название русских земель". ♦ От ар. رؤوس ру'у:с "головы", "головные", т.е. идущие впереди, ср. ар. رأس ра'аса "идти впереди". По созвучию с ар. ар. حرس хурус "охрана", защита", "гвардия" русские хорошо исполняют охранные функции. Сейчас в ЧОПе (частные охранные предприятия) около 8 миллионов (сообщение СМИ), не считая государственных силовых структур. См. также рысь. РЫСЬ1– "хищное млекопитающее сем. кошачьих с очень острым зрением". (БЭКМ). ♦ Тотем Руси. Подобно тому, как кот соответствует Китаю, Лев – Ливии (Африке), тигр вместе со львом – Месопотамии, барс – Аравии, пантера – Индии.С рысью Русь объединяет то, что этот зверь обычно не нападает на людей, а при его поимке бьётся до последнего дыхания. Кроме того, среди кошачьих рысь выделяется коротким хвостом, который соответствует тому, что у русских хвастовство предосудительно. См. хвост. ХВОСТ1 – "придаток (обычно подвижный) на задней части тела животного или вообще задняя суженная часть тела животного". (Ожегов). В этимологическом отношении неясное слово. (Черных). ♦ От ар. حواس хава:сс "чувства", поскольку хвост у многих животных является органом выражения чувств. Отсюда рус. хвастаться, т.е. распушить хвост, как, например, у павлина. Рысь (см.), которая является аналогом Руси в семействе кошачьих, отличается от остальных кошек коротким хвостом, что является коррелятом того, что на Руси не принято хвастаться. У крота, который является тотемом Руси, длина хвоста равняется длине головы, у мыши, тотема англичан и американцев, длина хвоста равняется длине тела. См. также хвастать. ХВАСТАТЬ - "неумеренно преувеличивать свои достижения"; "самонадеянно обещать"; в этимологическом отношении трудное слово. (Черных). ♦ От хвост (образ павлина). Ср. также ар. تحوس тахаввас "возомнить себя смелым", т.е. распушить хвост. Далее см. хвост. У тотема русского этноса рыси самый короткий среди кошачьих хвост, а у медведя - еле заметен, у медведки вообще его нет. Это соответствует на этническом уровне предосудительности хвастовства. В рус. смысловом поле есть механизм возмездия, ср. предвоенное настроение шапкозакидательства и наши потери в начале войны. Примерно то же настроение царило перед зимней олимпиадой 2010 года, где Россия показала самый низкий результат за всю историю олимпийского движения.
СВЕТ1 – "лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом". (БЭКМ). ♦ От ар. سوية савиййат "ровные", ср. ар. نورну:р "свет" от рус. ровный. По созвучию с ар. سبعة сабъат "семёрка", глаз видит при разложении солнечного цвета например, в радуге, семь цветов. Возможно, из рус. названия света происходит ар. СТ "шесть" в обратную сторону ТС "девять", отражая число 609, имя универсального файла воспроизводства, воплощённого в начертании букв рус. слова род. (см.), а также Саваоф (см.). Возможно, имеет место контаминация с ар. СХВ "просыпаться", см. Сава, сова. Рус. свет дало в греческом теос "бог", а ар. ضوء зо' "свет" дало в греческом Зевс. СВЕТ2, белый свет - ♦ см. белый. БЕЛЫЙ2, белый свет – "земля со всем существующим на ней, мир, вселенная". ♦ За рус. белый ар. بعل баъал "голова, бог, главный". т.е. Божий свет, родственно Ваал,Бел – древнее божество на Востоке. Сравните белая горячка,белый гриб (см.).
ГОРЯЧКА2, белая горячка – "тяжёлая психическая болезнь на почве алкоголизма". (Ожегов). ♦ От ар. بعل баъл "голова" + هرج харадж "возбуждение".
1*) Совершенно верно.
2) +1
4) Тов. Гитлер не все время был сумасшедшей сволочью. Поищите причины того, кем и чем он стал. Его, например, «лечили» препаратами, вызывающими психозы. Однако он — яркий пример того, как отрицания человека победили в нем, и он стал настоящим злодеем.
5) Почитайте лучше Н.Н. Вашкевича — у него лучше и понятнее расписано, кто и почему «бриты», да и все остальные тоже.
Атон, вы, как управленец — северный мост на плате. Вам бы в любую херь лезть, и затычкой работать. Про таких как вы говорят «без него ни одна кошка не окотилась».
Так вот, в управлении, судя по всему, вы понимаете ровно нихрена.
Плюс, я полностью использую рельеф, и лично для меня подобные расчеты (выполненные не мной) не работают из-за стиля езды.
Высокий ур. нагрузки = интенсивный. Русский язык, аднака.
В книге определено, что такое «интенсивный». Уровней не бесконечное количество.
5 дней по 4-5 часов… уууу… а кормит их кто? Т.е. это такие неработающие жеребцы? Конечно, какая же у них еще может быть психика?
3) Неужели? Это что-то новое. Но это не так.
6) Даже и сказать нечего) Расход калорий явно превышен. По программе считаете?
7) 5,5 часов — литр воды? У человека отклонения, либо он п...т. Есть какое-то заболевание — почти не выделяется пот — у нас тут спортсмен с таким есть.
Вы знатный писака, я задолбался это форматировать.
Очередной бред. Ну или не совсем.
Андрей, 2 мая 2018г., 12:56: Зачем вы атакуете меня 33 буквами алфавита? 2) А если серьёзно, то по вашему все слова чужие, ведь их кто-то придумал до нас? 3) Я говорю осознанно, то есть чужие знания я пропустил через себя, осмыслил и они (знания) стали моими. 4) Потому говорю с вами не чужими словами — а своими. 5) Повторяю, соотнесите все ваши слова с сообщением об эвтаназии в статье выше и ответьте себе: 6) зачем продвигается эвтаназия в массы? 7) Если вы будете оправдывать эвтаназию, то на чьей вы стороне — Бога, Милостивого, Милосердного, Который не возлагает на Душу непосильной ноши либо иного явления, противоборствующего до срока Ему? Боже, избавь меня причинить кому бы то ни было вред словом либо делом. Ни в коем случае никого не хочу атаковать либо причинить вред. 8) Высказываюсь здесь только для того, чтобы удержать от этого вас потому, что вижу ваши слова, которые способны побудить «обиженного» или с неустойчивой психикой уйти из этого мира в иной. Предлагаю посмотреть на свои слова и задуматься. Дай Бог вам здоровья.
Ответ. Б….. Сколько писать-то.
1) Вы не поняли смысла фразы. Я четко вам ответил, что то, чего я не понимаю, я даже рассматривать не буду. Если вы знаете значение этой фразы — переведите мне ее на русский. Я не понимаю.
2) К Н.Н. Вашкевичу на лечение. Идите и читайте.
3) Только вот в ваши знания (понятия) судя по всему не входят понятия, которые я использую, и вы, соответственно, почти ничего не поняли. Не из-за глупости — а потому, что не имеете данных понятий.
4) Я это вижу.
5) Я говорил в четком контексте, не выходя из него.
6) Мне без разницы. Это умрёт раньше, чем успеет нагадить.
7) Завуалированное обвинение. Оставьте себе ;)
8) Опять вам хочется кого-то удерживать. Слабенькие на голову сюда не ходят.
Я не понимаю, с каких это пор те, кто достойно встретил смерть, не имеют права уйти тогда, когда это им нужно?
По Маргарите Симоньян:
фильмо, одни книжки чего только стоят) что он несет, но возникает вопрос — чего это он очки теребит? Как обычно, при ЛЮБОМ непонятном действии, слове, понятии, ритуале — обращаюсь к словарю Н.Н. Вашкевича:ТРОГАТЬ -"беспокоить, задевать, обижать"; "вмешиваться в чьи-н. дела, приставать", "вызывать чувства"; "касаться".
(БЭКМ).
♦ От ар. روج раввага "торопить", "возбуждать (пыль)", "распускать (слухи)".
ОЧКИ, втирать очки – "обмануть, провести кого-либо, представить что-либо в выгодном свете". (ФСРЯ).
♦ За рус. очки скрывается ар. نظارة назза:ра или ناظور на:зу:р "очки", причем оба слова являют собой две разных синонимичных между собой формы причастия действительного усиленного. В слове на:зу:р русское восприятие выделяет наречную приставку на (по аналогии с навскидку, натощак, напрямую), оставшаяся часть زور зу:р означает "фальш, подделка, обман, ложь". За рус. втирать скрывается ар. أثر 'аттара (в диалектах аттир) "воздействовать, влиять". Букв. "повлиять обманным путём".
И, в результате наблюдения за поциэнтом можно увидеть, как перед тем, как начать врать — он берет очки, и начинает их тереть!
З.Ы. Очень, очень смешно.
З.З.Ы. В очередной раз метод, разработанный Н.Н. не подвел.
После ядерной войны, которая, судя по тому, что творят идиоты из САСШ, Россия уже не будет «нищей страной». После этого займемся пересчетом, кто вообще останется «страной», а кого спишем. Вангую — САСШ спишем.
2) Вы связываете («делаете» «логичным» — ведь логика — наука о связях) бессвязное. Ваше «если — то» содержит внутреннюю ошибку.
Более того, судя по вашим постам, я могу предположить три возможности, из-за которых вы пишете то, что пишете:
С вами понятно — вы Атон2. Резонатор «на говно» настроен. Поэтому — как и он — срочно примите галоперидол.
Нормальная публика — люди как люди. В отличие от этих ваших «западанцев» — убивать за деньги и наемничать не рвутся.
3) «следовательно их политруководство имеет полное право пользоваться этими возможностями»
4) «Но самая важная ценность, даваемая САСШ — СВОБОДА»
5) «Нужно учитывать следующее: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других»
1) Я дословно переведу то, что вы сказали, может быть — не понимая этого:
Для вас политика — искусство плутовства. Более того, искусство сатанизма. Сатанизм — вера или насаждение веры в нереальное, взамен истине. Истина — то, что есть.
2) Возможно. Может быть нет. Это неопределенность.
А теперь, раз оно есть — «катаем» весь цикл заново, чтобы применить данное правило.
1) Политика, по представлению ZogNogulAfal — искусство введения в заблуждения.
Т.е. — самое важное в САСШ — не свобода. Хз, что там «самое важное» — но точно не она.
З.Ы. Два года общался со специалистами по борьбе с наркотиками в САСШ. Это то, что вы хотите подарить миру? Наркотический угар?
Атон, согласен — человеки это проснувшиеся люди. Но просыпаться тяжело, очень. Плюс, еще и нужны знания, которые пока не все освоили (мало кто освоил), я конкретно про работы Н.Н. Вашкевича, и, судя по всему, Гегеля, Маркса, Ленина. Про последние пока могу сказать, что тут я новичок. Но и этого уже достаточно, чтобы видеть ошибки ВП СССР. Статью же по их ошибкам напишу позе — нужно лучше узнать работы Маркса, чтобы не сесть в лужу.
Я смеюсь над вами, как человек, как русский. Вы указываете русским на то, что есть их сакральное: плохие дороги (зачем искателю дорога? на дороге — там где ходят все — ничего не найдешь), несоблюдение «законов»? насрать на ваш закон — есть только Законы Всевышнего., нестабильность? для народа, чей язык самый подвижный в мире, чье предназначение — выбирать?
♦ От ар. رؤوس ру'у:с "головы", "головные", т.е. идущие впереди, ср. ар. رأس ра'аса "идти впереди". По созвучию с ар. ар. حرس хурус "охрана", защита", "гвардия" русские хорошо исполняют охранные функции. Сейчас в ЧОПе (частные охранные предприятия) около 8 миллионов (сообщение СМИ), не считая государственных силовых структур. См. также рысь.
РЫСЬ1 – "хищное млекопитающее сем. кошачьих с очень острым зрением". (БЭКМ).
♦ Тотем Руси. Подобно тому, как кот соответствует Китаю, Лев – Ливии (Африке), тигр вместе со львом – Месопотамии, барс – Аравии, пантера – Индии. С рысью Русь объединяет то, что этот зверь обычно не нападает на людей, а при его поимке бьётся до последнего дыхания. Кроме того, среди кошачьих рысь выделяется коротким хвостом, который соответствует тому, что у русских хвастовство предосудительно. См. хвост.
ХВОСТ1 – "придаток (обычно подвижный) на задней части тела животного или вообще задняя суженная часть тела животного". (Ожегов). В этимологическом отношении неясное слово. (Черных).
♦ От ар. حواس хава:сс "чувства", поскольку хвост у многих животных является органом выражения чувств. Отсюда рус. хвастаться, т.е. распушить хвост, как, например, у павлина. Рысь (см.), которая является аналогом Руси в семействе кошачьих, отличается от остальных кошек коротким хвостом, что является коррелятом того, что на Руси не принято хвастаться. У крота, который является тотемом Руси, длина хвоста равняется длине головы, у мыши, тотема англичан и американцев, длина хвоста равняется длине тела. См. также хвастать.
ХВАСТАТЬ - "неумеренно преувеличивать свои достижения"; "самонадеянно обещать"; в этимологическом отношении трудное слово. (Черных).
♦ От хвост (образ павлина). Ср. также ар. تحوس тахаввас "возомнить себя смелым", т.е. распушить хвост. Далее см. хвост. У тотема русского этноса рыси самый короткий среди кошачьих хвост, а у медведя - еле заметен, у медведки вообще его нет. Это соответствует на этническом уровне предосудительности хвастовства. В рус. смысловом поле есть механизм возмездия, ср. предвоенное настроение шапкозакидательства и наши потери в начале войны. Примерно то же настроение царило перед зимней олимпиадой 2010 года, где Россия показала самый низкий результат за всю историю олимпийского движения.
СВЕТ1 – "лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом". (БЭКМ).
♦ От ар. سوية савиййат "ровные", ср. ар. نورну:р "свет" от рус. ровный. По созвучию с ар. سبعة сабъат "семёрка", глаз видит при разложении солнечного цвета например, в радуге, семь цветов. Возможно, из рус. названия света происходит ар. СТ "шесть" в обратную сторону ТС "девять", отражая число 609, имя универсального файла воспроизводства, воплощённого в начертании букв рус. слова род. (см.), а также Саваоф (см.). Возможно, имеет место контаминация с ар. СХВ "просыпаться", см. Сава, сова. Рус. свет дало в греческом теос "бог", а ар. ضوء зо' "свет" дало в греческом Зевс.
СВЕТ2, белый свет - ♦ см. белый.
БЕЛЫЙ2, белый свет – "земля со всем существующим на ней, мир, вселенная".
♦ За рус. белый ар. بعل баъал "голова, бог, главный". т.е. Божий свет, родственно Ваал, Бел – древнее божество на Востоке. Сравните белая горячка, белый гриб (см.).
ГОРЯЧКА2, белая горячка – "тяжёлая психическая болезнь на почве алкоголизма". (Ожегов).
♦ От ар. بعل баъл "голова" + هرج харадж "возбуждение".
1*) Совершенно верно.
http://nnvashkevich.narod.ru/OSNOVI/kiberfun.html
Страницы