Недавно рассмотрел и насобирал тезисов дял предметного анализа этой проблемы.
Получается весьма многомерная задача.
Вижу полезным просто привести их здесь, несмотря на то, что пока что литературно не оформлено.
Нужно рассмотреть все вакцины и их состав. Описать свойства основных ядовитых компонентов (в частности соли ртути и фенол).
Привести статистику связи вакцин с болезнями, в том числе и в истории.
явления в обществе описываются статистиками и только статистиками
отдельные красочно расписанные случаи - просто манипуляции в какую-либо сторону
нет большого смысла рассматривать отдельные прививки
нужно смотреть на них как на систему - ибо их куча - целый календарь
и именно их комплекс нужно смотреть - сколько ядов копится за всё детство
и польза от прививок есть - иначе было бы вообще палевно
но на уровне фактов можно протащить 50% лжи
во всём этом ключевая роль у статистик - отдельные истории лишь подтверждают мнение разсказчика
но именно поэтому люди должны иметь свободу выбора колоться или нет
ибо у всех на счёт статистик - своё мнение и своё видение себя в этих статистиках
особенно те кто веруют Богу - считают себя более защищёнными и часто такими и являются (хвала Всевышнему!)
ведь болезни - это средство гигиены природы от злонравного населения планеты
в начале - рассмотрение нормального развития
а потом под воздействием массовой вакцинации
естественные прививки через посещение больного - это совсем другое тк больной не разносит соль ртути и фенол в мозги своим гостям
туберкулёз - особняком это большой вопрос что там реально болит
прививка - малая болезнь - но где грань и гарантии её малости - вопрос
иммунитетом должны заниматься иммунологи, а не педиатры и терапевты
среди прочего нужно ответить на вопрос когда, как и чем делать прививки раз они иногда уместны
пока что картели делают вакцины которые как-то профилактируют одно но просаживают весь иммунитет суммарно
и так - каждая прививка (20 штук!)
20 вероятностных польз + 20 гарантированных просадок всего здоровья
поэтому и важно смотреть на это как на систему
"благодаря прививкам победили много страшных болезней" - давайте посмотрим на состав тех вакцин, которыми победили эти болезни, и того что предлагают сейчас - колят то не абстракцию а конкретную смесь чегото с чемто
зачем счас в вакцины добавляют яды в огромных количествах? Какая в этом надобность для борьбы с болезнями?
увод темы массовости вакцин на одну-две страшных болезней - имирация-провокация
речь нужно вести именно о системе и статистиках (в том числе по типам строя психики, но тут пока можно говорить лишь о примерных оценках)
Ровно диаметрально противоположно. Чисто генетически — это выяснять кто круче и подминать слабых. Вожак ест первым, потом приближённые и затем, если что осталось, все прочие.
Это как раз нашему виду дана возможность подняться над этой системой самовоспроизводства, и начать заботиться обо всех членах общества.
Иногда люди сами выбирают круг своего общения и, думаю, это правильно — ведь это самоуправление.
Почему, если кто-то решил посмотреть сайт — то должен смотреть там именно всё?
Или если кто подключился к инету — то что, обязан пересматривать все миллионы сайтов и все обновления на них?
А включив однажды телевизор на каком-то канале, нельзя делать тише или вообще его выключать на время рекламы?
Ну и изстраданная тема тех же рекламных баннеров на сайтах (технически — почти наш случай): если кто открыл страницу — то почему становится кому-то обязанным прочитать на ней именно всё?
Но это тогда подход: «кушайте всё, что вам положили, даже если это кхм… не произнести что».
Но всем ли по вкусу прям всё, что дают?
А если нет — то что, их мнение менее значимо, чем тех, кто генерят контент?
Выдвижение претензий по невостребованности какого-то сгенерённого контента — это примерно то же, что выдвигать претензии о недополученной прибыли покупателю, который отказался от покупки и даже не обещал покупать.
Не оправдавшийся прогноз по потреблению целевой аудиторией — это проблема уже генераторов контента, а никак не потребителей. Этой монополии уже давно нет.
Если конкретно по сайтам и некоторому нежелательному контенту на них (баннеры, спам и т.д.) на фоне полезного — так сайт отдаёт данные, а что с ними будет делать их принявший — уже только догадки, благие (?) пожелания и уже упрёки владельцев сайта о том, дескать, пользователь «неправильно бутерброд держит».
Ну и так, к слову, немного технической стороны противостояния владельцев сайтов и пользователей:
одни выставили баннеры — другие с помощью баннерорезок их скрыли или удалили;
следующий виток: те начали детектить сами баннерорезки и если баннер пропал или поменял важные свойства — то блочить показ полезного для пользователя контента;
третий виток: баннерорезки начали прятаться и блочить блокираторы…
Вобщем, гонка вооружений.
Почему отсутсвует явный победитель? — потому, что противостоят внутри одной и той же матрицы: внутри одной и той же веб-страницы браузера, и лишь соревнуются кто первее загрузится и отыщет загрузчик другого.
А как победить необратимо? — только подняться на матрицу выше. Пусть баннеры крутятся
себе на странице сколько им влезет безо всяких изменений, но над страницей браузера должен быть слой, недоступный посещаемому сайту (он про него и знать не знает), на котором фильтр браузера зарисовывает определённые области, под которыми, на сайте, крутятся баннеры (даже если они будут двигаться — запретить считывать их положение браузеру сайт не в состоянии).
В итоге: баннеры на месте, всё с ними нормально, но пользователя они не раздражают, т.к. он их вообще не видит (после этого с посетителями придётся уже как-то иначе договариваться).
Само собой, для этого должны измениться и сами браузеры. Но корпорации, их создающие, системно в доле с рекламодателями — потому вряд ли это будут делать.
Так что, всё, как и с КОБ, — в руках самих пользователей.
Посмотрел видосик. Последние 30 секунд (с 1:08:38) — красноречиво говорят о том зачем Таран их снимает и отношение к тому же Пякину. После последнего ответа Пякина — Таран скучной физиономией произносит:
понятнЪ...
а потом, взяв себя в руки и продолжив изображать заинтересованного собеседника, — объявил, что это были все вопросы и начинает прощаться:
..мы с вами уже часик говорим. Пасибо большое… пасибо, есть над чем подумать…
Ну а, собственно говоря, пишемся мы ради...
секундная пауза — сообразить: а зачем же таки он пишет это всё и какую версию выдать на запись. Это ведь только правду говорить легко и приятно…
Далее, сообразил что именно нужно ляпнуть, — начинает улыбаться (типа, с дурачка меньше спрос) и, даже где-то напрягшись, профессионально врёт:
…именно этого.
Занавес.
Если принять за правду, что пишет он это именно ради того, чтоб было над чем подумать, то выходит он на свою память не полагается вообще, чтобы запомнить какие-то действительно важные вещи, которые может сказать собеседник. Причём, весьма справедливо не полагается, раз в конце даже на секунду напрягся, чтоб вообще вспомнить зачем же он это делает. Да и слушает собеседника с немым вопросом: «Когда ж это уже всё закончится?…« (ну его можно понять: переслушать Пякина — работа не самая простая)
Но говорит то он «пишемСЯ мы», т.е. это их общее дело (ну, понятно), но не зрителей (зрители не писали это видео). Но не понятно: они что, вдвоём не могут поговорить, а потому подумать над этим если не было записи?
Как у Пашина:
Жизнь, прожитая в рапиде — подтвержденье бытия, Если мир меня не видел, был ли в самом деле я? … Не записанный на плёнку, был ли в самом деле ты?
Ну а Пякин, приняв от него финальное слово — тоже ничё не сказал о причине записи. Собственно, всем всё и так понятно. Один цех, отработали, устали...
Вобщем, если в разговоре имеет место ложь — то поиска истины там негусто.
https://www.youtube.com/watch?v=I42-CayHVnA Если опустить в этой песне прелюбодеяние, получается хорошее обращение ко всей этой братии, снимающих постановку псевдожизни (в том числе псевдоаналитику) и выдачу её за реальность:
...И я кричу «Остановите плёнку! Это кино я уже смотрел! Эй, режиссёр, заканчивай съёмку!» а он смеётся в объектив, как в прицел...
Кто там и что сказал в этом видео — конечно, пока многое дискуссионно. Но радует смена тенденции в обществе: уже многие наелись, и наелись так, что начинают уже думать а как это всё заканчивать и формализовать.
Это здорово.
И на фоне этого — весьма внезапный поворот, что единственная легитимная украина — на Донбассе. Думаю, это будет многих выворачивать, желания брать в руки жёлто-синюю тряпку будет ниже минимума, но у ЛДНР такие права есть и это действительно счас самый простой юридический выход.
Впрочем, всё равно юридизм обслуживает концептуальную власть, а потому, оформлено будет только то, о чём, действительно, договорятся Россия и штаты.
Вы правы, Андрей. Конечно, хорошего во всём этом мало.
И из варианты «возвращать её на гос.работу» или нет — плохой и ещё хуже для трудового большинства.
Однако вместо решения какой из них кто — людям лучше потратить время на изучение собственно социологии, чтоб подобные ситуации и нерадивые чиновники вообще остались в прошлом.
Дабы качнуть соотв. темы и матрицы — приведу свои тексты полностью (прошу не судить строго — писал для себя и не особо выверял).
О вхождении в управление (или о пробуждении):
Живёт обычный такой себе человек. Дом-работа, дом-работа. По ящику дураков одна ерунда, рост индексов, ВВП и прочее, а жизнь всё не лучше. Ценники в магазине крупным планом - от месяца к месяцу только растут. По ящику дураков выступает Набиуллина и вещает о таргетировании инфляции. Главный герой:
- Да сколько можно её таргетировать?? Просто снижайте цены!!!
(эмоционально сплёвывает на пол)
Выключает ящик, собирается спать. Завтра снова ни свет ни заря на работу.
Угрюмая старая грязная маршрутка на самом нагруженном маршруте - людей набивается как селёдки. Давка, ругань - настроение испорчено ещё на подходе к работе.
На работе как обычно: много всего, срочно и ещё "на вчера".
После обеда обещали дать зарплату, но долгожданной смски о пополнении карты всё нет. К концу дня главбух всех обрадовал, что "на днях". Т.е. вечером снова ужин макаронами на растительном масле.
Перед сном, лёжа в кровати, мысли про себя:
- Ну и сколько это будет продолжаться? Одни обещания, а всё вокруг только хуже и хуже. В отпуске не был уже лет 5... в этом тоже не светит, иначе комп не загредить... а старый уже просто еле дышит. Что ж делать? Где искать Правды? О Боже.…
(засыпает)
работа-дом, работа-дом…
В один из вечеров, сидя дома за компом (старый комп, хватало на побраузить и с небольшими тормозами посмотреть ролики) в соцсети. Прокручивая новости, очередной раз обращает внимание на репост одного из друзей ролика Михаила Величко "Следующая революция будет методологической".
- Опять революция? Да вот дозакручиваются гайки эти, в верхах, что люди не выдержут... Нет никакой же жизни! Чем они там думают??! -Ладно, посмотрим что эти расскажут…
(открывает ролик и ожидает загрузки)
- В телеке ж вааще достали... уроды! Всё у них только растёт каждый день! Действительно пора что-то менять уже!
(ролик загрузился...)
(просмотр всех роликов на тему, начало перемен в жизни главного героя - ибо Бог велик! - улучшение условий на работе, дела пошли лучше, появилось чуток времени)
- Что ж делать дальше? Это ж как вон мощно, вся эта КОБ. Всё уже пересмотрел... Там у них, говорят, книги есть... наверное, надо глянуть что там... хоть я и не академик - ну да посмотрим. Вроде ж что-то учил в универе, вышку ж даже как-то сдал.
(идёт на один из сайтов с работами КОБ)
- Таак... что ж тут так много всего... Это ж и за всю жизнь не перечитать... о по разделам разложено... психология, религия... это как-то ваще тёмный лес, история... ну это я ещё тогда сдал и забыл, ну его.... о, методология, достаточно общая теория управления - ну это как-нить потом... о вот, экономика - давно хотел понять как же всё по-людски сделать, с этого надо начать…
(качает "Краткий курс...")
(если что — это я не о себе, я о КОБ узнал и входил совсем иначе)
и о спасении Сталина:
Октябрь 1952 года, 19-ый съезд ВКП(б)/КПСС. Сталин делает свой доклад о положении с социализмом в Советском Союзе. Затрагивает острейшие темы проблем марксизма и призывает их решить. Среди прочего называет несостоятельными основополагающие термины "основной и прибавочный продукт", "основное и прибавочное время" и т.д. Призывает учёных Советского Союза вплотную заняться выработкой правильной теории, чтобы развитие далее шло с опорой не только на эмпирически насчупанные пути.
Делегаты привычно хлопают, выражая преданность мудрости Сталина.
Но не все были в восторге от таких докладов... те, кто понимал суть марксизма, поняли, что это всё. Ведь вынь из него эти термины - посыпется вся экономическая его часть, а за ней встанет и вопрос откуда взялся такой рассыпчатый неадекват - и учёные доберутся до философии, которая его породила... Было решено этого не допустить. А того, кто понял аж вон что, чего не должен понимать никто - решено "уйти"…
Подготовка заняла сущие месяцы - т.к. недобитой контры и масонов в верхах компартии хватало. И вот наступила весна 1953 года... В обозначенный день, верхушка, состоящая в заговоре, собралась со Сталиным в загородном доме. Охране - её начальник тоже был рыльцем в пушку - был отдан приказ покинуть помещение под предлогом сверхтайного совещания по важнейшим государственным вопросам.
Когда на собрании дело дошло до чаепития, рука одного особого отморозка подсыпает Сталину нечто, плохо совместимое с жизнью. Ещё несколько минут - и Сталину становится плохо. Начинается якобы суета, Сталина кладут на диван, но ему всё хуже. Дыхание затрудняется, сознание покидает великого руководителя…
Заговорщики же просто стоят и смотрят ненавистными глазами на мучения Сталина... Ещё пара минут и всё закончится…
Однако в охране, отправленной подальше от дома, был новичок, пару месяцев назад прошедший проверку и принятый в штат. Молодой, энергичный, исполнительный - таким всегда рады в закостенелых структурах, где начальство уже начинает барствовать.
И вот сей молодой боец замечает на приказе о смене места караула сущую формальность: там были только две подписи высших чинов-участников секретного заседания, а устав требовал минимум три. Указав на это своему начальнику, и попросив разрешения сходить получить недостающую подпись, получает разрешения начальника охраны, т.к. тот не хотел вызывать ненужных подозрений подчинённых раньше времени (точного же времени - мало кто знал, а уж он - точно).
Молодой охранник заходит в неохраняемый дом, открывая дверь ключём. Идёт по коридору и в стеклянную дверь видит вышеописанную картину: на диване задыхающийся Сталин, а остальные стоят вокруг и просто выжидающе смотрят…
Т.к. в столь высокого уровня охрану не берут кого попало - он понимает что к чему, и что происходит покушение на жизнь великого руководителя. Видя, что счёт идёт уже буквально на секунды, не медля, снимает табельный автомат и выбирает позицию за дверью так, чтобы в разброс пуль попала вся толпа заговорщиков, а Сталин остался в стороне. И вся обойма уходит через стеклянную дверь в мразей, отравивших вождя:
- Держите, сволочи недобитые!!! Вот же ж контра собралась где!!! Получайте!!!
После смены обоймы молодой боец входит в комнату и быстро проверяет тела на наличие оружия и отбрасывает найденное в сторону.
Затем - к Сталину. Тот ещё дышит, но сознание давно его покинуло. Уроки первой медпомощи не прошли зря - и он принимается за спасение жизни Иосифа Виссарионовича. Увидев на столе чашки с чаем - становится ясно, что это был яд и нужно срочно промывать желудок. Чем боец и занялся, влив в рот Сталину много воды из графина (предварительно её понюхав и попробовав сам). Перевернул вождя на бок, вызвал у него очистку желудка - и затем продолжил приводить его в чувства.
Минут 10 и дыхание стало ровнее, пульс стабилизировался. Свежий воздух, открытый воротник, удары по щекам... водой из графина омыл лицо - и вот Сталин начал приходить в себя. Сначала туманный взгляд, но через пару минут глаза сконцентрировались на кричавшем ему бойце:
- Товарищ Сталин! Товарищ Сталин! Вы как? Вас отравили! Я сделал Вам промывку желудка, но нужно ещё принять противоядие!
Видя, что Иосиф Виссарионович уже немного в себе, боец отошёл от него в поисках аптечки, достал оттуда — что нашёл — древесный уголь и быстро выпотрошил целую пачку в стакан с водой
- Пейте, товарищ Сталин! Яд нужно удалить из организма как можно быстрее!
Сталин выпил раствор адсорбента. Ещё пара минут и в желудке революционная обстановка начала сходить на нет.
Сталин осмотрелся как мог - вокруг лежали тела бывших соратников:
- Это они? - смог проговорить вождь.
- Увы, да, товарищ Сталин - сказал боец - я видел как они просто стояли и смотрели как Вы умираете! Я в них выпустил всю обойму.
Тут один из расстрелянных немного пошевелился и тихо застонал. Боец открыл кобуру и вопросительно посмотрел на Сталина. Но тот сказал:
- Не надо его добивать, он нам теперь крепко пригодится. Помоги ему, перебинтуй, может выживет - и мы узнаем много интересного…
(продолжение следует...)
Польза первого текста — в его программности: подать пример что нужно смотреть и изучать (хотя бы начинать с чего), чтоб жизнь стала лучше.
Второй: ну, конечно «Сталин жив!» — это здорово, но до поры до времени. Ведь это на руку дальнейшему бездумию толпы в стиле «Ну счас Сталин им задаст!».
Однако, кроме этого, в принципе поднять вопрос причин его смерти — не лишнее. Особенно — того, что он высказал о мраксизме.
ПФУ — это полная функция управления. А управление — процесс субъективный. Т.е. протекает в психике управленца (какого-то), даже если управление идёт объектом «всё общество».
Так что, даже если у кого-то лично из ПФУ счас заполняется 3-тий этап, то существуют ещё несколько миллиардов людей, у которых состояние ПФУ своё.
Вот эта буква «Ю» — она описывает только толпо-»элитарные» концепции, когда одни определяют других. А вот войти в Царство Божье чужим умом и на чужом горбу — невозможно.
Но общество да, начинает видеть, что есть таки две концепции и задумываться: а какая ж лучше?
Хорошо, что уже после того, что с ней сделали, сказала:
-Я устала молчать. Потому что беспредел творился такой...
(поправка: а что из правды она сказала на ту запись — большой вопрос)
По прочтении же этого интервью кажется, что вот, дескать, несправедливость какая: очернили и выперли честного чиновника, радеющего за детей, с госслужбы!
Однако: она просто уволилась и всё (было бы что на ней грязного — нашли бы полюбому), получила известность и её дела не останутся ржаветь. Сможет и дальше работать на благо воспитания детей, но уже без собственных чиновничьих рамок. Потенциальный губернатор или даже выше лет через надцать.
Дальше: вся эта история подняла вопрос о той самой грани, чего государство должно делать, а чего нет. Это крайне позитивно. Над этим нужно постоянно думать.
Клиент без кавычек — осознаёт и знает, что он платит за некие услуги.
Если не осознаёт (как основное население в нашем случае) — это уже точно не клиент, а кто-то другой.
@Семён Кузнецов17 января 2019г. в 13:43: Может не «других нет» а просто нет и не следует браться за написание романов – школьное сочинение (или опус литфака) для саморазвития вполне эффетивно.
Может нет, а может и есть.
Что-то последнее время часто приходят мысли показать что-либо именно в форме кино-анимации. С месяц назад аж записал наброски экранизации (в жизни вообще не имел ничего общего со сценаристикой) чего-то в духе того, как обычный средний житель (если таковой бывает) живёт «как все», дом — работа, обывательски жалуется себе на происходящее и в один прекрасный день в контактике таки не проходит мимо «каких-то странных роликов «о КОБ»», и его жизнь потом кардинально улучшается. Сказать, что это программирование — да, конечно; очень сильно хочу, чтобы подобно этому переменили свою жизнь к лучшему все, кто ещё не знаком с КОБ.
Или вот записал пришедший сюжетец как в день 53-го года, когда собирались убить Сталина, какая-то мелочь для заговорщиков пошла не так, и в самую критическую минуту не вся охрана преданно покинула помещение, а один боец-коммунист случайно оказался рядом, увидел происходящее и, не теряя ни секунды, выпустил весь «магазин» автомата в заговорщиков, с ненавистью наблюдавших за мучениями задыхающегося Сталина. Затем оказал ему первую помощь — и сознание вернулось к Иосифу Виссарионовичу… Когда записал этот сюжет — осознал, что на календаре 21 декабря — День Рождения Сталина.
А вообще смысла мало судить о людях лишь о территории проживания. Как во всех народах есть и хорошие и плохие (норм. распределение), так и по территориям.
Кто отказался от Бога после веры в Него - кроме тех , которые вынуждены , а сердце их спокойно в вере - только тот , кто открыл неверию свою грудь , на них - гнев Бога , и им - наказание великое .
Кхм... Ну, кроме того, что если читать без кавычек — то это совсем не так. Закон — что дышло. Но даже если строго по закону без кавычек 99% населения будет приговорено к смерти — то видал я такие законы...
Это неполный набор критериев, но вполне достаточный для того, чтобы уйти от субъективизма и определить объективную содержательную суть Обращения главы государства.
Как это человек собрался уйти от субъективизма? Богом стать? — Только Бог объективен.
Пякин:
Поэтому все упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления, «идут лесом».
Такого в записке ВП нет, никто там не утверждал, что Путин ничего не сделал.
Пякин точно осознаёт с кем и о чём он говорит?
Пякин:
Данный тезис вообще не из лексикона Путина.
Снова же, никто и этого не говорил. ВП сказал, что этими фразами просто можно выразить суть Обращения, а не цитировал Путина.
Отсюда — пустые придирки Пякина к словам и малозначимые правки.
Пякин:
Как не заметили и того, что Путин не капитулировал, не подпирал своим авторитетом, а уступая давлению, принимая «пенсионную реформу» заложил в неё свои поправки —
мины, на которых в будущем эта самая «пенсионная реформа» может быть взорвана.
Примерно как: «я не упал, меня... уронили...».
о поддержке ЦБ Путиным:
«….для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка. (Текст выделен жирным при цитировании: — это вздор: ВП СССР).»
и — внезапно — Пякин, критикуя эту позицию ВП СССР (о том, что сказанное Путиным — вздор) может быть отчасти прав (хотя сам и не смог этого сказать прямо без эмоциональных риторичеких вопросов):
Пякин:
Может, прежде чем обвинять Путин а в том, что он лжёт или чего-то не понимает, стоит внимательно прочитать/послушать Путина...
почитать-то его можно, однако для правильного вывода нужно очень много чего понимать сверх того.
1. ВП, критикуя такой подход («помогать ЦБ») — прав. В стране должна быть провозглашена определённая политика и все министерства-ведомства (включая ЦБ) должны быть подчинены народу, депутатам и правительству для её достижения.
2. Но когда такая цель не провозглашена открыто, а страна реально рулится «по способности» кланами и из-за бугра, а ЦБ и прочие министерства, по сути, тоже управляются международными организациями — то как в таких ограничениях работать на понижение ростовщического процента реально существующему главе государства? — а только играя в «помощь ЦБ», методами культурного сотрудничества. В такой ситуации предложенный Путиным рецепт по сути, для себя же, — правомерен, чтоб не наломать дров («уж лучше помучиться, чем сразу»).
Вся разница: ВП говорит то, как должно быть в принципе, возможно в будущем, — чтоб всё было хорошо,
а Путин — что делать вот прям счас, чтоб не стало резко хуже.
Но под конец Пякин снова накосячил. В начале «письма» говорил, что первые два пункта фраз ВП — «в принципе ничё так»:
Пякин:
два первых в некоторой степени соответствуют действительности, а потому можно говорить о том, что они просто изложены некорректно, а потому их просто надо переписать
то уже в конце, видимо, эмоции его захлеснули и первые пункты перестали нравиться вообще:
Пякин:
Таким образом, считаю пункты 1 и 2 совершенно неприемлемыми.
В итоге получилось внутренне противоречивое письмо.
Но основной источник «не торта» — это то, что ВП СССР посмел нелестно отозваться о «царе-государе-самодержце полновластном».
Просто это зануляет кучу роликов Пякина, выпущенных до этого, где он заливался соловьём о «полновластном государе» без кавычек.
Ну понятно: выглядеть идиотом не хочется — потому и начал «конфликта с ВП СССР — нет». Ну а то как же!
И хоть он вот в ролике от 14-го января жалуется, что его уже достали этими вопросами, и что нужно с этой темой кончать — но мне думается, для него всё только начинается. Невозможно безконечно тянуть балалайку про «чёрное — это покрашенное белое», призывать людей самим разобраться и просто «заминать тему».
Внезапно, как раз только вот на новм видосике (за 14 число) попробовал включить субтитры, но увидел, что их нет. А их, оказывается именно в этом нет… симптоматично...
На 57:20 «мистер» произносит про тексты до и после июля 18-го:
Теория здесь и теория здесь — разная
Ну а дальше противоречащие этому утверждению мантры о том, что якобы не конфликтует с ВП.
(заявить, что они все «съехали на ерунду» — это для него не конфликт).
Дальше до самого конца ролика фразы о том, что каждому надо сделать свой собственный ввывод — вобщем, то, правильно: выводы делать надо.
Итак, встают минимум 2 вопроса:
1. Кто-то видел теорию в работах ВП после лета 18-го? Ибо лично я там никакого альтернативного изложения ДОТУ не нашёл. Может там есть какая более частная теория. Вот и вопрос.
2. Где-то существует мнение самого Пякина по этим «разным теориям»? Ролики, тексты?
Открыл урлу, думаю, гляну как там эмоциональный строй нонче.
Но рядом был ещё на днях открыт Величко с «Религиозной безопасностью» — думаю не, гляну его пару минут сначала (хотя когда-то уже и смотрел полностью). https://www.youtube.com/watch?v=xlz7lkuxRE0
Аж заслушался, душа развернулась, так расслабило…. — красота
и понял, что с «мистером эмоциональность» такого я бы в жизни не получил… так его и не включил
Получается весьма многомерная задача.
Вижу полезным просто привести их здесь, несмотря на то, что пока что литературно не оформлено.
Чисто генетически — это выяснять кто круче и подминать слабых.
Вожак ест первым, потом приближённые и затем, если что осталось, все прочие.
Это как раз нашему виду дана возможность подняться над этой системой самовоспроизводства, и начать заботиться обо всех членах общества.
(а фамилия парня явно подвела...)
Неужто о людях радеет?
В том числе и не видеть их сообщений на форумах :)
Почему, если кто-то решил посмотреть сайт — то должен смотреть там именно всё?
Или если кто подключился к инету — то что, обязан пересматривать все миллионы сайтов и все обновления на них?
А включив однажды телевизор на каком-то канале, нельзя делать тише или вообще его выключать на время рекламы?
Ну и изстраданная тема тех же рекламных баннеров на сайтах (технически — почти наш случай): если кто открыл страницу — то почему становится кому-то обязанным прочитать на ней именно всё?
Но это тогда подход: «кушайте всё, что вам положили, даже если это кхм… не произнести что».
Но всем ли по вкусу прям всё, что дают?
А если нет — то что, их мнение менее значимо, чем тех, кто генерят контент?
Выдвижение претензий по невостребованности какого-то сгенерённого контента — это примерно то же, что выдвигать претензии о недополученной прибыли покупателю, который отказался от покупки и даже не обещал покупать.
Не оправдавшийся прогноз по потреблению целевой аудиторией — это проблема уже генераторов контента, а никак не потребителей. Этой монополии уже давно нет.
Если конкретно по сайтам и некоторому нежелательному контенту на них (баннеры, спам и т.д.) на фоне полезного — так сайт отдаёт данные, а что с ними будет делать их принявший — уже только догадки, благие (?) пожелания и уже упрёки владельцев сайта о том, дескать, пользователь «неправильно бутерброд держит».
Ну и так, к слову, немного технической стороны противостояния владельцев сайтов и пользователей:
одни выставили баннеры — другие с помощью баннерорезок их скрыли или удалили;
следующий виток: те начали детектить сами баннерорезки и если баннер пропал или поменял важные свойства — то блочить показ полезного для пользователя контента;
третий виток: баннерорезки начали прятаться и блочить блокираторы…
Вобщем, гонка вооружений.
Почему отсутсвует явный победитель? — потому, что противостоят внутри одной и той же матрицы: внутри одной и той же веб-страницы браузера, и лишь соревнуются кто первее загрузится и отыщет загрузчик другого.
А как победить необратимо? — только подняться на матрицу выше. Пусть баннеры крутятся
себе на странице сколько им влезет безо всяких изменений, но над страницей браузера должен быть слой, недоступный посещаемому сайту (он про него и знать не знает), на котором фильтр браузера зарисовывает определённые области, под которыми, на сайте, крутятся баннеры (даже если они будут двигаться — запретить считывать их положение браузеру сайт не в состоянии).
В итоге: баннеры на месте, всё с ними нормально, но пользователя они не раздражают, т.к. он их вообще не видит (после этого с посетителями придётся уже как-то иначе договариваться).
Само собой, для этого должны измениться и сами браузеры. Но корпорации, их создающие, системно в доле с рекламодателями — потому вряд ли это будут делать.
Так что, всё, как и с КОБ, — в руках самих пользователей.
Последние 30 секунд (с 1:08:38) — красноречиво говорят о том зачем Таран их снимает и отношение к тому же Пякину.
После последнего ответа Пякина — Таран скучной физиономией произносит:
а потом, взяв себя в руки и продолжив изображать заинтересованного собеседника, — объявил, что это были все вопросы и начинает прощаться: секундная пауза — сообразить: а зачем же таки он пишет это всё и какую версию выдать на запись.
Это ведь только правду говорить легко и приятно…
Далее, сообразил что именно нужно ляпнуть, — начинает улыбаться (типа, с дурачка меньше спрос) и, даже где-то напрягшись, профессионально врёт: Занавес.
Если принять за правду, что пишет он это именно ради того, чтоб было над чем подумать, то выходит он на свою память не полагается вообще, чтобы запомнить какие-то действительно важные вещи, которые может сказать собеседник. Причём, весьма справедливо не полагается, раз в конце даже на секунду напрягся, чтоб вообще вспомнить зачем же он это делает.
Да и слушает собеседника с немым вопросом: «Когда ж это уже всё закончится?…«
(ну его можно понять: переслушать Пякина — работа не самая простая)
Но говорит то он «пишемСЯ мы», т.е. это их общее дело (ну, понятно), но не зрителей (зрители не писали это видео). Но не понятно: они что, вдвоём не могут поговорить, а потому подумать над этим если не было записи?
Как у Пашина:
Ну а Пякин, приняв от него финальное слово — тоже ничё не сказал о причине записи. Собственно, всем всё и так понятно. Один цех, отработали, устали...
Вобщем, если в разговоре имеет место ложь — то поиска истины там негусто.
https://www.youtube.com/watch?v=I42-CayHVnA
Если опустить в этой песне прелюбодеяние, получается хорошее обращение ко всей этой братии, снимающих постановку псевдожизни (в том числе псевдоаналитику) и выдачу её за реальность:
Но радует смена тенденции в обществе: уже многие наелись, и наелись так, что начинают уже думать а как это всё заканчивать и формализовать.
Это здорово.
И на фоне этого — весьма внезапный поворот, что единственная легитимная украина — на Донбассе.
Думаю, это будет многих выворачивать, желания брать в руки жёлто-синюю тряпку будет ниже минимума, но у ЛДНР такие права есть и это действительно счас самый простой юридический выход.
Впрочем, всё равно юридизм обслуживает концептуальную власть, а потому, оформлено будет только то, о чём, действительно, договорятся Россия и штаты.
На публику ли сказал или «про себя».
И из варианты «возвращать её на гос.работу» или нет — плохой и ещё хуже для трудового большинства.
Однако вместо решения какой из них кто — людям лучше потратить время на изучение собственно социологии, чтоб подобные ситуации и нерадивые чиновники вообще остались в прошлом.
О вхождении в управление (или о пробуждении): (если что — это я не о себе, я о КОБ узнал и входил совсем иначе)
и о спасении Сталина:
Польза первого текста — в его программности: подать пример что нужно смотреть и изучать (хотя бы начинать с чего), чтоб жизнь стала лучше.
Второй: ну, конечно «Сталин жив!» — это здорово, но до поры до времени. Ведь это на руку дальнейшему бездумию толпы в стиле «Ну счас Сталин им задаст!».
Однако, кроме этого, в принципе поднять вопрос причин его смерти — не лишнее. Особенно — того, что он высказал о мраксизме.
Тогда будет и контент. Работа у него такая: кино снимать.
Так что, даже если у кого-то лично из ПФУ счас заполняется 3-тий этап, то существуют ещё несколько миллиардов людей, у которых состояние ПФУ своё.
Вот эта буква «Ю» — она описывает только толпо-»элитарные» концепции, когда одни определяют других.
А вот войти в Царство Божье чужим умом и на чужом горбу — невозможно.
Но общество да, начинает видеть, что есть таки две концепции и задумываться: а какая ж лучше?
Счас даже видео можно сгенерировать с кем угодно без его участия.
а толпа вообще осталась не вкурсе…
Менять кому-то взгляды в обход его сознания — плохо.
Только вот касательно беспредела — это точно правда: вряд ли большой секрет для кого, что так оно и есть.
Хорошо, что уже после того, что с ней сделали, сказала: (поправка: а что из правды она сказала на ту запись — большой вопрос)
По прочтении же этого интервью кажется, что вот, дескать, несправедливость какая: очернили и выперли честного чиновника, радеющего за детей, с госслужбы!
Однако: она просто уволилась и всё (было бы что на ней грязного — нашли бы полюбому), получила известность и её дела не останутся ржаветь. Сможет и дальше работать на благо воспитания детей, но уже без собственных чиновничьих рамок. Потенциальный губернатор или даже выше лет через надцать.
Дальше: вся эта история подняла вопрос о той самой грани, чего государство должно делать, а чего нет. Это крайне позитивно. Над этим нужно постоянно думать.
Если не осознаёт (как основное население в нашем случае) — это уже точно не клиент, а кто-то другой.
Что-то последнее время часто приходят мысли показать что-либо именно в форме кино-анимации.
С месяц назад аж записал наброски экранизации (в жизни вообще не имел ничего общего со сценаристикой) чего-то в духе того, как обычный средний житель (если таковой бывает) живёт «как все», дом — работа, обывательски жалуется себе на происходящее и в один прекрасный день в контактике таки не проходит мимо «каких-то странных роликов «о КОБ»», и его жизнь потом кардинально улучшается. Сказать, что это программирование — да, конечно; очень сильно хочу, чтобы подобно этому переменили свою жизнь к лучшему все, кто ещё не знаком с КОБ.
Или вот записал пришедший сюжетец как в день 53-го года, когда собирались убить Сталина, какая-то мелочь для заговорщиков пошла не так, и в самую критическую минуту не вся охрана преданно покинула помещение, а один боец-коммунист случайно оказался рядом, увидел происходящее и, не теряя ни секунды, выпустил весь «магазин» автомата в заговорщиков, с ненавистью наблюдавших за мучениями задыхающегося Сталина. Затем оказал ему первую помощь — и сознание вернулось к Иосифу Виссарионовичу…
Когда записал этот сюжет — осознал, что на календаре 21 декабря — День Рождения Сталина.
Но когда урок уже усвоен — нужно просто зафильтровать поток новых факторов среды.
На Руси у нас — НРАВЫ: нравственность, нравственные ориентиры, добронравие и т.д.
Однако теперь же и на тяжёлые вопросы поумневших придётся отвечать...
Вот Семён дал ссыль
https://mediamera.ru/comment/95264#comment-95264
а там ниже — мои комментарии по ней.
Если кратно: то Пякин крепко обос*ался с педалированием авторитета «государя» и терь тщетно пытается отмыться.
Как во всех народах есть и хорошие и плохие (норм. распределение), так и по территориям.
И хотя я не партия — ну попробуйте проотрицать. Все мои комментарии — видны. Поотрицайте, если сможете.
Тогда тот дом — под снос и построить что-то нужное вместо него.
Так что, уже видно, что с тераминами там не всё просто.
Ну а так да, терь нас ещё и псевдокобовскими фильмами будут доставать….
Сопротивление нарастает.
Кхм...
Ну, кроме того, что если читать без кавычек — то это совсем не так.
Закон — что дышло.
Но даже если строго по закону без кавычек 99% населения будет приговорено к смерти — то видал я такие законы...
Да на днях тут комментилась немного одна дама с амстердама LAP17: весь профиль — в регалиях, а разговаривать по-человечески не умеет.
Распустить — это одно, а заменить кем?
см. выше + примеры происходящего в прочих «нэзалэжных» странах вокруг России.
Они будут — сразу перед учОными. Ну а где будут учоные — Вы уже на днях видели.
Такого в записке ВП нет, никто там не утверждал, что Путин ничего не сделал.
Пякин точно осознаёт с кем и о чём он говорит?
Снова же, никто и этого не говорил. ВП сказал, что этими фразами просто можно выразить суть Обращения, а не цитировал Путина.
Отсюда — пустые придирки Пякина к словам и малозначимые правки.
Примерно как: «я не упал, меня... уронили...».
и — внезапно — Пякин, критикуя эту позицию ВП СССР (о том, что сказанное Путиным — вздор) может быть отчасти прав (хотя сам и не смог этого сказать прямо без эмоциональных риторичеких вопросов): почитать-то его можно, однако для правильного вывода нужно очень много чего понимать сверх того.
1. ВП, критикуя такой подход («помогать ЦБ») — прав. В стране должна быть провозглашена определённая политика и все министерства-ведомства (включая ЦБ) должны быть подчинены народу, депутатам и правительству для её достижения.
2. Но когда такая цель не провозглашена открыто, а страна реально рулится «по способности» кланами и из-за бугра, а ЦБ и прочие министерства, по сути, тоже управляются международными организациями — то как в таких ограничениях работать на понижение ростовщического процента реально существующему главе государства? — а только играя в «помощь ЦБ», методами культурного сотрудничества. В такой ситуации предложенный Путиным рецепт по сути, для себя же, — правомерен, чтоб не наломать дров («уж лучше помучиться, чем сразу»).
Вся разница: ВП говорит то, как должно быть в принципе, возможно в будущем, — чтоб всё было хорошо,
а Путин — что делать вот прям счас, чтоб не стало резко хуже.
Но под конец Пякин снова накосячил. В начале «письма» говорил, что первые два пункта фраз ВП — «в принципе ничё так»: то уже в конце, видимо, эмоции его захлеснули и первые пункты перестали нравиться вообще:
В итоге получилось внутренне противоречивое письмо.
Но основной источник «не торта» — это то, что ВП СССР посмел нелестно отозваться о «царе-государе-самодержце полновластном».
Просто это зануляет кучу роликов Пякина, выпущенных до этого, где он заливался соловьём о «полновластном государе» без кавычек.
Ну понятно: выглядеть идиотом не хочется — потому и начал «конфликта с ВП СССР — нет». Ну а то как же!
И хоть он вот в ролике от 14-го января жалуется, что его уже достали этими вопросами, и что нужно с этой темой кончать — но мне думается, для него всё только начинается. Невозможно безконечно тянуть балалайку про «чёрное — это покрашенное белое», призывать людей самим разобраться и просто «заминать тему».
Тема явно разминается.
(заявить, что они все «съехали на ерунду» — это для него не конфликт).
Дальше до самого конца ролика фразы о том, что каждому надо сделать свой собственный ввывод — вобщем, то, правильно: выводы делать надо.
Итак, встают минимум 2 вопроса:
1. Кто-то видел теорию в работах ВП после лета 18-го? Ибо лично я там никакого альтернативного изложения ДОТУ не нашёл. Может там есть какая более частная теория. Вот и вопрос.
2. Где-то существует мнение самого Пякина по этим «разным теориям»? Ролики, тексты?
Текстовые вопросы — текстовые ответы.
А эмоции — в сторону.
Но рядом был ещё на днях открыт Величко с «Религиозной безопасностью» — думаю не, гляну его пару минут сначала (хотя когда-то уже и смотрел полностью).
https://www.youtube.com/watch?v=xlz7lkuxRE0
Аж заслушался, душа развернулась, так расслабило…. — красота
и понял, что с «мистером эмоциональность» такого я бы в жизни не получил… так его и не включил
https://www.youtube.com/watch?v=21ZaCyuKK30
Страницы