@Qwer7 октября 2019г. в 22:09: Не берись за дело, концы которого находятся не в твоих руках. Ты не сможешь повлиять на таких детей.
Если бы у этих детей был крупный счёт в банке на того, кто им понравится, то внезапно нашлись бы и способы, и концы, и пути влияния, и возможность встретиться и поговорить… Ну а так… они просто дети на планете Земля, которых сотни миллионов…
Точно так же можно скзать, что попытки отгородиться от проблемы не дают гарантий воспитания и своих. Сегодня «забил», «отодвинул» проблему куда-нить подальше, или даже в другой город переехал, а лет через надцать — ввиду относительно свободного перемещения взрослых граждан по стране — может быть нежданчик... Кстати, точно так же это касается и меня. Земля круглая и все везде ездят.
Замечу, что я не требую ни с кого действий, я обсуждаю саму возможность. Действия требуют сил и времени. И тут у каждого своя жизнь.
Чтобы хоть что-то вменяемое писать — нужно развитое выше среднего творчество. (средне — это сочинение в школе, на «лишь бы сдать»)
Из тех, кто может, пишут что-то своё. К этому и призывает ВП, да и самому действительно интереснее что-то своё навоять. Даже после этого второго фильтра к-во людей устремляется к долям процентов.
Из писателей нужно отсеять тех, кто пишет нечто добронравное. И их пока меньше злонравных, безнравных.
Добронравные пишут то, что давит на психику, пытаются описать какую-то проблему и пути её решения.
И среди них тех, кто видит проблему именно в нехватке ресурса, где бы можно было не читая всей литературы ВП, а просто взять готовые определения — таких вот 0.00
Ну не такая уж это большая проблема. Разжёвывать за других то, что стоит и нужно читать самостоятельно. Ну а ссылки на определения — по опыту в комментариях — люди без труда дают и сами: урла с той же dotu.ru, номер страницы, цитата.
Выходит, вика пока особо не жмёт.
А насчёт культуры — конечно должна зародиться и уже зародилась. Те, кто осознанно волевым порядком стараются жить по справедливой концепции, есть и что-то делают в жизни. Но да, далеко не все они очевидно-продуктивные музыканты-художники-писатели-киношники (зато много ИТшников :)
Но всему своё время, водичка течёт.
Более того.
Даже если придумаете и изложите стройную адекватную теорию — то всегда найдётся некто, кто скажет «Ага, и что? Вот счас всё это учитель прочитает-выучит и ему сразу зарплату подымут? Хаха!»
В таких насмешках теряется минимум тот факт, что невозможно победить мафию водиночку. Но и оставаясь в толпо-»элитарных» стереотипах, из рабства не выйти.
Так что, любое изменение начинается со своей головы. Да, чтобы что-то поменялось хоть когда-то — придётся сначала читать. Другие пути, конечно же есть, но они массово недоступны из-за недоразвитости масс же (ведь все — продукт той же системы образования).
Даже если мы все впервые услышали эти слова оттуда — то это не означает, что они автоматически ложны.
Не всё в библии враньё. Так было бы слишком просто.
А по сути: человек больше всего боится наивысшей силы, о которой знает.
Кто упирается в правительство, кто в спецслужбы, ну а кто и в заправил всяких тёмных с их невоплощёнными хозяйвами.
Но всё это Кем-то создано и со всех будет спрос. И вот от этого спроса отмазаться не получится никак. Бог взяток не берёт.
Да, поработать на 1-ом приоритете — это самое лучшее, долгосрочное и вообще непреходящее, что он может сделать.
Если поработает правильно и выйдет на Силу, мощнее которой нет во Вселенной, то внезапно для себя увидит, что медленно, но верно жизнь налаживается.
Может работу предложат другую или кто-то ещё что предложит. Жизнь — очень удивительная вещь.
Ну раз все никакого прогресса не показывают, то Вы то уж точно должны были бы, за 10 то лет.
Но пока слышно лишь стенания не выше 4 приоритета. Жидковато.
@shilick7 октября 2019г. в 10:23: На экономическом приоритете поработайте сначала, выражаясь языком КОБ. А уже потом уже про высокие материи зачёсывайте.
Не знаю как Вы «Основы социологиии» с ДОТУ читали, но экономика управляется как раз с высших приоритетов. И если там бардак — то ни о какой человечной экономике и речи быть не может.
А тут ответ неоднозначный. Невзирая на все минусы такой матери, ещё большой вопрос что может вырасти из детей «под присмотром» чинуш. Думаю, Вы понимаете, что там тоже не кристальной души люди в своей массе. Там тоже свои интересы спереди всего и дети тоже по остаточному принципу. Так что «взять и написать» — это не однозначное благо даже в такой ситуации. Можно сделать детей ещё озлобленнее на жизнь и всех вокруг. Нужно смотреть что где и куда светит, кто конкретно этим занимается. Каких нравственных качеств люди. Слепо доверять нонешней государственности — себя обмануть. А при любых сомнениях — у семьи исключительные права. Ну и лично принять участие в воспитании этих детей — тоже ненулевой вариант. Беседовать с ними и т.д. В случае, если больше некому — то вполне. Но, конечно, всё по возможности.
Берём простеёшее разрешение в этом же ролике с ютуба, 360 точек на 240. Цвет 3 байта на точку:
360*240*3 = 259200 байт на один кадр, примерно 260кбайт
берём их супер-пупер камеру со скоростью снимков 0.58 триллиона кадров в секунду
( брал отсюда http://www.membrana.ru/particle/17264, но не суть, новость везде примерно одинаково описана).
580 миллиардов кадров в секунду
580000000000*260кбайт = 150800000000000 кбайт в СЕКУНДУ
Это 147265625000 Мбайт
143814086 Гбайт
140443 Терабайт в СЕКУНДУ
140 ТЫСЯЧ ТЕРАБАЙТ В СЕКУНДУ.
Конечно, снимали они наносекунду или около того. Именно поэтому вокруг не видно гектаров, застроенных датацентрами с SSD винтами.
И даже если они смогли получить вот столько информации на детекторе,
то какая система может писать на носители с такой скоростью? Хоть и всего наносекунду.
(кстати, за наносекунду им нужно было бы записать всего-ничего 150 метров :) но за наносекунду: 10e-9)
Так что, наряду с этой их камерой должна демонстрироваться и соответствующая система записи. Если же нет — то фотошоп вполне справляется :)
@shilick6 октября 2019г. в 14:08: Остальную демагогию про «государство это все мы», наглых и бесстыжих работников и тд комментировать не буду. Чушь полнейшая.
А напрасно не будете. Ведь это — обратная форма выражения: «Каждый народ заслуживает того правительства, которое имеет».
Если люди не желают пользоваться своими гражданскими правами, активно участвовать в жизни и строительстве государства — тем самым они выходят из множества «мы все» и там остаются только те, кто хотят. Увы, пока что это во многом жулики и негодяи.
И Вы ставите вопрос: «как ничего в этом не изменив, улучшить (да ещё бы кардинально) положение этих врачей?»
Дык не получится. Придётся уже либо менятьСЯ, либо смириться и принимать то, что приготовили другие. А меняться — это выходить на единственный уровень Свободы: прямой диалог со Всевышним. У Него все блага. И если Он кому пожелает их дать — то никто в мире не сможет этому помешать.
@shilick6 октября 2019г. в 12:39: То есть сами шахтеры виноваты, что им кушать нечего было в 90-е? Они бы сдохли с голоду, если бы не вышли на рельсы и не стучали касками. А вы все тараны выискиваете.
Это русский бунт безсмысленный и безпощадный.
Зато Русское Преображение — осмысленно и в Любви.
Если у угнетаемых нет знаний о том как конструктивно выйти из-под угнетения и ничего не сломав при этом — то стук касками по государственности неизбежен. Так что, учиться надо. Другого пути нет.
@shilick6 октября 2019г. в 12:15: Представляю, как рассказав врачам, доведённых до отчаяния и массовых увольнений, что от знаний ДОТУ у них жизнь наладится, зарплата будет стабильной, и что в центр сразу закупится необходимое оборудование, и чудесным образом сделается ремонт.
«Наладит-СЯ» — т.е. жизнь сама себя наладит. А самому человеку, якобы и делать ничего не надо. Ну такие сказки хотите — рассказывайте. Но побойтесь Бога наводить напраслину и обещать золотые горы от имени КОБ. Тем не менее, БЕЗ знания ДОТУ этого всего у них очень-очень вероятно не будет, ни ладу в жизни, ни РАСТУЩЕЙ зарплаты, ни оборудования с исследованиями и ремонтом. Но вот с ДОТУ — вполне может быть, что что-то и дойтёт, если прочитают для себя, а не просто ктнуть пальцем «вот, прочитали — ничего не поменялось!»
Управляет не теория, управляют люди.
А развитие научной базы в центре от знаний КОБ и ДОТУ взлетит до небывалых высот, и вернётся центру былое величие, как в советские времена!
Когда знания КОБ войдут в народные массы, то былое советское величие покажется пребором дощечек плинтуса. Но опять же: знания — лишь приданное. Только улучшение нравственности теперь откроет новые горизонты человечеству. Дальше обезьянничать с гранатой уже некуда.
Не будет этого, так как и этот центр, как и все остальные предприятия, центры, заводы, фабрики, учебные заведения вписаны в капиталистическую систему отношений, и все они вынуждены работать по законам этой системы.
Не нравится капитализм — так работайте на замену его на что-нибудь более цивилизованное. Это война. Что толку плакаться, что тяжело?
Вы же называйте вещи своими именами. Не как им по ДОТУ лечить, а как им дальше по официальным методичкам лечить. Ибо логика примерно как «Что бы такого съесть, чтобы похудеть?» «Что бы такого прочитать, чтобы продолжать всё делать по-старому, но получать новые результаты?» Но чтобы похудеть — нужно хотя бы прекратить жрать (и начать есть).
Если рассмотреть проблему рака с точки зрения ДОТУ — то этим врачам придётся плакать кровавыми слезами. От угрызений совести. Из тех, кто к ней ещё прислушивается, а не только берёт под козырёк приказы «сверху». Рак — это перерождение клеток в «ненормальные». В силу разных причин. Но такой проблеме есть штатное решение иммунитета — взять и разобрать на составляющие эти «перерождённые» клетки. Но что-то иммунитету мешает. А при детальном рассмотрении окажется, что мощность иммунитета у нас одна на любые новообразования в организме: хоть какие «перерождения», хоть свежесъеденный бутерброд с супчиком. И если иммунитета не хватает побороть болезнь — то несчастного больного что? — правильно! Начинают усиленно КОРМИТЬ. Чтобы отвлечь остатки иммунитета от злокачественных новообразований. Ну а дальше дорогостоящая (ключевое слово!!!) химиотерапия и т.д. Всё как по капитализму, всё как Вы сами и пишете. Не нравится Лечебно оздоровительное голодание — вон содой рак лечат. Копеечный материал, но картинально повышает щёлочной баланс всего организма (ну и активное употребление соды с едой тоже не очень стыкуется — попутно выходит и некая форма лечебного голодания) , и клеткам-перерожденцам становится неуютно — со временем вопрос просто закрывается. Но гад жеж — дёшево! Ну 25 рублей пачка соды — где тут заработать? Где щёки надуть о тяжёлом и долгом лечении? За 3-4 недели всё, освобождай койку, иди занимайся делами, человек. Следующий!
Лечению голоданием уже не первая сотня лет, лечение содой, вроде бы куда помоложе, но больше десятка точно. Почему не применяют?
Казалось бы — при чём тут ДОТУ? Как минимум при том, что указывает на существование Бога и собственных стереотипов, которые нужно менять по Его велению. Делают ли это данные врачи? И если не делают, помощи у Наивысшего объемлющего управления не просят (а значит продолжают опираться на «сильных мира сего»), новые методы не внедряют, управлять сами не учатся — что удивительного в том, что они продолжают катиться туда, куда их катят?
без зарплаты и необходимых условий труда.
ДОТУ — это не исскусство невозможного. Но позиция та же: «обеспечьте». А как же самоуправление? А говорите, что читали...
А я посмотрю на их реакцию.
Ну перескажите им хотя бы мои слова — буду рад услышать их мнение. (реально было бы интересно)
И основы социологии я читал, тыкать меня туда не нужно. Факт в том, что сколько бы раз ты ни прочёл ДОТУ и основы социологии, если ты был эксплуатируемым, так ты им и останешься,
Потому, что любое знание — лишь приданное к типу психики. И если тип был рабским, то не изменённый — он таковым и останется.
Это проходит красной нитью через всю КОБ. А говорите читали...
так как мы не в сферическом вакууме живем, а в конкретной социально-экономической формации, называемой капитализмом, которому от вашей управленческой грамотности ни холодно, ни жарко.
Кроме экономической формации над нами всеми есть Бог, который умнее любого сколь угодно разхитрого капиталиста-рабовладельца. Осталось понять, что без диалога с Богом из ямы капитализма в принципе не выбраться. Причём это, тоже из Основ социологии понять возможно.
Так что, как видите, читать можно много, но как и в каком настроении...
а вот нам как раз и нужно быть этим самым таким родителем, учиться и уметь организовывать всё. И сводить к минимуму несбывшиеся ожидания и т.д. В этом одна из ролей института семьи: он либо сумеет возродить праведную систему образования — либо нас ничё хорошего не ждёт. Хоть с деньгами, хоть без.
Если Вы про пресловутую «социализацию», о которой пускают слезу всякий, кто впервые слышит о семейном образовании, то скажите что вы имеете ввиду под этим словом. Потому как оно только звучит умнО, а что значит — мало кто может внятно сказать, кроме как «быть в коллективе». (кстати, посещение кружков с коллективами же при семейной форме — их куда больше, чем при очной).
Вот, к примеру, в википедии есть определение, суть которого вкратце: социализация — это действи, ведующие к успешной деятельности в обществе. Ключевое — успешной. А кто определяет успешность деятельности? Учителя-директора? Или правительство-депутаты? А может таки папа и мама?
И к тому же, возможно ли назвать успешной деятельность большинства выпускников очной формы школ? А если нет — то где тогда социализация обычных очных учеников системы образования? Она там проходит по касательной.
Где её тогда искать? И почему бы не в семейной форме образования?
Сколько знак равно ни ставь — всё ж у этих слов разный смысл.
Загулил что добры люди скажут.
И сказали:
Говоря "нрав" либо "норов", можно одним словом описать характер человека. Это пришло со временем: ведь "норов" - это древнерусское слово, а "нрав" - более позднее образование от него. Постепенно "норов" стал применяться относительно отрицательных свойств характера: упрямство, заносчивость, а "нрав" - положительных: лёгкость, весёлость. Также можно посчитать, что норов - это то отрицательное, что есть во нраве: "Нравом хорош, да норовом негож", подмечая, что у обычного, в общем-то, человека имеется всё же какая-то вредность в характере.
Существование поговорки, где употреблены оба эти слова, да ещё несколько противопоставлены — показывает, что это разные термины.
Вот это уже что-то. В приницпе, у каждого в профиле и так есть поле «О себе». У большинства оно не заполнено. Туда есть возможность написать что-нить, что даст понять стоит ли с этим человеком кому разговарить о чём или нет. Но пока не заполняют (ну и логично: это ж думать надо). Даже если добавить ещё полей «Свои нравы» (цели, приоритеты и т.д.) — с какой вероятностью люди их будут заполнять? А потом другие ещё смотреть и соотноситься. А в итоге всё равно реально полезно знать реальную нравственность ,а не заявленную. А реальная «лезет» в обычной беседе.
Так что, только и того, что надо как-то оптимизировать беседу — это самое действенное, чем можно достичь заявленных Вами целей.
И как быть с глаголом «нравиться» ? Его, выходит, тоже нету? «Норовиться» — это другое. Каким тогда словом описать так сказать ту же симпатию (не русское слово) к чему-либо?
Позволю себе досрочный ответ: декларирование ещё не значит реальность. У большинства так. Заявленный вектор целей от реального очень сильно отличается. И это ещё поди выяви реальный…
Ну и не нажатие кнопочки на сайте к этому может сподвигнуть подавляющее большинство. Как минимум беседа.
Ну хорошо, в этой вики записано «категория1», «категория2». Я у себя в профиле вписываю категорию2, к примеру. Также другие люди вписывают себе что им хочется. И? Что происходит с теми, кто вписал себе одинаковую категорию?
Я бы с удовольствием направил этих высококлассных спецов в мирное русло. Тот же автопром подымать. Тоже очень высокие и востребованные в обществе технологии. А пока что инженера по торохтению задней полочки некак на пенсию отправить. Но чем на самом деле занимаются эти строители «ракет» там — большой вопрос. «Кузькина мать» вроде выглядит настоящей (но это во многом по поведению америкосов) и с «сухим порохом».
Не прошло и полутора лет как всё же пришлось фильтровать? :)
PS https://mediamera.ru/post/26631
Добрый день. Кирилл!
Ну как Вам «заботливая» рука ГП? без которой, люди якобы обойтись не смогут.
Смог бы мир обойтись без этого искусственного психоза и отключения экономики?
Потому, может быть и форум, может быть и не форум.
Миссии у всех тоже разные. Кому что нужно.
Если бы у этих детей был крупный счёт в банке на того, кто им понравится, то внезапно нашлись бы и способы, и концы, и пути влияния, и возможность встретиться и поговорить… Ну а так… они просто дети на планете Земля, которых сотни миллионов…
Точно так же можно скзать, что попытки отгородиться от проблемы не дают гарантий воспитания и своих.
Сегодня «забил», «отодвинул» проблему куда-нить подальше, или даже в другой город переехал, а лет через надцать — ввиду относительно свободного перемещения взрослых граждан по стране — может быть нежданчик...
Кстати, точно так же это касается и меня. Земля круглая и все везде ездят.
Замечу, что я не требую ни с кого действий, я обсуждаю саму возможность. Действия требуют сил и времени. И тут у каждого своя жизнь.
Отодвигать проблему «подальше от дома» — это сродни «моя хата скраю».
Но мир уже круглый, причём давно.
Все они — Бог даст — вырастут и выйдут во взрослую жизнь.
Детством вопросы безопасности не заканчиваются.
В отличие от идей времён Союза.
А без этого все эти истории «от развития к деградации» — закономерность.
Из тех, кто может, пишут что-то своё. К этому и призывает ВП, да и самому действительно интереснее что-то своё навоять. Даже после этого второго фильтра к-во людей устремляется к долям процентов.
Из писателей нужно отсеять тех, кто пишет нечто добронравное. И их пока меньше злонравных, безнравных.
Добронравные пишут то, что давит на психику, пытаются описать какую-то проблему и пути её решения.
И среди них тех, кто видит проблему именно в нехватке ресурса, где бы можно было не читая всей литературы ВП, а просто взять готовые определения — таких вот 0.00
Ну не такая уж это большая проблема. Разжёвывать за других то, что стоит и нужно читать самостоятельно. Ну а ссылки на определения — по опыту в комментариях — люди без труда дают и сами: урла с той же dotu.ru, номер страницы, цитата.
Выходит, вика пока особо не жмёт.
А насчёт культуры — конечно должна зародиться и уже зародилась. Те, кто осознанно волевым порядком стараются жить по справедливой концепции, есть и что-то делают в жизни. Но да, далеко не все они очевидно-продуктивные музыканты-художники-писатели-киношники (зато много ИТшников :)
Но всему своё время, водичка течёт.
Даже если придумаете и изложите стройную адекватную теорию — то всегда найдётся некто, кто скажет «Ага, и что? Вот счас всё это учитель прочитает-выучит и ему сразу зарплату подымут? Хаха!»
В таких насмешках теряется минимум тот факт, что невозможно победить мафию водиночку. Но и оставаясь в толпо-»элитарных» стереотипах, из рабства не выйти.
Так что, любое изменение начинается со своей головы. Да, чтобы что-то поменялось хоть когда-то — придётся сначала читать. Другие пути, конечно же есть, но они массово недоступны из-за недоразвитости масс же (ведь все — продукт той же системы образования).
Не всё в библии враньё. Так было бы слишком просто.
А по сути: человек больше всего боится наивысшей силы, о которой знает.
Кто упирается в правительство, кто в спецслужбы, ну а кто и в заправил всяких тёмных с их невоплощёнными хозяйвами.
Но всё это Кем-то создано и со всех будет спрос. И вот от этого спроса отмазаться не получится никак. Бог взяток не берёт.
Если поработает правильно и выйдет на Силу, мощнее которой нет во Вселенной, то внезапно для себя увидит, что медленно, но верно жизнь налаживается.
Может работу предложат другую или кто-то ещё что предложит. Жизнь — очень удивительная вещь.
Но пока слышно лишь стенания не выше 4 приоритета. Жидковато.
Просто как мне показалось, Вы тут как раз от безсилия кнопки нажимаете.
Невзирая на все минусы такой матери, ещё большой вопрос что может вырасти из детей «под присмотром» чинуш. Думаю, Вы понимаете, что там тоже не кристальной души люди в своей массе. Там тоже свои интересы спереди всего и дети тоже по остаточному принципу. Так что «взять и написать» — это не однозначное благо даже в такой ситуации. Можно сделать детей ещё озлобленнее на жизнь и всех вокруг.
Нужно смотреть что где и куда светит, кто конкретно этим занимается. Каких нравственных качеств люди. Слепо доверять нонешней государственности — себя обмануть.
А при любых сомнениях — у семьи исключительные права.
Ну и лично принять участие в воспитании этих детей — тоже ненулевой вариант. Беседовать с ними и т.д. В случае, если больше некому — то вполне. Но, конечно, всё по возможности.
Увы, время простых решений уже давно в прошлом...
Так что, ещё более всецело образование зависит от неё, чем от государственности.
360*240*3 = 259200 байт на один кадр, примерно 260кбайт
берём их супер-пупер камеру со скоростью снимков 0.58 триллиона кадров в секунду
( брал отсюда http://www.membrana.ru/particle/17264, но не суть, новость везде примерно одинаково описана).
580 миллиардов кадров в секунду
580000000000*260кбайт = 150800000000000 кбайт в СЕКУНДУ
Это 147265625000 Мбайт
143814086 Гбайт
140443 Терабайт в СЕКУНДУ
140 ТЫСЯЧ ТЕРАБАЙТ В СЕКУНДУ.
Конечно, снимали они наносекунду или около того. Именно поэтому вокруг не видно гектаров, застроенных датацентрами с SSD винтами.
И даже если они смогли получить вот столько информации на детекторе,
то какая система может писать на носители с такой скоростью? Хоть и всего наносекунду.
(кстати, за наносекунду им нужно было бы записать всего-ничего 150 метров :) но за наносекунду: 10e-9)
Так что, наряду с этой их камерой должна демонстрироваться и соответствующая система записи. Если же нет — то фотошоп вполне справляется :)
Описательным же может быть и то, и другое.
Но на то она и достатосно ОБЩАЯ теория, чтоб быть достаточно абстрактной.
Ведь это — обратная форма выражения:
«Каждый народ заслуживает того правительства, которое имеет».
Если люди не желают пользоваться своими гражданскими правами, активно участвовать в жизни и строительстве государства — тем самым они выходят из множества «мы все» и там остаются только те, кто хотят. Увы, пока что это во многом жулики и негодяи.
Дык не получится. Придётся уже либо менятьСЯ, либо смириться и принимать то, что приготовили другие.
А меняться — это выходить на единственный уровень Свободы: прямой диалог со Всевышним. У Него все блага. И если Он кому пожелает их дать — то никто в мире не сможет этому помешать.
Зато Русское Преображение — осмысленно и в Любви.
Если у угнетаемых нет знаний о том как конструктивно выйти из-под угнетения и ничего не сломав при этом — то стук касками по государственности неизбежен.
Так что, учиться надо. Другого пути нет.
Ну такие сказки хотите — рассказывайте. Но побойтесь Бога наводить напраслину и обещать золотые горы от имени КОБ.
Тем не менее, БЕЗ знания ДОТУ этого всего у них очень-очень вероятно не будет, ни ладу в жизни, ни РАСТУЩЕЙ зарплаты, ни оборудования с исследованиями и ремонтом.
Но вот с ДОТУ — вполне может быть, что что-то и дойтёт, если прочитают для себя, а не просто ктнуть пальцем «вот, прочитали — ничего не поменялось!»
Управляет не теория, управляют люди.
Когда знания КОБ войдут в народные массы, то былое советское величие покажется пребором дощечек плинтуса.
Но опять же: знания — лишь приданное. Только улучшение нравственности теперь откроет новые горизонты человечеству. Дальше обезьянничать с гранатой уже некуда.
Не нравится капитализм — так работайте на замену его на что-нибудь более цивилизованное.
Это война. Что толку плакаться, что тяжело?
Ибо логика примерно как «Что бы такого съесть, чтобы похудеть?»
«Что бы такого прочитать, чтобы продолжать всё делать по-старому, но получать новые результаты?»
Но чтобы похудеть — нужно хотя бы прекратить жрать (и начать есть).
Если рассмотреть проблему рака с точки зрения ДОТУ — то этим врачам придётся плакать кровавыми слезами. От угрызений совести. Из тех, кто к ней ещё прислушивается, а не только берёт под козырёк приказы «сверху».
Рак — это перерождение клеток в «ненормальные». В силу разных причин. Но такой проблеме есть штатное решение иммунитета — взять и разобрать на составляющие эти «перерождённые» клетки. Но что-то иммунитету мешает.
А при детальном рассмотрении окажется, что мощность иммунитета у нас одна на любые новообразования в организме: хоть какие «перерождения», хоть свежесъеденный бутерброд с супчиком. И если иммунитета не хватает побороть болезнь — то несчастного больного что? — правильно! Начинают усиленно КОРМИТЬ. Чтобы отвлечь остатки иммунитета от злокачественных новообразований. Ну а дальше дорогостоящая (ключевое слово!!!) химиотерапия и т.д. Всё как по капитализму, всё как Вы сами и пишете.
Не нравится Лечебно оздоровительное голодание — вон содой рак лечат. Копеечный материал, но картинально повышает щёлочной баланс всего организма (ну и активное употребление соды с едой тоже не очень стыкуется — попутно выходит и некая форма лечебного голодания) , и клеткам-перерожденцам становится неуютно — со временем вопрос просто закрывается. Но гад жеж — дёшево! Ну 25 рублей пачка соды — где тут заработать? Где щёки надуть о тяжёлом и долгом лечении? За 3-4 недели всё, освобождай койку, иди занимайся делами, человек. Следующий!
Лечению голоданием уже не первая сотня лет, лечение содой, вроде бы куда помоложе, но больше десятка точно. Почему не применяют?
Казалось бы — при чём тут ДОТУ?
Как минимум при том, что указывает на существование Бога и собственных стереотипов, которые нужно менять по Его велению.
Делают ли это данные врачи?
И если не делают, помощи у Наивысшего объемлющего управления не просят (а значит продолжают опираться на «сильных мира сего»), новые методы не внедряют, управлять сами не учатся — что удивительного в том, что они продолжают катиться туда, куда их катят?
ДОТУ — это не исскусство невозможного.
Но позиция та же: «обеспечьте».
А как же самоуправление? А говорите, что читали...
Ну перескажите им хотя бы мои слова — буду рад услышать их мнение. (реально было бы интересно)
Потому, что любое знание — лишь приданное к типу психики. И если тип был рабским, то не изменённый — он таковым и останется.
Это проходит красной нитью через всю КОБ. А говорите читали...
Кроме экономической формации над нами всеми есть Бог, который умнее любого сколь угодно разхитрого капиталиста-рабовладельца.
Осталось понять, что без диалога с Богом из ямы капитализма в принципе не выбраться. Причём это, тоже из Основ социологии понять возможно.
Так что, как видите, читать можно много, но как и в каком настроении...
голливуд
Семья играет главную роль.
Она — главный источник нравственности детей.
И она решает в какой мере улица и школа будет влиять.
В этом одна из ролей института семьи: он либо сумеет возродить праведную систему образования — либо нас ничё хорошего не ждёт. Хоть с деньгами, хоть без.
Обратные связи нужно заворачивать.
Так победим!
Вот, к примеру, в википедии есть определение, суть которого вкратце: социализация — это действи, ведующие к успешной деятельности в обществе. Ключевое — успешной. А кто определяет успешность деятельности? Учителя-директора? Или правительство-депутаты? А может таки папа и мама?
И к тому же, возможно ли назвать успешной деятельность большинства выпускников очной формы школ? А если нет — то где тогда социализация обычных очных учеников системы образования? Она там проходит по касательной.
Где её тогда искать? И почему бы не в семейной форме образования?
Да и КОБ уже не заболтать. Слой изучающих уже довольно широк.
Загулил что добры люди скажут.
И сказали:
У одного написано «Семья», у другого «Семья» — как и что тут синхронизировать?
Вот это уже что-то.
В приницпе, у каждого в профиле и так есть поле «О себе». У большинства оно не заполнено. Туда есть возможность написать что-нить, что даст понять стоит ли с этим человеком кому разговарить о чём или нет. Но пока не заполняют (ну и логично: это ж думать надо).
Даже если добавить ещё полей «Свои нравы» (цели, приоритеты и т.д.) — с какой вероятностью люди их будут заполнять? А потом другие ещё смотреть и соотноситься.
А в итоге всё равно реально полезно знать реальную нравственность ,а не заявленную. А реальная «лезет» в обычной беседе.
Так что, только и того, что надо как-то оптимизировать беседу — это самое действенное, чем можно достичь заявленных Вами целей.
норовственность?
И как быть с глаголом «нравиться» ? Его, выходит, тоже нету?
«Норовиться» — это другое.
Каким тогда словом описать так сказать ту же симпатию (не русское слово) к чему-либо?
Нажать на сайте кнопку «я за всё хорошее» это ой как далеко от реально всего хорошего.
Позволю себе досрочный ответ: декларирование ещё не значит реальность.
У большинства так. Заявленный вектор целей от реального очень сильно отличается.
И это ещё поди выяви реальный…
Ну и не нажатие кнопочки на сайте к этому может сподвигнуть подавляющее большинство.
Как минимум беседа.
комментарии, личка и прочие чаты уже есть
Ну а «проверка системы ценностей» это нравственность, уже обсуждали. И «инвентаризация задач» — общий вектор целей.
Ну хорошо, в этой вики записано «категория1», «категория2». Я у себя в профиле вписываю категорию2, к примеру. Также другие люди вписывают себе что им хочется. И?
Что происходит с теми, кто вписал себе одинаковую категорию?
Слово — двукоренное:
Добро (нравится?)
нрав (нравится?)
Что может быть лучше добрых нравов? Злые что-ли?
Быстрее — да.
Но структурное всегда появляется из безструктурного.
Не всё ж самим узких спецов выпасать.
Ярд разработка и ярд собрать по чертежам.
Да о чём речь. Конечно же.
Высококлассные спецы, занятые ерундой за народный счёт. Конечно это чего-то стоит.
Да никто никуда не летает :)
В том то и дело.
Пускают болванки в небо — и всё.
приятного аппетита
Я бы с удовольствием направил этих высококлассных спецов в мирное русло. Тот же автопром подымать. Тоже очень высокие и востребованные в обществе технологии. А пока что инженера по торохтению задней полочки некак на пенсию отправить.
Но чем на самом деле занимаются эти строители «ракет» там — большой вопрос. «Кузькина мать» вроде выглядит настоящей (но это во многом по поведению америкосов) и с «сухим порохом».
Страницы