Что дэ «на ноль делить нельзя»? — Да Бог с ним. Всё можно. Безконечность получается — всего делов.
Но в этом уравнении, в предпоследней строчке, обоих сторон стоят просто нули (ну выражены хитро, чтоб запутать). Т.е. по сути, это 0 = 0 И сути не поменяется, даже если домножить каждую сторону на любое конечное число: 2*0 = 1*0 Просто вот этот вот *0 просто так сократить некак.
@Tassadar of the Templar16 сентября 2019г. в 11:21: Трагедия ВП в том, что они искренне полагают, что в рамках КОБ уже раскрыта методика достижения «Человечного типа строя психики» каждым индивидом. Однако это не так.
Всё проще.
Всё там на самом деле раскрыто. Только вот достигать то приходится самому читателю. И вот пока ВП за него не будет «достигать» — истерики не закончатся. А ВП ни за кого человеком становиться не будет и не может.
А вот это уже наветы на ВП. Термин «перехват управления» — НЕ ВПшный. А чей, скажете? Откуда Вы нахватались этой ерунды. Вы не найдёте его в работах ВП в утвердительной форме. И не просто так, а потому, что он управленчеки не состоятелен. Управление протекает в психике — как Вы его оттуда предлагаете выхватывать-перехватывать? Никак? — Но зато свою глупость вставляете в уста ВП.
После этого места — как в математическом трактате — читать безсмысленно.
@Андрей16 сентября 2019г. в 08:20: Так что, снова Освенцим? … химеру совести переложили … совесть, как и стыд врождённые, не так ли? Воспитывать не надо
Что-то Вы начинаете подтраливать всё сильнее.
Тут серъёзные вещи обсуждаем, а Вам хихоньки.
Вам уже про эту совесть по кругу раз 10 рассказали — а снова подымаете. Смысл Вам ещё раз писать?
@никто15 сентября 2019г. в 20:37: Таким образом если бы вам не хватало денег на что-то, то вы бы поставили перед собой такую цель, давно бы её достигли и в деньгах бы не нуждались, вопреки всем усилиям поганых подпиндосных чинуш, разворовывающих страну.
Ну чудный челоек, чё. Квартиры банкам раздаёт...
Если в стране (абстрактной, не в России) 3 банкноты в обороте на многомилоинное население, то ставьте любые цели и достигайте чего угодно, но если не выпуск денег — то придётся выпускать продовольственные карточки, чтоб люди ели еду, а не самих управленцев.
Вобщем, спасибо. Я вижу даже если и читать одно и то же, то информация сгружается не в пустоту.
Величко: Рабское стадо не способно жить самостоятельно…
А что, это не так? Рабы не способны САМОорганизоваться на решение общих проблем (по сути: не способны создать государство как институт решения обещственных проблем).
«Если эти принципы реализуются в обществе терпил — будет рабское стадо»
Это что, не так? А какие есть варианты? И что, только потому, что где-то кто-то призывает к человечности?
Ну и разницу между вектором состояния (рабское стадо) и вектором целей ВП (человечность на всей Земле) известная? Сильно ли, и быстро ли, меняется рабское стадо от того, что где-то опубликованы работы о человечности (если опубликованы, а это не какой-нить наццатый век до рождения Христа)? Вот Вам и ВП-ГП. У процессов есть инерционность. Не всё так быстро, даже если ОЧЕНЬ хочется. Но и в любом случае — чёткое осознание вектора состояния — крайне важно для качественного управления. А фраза эта величковская — о векторе состояния.
В дополнение к сказанному им, из книги, упомянутой в недавней записке ВП, «Меня воспитала Блокада»
Именно забота об окружающих, ставшая законом жизни для ленинградцев, помогла им выстоять. В самую тяжелую первую блокадную зиму маме в госпитале досталась котлета, и она решила отдать ее мне. Но когда она пришла в детсад, ее из - за карантина не впустили. На выходе мама увидела группу отощавших подростков. Материнское сердце дрогнуло и она отдала им эту котлету. Мгновенно проглотив ее и, узнав, что у мамы ничего больше нет, подростки ее избили. Мама потом с горечью повторяла: не делай другим добра – не получишь зла. Как говорится, из песни слова не выкинешь – было и такое в блокадном Ленинграде.
+ упоминаемые самим Величко его же студенты, которые не захотели слушать лекцию о глобальных проблемах, а узнав о его негативном отношении к педерастии, просто стали уходить.
Как Вы предлагаете взаимодействовать с такими продуктами культуры? Причём, в двух вариантах:
Вы знаете о КОБ, что-то из КОБ и вобщем-то принимаете её
Вы НЕ знаете никакой альтернативной общественно значимой теории, а лишь то, чему «учат в обычной школе»
«Со мной такого никогда не было и потому меня интересует вопрос,
почему так много сторонников КОБ ( с ошибками они действуют по жизни или нет) одолевают болезни.
А я знаю многих, кроме Петрова, Иванова и других. Вот только что сообщили, что генерала,
который помог издать «Рок пророка», разбил инсульт, Редкой доброты человек
и многим помогал — и вот такое с ним случилось. Хотелось бы знать — почему?»
Вопрос, приписываемый Михалычу.
Мой вариант ответа: потому, что на войне иногда убивают.
Согласно старой (очень) и недоброй мудрости: «лучший из гоев достоин...» далеко не радостной жизни — это и происходит.
Кто пошёл творить Добро — так вызвал огонь врагов Бога на себя (в том числе через биополя).
И тут уж от уровня личной защищённости зависит исход.
Но вместо ответа на мой простой вопрос — какая-то полуистерика.
Дело в том, что «Экономика инновационного развития» — это некая компиляция из ранее опубликованного у ВП СССР (ну, плюс-минус). Кто-то, вроде Величко, об этом прямо сказал: если читатель уже знаком с экономичеким блоком ВП — то в этой книге не найдёт ничего нового (может, кроме примеров).
Так вот, с экономическим блоком ВП я знаком. И именно потому и ставлю такой вопрос.
Соотношение энергопотенциала страны и объёма денег в обороте — один из важнейших показателей макроэкономики.
Энергопотенциал, разделённый на к-во рублей в обороте — это по сути значение инварианта прейскуранта: т.е. сколько энергии приходится на один рупь.
Если денег в обороте слишком мало — то на один рубль приходится много электроэнергии. Грубо говоря, при некотором достаточно низком к-ве денег в обороте, один рубль может стоять и весь годовой объём производства электроэнергии средней ТЭЦ. Излишне и надеяться, что подобная масса энергии, обозначенная бумагой с надписью «1 рубль» может быть на руках у большинства населения. Подобная покупательная способность будет на уровне целого посёлка, который может обеспечить энергией эта ТЭЦ. И вот этот один рубль лежит у кого-то в кармане, а целый посёлок погибает от НЕХВАТКИ ДЕНЕГ.
Если денег в обороте слишком много — то на один рубль приходятся какие-то микродоли ватт-часа и таких рублей нужно пару вагонов, чтобы сходить «за хлебушком».
Думаю, я понятно обрисовал важность вопроса объёма денег в обороте, и оставляю свой вопрос в силе.
То же самое, но другими словами.
Дополнение — это хорошо, но оно не противоречит моему описанию.
Если Вы не согласны — то как можно поклоняться чему-либо, что НЕ является самым главным в мировоззрении поклоняющегося?
Если есть что-то более важное — то такое «поклонение» — просто шоу перед остальными людьми в каких-то целях.
Нет смысла копипастить снова — т.к. я не согласен с этим, обосновал это и задал доп вопросы.
Видимо, Вам и читать тоже некогда.
Ну что ж, время у всех своё.
Тогда я скажу свою версию.
(не знаю, Вам ли это будет интересно — ну хоть остальные почитают)
По моему мнению, тут их прижали идейно. Собственно, сама общественная инициатива идейных организаторов и сторонников Свободного ПО.
Если ещё в 1995 году открытый софт для обычного пользователя мог негусто — то корпорации их вообще не замечали.
В 2005 СПО — это было уже вполне работоспособное нечто, хоть и без особых фотошопов и автокадов. Начали высмеивать (кампания мракосовта «гет зе фактс»)
А в 2015 — политика более-менее серъёзных людей:
нет исходников — нет и доверия
и в плане стоимости, и в плане надёжности, управляемости — те же баги фиксить, чтоб не ждать пока один разработчик раздуплится, есть понятие «вендор локинг» — тоже фактор риска.
И вот им терь приходится соответствовать.
@никто14 сентября 2019г. в 09:51: сколько бы ты людей воспитанных в библейской концепции не привлекли к улучшению библейской концепции управления, выложив её в опенсорс, вместе со всеми ватиканскими архивами, КОБ из этой библейской концепции все равно не получится. Это не возможно в принципе! Получится лишь еще одна разновидность библейской концепции.
следует, либо:
в СССР доминировала не библейская концепция
либо члены ВП СССР воспитывались не в СССР, а как минимум на Востоке, где библейщина слабее всего
либо КОБ — это тоже разновидность библейской концепции
либо фраза таки не полностью соответствует Объективной Реальности, и даже воспитанные в библейщине таки могут породить альтернативно-объемлющую концепцию.
@никто14 сентября 2019г. в 09:35: Никакого опенсурса для внесения «улучшений» в эти информационные снаряды со стороны людей не развивших себя до способности прибывать при ЧТСП совершенно не требуется, это вредно и не допустимо и исключено!
Святая правда. Вот возьмёт концептуальная власть — и начнёт исправлять-дорабатывать работы ВП СССР. И? Там есть ошибки, всё там есть. И даже Величко в последних вот ответах на вопросы говорит: не нравится — берите пишите.
Или автократичность Вы только за ВП СССР признаёте?
Ответ-отмазка не отвечать на многократно заданный вопрос:
почему большие корпорации начали открывать исходники, хотя 10-15 лет назад они об этом лишь улыбались?
Со стороны диалог выглядит примерно так: - Может лучше всем преобразиться, чтобы не было конфликтов? - Да не, преображаться это так себе решение. Нужно учиться правильно конфликтовать. Вот тогда заживём!
От себя добавлю: если все живут по совести — это и значит автоматическая безконфликтность. Т.к. синхронизирует всех — Он Сам. Это и есть идеал жизни.
И это только вот так, поверхностно учтённых расходов.
Трезвенники (в частности, Жданов) приводят ещё советские цифры, что на 1 рубль яду приходилось 3 рубля сопутствующих убытков. Он «дымного яду» будет какая-то другая цифра, но в сумме набегает куда как больше 20 лямов.
Ваши прозрачные намёки на лайканье себя самого от разных аккаунтов — понятны. Но я думаю, это уже перебор.
Бывают у людей разные периоды в жизни.
Вот была весна и лето, мне было не до разговоров тут.
Зимой вот да, если глянуть историю — я там пару месяцев активно комментировал. И счас вот как-то руки дошли.
Есть такое. Может ли быть так с совестью — это вопрос. Ведь атрофироваться не может то, что не использовалось раньше. А если индивид таки научился пользоваться совестью — то должно случиться что-то из ряда вон выходящее, чтоб он о ней предпочёл позабыть...
Что такое год? Земной год.
Это один оборот Земли вокруг Солнца.
Это эталон, которым меряют другой.
Но как можно сказать сколько раз Земля успела прокрутиться вокруг Солнца ДО ИХ ПОЯВЛЕНИЯ?
Если нет эталона — ним мерять невозможно.
Сколько раз НЕЧТО НИЧЕГО произошло за время жизни Вселенной? — а немеряно!
При чём тут 8 мильярдов или 100, или триллиарды чего-либо, чего ещё нет?
есть множество линий доказательств, которые указывают на возраст Вселенной в 13,8 миллиарда лет
Но стоит к этой фразе добавить слово «ЗЕМНЫХ» — и их теория терпит крах.
Или они какими другими «летами» меряют, а не земными? Почему тогда не уточняют?
Сколько по их же меркам лет самой Земле? — 5 миллиардов.
Ну ладно последние 5 миллиардов лет Вселенной — померяли.
Но возникает вопрос: а чем меряли остальные 8,8 миллиардов? Ведь «линейки» тогда ещё не было..
Ответ — в начале камента.
@Qwer13 сентября 2019г. в 09:51: Кто приобретает и какую выгоду от того, что его личность возведена в стан бога? Раз за эту формулировку так стоят, то гешефт должен быть впечатляющий.
1. И главное: то, что признают богом — тому и поклоняются. Если же поклоняются творению (к примеру, человеку), а не Создателю — это автоматически выводит этих поклоняющихся в попущение, и с ними там уже можно делать «что угодно». В особенности, вводить и дальше в заблуждение, чтобы было тяжело выбраться. Если так жизниь и проходит в заблуждениях — то такой человек в следующей жизни окажется далеко не в раю. И это — основной посыл и главная причина:
26(26). И Мы сотворили уже человека из звучащей , из глины , облеченной в форму . 27(27). И гениев Мы сотворили раньше из огня знойного . 28(28). И вот сказал Господь твой ангелам : " Я сотворю человека из звучащей , из глины , облеченной в форму . 29(29). А когда Я его выровняю и вдуну от Моего духа , то падите , ему поклоняясь ". 30(30). И поклонились ангелы все полностью , 31(31). кроме Иблиса . Он отказался быть с поклонившимися . 32(32). Сказал Он : " О Иблис ! Что с тобой , что ты не вместе с поклоняющимися ?" 33(33). Сказал он : " Я не стану кланяться человеку , которого Ты создал из звучащей , из глины , облеченной в форму ". 34(34). Сказал Он : " Уходи же отсюда ! Ведь ты - побиваемый камнями . 35(35). И , поистине , над тобой - проклятие до дня суда !" 36(36). Сказал он : " Господи мой ! Отсрочь же мне до дня , когда они будут воскрешены". 37(37). Сказал Он : " Поистине , ты - из тех , кому будет отсрочено 38(38). до дня назначенного времени ". 39(39). Сказал он : " Господи мой ! За то , что Ты сбил меня , я украшу им то , что на земле , и собью их всех , 40(40). кроме рабов Твоих из них , чистых ". 41(41). Сказал он : “ " Это - путь для Меня прямой . 42(42). Поистине , рабы Мои - нет для тебя над ними власти , кроме тех из заблудшихся , кто последовал за тобой , 43(43). и поистине , геенна - место , им назначенное всем !
сатана пообещал, что собьёт с правильного пути всех, кого сможет. Потому, что считает себя лучше людей. Вот и всё. Просто, примитивно, но попробуй этого этого избежать...
2. Введённых в заблуждение можно порабощать «и в хвост, и в гриву», за счёт чего жить в этой жизни весьма неплохо. Впрочем, это уже мелочи по сравнению с п.1
Тем более, если так уж «пусть и прут».
Если «пусть» — то к чему такие гневные простыни?
Позитивно.
Но в этом уравнении, в предпоследней строчке, обоих сторон стоят просто нули (ну выражены хитро, чтоб запутать). Т.е. по сути, это 0 = 0
И сути не поменяется, даже если домножить каждую сторону на любое конечное число:
2*0 = 1*0
Просто вот этот вот *0 просто так сократить некак.
Вы?
Взрастили?
Походами под стол, когда они уже публиковали свои первые работы по КОБ?
Всё там на самом деле раскрыто. Только вот достигать то приходится самому читателю.
И вот пока ВП за него не будет «достигать» — истерики не закончатся. А ВП ни за кого человеком становиться не будет и не может.
Хотеть надо.
А это уже дело личное.
А вот это уже наветы на ВП.
Термин «перехват управления» — НЕ ВПшный. А чей, скажете? Откуда Вы нахватались этой ерунды.
Вы не найдёте его в работах ВП в утвердительной форме.
И не просто так, а потому, что он управленчеки не состоятелен.
Управление протекает в психике — как Вы его оттуда предлагаете выхватывать-перехватывать?
Никак? — Но зато свою глупость вставляете в уста ВП.
После этого места — как в математическом трактате — читать безсмысленно.
Своих «драконов» вешаете на других. Нехорошо.
Это оооочень так незаметно из Корана пришлось бы убрать все упоминание Бога вообще %))))
Получится два листа: первый лист обложки и последний. Всё.
И с таким вот «учением» — да в массы!
Ну повеселили, спасибо :)
«Всезнайка», который может обширными абзацами рассылать всех читать,
но по сути ответить не досуг.
Такое поведение свидетельствует как раз о том, что Вы не освоили то, о чём заявляете.
Впрочем, тут не экзамен.
Тут серъёзные вещи обсуждаем, а Вам хихоньки.
Вам уже про эту совесть по кругу раз 10 рассказали — а снова подымаете.
Смысл Вам ещё раз писать?
Даже подумать страшно…. при чём тут дети, создающие свою государственность??
Речь о взрослых, которые к тому не способны.
Квартиры банкам раздаёт...
Если в стране (абстрактной, не в России) 3 банкноты в обороте на многомилоинное население, то ставьте любые цели и достигайте чего угодно, но если не выпуск денег — то придётся выпускать продовольственные карточки, чтоб люди ели еду, а не самих управленцев.
Вобщем, спасибо.
Я вижу даже если и читать одно и то же, то информация сгружается не в пустоту.
Рабы не способны САМОорганизоваться на решение общих проблем (по сути: не способны создать государство как институт решения обещственных проблем).
А как можно с озлобленными животными?
Вы предложение то слышали? Это что, не так?
А какие есть варианты? И что, только потому, что где-то кто-то призывает к человечности?
Ну и разницу между вектором состояния (рабское стадо) и вектором целей ВП (человечность на всей Земле) известная? Сильно ли, и быстро ли, меняется рабское стадо от того, что где-то опубликованы работы о человечности (если опубликованы, а это не какой-нить наццатый век до рождения Христа)?
Вот Вам и ВП-ГП. У процессов есть инерционность. Не всё так быстро, даже если ОЧЕНЬ хочется. Но и в любом случае — чёткое осознание вектора состояния — крайне важно для качественного управления. А фраза эта величковская — о векторе состояния.
В дополнение к сказанному им, из книги, упомянутой в недавней записке ВП, «Меня воспитала Блокада» + упоминаемые самим Величко его же студенты, которые не захотели слушать лекцию о глобальных проблемах, а узнав о его негативном отношении к педерастии, просто стали уходить.
Как Вы предлагаете взаимодействовать с такими продуктами культуры? Причём, в двух вариантах:
Чай «медиамера» не монополист какой. Всё это есть много где.
не на то он занаряжен
Нигде я такого не заявлял и не отказывал им в этом.
Но из-за культуры они не перестают иметь животный тип психики.
Тем не менее, в этом же видео показано, что именно люди кормят обезьяну из автоматической кормилки, а не наоборот :)
Так что, лучше-хуже — смотря в чём.
Мой вариант ответа: потому, что на войне иногда убивают.
Согласно старой (очень) и недоброй мудрости: «лучший из гоев достоин...» далеко не радостной жизни — это и происходит.
Кто пошёл творить Добро — так вызвал огонь врагов Бога на себя (в том числе через биополя).
И тут уж от уровня личной защищённости зависит исход.
Об этом же сказал и Величко, упоминая о биополях.
Однако Может, Вы просто не дочитали? :)
Музыка как управление упоминается несколько менее, чем во всех работах.
Или у Вас претензия, что ВП музыку и картины не пишет? %)
Ну так! И ещё мух должны отгонять!
(шутка)
Но вместо ответа на мой простой вопрос — какая-то полуистерика.
Дело в том, что «Экономика инновационного развития» — это некая компиляция из ранее опубликованного у ВП СССР (ну, плюс-минус). Кто-то, вроде Величко, об этом прямо сказал: если читатель уже знаком с экономичеким блоком ВП — то в этой книге не найдёт ничего нового (может, кроме примеров).
Так вот, с экономическим блоком ВП я знаком. И именно потому и ставлю такой вопрос.
Соотношение энергопотенциала страны и объёма денег в обороте — один из важнейших показателей макроэкономики.
Энергопотенциал, разделённый на к-во рублей в обороте — это по сути значение инварианта прейскуранта: т.е. сколько энергии приходится на один рупь.
Думаю, я понятно обрисовал важность вопроса объёма денег в обороте, и оставляю свой вопрос в силе.
Дополнение — это хорошо, но оно не противоречит моему описанию.
Если Вы не согласны — то как можно поклоняться чему-либо, что НЕ является самым главным в мировоззрении поклоняющегося?
Если есть что-то более важное — то такое «поклонение» — просто шоу перед остальными людьми в каких-то целях.
Кстати, одно из значений слова «log» на языке «партнёров» — бревно.
Оцените масштабы трудозатрат.
А если скажете, что уже пробовали и жили — то не поверю, раз Вы такое говорите.
По совести в нонешней культуре ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО жить.
Это ж что её так придавило, что пришлось выйти на диалог к людям?
ВПЕРВЫЕ то!
А то, вот если в библейщине воспитаны — то всё, «пиши пропало».
Нет смысла копипастить снова — т.к. я не согласен с этим, обосновал это и задал доп вопросы.
Видимо, Вам и читать тоже некогда.
Ну что ж, время у всех своё.
Тогда я скажу свою версию.
(не знаю, Вам ли это будет интересно — ну хоть остальные почитают)
По моему мнению, тут их прижали идейно. Собственно, сама общественная инициатива идейных организаторов и сторонников Свободного ПО.
Если ещё в 1995 году открытый софт для обычного пользователя мог негусто — то корпорации их вообще не замечали.
В 2005 СПО — это было уже вполне работоспособное нечто, хоть и без особых фотошопов и автокадов. Начали высмеивать (кампания мракосовта «гет зе фактс»)
А в 2015 — политика более-менее серъёзных людей: и в плане стоимости, и в плане надёжности, управляемости — те же баги фиксить, чтоб не ждать пока один разработчик раздуплится, есть понятие «вендор локинг» — тоже фактор риска.
И вот им терь приходится соответствовать.
Просто культура не даёт им развиться.
Всё ж, экономит время, если увидеть, что некто одной и той же методичкой орудует годами.
Ещё бы это видели новички… Но лишь идущий одолеет путь.
Однако из этой вот Вашей фразы следует, либо:
Вот и всё, что меня ввело в недоумение.
Святая правда.
Вот возьмёт концептуальная власть — и начнёт исправлять-дорабатывать работы ВП СССР. И?
Там есть ошибки, всё там есть. И даже Величко в последних вот ответах на вопросы говорит: не нравится — берите пишите.
Или автократичность Вы только за ВП СССР признаёте?
почему большие корпорации начали открывать исходники, хотя 10-15 лет назад они об этом лишь улыбались?
Что поменялось?
- Может лучше всем преобразиться, чтобы не было конфликтов?
- Да не, преображаться это так себе решение. Нужно учиться правильно конфликтовать. Вот тогда заживём!
От себя добавлю: если все живут по совести — это и значит автоматическая безконфликтность. Т.к. синхронизирует всех — Он Сам.
Это и есть идеал жизни.
Трезвенники (в частности, Жданов) приводят ещё советские цифры, что на 1 рубль яду приходилось 3 рубля сопутствующих убытков. Он «дымного яду» будет какая-то другая цифра, но в сумме набегает куда как больше 20 лямов.
Бывают у людей разные периоды в жизни.
Вот была весна и лето, мне было не до разговоров тут.
Зимой вот да, если глянуть историю — я там пару месяцев активно комментировал. И счас вот как-то руки дошли.
Ну а у Семёна — своя жизнь.
Вот и все чудеса.
Что тут не так?
Есть такое.
Может ли быть так с совестью — это вопрос.
Ведь атрофироваться не может то, что не использовалось раньше.
А если индивид таки научился пользоваться совестью — то должно случиться что-то из ряда вон выходящее, чтоб он о ней предпочёл позабыть...
Что такое год? Земной год.
Это один оборот Земли вокруг Солнца.
Это эталон, которым меряют другой.
Но как можно сказать сколько раз Земля успела прокрутиться вокруг Солнца ДО ИХ ПОЯВЛЕНИЯ?
Если нет эталона — ним мерять невозможно.
Сколько раз НЕЧТО НИЧЕГО произошло за время жизни Вселенной? — а немеряно!
При чём тут 8 мильярдов или 100, или триллиарды чего-либо, чего ещё нет?
Но раз «меряют» — значит фантазёры-лохотронщики.
Но стоит к этой фразе добавить слово «ЗЕМНЫХ» — и их теория терпит крах.
Или они какими другими «летами» меряют, а не земными? Почему тогда не уточняют?
Сколько по их же меркам лет самой Земле? — 5 миллиардов.
Ну ладно последние 5 миллиардов лет Вселенной — померяли.
Но возникает вопрос: а чем меряли остальные 8,8 миллиардов? Ведь «линейки» тогда ещё не было..
Ответ — в начале камента.
а считать самым важным вообще, вообще в жизни, мировоззрении и т.д.
Если поклоняться пророкам (хоть Иисусу, хоть Мухаммаду), материальным ценностям (в пределе — баблу) или даже сразу сатане — то всё это о пункте 1.
так и живём...
Значит, это — потолок его матрицы.
Причём, я не говорю, что описанного им эффекта не существует.
Если хорошо и притягательно снять образ будущего в праведности — это будет определённо интересным предложением каждому обратиться к Всевышнему.
Потому, что считает себя лучше людей.
Вот и всё.
Просто, примитивно, но попробуй этого этого избежать...
2. Введённых в заблуждение можно порабощать «и в хвост, и в гриву», за счёт чего жить в этой жизни весьма неплохо. Впрочем, это уже мелочи по сравнению с п.1
В поиске есть dotu.ru, голова на плечах, а Бог — наставник на всякую Истину — вообще везде.
Страницы