@Nick White23 декабря 2018г. в 00:54: Вообще пора «концептуалам» приземлиться и обратить своё внимание на то, что возле дома, на то, что в своей области/крае, а также на взаимодействие с местной властью.
Довольно безапелляционный тон, напрочь отбрасывающий текущие процессы управления концептуалов (в кавычках или без). Дескать, «неважно, что вы там все делаете» — хотя откуда вам знать кто, где и что делает? И да, отчёт Вам тоже предоставлять мало кто поспешит.
@Nick White23 декабря 2018г. в 00:54: а теперь пора наводить порядок в народном хозяйствовании и благоустройстве в своём регионе, городе, районе, посёлке — короче на местах. Без флагов, плакатов и лозунгов. И самое простое и главное — начать с себя.
Так с чего начинать-то: с себя или народного хозяйства? Или это одно и то же? С себя — это значит наводить порядок в своей психике. И без этого нет большого смысла соваться в порядок экономики. Т.е. «главное — начать с себя» — это правильно. Но это и самая сложная работа, а не самое простое.
Не надо на меру говорить «информация». Приоритеты ОСУ — это мера, которая позволяет нам отличать разнокачественную информацию, входяющую во все эти приоритеты. А одержимость (психтроцкизм) — это мера: определяет подчинена ли психика какому-либо эгрегору или нет. Информации в этой подчинённости нет. Именно поэтому троцкизм — идейно (т.е. информационно) всеяден: на основе почти любой информации возможно подчинение психики эгрегору. Почти — потому, что кроме Правды о Боге.
Речь про одержимость эгрегором (вообще любым) и алгоритм «Царь то голый»
Скажите «спасибо» толпо-«элитаризму» и его сторонникам, за такое население планеты, воспитанное в прошлом.
Вы ведь не упомянули ни одного человека, воспитанного в культуре КОБ (по очевидным причинам: КОБ не так давно появилась).
Концепция, по определению самого АК - это цели (образ будущего) и способ их (его) достижения. В существующей КОБ нет ни того ни другого.
Образ будущего есть, но как и во всяком процессе управления он несколько менее детально продуман, чем то, как реализуется в будущем (в частности, всю полноту положений всех молекул, участвующих в процессе не способен продумать ни один управленец, кроме Бога, — тем не менее, управление как явление имеет место).
И вот образ будущего: «все люди — человеки: воля реализует потенциал развития под диктатом Совести. Экономика настроена на удовлетворение ДОП, кредиты в ней выдаются без процентов.»
Показать, что этого образа будущего в КОБ нет — у Вас не получится.
Способ достижения тоже достаточно предметно расписан. Достаточно, потому как чувствовать за каждого человека где у него Совесть и воля — лишнее, каждый и так это знает, если дано Различение (что не во власти людей) и хочет.
Богословие и экономика также расписаны достаточно предметно.
Мерять понимание КОБ её сторонников мерой её противников — глупость несусветная.
Примерно та же мысль, но с точки зрения сторонников библейщины:
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.»
Вы противоречите самому себе — если бы в языке хватало выразительных средств, то надобности в понятийно- терминологическом аппарате ДОТУ не было бы.
«довольно богат» и «хватает» — понятия разные.
Русский язык достаточно богат и в том смысле, что позволяет создавать термины для нововыявленных явлений (как то было при написании ДОТУ).
Понятийно-терминологический аппарат ДОТУ в вашем примере это высоко абстрактный термин «машина»
Наоборот. Жаль, что я не уточнил сей момент. «Машина» (подразумевал конкретно транспортное средство категории «B», если говорить языком правил дороного движения).
Термин «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах» в моём примере — как раз абстракция.
Вобщем, да, тяжело на частных примерах показывать абстракции ДОТУ. Лучше использовать именно термины ДОТУ.
Вы присутствовали при общении участников ВП СССР друг с другом, чтобы заявлять, что они используют терминологию ДОТУ или это ваши домыслы?
домыслы
(но все ли домыслы не соответствуют реальности?)
по крайней мере, в тех которых непосредственно участвовал
Но это же не все беседы были, не так ли.
Довольно странно было бы не использовать нечто полезное, сформулированное своими же «руками».
вижу, сторонники толпо-«элитаризма» и паразитизма всё так же топят за отвлечение людей от сути.
Нет значимой разницы как выглядит человек, если его слова ближе к праведности, чем слушатели.
Бог рекомендует заменять худшее лучшим.
Если Вы её читали — то видели, что там есть примеры. Немного, но знакомые большинству общества.
Если считаете, что мало — предложите и напишите ещё. Какие проблемы?
Сам ВП СССР в своей аналитике НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ терминологию ДОТУ, почему?
Использует, и даже в текстах аналитики. Вы не сможете показать, что терминов ДОТУ нет именно во всех записках.
Использует во внутреннем диалоге каждого и при общении друг с другом, когда обсуждаются новые категории, не вошедшие ещё толком в стереотипы.
А мало использутся термины ДОТУ в текстах записок потому, что чаще всего нет нужды в полностью абстрактных терминах, ведь обсуждаются категории либо уже известные (частно в непривычных комбинациях), либо недавно наделённые определением/описанием в самом же тексте ранее.
Русский язык довольно богат и выразителен, чтобы «машину» постоянно описывать как «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах», несмотря на то, что она таковой всё равно является.
Насколько я запомнил слова Серова, то следователь принял какое-то другое дело (номер не совпадал или что-то в таком духе), а нужное дело обещал принести завтра.
Возможно, я чего недопонял (и видео заседания не смотрел). Если что — поправьте.
Есть, но мне довольно тяжело вернуться в прошлое, чтобы измерить свои времязатраты на типовые работы и количество оптимизирующих идей в день до изучения ДОТУ.
Даже представь я Вам конкретные цифры — всё равно ответ был бы в стиле
«Понятно, это личные субъективные ощущения или погрешности в измерениях. Покажите свидетельство о государственной поверке вашего секундомера!» просто потому, что Вы именно для этого эти вопросы и задаёте.
Кто хочет понять именно пользу ДОТУ — берёт и изучает её.
Конкретный жизненный пример процесса управления можете привести, описав его в терминах ДОТУ?
И хотя это вообще ничего не доказывает, но всё же.
Проснуля утром, оценил вектор состояния. Обнаружил (1-ый этап ПФУ) жажду в районе организма. Промоделировал варианты будущего с помощью мировоззрения (2-ой этап). Если жажду не удовлетворить — то вариант будущего «засохнуть» — неприемлем. Что делать? — Попить воды. В таком случае будущее более приемлемо. Принимаю такой вариант будущего как желательный (3-ий этап), обновляю вектор целей целью «чашка воды влита в организм» с приоритетом несколько ниже общественно-образовательно-жизненномиссионных целей.
Как же достичь этого? — Нужно собрать в одном месте пространства себя, чашку и воду. Чашка с водой где-то там, а я где-то тут, и сами они ко мне вряд ли придут. Значит нужно своё тело переместить в пространстве к ним. С помощью ног будет довольно удобно. И эта целевая функция не мешает прочим целевым функциям в уже существующей концепции управления. Пополняю её этой новой функцией (4-ый этап).
Всё готово — пора действовать. Подымаю пятую точку (5-ый этап) с кровати (опускаю детали какие мышцы и в каком порядке активирую — стереотипы, свойственные многим) и переставляю ноги в сторону кухни. Руками беру чашку, наливаю воду и подношу ко рту. Переворачиваю её в открытый рот и тщательно слежу (6-ой этап), чтобы вода лилась именно в рот, а не на пол или куда ещё. Когда вода вся вылилась в рот и была проглочена — споласкиваю чашку и ставлю обратно на полку (на будущее, вполне вероятно пригодится; 7-ой этап).
Снова оцениваю вектор состояния...
@engineer27 декабря 2018г. в 16:17: Значимость формальной теории в жизни сильно преувеличена. Например, знание ДОТУ практически никому не помогло стать управленцем, по моим личным многолетним наблюдениям.
Можете дополнить свои наблюдения: мне помогло. Всю жизнь, конечно, не перескажу как изменилась, но кардинально.
Когда за полгода прочитал ДОТУ заметил, что те же самые задачи по работе даются куда проще. Можете понимать это как хотите, но если человек сам не почуствовал как ДОТУ навела порядок в его голове — то это всё равно, что описывать словами вкус неиспробованного слушателем блюда.
Да, не равно.
Но абстрактное требование законности не отрицает более конкретных требований.
Когда они уместны? — Когда есть основания.
А были ли таковые нарушение уже замечены? — Да.
Тов. Серов рассказывал, что во время заседания вскрылось, что следователь ещё не принял дело в работу, а прокурор уже затребовал действий от суда (ограничить свободу Виктора Ефимова). В неполитизированном деле нормальный суд вежливо бы (всё ж хозяин у них один) отклонил просьбу прокурора, но тут они сыграли одну партию.
Это было записано на видео и стало достоянием общества.
И именно данное нарушение закона судьёй даёт основание более конкретно требовать от системы законности: указывать где именно было нарушение (не было законных оснований по делу, даже не принятому к производству) и как именно его устранить. В частности, освободить Виктора Ефимова.
мы не сможем увидеть разницы. Как минимум потому, что «после» прошло не так много записок.
Но в пределе, конено разница возможна.
Впрочем, её не будет: люди будут читать и «до», и «после», и вместо.
Красиво, но не достоверно.
Перед таким полётом (по сути, в один конец) все эти люди однозначно захотят убедиться, что залежи там масштабные, а не груда лунохода.
Только что дочитал записку ВП об окончании Первой мировой прошлого века.
И они так и говорят, что нагнетать будут все, но теперь для ГП отдать приказ о начале может значить «досвидос» и им лично. А не хочется ж...
Потому и особо ръяных нагнетателей будут уносить с почестями. А этого, видимо, уже не очень хочется и нагнетателям…
Я в интервью гейца слышал именно падение темпов рождаемости на те самые 10-15%.
Но метод, которым они это делают — вмешательство в генетику — говорит о том, что это именно геноцид. Ведь управить ростом численности можно и через образование и т.д. Но народ обучать не планируют...
говорит, что фенол - это вещество второго класса опасности (почти наивысшего!). Последствия попадания в организм тоже расписаны (недомогание и т.д., как обычно), но главное: вызывает нарушение функций нервной системы (!).
(и, увы, это не пустые слова: лично моего двоюродного племянника (5 лет) — живущего аж в «благоустроенной» Канаде какой-то прививкой превратили из весёлого жизнерадостного карапуза — в нечто близкое к овощу (т.н. дефицит внимания)… Что была за прививка с двоюродной сестрой особо не обсуждал этот вопрос — у них семья медиков и вопрос прививок был неприкасаем… (довольно суровые обратные связи на медработников...)
Родителям стоит просить состав предлагаемой к уколу вакцины (а врачи обязаны его предоставить в рамках «информирования о прививках» и т.д.) и сертификат соответствия (о том, что это снадобье якобы безопасно). В составе найти фенол и достать заранее подготовленную информацию о биологических свойствах фенола — показать врачам и задать вопрос, как они думают: почему вещество второго класса токсичности/опасности считается безопасным для введения в маленького человечка в обход его систем защиты?
Причём, нигде не заявляется, что та или иная вакцина нацелена на прививание устойчивости именно к фенолу (да, это звучало бы глупо), а заявляются какие-то прочие цели. Ответ в стиле «ну это же консервант для микроорганизмов, которые нужно доставить внутрь пациента; по-другому никак» — ну раз фармакология пока не умеет (и это в 21 веке!) доставлять нужный материал без сопутствующих ядов второго класса токсичности, то это предложение постричься путём снятия головы.
Отдельно стоит фтизиатрическая мафия со своим ежегодноным личным маленьким Чернобылем каждому (флюорография), реакцией Манту и нововведением «диаскинтестом». Если просто копнуть в корень, то по идее, они ищут в организмах людей микобактерию (палочку Коха) как признак заболевания туберкулёзом.
Все знают, что туберкулёз — болезнь социальная. Так и есть, но не потому, что заразная (на самом деле нет), а потому, что заразна информация о т-зе и в методологически нищем и больном обществе (когда люди не способны самостоятельно разобраться где правда, а где ложь) спокойно распространяется.
Эта самая микобактерия (которую обвиняют во всех грехах) — она питается только мёртвой тканью (она — т.н. сапрофит — в той же вике расписано). Это, конечно же, проходят в медуниверах. И её не удаётся вырастить на живой питательной среде. (закономерно) Только добавление мертвечины увеличиваает её популяцию.
Встаёт вопрос: а откуда тогда в человеке берётся эта самая мёртвая ткань, которой питается микобактерия? И что будет, если источник этой ткани убрать? Ей же будет нечего есть и она сойдёт на нет — всё, и вопрос с туберкулёзом закрыт. Нужно просто смотреть откуда мёртвая ткань в организме.
Ан нет, официоз медицины в источнике мёртвой ткани обвиняет саму микобактерию…
Второй факт: микобактерия может спокойно прятаться внутрь некоторых клеток нашей имунной системы, жить там и даже размножаться! Симбиоз. Но этого тоже в упор не видят.
В итоге получаем: на самом деле эта микобактерия — просто часть нашей имунной системы по специальности уборщик отходов.
Поэтому она сотрудничает с другими защитными клетками.
Т.е. микобактерия — просто уборщик-мусорщик. Когда где-то что-то поболело и разложилось, приходит эта палочка и переваривает мёртвую органику в минеральные вещества, которые уже идут в унитаз.
Но логика медицинского официоза: «раз дворника всегда видно возле мусора — значит он его и набрасывает!»
(классика: подмена причины следствием)
Но даже если медики ежегодно ищут эту несчастную микобактерию в пациентах — то облучение радиацией или введением фенолсодержащих веществ — это тоже стрижка путём отрезания головы.
Размеры микобактерии — такие же как и эритроцита (красной кровяной клетки): 1-10мкм. А эритроциты прекрасно видно в простой медицинский микроскоп (даже 600-кратного увеличения достаточно). Микобактерию — видно точно также (на ютубе есть ролики даже, где фтизиатр демонстритует эту палочку под микроскопом).
Но раз искомую микобактерию видно в микроскоп — то зачем повреждать организмы людей громадными дорогущими рентген установками или ядовитыми вакцинами? Взять каплю крови, положить на стёклышко под микроскоп и любой практикант сможет увидеть там микобактерию, если они там есть. Дёшево, быстро, а главное: безопасно!
Но, видимо, фтизиатрия создавалась не для безопасности, раз они обрушают всю мощь химии и фармакологии на часть нашей же имунной системы и жалуются, что человек от этого долго выздоравливает...
Пояса Ван Аллена куда-то делись? Нет? А предложений как защитить космонИвтов от радиации? Тоже нет? — Ну тогда это просто очередной «космодром в деревне Гадюкино» за деньги налогоплательщиков.
Даже на высоте 10км — где летают коммерческие самолёты — радиационный фон (есть ролики, где люди берут счётчики гейгера с собой) на порядок выше, чем на поверхности Земли.
Дополнение:
Этот «орбитальный космодром» — по сути идёт на замену МКСу. Этап моральной подготовки населения (вишь: на МКСе уже и аккумуляторы подсели… приходится выбрасывать...).
Готовьте ваши кошельки, товарищи праздные наблюдатели — вас призовут раскошелиться на новую компьютерную анимацию за миллиарды долларов...
Во. А вот и причина «выброса аккумуляторов в открытый космос»:
«Денег дайте!»
Но ваши постановочные ролики уже настолько очевидно топорны для тех, кто их смотрит с включёнными мозгами, что за деньги теперь и вам нужно поднапрячься что-то новое думать. Ибо пипл уже хавает не так активно, и задаёт много неудобных вопросов. К примеру:
Почему во время «выходов в космос» снимающую камеру никогда не поворачивают в сторону Земли?
Казалось бы, это первое, что нужно сделать: показать Землю со всех сторон в прямом эфире и без фотошопа, и ещё луну. Но показывают только неуклюжих людей в противопожарных скафандрах что-то делающих непонятное снаружи МКСа...
Учитывая то, что на летающей на орбите МКС никаких людей нет и не было (ролики с людьми снимаются на Земле в павильонах и бассейнах) — то новость ни о чём (впрочечм, как и основная масса всех «космических» новостей).
Зачем они всё это подают «в эфир» ? Ну надо же развлекать толпу и оправдывать такие вагоны денег, уходящих в псевдокосмическом направлении.
Кратко по МКС: толщина его стенок (по разным свидетельствам самих же «космонавтов» от 1.5 до 3 миллиметров. Т.е. встреча с любым космическим мусором = разгерметизация. А в любом видео «с МКС» видно, что межсекционные люки у них никогда не закрываются = полнейшее нарушение техники безопасности даже для подводной лодки. А для космоса — так вообще.
Также на видео «из космоса» нередко проскакивают пузырьки вохдуха. Прямо как под водой. И не секрет, что подготовка космонавтов ведётся в специальных бассейнах. Только вот они идут дальше и снимают «космос» прямо там же.
Кроме того, все космонавты — масоны. Так что, им не привыкать выносить на публику где-то заготовленное действо.
Детальнее обо всех космических программах (и это справедливо и для Роскосмоса, и для НАСА, и для прочих агенств) можно посмотреть в ютубе по словам: «космонавты в космос не летают».
Кто не знал — того ждёт колоссальное прозрение о том, как нас дурят этим космосом (причём, я не утверждаю, что его нет; он есть, но показывают нам что-то другое) за наши же громаднейшие деньги.
Какой эффективный пиар!
Так бы и не узнал об этих фильмах.
Надо смотреть!
Дополнение:
а, смотрел такое. Уже давно.
Ну что ж. Лишний пиар такому фильму конечно же не помешает.
Но и у фильма этого есть недочёт, громадный и фундаментальный, определённо оставляющий его всё-таки в прошлом: безбожие-атеизм.
Молиться на людей-личностей, Родину, строй государства, возможность развиваться и работать — это всё уже пройденный этап нашей цивилизации. Так что фильмы эти носят скорее исторически-музейное значение.
В будущем безбожию-атеизму места нет (даже красно-сталинистско-пролетарского).
Истинная свобода возможна только с Богом, Творцом и Вседержителем. Вот где и будущее, и защита, и развитие, для которого нет сокрушения.
Так что либералы не того боятся, нанося удары по прошлым этапам развития.
Поддерживаю такую систему. Чтоб не приходилось вручную под каждым новым каментом тролля цитировать его перлы.
Они реально тратят кучу времени и нервов новым посетителям сайта — совершенно правильно показывать их сразу лицом.
а смысл текста Зорькина: посыл «закушавшимся»: «эй, братаны, делиться надо! народец то и на вилы поднять может...»
но саму систему, ессьно, он не трогает: философию «мракса» использует, а не критикует.
Просто для меня важнее отношение человека к иерархически высшим категориям (Бог, добро -зло, человек, Различение и т.д.), от которых иерархически зависят все остальные. Даже суперпрофи в чём-то узконапревленном, но безбожник — это куда хуже, чем верующий человек.
эту пору «народ» (толпа) ждёт всю историю, но умолчания всё те же: захотим — услышим, не захотим — перестанем слышать.
Вот уж чего пора пришла — так это народу поумнеть, чтоь самому строить свою жизнь.
когда суть не нравится — начинают цепляться к системе кодирования.
Ну Вы же поняли что написано — какой смысл училку (в худшем смысле) русского из себя строить? Задача системы кодирования — донести смысл и эта задача выполнена. А «снижать оценку» — это кабинетное крючкотворство.
Что такого нового, актуального и значимого сказал Зорькин о человеческом достоинстве, чего мы не знали или не понимали?
упомянул категории, от которых зависит всё остальное. Но если на то пошло — то и в выделенном (и невыделенном) у Зорькина нет ничего, чего бы мы не знали (не вычитали в КОБ).
Так что вопрос: что мы ищем/подчёркиваем у него в тексте: нечто новое для нас или значимое в том, что он понимает?
Так с чего начинать-то: с себя или народного хозяйства? Или это одно и то же?
С себя — это значит наводить порядок в своей психике. И без этого нет большого смысла соваться в порядок экономики.
Т.е. «главное — начать с себя» — это правильно. Но это и самая сложная работа, а не самое простое.
Приоритеты ОСУ — это мера, которая позволяет нам отличать разнокачественную информацию, входяющую во все эти приоритеты.
А одержимость (психтроцкизм) — это мера: определяет подчинена ли психика какому-либо эгрегору или нет. Информации в этой подчинённости нет.
Именно поэтому троцкизм — идейно (т.е. информационно) всеяден: на основе почти любой информации возможно подчинение психики эгрегору. Почти — потому, что кроме Правды о Боге.
Скажите «спасибо» толпо-«элитаризму» и его сторонникам, за такое население планеты, воспитанное в прошлом.
Вы ведь не упомянули ни одного человека, воспитанного в культуре КОБ (по очевидным причинам: КОБ не так давно появилась).
Странно, что Вы выставляете это в негативном ключе, хотя сами предлагаете делать ровно то же самое:
Вы считаете себя лучше других?
И вот образ будущего: «все люди — человеки: воля реализует потенциал развития под диктатом Совести. Экономика настроена на удовлетворение ДОП, кредиты в ней выдаются без процентов.»
Показать, что этого образа будущего в КОБ нет — у Вас не получится.
Способ достижения тоже достаточно предметно расписан. Достаточно, потому как чувствовать за каждого человека где у него Совесть и воля — лишнее, каждый и так это знает, если дано Различение (что не во власти людей) и хочет.
Богословие и экономика также расписаны достаточно предметно.
Осталось — делать.
Примерно та же мысль, но с точки зрения сторонников библейщины:
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.»
А библейской культурой мерять точность ДОТУ и ПФУ в ней — это без меня, пожалуйста.
Русский язык достаточно богат и в том смысле, что позволяет создавать термины для нововыявленных явлений (как то было при написании ДОТУ). Наоборот. Жаль, что я не уточнил сей момент. «Машина» (подразумевал конкретно транспортное средство категории «B», если говорить языком правил дороного движения).
Термин «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах» в моём примере — как раз абстракция.
Вобщем, да, тяжело на частных примерах показывать абстракции ДОТУ. Лучше использовать именно термины ДОТУ.
домыслы
(но все ли домыслы не соответствуют реальности?)
Но это же не все беседы были, не так ли.
Довольно странно было бы не использовать нечто полезное, сформулированное своими же «руками».
Нет значимой разницы как выглядит человек, если его слова ближе к праведности, чем слушатели.
Бог рекомендует заменять худшее лучшим.
https://mediamera.ru/news/26375
Вряд ли библейский суд способен решить кто более прав в заказном деле.
Кто более прав — решит Бог и верующие Ему люди.
Если считаете, что мало — предложите и напишите ещё. Какие проблемы?
-
Использует, и даже в текстах аналитики. Вы не сможете показать, что терминов ДОТУ нет именно во всех записках.
-
Использует во внутреннем диалоге каждого и при общении друг с другом, когда обсуждаются новые категории, не вошедшие ещё толком в стереотипы.
-
А мало использутся термины ДОТУ в текстах записок потому, что чаще всего нет нужды в полностью абстрактных терминах, ведь обсуждаются категории либо уже известные (частно в непривычных комбинациях), либо недавно наделённые определением/описанием в самом же тексте ранее.
Русский язык довольно богат и выразителен, чтобы «машину» постоянно описывать как «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах», несмотря на то, что она таковой всё равно является.Возможно, я чего недопонял (и видео заседания не смотрел). Если что — поправьте.
Даже представь я Вам конкретные цифры — всё равно ответ был бы в стиле
«Понятно, это личные субъективные ощущения или погрешности в измерениях. Покажите свидетельство о государственной поверке вашего секундомера!» просто потому, что Вы именно для этого эти вопросы и задаёте.
Кто хочет понять именно пользу ДОТУ — берёт и изучает её.
И хотя это вообще ничего не доказывает, но всё же.
Проснуля утром, оценил вектор состояния. Обнаружил (1-ый этап ПФУ) жажду в районе организма. Промоделировал варианты будущего с помощью мировоззрения (2-ой этап). Если жажду не удовлетворить — то вариант будущего «засохнуть» — неприемлем. Что делать? — Попить воды. В таком случае будущее более приемлемо. Принимаю такой вариант будущего как желательный (3-ий этап), обновляю вектор целей целью «чашка воды влита в организм» с приоритетом несколько ниже общественно-образовательно-жизненномиссионных целей.
Как же достичь этого? — Нужно собрать в одном месте пространства себя, чашку и воду. Чашка с водой где-то там, а я где-то тут, и сами они ко мне вряд ли придут. Значит нужно своё тело переместить в пространстве к ним. С помощью ног будет довольно удобно. И эта целевая функция не мешает прочим целевым функциям в уже существующей концепции управления. Пополняю её этой новой функцией (4-ый этап).
Всё готово — пора действовать. Подымаю пятую точку (5-ый этап) с кровати (опускаю детали какие мышцы и в каком порядке активирую — стереотипы, свойственные многим) и переставляю ноги в сторону кухни. Руками беру чашку, наливаю воду и подношу ко рту. Переворачиваю её в открытый рот и тщательно слежу (6-ой этап), чтобы вода лилась именно в рот, а не на пол или куда ещё. Когда вода вся вылилась в рот и была проглочена — споласкиваю чашку и ставлю обратно на полку (на будущее, вполне вероятно пригодится; 7-ой этап).
Снова оцениваю вектор состояния...
Звучит как: «управлять рабочим — примерно то же самое, что точить деталь»
Когда за полгода прочитал ДОТУ заметил, что те же самые задачи по работе даются куда проще.
Можете понимать это как хотите, но если человек сам не почуствовал как ДОТУ навела порядок в его голове — то это всё равно, что описывать словами вкус неиспробованного слушателем блюда.
Но абстрактное требование законности не отрицает более конкретных требований.
Когда они уместны? — Когда есть основания.
А были ли таковые нарушение уже замечены? — Да.
Тов. Серов рассказывал, что во время заседания вскрылось, что следователь ещё не принял дело в работу, а прокурор уже затребовал действий от суда (ограничить свободу Виктора Ефимова). В неполитизированном деле нормальный суд вежливо бы (всё ж хозяин у них один) отклонил просьбу прокурора, но тут они сыграли одну партию.
Это было записано на видео и стало достоянием общества.
И именно данное нарушение закона судьёй даёт основание более конкретно требовать от системы законности: указывать где именно было нарушение (не было законных оснований по делу, даже не принятому к производству) и как именно его устранить. В частности, освободить Виктора Ефимова.
Но в пределе, конено разница возможна.
Впрочем, её не будет: люди будут читать и «до», и «после», и вместо.
Перед таким полётом (по сути, в один конец) все эти люди однозначно захотят убедиться, что залежи там масштабные, а не груда лунохода.
Только что дочитал записку ВП об окончании Первой мировой прошлого века.
И они так и говорят, что нагнетать будут все, но теперь для ГП отдать приказ о начале может значить «досвидос» и им лично. А не хочется ж...
Потому и особо ръяных нагнетателей будут уносить с почестями. А этого, видимо, уже не очень хочется и нагнетателям…
Хвала Всевышнему, Миротворцу!
Но будет ли лучше чиновник, который её заменит?
Видимо, подписка о неразглашении ещё действует...
просто продажа энергии
Но удивительно другое: что подобные вопросы уже подымаются на хабре... :)
Но метод, которым они это делают — вмешательство в генетику — говорит о том, что это именно геноцид. Ведь управить ростом численности можно и через образование и т.д. Но народ обучать не планируют...
Да и вообще, по словам Галины Червонской в составе любой вакцины есть фенол (он же карболовая кислота). А лёгкий взгляд даже в вики (метка времени добавлена, т.к. страница может быть изменена в любой момент кем угодно):
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фенол&oldid=96450520#Токсические_свойства
говорит, что фенол - это вещество второго класса опасности (почти наивысшего!). Последствия попадания в организм тоже расписаны (недомогание и т.д., как обычно), но главное: вызывает нарушение функций нервной системы (!).
(и, увы, это не пустые слова: лично моего двоюродного племянника (5 лет) — живущего аж в «благоустроенной» Канаде какой-то прививкой превратили из весёлого жизнерадостного карапуза — в нечто близкое к овощу (т.н. дефицит внимания)… Что была за прививка с двоюродной сестрой особо не обсуждал этот вопрос — у них семья медиков и вопрос прививок был неприкасаем… (довольно суровые обратные связи на медработников...)
Родителям стоит просить состав предлагаемой к уколу вакцины (а врачи обязаны его предоставить в рамках «информирования о прививках» и т.д.) и сертификат соответствия (о том, что это снадобье якобы безопасно). В составе найти фенол и достать заранее подготовленную информацию о биологических свойствах фенола — показать врачам и задать вопрос, как они думают: почему вещество второго класса токсичности/опасности считается безопасным для введения в маленького человечка в обход его систем защиты?
Причём, нигде не заявляется, что та или иная вакцина нацелена на прививание устойчивости именно к фенолу (да, это звучало бы глупо), а заявляются какие-то прочие цели. Ответ в стиле «ну это же консервант для микроорганизмов, которые нужно доставить внутрь пациента; по-другому никак» — ну раз фармакология пока не умеет (и это в 21 веке!) доставлять нужный материал без сопутствующих ядов второго класса токсичности, то это предложение постричься путём снятия головы.
Отдельно стоит фтизиатрическая мафия со своим ежегодноным личным маленьким Чернобылем каждому (флюорография), реакцией Манту и нововведением «диаскинтестом». Если просто копнуть в корень, то по идее, они ищут в организмах людей микобактерию (палочку Коха) как признак заболевания туберкулёзом.
Все знают, что туберкулёз — болезнь социальная. Так и есть, но не потому, что заразная (на самом деле нет), а потому, что заразна информация о т-зе и в методологически нищем и больном обществе (когда люди не способны самостоятельно разобраться где правда, а где ложь) спокойно распространяется.
Но как обычно, пара фактов, не вписывающихся в официальный миф — отправляет его на свалку истории
(эти факты расписаны в статье «Что собой представляет туберкулёзный процесс?»
https://ftiza.su/chto-soboy-predstavlyaet-tuberkuleznyiy-protsess/ )
Эта самая микобактерия (которую обвиняют во всех грехах) — она питается только мёртвой тканью (она — т.н. сапрофит — в той же вике расписано). Это, конечно же, проходят в медуниверах. И её не удаётся вырастить на живой питательной среде. (закономерно) Только добавление мертвечины увеличиваает её популяцию.
Встаёт вопрос: а откуда тогда в человеке берётся эта самая мёртвая ткань, которой питается микобактерия? И что будет, если источник этой ткани убрать? Ей же будет нечего есть и она сойдёт на нет — всё, и вопрос с туберкулёзом закрыт. Нужно просто смотреть откуда мёртвая ткань в организме.
Ан нет, официоз медицины в источнике мёртвой ткани обвиняет саму микобактерию…
Второй факт: микобактерия может спокойно прятаться внутрь некоторых клеток нашей имунной системы, жить там и даже размножаться! Симбиоз. Но этого тоже в упор не видят.
В итоге получаем: на самом деле эта микобактерия — просто часть нашей имунной системы по специальности уборщик отходов.
Поэтому она сотрудничает с другими защитными клетками.
Т.е. микобактерия — просто уборщик-мусорщик. Когда где-то что-то поболело и разложилось, приходит эта палочка и переваривает мёртвую органику в минеральные вещества, которые уже идут в унитаз.
Но логика медицинского официоза: «раз дворника всегда видно возле мусора — значит он его и набрасывает!»
(классика: подмена причины следствием)
Но даже если медики ежегодно ищут эту несчастную микобактерию в пациентах — то облучение радиацией или введением фенолсодержащих веществ — это тоже стрижка путём отрезания головы.
Размеры микобактерии — такие же как и эритроцита (красной кровяной клетки): 1-10мкм. А эритроциты прекрасно видно в простой медицинский микроскоп (даже 600-кратного увеличения достаточно). Микобактерию — видно точно также (на ютубе есть ролики даже, где фтизиатр демонстритует эту палочку под микроскопом).
Но раз искомую микобактерию видно в микроскоп — то зачем повреждать организмы людей громадными дорогущими рентген установками или ядовитыми вакцинами? Взять каплю крови, положить на стёклышко под микроскоп и любой практикант сможет увидеть там микобактерию, если они там есть. Дёшево, быстро, а главное: безопасно!
Но, видимо, фтизиатрия создавалась не для безопасности, раз они обрушают всю мощь химии и фармакологии на часть нашей же имунной системы и жалуются, что человек от этого долго выздоравливает...
Пояса Ван Аллена куда-то делись? Нет? А предложений как защитить космонИвтов от радиации? Тоже нет? — Ну тогда это просто очередной «космодром в деревне Гадюкино» за деньги налогоплательщиков.
Даже на высоте 10км — где летают коммерческие самолёты — радиационный фон (есть ролики, где люди берут счётчики гейгера с собой) на порядок выше, чем на поверхности Земли.
Дополнение:
Этот «орбитальный космодром» — по сути идёт на замену МКСу. Этап моральной подготовки населения (вишь: на МКСе уже и аккумуляторы подсели… приходится выбрасывать...).
Готовьте ваши кошельки, товарищи праздные наблюдатели — вас призовут раскошелиться на новую компьютерную анимацию за миллиарды долларов...
Дополнение:
Спасибо АМХу, что добавил к моим каментам слова об отсутсвующих на МКС людях:
«Примечание администрации: «на летающей на орбите МКС никаких людей нет и не было (ролики с людьми снимаются на Земле в павильонах и бассейнах)» ©»
ибо ломал голову как бы сделать так, чтоб не писать всё это каждый раз. Спасибо за помощь в распространении Истины!
Вся хвала — Всевышнему!
«Денег дайте!»
Но ваши постановочные ролики уже настолько очевидно топорны для тех, кто их смотрит с включёнными мозгами, что за деньги теперь и вам нужно поднапрячься что-то новое думать. Ибо пипл уже хавает не так активно, и задаёт много неудобных вопросов. К примеру:
Почему во время «выходов в космос» снимающую камеру никогда не поворачивают в сторону Земли?
Казалось бы, это первое, что нужно сделать: показать Землю со всех сторон в прямом эфире и без фотошопа, и ещё луну. Но показывают только неуклюжих людей в противопожарных скафандрах что-то делающих непонятное снаружи МКСа...
Зачем они всё это подают «в эфир» ? Ну надо же развлекать толпу и оправдывать такие вагоны денег, уходящих в псевдокосмическом направлении.
Кратко по МКС: толщина его стенок (по разным свидетельствам самих же «космонавтов» от 1.5 до 3 миллиметров. Т.е. встреча с любым космическим мусором = разгерметизация. А в любом видео «с МКС» видно, что межсекционные люки у них никогда не закрываются = полнейшее нарушение техники безопасности даже для подводной лодки. А для космоса — так вообще.
Также на видео «из космоса» нередко проскакивают пузырьки вохдуха. Прямо как под водой. И не секрет, что подготовка космонавтов ведётся в специальных бассейнах. Только вот они идут дальше и снимают «космос» прямо там же.
Кроме того, все космонавты — масоны. Так что, им не привыкать выносить на публику где-то заготовленное действо.
Детальнее обо всех космических программах (и это справедливо и для Роскосмоса, и для НАСА, и для прочих агенств) можно посмотреть в ютубе по словам: «космонавты в космос не летают».
Кто не знал — того ждёт колоссальное прозрение о том, как нас дурят этим космосом (причём, я не утверждаю, что его нет; он есть, но показывают нам что-то другое) за наши же громаднейшие деньги.
Суть всей исторически реальной астрономии кратко (первые 20 секунд):
https://www.youtube.com/watch?v=ff4CwzJ0fu8
Ну и для быстрого старта по МКС:
https://youtu.be/bd6GSo0q3fk
Дополнение:
Спасибо АМХу, что добавил к моим каментам слова об отсутсвующих на МКС людях:
«Примечание администрации: «на летающей на орбите МКС никаких людей нет и не было (ролики с людьми снимаются на Земле в павильонах и бассейнах)» ©»
ибо ломал голову как бы сделать так, чтоб не писать всё это каждый раз. Спасибо за помощь в распространении Истины!
Вся хвала — Всевышнему!
Впрочем, не суть. Перемывать кости всем, кто говорит о Боге — жизни не хватит.
Просто время атеизма закончилось.
Так бы и не узнал об этих фильмах.
Надо смотреть!
Дополнение:
а, смотрел такое. Уже давно.
Ну что ж. Лишний пиар такому фильму конечно же не помешает.
Но и у фильма этого есть недочёт, громадный и фундаментальный, определённо оставляющий его всё-таки в прошлом: безбожие-атеизм.
Молиться на людей-личностей, Родину, строй государства, возможность развиваться и работать — это всё уже пройденный этап нашей цивилизации. Так что фильмы эти носят скорее исторически-музейное значение.
В будущем безбожию-атеизму места нет (даже красно-сталинистско-пролетарского).
Истинная свобода возможна только с Богом, Творцом и Вседержителем. Вот где и будущее, и защита, и развитие, для которого нет сокрушения.
Так что либералы не того боятся, нанося удары по прошлым этапам развития.
Они реально тратят кучу времени и нервов новым посетителям сайта — совершенно правильно показывать их сразу лицом.
споры о том, является ли другой индивид человеком — от том могут быть лишь догадки.
Но я и кто угодно другой вправе их строить о ком-либо.
а смысл текста Зорькина: посыл «закушавшимся»: «эй, братаны, делиться надо! народец то и на вилы поднять может...»
но саму систему, ессьно, он не трогает: философию «мракса» использует, а не критикует.
эту пору «народ» (толпа) ждёт всю историю, но умолчания всё те же: захотим — услышим, не захотим — перестанем слышать.
Вот уж чего пора пришла — так это народу поумнеть, чтоь самому строить свою жизнь.
Ну Вы же поняли что написано — какой смысл училку (в худшем смысле) русского из себя строить? Задача системы кодирования — донести смысл и эта задача выполнена. А «снижать оценку» — это кабинетное крючкотворство.
упомянул категории, от которых зависит всё остальное. Но если на то пошло — то и в выделенном (и невыделенном) у Зорькина нет ничего, чего бы мы не знали (не вычитали в КОБ).
Так что вопрос: что мы ищем/подчёркиваем у него в тексте: нечто новое для нас или значимое в том, что он понимает?
...
Похоже, Зорькин в ключевых вопросах понимает даже больше, чем выделяющий жирным: выделено много чего, но не «различением добра и зла»
Страницы