@LAP178 января 2019г. в 00:34: 1. Что мешает автору, как профессионалу, взять кредит и построить завод по производству газового оборудования «в масштабах каждого подъезда»?
Видимо, только Ваш оптимизм :)
Профессионалы бывают разные. Если человек знает как нарисовать проект газопровода, созвать бригаду, закупить материалы и собрать всё по проекту — это ещё не значит, что он в состоянии организовать производство с нуля чего бы то ни было. Управлять производством и варить трубы, ставить газовое оборудоваие — далеко не одно и то же (то же касается и работников с/х). Хотя и всему возможно научиться. Но человек, услышав в новостях о недавних событиях — просто высказал свою версию вектора целей: нужно как-то гарантированно определять наличие опасных газов в помещениях. Это надо было кому-то высказать? — Конечно. И вот — слава Богу — нашёлся человек (и допускаю, не он первый), который это сказал. Спасибо ему. А уж кто и как будет организовывать производство датчиков и программу их установки — это совсем другой вопрос (может и он, через какое-то время). Но упрекать человека за то, что он внёс свою летпу — мягко говоря, не конструктивно.
Вы буд-то с другой планеты, извините. Не вкурсе, что экономикой управляют с макроэкономического уровня? Почему вышеописанного бурного роста в АПК не было до послекрымских санкций? Бизнесмены не хотели прибыли или не умели работать, а счас за пару лет резко научились? Вы точно все факторы этого роста учли?
@Андрей7 января 2019г. в 17:05: Я не защищаю Пякина, но при обсуждении его роликов, кроме эмоциональной составляющей, насколько я понял, ни у кого претензий нет? Почему вас так "бомбит" от его эмоций? Он эмоциями вызывает эффект автосинхронизации в вашей психике от которого вы не можете освободиться? Вы не контролирует себя?
Да когда речЪ заходит о Пякине — просто теряю самообладание!!1 %) (шутка)
А в остальном, похоже, что да. Начал письменно вот его обсуждать — когда вот счас «волна» пошла. На предметный же его анализ… время можно потратить куда полезнее. К нему и так со всех сторон уже претензий вагоны, причём, с цитатами, роликами и таймингами.
@Nick White7 января 2019г. в 23:38: Во-первых, это не мой и не фильтр, а просто один из многих возможных примеров недиванной концептуальной деятельности.
Ну что тут скажешь… Концептуально властный товарищ: хочет — фильтрует, не хочет — не фильтрует; хочет — на диване, не хочет — не на диване!
@Nick White7 января 2019г. в 23:38: проще иметь в основе техническое или, например, медицинское образование, чем «противоестественно»-гуманитарное
Согласен. Лучше быть здоровым и БОГатым, чем бедным и больным.
@Кирилл_Москва31 декабря 2018г. в 12:08: «Если уж рассматривать 2 условия — то стоит рассмотреть все возможные варианты:..» — все 4 варианта рассматривать не нужно, т.к. опасность представляет только 1 из них, который рассмотрен и разобран, т.к. именно этот вариант и интересовал меня.
Справедливая поправка. Увидел, что я и сам так же делаю.
хм… 1. Зачем? 2. И как Вы предлагаете сводить к единственному пониманию меры понимания, к примеру, двух высоких специалистов в разных областях деятельности? Мера одного и другого — да, высока. Но при этом они совершенно не равны.
Не один раз искал среди кнопочек как бы это сделать — не увидел. В «правилах» тоже просто рекомендуется сворачивать — и на том спасибо. Но кнопочки нужной так и не вижу (неужто нужно жать «исходник» и ШТМЛью делать этот спойлер?) Подскажите, если знаете.
@Добрый критик7 января 2019г. в 19:17: не жалко тех людей которые ведут совсем уж неправедный образ жизни. тоесть пусть они все вымрут ,это генетический мусор.
Мне было непросто пересмотреть сей вопрос, но моя позиция: пусть Всевышний дарует им различения, и они встанут на путь Истины. Но решение, конечно же, только за Богом.
Ну, «спусковой крючок», конечно у них в руках, и дать команду они могут запросто. Любой западный отморозок вещает что-то левое в эфир против России — и отдаёт команду войскам (типа как отморошенко).
Внезапно, но жить хотят и они сами, причём хотят даже без специальных договоров с Россией о том. Горячая мировая война сейчас будет значить неприемлемые сложности и для ГП. Оно ему надо? от бомб прятаться или — того хуже — радиацию хлебать за обе щёки…
Потому, о войне против России разрешено говорить, прогнозировать, угрожать и даже готовиться с проведением манёвров, но только не начинать реальные действия. Кто перейдёт эту черту — унесут с почестями свои же. Ну а простое население всего мира в это время находится под мировоззренческим блоком якобы неизбежности войны — а потому более управляяемо. Посмотрите последнюю записку ВП на сей счёт — весьма позитивно заканчивается.
Избитая фраза: любое знание — лишь приданное к типу строя психики.
Что если даже знать много (а в КОБ реально много знаний) о мире, но всё-таки не связывать всё бытиё с Надмирной Реальностью, тогда мировоззренчески остаётся всё то же: «Бог где-то там сам по себе, а мы где-то тут сами по себе», даже если на словах заявляется вера Богу.
Какая вера Богу, Творцу и Вседержителю, если Его образ в мировоззрении не связан напрямую со всем и вся остальным? А ведь такое мировоззрение — продукт атеистичной культуры.
«А раз мы тут сами по себе, а у противника аж вон какая силища и громадная матрица из которой поди выберись...» — эта позиция отрицает наличие более объемлющей матрицы, способной занулить библейскую.
А такое мировоззрение значит лишь суету перед поражением.
Я сам лично был таким же ещё пару лет тому назад, хотя с КОБ знаком больше 10 лет, прочитал из ВП много, участвовал во встречах-беседах и т.д.
И Вы правильно делаете, что, опасаясь поражения, подымаете такой вопрос.
Так а как же быть? — Самый краткий ответ (после «стать человеком», «обратиться и поверить Богу лично» и т.п. совершенно правильных советов) — наполнить своё мировоззрение и психику вообще информацией от Бога и о Боге.
Теперь пояснение.
Самый важный модуль в психике человека — информация от Бога — должен быть наполнен инфоормацией и постоянно пополняем. И если этот модуль будет ещё и главынм в выработке линии поведения (включая выработку настроения) — то это и будет Человечный тип строя психики, при котором сохраняется эмоционально-смысловой строй и наивысшая дееспособность в любой жизненной ситуации.
А как же наполнить Божий модуль психики информацией? — только получая её прямо от Бога.
(«Я это всё сто-пятсот раз уже слышал!!! А КАК????»)
Но как и для любого сеанса приёмо-передачи — на него нужно настроиться. И то, что мы в своей массе этого пока не умеем — достижение безбожно-атеистичной культуры.
Что нужно для сеанса связи? Готовность обоих сторон (а Бог всегда готов — хвала Ему!), совместимость по среде передачи, структуре приёмника, мощности и частотам. А т.к. Бог — всегда и везде, то средой является лишь наше биополе и тело. А вот структура, настройка мощности и частот принимающего биополя — как раз отдельный вопрос.
Отдельный вопрос структуры приёмника и прочего.
Аналогия передачи данных в компах: для приёма данных из сетевой карты операционке нужен драйвер. И уже имея драйвер, возможно получать полезный сигнал из сети.
Драйвер создан таковым, что знает как устроена сетевая карта и сеть в достаточной степени, чтобы производить настройку сетевухи на выделение полезного сигнала.
Но т.к. аналогия — не доказательство, то рассуждать о драйвере, который знает «как
устроен Бог» я не буду.
И невзирая на то, что мы все от рождения религиозны и способны общаться с Богом — безбожная культура делает своё дело и тщательно отучает нас от этого. Нужно восстановить это умение.
Нужна некая вспомагательная информация (т.е, возможно, и не из Божьего модуля в психике), которая бы обращала наше внимание на Бога и напоминала, тем самым настраивая нас на связь с Ним. Ведь чтобы услышать кого-либо даже из людей нужно хоть как-то обратить на него внимание.
Что же это за информация?
Вполне закономерно, что о Боге лучше всего напоминает Сам Бог :)
В том числе и через культуру (которая — вся внегенетически передаваемая информация).
Он терпеливо посылает на Землю Свои Откровения из эпохи в эпоху, из века в век.
А что делают люди с посланниками и Откровениями? — а всякое…
Да, некие круги осознанно препятствуют распространению Откровений Бога в культуре.
А чего мы хотим? — война ведь.
И не какая-то, а война зла против Добра.
Тем не менее, Откровения существуют и доступны сейчас многим желающим. И Откровения нужно читать — для того они и посылаются.
Конечно, почти все их тексты по-разному извращены, но они есть, их можно почитать и подумать что там от Бога, а что нет (в частности, этим занимается и ВП СССР).
В допотопной Атлантиде Откровения получал Ной (и пытался образумить соплеменников целых 950 лет!). О «гимнах Атона» в обществе вообще мало знают, об Откровениях, переданных через Авраама, Моисея и Иисуса — чуть больше (что они извращены и обёрнуты в ложь библейщины).
А вот более позднее Кораническое Откровение — фактически не знакомо. Знаем, что тоже несколько изращено. Но извращено и очернено настолько, что редко у кого из неисламской цивилизации возникает желание его прочитать.
Но — внезапно — именно Коран (Чтение Вслух) — самое неискажённое Откровение, открывающую Правду Бытия прямым текстом (без сокрытий во втором смысловом ряду, как у Пушкина).
И именно Коран нужно читать всем и каждому на Земле, чтобы понять происходящее по-наикрупнейшему. Это, по моему мнению, самое лучшее напоминание о Боге, доступное сейчас.
Коран наименее искажён: в основном сортировка глав не хронологическая, может, некоторых нет, и прочие незначительные ошибки. Такой минимум (особенно на фоне примера учения Христа) объясняет Сам Бог в самом же Коране:
Ведь Мы - Мы ниспослали напоминание, и ведь Мы его охраняем
И это не очередной навет каких-то закулисных редакторов-цензоров.
И дело даже не в том, что Коран ниспослан белым стихом и имеет особую ритмику, даже похожую на «гимны Атона», которую не так просто отредактировать, как прозу, и т.д.
Весь текст Корана буквально пронизан дивными числовыми закономерностями, подделать которые людям не в силах.
30(30). Над ним - девятнадцать
31(31). Сделали Мы властителями огня только ангелов и сделали число их только испытанием для тех, которые не веруют, чтобы удостоверились те, кому дана книга, и усилили те, которые веруют, веру.
32. И не сомневались те, кому дана книга, и верующие.
Всё пронизано числом 19 и на него делится без остатка много чего в Коране:
и просто число глав (114 / 19 = 6)
и число всех стихов во всех главах.
И суммы слов/букв по главам и вместе. И т.д.
А во фразе [почти] перед каждой главой «Во имя Бога Милостивого, Милосердного!» так и вообще таких закономерностей найдено просто немеряно. От просто числа букв в арабском языке этой фразы — 19 до самых немыслимых комбинаций, составляющих многопорядковые числа, без остатка делящиеся на 19!
И это с учётом даже того, что главы-суры упорядочены не по хронологии!
В хронологической последовательности глав — они тоже есть!
Ведь Бог — всё знает! Включая то, как извратители будут извращать Коран.
Он ведь создал и самих этих извратителей и все их мысли :)
Подобной цифровой подписи больше нет ни у какого другого известного мне текста на Земле.
Подробнее о защите Корана и этом всём я на днях отвечал уже в комментариях, полюбопытствуйте: https://mediamera.ru/comment/94512#comment-94512
Всё это я узнал, когда с пару лет назад жизнь таки заставила взять в руки Коран, отсортировать его главы правильно (вначале по Крачковскому делал) и прочитать.
И с тех пор спокойствие за будущее человечества только усиливается. (но, конечно, придётся поработать) а сейчас от былого уныния осталось совсем немного (лишь изредка донимают мысли — приходится откладывать дела, думать и разбираться).
Спросите: почему об этом не говорит ВП СССР? — Дык говорит. И тоже приводит цитаты, и т.д.
И тоже я всё это читал у них (ну, кроме цифровой защиты — вроде об этом они не говорят; поправьте меня, если где-то есть).
Но это не заменило мне слов Бога, чтения именно Чтения Вслух — Корана. А перецитировать его полностью ВП незачем. Всё и так доступно.
Так что насчёт всей этой сатанинской библейщины — ответ такой:
Бог написал: "Одержу победу Я и Мои посланники!" Поистине, Бог - сильный, могучий!
И даже если он сам же и написал себе методичку — то заморозил её и не обновляет.
Моя критика этих его утверждений ни на символ не изменила это копипасты…
Любопытно его игнорирование АМХом.
Я отправил уже не одну жалобу на явную троцкистскость этого копипастера с предложениями добавить ему в примечение пару его же перлов, а в ответ тишина…
Зато обсуждать тему нацепить ли жёлто-прессный баннер на сайт или нет — у АМХа время есть… https://mediamera.ru/comment/94605#comment-94605
о нет… Неуж-то у нас мозгов столько же, сколько и у жёлто-спрессованных реплицировать весь этот синхрофазотрон ужаса!??
В остальной части комментария про Путина и ошибочную цитату — очень интересно. Но в общем виде это решается тоже только лишь осознанным управленим по ПФУ каждого (включая проработку важных новостей и собственноручное написание аналитики, а не смотреть в рот ВП).
Ох скользкая мысль... Щас бы могли понабежать всякие тролли и завести свой граммафон об оторванности КОБ от жизни. КОБ то существует в том же мире, где просходят все эти события. Но да, далеко не все затрагивают значимые части общества и, следовательно, не все нуждаются в упоминании.
@никто7 января 2019г. в 13:03: Вроде бы гугл у всех работает и им умеют пользоваться даже дети. Всегда можно поискать по новостям все, что надо и подписаться на интересующие темы. Неужели этот раздел тут только для тех людей, которые даже гуглить не умеют?!
Не гуглом единым... (как прочитал вчера где-то: goolag) Есть и прочие, более вменяемые DuckDuckGo.
Но раз Вы предлагаете соревнование в искусстве поиска в инете, составьте, пожалуйста, запрос для выборки всей так называемой «царской информации» (хотя мне этот термин и не очень нравится), ну или хотя бы «новостей мировоззренческо-методологического (первый приоритет) характера». А потом ещё и где взять RSS-ку на этот поиск (хотя это уже просто мелочь будет).
Сильно, Дмитрий! Такое перечитать и прокомментировать.
Отдельно, добавлю:
проФФесор: ...эффективности того или иного чиновника, оценку его деятельности как со стороны начальства, так и со стороны коллег и клиентов
Занавес. Какие такие КЛИЕНТЫ у чиновника?
как я понимаю: Клиент — это западный термин, в рыночной экономике обозначающий особь, платящую деньги. (может кто понимает это иначе, за исключением клиент-серверной связи в технике) Причём, начальника не называют клиентом.
Выходит, клиенты чиновника — это люди, получающие услуги за деньги, выплачиваемые лично чиновнику (а не в бюджет). Но не это ли определение коррупции? с чем так рьяно борется профффесор.
Хоть кого Вы имели ввиду: Пякина ВВ или Путина ВВ, , возможно, на вашем языке жизненных обстоятельств это значит знак Свыше.
Но в самом общем смысле это не тянет на больше, чем «прикоснуться к одеждам «святых»», пополнив их паству.
Извините, если описал грубо, но это просто толпо-«элитарный» стереотип: постоять рядом с иерархически высшей особью и надеяться, что в будущем от этго что-то перепадёт с «царского плеча».
Личная работа своей головой — вот что реально правильный указатель правильной дороги.
Кстати, хороший вопрос: а ЧТО его так нахлобучивает то? Какая информация?
@postulat7 января 2019г. в 08:18: На войне при обстрелах не часто говорят спокойно, культурно и вежливо. Именно это многие и не понимают.
Что-то ни разу не видел обстрелов пулями у него на видео… Только эгрегоры бомбят.
Ну понятно, красивая аналогия. Но аналогия — не доказательство. И несмотря на то, что у нас таки сейчас война (на всех 6 приоритетах) — то всё-таки плато относительного спокойствия на 6-ом приоритете всё-таки доминирует в России. Видео можно снимать не в бронике с каской, как ведущие из горячих точек.
Вот пример Величко. Да, война, всё та же, что и у Пякина. Но почему у Величко не бомбит как у того?
Прям вижу новости: «Эмоционально-смысловой строй снова в норме!» «Великий творец снова в ладу с музой!» «Все на закачку роликов эмоционально-осмысленного аналитика!»
Если бы ВП ждал и рассматривал когда там дер-горбатый придёт в эмоционально-смысловой строй, то счас бы мы тут не рассуждали о концепциях...
Книгой да, можно огреть по голове (как инструментом), а можно и прочитать её, поумнев. Почему для Вас уместно смотреть на книгу только как на инструмент? Вы читать не умеете? Или призываете других не читать? Боитесь, что поумнеют? У Вас какой-то гешефтец снимается за счёт народной темени в социальных вопросах?
@Nick White7 января 2019г. в 11:31: Землянин, вы плоскоземельщик? Как я понял, вы убеждены, что Земля плоская, судя по тем ссылкам на ютуб и комментариям, что вы давали.
Ну и сразу отмечу, что я не сторонник теории плоской земли (хотя её пиарят счас очень крепко).
@Nick White7 января 2019г. в 11:31: если б у вас, к примеру, было какое-либо техническое образование, да ещё вы бы поработали в определённой инженерной сфере, вы бы понимали как разрабатывается проектная и эксплуатационная документация на многосложное изделие типа самолёт, корабль, ракета и т.д.
Удивительное — рядом. При наличии всего этого у меня, Вы предпочли рассуждать противоположным образом.
Но мне кажется, что и в рядах попадающих в Ваш фильтр «техническое образование+работа в инженерной сфере» есть сторонники плоской Земли. Можно посмотреть в комментариях под видосиками. Думаю, Вы преувеличиваете роль толпо-«элитарного» технического образования (нищего методологически) и практику работы. Ведь библейский лохотрон — тоже просто набор обманок. А если бы всякий инженер-практик был способен распознавать любую ложь — то и библейщина была бы распознана и отправлена на обочину истории ещё ооочень давно...
@Nick White7 января 2019г. в 09:35: А не надо (всем) писать аналитику, пишите картины. Создавайте образы - доносите свои идеи/концепции, если вы концептуал.
Если кто уже концептуал — то он не нуждается в подсказках-приказах что и как ему делать, а что нет, не так ли?
А все ли концепции возможно донести через картины (в том числе движущиеся)? Может, и все, если постараться. Но бывают концепции, которые проще (т.к. быстрее) и лучше донести именно текстом: читатель построит свои собственные образы.
По поводу разных вариантов того, что Вы написали об аналитике:
* если читать «А не надо писать аналитику» Ну а если кто концептуал — то без навыка излагать концепции текстом (а без аналитики не всякая концепция и описуема), свои концепции продвигать будет крайне сложно. Зачем нам такие ограничения? Если не писать аналитику вообще — то не получится выйти за рамки существующей библейщины. Нам это надо? — Мне не надо.
* если же читать «А не надо всем писать аналитику» А что, когда Бог дарует кому Различение нового явления, неведомого ранее всей цивилизации, а получивший его не будет в состоянии внятно описать что он такое понял? А через видосики не смог донести. — Цивилизация остаётся в неведении об этом явлении. Итог может быть в диапазоне от «обошлись и не заметили» до гибели всей глобальной цивилизации (хотя это и маловероятно; всё ж, думаю, Бог даст таковое знание многим людям на Земле) Но в целом, развитие технологий и передача их обществу нам нужны.
@Nick White7 января 2019г. в 09:35: Во Вселенной множество влияющих на Землю вещей и явлений, которые ни один язык на Земле описать не в силах, не исказив. Точнее искажение в лексике есть всегда, вопрос - в пределах допустимого или нет. "Слово изречённое есть ложь...".
Вот Вы сами и показали важность навыка передачи знаний эпистолярным жанром. А насчёт лжи в словах: покажите где ложь во фразе «За окном идёт снег» (при том, что он там действительно идёт)
«Сама по себе» — это просто гора книжек, не тронутая никем из читателей? — ну тогда она может предполагать там что угодно, хоть развитие, хоть нет. А если КОБ читают (а её читают) — это она всё ещё «сама по себе» или уже нет? А раз её читают — меняется ли от этого что-то в головах читателей? — Меняется. И раз каждый читатель уникальный и неповторимый, то читая одну и ту же КОБ — у каждого на сей счёт появляется разная новая информация. Раз новая — это значит перемены. И если ко благу — то развитие. А что, если не развитие может быть панацеей от всех бед?
@Nick White7 января 2019г. в 09:35: Кроме того надо понимать этот "танец дуальности" между Западом и Россией, где русские порою показывали Западу, что мы можем играть по вашим правилам на вашем поле и выигрывать. И выигрывали ведь, эпизодически, в истории.
Ну раз надо, то, думаю, хотя бы, Вы понимаете? Вот правила запада: «запад — самый лучший, самый правильный, самый самый, и не сметь противоречить. Остальным — только подчиняться и приносить дары к ногам Запада. Кто против — того не тот свет» (вобщем, доктрина «вторзакония-Исайи»)
Приведите, пожалуйста, примеры, где соблюдая всю эту мерзость, русские хоть раз выиграли у запада. Сразу отмечу, что силовое принуждение к миру противоречит правилу запада «остальным — только подчиняться». Ведь стрелять в фашистов — предельно явная форма неподчинения им.
Ну вот как только покажите где русские хоть что-то выиграли, полностью соблюдая «второзаконие-исайю» («существующий порядок»), а потом ещё объясните откуда внутри (раз не стала объемлющей или даже равнозначной) этой библейщины могло появиться предложение по столь несовместимой реформе «Бнай-брита» — так и перейдём к предметному рассмотрению этой Вашей фразы.
Вот для многих это и есть дело: поучаствовать в «тёрках» на тему, применить знания и термины.
Ну а что, это некий этап развития. Как его обойти?
Сразу начать писать аналитику качеством «как для себя» — для большинства неподъёмная задача.
Может не поверите, но нет.
Это действительно я написал, и это действительно вывело АМХа из равновесия, что он решил запечатлить сие у меня в примечании. Зв что ему — спасибо (мне не приходится всю эту Правду повторять, всё и так ездит за мной везде :) но да, это немного начинает надоедать и мне, и, вижу, другим.
И я действительно активно изучаю вопросы космических программ всех стран. И пока крепко придерживаюсь мнения, что всё это действительно глобальный лохотрон за громаааадные деньги простых людей.
Из свеженького — «полёт китайцев на луну». Я там откомментировался, полюбопытствуйте: https://mediamera.ru/news/26448
То, что тема космонавтики в КОБ ограничивается высказываниями в стиле, что туда летать попросту незачем (а на словах Зазнобин говорил, что и некак — ибо радиационные пояса Ван Аллена и т.д.), не значит, что эта тема не интересна другим исследователям.
Истины много и вне работ ВП СССР (невозможно объять необъятное). Причём, тема Вселенной, космоса, Солнца, Земли и т.д. — имеет мировоззренческое значение, т.к. с этим прямо и косвенно связано практически всё в нашей жизни. Вскрывается очень много лжи официальной науки.
Так что крепко рекомендую посмотреть ролики там в ссылочке, и вообще по фразе
космонавты в космос не летают
в ютубе найдётся ещё оооочень много чего интересного (не хуже мегалитов Горной Шории ;). Ну и сразу отмечу, что я не сторонник теории плоской земли (хотя её пиарят счас очень крепко).
А по поводу примечания вчера была даже мысль, что неплохо бы иметь опцию у каждого зареганного юзера типа:
«не показывать мне примечания администрации всех пользователей»
Кого надо — люди посмотрят и сделают выводы, а потом и поставить галочку, чтоб это не муляло.
Но пока пришёл к выводу, что быстрее это сделать каждому у себя в браузере: каким-то плагином-фильтром отрезАть эту часть HTML’я (но это для тех, кто вкурсе). Допускаю, что у АМХа куча более важных дел, чем эту опцию реализовывать.
Прочитал Ваш ответ, почитал ссылочки, погуглил про Пякина «не торт», нашлась фраза на ЖЖ за 28 декабря 2018:
Пякин уже не торт. Последний год несёт какую-то пургу. Вот и сейчас слушал 20 минут, пока не понял, что я идиот, что ещё его слушаю.
и нажал кнопочку «Ответить» на Вашем комментарии…
Пока открывалось поле редактирования, понял, что я не знаю что собираюсь Вам написать, кроме «одобрямс». Но желание хоть что-то написать было.
Вот это оно и есть: графоманство.
Как говорится: можешь не писать (хоть текст, хоть видео) — не пиши.
Если у человека оговорка за оговоркой, эмоции хлещут через край, то он явно думает медленнее, чем говорит. Ну а кто смотрит на это с открытым ртом — тот думает ещё медленнее.
А почему человек может говорить быстрее, чем думает? — Потому как нужен контент. Причём, контент нужен каждую неделю, даже если не было времени достаточно подумать, чтобы сказать что-то вменяемое. Дескать, «пипл всё равно скушает» — и таки кушает.
Что управляет в этом процессе? — Вот эта недельная частота, и тот, кто её определил.
Сам Пякин её осознанно держит или он невольник какого-то эгрегора? (к примеру, в США ЗП платится еженедельно — и это не прозрачный намёк на явную продажность Пякина)
Сам знаю, что когда нужно что-то вещать даже с периодом раз в 2 недели — то качество этого вещания падает уже через несколько тактов и смысл такой частоты для поиска истины крепко падает. Нормальные люди снижают частоту, либо вообще назначают вещание лишь по факту готовности контента (вот как у ВП — у них же нет чёткой периодичности в выпусках работ).
Так что, зачем-то Пякину именно частота, как еженедельные новости — но это означает просто развлечение толпы… Зачем ему это? Или не ему?
Открыл выпуск недельной давности:
177тыс просмотров
но и 1552 комментария
Т.е. люди могут общаться под видосиками. Полной монополии у него там нет.
В большинстве своём это благодарные отзывы (по крайней мере в начале, далеко не смотрел).
Кто-то даже кинул ссылку, где собраны все вопросы со ссылками на ответы с 2013 года! https://wiki-kob.ru/Пякин_В._В._Вопрос-Ответ._Хронометраж
весьма любопытная работа. Так что, есть люди, готовые как-то дополнительно обрабатывать эти видосики.
Ну а в других местах есть люди ещё как-то иначе готовые давать оценку его работе.
И кто будет искать Истину, того Бог приведёт куда надо, если захочет.
А так — миллиарды людей на Земле занимаются ерундой. Но это ведь не повод перестать искать истину, пусть и по крупицам.
Именно поиск истины двигает общество к праведности, и ничто иное. И именно эти искатели — впереди планеты всей.
почитал об этом — вполне похоже, что именно тогда и были пересортированы главы.
@Андрей5 января 2019г. в 21:26: По мне, Коран, как и Библия, как и КОБ — являются лишь напоминанием о существовании ИНВОУ (Бога). Каждый из нас имеет прямой доступ к ИНВОУ.
Напоминания — да, они напоминают о Боге. Но что затем предлагается читателю делать — крепко отличается.
Кроме того, и об устройстве мира тоже везде говорится, но в разной истинности и детальности. Кроме того, ставятся очень разные цели.
@Андрей5 января 2019г. в 21:26: Библия своими притчами выращивала людей — с животным типом психики (кнут — если не будешь делать как предписано и пряник, если наоборот).
она ж двух-компонентна: «старый завет» — для рулящих, а «новый» — для рулимых. И нормы типов строя психики для разных групп тоже разный. Приведённый пример про кнут и пряник — для рулимых. Но кто-то же должен этим кнутом орудовать и принимать решение о выдаче пряника. И тут животные инстинкты не подходят.
Коран призывает обращаться с вопросами — к Богу, а не к внутримировым источникам информации. Так что, не могу тут согласиться. Иначе выходит, дескать нет разницы чьим программам следовать: каких-то умников из людей или прочих мирских творений или программе Всевышнего. И то и другое называть типом зомби? Не согласен.
И совсем другое дело: в какое общество был ниспослан Коран, какие типы психики тогда преобладали. Это объясняет то, что люди сделали и с самим Кораном (изучение, распространение, извращение).
@Андрей5 января 2019г. в 21:26: данная притча о Мусе и Хидре только это подтверждают (ни о чем не спрашивай до срока, делай — потом всё узнаешь).
В притче прямо назван первоИсточник знаний. Причём, Муса с Ним имел общение. Но почему-то захотел получить знания и из второстепенного источника, который к тому же наложил временный запрет на вопросы. А кто мешал Мусе спросить всё это у Бога непосредственно?
Так что, тут скорее предложен выбор несвободы и свободы:
ни о чем не спрашивай до срока, делай — потом всё узнаешь
не жди никого и не соглашайся на ограничения в диалектике — спрашивай всё у Всевышнего здесь и сейчас
@Андрей5 января 2019г. в 21:26: КОБ — иная концепция управления — надо воодушевить людей на хорошие дела не за страх, а за Совесть, быть Со-Творцом.
да уж… а с частью, отвечающей за страх, прекрасно справляется либеральная шушера… в же КОБ — дан выход (и дан в очередной в истории человечества раз) и на сей раз предметно расписан.
@Андрей5 января 2019г. в 21:26: некоторые пытаются навязать коллективу добавить в КОБ индивидуологию, от которой коллектив ВП СССР, скорее осознанно, отмахивается
Конечно пытаются. Это ж думать надо! И даже к Богу обращаться! А это ой… ещё придётся вспоминать о своих грехах… а это боль… проще ВП почитать и всё. Прям как Муса: «расскажите прям счас всё и сразу» — ан нет, жди с моря погоды, а лучше обращайся к Богу сам.
Конечно, вся Земля изрыта на сотню метров по всей поверхности ещё в прошлой цивилизации. Но основная суть — человек ограничен — выражается и много в чём другом: мера человека в сравнении со Вселенной (бесконечность и константа — несравнимы), в том числе и просто физический рост, и скорость обработки и объёмы хранения информации.
Вобщем, рассуждения на тему безграничных возможностей человека — это не ко мне. Человек ограничен.
Исхожу из того, что Коран (Чтение Вслух) был действительно ниспослан Свыше, но и защищаемый
Ведь Мы - Мы ниспослали напоминание , и ведь Мы его охраняем
от извращений настолько, что его извратили лишь (возможно) сокрытиями глав/стихов и перетусовкой их порядка. Причём, защита такова, что вместе с Кораном сохранились и другие хронологии глав-сур. Та, что у Крачковского в конце перевода —не самая лучшая, если смотреть по смыслу, хотя она куда правильнее начинает Чтение Вслух:
Во имя Бога милостивого , милосердного!
1(1). Читай! Во имя Господа твоего , который сотворил - 2(2). сотворил человека из сгустка...
По первому же слову «Читай» (после имён Бога) — и названо само писание.
В инете есть и другая, примерно так же начинающая, как у Крачковского, но более гармонично ведующая и завершающая Коран
Во имя Бога милостивого , милосердного ! 1(1). Когда пришла помощь Бога и победа, 2(2). и ты увидел , как люди входят в религию Бога толпами, 3(3). то восславь хвалой Господа своего и проси у Него прощения ! Поистине , Он - обращающийся !
Какой ещё из доступных сур возможно лучше завершить Коран? Кроме того, защита Корана Свыше упомянута и в нём самом:
"СЕМЕЙСТВО ИМРАНА" 5(7). Он - тот, кто ниспослал тебе писание; в нем есть стихи, расположенные в порядке, которые - мать книги; и другие - сходные по смыслу. Te же, в сердцах которых уклонение, - они следуют за тем, что в нем сходно, домогаясь смятения и домогаясь толкования этого. He знает его толкования никто, кроме Бога. И твердые в знаниях говорят: "Мы уверовали в него; все - от нашего Господа". Вспоминают только обладатели разума!
и (кстати, Аль-Хиджр — это тот самый :)
АЛ-ХИДЖР 90(90). Как ниспослали Мы на делителей, 91(91). которые обратили Коран в части. 92(92). И вот, Господом твоим клянусь, Мы спросим непременно их всех 93(93). o том, что они творили! 94(94). Рассеки же, как тебе приказано, и отвернись от многобожников! ... 34(32). И сказали те, которые не веруют: "Чтобы был ему ниспослан Коран за один раз!" Так это - для того, чтобы укрепить им твое сердце, и Мы читали его по порядку.
Т.е. в самом же Коране Бог сообщает, что Он знает и метод, которым будут извращать Коран :) Ведь Бог создал всё, включая извратителей и их мысли.
И тут же Бог приказывает Мухаммаду (а с поправкой на общий стиль Корана — и каждому слышащему/читающему эти слова) — чтобы истинный порядок глав был соблюдён (или восстановлен после извращения). Есть в Коране и субъективизм посланника (что тоже более, чем полностью, предсказуемо для Бога :) Цитата из книги «Системные языки мозга»:
Например, в суре 2 (стих 26) Мухаммед словами Господа говорит: «Бог не стесняется приводить примером комара или что выше». Вот уже почти четырнадцать веков мусульманские богословы спорят о том, что такое это «выше». Есть разные версии, но нет логичной. Памятуя о том, что Господь не может говорить глупостей, и что Мухаммад, будучи пророком, совершал те же ошибки, что и все пророки, да простят мне это высказывание правоверные мусульмане, прочтем арабское слово выше (фаук) по-русски, получается паук. Именно паук приводится в качестве примера в 29 суре под названием «Паук», где говорится, что язычники, поклоняясь идолам, уподобляются пауку, который строит свой дом из паутины, но разве вечно жилище паука?
Выходит, правильно должен звучать 26 стих:
Бог не стесняется приводить примером комара или паука.
что мы и видим в другом месте Корана — действительно, приводит в пример и паука.
на каждом этапе развития человека в отдельности и человечества вообще — уместным и понятным будет разное. Существует Единый Завет, который отражён во всех ниспосылаемых Откровениях всем посланникам. Но и каждому посланнику даётся и что-то исторически уникальное, важное и нужное только тогда и неактуальное в другое время. Несмотря на существующие извращения Корана, он всё так же защищён Свыше, как и обещано. В 1974 году мусульманин Рашад Халифа, имея доступ к новинке тех времён — компьютеру —, загрузил в него текст Корана и нашёл МАССУ дивных математических закономерностей, которыми тот буквально пронизан! Причём, как в извращённой последовательности глав, так и в хронологической! И даже просматривается указание на неправильность извращённой последовательности (когда дивно совпадающее число глав нужно отсчитывать с конца Корана). Глава 4, «Завернувшийся», стих 30:
Над ним — девятнадцать
И вот на это число 19 делится без остатка много чего в Коране: и просто число глав (114 / 9 = 6) и число всех стихов во всех главах. И суммы слов/букв по главам и вместе. И т.д.
А во фразе [почти] перед каждой главой «Во имя Бога Милостивого, Милосердного!» так и вообще таких закономерностей найдено просто немеряно. От просто числа букв в арабском языке этой фразы — 19 до самых немыслимых комбинаций, составляющих многопорядковые числа, без остатка делящиеся на 19!
В первой главе по правильной хронологии 19 стихов (в извращённой — другое количество).
Слово «день» употреблено в Коране — 365 раз. Во множественном числе «дни»/«дней» — 30 раз. Во всех формах суммарно день употребляется 475 раз 475 / 19 = 25 а 25 — это число Земных дней в одном обороте Солнечного экватора вокруг своей оси.
И т.д. и т.п.
Есть куча роликов, раскрывающая эту удивительную тему
Ключевая заповедь: «Поклоняйтесь одному Богу» (по-арабски «вахдаху») повторяется в аятах 7:70; 39:45; 40:12, 84; и 60:4. Общая сумма этих чисел составляет 361 или 19 x 19.
И поиск по «математика Корана» выдаст ещё много материалов и роликов.
Кому ещё может быть доступна подобная «цифровая подпись» текста, кроме как самому Автору объективной меры, Творцу и Вседержителю?
(о немыслимых вычислительных мощностях на западе лишь мечтают, заявляя о теоретических возможностях т.н. квантового компьютера)
Такие «совпадения» в принципе немыслимы для людей, даже для мощностей всего человечества:
90(88). Скажи : " Если бы собрались люди и джинны , чтобы сделать подобное этому Корану , они бы не создали подобного , хотя бы одни из них были другим помощниками ".
Так что, библия с её «авторским коллективом» [не]людей в этом плане и рядом не лежит с Кораном.
Нагляднейший пример: кто-то решил, что он хочет двигать горы лично и непосредственно. И вот он подходит к Джомолунгме, пытается обхватить руками, чтобы поднять — но не выходит ни того, ни другого. Почему?
Не потому ли, что именно по замыслу Всевышнего мы, люди, ограничены в возможностях? Что-то можем, а что-то объективно создано таковым, что нам недоступно в принципе (тему насчёт ядерными реакциями сравнять Джомолунгму с землёй не предлагать — это не двигать «лично и непосредственно»)
@Андрей Васильевич5 января 2019г. в 20:09: изложено в некоем Учении, которое, я думаю, войдёт составной частью в КОБ в раздел методологии познания и творчества как раскрытие механизмов взаимодействия со Всевышним, тогда дела сдвинутся.
Описание что такое Совесть у ВП уже давно освещено. А раз этот орган врождённый, то его «драйвер» (навык считывания информации) тоже от рождения есть у всех. Но читать или нет — уже выбор каждого.
@Андрей5 января 2019г. в 17:51: кроме возможности доказать Мусе "Разве я не говорил тебе, что ты не в состоянии будешь со мной утерпеть ?", ничего не мешало Хидру попутно объяснять свои действия Мусе, что не делает чести Хидру.
Очередная загадка, но уже нам, читателям Корана, от Аль-Хидра? :) (не только же Пушкину загадки потомкам оставлять)
И вопрос об этом Вы и сформулировали:
Что увидели вы хорошего в этой притче? Чему она учит?
а я ответил там же.
И вот были бы эти вопрос, и наука всем нам с Мусой, если бы Аль-Хидр всё пояснял по ходу дела?
А в 21-ом веке будет
господствоватьдоминировать уже отсутсвие классов как таковое.Профессионалы бывают разные. Если человек знает как нарисовать проект газопровода, созвать бригаду, закупить материалы и собрать всё по проекту — это ещё не значит, что он в состоянии организовать производство с нуля чего бы то ни было.
Управлять производством и варить трубы, ставить газовое оборудоваие — далеко не одно и то же (то же касается и работников с/х). Хотя и всему возможно научиться.
Но человек, услышав в новостях о недавних событиях — просто высказал свою версию вектора целей: нужно как-то гарантированно определять наличие опасных газов в помещениях. Это надо было кому-то высказать? — Конечно. И вот — слава Богу — нашёлся человек (и допускаю, не он первый), который это сказал. Спасибо ему.
А уж кто и как будет организовывать производство датчиков и программу их установки — это совсем другой вопрос (может и он, через какое-то время). Но упрекать человека за то, что он внёс свою летпу — мягко говоря, не конструктивно.
А кому помешал я или этот работник газового хозяйства?
Вы буд-то с другой планеты, извините.
Не вкурсе, что экономикой управляют с макроэкономического уровня?
Почему вышеописанного бурного роста в АПК не было до послекрымских санкций? Бизнесмены не хотели прибыли или не умели работать, а счас за пару лет резко научились?
Вы точно все факторы этого роста учли?
Вот уж действительно «Всё кругом враньё» !
И после такого люди сомневаются, что с МКСом и космосом невозможно провернуть подобное!
Спасибо, что просветили!
А в остальном, похоже, что да. Начал письменно вот его обсуждать — когда вот счас «волна» пошла.
На предметный же его анализ… время можно потратить куда полезнее. К нему и так со всех сторон уже претензий вагоны, причём, с цитатами, роликами и таймингами.
Концептуально властный товарищ:
хочет — фильтрует, не хочет — не фильтрует;
хочет — на диване, не хочет — не на диване!
Согласен. Лучше быть здоровым и БОГатым, чем бедным и больным.
Во избежание заблуждений на сей счёт: Бог говорит слова, а не Он Сам слово:
Увидел, что я и сам так же делаю.
Совет вам да Любовь!
Так победим!
1. Зачем?
2. И как Вы предлагаете сводить к единственному пониманию меры понимания, к примеру, двух высоких специалистов в разных областях деятельности?
Мера одного и другого — да, высока. Но при этом они совершенно не равны.
А датчики — конечно это правильно. Другой вопрос: как бы их ввести так, чтоб народ в очередной раз не плевался от обязаловки.
В «правилах» тоже просто рекомендуется сворачивать — и на том спасибо.
Но кнопочки нужной так и не вижу (неужто нужно жать «исходник» и ШТМЛью делать этот спойлер?) Подскажите, если знаете.
Мне было непросто пересмотреть сей вопрос, но моя позиция:
пусть Всевышний дарует им различения, и они встанут на путь Истины.
Но решение, конечно же, только за Богом.
Думаю, несколько больше (и с каждым днём всё больше).
Ну, «спусковой крючок», конечно у них в руках, и дать команду они могут запросто. Любой западный отморозок вещает что-то левое в эфир против России — и отдаёт команду войскам (типа как отморошенко).
Внезапно, но жить хотят и они сами, причём хотят даже без специальных договоров с Россией о том.
Горячая мировая война сейчас будет значить неприемлемые сложности и для ГП. Оно ему надо? от бомб прятаться или — того хуже — радиацию хлебать за обе щёки…
Потому, о войне против России разрешено говорить, прогнозировать, угрожать и даже готовиться с проведением манёвров, но только не начинать реальные действия. Кто перейдёт эту черту — унесут с почестями свои же.
Ну а простое население всего мира в это время находится под мировоззренческим блоком якобы неизбежности войны — а потому более управляяемо.
Посмотрите последнюю записку ВП на сей счёт — весьма позитивно заканчивается.
Что если даже знать много (а в КОБ реально много знаний) о мире, но всё-таки не связывать всё бытиё с Надмирной Реальностью, тогда мировоззренчески остаётся всё то же: «Бог где-то там сам по себе, а мы где-то тут сами по себе», даже если на словах заявляется вера Богу.
Какая вера Богу, Творцу и Вседержителю, если Его образ в мировоззрении не связан напрямую со всем и вся остальным? А ведь такое мировоззрение — продукт атеистичной культуры.
«А раз мы тут сами по себе, а у противника аж вон какая силища и громадная матрица из которой поди выберись...» — эта позиция отрицает наличие более объемлющей матрицы, способной занулить библейскую.
А такое мировоззрение значит лишь суету перед поражением.
Я сам лично был таким же ещё пару лет тому назад, хотя с КОБ знаком больше 10 лет, прочитал из ВП много, участвовал во встречах-беседах и т.д.
И Вы правильно делаете, что, опасаясь поражения, подымаете такой вопрос.
Так а как же быть? — Самый краткий ответ (после «стать человеком», «обратиться и поверить Богу лично» и т.п. совершенно правильных советов) — наполнить своё мировоззрение и психику вообще информацией от Бога и о Боге.
Теперь пояснение.
Самый важный модуль в психике человека — информация от Бога — должен быть наполнен инфоормацией и постоянно пополняем. И если этот модуль будет ещё и главынм в выработке линии поведения (включая выработку настроения) — то это и будет Человечный тип строя психики, при котором сохраняется эмоционально-смысловой строй и наивысшая дееспособность в любой жизненной ситуации.
А как же наполнить Божий модуль психики информацией? — только получая её прямо от Бога.
(«Я это всё сто-пятсот раз уже слышал!!! А КАК????»)
Но как и для любого сеанса приёмо-передачи — на него нужно настроиться. И то, что мы в своей массе этого пока не умеем — достижение безбожно-атеистичной культуры.
Что нужно для сеанса связи? Готовность обоих сторон (а Бог всегда готов — хвала Ему!), совместимость по среде передачи, структуре приёмника, мощности и частотам. А т.к. Бог — всегда и везде, то средой является лишь наше биополе и тело. А вот структура, настройка мощности и частот принимающего биополя — как раз отдельный вопрос.
Отдельный вопрос структуры приёмника и прочего.
Аналогия передачи данных в компах: для приёма данных из сетевой карты операционке нужен драйвер. И уже имея драйвер, возможно получать полезный сигнал из сети.
Драйвер создан таковым, что знает как устроена сетевая карта и сеть в достаточной степени, чтобы производить настройку сетевухи на выделение полезного сигнала.
Но т.к. аналогия — не доказательство, то рассуждать о драйвере, который знает «как
устроен Бог» я не буду.
И невзирая на то, что мы все от рождения религиозны и способны общаться с Богом — безбожная культура делает своё дело и тщательно отучает нас от этого. Нужно восстановить это умение.
Нужна некая вспомагательная информация (т.е, возможно, и не из Божьего модуля в психике), которая бы обращала наше внимание на Бога и напоминала, тем самым настраивая нас на связь с Ним. Ведь чтобы услышать кого-либо даже из людей нужно хоть как-то обратить на него внимание.
Что же это за информация?
Вполне закономерно, что о Боге лучше всего напоминает Сам Бог :)
В том числе и через культуру (которая — вся внегенетически передаваемая информация).
Он терпеливо посылает на Землю Свои Откровения из эпохи в эпоху, из века в век.
А что делают люди с посланниками и Откровениями? — а всякое…
Да, некие круги осознанно препятствуют распространению Откровений Бога в культуре.
А чего мы хотим? — война ведь.
И не какая-то, а война зла против Добра.
Тем не менее, Откровения существуют и доступны сейчас многим желающим.
И Откровения нужно читать — для того они и посылаются.
Конечно, почти все их тексты по-разному извращены, но они есть, их можно почитать и подумать что там от Бога, а что нет (в частности, этим занимается и ВП СССР).
В допотопной Атлантиде Откровения получал Ной (и пытался образумить соплеменников целых 950 лет!). О «гимнах Атона» в обществе вообще мало знают, об Откровениях, переданных через Авраама, Моисея и Иисуса — чуть больше (что они извращены и обёрнуты в ложь библейщины).
А вот более позднее Кораническое Откровение — фактически не знакомо. Знаем, что тоже несколько изращено. Но извращено и очернено настолько, что редко у кого из неисламской цивилизации возникает желание его прочитать.
Но — внезапно — именно Коран (Чтение Вслух) — самое неискажённое Откровение, открывающую Правду Бытия прямым текстом (без сокрытий во втором смысловом ряду, как у Пушкина).
И именно Коран нужно читать всем и каждому на Земле, чтобы понять происходящее по-наикрупнейшему. Это, по моему мнению, самое лучшее напоминание о Боге, доступное сейчас.
Коран наименее искажён: в основном сортировка глав не хронологическая, может, некоторых нет, и прочие незначительные ошибки. Такой минимум (особенно на фоне примера учения Христа) объясняет Сам Бог в самом же Коране:
И это не очередной навет каких-то закулисных редакторов-цензоров.
И дело даже не в том, что Коран ниспослан белым стихом и имеет особую ритмику, даже похожую на «гимны Атона», которую не так просто отредактировать, как прозу, и т.д.
Весь текст Корана буквально пронизан дивными числовыми закономерностями, подделать которые людям не в силах.
Всё пронизано числом 19 и на него делится без остатка много чего в Коране:
и просто число глав (114 / 19 = 6)
и число всех стихов во всех главах.
И суммы слов/букв по главам и вместе. И т.д.
А во фразе [почти] перед каждой главой «Во имя Бога Милостивого, Милосердного!» так и вообще таких закономерностей найдено просто немеряно. От просто числа букв в арабском языке этой фразы — 19 до самых немыслимых комбинаций, составляющих многопорядковые числа, без остатка делящиеся на 19!
И это с учётом даже того, что главы-суры упорядочены не по хронологии!
В хронологической последовательности глав — они тоже есть!
Ведь Бог — всё знает! Включая то, как извратители будут извращать Коран.
Он ведь создал и самих этих извратителей и все их мысли :)
Подобной цифровой подписи больше нет ни у какого другого известного мне текста на Земле.
Подробнее о защите Корана и этом всём я на днях отвечал уже в комментариях, полюбопытствуйте:
https://mediamera.ru/comment/94512#comment-94512
Всё это я узнал, когда с пару лет назад жизнь таки заставила взять в руки Коран, отсортировать его главы правильно (вначале по Крачковскому делал) и прочитать.
И с тех пор спокойствие за будущее человечества только усиливается. (но, конечно, придётся поработать) а сейчас от былого уныния осталось совсем немного (лишь изредка донимают мысли — приходится откладывать дела, думать и разбираться).
Спросите: почему об этом не говорит ВП СССР? — Дык говорит. И тоже приводит цитаты, и т.д.
И тоже я всё это читал у них (ну, кроме цифровой защиты — вроде об этом они не говорят; поправьте меня, если где-то есть).
Но это не заменило мне слов Бога, чтения именно Чтения Вслух — Корана. А перецитировать его полностью ВП незачем. Всё и так доступно.
Так что насчёт всей этой сатанинской библейщины — ответ такой: Вся хвала — Всевышнему!
Прям как из методички копипастит свою туфту.
Полюбуйтесь и найдите 10 отличий:
https://mediamera.ru/comment/93770#comment-93770
И даже если он сам же и написал себе методичку — то заморозил её и не обновляет.
Моя критика этих его утверждений ни на символ не изменила это копипасты…
Любопытно его игнорирование АМХом.
Я отправил уже не одну жалобу на явную троцкистскость этого копипастера с предложениями добавить ему в примечение пару его же перлов, а в ответ тишина…
Зато обсуждать тему нацепить ли жёлто-прессный баннер на сайт или нет — у АМХа время есть…
https://mediamera.ru/comment/94605#comment-94605
Неуж-то у нас мозгов столько же, сколько и у жёлто-спрессованных реплицировать весь этот синхрофазотрон ужаса!??
В остальной части комментария про Путина и ошибочную цитату — очень интересно.
Но в общем виде это решается тоже только лишь осознанным управленим по ПФУ каждого (включая проработку важных новостей и собственноручное написание аналитики, а не смотреть в рот ВП).
А вот это вот дело.
Ну это уже в силах комментаторов. Что-то же тут делают на сайте все эти, такие как мы вот :)
Ох скользкая мысль...
Щас бы могли понабежать всякие тролли и завести свой граммафон об оторванности КОБ от жизни.
КОБ то существует в том же мире, где просходят все эти события.
Но да, далеко не все затрагивают значимые части общества и, следовательно, не все нуждаются в упоминании.
Не гуглом единым... (как прочитал вчера где-то: goolag)
Есть и прочие, более вменяемые DuckDuckGo.
Но раз Вы предлагаете соревнование в искусстве поиска в инете, составьте, пожалуйста, запрос для выборки всей так называемой «царской информации» (хотя мне этот термин и не очень нравится), ну или хотя бы «новостей мировоззренческо-методологического (первый приоритет) характера». А потом ещё и где взять RSS-ку на этот поиск (хотя это уже просто мелочь будет).
Лично я буду предельно Вам за это благдарен!
Такое перечитать и прокомментировать.
Отдельно, добавлю: Занавес.
Какие такие КЛИЕНТЫ у чиновника?
как я понимаю:
Клиент — это западный термин, в рыночной экономике обозначающий особь, платящую деньги. (может кто понимает это иначе, за исключением клиент-серверной связи в технике)
Причём, начальника не называют клиентом.
Выходит, клиенты чиновника — это люди, получающие услуги за деньги, выплачиваемые лично чиновнику (а не в бюджет). Но не это ли определение коррупции? с чем так рьяно борется профффесор.
Имитаторы призывают пользоваться только позапрошлыми, зачем-то тормозя развитие.
, возможно, на вашем языке жизненных обстоятельств это значит знак Свыше.
Но в самом общем смысле это не тянет на больше, чем «прикоснуться к одеждам «святых»», пополнив их паству.
Извините, если описал грубо, но это просто толпо-«элитарный» стереотип: постоять рядом с иерархически высшей особью и надеяться, что в будущем от этго что-то перепадёт с «царского плеча».
Личная работа своей головой — вот что реально правильный указатель правильной дороги.
Кстати, хороший вопрос: а ЧТО его так нахлобучивает то? Какая информация?
Что-то ни разу не видел обстрелов пулями у него на видео… Только эгрегоры бомбят.
Ну понятно, красивая аналогия. Но аналогия — не доказательство.
И несмотря на то, что у нас таки сейчас война (на всех 6 приоритетах) — то всё-таки плато относительного спокойствия на 6-ом приоритете всё-таки доминирует в России. Видео можно снимать не в бронике с каской, как ведущие из горячих точек.
Вот пример Величко. Да, война, всё та же, что и у Пякина. Но почему у Величко не бомбит как у того?
Прям вижу новости:
«Эмоционально-смысловой строй снова в норме!»
«Великий творец снова в ладу с музой!»
«Все на закачку роликов эмоционально-осмысленного аналитика!»
Если бы ВП ждал и рассматривал когда там дер-горбатый придёт в эмоционально-смысловой строй, то счас бы мы тут не рассуждали о концепциях...
Не надо тут такого левого траффика на таких условиях.
Почему для Вас уместно смотреть на книгу только как на инструмент?
Вы читать не умеете? Или призываете других не читать? Боитесь, что поумнеют?
У Вас какой-то гешефтец снимается за счёт народной темени в социальных вопросах?
Аналогия — не доказательство.
Ну почему же? Декларация человека, что он на стороне Добра — это оооооочень хорошее начало выстраивания вектора целей.
Ну вот! А говорят, что кобовцы тока термины из КОБ бездумно перетирают!
Вот же творчество!
И оно даже затеняет приписывание концептуальной власти гуглу :)
«Они боятся, что восстановится Советский Союз. Они не того боятся...»
У него в голове просто прошит библейский туннельный сценарий, а строит из себя опасающегося…
Но всё будет иначе:
https://mediamera.ru/comment/94585#comment-94585
(и с тех пор я его не редактировал)
Удивительное — рядом. При наличии всего этого у меня, Вы предпочли рассуждать противоположным образом.
Но мне кажется, что и в рядах попадающих в Ваш фильтр «техническое образование+работа в инженерной сфере» есть сторонники плоской Земли. Можно посмотреть в комментариях под видосиками.
Думаю, Вы преувеличиваете роль толпо-«элитарного» технического образования (нищего методологически) и практику работы. Ведь библейский лохотрон — тоже просто набор обманок. А если бы всякий инженер-практик был способен распознавать любую ложь — то и библейщина была бы распознана и отправлена на обочину истории ещё ооочень давно...
А все ли концепции возможно донести через картины (в том числе движущиеся)? Может, и все, если постараться. Но бывают концепции, которые проще (т.к. быстрее) и лучше донести именно текстом: читатель построит свои собственные образы.
По поводу разных вариантов того, что Вы написали об аналитике:
* если читать «А не надо писать аналитику»
Ну а если кто концептуал — то без навыка излагать концепции текстом (а без аналитики не всякая концепция и описуема), свои концепции продвигать будет крайне сложно. Зачем нам такие ограничения? Если не писать аналитику вообще — то не получится выйти за рамки существующей библейщины. Нам это надо? — Мне не надо.
* если же читать «А не надо всем писать аналитику»
А что, когда Бог дарует кому Различение нового явления, неведомого ранее всей цивилизации, а получивший его не будет в состоянии внятно описать что он такое понял? А через видосики не смог донести. — Цивилизация остаётся в неведении об этом явлении. Итог может быть в диапазоне от «обошлись и не заметили» до гибели всей глобальной цивилизации (хотя это и маловероятно; всё ж, думаю, Бог даст таковое знание многим людям на Земле)
Но в целом, развитие технологий и передача их обществу нам нужны.
Вот Вы сами и показали важность навыка передачи знаний эпистолярным жанром.
А насчёт лжи в словах: покажите где ложь во фразе
«За окном идёт снег» (при том, что он там действительно идёт)
На взгляд авторов и мой — тоже.
«Сама по себе» — это просто гора книжек, не тронутая никем из читателей? — ну тогда она может предполагать там что угодно, хоть развитие, хоть нет.
А если КОБ читают (а её читают) — это она всё ещё «сама по себе» или уже нет?
А раз её читают — меняется ли от этого что-то в головах читателей? — Меняется.
И раз каждый читатель уникальный и неповторимый, то читая одну и ту же КОБ — у каждого на сей счёт появляется разная новая информация. Раз новая — это значит перемены. И если ко благу — то развитие.
А что, если не развитие может быть панацеей от всех бед?
Ну раз надо, то, думаю, хотя бы, Вы понимаете?
Вот правила запада: «запад — самый лучший, самый правильный, самый самый, и не сметь противоречить. Остальным — только подчиняться и приносить дары к ногам Запада. Кто против — того не тот свет» (вобщем, доктрина «вторзакония-Исайи»)
Приведите, пожалуйста, примеры, где соблюдая всю эту мерзость, русские хоть раз выиграли у запада. Сразу отмечу, что силовое принуждение к миру противоречит правилу запада «остальным — только подчиняться». Ведь стрелять в фашистов — предельно явная форма неподчинения им.
И это тоже форма неподчинения:
Если б не начинали — на всей Земле уже б давно была «Запад»ня.
Ну вот как только покажите где русские хоть что-то выиграли, полностью соблюдая «второзаконие-исайю» («существующий порядок»), а потом ещё объясните откуда внутри (раз не стала объемлющей или даже равнозначной) этой библейщины могло появиться предложение по столь несовместимой реформе «Бнай-брита» — так и перейдём к предметному рассмотрению этой Вашей фразы.
Ну а что, это некий этап развития. Как его обойти?
Сразу начать писать аналитику качеством «как для себя» — для большинства неподъёмная задача.
Это действительно я написал, и это действительно вывело АМХа из равновесия, что он решил запечатлить сие у меня в примечании. Зв что ему — спасибо (мне не приходится всю эту Правду повторять, всё и так ездит за мной везде :) но да, это немного начинает надоедать и мне, и, вижу, другим.
И я действительно активно изучаю вопросы космических программ всех стран. И пока крепко придерживаюсь мнения, что всё это действительно глобальный лохотрон за громаааадные деньги простых людей.
Из свеженького — «полёт китайцев на луну». Я там откомментировался, полюбопытствуйте:
https://mediamera.ru/news/26448
То, что тема космонавтики в КОБ ограничивается высказываниями в стиле, что туда летать попросту незачем (а на словах Зазнобин говорил, что и некак — ибо радиационные пояса Ван Аллена и т.д.), не значит, что эта тема не интересна другим исследователям.
Истины много и вне работ ВП СССР (невозможно объять необъятное). Причём, тема Вселенной, космоса, Солнца, Земли и т.д. — имеет мировоззренческое значение, т.к. с этим прямо и косвенно связано практически всё в нашей жизни. Вскрывается очень много лжи официальной науки.
Так что крепко рекомендую посмотреть ролики там в ссылочке, и вообще по фразе в ютубе найдётся ещё оооочень много чего интересного (не хуже мегалитов Горной Шории ;). Ну и сразу отмечу, что я не сторонник теории плоской земли (хотя её пиарят счас очень крепко).
А по поводу примечания вчера была даже мысль, что неплохо бы иметь опцию у каждого зареганного юзера типа:
«не показывать мне примечания администрации всех пользователей»
Кого надо — люди посмотрят и сделают выводы, а потом и поставить галочку, чтоб это не муляло.
Но пока пришёл к выводу, что быстрее это сделать каждому у себя в браузере: каким-то плагином-фильтром отрезАть эту часть HTML’я (но это для тех, кто вкурсе). Допускаю, что у АМХа куча более важных дел, чем эту опцию реализовывать.
можно доказательства?
Люди привыкли — смотрят.
Но качество поплыло, а привычка пока на месте.
И вот — примеры прозрений.
Пока открывалось поле редактирования, понял, что я не знаю что собираюсь Вам написать, кроме «одобрямс». Но желание хоть что-то написать было.
Вот это оно и есть: графоманство.
Как говорится: можешь не писать (хоть текст, хоть видео) — не пиши.
А почему человек может говорить быстрее, чем думает? — Потому как нужен контент. Причём, контент нужен каждую неделю, даже если не было времени достаточно подумать, чтобы сказать что-то вменяемое. Дескать, «пипл всё равно скушает» — и таки кушает.
Что управляет в этом процессе? — Вот эта недельная частота, и тот, кто её определил.
Сам Пякин её осознанно держит или он невольник какого-то эгрегора? (к примеру, в США ЗП платится еженедельно — и это не прозрачный намёк на явную продажность Пякина)
Сам знаю, что когда нужно что-то вещать даже с периодом раз в 2 недели — то качество этого вещания падает уже через несколько тактов и смысл такой частоты для поиска истины крепко падает. Нормальные люди снижают частоту, либо вообще назначают вещание лишь по факту готовности контента (вот как у ВП — у них же нет чёткой периодичности в выпусках работ).
Так что, зачем-то Пякину именно частота, как еженедельные новости — но это означает просто развлечение толпы… Зачем ему это? Или не ему?
Открыл выпуск недельной давности:
177тыс просмотров
но и 1552 комментария
Т.е. люди могут общаться под видосиками. Полной монополии у него там нет.
В большинстве своём это благодарные отзывы (по крайней мере в начале, далеко не смотрел).
Кто-то даже кинул ссылку, где собраны все вопросы со ссылками на ответы с 2013 года!
https://wiki-kob.ru/Пякин_В._В._Вопрос-Ответ._Хронометраж
весьма любопытная работа. Так что, есть люди, готовые как-то дополнительно обрабатывать эти видосики.
Ну а в других местах есть люди ещё как-то иначе готовые давать оценку его работе.
И кто будет искать Истину, того Бог приведёт куда надо, если захочет.
А так — миллиарды людей на Земле занимаются ерундой. Но это ведь не повод перестать искать истину, пусть и по крупицам.
Именно поиск истины двигает общество к праведности, и ничто иное. И именно эти искатели — впереди планеты всей.
Тем не менее, именно качеством берут мудрые материалы ВП СССР.
Так что, мы тоже делаем как умеем.
А вся Правда-Истина — у Бога.
Смотрите Коран. Приведённая цитата — оттуда.
Рассуждения же насчёт достоверности Корана — см:
https://mediamera.ru/comment/94512#comment-94512
подобной цифровой подписи, которой защищён Коран — людям не создать никогда.
А если обобщить — значит всё сравнять по смыслу — то это вряд ли.
Даже если бы Он создал что-то, что Ему не угодно — то это бы исчезло в тот же миг просто вникуда:
Всё, что есть во Вселенной — всё по воле Всевышнего.
Напоминания — да, они напоминают о Боге.
Но что затем предлагается читателю делать — крепко отличается.
Кроме того, и об устройстве мира тоже везде говорится, но в разной истинности и детальности. Кроме того, ставятся очень разные цели.
она ж двух-компонентна: «старый завет» — для рулящих, а «новый» — для рулимых. И нормы типов строя психики для разных групп тоже разный. Приведённый пример про кнут и пряник — для рулимых. Но кто-то же должен этим кнутом орудовать и принимать решение о выдаче пряника. И тут животные инстинкты не подходят.
Коран призывает обращаться с вопросами — к Богу, а не к внутримировым источникам информации.
Так что, не могу тут согласиться. Иначе выходит, дескать нет разницы чьим программам следовать: каких-то умников из людей или прочих мирских творений или программе Всевышнего. И то и другое называть типом зомби?
Не согласен.
И совсем другое дело: в какое общество был ниспослан Коран, какие типы психики тогда преобладали. Это объясняет то, что люди сделали и с самим Кораном (изучение, распространение, извращение).
В притче прямо назван первоИсточник знаний. Причём, Муса с Ним имел общение. Но почему-то захотел получить знания и из второстепенного источника, который к тому же наложил временный запрет на вопросы.
А кто мешал Мусе спросить всё это у Бога непосредственно?
Так что, тут скорее предложен выбор несвободы и свободы:
да уж… а с частью, отвечающей за страх, прекрасно справляется либеральная шушера…
в же КОБ — дан выход (и дан в очередной в истории человечества раз) и на сей раз предметно расписан.
Конечно пытаются. Это ж думать надо! И даже к Богу обращаться! А это ой… ещё придётся вспоминать о своих грехах… а это боль… проще ВП почитать и всё.
Прям как Муса: «расскажите прям счас всё и сразу» — ан нет, жди с моря погоды, а лучше обращайся к Богу сам.
Но основная суть — человек ограничен — выражается и много в чём другом:
мера человека в сравнении со Вселенной (бесконечность и константа — несравнимы), в том числе и просто физический рост, и скорость обработки и объёмы хранения информации.
Вобщем, рассуждения на тему безграничных возможностей человека — это не ко мне. Человек ограничен.
Что-либо во Вселенной происходит не по замыслу Всевышнего?
Интересно…
но и защищаемый от извращений настолько, что его извратили лишь (возможно) сокрытиями глав/стихов и перетусовкой их порядка.
Причём, защита такова, что вместе с Кораном сохранились и другие хронологии глав-сур. Та, что у Крачковского в конце перевода — не самая лучшая, если смотреть по смыслу, хотя она куда правильнее начинает Чтение Вслух: По первому же слову «Читай» (после имён Бога) — и названо само писание.
В инете есть и другая, примерно так же начинающая, как у Крачковского, но более гармонично ведующая и завершающая Коран
https://ru.wikiislam.net/wiki/Хронологический_порядок_сур
Завершение такое: Какой ещё из доступных сур возможно лучше завершить Коран?
Кроме того, защита Корана Свыше упомянута и в нём самом: и (кстати, Аль-Хиджр — это тот самый :) Т.е. в самом же Коране Бог сообщает, что Он знает и метод, которым будут извращать Коран :)
Ведь Бог создал всё, включая извратителей и их мысли.
И тут же Бог приказывает Мухаммаду (а с поправкой на общий стиль Корана — и каждому слышащему/читающему эти слова) — чтобы истинный порядок глав был соблюдён (или восстановлен после извращения).
Есть в Коране и субъективизм посланника (что тоже более, чем полностью, предсказуемо для Бога :)
Цитата из книги «Системные языки мозга»: Выходит, правильно должен звучать 26 стих: что мы и видим в другом месте Корана — действительно, приводит в пример и паука.
на каждом этапе развития человека в отдельности и человечества вообще — уместным и понятным будет разное.
Существует Единый Завет, который отражён во всех ниспосылаемых Откровениях всем посланникам. Но и каждому посланнику даётся и что-то исторически уникальное, важное и нужное только тогда и неактуальное в другое время.
Несмотря на существующие извращения Корана, он всё так же защищён Свыше, как и обещано.
В 1974 году мусульманин Рашад Халифа, имея доступ к новинке тех времён — компьютеру —, загрузил в него текст Корана и нашёл МАССУ дивных математических закономерностей, которыми тот буквально пронизан! Причём, как в извращённой последовательности глав, так и в хронологической!
И даже просматривается указание на неправильность извращённой последовательности (когда дивно совпадающее число глав нужно отсчитывать с конца Корана).
Глава 4, «Завернувшийся», стих 30:
И вот на это число 19 делится без остатка много чего в Коране:
и просто число глав (114 / 9 = 6)
и число всех стихов во всех главах.
И суммы слов/букв по главам и вместе. И т.д.
А во фразе [почти] перед каждой главой «Во имя Бога Милостивого, Милосердного!» так и вообще таких закономерностей найдено просто немеряно.
От просто числа букв в арабском языке этой фразы — 19 до самых немыслимых комбинаций, составляющих многопорядковые числа, без остатка делящиеся на 19!
В первой главе по правильной хронологии 19 стихов (в извращённой — другое количество).
Слово «день» употреблено в Коране — 365 раз.
Во множественном числе «дни»/«дней» — 30 раз.
Во всех формах суммарно день употребляется 475 раз
475 / 19 = 25
а 25 — это число Земных дней в одном обороте Солнечного экватора вокруг своей оси.
И т.д. и т.п.
Есть куча роликов, раскрывающая эту удивительную тему
https://www.youtube.com/watch?v=14ToLMhJSNo
https://www.youtube.com/watch?v=5jck45I_-_U
сравнение извращённой и хронологической последовательностей:
https://www.youtube.com/watch?v=JBRjAMCmw4A
немного из найденного Рашадом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Халифа,_Рашад#Краткое_описание_открытия_в_области_коранистики
особенно:
И поиск по «математика Корана» выдаст ещё много материалов и роликов.
Кому ещё может быть доступна подобная «цифровая подпись» текста, кроме как самому Автору объективной меры, Творцу и Вседержителю?
(о немыслимых вычислительных мощностях на западе лишь мечтают, заявляя о теоретических возможностях т.н. квантового компьютера)
Такие «совпадения» в принципе немыслимы для людей, даже для мощностей всего человечества:
Так что, библия с её «авторским коллективом» [не]людей в этом плане и рядом не лежит с Кораном.
Вся хвала — Всевышнему!
Почему?
Не потому ли, что именно по замыслу Всевышнего мы, люди, ограничены в возможностях?
Что-то можем, а что-то объективно создано таковым, что нам недоступно в принципе (тему насчёт ядерными реакциями сравнять Джомолунгму с землёй не предлагать — это не двигать «лично и непосредственно»)
Описание что такое Совесть у ВП уже давно освещено. А раз этот орган врождённый, то его «драйвер» (навык считывания информации) тоже от рождения есть у всех. Но читать или нет — уже выбор каждого.
В остальном да, задача сохранить знания на 200 лет вперёд в условиях, когда доверить её некому — непроста.
(не только же Пушкину загадки потомкам оставлять)
И вопрос об этом Вы и сформулировали:
а я ответил там же.
И вот были бы эти вопрос, и наука всем нам с Мусой, если бы Аль-Хидр всё пояснял по ходу дела?
Страницы