Мышление профессиями — это из концепции, где есть «служебные люди», которые делают только одну функцию и, кроме животной составляющей, больше вооооообще ничего.
Моё мнение таково: если есть в этом мире воплощённая душа (индивид нашего вида) — значит она тут зачем-то. Не нравится слово миссия — ну назовите это «зачем-то» иначе.
Бог не делает ничего безсмысленно. Каждая душа тут — со смыслом.
@Семён Кузнецов18 августа 2019г. в 16:24: Чтобы не сводить ретроспективу к переходу на личность, скажу что проблемы с текстом обнаружил бы и школьный учитель русского языка, не слыхавший о КОБ.
Справедливости ради, искусственные правила кабинетного русского языка тут уж точно непричём. Что бы там ни нашёл школьный учитель, знакомый или нет с КОБ. Стоит решать реальные, а не надуманные кабинетниками, проблемы.
Ну, умолчания у всех свои, по нравственности. В «толпо-элитаризме» много всяких сказок, но Вы же утверждаете, что уже взрослый, следовательно, в сказки уже не должны бы верить...
Да, спасибо. Видел эту страницу — в предыдущих были ссылки. Интересная фактология.
@vodjanitsa18 августа 2019г. в 10:54: Наша задача — ВЫСВЕЧИВАТЬ ЭТО ДАЛЬШЕ и… ОГЛАШАТЬ, ОГЛАШАТЬ, ОГЛАШАТЬ! ЧТОБЫ ЗЕМЛЯ ПОД НОГАМИ У ЭТОЙ МРАЗИ ГОРЕЛА КЕРОСИНОМ!!!!!!!!
Ну, делать целью жизни подробнейшее расследование смерти Михалыча — значит не делать чего-то другого. А другого хватает, и более важного. Воспитание новых поколений.
Михалыч то неспроста был спокоен — ведь КОБ уже есть, и в жизнь входят новые поколения. Но КОБ пока что в основном в текстах, а нужны ещё и образы. По сути, нужно создавать новую культуру (концепция её неизбежно порождает): снимать кино, мультфильмы, прочее видео, писать детские книги, преображать науку, создавать новую образовательную программу... Дел — море. И именно к этому призывал Михалыч.
Не знал таких деталей и о том, какие размышления ходят среди кобовцев.
Согласен, что связь с Сан-марино — налицо. Химически или психически они это сделали — десятый вопрос. Но то, что Михалыч вышел на их актуальное кодло — вполне определённо.
Вопрос «Зачем, если уже есть КОБ?» уже отвечен.
Но я бы его со стороны Михалыча задал: «Зачем мне туда лезть, ведь это может быть очень опасно?» — и он сам же на него дал ответ в одном из видео последних лет (примерно суть):
Честно говоря, я уже спокоен…
имея ввиду будущее цивилизации и всего мира. Раз молодёжь взяла КОБ в руки и активно её изучает — значит будет порядок.
Раз он уже был спокоен за будущее мира — значит считал, что свою земную миссию уже выполнил: вместе с товарищами привёл КОБ на свет Божий и запустил её внедрение.
А может ли душа, осознающая, что свою жизненную миссию уже успешно выполнила, позволить себе удовлетворить какие-то интересы, пусть даже небезопасные для ближней жизни? — думаю, может.
Так Михалыч и пошёл по всяким «злачным» местам, смотреть да распрашивать, мозолить глаза кому ни попадя...
Более того: никакой и общественно полезной мафии водиночку тоже невозможно противостоять. Потому то сатана и сбивает с прямого пути много людей, из которых собирает антисоциальные мафии разных масштабов.
Ну а раз раздел 6 и вся записка — о создании общественно полезной/благой мафии, ну так и дополняйте в своём мировоззрении слова о создании более дееспособной мафии этим контекстом: полезная, благая, праведная.
Ну если назвать «братство» — подобную телегу нарисуют противники масонства, дескать «братаны» — это масоны, а они плохие и т.д.
«Содружество» — начнут искать друзей, и, не найдя, выдвинут похожие претензии.
«Товарищество» — тут вообще товар начнут искать (были такие: товар+ищ).
А семья (на итальянском мафия) — ну, собсно, тоже не нравится кому-то.
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие.
тут автор вынимает душу из ВП СССР на тему, что данная более деепособная мафия обязательно должна быть общественно благой. Почему такое ограничение?
Если нравственность того, кому не нравится существующая мафия не позволяет создавать общественно полезную мафию, но он создаст более дееспособную, но общественно вредную или нейтральную мафию — то что? Обзор вариантов от ВП СССР всё так же содержит этот вариант, а вот автор этой статьи её перестаёт видеть. Т.е. мировоззрение критиков ВП в данной статье _У_же.
Про самую древнюю и культурную мафию — сразу не оно.
Это частный пример употребления. Он не закрывает возможность использования термина и в «положительном» смысле.
Звучит бодряще, однако не стоит забывать, что это ОТКРЫТЫЙ источник — со всеми вытекающими.
Почему этакую срамоту выставляют публично?
А может это показная слабость, а в реальности ситуация куда оптимистичнее для штатов?
Ноосфера — одна.
Кто-то раньше прочитал из неё, кто-то позже.
Но для сторонников официоза и копирастии — ноосферы не существует, даже тогда, когда им на неё указали.
Это не конспирология, а матричные проявления. Конспирология — это когда секреты секретные, которые нельзя оглашать. Тут же и матричное управление расписано открыто (у ВП), и сопоставленные факты в публичном доступе.
@Каку Ся6 августа 2019г. в 19:27: 6. 46:40 - С ваших слов ходить на митинги - непродуктивно. А писать статьи - попасть под судебное преследование. Что же делать?
Внезапно — согласен тут с Пякиным. Писать нужно об управляемых процессах.
(если что — гуглить в ютубе по «Стариков вор» — там такое не одно)
В меня тапком не кидать. До того, как узнал об этом, сам считал Старикова более, чем порядочным человеком, достойным власти (впрочем, снова же, возможно, он всё-же лучше тех, кто при власти сейчас).
Ну, красиво, иносказательно, однако накрыло то морем-«безсознательным» как раз египтян, а не бежавших.
Внезапно, как раз читаю «Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»)»
И только вот шла речь о переходе сынов Исраила через Красное море.
Предположить, конечно, можно что угодно, и аналогию с поверхностью-глубинами тоже можно провести.
Но есть один момент: Синай находится на правом берегу Красного моря. И во времена бегства «сынов» из Египта — их поддерживал сам Всевышний (Кто же море то заставил разступиться?).
А т.к. Бог не ведёт людей неправедных (см. Коран) — то в то время они ещё не были безсознательными рабами знахарей Египта. Стали они ими лишь потом. За что и получили в Коране:
Те, кому было дано нести Тору, а они ее не понесли, подобны ослу, который несет книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Бога! Бог не ведет людей неправедных!
Так что, момент перехода моря — ещё не был безнадёжным для «сынов».
тратит Ваше время попусту. Даже не думайте его в чём-то переубедить. Многие пробовали — как горохом о стену. И продолжает крутить одну и ту же шарманку. Есть работа такая (даже не намекаю на финансовую сторону вопроса) — отвлекать людей от преображения общества.
Космос — это и счас большааая политика, и громаааадные деньжищи. А тогда, когда всё только зарождалось — это было вообще. Вон как пиндосы прогибались под СССР, который знал, что аполлон — фейк. А равно и космические секреты СССР стояли очень дорого. Не логично?
Конечно, ей это пересказывал кто-то. Но даже если не верить именно этому источнику — то почему же Вы не упоминаете остальные факты, которые не лезут в офф. версию? В мелочах ведь многое скрыто. Тот же иллюминатор, в который Гагарин якобы рассмотрел острова и реки. Дециметровая кругляшка с перегородкой посредине. И всё это расположено так, что туда даже заглянуть нереально (передвигаться космонивт не мог), не то, что там что-то рассмотреть. О верхнем иллюминаторе и речи нет — он просто за головой неподвижно закреплённого.
Но как бывает, факты, которые просто не лезут в устоявшуюся картину мира — отбрасываются, невзирая на логику. Но картину мира можно расширить до понимания ложности всей космонавтики.
Неплохой пример: тот самый первый выходец якобы в открытый космос — Алексей Леонов (главный масон одной из российских лож: http://maxpark.com/community/4489/content/2162156 — ищите на странице по слову Леонов или масон). Посмотрите вот в двух роликах о том как он там выходил «в космос».
Само собой, оба ролика рекомендуются к просмотру полностью.
Как видите, даже спустя полвека, всё это ещё не снято с вооружения против простого народа… И даже наоборот: аппетиты «космонифтов» лишь растут. Пилить и пилить! Ведь это ж бюджет!
Честно, терпения не хватает это целиком смотреть, как шоу Андрея Малахова. Беру случайный фрагмент.
Посмотрел уже первые 24 минуты и должен сказать, что этот так называемый бывший сторонник КОБ далеко не худшим образом излагает понятия. Дай Бог всем актуальным сторонникам хотя бы так излагать суть :)
Так что, зрители этого видосика в итоге узнают много полезного. Невзирая на то, чего хотел автор :) (кстати, [диз]лайки там ваккурат 1.3к / 1.3к :)
Да всё так, согласен. Понимание, конечно, важнее.
КПД этого действа, может и не слишком уж в плане полного понимания детьми.
Но кто может лучше — пусть попробует.
(лично я бы пока и такого результата вряд ли достиг)
в самом начале, на 2:10
Ну и вообще весь ролик крайне интересен.
Почему нет видео и фотоснимков самой Земли — это же очень интересно! Ну представьте: якобы ПЕРВЫЙ полёт в космос. Что там должно заинтересовать в первую очередь, если не вид нашей родной планеты?
А заклеивать микрофон — это имитация бурной деятельности. Это камеру можно заклеять, а микрофон нужно обесточивать для достижения заявленной цели приватности.
Семён, не тратьте ресурс клавиатуры на этого троцкистобота. На него подобной критики понаписали только тут за последние неск лет — уже под мегабайты. А итог — чисто одержимо-троцкистское: «Да нет, что-то никаких возражений насчёт нестыковок в КОБ нет...» — и дальше крутит свою шарманку.
ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)":
Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении в ХХ веке была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.
один из результатов их такой деятельности — увод в сторону и пустая трата времени благонамеренных людей.
Хотел поинтересоваться: как ролик? А то 2,5 часа тратить неохота. И почему не популярен в концептуальных кругах как ролики Петрова? Посмотрел 20 минут, и вопрос снимается, потому что ролик сделан с ведических позиций, то есть: «всё, что вам нужно знать об Атлантиде в изложении наследников атлантов».
Я нигде не говорил, что ролик КОБовский или полностью правильный (ещё поди найди полностью правильный материал хоть где, кроме как у Бога). Просто обратил внимание на круг интересов того товарища.
@AMX2 августа 2019г. в 15:06: Интересно, парнишка на вопрос за кадром отвечает что у элементов суперсистемы нет ни свободы выбора, ни свободы воли. Это я ничего не смыслю в суперсистемах по ДОТУ или что?
Смотрю я эти выпуски. Это дети. Д Е Т И. Несут что-то около того, что слышали, не более. Они ещё 10 раз забудут это и пересмотрят по-новой уже во взрослости, т.к. в голове будет куча вопросов к системе. Так что, не нужно судить строго. Считаю, что Сергей Будков делает большое дело. Хоть как-то закладывает терминологию КОБ детям. И повторюсь: всё равно они позже по жизни вернутся к этим вопросам и рассмотрят по-новой. Благо, они уже будут знать, что есть куда обращаться. Это МЕГАДЕЛО. Кто против — пусть покажет что-то лучше. Причём, лучше, конечно же, возможно, но невозможно обогнать меру развития. Внедрение КОБ пока что вот на этом этапе.
да видел я этот «туалет». Похоже на новодел, но не разбирал подробно. Столько немаленьких девайсов в районе таза — а на фотках космонуфтов как-то не заметно чтобы что-то выпирало там. Ну и снимать пожарные костюмы все 2 недели якобы полёта они не могли, чтоб воспользоваться туалетом так, как показано на фотках — кажись, места в этой банке для этого не было.
Сергей, насчёт троянов в мракософте — вы 100% правы.
Но насчёт российской ОС дело в другом.
Понятие «страна производитель» операционной системы — уже давно мало что значит. Ту же винду пишут в основном далеко не в пиндостане.
В ИТ реальность ОС немного в других координатах:
«Открытые технологии» — «закрытые технологии»
Если исходный код операционки доступен для свободного и бесплатного изучения, изменения и распространения — то это свободный софт. И это понятие не ограничено границами де факто (хотя всякие де-юрэ пытаются и хотят это всё зажать рамками).
Ну и если код не доступен по упомянутым показателям — то софт закрытый (как винда: вот тебе болванка готовых программ, хочешь покупай/пользуйся, не хочешь — досвиДОС).
Совершенно естественно, ставку нужно делать на открытый софт. Для этого не нужно его переписывать и распиливать триллионы рублей. Можно просто сделать официальное зеркало (поддерживаемую в актуальном состоянии копию) самых популярных свободных операционок (Дебиан/Убунту, Редхат/Центос, free/open/netbsd и т.д.) и научиться ими пользоваться, сертифицировать и распространить на министерства и ведомства.
Многие большие ИТ конторы (типа яндекса) уже и так это делают: поддерживают зеркала такого софта. И в случае чего — в России есть откуда его взять и перезалить даже заново по всей стране.
Само собой, поддержка сервера и команды для его обслуживания — сущие копейки в сравнении с. Что очень далеко от распила миллиардов — чем и не устраивает рулящих. И именно это (бесплатность и непривязка к странам) — и тормозит процесс внедрения свободного софта во властных кабинетах.
Ну и поиск в ютубе по фразе «Космонавты в космос не летают» откроет вам удивительный мир раскрытия глобального мафиозного лохотрона под названием «космические программы»
что-то Яша на россионском ТВ выступает куда менее эмоционально, а подымая проблемы Израиля… (к слову, они во многом схожи с остальными странами библейского мира) — еле держит себя в руках…
Даже жалко становится и этих жителей планеты тоже… тоже ж люди, и тоже страдают от проблем, и тоже хотят жить…
Вот уж точно сказал Зазнобин, что выйдут из-под власти ГП и эта мафия, и все народы мира — только одновременно.
Для интереса пошёл почитал комментарии на хабре. Ну ясно, тонны восторженных кхм… близоруко-«мыслящих», но я всё ж нашёл что искал.
Там таки нашёлся некто (tgz), высказавшийся об этих fake-news многолетней давности — за что и заработал 70 дизлайков :)
Но в его каментах в других ветках нашёлся и вот такой камент:
« www.youtube.com/watch?v=sjkMjyUbTTk
Для тех у кого есть силы выйти из стада
»
И ролик он запостил — об Атлантиде, как тамошние знахари пытались обрести безсмертие.
(за тот камент он заработал всего 23 дизлайка :)
Судя по его отношению к таким значимым темам и вопросам выхода из животного состояния — человек на правильном пути. И реакция толпы это подтверждает.
(PS нет, тот аккаунт — не мой. Я бы набрал куда больше дизлайков %)
Есть мнение, что всё несколько вооообще даже не так.
Вряд ли возможно, чтобы правительство врало во всём и везде, а вот в численности населения ну прям правду чистую говорили.
Кирилл_Москва 19 января 2019г. в 20:24: вижу, вы в моей статье отреагировали лишь на отдельные “реперные точки”,
Всё иерархично упорядочено. И если с каким-то положением кто не согласен — то обсуждать нужно именно его, а не вложенные, зависимые категории, обсуждение которых приведёт лишь к эмоциям.
И в Вашей точке зрения я выделил следующий важнейший вопрос, от которого зависят все остальные (и которые обсуждать без толку, если не достигнуто согласие в главном). Вот этот вопрос:
@Кирилл_Москва19 января 2019г. в 20:24: «что лучше, череда войн, ведующая к закабалению всех и вся через ростовщичество? Или же не ведущая к этому?” – первое лучше, т.к. такие войны управляемы со стороны ГП и не ведут к развалу мировой производственно-потребительской системы. Второй тип войн не ведёт к закабалению, но ведёт к развалу мировой хозяйственной системы.
Для Вас некая целостность мировой экономики важнее, чем концепция, по которой она происходит. Это — фундаментальный вопрос статьи.
Ну давайте посмотрим: что такое эта самая целостность мировой экономики. Как я понимаю то, что Вы себе под этим понимаете: управляемость всей мировой экономикой из одного центра. (поправьте, если Вы как-то иначе это понимаете)
Но управляемость из одного центра — это предел концентрации управления, в этом самом одном центре. Управление — процесс субъективный, и его концентрация — суть: некий один и единственный центр небезразличен и имеет мнение насчёт происходящего везде. Но это же — определение объективного процесса глобализации: интеграция производсвтенных сил носит объективный характер. Что значит объективного — думаю, понятно: это то, от чего никуда не деться. Т.е. весь мир в любом случае будет собран в единую производственно-потребительскую систему.
А вот условия и концепция на которых это будет сделано — это уже дело субъективное, т.е. произвольно выбираемое субъектами.
В свете этого переживать, что, дескать, если мы откажемся от библейщины, то нас минёт неизбежное — думаю, безсмысленно. Глобализация есть, идёт и будет идти. Никто никуда с планеты улететь не может и закрыться от остальных за заборами и стенами не сможет. Опасаться, что она вдруг остановится (развалится мировая экономика) — безосновательно.
Так что, оправдывать библейское рабство только чтобы нашу планету не покинула глобализация — не вижу смысла (мягко говоря). Глобализацию можно организовать и на справедливой основе, с мировым милиционером во главе. (militia от латинского — это, в том числе, и «ополчение»)
Вобщем, нам нужно сначала прийти к одному мнению вот по этому вопросу. Остальное — автоматически разрешится.
Моё мнение таково: если есть в этом мире воплощённая душа (индивид нашего вида) — значит она тут зачем-то. Не нравится слово миссия — ну назовите это «зачем-то» иначе.
Бог не делает ничего безсмысленно. Каждая душа тут — со смыслом.
Стоит решать реальные, а не надуманные кабинетниками, проблемы.
Впрочем, к друзьям и товарищам у нас тоже обращаются просто по имени…
Это Михалыч был уже спокоен. Он своё дело сделал. Но не мы. Нам как раз успокаиваться рано.
Ну, умолчания у всех свои, по нравственности.
В «толпо-элитаризме» много всяких сказок, но Вы же утверждаете, что уже взрослый, следовательно, в сказки уже не должны бы верить...
«Святая» настолько, что на Мёртвую воду кидается с токсинами...
Интересная фактология.
Ну, делать целью жизни подробнейшее расследование смерти Михалыча — значит не делать чего-то другого. А другого хватает, и более важного.
Воспитание новых поколений.
Михалыч то неспроста был спокоен — ведь КОБ уже есть, и в жизнь входят новые поколения. Но КОБ пока что в основном в текстах, а нужны ещё и образы. По сути, нужно создавать новую культуру (концепция её неизбежно порождает): снимать кино, мультфильмы, прочее видео, писать детские книги, преображать науку, создавать новую образовательную программу...
Дел — море. И именно к этому призывал Михалыч.
Не знал таких деталей и о том, какие размышления ходят среди кобовцев.
Согласен, что связь с Сан-марино — налицо. Химически или психически они это сделали — десятый вопрос. Но то, что Михалыч вышел на их актуальное кодло — вполне определённо.
Вопрос «Зачем, если уже есть КОБ?» уже отвечен.
Но я бы его со стороны Михалыча задал: «Зачем мне туда лезть, ведь это может быть очень опасно?» — и он сам же на него дал ответ в одном из видео последних лет (примерно суть):
имея ввиду будущее цивилизации и всего мира. Раз молодёжь взяла КОБ в руки и активно её изучает — значит будет порядок.
Раз он уже был спокоен за будущее мира — значит считал, что свою земную миссию уже выполнил: вместе с товарищами привёл КОБ на свет Божий и запустил её внедрение.
А может ли душа, осознающая, что свою жизненную миссию уже успешно выполнила, позволить себе удовлетворить какие-то интересы, пусть даже небезопасные для ближней жизни? — думаю, может.
Так Михалыч и пошёл по всяким «злачным» местам, смотреть да распрашивать, мозолить глаза кому ни попадя...
Но дело его — уже действительно в безопасности.
но спасибо за ответ
Вы считаете, что онкологию в данном случае «привили» библейцы (ну или их сторонники)?
Дальше. Более того: никакой и общественно полезной мафии водиночку тоже невозможно противостоять.
Потому то сатана и сбивает с прямого пути много людей, из которых собирает антисоциальные мафии разных масштабов.
Ну а раз раздел 6 и вся записка — о создании общественно полезной/благой мафии, ну так и дополняйте в своём мировоззрении слова о создании более дееспособной мафии этим контекстом: полезная, благая, праведная.
(да, «праведная мафия» звучит необычно %)
и что ж такого он там сказал?
ну начали разгонять их в 16 веке. и?
«Содружество» — начнут искать друзей, и, не найдя, выдвинут похожие претензии.
«Товарищество» — тут вообще товар начнут искать (были такие: товар+ищ).
А семья (на итальянском мафия) — ну, собсно, тоже не нравится кому-то.
Так как же правильно?
сути не поменяло
Последняя претензия в ней — к этой фразе: тут автор вынимает душу из ВП СССР на тему, что данная более деепособная мафия обязательно должна быть общественно благой. Почему такое ограничение?
Если нравственность того, кому не нравится существующая мафия не позволяет создавать общественно полезную мафию, но он создаст более дееспособную, но общественно вредную или нейтральную мафию — то что? Обзор вариантов от ВП СССР всё так же содержит этот вариант, а вот автор этой статьи её перестаёт видеть. Т.е. мировоззрение критиков ВП в данной статье _У_же.
Не нравится — называйте сами как нравится. Какие проблемы?
Про самую древнюю и культурную мафию — сразу не оно.
Это частный пример употребления. Он не закрывает возможность использования термина и в «положительном» смысле.
Почему этакую срамоту выставляют публично?
А может это показная слабость, а в реальности ситуация куда оптимистичнее для штатов?
неженер кровно заинтересован за уведение КОБ вникуда, а тут целая сеть уже структурируется!
Кто-то раньше прочитал из неё, кто-то позже.
Но для сторонников официоза и копирастии — ноосферы не существует, даже тогда, когда им на неё указали.
Конспирология — это когда секреты секретные, которые нельзя оглашать. Тут же и матричное управление расписано открыто (у ВП), и сопоставленные факты в публичном доступе.
Именно она — и есть заявленной методологией и аналитики и синтетики.
Писать нужно об управляемых процессах.
Сколько «все» он отдал? 1 или 2 ляма?
Однако, и сам Стариков…. как бы так помягче… мразь редкостная (но те, кто уже добрался до кормушки — конечно, ещё хуже).
Полюбопытствуйте как Стариков собирал деньги для вдов и сирот Донбасса, и сколько из собранного дошло до самих вдов и сирот:
https://www.youtube.com/watch?v=rFpizlYah14
(если что — гуглить в ютубе по «Стариков вор» — там такое не одно)
В меня тапком не кидать. До того, как узнал об этом, сам считал Старикова более, чем порядочным человеком, достойным власти (впрочем, снова же, возможно, он всё-же лучше тех, кто при власти сейчас).
Внезапно, как раз читаю «Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»)»
И только вот шла речь о переходе сынов Исраила через Красное море.
Предположить, конечно, можно что угодно, и аналогию с поверхностью-глубинами тоже можно провести.
Но есть один момент: Синай находится на правом берегу Красного моря. И во времена бегства «сынов» из Египта — их поддерживал сам Всевышний (Кто же море то заставил разступиться?).
А т.к. Бог не ведёт людей неправедных (см. Коран) — то в то время они ещё не были безсознательными рабами знахарей Египта. Стали они ими лишь потом. За что и получили в Коране:
Так что, момент перехода моря — ещё не был безнадёжным для «сынов».
Даже не думайте его в чём-то переубедить. Многие пробовали — как горохом о стену.
И продолжает крутить одну и ту же шарманку.
Есть работа такая (даже не намекаю на финансовую сторону вопроса) — отвлекать людей от преображения общества.
Но как быть в том, в чём он прав?
Космос — это и счас большааая политика, и громаааадные деньжищи. А тогда, когда всё только зарождалось — это было вообще. Вон как пиндосы прогибались под СССР, который знал, что аполлон — фейк.
А равно и космические секреты СССР стояли очень дорого.
Не логично?
Конечно, ей это пересказывал кто-то. Но даже если не верить именно этому источнику — то почему же Вы не упоминаете остальные факты, которые не лезут в офф. версию?
В мелочах ведь многое скрыто. Тот же иллюминатор, в который Гагарин якобы рассмотрел острова и реки. Дециметровая кругляшка с перегородкой посредине. И всё это расположено так, что туда даже заглянуть нереально (передвигаться космонивт не мог), не то, что там что-то рассмотреть. О верхнем иллюминаторе и речи нет — он просто за головой неподвижно закреплённого.
Но как бывает, факты, которые просто не лезут в устоявшуюся картину мира — отбрасываются, невзирая на логику.
Но картину мира можно расширить до понимания ложности всей космонавтики.
Неплохой пример: тот самый первый выходец якобы в открытый космос — Алексей Леонов (главный масон одной из российских лож: http://maxpark.com/community/4489/content/2162156 — ищите на странице по слову Леонов или масон).
Посмотрите вот в двух роликах о том как он там выходил «в космос».
Товарищи разбирают официальный ролик «выхода» многолетней давности:
https://www.youtube.com/watch?v=LF2UBKcIkkc
(первые минут 5)
и вот другой комментатор того же:
https://www.youtube.com/watch?v=zOEub0vrkj0
(с 6:50)
Само собой, оба ролика рекомендуются к просмотру полностью.
Как видите, даже спустя полвека, всё это ещё не снято с вооружения против простого народа… И даже наоборот: аппетиты «космонифтов» лишь растут. Пилить и пилить! Ведь это ж бюджет!
Так что, зрители этого видосика в итоге узнают много полезного. Невзирая на то, чего хотел автор :)
(кстати, [диз]лайки там ваккурат 1.3к / 1.3к :)
КПД этого действа, может и не слишком уж в плане полного понимания детьми.
Но кто может лучше — пусть попробует.
(лично я бы пока и такого результата вряд ли достиг)
https://www.youtube.com/watch?v=4oqTuhbcRrU
в самом начале, на 2:10
Ну и вообще весь ролик крайне интересен.
Почему нет видео и фотоснимков самой Земли — это же очень интересно! Ну представьте: якобы ПЕРВЫЙ полёт в космос. Что там должно заинтересовать в первую очередь, если не вид нашей родной планеты?
«Всё кругом [в официозе] враньё»
А заклеивать микрофон — это имитация бурной деятельности. Это камеру можно заклеять, а микрофон нужно обесточивать для достижения заявленной цели приватности.
На него подобной критики понаписали только тут за последние неск лет — уже под мегабайты.
А итог — чисто одержимо-троцкистское: «Да нет, что-то никаких возражений насчёт нестыковок в КОБ нет...» — и дальше крутит свою шарманку.
ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)":
один из результатов их такой деятельности — увод в сторону и пустая трата времени благонамеренных людей.
Просто обратил внимание на круг интересов того товарища.
+10
Это дети. Д Е Т И.
Несут что-то около того, что слышали, не более.
Они ещё 10 раз забудут это и пересмотрят по-новой уже во взрослости, т.к. в голове будет куча вопросов к системе.
Так что, не нужно судить строго.
Считаю, что Сергей Будков делает большое дело. Хоть как-то закладывает терминологию КОБ детям. И повторюсь: всё равно они позже по жизни вернутся к этим вопросам и рассмотрят по-новой. Благо, они уже будут знать, что есть куда обращаться.
Это МЕГАДЕЛО.
Кто против — пусть покажет что-то лучше. Причём, лучше, конечно же, возможно, но невозможно обогнать меру развития. Внедрение КОБ пока что вот на этом этапе.
Они задают простой вопрос насчёт откатов: «Сколько будет 30% от нуля?»
а у мракософта там не ноль, далеко не ноль.
Вот и вся «отечественная ОС»
Столько немаленьких девайсов в районе таза — а на фотках космонуфтов как-то не заметно чтобы что-то выпирало там. Ну и снимать пожарные костюмы все 2 недели якобы полёта они не могли, чтоб воспользоваться туалетом так, как показано на фотках — кажись, места в этой банке для этого не было.
Возможно.
Но кроме видосика, что я кинул, то, что дочь Гагарина рассказала, что съёмки «поехали» были сняты уже после 12 апреля — как бы намекает.
https://mediamera.ru/news/26448
Но насчёт российской ОС дело в другом.
Понятие «страна производитель» операционной системы — уже давно мало что значит. Ту же винду пишут в основном далеко не в пиндостане.
В ИТ реальность ОС немного в других координатах:
«Открытые технологии» — «закрытые технологии»
Если исходный код операционки доступен для свободного и бесплатного изучения, изменения и распространения — то это свободный софт. И это понятие не ограничено границами де факто (хотя всякие де-юрэ пытаются и хотят это всё зажать рамками).
Ну и если код не доступен по упомянутым показателям — то софт закрытый (как винда: вот тебе болванка готовых программ, хочешь покупай/пользуйся, не хочешь — досвиДОС).
Совершенно естественно, ставку нужно делать на открытый софт. Для этого не нужно его переписывать и распиливать триллионы рублей. Можно просто сделать официальное зеркало (поддерживаемую в актуальном состоянии копию) самых популярных свободных операционок (Дебиан/Убунту, Редхат/Центос, free/open/netbsd и т.д.) и научиться ими пользоваться, сертифицировать и распространить на министерства и ведомства.
Многие большие ИТ конторы (типа яндекса) уже и так это делают: поддерживают зеркала такого софта. И в случае чего — в России есть откуда его взять и перезалить даже заново по всей стране.
Само собой, поддержка сервера и команды для его обслуживания — сущие копейки в сравнении с. Что очень далеко от распила миллиардов — чем и не устраивает рулящих. И именно это (бесплатность и непривязка к странам) — и тормозит процесс внедрения свободного софта во властных кабинетах.
ютуб кишит инфой о нестыковках официальной версии «полёта на луну»
ну вот сходу кратенько и по сути:
https://www.youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc
(как минимум: костюмы космонИфтов не имеют средств отведения жидких продуктов жизнедеятельности — они что, 2 недели летели в свобственном д...рьме?)
Ну и в виде бонуса:
Гагарин тоже не летал в высшие слои атмосферы (так сказать «в космос» — мы и без того все в космосе)
https://www.youtube.com/watch?v=4oqTuhbcRrU
Ну и поиск в ютубе по фразе «Космонавты в космос не летают» откроет вам удивительный мир раскрытия глобального мафиозного лохотрона под названием «космические программы»
«Всё кругом враньё» :)
(не совсем, но многое)
что-то Яша на россионском ТВ выступает куда менее эмоционально, а подымая проблемы Израиля… (к слову, они во многом схожи с остальными странами библейского мира) — еле держит себя в руках…
Даже жалко становится и этих жителей планеты тоже… тоже ж люди, и тоже страдают от проблем, и тоже хотят жить…
Вот уж точно сказал Зазнобин, что выйдут из-под власти ГП и эта мафия, и все народы мира — только одновременно.
лунная программа… классика...- вот, подумал, дай откомменчусь
Для интереса пошёл почитал комментарии на хабре. Ну ясно, тонны восторженных кхм… близоруко-«мыслящих», но я всё ж нашёл что искал.
Там таки нашёлся некто (tgz), высказавшийся об этих fake-news многолетней давности — за что и заработал 70 дизлайков :)
Но в его каментах в других ветках нашёлся и вот такой камент:
«
www.youtube.com/watch?v=sjkMjyUbTTk
Для тех у кого есть силы выйти из стада
»
И ролик он запостил — об Атлантиде, как тамошние знахари пытались обрести безсмертие.
(за тот камент он заработал всего 23 дизлайка :)
Судя по его отношению к таким значимым темам и вопросам выхода из животного состояния — человек на правильном пути. И реакция толпы это подтверждает.
(PS нет, тот аккаунт — не мой. Я бы набрал куда больше дизлайков %)
Вряд ли возможно, чтобы правительство врало во всём и везде, а вот в численности населения ну прям правду чистую говорили.
Нас даже не 100 миллионов, а ближе к 80...
https://www.youtube.com/watch?v=21ZaCyuKK30
наступление на свободу пользователей от рекламных баннеров продолжается:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50009
И в Вашей точке зрения я выделил следующий важнейший вопрос, от которого зависят все остальные (и которые обсуждать без толку, если не достигнуто согласие в главном).
Вот этот вопрос:
Для Вас некая целостность мировой экономики важнее, чем концепция, по которой она происходит.
Это — фундаментальный вопрос статьи.
Ну давайте посмотрим: что такое эта самая целостность мировой экономики. Как я понимаю то, что Вы себе под этим понимаете: управляемость всей мировой экономикой из одного центра. (поправьте, если Вы как-то иначе это понимаете)
Но управляемость из одного центра — это предел концентрации управления, в этом самом одном центре. Управление — процесс субъективный, и его концентрация — суть: некий один и единственный центр небезразличен и имеет мнение насчёт происходящего везде.
Но это же — определение объективного процесса глобализации: интеграция производсвтенных сил носит объективный характер.
Что значит объективного — думаю, понятно: это то, от чего никуда не деться. Т.е. весь мир в любом случае будет собран в единую производственно-потребительскую систему.
А вот условия и концепция на которых это будет сделано — это уже дело субъективное, т.е. произвольно выбираемое субъектами.
В свете этого переживать, что, дескать, если мы откажемся от библейщины, то нас минёт неизбежное — думаю, безсмысленно. Глобализация есть, идёт и будет идти. Никто никуда с планеты улететь не может и закрыться от остальных за заборами и стенами не сможет.
Опасаться, что она вдруг остановится (развалится мировая экономика) — безосновательно.
Так что, оправдывать библейское рабство только чтобы нашу планету не покинула глобализация — не вижу смысла (мягко говоря).
Глобализацию можно организовать и на справедливой основе, с мировым милиционером во главе. (militia от латинского — это, в том числе, и «ополчение»)
Вобщем, нам нужно сначала прийти к одному мнению вот по этому вопросу. Остальное — автоматически разрешится.
Страницы