Пякин В.В. (2019.08.05) - Вопрос-ответ

 
1 00:00:42 Зачем RT осветил несанкционированный митинг в Москве?
2 00:16:30 Стрельба в Техасе и Огайо
3 00:22:22 Санкции и «санкции»
4 00:24:54 Что стоит за проектом «Мексика»?
5 00:39:46 Являются ли события на Украине «прививкой» для русского мiра?
Хронометраж
00:00:42 Почему Russia Today ярко и всесторонне осветил несанкционированный митинг, проходивший 3 августа в Москве? В чём суть этого несанкционированного митинга, который режиссирует посольство США? Самоустранение Навального. Фашизм либералов. Разгон митингов на «демократическом» Западе и в «недемократической» России. В чём истинная причина организации всех уличных протестов?

00:16:30 Массовые расстрелы в США – проявление общего морально-нравственного климата в стране. Участие страновой «элиты» в США в организации массовых расстрелов.

00:22:22 Почему Дональд Трамп заявил, что у США и России хорошие отношения, но ввёл санкции в отношении России? Противостояние Дональда Трампа и «элиты» США.

00:24:54 Почему Мексике позволяют экономически расти? Все государства Северной и Южной Америки – проектно-конструкторские. США как инструментарий проведения глобальной политики Глобального Предиктора. Почему Глобальному Предиктору необходимо переформатировать США и Западный мiр и причины задержки этого переформатирования? Два способа переформатирования США. Роль Путина в стабилизации процессов управления на планете Земля. Для чего и от кого строит стену Трамп на границе США и Мексики?

00:39:46 Контролируемое снижение майданной обстановки в России и других странах. Готов ли русский народ сделать правильный вывод из ситуации с майданом на Украине, не станет ли эта прививка причиной смерти? Усиление концептуальной властности народа благодаря использованию «Концепции общественной безопасности». Концептуально властное ядро с трудом вызревает в ДНР и ЛНР, вопреки усилиям руководства этих республик.

00:46:40 Как писать критические статьи в адрес чиновников и их деяний? Не нужно лезть в аппаратные игры – нужно входить в управление. Входить в управление научат КОБ и ДОТУ. Почему рухнул майдан на Болотной площади? Уличные протесты не помогут, если государственное управление не заинтересовано в том, чтобы услышать людей. 
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 августа 2019 года. Наверное, отпуска – вопросов не так много на сей раз, но тем не менее несколько мы отобрали. И начнём с первого вопроса от Ольги: «Валерий Викторович, частью какого процесса является тот факт, что в субботу, 3 августа, Russia Today ярко и всесторонне осветила несанкционированный митинг в Москве. И даже поместила сообщение об этом событии в раздел “Картина дня”. Насколько важное место данное событие  именно освещение Russia Today  занимает в этом процессе?»

Валерий Викторович: Действия Russia Today нам будут непонятны, если мы не разберёмся в сути самого этого события, а событие очень значительное. Мы уже неоднократно говорили о том, что в России сейчас идёт вялотекущий майдан. Вялотекущий он потому, что государственное управление, государственные структуры выбивают одно за другим те звенья (элементы), которые должны были быть активными участниками этого самого майдана: это футбольные фанаты, это национальный вопрос(кавказский в данном случае), этобанды коллекторов и многие-многие такие моменты, были конфискованы несколько касс, которые должны были наличными оплачивать эти майданные мероприятия. И мы уже неоднократно говорили, что как запланировано, так оно и идёт: им бы уже не надо проводить мероприятие какое-то, а оно всё равно – раз и происходит, например,арест (по безпределу) Голунова.

Так вот, что же в данной ситуации произошло? Якобы весь этот майдан (куда большей частью привезли приезжих, а не собрали местное население) собрался потому, что кого-то там власть испугалась и не пустила на выборы. И вот: «Мы здесь власть, и мы пойдем манифестовать, и будем мы протестовать». Вроде бы всё так и срастается. Однако, не всё так, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что те люди, которые не пущены на выборы (по закону не пущены), они и не собирались участвовать в этих выборах ПО ЗАКОНУ. Они прекрасно понимают, и их хозяева прекрасно понимают, что эти либерасты не пользуются поддержкой у народа, что они пролетят на выборах, как фанера [над Парижем], и им совершенно не надо участвовать в этих выборах. Поэтому было сознательно принято решение собрать подписи ровно таким способом, чтобы законным способом зарегистрировать их на участие в выборах было НЕВОЗМОЖНО.

Для чего это делалось? Делалось это для двух вещей.
  • Первое: если, представляя такие заведомо непроходные подписи, заставляют государство, государственное управление прогнуться и зарегистрировать, то всё – государство сломлено, и успех майдана обеспечен по полной программе, потому что если государство пропускает такие подписи, то государство путём фальсификаций и обеспечит необходимый уровень голосования за этих проходимцев, которые работают на интересы западных государств. Люди, которых и людьми-то назвать невозможно, потому что одна из них устроила травлюбеременной Маргариты Симоньян… Это вообще человек что ли так поступает? Это [говорит] о моральных качествах [этих] людей. Другой, значит, говорит: «Давайте выявлять сотрудников Росгвардии и расправляться с их детьми». Это человек говорит? В нём что-то человеческое есть? Поэтому, естественно, за них бы никто не стал голосовать, потому что всю эту мерзость, эту мразь люди видят и голосовать за них не стали бы. Но если государство сломалось бы на регистрации, то всё нормально – государство можно дальше ломать и дальше раскручивать, и вести к выборам. И если они не побеждают, то, соответственно, на этом [организовать] последний всплеск майдана: «У нас голоса украли, всё сфальсифицировали». Да фальсификация начинается ровно с момента их регистрации. А дальше уже, если государство сломлено, оно будет вынуждено их регистрировать. Это один аспект: то есть это была попытка слома самого государства на уровне регистрации.
  • [Если] не проходит эта регистрация, значит, наступает другой этап: «Ах, нас власть испугалась (вот эту мразь, за которую не будет никто голосовать, власть испугалась, да? – Прим.)! Значит, мы выходим на майдан и начинаем уже сейчас говорить о нелегитимности выборов, о том, что мы здесь власть и надо организовываться». Ну, Алексей Навальный, как всегда, организовав этих людей, тут же присел [под арест] и, так скажем, отдыхает (заключением это не назвать)... в общем-то, устранился. Спровоцировал и, как всегда, устранился: «А что будет на улицах происходить, я же за это уже не отвечаю. Я за своё (за призывы) получил наказание».
Но что интересно, если на первую манифестацию а-ля «жёлтые жилеты», которую они пытались раскрутить, к ним пришло хотя бы тысячи две-три, то сейчас полторы тысячи – это предел [всех их ресурсов]. При этом все сколь-нибудь значимые люди – те, ради которых выходили [манифестовать] – все попрятались, потому что все прекрасно понимают, что никак не получится нормально манифестовать, а значит, нужно дураков и дебилов, которых свезли [сюда] (то есть всякую мразь свезли, дураков, абсолютно оболваненных), спровоцировать на какие-то выступления против органов правопорядка. И чтобы не попасть под жёсткую раздачу… А они планировали, что раздача будет примерно такая же, как, скажем, в Гонконге или в «цивилизованном» Париже, [где] одиннадцать человек убили при разгоне демонстрации. Там [убивать] можно, там люди первого сорта, там государства первого сорта. Там «демократически» разгоняют демократические митинги, и всё нормально.

А у нас, значит, «недемократический» Мордорразгоняет демократический митинг.И вот [манифестанта] задержали сотрудники Росгвардии, он идёт и селфи делает, по телефону трансляцию организовывает, показывает: «Вот как меня жестоко под ручки ведут или на руках несут». То есть если бы эти ублюдки, которые вышли на эту манифестацию, знали, что их будут разгонять хотя бы как в Париже, а не как в Гонконге, [то] вся эта мразь попряталась бы. Они герои, пока их вот так на ручках носят. И этот их героизм выражается в сплошной ненависти, и они считают себя вправе поступать по отношению к людям, как им заблагорассудится – это чистейшей воды фашизм, [когда говорят]: «Мы будем убивать, избивать, насиловать детей сотрудников Росгвардии».

Почему они рассчитывают, что им за это ничего не будет? А потому что они знают, что ублюдков-либерастов, которые получили погоны в Вашингтоне, в правоохранительных органах достаточно, и они постараются сделать так, чтобы этим либерастам ничего не было. Эти ублюдки в погонах постараются расплатиться жизнями сотрудников Росгвардии, полиции, другими работающими конкретно в этом плане, жизнями членов их семей, потому что они точно так же, как и те ублюдки, которые вышли на улицу против Росгвардии, ненавидят Россию и они точно так же служат интересам Соединённых Штатов. Таких, к сожалению, в правоохранительных органах достаточно много, но они создают ту статистику безпредела, дискредитации правоохранительной системы России [и те] факты, которые потом предъявляют людям и на основе которых выводят людей на улицу, то есть ублюдки специально сделали такой арест с Голуновым, чтобы был массовый протест и люди бы вышли.

Так вот, мы [говорили] про Russia Today. С чего это вдруг Russia Today такую трансляцию организовал? Всё очень просто. Значит, первое: организацией всех этих майданных выступлений, и в частности этого второго этапа, занимается посольство Соединённых Штатов. Оно расписывает, кому где быть, где как участвовать, чего по отношению к кому проводить. Информационное сопровождение (именно организационное – не самого процесса манифестации, а подготовку) осуществляли «Евроньюс» (Euronews), «Дойче Вэле» (Deutsche Welle). Ну «нет» со стороны западных государств вмешательства в [дела] России. У нас кричат, что мы вмешиваемся во всякие выборы, во все процессы, «жёлтыми жилетами» руководим, [но] ничего доказать не могут. А здесь вообще, даже не пытаясь никак скрыть, просто напрямую участвуют. Соответственно этому, какое будет информационное освещение этого процесса, уже всем понятно.

А как дать альтернативную картину? Как показать, что реально происходило? Вот, пожалуйста, Russia Today выходит и работает по полной программе «в поле», работает, снимая всё. При этом польза от работы Russia Today не только в том, что люди будут иметь реальное видение картины, как оно всё происходило, но и правоохранительные органы – не те засланцы подпиндосники, которые только и занимаются тем, что уничтожают мелкий и средний бизнес, занимаются безпределом, фабрикуют уголовные дела против невинных людей, а нормальные люди (а [такие] в правоохранительных органах есть, и процесс очистки от подпиндосников набирает обороты). Так вот, те люди в правоохранительных органах, которые реально являются патриотами своей страны, которые не забыли, что такое патриотизм, и присяга, которую они давали, поступая в правоохранительные органы, для них не пустой звук – у них огромный массив видеоинформации, качественной видеоинформации, на основе которой они смогут работать по выявлению этих диверсионно-террористических действий, осуществлённых определёнными лицами, выявить роль и место каждого человека в этой манифестации. То есть, с одной стороны, в информационной кампании уже всем западным СМИ они только давали картинки…

А ведь для чего выводят на улицу? Только для одного – для картинки. Все государственные перевороты совершаются в иной стезе – в государственном управлении. Поэтому киевский майдан, что бы там он о себе ни думал, прыгал ровно для того, чтобы была картинка; а за кулисами шла борьба кланово-корпоративных группировок – победит майдан или не победит.

И вот ровно для такой же картинки выводят [на улицу людей] и у нас в России. И расчёт-то был какой? Я ещё раз говорю, они ведь рассчитывали сломать государство уже на этапе регистрации. У них это не получилось, они поняли, что запахло жареным. Но им нужно [дать] картинку для Запада, чтобы показать, что в России тоталитарный режим, который душит демократию. И они бы такое показывали, потому что они все на это занаряжены – они занимаются просто пропагандой, антирусской пропагандой. Смотришь «Евроньюс» – это сплошная ненависть к России, это антирусская, антипутинская пропаганда. «Дойче вэле» – то же самое. И всё это режиссирует посольство Соединённых Штатов Америки.

И вот выходит «в поле» Russia Today, и всё рассыпается, вся эта пропаганда рассыпается – можно посмотреть реально, что и как происходило. А это в свою очередь является серьёзным рабочим материалом для сотрудников правоохранительных органов России, которые служат России, а не Соединённым Штатам. Потому что те, кто служит Соединённым Штатам, постараются сейчас этих ублюдков, особенно ту мразь, этого нелюдя, который пообещал расправляться с детьми… именно его сейчас эти ублюдки-подпиндосники постараются помпезно освободить от уголовной ответственности.

Так что вот такая ситуация происходит – информационная война с выходом в поле и конкретным противостоянием.

Ведущий: Следующий вопрос, который сейчас достаточно широко освещается в СМИ, связан с массовыми убийствами в Америке. В частности, Сергей спрашивает: «За последние двое суток в США [произошли] массовые убийства. Что это? Предтеча ограничения гражданских прав граждан Америки? Либо подготовка почвы к запрещению свободного обращения огнестрельного оружия в США?»

Валерий Викторович: Соединённые Штаты вступают в пору агонизирования. В Соединённых Штатах все процессы перестройки, которые должны были быть запущены в нулевые [годы], идут с фазовым сдвигом. В Соединённых Штатах накопилось внутреннее напряжение и в Соединённых Штатах расширяется процесс массовых расстрелов, причём эти массовые расстрелы являются, в общем-то, проявлением общего морально-нравственного климата в Соединённых Штатах. И эти массовые расстрелы постоянно нарастают: если в 2014 году погиб 31 человек и [было] 34 раненых, то уже в 2017 году погибло 160 человек и почти 600 человек ранены. В 2018 году уже было 323 случая массовой стрельбы, в которых погибло 387 человек и практически 1300 человек было ранено. За 7 месяцев текущего года уже 248 случаев массовой стрельбы, в которых погибло 246 человек и [были] тысячи раненых. По нарастающей идёт. Соединённые Штаты идут к своему краху. Если страновая «элита» Соединённых Штатов будет упорствовать в своём желании паразитировать на ресурсах всего мiра, то Соединённые Штаты взорвутся изнутри.

Трамп и глобальная «элита» сейчас всеми силами стараются стабилизировать Соединённые Штаты и вернуть своё производство внутрь [страны]. А страновики стараются наоборот раскачать эту лодку: им мало того, что само общество уже бешеными темпами идёт к катастрофе, вы посмотрите, чем сейчас характеризуется подавляющее большинство массовых расстрелов в Соединённых Штатах? Всё время речь идёт о том, что был какой-то второй стрелок. Но в конце концов говорят, [что] второго стрелка не было, а тот, который вёл стрельбу, погиб, а люди ошиблись – не было второго стрелка. Но при этом что делают все противники Трампа? Они начинают в этих расстрелах обвинять Трампа. Но понимая, что если они обвиняют Трампа и им нужно раскачать эту ситуацию (нужно взорвать настроение населения Соединённых Штатов, им нужны антитрамповские настроения), [возникает] вопрос: так ли уж люди не правы, говоря о том, что в этих случаях был второй стрелок? То есть [страновой «элите» США] нужно создать определённый резонанс, [поэтому] проводятся эти массовые расстрелы, на основе которых можно людей постоянно держать в напряжении и направлять против Трампа, и используют для того, чтобы свергнуть Трампа. Но они доиграются, они рубят сук, на котором сидят. Им сейчас надо максимально снимать напряжение в обществе, а они его наоборот расширяют. И вместо того, чтобы обвинять в расстрелах Трампа, им бы нужно совершенно по-другому в этом отношении работать – на снижение этой напряжённости.

Так что в Соединённых Штатах внутреннее социальное давление нарастает. И если Трампу и глобальной «элите» не удастся стабилизировать положение и замкнуть Соединённые Штаты сами на себя, Соединённые Штаты взорвутся. В общем-то, всему мiру [тогда] мало не покажется. Так что к этому надо готовиться. Поэтому Путин совершенно неслучайновысказал соболезнования Трампу, и соответственно этому у них уже находится определённый диалог, как бы стабилизировать положение в мiре.

Ведущий: Как раз примерно в этой алгоритмике следующий вопрос от Андрея: «Третьего августа Трамп заявил, что “охота на ведьм” теперь мертва и у США с Россией хорошие отношения. Но санкции всё равно ввели. Означает ли это, что начались шаги на ущемление “элит” России с целью оторвать их от надгосударственного управления и чтобы они в ручном режиме показали, будут ли они работать на интересы страны, либо уйдут, не справившись с управлением без кураторства».

Валерий Викторович: Санкции и «санкции» – есть большая разница. Дело в том, что Трамп не в полной мере полновластен в Соединённых Штатах, и есть противодействие американской страновой «элиты». Соответственно этому, обратите внимание, как только Трамп говорит что-то в пользу России, так тут же происходит какой-то катаклизм. В данном случае массовый расстрел исанкции. То есть Трампу так или иначе нужно в чём-то уступить страновой «элите», чтобы победить её в более стратегических масштабах – тактически уступает, стратегически побеждает. То есть американская страновая «элита» ему всё время отвечает. И соответственно этому Трамп, уступая, вроде бы как действительно проводит антироссийские санкции, но при этом, как правильно отмечено, проводятся те санкции, которые отрезают наших подпиндосников от подпитки извне, от диктата со стороны вашингтонского «обкома», и этот процесс набирает обороты, и так и будет.

Действительно, Трамп правильносказал: «Охота на ведьм завершена». То есть вся попытка обвинить Трампа в том, что он был ставленником России, провалилась. А теперь [идёт] контратака Трампа по полной программе, информационно. Надо же, как это удачно получается – прямо на предвыборную кампанию, когда козыри только у Трампа. Отсюда, чтобы снизить возможности Трампа использовать свои козыри, вот вам, пожалуйста – сразу же напряжение с этими массовыми расстрелами. 

Ведущий: Далее вопрос от Александра: «Валерий Викторович, не могли бы Вы немного рассказать, что стоит за проектом Мексика? Трамповская истина тоже играет свою роль, чтобы отвести внимание в какую-либо сторону. Попробовал проанализировать и сложилась картинка, что глобальщики сгоняют автомобильную отрасль большей частью именно в Мексику. С одной стороны, Германию душат и уничтожают её устойчивость в этой отрасли. А Мексику, с другой стороны, накачивают. Правильно ли я понимаю, что этим решают несколько задач: одна – дать специалистам толчок и вынудить перебираться в пустые города в Китае, с другой стороны – ослабить Европу и реализовать исламский халифат?»

Валерий Викторович: Извините, [что перебиваю]. Они не противоречат, это одно и то же.

Ведущий: Собственно, вот вопрос.

Валерий Викторович: Суть заключается в следующем. Как мы уже говорили, Европа предназначена к переформатированию, и евро-атлантический центр концентрации управления (это два сегмента большей частью: Великобритания и Соединённые Штаты) должен перебазироваться в Китай (это не означает, что из Европы никто не поедет в Китай). Евро-азиатский [центр концентрации управления] (это собственно континентальная Европа) [перебазируется в] Иран, [и] это не означает, что из евро-атлантического блока никто не поедет в Иран. На самом деле, это все перетоки такие… по необходимости. Это примерно как венецианцы и генуэзцы перебирались в Швейцарию и в Голландию: часть венецианцев и генуэзцев [перебралась] в Швейцарию и часть венецианцев и генуэзцев [перебралась] в Голландию, но при этом, если генуэзцы большей частью перебирались в Голландию и Великобританию, то большая часть венецианцев перебралась в Швейцарию, что и выразилось в будущих флагах Великобритании, Нидерландов и Швейцарии.

Так вот, что касается Мексики, то вопрос не в Мексике – вопрос в Соединённых Штатах. Все государства Америки (как Северной, так и Южной) являются проектно-конструкторскими. Абсолютно проектно-конструкторскими. И проектно-конструкторское государство Соединённые Штаты, которое было создано в качестве инструментария – международного жандарма, когда Соединённые Штаты должны расправляться со всеми, кто хозяину каким-то образом не угодил, или же проводить глобальную политику Глобального Предиктора в виде международной политики, внешней политики Соединённых Штатов, которую многие воспринимали: «О! Соединённые Штаты – субъект глобальной политики!»

Соединённые Штаты никогда субъектом глобальной политики не были, это всегда был инструментарий. Соединённые Штаты всегда, с самого начала были инструментарием проведения глобальной политики Глобального Предиктора. И как находился основной командный пункт в Великобритании, так он до сих пор [там] и находится: он ещё не в полной мере переходит в Китай, хотя часть подразделений этого штаба уже успешно функционирует на основе Гонконга. Соединённые Штаты никогда не были субъектом глобальной политики, а как инструментарий они себя изжили уже концу ХХ века: 5% населения, потребляя 50% мiровых энергоресурсов и давая 40% мусора – это совершенно плохой пример для всей планеты Земля. Так можно уничтожить все ресурсы, погрязнуть в мусоре и перейти к обитанию человеческими стадами, пережив, конечно, этап посттехнократического общества, когда, используя достижения цивилизационного общества (например, оружия), люди будут поедать друг друга, что изображено в американских фильмах «Безумный Макс». 

Так вот, Соединённые Штаты должны были быть переформатированы ещё в начале нулевых [годов], следом за Советским Союзом. Но Советский Союз хоть и был демонтирован как бы по плану, и мы всего на полгода опередили крушение Соединённых Штатов и Западного мiра (и дали [им возможность существовать] своими ресурсами и спасли их), тем не менее всё, что пошло потом, [для] Глобального Предиктора оказалось не управляемо. Россия оказалась вещью в себе. Оказалось, что в России концептуальная власть принадлежит народу, и в России начались такие процессы, которые оказались неподконтрольны глобальному управлению. И эти процессы привели к тому, что в 1996 году Россия (Советский Союз) должна была быть собрана заново: то есть в 1991 году разобрали, а в 1996 снова собрали на [основе] марксистской идеологии, во главе агитационного пункта – Белоруссия, а Александр Григорьевич Лукашенко – вот он, наш светлый царь, основатель новой династии, а идеология этой новой династии – марксизм («мраксизм»). Александр Григорьевич ещё, так скажем, из этого сценария не вышел. Он всё ещё думает, что у него что-то срастётся, и поэтому Колю воспитывает как наследника престола. Ну что поделаешь? Ну недалекий человек, Александр Григорьевич, хотя и хитрый.

Советский Союз заново в 1996 году собрать не получилось. Соответственно этому поставили Соединённые Штаты в отстой, напитали ресурсами. А это привело к тому, что страновая «элита» США почувствовала себя всемогущей, и она, как цепной пёс, сорвалась с цепи, она стала кусать хозяина. Потому что они думают, что этот паразитизм американской страновой «элиты» в мiре вечен, что нужно продолжать всех грабить и паразитировать на этом. Но ещё раз повторю, продолжение американского образа жизни, даже в лице чисто Соединённых Штатов, – это гибель планеты в ближайшей обозримой перспективе. Американская страновая «элита» (а вы [на] её уровень образования посмотрите, ведь вообще же… <стучит по столу> «Сиди, я сам открою!») этого не понимает. Они вообще [этого] не понимают и они думают, что это всё будет вечно. Не будет! 

Но глобальщики понимают, что всё: либо ты сейчас будешь перестраивать Соединённые Штаты, либо будет поздно. И вот благодаря тому, что у нас в России пришёл [к власти] Путин, он за эти фактически 20 лет (там 18 пока ещё считается) смог в значительной степени стабилизировать Россию и дать возможность Глобальному Предиктору перейти к переформатированию Соединённых Штатов. Это основа договорённости Путина и глобального управления – дать возможность совершить манёвр для стабилизации процессов управления на планете Земля, спасти цивилизацию на планете Земля, [потому что] это выгодно всем, кто живёт на планете Земля. Именно эту [возможность] даёт Глобальному Предиктору Путин своим управлением Россией и мiром.

Так вот, Глобальный Предиктор обеспечивает переформатирование Соединённых Штатов. Но Соединённые Штаты могут быть переформатированы двумя способами:
  • Первый способ – это [когда] все процессы в Соединённых Штатах войдут в более или менее управляемое русло и [будут идти] с катаклизмами, примерно аналогичными [тем], которые были при разрушении Советского Союза: то есть гражданская война неминуема, внутреннее социальное напряжение неминуемо, бандитский безпредел неминуем. Но это один уровень кровопролития, кровавости будущих событий. И несмотря на то, что у американцев всё будет проходить гораздо жёстче, чем это проходило у нас при разрушении Советского Союза, всё-таки это минимальный уровень кровавости грядущих событий.
  • Второй сценарий гораздо более жёсткий. И он предусматривает то, что нужно будет бросить Соединённые Штаты, забрав оттуда ядерную энергетику (построив вокруг электростанций очаги сопротивления, которые будут обеспечиваться за счёт сообщения по воздуху), создав эти очаги благополучия и круговую оборону [от] тех, кто будет путешествовать по Соединённым Штатам, как «Безумный Макс», дать этой массовке, этой человеческой массе пережрать себя. Это другой уровень кровавости грядущих событий.
Но и при первом уровне кровавости грядущих событий, и при втором уровне кровавости грядущих событий глобальному управлению необходимо быть готовым к тому, что… Как всегда [поступают] люди люди, когда им становится трудно жить на какой-то территории? Как говорится, рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. У нас в 1990-е годы тоже значительная часть людей уехала из России, из Советского Союза туда, где было более благополучно. Вы понимаете, что будет, если в Соединённых Штатах начнутся катаклизмы (а они будут значительно больше, чем [катаклизмы, которые] были при крушении Советского Союза)? А менталитет [у] американцев совсем не тот, что у нас: как бы трудно ни было, но мы выстаиваем, мы бьёмся за свою страну, мы держим инфраструктуру страны. У американцев в крови [другое]: для них нет ничего такого, [если] поработал здесь, там на 5 долларов выше зарплата – переехал туда, там выгоднее. [Американцы] не связаны социальными отношениями в той мере, в которой связаны мы. У нас традиционное общество, а у них всё-таки уже общество либертарианское. У них главные ценности – это пидарастические ценности, а не [такие], чтобы воспитывать детей и заботиться о старших.

И соответственно этому то, как [американцы] ломанутся туда, где хорошо, светло и сыто, это будет ого-го каким напряжением для пограничных стран. И соответственно этому эти страны должны быть готовы. Если [Канада] более северная и её рельеф позволяет создать определённый заслон (и, кстати, туда на север не так много поедет людей, ломанётся), то есть можно за счёт естественных причин удержать тех, кто будет спасаться от безпредела, нищеты и голода, которые охватят Соединённые Штаты, то Мексика находится в совершенно иных условиях. И Трамп строит стену не для того, чтобы мигранты [не] шли из Латинской Америки в Соединённые Штаты, а для того, чтобы Мексика могла удержать тех, кому захочется сытой и спокойной жизни и [кто] ломанётся из Соединённых Штатов назад в Мексику, когда наступит этот кровавый безпредел в Соединённых Штатах. Это оборонительные рубежи, которые строят для того, чтобы их потом держала Мексика.

Но для того, чтобы Мексика могла это держать, она должна быть экономически состоятельным государством. И соответственно этому в Мексике сейчас идёт борьба с бандами и развивается экономика. Ну, как могут, потому что кадры решают всё. И мексиканские кадры отнюдь не такие дееспособные и не такие стойкие, как кадры, которые были в России после того, как Россию разрушили. Россия выстояла за счёт своих людей. В Мексике такой устойчивости нет. Поэтому приходится всеми силами накачивать Мексику извне на предмет того, что она должна выстоять и удержать тех человекообразных, которые ломанутся из Соединённых Штатов в Мексику. В первую очередь ломанутся именно человекообразные – банды ломанутся, потому что именно в Мексике будет светло, тепло и сыто. Есть, что пограбить, и есть, как хорошо пожить. Вот это всё надо будет удержать. Вот для этого и стена.

Ведущий: Следующий вопрос от Артёма: «В первой половине 2019 года произошли уже три попытки оранжевых революций: в Чехии, Молдавии и Грузии. И все неудачны. В России уже длительный период наблюдается планомерное, систематическое и, судя по всему, контролируемое спускание пара, которое сводит на нет взрывной потенциал майданной публики. Лишь на Украине майдан удался. Более того, его результаты были закреплены выборами как президента…»

Валерий Викторович: Не согласен.

Ведущий: «…так и в Раду. Понятно, что нынешняя ситуация на Украине весьма полезна всему Русскому мiру так же, как прививка от какой-либо болезни. К тому же очень удобно кивать в сторону Украины и говорить: “Вы хотите того же?” Но готов ли русский народ (русские, украинцы, белорусы и прочие) сделать правильный вывод из этой ситуации? Не станет ли эта прививка причиной смерти?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае. И дело не в том, что очень удобно кивать в сторону Украины и говорить: «Вы хотите того же?» Вот мне, например, совершенно не нравятся те процессы, которые происходят на Украине. Я сопереживаю людям, которые вынуждены жить на Донбассе – война уже идёт дольше, чем Великая Отечественная война. Но это эффект новых войн.

Дело в том, что все события развиваются по спирали. И то, что мы изучали в истории – тридцатилетние, столетние войны – они теперь к этому же идут, [к] такому же варианту, когда [идут] локальные боестолкновения, и люди, в общем-то, живут, рожают детей именно на войне. Мы к этому идём. Это совершенно не тот стиль жизни, который бы я хотел пожелать всем людям. Я бы хотел пожелать всем людям мира, счастья и светлого неба над головой. И чтобы они могли жить в радости со своими детьми и своими родителями. А не то, [как] это сейчас происходит и всё это разворачивается.

Спускание майдана происходит везде при помощи глобального управления. И поэтому те неудавшиеся майданы ровно потому не удались, что их целенаправленно спускают. Потому что большая война в Европе глобальному управлению не нужна, по одной простой причине: она не нужна России. Россия – это тот крюк, тот гвоздь, на котором держится всё мiроустройство. Не будет России – рухнет всё, посыпется всё. И глобальщики уже не смогут усидеть.

Что касается [того], не станет ли эта [прививка] причиной смерти. Нет, не станет. Дело в том, что русский народ изначально уже начал работать над своим спасением. И если в 1990-е годы это сопротивление глобальному диктату и глобальному уничтожению России было спонтанным и не подкреплённым теорией, то сейчас у нас есть теория, в которой в строгих лексических формах выражена «Концепция общественной безопасности»: как нужно действовать и строить своё сопротивление тем агрессивным влияниям среды, окружающего мiра на Россию и как делать развитие России так, чтобы жизнь в ней становилась всё более и более комфортной и всё более и более безопасной для населения России и всего мiра. И это идёт. И сейчас уже «Концепция общественной безопасности» расширяется и на основе её уже строятся управленческие модули. Это совсем не то, что безсистемное сопротивление в 1990-е [годы]. В 1990-х мы только шли к людям, только говорили: «Люди, читайте толстые книги. Это позволит вам уже с сознанием дела отражать агрессию, которая осуществляется по отношению к России, агрессию, в которой гибнут люди в России». И именно концептуальная властность населения России стала залогом того, что у нас на управление пришёл Государь – Владимир Владимирович Путин.

Ну нет концептуальной властности у населения на Украине. Как бы я не переживал [за] людей, но нет концептуальной властности. Там проект украинизации, который проводил Глобальный Предиктор и структурно с середины XIX века австрийский генеральный штаб, оказал сильное влияние. Очень сильное оказал влияние. И поэтому на Украине просто нет такого ядра, которое несло концептуальную властность. Оно плохо, с большим трудом вызревает в республиках ЛДНР, как бы этому ни сопротивлялось РУКОВОДСТВО этих республик. А после убийства Захарченко и прихода Пушилина то, что происходит в ДНР – это ну просто ужас. Агент СБУ Пушилин – человек, который сделал всё, чтобы Донбасс залить кровью, чтобы пришли бандеровские ублюдки и стали убивать людей. И для того, чтобы Пушилин стал руководителем ДНР, убили такого человека – Захарченко, который запустил… Единственный пример очень грамотного, хорошего использования окон Овертона с позиции русского патриотизма принадлежит именно Захарченко – он запустил проект Малороссия. И он работает, неумолимо работает. Светлая память Александру Владимировичу!

Ведущий: Ещё один вопрос от Владимира: «В прошлом выпуске “Вопрос-Ответ” от 29 июля Вы сказали, что вместо манифестаций необходимо писать критические статьи в адрес чиновников и их деяний. Но в последнее время очень часто можно видеть людей, которые выступают с критической статьёй или устным замечанием в адрес зажравшегося чинуши, а его преследуют в судебном порядке. Кому-то назначают штрафы, кого-то садят, пусть даже на короткий срок, пусть и на короткий, но всё же…» 

Валерий Викторович: А этого не должно быть. 

Ведущий: «Что в этом случае делать?»

Валерий Викторович: А в этом случае нужно понимать, что писать можно по-разному. Вот у нас привыкли: пресса, СМИ – четвёртая власть. А посмотрите, есть ли там что-то содержательное? Везде качаются эмоции, какие-то наезды, какие-то разборки, но разговора по существу в СМИ нет, не было и не будет, если только люди сами не возьмутся за наведение порядка в СМИ.

Чем занимается чиновник? Он занимается управлением. Это совсем не то, что практическая деятельность, которая даёт конкретные товары и услуги. Это сборка народно-хозяйственного механизма. Качественно собрана эта сборка – хорошая жизнь у всех, кто в этом народнохозяйственном комплексе работает. Плохо собрана – плохо живут люди, но это плохо может давать большие дивиденды конкретному чиновнику.

Что нужно сделать? Нужно входить в управление. Вот говорят, [нужно] писать статьи. А что писать, как писать, с каким пониманием писать? Нужно же не в конфронтацию входить с чиновником, а нужно вскрывать процессы управления. Не надо лезть в какие-то корпоративные тайны, не нужны они, аппаратные игры. Нужно писать о процессах управления с позиции общего хода вещей. Но нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот этого наше чиновничество не знает поголовно, просто поголовно не знает. Есть отдельные элементы чиновников, которые хотя бы что-то знают об управлении сложными социальными суперсистемами. Все кадры повышения квалификации, управленческой грамотности – это бред собачий, это просто освоение бюджетов и ничего более, это воровство.

Я уже постоянно говорю людям: мы сейчас находимся в том состоянии, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если вы видите, что процессы управления в вашем регионе идут не так, то вы должны именно эти процессы управления вскрывать. Повторяю, не надо лезть [в то], где кто что украл и прочее. Нужно описывать процессы управления. А это совершенно другой уровень теоретических знаний. И вот когда вы подниметесь над всеми этими чиновниками, когда вы будете описывать процессы управления, тогда вы войдёте в управление этими процессами. И не будет в принципе той самой основы, на которой бы чиновник начал какие-то там репрессии по отношению к вам. Да, он будет вас ненавидеть, да, будет какие-то гадости стараться сделать, но у него основы для этого не будет.

А то, что сейчас: написал статью, а в статье то, то, то и то. Вам фактология нужна. Но тогда вы за эту фактологию и отвечаете. Вот как сейчас работают некоторые, так скажем, правоохранительные органы? Им сообщаешь о конкретном преступлении, а [они отвечают:] «А вы скажите [ещё] вот то, то и то». Но извините, вы получаете зарплату за то, чтобы по сигналу всё это отработать. А если я буду [за вас это] делать, тогда зачем вы нужны? [И] если я буду делать [вашу работу, то] вы же ещё и будете [говорить], что я влезаю не в свою компетенцию. Вот на этом и горят, в общем-то, люди.

А нужно описывать процессы с позиции общего хода вещей. Но для того чтобы так описать конкретный процесс, нужно знать, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. А без теоретических знаний здесь ничего не сделаешь, ну ничего не сделаешь. Либо безсмысленное прыгание на майдане и [ожидание того], когда это государь увидит и в ручном режиме что-то решит… А вы сами-то можете это сделать?

Как рухнул майдан, который был на Болотной зимой 2011-2012 года?Разве он рухнул от того, что Кургинян вывел людей на антимайдан? Нет. Абсолютно нет. Да, Кургинян вывел людей, это дало картинку. Но для того, чтобы [можно было] воспользоваться этой картинкой, должно быть дееспособное государственное УПРАВЛЕНИЕ. А тогда, в 2011-2012 годах, практически все сделали «ку» и все от Путина шарахнулись. Все перед Медведевым стелились: «О, великий государь! Давай отменяй выборы и правь, сколько угодно правь, царствуй. Мы за тебя государством управим сами. Царствуй». Ради этого выходил майдан на Болотную. А почему не удался майдан на Болотной? А потому что планомерная информационная работа раз за разом рушила все информационные модули в развитии. И каждый раз, на каждый их посыл была ответная информационная работа, которая заставляла их делать следующий шаг. И когда абсолютно все модули, которые были у них расписаны на три месяца вперёд, они израсходовали за какой-то месяц – всё, и попёрлись с майдана. И только тут уже помогла картинка, которую организовал Сергей Ервандович [Кургинян с его движением] «Суть времени» – антимайдан.

Повторяю, а вот государственному управлению на Украине не нужен был антимайдан – его и не заметили. Для того, чтобы какое-то массовое собрание людей как-то было замечено и как-то было использовано в управлении, должна быть заинтересованность и ВОЗМОЖНОСТЬ использования этой самой картинки. Кургинян и другие люди, которые вывели людей на антимайдан, как раз и были [этой] возможностью, [которая] и была использована уже дееспособным государственным управлением. Но [если] бы [Кургинян] не вывел [людей], то майдан всё равно бы рухнул – информационные модули были разбиты. Был интерес [у] государственного управления использовать альтернативную картинку – было использовано, сработали.

Но, извините, всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. Вот есть значительная часть людей, которые считают, что выйти на площадь попрыгать и поорать лозунги – это реальное управление. Это и было использовано в плане антимайдана: вы вывели людей, мы вывели людей. Так что в этом отношении Сергею Ервандовичу большое спасибо.

А майдан рухнул не от того, что был [митинг на] Поклонной горе, а от того, что рухнули все информационные модули. Они были разбиты в информационной работе С НАСЕЛЕНИЕМ. Потому что майдан посылает информационный модуль, [а] сложившееся патриотическое сообщество эти информационные модули разбивало, разбивало, разбивало. И в результате этого на майдан на Болотной уже люди не шли, а наоборот начали оттуда уходить. Знания – власть! Берите эту власть в свои руки.

Ведущий: На сегодня это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы опять вышли на то, как необходимо обладать теоретическими знаниями. Товарищ Сталин говорил: «Без теории нам смерть». [Если] широкие массы людей не освоят теоретические знания об управлении сложными социальными суперсистемами, [то] они так и останутся заложниками тех, кто будет управлять своекорыстно, в рамках сложившейся концепции управления. Но тогда все издержки [лягут] на вас. И прыгай или не прыгай на майдане, [но если] есть государственное управление, которое готово услышать людей, [то] будет что-то решено в меру его возможностей. [Но если] нет государственного управления, [которое] бы услышало людей, [то ничего не будет решено].

Вот смотрите, элементарно: шахтёры были использованы для того, чтобы снести советскую власть и разрушить Советский Союз – [тогда] их слышали. Но когда шахтёрам реально жрать стало нечего, потому что их отматросили и бросили, кто их слышал? Только те, кто как раз их матросил и бросил. И они попытались с [шахтёрами] сыграть снова: всем жрать было нечего, но часть людей привозили, скажем, в Москву, [где они] стучали касками, сажали людей на рельсы. Ну кто-нибудь на них среагировал? Нет. Надгосударственное управление имело другие цели и поэтому дефолтом шарахнули так, что эти [организаторы] бросили шахтёров – [им] надо было свои капиталы спасать. А шахтёров отматросили для того, чтобы рухнул Советский Союз, их попытались отматросить, чтобы ещё сейчас дело усугубить: «Мы им и так не платили, ну и ещё не будем платить».

Вон в Париже протестовали против того, чтобы был «родитель 1» и «родитель 2». Миллион людейвышел [на улицу]! Кого это интересует?

Или сейчас [в Москве] вышла какая-то тысяча ублюдков (и то неизвестно, сколько их там, потому что [неизвестно], сколько [среди них] зевак, сколько прессы), но об этом кричат все, это событие в СМИ. Им картинка нужна.

Поймите, на улицу всегда выводят только для картинки, а картинкой пользуется тот, у кого есть такие возможности и у кого есть интерес воспользоваться этой картинкой. Если какому-то управлению не интересно воспользоваться этой картинкой, [то] выходи не выходи – тебя не заметят. Надо входить в управление. Но входить можно, только если ты знаешь, как управлять. Ты не сядешь управлять машиной, если ты не знаешь ни как работает машина (хотя бы общие принципы), ни как осуществляется дорожное движение. В государственном управлении то же самое: нужно освоить теорию управления, чтобы защитить интересы свои и своей семьи.

Поэтому ещё раз говорю: занимайтесь работой над собой, учитесь, осваивайте теоретические знания об управлении сложными социальными суперсистемами, об управлении человеческим обществом. На основе освоенных знаний ВХОДИТЕ В УПРАВЛЕНИЕ. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

Комментарии (3)

VovkinaFaso 
1. 0:43 - Почему RT ярко осветило события митингов 3 августа в Москве;
2. 16:29 - Что означают массовые убийства в США за последние дни;
3. 22:22 - 3 августа Трамп заявил, что охота на ведьм теперь мертва и у США с РФ хорошие отношение, но санкции все равно ввели. Что это значит?
4. 24:54 - Что стоит за проектом Мексика? Германию "душат", а Мексику "накачивают"?
5. 39:44 - в 2019 произошли три неудачные попытки оранжевых революций: в Чехии, Молдавии, Грузии. В России проиходит нечто подобное;
6. 46:40 - С ваших слов ходить на митинги - непродуктивно. А писать статьи - попасть под судебное преследование. Что же делать?
7. 55:40 - Послесловие.
Каку Ся 6 августа 2019г. в 19:27:
6. 46:40 - С ваших слов ходить на митинги - непродуктивно. А писать статьи - попасть под судебное преследование. Что же делать?
Внезапно — согласен тут с Пякиным.
Писать нужно об управляемых процессах.