Люди на Луне. Источники

50 лет назад впервые человек шагнул в лунный реголит. Это стало результатом фантастического прогресса науки и техники, космической гонки, политического противостояния двух стран: США и СССР. Полет человека на Луну стал настолько невероятным событием, что сегодня немало людей отрицает сам факт такого полета. К счастью, благодаря интернету мы имеем доступ к огромному объему материалов и научных данных, которые открывают возможность самостоятельно выяснить подробности этой сложнейшей программы.

Комментарии (27)

Рад Вас видеть, АМХ :)

лунная программа… классика...- вот, подумал, дай откомменчусь

Для интереса пошёл почитал комментарии на хабре. Ну ясно, тонны восторженных кхм… близоруко-«мыслящих», но я всё ж нашёл что искал.
Там таки нашёлся некто (tgz), высказавшийся об этих fake-news многолетней давности — за что и заработал 70 дизлайков :)

Но в его каментах в других ветках нашёлся и вот такой камент:
«
www.youtube.com/watch?v=sjkMjyUbTTk
Для тех у кого есть силы выйти из стада
»

И ролик он запостил — об Атлантиде, как тамошние знахари пытались обрести безсмертие.
(за тот камент он заработал всего 23 дизлайка :)

Судя по его отношению к таким значимым темам и вопросам выхода из животного состояния — человек на правильном пути. И реакция толпы это подтверждает.
(PS нет, тот аккаунт — не мой. Я бы набрал куда больше дизлайков %)
ну а есть аргументы против реальности миссии Аполло кроме паренька с роликом об Атлантиде? а то как то с той стороны не шуточно напирают
Andy, вроде вы у нас давний посетитель, а по вопросам как будто первый день зашли.
написал комментарий и похоже обнулил. вкратце повторю
основные аргументы сейчас это радиация и следы от посадки, но на видео прилунения китайского лунохода также нет особых следов как и у американцев
https://www.youtube.com/watch?v=-xXwL-goHzk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0g58c132GzEw4mMDLQeQDqSgcZ4aXI1N_woF8g8eALSfCgMBhyZWoB6eA

тут есть про посадку подробно хотя и нудно. но нет про взлет, что более интересно
а про радиацию тут говорят https://www.youtube.com/watch?v=KLfGW2Qozps
поэтому интересны еще аргументы. У меня вот остались только конспирологические как то странная насильственная смерть и Гагарина и Королёва перед аполлоном и удачное именя космонавта Niel A Armstrong (AlieN)
Andy 2 августа 2019г. в 15:06:
удачное именя космонавта Niel A Armstrong (AlieN)
Это у вас аргументы такие?))

Andy 2 августа 2019г. в 15:06:
основные аргументы сейчас это радиация и следы от посадки
каждый сам себе выбирает основные аргументы
ну это не мой )  но согласитесь что то в нем есть
AMX 2 августа 2019г. в 15:24:
каждый сам себе выбирает основные аргументы
а вы какие выбрали для себя?
Andy 2 августа 2019г. в 15:28:
а вы какие выбрали для себя?
Например внезапный огромный успех с Сатурн-5 с последующим внезапным полным прекращением использования. Отсутствие пилотируемых полётов на Луну после 70-х. Большой поток разгромной критики от разоблачителей аферы и неубедительное поведение самих американцев.

С какой стороны эту тему не начни изучать, довольно быстро набирается большое количество вопросов с американцам.
Andy,
ютуб кишит инфой о нестыковках официальной версии «полёта на луну»

ну вот сходу кратенько и по сути:
https://www.youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc

(как минимум: костюмы космонИфтов не имеют средств отведения жидких продуктов жизнедеятельности — они что, 2 недели летели в свобственном д...рьме?)


Ну и в виде бонуса:
Гагарин тоже не летал в высшие слои атмосферы (так сказать «в космос» — мы и без того все в космосе)
https://www.youtube.com/watch?v=4oqTuhbcRrU

Ну и поиск в ютубе по фразе «Космонавты в космос не летают» откроет вам удивительный мир раскрытия глобального мафиозного лохотрона под названием «космические программы»

«Всё кругом враньё» :)
(не совсем, но многое)
землянин 2 августа 2019г. в 01:39:
(как минимум: костюмы космонИфтов не имеют средств отведения жидких продуктов жизнедеятельности — они что, 2 недели летели в свобственном д...рьме?)
Люди на Луне. Источники:
Туалет на Apollo: history.nasa.gov/SP-368

землянин 2 августа 2019г. в 01:39:
Гагарин тоже не летал в высшие слои атмосферы
А вы живёте на огромной луковице
(видео от крамолы: это тот самый Алексей Симаков теперь сценарии про луну пишет?)

в видео от крамолы даже мне очевидны манипуляции и подмены. очень плохой аргумент
Поначалу считал публикацию бессмысленной. Но при желании потратить на неё время и наличии такового, она имеет некоторую пользу: показывает какие приёмы манипуляции выбраны для этой тематики. 
 «Где грунт?» — спрашивают скептики. «На фотографиях» — отвечают приверженцы того, что полёты были. И продолжают: «вот вам тонна снимков, пересмотрите, потом поговорим». «Кстати, где снимки взлёта с Луны?» — спрашивают скептики. «Дались вам эти снимки, вот вам километры плёнки о взлёте с Земли, очень качественные, посмотрите всё, потом поговорим» — отвечают знатоки (или «знатоки»). Как-то так.
землянин 30 июля 2019г. в 20:26:
И ролик он запостил — об Атлантиде, как тамошние знахари пытались обрести безсмертие.
Хотел поинтересоваться: как ролик? А то 2,5 часа тратить неохота. И почему не популярен в концептуальных кругах как ролики Петрова? Посмотрел 20 минут, и вопрос снимается, потому что ролик сделан с ведических позиций, то есть: «всё, что вам нужно знать об Атлантиде в изложении наследников атлантов».
ну про взлеты с луны: есть видео в ютубе
Семён Кузнецов 2 августа 2019г. в 16:41:
 «Где грунт?» — спрашивают скептики. «На фотографиях» — отвечают приверженцы того, что полёты были.

+10
Свежая,  по дате публикации информация, насколько достоверна, неизвестно
https://www.m24.ru/news/nauka/30072019/84583?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Andy 2 августа 2019г. в 15:06:
но на видео прилунения китайского лунохода также нет особых следов как и у американцев
Про китайскую компьютерную графику а-ля «полёт на луну» я прокомментировал ещё тогда, под новостью:
https://mediamera.ru/news/26448
AMX 2 августа 2019г. в 08:31
Туалет на Apollo: history.nasa.gov/SP-368
да видел я этот «туалет». Похоже на новодел, но не разбирал подробно.
Столько немаленьких девайсов в районе таза — а на фотках космонуфтов как-то не заметно чтобы что-то выпирало там. Ну и снимать пожарные костюмы все 2 недели якобы полёта они не могли, чтоб воспользоваться туалетом так, как показано на фотках — кажись, места в этой банке для этого не было.

землянин 2 августа 2019г. в 01:39:
Гагарин тоже не летал в высшие слои атмосферы
А вы живёте на огромной луковице
Возможно.
Но кроме видосика, что я кинул, то, что дочь Гагарина рассказала, что съёмки «поехали» были сняты уже после 12 апреля — как бы намекает.
землянин 2 августа 2019г. в 18:03:
дочь Гагарина рассказала, что съёмки «поехали» были сняты уже после 12 апреля
Скиньте пруф
ну вот, писал выше:
https://www.youtube.com/watch?v=4oqTuhbcRrU

в самом начале, на 2:10
Ну и вообще весь ролик крайне интересен.
Почему нет видео и фотоснимков самой Земли — это же очень интересно! Ну представьте: якобы ПЕРВЫЙ полёт в космос. Что там должно заинтересовать в первую очередь, если не вид нашей родной планеты?
Логика ведущего умиляет «...почему он не взял с собой переносную камеру…? Гагарин мог снять себя на фоне иллюминатора» вот и подросло поколение селфистов - разоблачителей... мог бы из космоса по айфону через телегу звякнуть, почему нет?

Два космонавта которые испытывали систему катапультирования трагически погибли… из этого делается яркий вывод о том что полетов не было, какая связь не понятно, а самое главное за что их было убивать? видимо они единственные в мире знали как на самом деле приземляются космонавты, а штат инженеров-разработчиков даже и не предполагал? Или их всех расстреляли сразу после полета?

Ну и дочь Гагарина которой тогда было 2 года, как свидетель полета папы — это круто.
В логике ведущего есть прорехи (и в других роликах — много его смотрел).
Но как быть в том, в чём он прав?

Andy 3 августа 2019г. в 00:34:
а самое главное за что их было убивать?
Космос — это и счас большааая политика, и громаааадные деньжищи. А тогда, когда всё только зарождалось — это было вообще. Вон как пиндосы прогибались под СССР, который знал, что аполлон — фейк.
А равно и космические секреты СССР стояли очень дорого.
Не логично?

Andy 3 августа 2019г. в 00:34:
Ну и дочь Гагарина которой тогда было 2 года, как свидетель полета папы — это
круто.
Конечно, ей это пересказывал кто-то. Но даже если не верить именно этому источнику — то почему же Вы не упоминаете остальные факты, которые не лезут в офф. версию?
В мелочах ведь многое скрыто. Тот же иллюминатор, в который Гагарин якобы рассмотрел острова и реки. Дециметровая кругляшка с перегородкой посредине. И всё это расположено так, что туда даже заглянуть нереально (передвигаться космонивт не мог), не то, что там что-то рассмотреть. О верхнем иллюминаторе и речи нет — он просто за головой неподвижно закреплённого.

Но как бывает, факты, которые просто не лезут в устоявшуюся картину мира — отбрасываются, невзирая на логику.
Но картину мира можно расширить до понимания ложности всей космонавтики.

Неплохой пример: тот самый первый выходец якобы в открытый космос — Алексей Леонов (главный масон одной из российских лож: http://maxpark.com/community/4489/content/2162156 — ищите на странице по слову Леонов или масон).
Посмотрите вот в двух роликах о том как он там выходил «в космос».

Товарищи разбирают официальный ролик «выхода» многолетней давности:
https://www.youtube.com/watch?v=LF2UBKcIkkc
(первые минут 5)

и вот другой комментатор того же:
https://www.youtube.com/watch?v=zOEub0vrkj0
(с 6:50)

Само собой, оба ролика рекомендуются к просмотру полностью.

Как видите, даже спустя полвека, всё это ещё не снято с вооружения против простого народа… И даже наоборот: аппетиты «космонифтов» лишь растут. Пилить и пилить! Ведь это ж бюджет!
Ролики посмотрю.
Да, есть странность в целом, но с тем же иллюминатором там могли быть какие либо телескопические выдвижные системы, которые потом просто сняли по каким либо причинам. Во всяком случае тому же комментатору при этом пришло в голову что из этого положения Гагарин мог бы сделать селфи на фоне иллюминтора. КАК?!  Что за противоречивая логика. Просто вся эта диванная аналитика, когда человек из современности не имея никакого образования просто смотрит видео или фотки и додумывает как должно было бы быть — мол тут блик не такой, тут освещение чуть иное… Да разве он может учесть все факторы? Посыл того паренька ясен как день — полета Гагарина не было, хоть он это и не сказал но это осталось в умолчаниях.
Это не приятно и с этим надо разбираться более серъёзно чем видео-аналитикой.
Семён Кузнецов 2 августа 2019г. в 16:52:
землянин 30 июля 2019г. в 20:26:
И ролик он запостил — об Атлантиде, как тамошние знахари пытались обрести безсмертие.
Хотел поинтересоваться: как ролик? А то 2,5 часа тратить неохота. И почему не популярен в концептуальных кругах как ролики Петрова? Посмотрел 20 минут, и вопрос снимается, потому что ролик сделан с ведических позиций, то есть: «всё, что вам нужно знать об Атлантиде в изложении наследников атлантов».
Я нигде не говорил, что ролик КОБовский или полностью правильный (ещё поди найди полностью правильный материал хоть где, кроме как у Бога).
Просто обратил внимание на круг интересов того товарища.