@engineer 27 декабря 2018г. в 20:06:
ДОТУ не хватает практических  жизненных примеров,
Примеры были даны, но, в силу того, что они были даны в областях, близким к профессиональной деятельности участников ВП СССР, другим людям, работающих в иных областях, они могут не восприниматься как таковые.
Соответственно дальше есть 2 пути: либо ВП СССР выдаст по каждой области жизнедеятельности отдельный пример применения ДОТУ либо всё желающие закончат наконец заниматься интеллектуальным иждивенчеством и сформируют всё необходимое для своей области самостоятельно.
По мне так второй вариант больше соответствует сути концепции.
@Андрей 28 декабря 2018г. в 02:57:
Однако, настораживают слова Серова о том, что доказательства в деле Ефимова есть, но смотря как их трактовать…
Серов дошёл до самоотрицания необходимости проведения мероприятий Ефимовфри, а именно доказал, что всё бесполезно в сложившейся "системе", прям, как Хомяков про Гегеля.
Так устроена система — не было бы доказательств, не было бы и самого дела.
Там целая куча разных бумажек с подписями и печатями. :)
Но на них надо внимательно смотреть.
Поскольку следствие полагает, что они доказывают вину Ефимова, а защита говорит прямо противоположное.
А вот кто из них более прав — решит суд.
 
Пока что наверное самой грамотной формулировкой будет примерно такая: в деле нет ни одного доказательства, которое неоспоримо устанавливало бы вину Ефимова.
Для хайпа в каментах — да, будет очень полезно… А вот для чего иного — с этим есть сомнения.
 
Вдалеке громыхнула пушка. Музы теснее прижались друг к другу.
-Чёрт знает что творится!- пробормотала Урания.- С ума все посходили, что ли?
В обезьяннике было тесно и неуютно, музам здесь не нравилось. А главное, они никак не могли понять, за что их арестовали.
-Я всего лишь исполнила гимн,- недоумевала Полигимния.- Гимн вот этой самой страны! Ничего не переврала, никого не обидела. С каких пор исполнение государственного гимна расценивается как нарушение общественного порядка, разжигание национализма и несанкционированный митинг?
-А я просто прочитала стишок про серенького козлика,- вздохнула Эвтерпа.- Никого конкретно не имела в виду. Всё-равно усмотрели оскорбление президента. А тебя, Клио, за что?
-Я была неправа,- пожала белыми плечами Клио.- Они знают историю лучше меня. Кто на кого, когда, за что, с какой целью и на чьи деньги - я-то думала, что всё это помню преотлично, а оказывается, не так всё было. Совсем не так.
-А я даже исполнить ничего не успела,- пожаловалась Мельпомена.- Только вышла, сказала: "Трагедия!.." - и мне тут же заткнули рот,- она покачала пальцем треснувший зуб.- А тебя, Эрато... хотя можешь не отвечать, с тобой всё ясно. Урания?..
-Я смотрела на звёзды. Я всего лишь смотрела на звёзды.
-Ну и?
-Оказалось, смотрю с подтекстом. Ума не приложу, что бы это могло значить.
-А ты, Терпсихора, что такого крамольного станцевала?
-"Казачок".
-Блин, ну ты что, совсем дура? Ничего умнее не могла придумать? Калиопа, скажи ей! Кстати... а ты-то как сюда попала?
-Да так как-то... Меня просто спросили на улице: "Ты за синих или за красных?" Ну я и не угадала.
Пушка опять громыхнула, музы вздрогнули.
-А ведь говорили нам молчать! Сиди, молчи в тряпочку, пока пушки своё не отговорят.
Некоторые считают чиновников бездушными машинами, но это ошибка. Чиновник - не робот. Его поведение определяется совсем иными правилами и законами.
Закон первый: чиновник обязан причинять вред человеку, ну или хотя бы своим бездействием не приносить ему пользы.
Закон второй: чиновник ни в коем случае не должен исполнять просьб человека, за исключением ситуаций, когда это помогает соблюдению первого закона.
Закон третий: чиновник должен ставить собственное благополучие превыше всего, и этот закон может отменять оба предыдущих.
Как видите, ничего общего с роботом.
-Здравствуйте,- смущённо поклонился глава инопланетной делегации.- Мы к вам. Вот, прилетели...
-Отлично, отлично!- заулыбался полковник.- Это ваш первый контакт, да?
-Первый,- признался инопланетянин.- Так вы уж с нами как-нибудь... понежнее, ладно?
-Ничего, в первый раз всегда страшно,- полковник подмигнул и засмеялся.- Но вы хоть морально готовы?
-Ну... да...
-И у нас уже всё давно готово,- радостно заверил полковник.- Вот, сами смотрите.
Он нажал на кнопку, и по большому обзорному экрану заскользили силуэты космических кораблей.
-Ого, сколько их у вас!- восхитились инопланетяне.- А почему они такие большие? И такие... страшные?
-Ну так боевые же!- полковник даже удивился непонятливости пришельцев.- Одни оружейные надстройки сколько места занимают, а ведь там ещё ангары для челноков!
Он щёлкнул кнопкой, и изображение сменилось.
-А это наше оружие в действии. Видите вон ту планету? А сейчас её бац! бац! Ага! Что, впечатляет?
-Да, очень,- признали инопланетяне.
-А вот смотрите ещё. Наша смена, отборные войска, космический спецназ. Все - выпускники Военной Академии с отличием. Каковы, а? Орлы!
-Простите, мы, кажется, не совсем понимаем... Выпускники какой академии, Вы сказали?
-Военной.
-Можно подробнее? Чему там обучают?
-Ну так воевать же!
-Минуточку. Вы позволите подключиться к вашей базе данных?
-Да, на здоровье.
Инопланетяне ненадолго замолчали, отсеивая и усваивая незнакомую информацию.
-Ага, понятно. И против кого же их учат воевать?
-Против жукоглазых марсиан,- охотно сообщил полковник.
-То есть нас?
-Ну да.
Инопланетяне попятились.
-Кажется, здесь какая-то ошибка. Мы же прилетели с миром! Мы вообще никогда ни с кем не воевали! Мы этого просто не умеем!
-О, об этом не беспокойтесь!- засмеялся полковник.- Мы и вас быстро научим!
из разговоров на работе:

-Я тут вчера посмотрела новый фильм, там про то, как одни люди, типа избранные, живут как боги, у них всё есть, всё самое лучшее, всё только для них, а остальное население Земли пашет на них как проклятое, живёт по-скотски, жрёт что попало, везде грязь, грабежи, насилие, и никого это не волнует, главное, чтобы элите было хорошо, а остальные типа быдло и плевать на них с орбиты!
-Эээ... это документальный фильм?
-Маленький шаг одного человека, красивый флажок, победа в космической гонке - это, конечно, замечательно. Радует, наполняет гордостью и всё такое. Народ ликует. Но Вам, господин Президент, я скажу правду. Мы не первые на Луне.
-В каком смысле? Объяснитесь.
-Я там был. Я видел. На Луне есть города. Сейчас они, конечно, пустуют, но когда-то в них жили люди.
-Именно люди? Вы уверены?
-Да, сэр. Там... хм, стоят египетские пирамиды. И фрески, сэр. Они плохо сохранились, но разобрать можно.
-Но как древние египтяне...
-Не имею понятия. А может, и вовсе не египтяне летали на Луну, а лунатики в Египет. Это всё ещё требуется изучить как следует.
-Пирамиды... и города не прикрыты куполами? Но ведь, насколько мне известно, Луна - безжизненный шар, без воздуха, без воды, без... да без всего!
-Так и есть, сэр. Но в недалёком прошлом, видимо, там имелись и воздух, и вода. Если верить фрескам, то Луна была цветущей планетой, с морями, лесами и великим многообразием дикой природы.
-Ну и куда это всё девалось? Почему теперь Луна стала пуста и безвидна?
-Не знаю, сэр. Полагаю, это потому, что мы не первые люди на Луне.
-Ну и что сегодня было?- спросила одна обезьяна другую, только что возвращённую в клетку.- О чём спрашивали?
-Ни о чём не спрашивали,- равнодушно отозвалась вторая обезьяна, очищая банан.- У них сегодня другой эксперимент был.
-Какой?
-Посадили меня перед пишущей машинкой и заставили стучать по клавишам. Хотели проверить, напишу я "Войну и мир" или не напишу?
-А ты что же? Написала?
-Нет, конечно!- возмущённо фыркнула вторая обезьяна.- Это ведь был бы плагиат!
-А-а...- понимающе кивнула первая.- Тест на гражданскую сознательность.
-Типа того.
-Но что-то же ты всё-таки должна была напечатать?
-Ага. Пришлось самой выдумывать. Выдала им пару сонетов и эссе о природе.- Обезьяна доела банан, облизала пальцы и нахмурилась.- Правда, на клавиатуре все символы были их, человеческие. Не уверена, что они поймут транслит.
В парламенте кто-то поставил вопрос:
"А может, займёмся работой всерьёз?
И что-нибудь сделаем всё-же
Для населения тоже?"
"Какой неожиданный, свежий подход!
А кстати, чего там желает народ?"
"Давайте им праздник устроим?"
"Давайте больницы построим?"
"Добавим торговые точки?"
"Запретим в манной каше комочки?"
"Обучим их заново мату?"
"Отменим квартирную плату?"
"А может, сначала, к примеру,
Поднимем зарплату Премьеру?"
"Давайте предпримем хоть что-то!
Ведь это же наша работа!"

В конечном итоге-
Подняли налоги.
 
-Тебе не кажется, Том, что мы занимаемся ерундой?- спросил Алекс.
-Нет, Алекс, мне не кажется. Мы действительно занимаемся ерундой.
Друзья перетащили на несколько шагов тяжеленный молекулярный анализатор и остановились передохнуть.
-И почему ты так думаешь, Том?- спросил Алекс, чтобы поддержать разговор.
-Потому что нас слишком уж упорно пытаются уверить в обратном.
Шёл уже шестой месяц с того момента, когда благодаря этим двоим Марс перестал считаться необитаемым. Теперь на нём имелось целых два теплокровных существа - Том и Алекс. И больше не предвиделось. Для поддержания научной станции в рабочем состоянии этого персонала вполне достаточно. Всю основную массу исследований выполняют высокоточные приборы. На долю людей приходится только текущий ремонт и переноска этих приборов с места на место. Действительно, зачем усложнять систему, добавляя дублирующие узлы и двигатели, если с этой работой прекрасно справятся люди?
Том и Алекс были добровольцами. Смены для них не предусматривалось. Как и возвращения на Землю. Это было бы слишком расточительно.
-Но мы действительно собрали кучу ценных научных данных!
-А кому они нужны? Зачем исследовать Марс, если на нём никто никогда не станет селиться?
Это была горькая правда. Жизнь в куполе никак не назовёшь комфортной, а полное терраформирование Марса влетало в такую копеечку, что становилось просто нерентабельным. По крайней мере, в ближайшие сто-двести лет.
Том и Алекс снова ухватили анализатор и перетащили его через невысокий каменный гребень, чтобы отволочь вниз, на дно долины.
-Ух ты..! Том, ты только глянь!
-Что? Ох ты ж..! А это откуда тут взялось?
На склоне кратера перед ними стоял осень-очень старый восьмиколёсный аппарат с вылинявшей надписью "СССР"
-Луноход? Откуда он взялся на Марсе?
-Ну это же советский луноход. Заблудился.
Друзья поставили молекулярный анализатор на ровную площадку и вернулись к луноходу.
-Том? Скажи мне, ты хочешь, чтобы на Марс прилетели люди?
-Люди уже прилетели на Марс, Алекс.
-Много людей, Том. Миллионы.
-Ты говоришь про колонизацию? Да, Алекс, хочу.
-Тогда сбегай за кувалдой.
Через час молекулярный анализатор послал на Землю отчет о пробах грунта. Через сутки его расшифровали. Через три дня весь цивилизованный мир стоял на ушах: редкие металлы! германий! золото! радиоактивные изотопы!
Через год в купола на Марсе переселились сорок тысяч старателей. Через три численность населения достигла миллиона, а естественный прирост впервые превысил смертность. Через двадцать лет на Марсе зацвели первые яблони.
Нигде не написал, а надо было бы…
Потому что считать 100500 идиотов, посмотревших вводную лекцию Петрова и пару выпуском из Пякина — сторонниками концепции, значит сильно им польстить.
Камрад, ты чё-то путаешь.
Или опять у тебя каша в бестолковке.
Как настоящий сторонник КОБ может её дискредитировать?
И как эти «широкие слои» её поймут, если «узкие» то за 30 лет не особо справились...
Спрашивали — отвечаю: для построения Светлого будущего.
Кто такие по-твоему «Сторонники КОБ»?
На мой взгляд такое поведение, которые ты описал, не соответствует КОБ ни с какого бока.
Согласен, даже по статистическим закономерностям пару-тройку вменяемых из этих 150 тыс найти можно будет.
Но пока что не попадались :(
Чтобы «принять к сведению» другое мнение оно должно быть весьма качественно аргументировано.
«Вот тут и тут они ошибаются в этом, потому что раз, два, три», «вот тут то и тут то сделали неправильно, потому что четыре, пять» а «надо было сделать вот так, потому что шесть».
Отсылки «читать ДОТУ» (вариант — «КОБ»), «смотреть Пякина» и тому подобная чушь — не канает.
«В обход сознания»?
«Во вред КОБ»?
 
Где ты это увидел в данном ролике?
Конкретику: не согласен — почему? Какой лично твой вариант можешь озвучить?
«Такого уровня» — это какого? Какой линейкой ты его измерил? Сколько «в попугаях» получил?
Коррупция — это неотъемлемая часть капиталистического образа жизни.
 
Имитация «борьбы» с ней со стороны капиталистов напоминает субсидирование тараканами производства дихлофоса.
Артёмка хотел хайпу — вот и получил по полной программе.
Какие они предсказуемые, называющие себя «сторонниками КОБ»...
Вообще-то я к тому, что считать за «сторонника» гражданина, просмотревшего вводную лекцию Петрова и пару выпусков из Пякина и заучившего несколько специфичных терминов из КОБ — глубочайшее заблуждение.
Ссылки на видео про диалектику:
1. Лекция в СПб ГАУ -- 07.03.2008 О теории и практике познания: https://www.youtube.com/watcc?v=HVPT2egakOs
2. Величко М.В. (2017.04.18) - Теория и практика познания: https://www.youtube.com/watch?v=KCyZljV8hII
3. 29.03.2017 Методология познания и творчества: https://www.youtube.com/watch?v=wlzm2jncXUQ
4. В цикле "Беседы о жизни": https://www.youtube.com/watch?v=-PPEzh4Bkm0
5. Ещё есть аудиозапись на Ютубе книги “Диалектика и атеизм: две сути несовместны”: https://www.youtube.com/watch?v=Ay4WnLdu1U8.
6. Запись беседы о книге “Диалектика и атеизм”: https://www.youtube.com/watch?v=N91VCu-p8-4

Ещё есть записи Владимира Михайловича на эту тему:
1. https://www.youtube.com/watch?v=qm5pdf8pvMI
2. https://www.youtube.com/watch?v=BEuzgRQRe1o
А ты знаком со сторонниками, хотя бы с одним, и хорошо знаешь, чем он\они занимаются?
Чем докажешь?
И Глацких, и Путин адресовали свои слова молодым людям, причем не всем, а «амбициозным и рвущимся вперед». Конкретно им, и только им. И были поняты адресатами правильно.

А примерили эти слова на себя люди в возрасте, которые уже давно никуда не рвутся. И огорчились, а потом возмутились

Вот и весь казус.

А крику-то...
Ежели бы мне не нужно было тратить столько времени на работу, чтобы обеспечивать семье требуемый уровень жизни — я 146% так бы и поступил.
Пока приходится обучать своих детей по вечерам, поскольку ни уровень учебных материалов ни преподавания в целом не выдерживает никакой критики.
Учебники, написанные дебилами для дебилов, и учителя, плохо владеющие своим предметом — вот в таком окружении приходится существовать детям (которые тоже в своём большинстве далеки от ангельских крыльев...)
Перечитай ещё раз — большинство, это те, кого пасут. А те, кто пасут, соответственно — меньшинство.
Какое стадо на какое поле отвести — решает пастух, а не баран, и уж тем более не трава на этом поле…
Да и «экономика» — не есть начало всех начал, она может быть совершенно любой, какой мы заходим. А вот что конкретно мы можем хотеть — зависит уже от мировоззрения.
Вообще-то тут пишут не для Пякина, а для себя, и совсем немножко для тех, кто читает тут комментарии.
@Александр Агафонов 29 сентября 2018г. в 18:57:
Полистайте оные сканы, почитайте, не торопясь, подумайте: КОГО и ДЛЯ ЧЕГО вы «изготавливаете» своей деятельностью – прежде всего, разумеется, видеоматериалами в режиме «вопрос-ответ»?

Чтобы понять, кто на эти призывы откликнется, надо выйти за пределы контекста КОБ. Есть такая Екатерина Михайловна Шульман, она довольно широко представлена в сети (в частности её канал: https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ). Аудитория у Пякина и Шульман по организации психики идентична: сами не думают, одни эмоции, разница только в том, что у Шульман — либералы, а Пякина — "КОБ-овцы".
А если найдутся желающие покопаться на страницах детей самого Негребы...
Кто сумеет самостоятельно всё учесть и подсчитать, не опираясь на мнения «авторитетов»?
Тем более, раз девочка «журналист» и «политолог» — стоит задуматься, чьё мнение по экономическим вопросам она транслирует.
Красиво и много говорить — это ещё не показатель.
Лучше смотреть что и как делает.
Собственно идёт этап, когда имеет место попытка интеграции идей КОБ в "обезвреженном" виде в толпо-"элитарную" культуру по принципу "не можешь уничтожить идею - возглавь её распространение". Сценарий стар как мир - опять всех поделить на части внутри стихийно развивающейся субкультуры.
Уже созданы образы "святых основоположников" - в лице Петрова и теперь Зазнобина,
И оформляется "канон учения" - регулярно талдычат "ВП не торт, надо читать работы только до года хххх", меняются только произносящие лица и год, с какого момента они считают последующие материалы "плохими".
Всем "достойным" - выдадут значки "готов к труду и управлению", всех несогласных - как обычно запишут в еретики.
Остаётся вопрос о психологии тех, кто на это поведётся.

Страницы