@Андрей 2 декабря 2018г. в 22:06:точно знают, что виноват Путин и надо срочно идти на баррикады.
Собственно нет вопросов кроме: где ты берёшь такую забористую траву и когда успеваешь её курить...
Опять «сама придумала, сама обиделась».
Ни с одним из организаторов не поговорили, зато пиар себя, любимых втиснуть не забыли...
Ты хоть раз организовывал публичное мероприятие?
Представь себе, что можно отсеять всех неугодных в 10 секунд.
Замечательно.
Какие доказательства что это мероприятие против справедливого жизнеустройства?
@Андрей 29 ноября 2018г. в 12:33:
надо отказываться от объединения людей против кого-либо или чего-либо
А за что-либо — таки можно объединяться?
Против англоязычных слов топит пользователь с именем International Independent Broadcasting Corps. :)
С этим — сразу к доктору, комментариями такое не вылечить…
 
Намёки на якобы «освоение» материалов КОБ — тут не канают, за базар надо отвечать.

Какую бы ерунду не сказал «гура», толпа «почитателей» разнесёт — это поведение вообще не по КОБ, как бы рьяно они не пытались махать флагами.
Имя, сестра, имя…
Каких конкретно, хотя бы не подразделение, а контору.
Желательно — с доказательством своих слов.
А слабо обосновать всю чухню, которую ты тут протранслировал?
Это будет выглядеть примерно как переквалификация безбилетного проезда в трамвае в массовое изнасилование.
Пякин в очередной раз брякнул дурь.
Как ты себе представляешь процесс «убирания методологии»?
И кстати, чем там Солонько на форуме провинился?
А зачем ты на ресурсе КОБ пытаешься впихнуть своё определение?
Рука не поднимается цитату из материалов взять?
А что, разве когда-то ВП рекомендовал его смотреть?
На дворе 21-й век, большинство новостей так и пишутся, волшебным копипастом ...
Что предоставляет ВП СССР — мы видим в их книгах и записках.
Любое непонятное слово = ругательство? Как страшно жить на свете в такой парадигме…
Вспомни картинку, кого Иисус из храма выгонял — может поймёшь идею.
Ой как искази-и-и-л…
Смысл был иной — ежели ты делаешь всякую херню, но называешь это — КОБ, с самой КОБ ничего не будет, а вот тебе может неслабо прилететь...
Цитата:
Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации.
- Тут уже можно разворачиваться на 180 и заниматься своими делами :)

Цитата:
В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами.
 - Когда вернётся, где его встречать, кто последний в очереди?
 
Цитата:
Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.
- Э-э-э, чтозачемпочему?
 
Цитата:
В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой
 - С какого перепугу эти "концептуальные товарищи" диктуют ВП СССР как ему надлежит называться? Не они его создавали - не им и распоряжаться им, как собственным диваном.
 
Цитата:
Пякин-ВеличКо
- Наброс засчитан.
 
Цитата:
Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.
- А концептуальный четверг, он как? И чем докажуть про среду, граждане офицеры-концептуолухи?
 
Цитата:
С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество.
- Не те стали трансформеры после отлёта Оптимуса Прайма, ох не те...
Но таки хотелось бы больше конкретики - а так снова разглагольствования обладателей истины в последней инстанции. Они уже вынесли единственно верный вывод о неправильности теперешнего ВП СССР и шпарят дальше - как будто нету никаких оснований и этических требований привести свои аргументы. "Не только барнаульцы" - ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА, КАК ВИЖУ.

Цитата:
- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев?
- А что бы этот же вопрос товарищу Пякину не задать, он ведь тоже не чурается такого. Или ему можно, он «правильный» концептуал, а другим нельзя, они не правильные?
 
Цитата:
Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?
- А Баба-яга, она по определению всегда против.. Ну и?
 
Цитата:
- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;
- Абыдна, да. Уже иконки заготовлены в промышленных масштабах, а тут нате вам..

Цитата:
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.
- Тоже абыдна - кто позволил России быть такой огромной?
Напомню слова В.В.Пякина, которые он произнес в конце предыдущего выпуска:

"Но помните простую (данный эпитет, кстати, ещё нуждается в разъяснениях со стороны В.В.Пякина) вещь - я рекомендую только лишь работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Именно эти работы читайте, осваивайте, они несут знания. Они помогут стать вам концептуально властными ... "

Эти слова - не экспромт, а сильно смахивают на заранее заготовленное выступление.

В связи с этим хотелось бы задать несколько вопросов.

Вопрос первый. Кто-нибудь услышал от В.В.Пякина в последующем выпуске сколь-нибудь разумное разъяснение приведенной выше цитаты?

Второй вопрос - кто-нибудь усмотрел в этом выступлении хотя бы какие-то следы разъяснений следующего пассажа из ранее обнародованных его "некоторых замечаний":

Может, прежде чем обвинять Путина в том, что он лжёт или чего-то не понимает, стоит внимательно прочитать/послушать Путина и понять для себя, чем экономика России отличается от других экономик міра, особенно от экономик «ведущих» капиталистических стран? Тогда и придёт понимание того, что сказал Путин и в чём состоит поддержка Путина политики Центробанка.

Конечно же интересует прежде всего, чем таким "отличается экономика России от других экономик мира", что к ней применим тезис, будто бы "процентная ставка центробанка - это средство подавления инфляции", которую постоянно повторяет В.В.Путин, а не наоборот, как у всех остальных.

Ну и конечно же не раскрыта тема особенностей кадровой политики В.В.Путина, в результате которой мы имеем практически полное отсутствие в высших эшелонах власти и на подступах к ней людей, желающих и способных защищать Русскую цивилизацию, наоборот, в кого не ткни, либо явный либо скрытый вражина, и В.В.Путин вынужден решать даже самые мелкие проблемы, согласно разъяснениям того же В.В.Пякина, практически единолично.
И.В.Сталин и большевики сумели менее, чем за десять лет подготовить и внедрить во все сферы управления достаточно многочисленную кадровую базу, способную противостоять троцкистам, и это в условиях страны, в которой бОльшая часть населения была элементарно неграмотной. А вот у Путина, как разводящего между кланами — своей кадровой базы как не было, так и нет до сих пор...

Лично я расцениваю последние выступления В.В.Пякина, как проявление федоровщины, с попыткой подпереть их авторитетом работ ВП СССР, выпущенных до июня 2018 года. В свое время мы наблюдали это на примере КПЕ, когда точно так же пытались дискредитировать деятельность ВП СССР, предъявляя, как доказательство, аналитику, посвященную самой КПЕ, и утверждали, что-де "ВП СССР уже не тот, нужно изучать только то, что вышло ДО". Уж не те ли же самые круги пытаются повторить тот же самый номер, воспользовавшись, как "удобным поводом", уходом из жизни В.М.Зазнобина?
 
Ну и третий вопрос. Если вокруг некоего "якоря", который установил Валерий Викторович, по его же словам, сейчас начнутся бурные дебаты, которые, по его же утверждению, скоро закончатся и всё успокоится и пойдёт себе куда то дальше - а на кой ляд тогда провоцировать эти дебаты? В чём необходимость этого действия? Ну и шло бы себе без них всё дальше, зачем будоражить граждан в неспокойное и тревожное время? Настолько тревожное, что сам В.В.Пякин говорит - "Ночь простоять да день продержаться".
Известных «представителей авторского коллектива» до недавнего времени было ровно 2 штуки: В.М.Зазнобин и М.В.Величко. Кого из них ты имеешь ввиду?
Если посмотреть все видео занятий по ДОТУ, то там как минимум несколько раз повторяется, где собираются вопросы :)
В комментариях на ютубе.
И уж совсем хорошо — по теме, т.е. собственно по ДОТУ.

Но боюсь что «писателям», нечитающим первоисточники, никакие ответы не помогут...
Если у бабушки будут яйца — то это уже дедушка.
Какие предпосылки к поумнению толпы и преображению её в народ?
Привести свою картину мира чуточку к большему соответствию объективной реальности, кто в этом более заинтересован, чем сам человек?
Помнишь сцену из «Трёх мушкетёров», где один товарищ вопрошал миледи «имя, сестра, скажи мне имя...»?
Глубже надо копнуть.
Идиотов хватает в любой области, а не только в «популяризации КОБ».
UPD. От 14.09
Владимир Михайлович и его семья передают слова благодарности организаторам акции и всем принявшим участие в отправке средств.
Нужная сумма собрана. Пока больше ничего не требуется.
Сам Владимир Михайлович благополучно вернулся в Петербург.
Ты ему письмо отправь, врядли он отслеживает комментарии на куче сторонних сайтов ;)
Задавай вопросы через форму обратной связи.
Будет что дельное — тебе обязательно ответят.
Мы говорим о крохотной неточности, составляющей менее процента от работы.

Мы об этом — не говорим. Ты сам придумал эту якобы неточность.
Как в анекдоте «Сама придумала, сама обиделась...»
Ну и как это можно всерьёз обсуждать?
Почему материалы не могут перестраиваться?
Вполне могут. Только надо растолковать, что на что менять.
Следи за руками: нельзя объять необъятное, какие-то моменты приходится принимать на веру. Но каким боком «какие-то» у тебя превратились во «всё»?
Предположим, что так оно и было.
Как «изменение вектора целей КОБ» помешает в деятельности тех самых «просвящённых», успевших уже «за пару дней освоить КОБ» (наверняка ещё старую версию)?
Вот этот вопрос как раз и было бы уместно товарищу Пякину задать, если он её вручал.
Мы то тут каким боком к сему действу относимся?
Я спрашивал тебя, а ты переводишь стрелки на Пякина.
С какого перепугу?
Утверждение давал ты, так что, бобр, будь добр — ответь за базар.
За пару дней, да неужели?
И действительно есть такие, кто смог это сделать?
Интересно, чем же они заняты последующие n лет...

Страницы