Пякин В.В. (2018.09.08) - Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года»

В связи с большим резонансом по поводу заявления Президента ФКТ Пякина В.В. о том, что он рекомендует работы ВП СССР, опубликованные только до июня 2018 года, принято решение о публикации записки «Некоторые замечания по поводу “Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года”», которые были в рабочем порядке отправлены авторам записки, после её публикации.
Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: Сберкарта 4276020010159462, Яндекс.Деньги 410012141177441, PayPal: fct-altai22@yandex.ru, WebMoney RUR: R731271274986, WebMoney EUR: E183132214214, WebMoney USD: Z229065443747
Поддержка проекта МедиаМера: https://mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[yadisk][cloudmail][nnmclub] Аудио:[yadisk][yadisk][cloudmail][cloudmail][itunes.apple.com]
Комментарии (68)
Разберём по пунктам:
1. Россия реально находится под внешним управлением, хотя суверенитет формально юридически провозглашён.
Кому же так Россия нужна со своими кириллическими иероглифами под «внешнее» управление, являясь днищевой экономикой (1.5 от мирового ВВП)? Да НИКОМУ!!!!
2. Управленческих кадров, которые бы могли осуществить полноту реального суверенитета, в органах государственной власти нет, а сложившиеся принципы кадровой политики, включая систему подготовки кадров, не обеспечивают появления в стране такого слоя людей.
Квалифицированные управленческие кадры в стране ЕСТЬ, но они ненавидят Солнцеликого и не верят в конспирологические сказки про Предикторов и египетских жрецов.
3. Я в меру своего понимания делаю, что могу и как умею.
Оно и видно.
4. Как сказал Д.А. Медведев, «денег нет, но вы держитесь», поскольку сфера финансов не в моей власти.
Отличный анекдот для концертов задорнова. 
5. Поэтому пенсионная система будет изменена, пенсионный возраст будет повышен, но будут введены и определённые льготы для некоторых категорий граждан.
Ведь Вас же, Валерий Викторович, грабят и по живому, а Вы защищаете грабителей. 
6. Прошу всех отнестись к этому с пониманием и не бунтовать, а то будет ещё хуже.
  Паситесь, мирные народы…. Не возмущайтесь, а то будет хуже… Не гони волну!!!! И далее в том же духе.
На том стояла держава московитская и на том будет стоять. (Лохов феодалы разводят на службу им)


Теперь внимание, правильный ответ:
А ответ содержится в трёх вопросах:
Государство — это Кто?
Государство — это Что?
Государство — это Зачем?

Кто способен на эти вопросы дать архитектурно структурированный ответ, тот на верном пути.
Позиции Пякина и ВП СССР по оценке деятельности Путина всегда различались. ВП СССР был более критичен к главе государства, хотя и постепенно сдвигался в сторону одобрения. Что, кстати, продолжается и в данной записке. Пякин изначально Путина ценил высоко, очень подробно всматривался в его деятельность - и это давало ему возможность многие процессы уловить более детально. Согласие между Пякиным м ВП СССР возможно, но потребуется прояснение позиций. Эти замечания - шаг в сторону установления взаимопонимания. Либо к размежеванию. Подобные процессы были ожидаемы после кончины В.М.Зазнобина, который все разногласия стабилизировал своей внутренней гармонией. Сейчас нам предстоит научиться приходить к единению самим и помогать это делать тем, у кого эмоции будут избыточны.
Пойду писать ответку Пякину — пришло время….
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Пякин делает упор на личность Путина. Хотя Зазнобин в видеозаписях утверждал что страна едет на автопилоте (матрице), а те кто у власти реально не управляют.
От администрации «МедиаМера»: 
Зайдите на сайт заново.
Хотя Зазнобин в видеозаписях утверждал что страна едет на автопилоте (матрице), а те кто у власти реально не управляют.
______________________________________
Это ошибка,  в эпоху новой логики социального поведения автопилоты работают с ошибками, Россией УПРАВЛЯЮТ в ручном режиме.
Вот и науправлялись, до геноцида.
.
Всех «ручников» можно было давно садить за измену Родине — атомное оружие на страже у нас имеется - не попёр бы запад на нас.
А санкции никогда не мешали СССР делать своё дело.
Вот только главный «ручник», похоже «не той системы».
Какой геноцид? Лучше, чем сейчас , простые люди в России НИКОГДА не жили. В СССР людей эксплуатировали еще жестче, чем олигархи сейчас. Вы наверное не садили картошку в СССР, потому что у простого человека не хватало зарплаты на еду и не штопали носки. Вы слишком ЮН, чтобы это поминить )))
Да вы батенька подсадная уточка, «козёл-провокатор»!
Ха-ха-ха, вот уж неожидал встретить «вживую».
Зарплата почём нынче в госдепе? Или вы в сбербанке кремлёвские переводы принимаете?
Мнение о «Некоторых замечаниях…» – обнародованном рабочем письме В.В.Пякина к ВП СССР
1. Выражения, критикуемого в письме: «все упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления» ВП СССР не использовал. Это пресловутое «своими словами». Читая ТМ 5 (137), Пякин находился в состоянии Левия Матвея, и ко времени написания «Замечаний» оно не прошло. Это подтверждается его другими выражениями и оценками. 
2. Судя по тону письма, Пякин исходит из того, что после ухода из жизни В.М.Зазнобина, авторский коллектив стал (остался) состоящим из лиц, не имеющих достаточного жизненного опыта: ‘’Авторам явно не известно, что в міре вообще не существует выступлений глав государств «просто так»’’. Более того, он не может относиться к авторам ТМ 137 как к ВП СССР: «Ну неужели людям, которые знают КОБ и ДОТУ и выступают учителями других, так трудно услЫшать в речи Путина…». Он относится к адресатам как к неким лицам, изучившим им же выдуманное «КОБ и ДОТУ».
3. Как читатель обнародованного письма, не нахожу в нём указаний на реальные ошибки адресата. При эмоционально-смысловом строе (фактически – нестрое) автора «Замечаний» такие указания маловероятны. Может быть адресатам, вовлечённым в работу над материалом, что-то и пригодится.
Вывод: не только Путин не золотая рыбка, но и Пякин не Кассандра. В сложный момент показал «человеческие» слабости. Заявление и письмо В.В.Пякина провоцируют некоторый разлад, но и открывают возможности для всех, кто интересуется и кто знает КОБ. У строящих миропонимание на выпусках Пякина и, не смотря на призывы, так и не открывших толстые книги, есть повод это сделать. Знающие Концепцию и при этом смотрящие Пякина, получили пример потери чувства меры нашим благонамеренным товарищем. Есть повод больше думать самим и учиться на ошибках других.
Очень точная и здравомыслящая интерпретация происходящего.
Я лично воспринял это примерно так-же.
Путин у народа попросил ПОМОЩИ, а дебилы заладили свою шарманку — геноцид, не умеет, не владеет, не может понять — он юрист, а не танкист. Тошнит от этих идиотов
Семен, Пякин точно не Кассандра, но «своими словами» достаточно точно передает суть:

Цитата из сообщения Семена: 1. Выражения, критикуемого в письме: «все упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления» ВП СССР не использовал. Это пресловутое «своими словами». Читая ТМ 5 (137), Пякин находился в состоянии Левия Матвея, и ко времени написания «Замечаний» оно не прошло. Это подтверждается его другими выражениями и оценками.
 
Цитата из записки: «С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им в качестве целей политики Российского государства и не дал этому внятных объяснений, а кроме того за последние лет десять в своих публичных выступлениях огласил уйму неадеквата[1], который воспринят людьми как заведомая ложь и деловая некомпетентность.»
engineer, 12 сентября 2018г., 15:07:
достаточно точно передает суть
Исходный текст:
engineer, 12 сентября 2018г., 15:07:
С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им
Интерпретация:
engineer, 12 сентября 2018г., 15:07:
упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления
Ничего – это ноль. Многое не выполнил, значит что-то выполнил, иначе так и написали бы «ничего не выполнил». У первого автора: «из провозглашённого», у второго – «за годы правления». А всё ли провозглашается, например, конституционные обязанности президента? 
Не сделать ничего (из того что провозгласил, обязан и требует жизнь без провозглашения и обязанностей) и не сделать многого из провозглашённого (для определённости можно взять 50%+, а для наглядности и 99%) разве одно и то же? Равны ли «много» и «всё», «мало» и «ничего»? 

Первоначально позицию в цитируемом мной посте определил как сонастройку с Пякиным, но разбирая его обнаружил, что я не заметил использованное Пякиным (приписанное им оппоненту) «20 лет правления». И никто меня не поправил – блокирована критическая оценка? Речь идёт не об эмоциональном импульсе от Пякина В.В., а о некой алгоритмике, уже повлиявшей на Пякина, двух редакторов, влияющей и на сторонников КОБ и на её противников, не отреагировавших на приписывание Путину «20 лет правления». Я бы предварительно назвал это эгрегором государя́. Не факт, что Пякин в нём программист.
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 12:59:
Пякин не Кассандра. В сложный момент показал «человеческие» слабости.
Действительно, для меня Пякин не Кассандра - это для вас он Кассандра потому, что вы ему не верите. 
Слабость - имея свое мнение находиться в мейнстриме засунув это мнение куда по-дальше, чтоб не навлечь на себя "гневных" и "поучающих" высказываний. Как же, на "святое" покусились. Кто не согласен - ату его.
Да-а, что-то упростился внутренний предиктор. Если так дальше пойдет, то в аналитических записках будут публиковать не решения вопросов общественного уровня значимости, а пересказ новостей из телевизора под субъективным соусом, как у Пякина.

Имело бы смысл ВП вспомнить о правиле политандема глосящим о том. что решение выработано лишь тогда, когда все участники политандема согласны с результатам коллективного творчества. И сконцентрироваться не на интерпретации новостей, а на своей основной функции — упреждающем егрегориално-матричном управлении.
Нападок много, но НИКТО не отметил основной сути претензий ВВП — «несколько фраз», которые употребил ВП СССР (его современный состав, а он может меняться, это тоже упускают из вида) настолько по разному могут быть восприняты читателями, что вполне может возникнуть тот самый эффект «Левия Матвея», который приписывают Пякину. По сути Пякин призвал (в числе прочего) авторов записки использовать более строгую лексическую терминологию, которая исключает разночтения. Про ложку, которая дорога таки именно к обеду, тоже вроде бы можно было авторам записки догадаться, но они этого видеть почему то не пожелали.


Первый комментатор - вообще мрак дикий… Терминологию запомнил, но ничего не понял или сделал вид.
на текущий момент ВП СССР рассматривается всеми как палочка-выручалочка, да еще в тандеме с ВВП складывается ощущение что нам всем можно расслабиться и предаваться иллюзии что все идет своим чередом. Мол нам с вами можно не беспокоиться, бог не фрайер, нас в обиду не даст. Значит можно заняться интелектуальным иждивенчеством.

Незамедлительно сама среда начала давление на всех и напомнила о том что никто хорошей жизни не обещал, ВП СССР не поможет и тем более ВВП не сможет все сделать за нас. И пока мы смотрим на говорящие головы на телеэкране, ГП устраняет все завоевания ВВП.

Недопонимание между Пякиным В.В. и авторами заметки может быть и нарочным, с целью сообщить ГП что не все в порядке внутри ВП СССР, а между собой уже расписали сценарий для каждой роли..

Надо каждому брать свою судьбу в свою руки и входить в управление своей жизнью.
Ну… По поводу инсценировки разлада между ВВП и ВП — как на мой взгляд не их метод. Есть работа, «о нашей деятельности, как мы ее понимаем». Ну никак не вяжется.

А по поводу давления среды — полностью согласен. Сами то думать тоже должны. И, видимо, время пришло.
Из комментария к записке ВП СССР, а не к письму Пякина:
AMX, 12 сентября 2018г., 09:27:
Что пишут на planet-kob.ru и на razumei.ru:
От редакции: После ухода из жизни представителя АК ВП СССР Зазнобина В.М., ведущего, а, вместе с тем, скорее всего, и последнего члена авторского коллектива, за подписью которого увидели свет базовые труды по Концепции общественной безопасности, люди подписывающие сегодня свои материалы аббревиатурой «ВП СССР» рискуют столкнуться в своей жизни с внеюридическим - «мистическим» воздаянием за тот вред людям и обществу, который они могут нанести в меру своего непонимания общего хода вещей.
https://www.planet-kob.ru/analytics/7908/o-tekuschem-momente-5-137-sentyabr-2018-goda-o-vystuplenii-v-v-putina-po-povodu-pensionnoi-reformy#_prim
https://www.razumei.ru/lastlib/analytics/4018/o-tekuschem-momente-5-137-sentyabr-2018-goda-o-vystuplenii-v-v-putina-po-povodu-pensionnoi-reformy#_prim
Наблюдается скоординированность позиций. Принципиально не читал ни чьих комментариев, пока не составил собственное мнение. Нахожу что отношение редакторов двух сайтов, разместивших эту оговорку, к ВП СССР такое же как у Пякина, даже категоричнее.
Понимая, что за зло ответит каждый, как подписавшийся так и распространяющий анонимно, оставили себе лазейку, высказав редакционное примечание с оттенком предположения и ТМ всё же разместили.
С редактором razumei.ru пересекался где-то в сети. Если не путаю за давностью, он скорее неспособный понять, чем неприемлющий КОБ. Ушёл в «оппозицию» Концепции лет 5 назад. 
О planet-kob.ru ничего не знаю, кроме того, что на ПКФ выступающий ss69100 назвал сайт среди лидеров рунета. По совпадению канал Пякина – реальный лидер, среди концептуальных.
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 15:25:
ахожу что отношение редакторов двух сайтов, разместивших эту оговорку, к ВП СССР такое же как у Пякина, даже категоричнее.
Всё указывает на то, что это один и тот же редактор.
Что-то много совпадений. Блогер, ранее анонимный, выходит на трибуну и объявляет: среди рейтинговых сайтов (всех тематик) «Планета коб» (пишу на слух, сначала он оговорился сказав «Вселенная...»), презентацию с названиями других лидеров концептуальной тематики он забыл дома. Анонсированная им встреча с Величко не состоялась.
Пякин никак не поддержал в выступлении на ПКФ создание структуры, в то время как в зале против не проголосовал никто – «наш человек», почти как Поклонская. Материалы ПКФ скрываются, но «утекают» в сеть. Письмо с рабочими материалами Пякин через 4 дня превращает в открытое.
Вот ещё один вброс (предварительная оценка, опубликовано 3 часа назад, бегло просмотрел): «Что такое Авторский коллектив ВП СССР? (...)». Некто анонимный в письме блогеру (с его слов) называет себя одним из его основателей.
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 17:33:
Некто анонимный в письме блогеру (с его слов) называет себя одним из его основателей
При этом
1. В качестве автора «письма» по уникальным публичным деталям биографии однозначно узнаётся Величко В.В. Кто автор «письма» – не указано. Объявление о «предстоящей» (неделю назад) встрече с Величко висит в блоге.
2. Со ссылкой на закрытую группу есть текстуально близкий (как слабый рерайт) фрагмент:
___ ___, 12 сентября 2018г., 16:44:
https://vk.com/feed?w=wall-30174157_5474
Аналитика — всегда восполнение отсутствующей инфомрации собственными домыслами к известному. 
В блоге так:
Аналитика – всегда восполнение отсутствующей (недоступной) достоверной информации собственными домыслами как к известному, так и к заведомым, но неразоблачённым фейкам.
Варианты:
А. Если это Величко –  он в «письме» высокомерно относится к людям и использует много разговорных слов, что для его видеозаписей не характерно. По духу «письма» подвоха не нахожу.
Б. Мы имеем дело с фальшивкой, которая в ВК и блоге выложена в разных стадиях готовности.
Не нахожу в стенограмме упоминаемого в «письме»: «Было моё выступление на тему аналитики в завершающей записи "Разговоров о жизни"» https://mediamera.ru/post/24635
Опечатался: по деталям биографии узнаётся Величко М.В.
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 17:33:
Блогер, ранее анонимный, выходит на трибуну и объявляет: среди рейтинговых сайтов (всех тематик) «Планета коб» (пишу на слух, сначала он оговорился сказав «Вселенная...»), презентацию с названиями других лидеров концептуальной тематики он забыл дома. Анонсированная им встреча с Величко не состоялась.
»Планета КОБ» действительно среди рейтинговых концептуальных сайтов. Его нынешний ИКС (бывший ТИЦ — Тематический индекс цитирования) составляет почти половину ИКСа моего блога в ЖЖ.

 И я не оговорился, а назвал этот сайт «Вселенной» с явной издёвкой. Из-за явно троцкистского перерождения некогда хорошего сайта.

Анонсированная с Величко встреча состоялась. Правда, не без проблем: не сработала только что купленная микрософтская камера, так что будет лишь аудио. Скоро выложу.

Личное письмо, часть которого опубликована под заголовком «Что такое Авторский коллектив ВП СССР? - Отвечает один из его основателей» действительно от Михаила Викторовича. Поэтому так много, как вы подметили, «разговорных слов». Ибо личное и потому что письмо.

Насчёт моей «анонимности». Это чушь: в моём профиле в ЖЖ с самого начала указаны ФИО и место рождения.  Равно как и ленинградские 239 школа и вуз ЛИАП.

Видите, сколько у вас домыслов? Единственное верное замечание — да, список сайтов оставил в кармане сумки в зале, а не в кармане брюк. О чём сожалею..
Сергей Сальников, 13 сентября 2018г., 16:11:
Видите, сколько у вас домыслов?
Вижу. Я вообще доверчивый, но но на фоне информационного пространства вокруг ПКФ переквалифицировался в скептика. Было много факторов, не только перечисленных в моём посте, включая интенсивный флуд здесь со стороны называющего себя организатором чуть ли не всех прошлых форумов. Принципы соборного взаимодействия признавал и до публикации, но не так быстро они в практику входят. Досталось и вам и Михаилу Викторовичу. В Принципах не хватает главы 3: что делать, если на 10 постов на любой платформе, 9 – оголтелая пропаганда марксизма (как здесь и сейчас) или либерализма, как обычно.
О «разговорных словах» отписался в теме письма Величко.
Ваше обращение к Разумееву и Пякину читал и где-то здесь ссылку постил.
Возмущает анонс на 3.09. по причине незнания количества ваших публикаций. Стал вникать, понял что это мелочи, которых если бы не закладка, сам не нашёл бы. 
С анонимностью на Солонько стрелки переведу, который представил соседа: «наш представитель во Франции».
Спасибо за ваш труд.
Было обращение к Пякину и Разумееву. По времени оно позже, чем обнародование своего письма Пякиным, но он сделал так, как в обращении аргументировано.
Да, один редактор. Емельян. Он этого и не скрывает. И я в своё время ему помогал в раскрутке «Разумея», агитируя своих читателей на Конте.

Теперь с сожалением вижу, что слегка поторопился с хорошими рекомендациями.
Интересная реакция Валерия Викторовича.

При том, в оригинальной записке всё-таки весьма взвешенная позиция по президенту.
Рассмотрены все варианты и оценка скорее положительная, хотя и возникли закономерные вопросы к «государю» и его методам.
Нет лишь чрезмерного поклонения «авторитету», свойственного Пякину и его аудитории (из особенно-фанатичных).
И вот теперь, когда фасад власти стал сыпаться, и многие прозревают от того, что творится в стране на самом деле, тяжелее всех будет именно ярым фанатам ВВП, чей мир иллюзий дал трещину.
Вот и бомбануло.


Кому интересно, ниже идут собственные замечания к «замечаниям Пякина» (ничего принципиально нового там нет)
Жаль нет возможности скрывать под спойлер — было бы удобно.

Из записки (выделено чёрным мной):
5. Поэтому пенсионная система будет изменена, пенсионный возраст будет повышен, но будут введены и определённые льготы для некоторых категорий граждан.

“Ничего общего с тем, что в действительности сказал Путин, в этом пункте нет.
Путин в своём Обращении прямо сказал, что в целях сохранения страны и перспектив развития, сейчас надо принять ультиматум, но не безоговорочно, а заложить такие  мины (поправки  предложенные  Путиным)...»

Стоп, стоп, стоп.
Где это ВВП прямо сказал об этом? Где именно?
Пякин выдаёт свои интерпретации за слова ВВП.

Вот ещё:
“…В случае же  если  такой манёвр  по какой-либо  причине  будет  невозможен,  то, поправки, предложенные  Путиным, станут основой  для  пересмотра  и  отмены  навязанного ультиматумом пенсионного законодательства.»

Замечание:
Есть и иная интерпретация того, как поправки президента могут быть использованы на самом деле: например, для введения 10+ часового обязательного трудового дня и шести (а то и семи) дневной рабочей недели.
Подробности тут, в статье Arbeit Macht Frei
https://mediamera.ru/post/26011

Дальше,
“Путин  действительно  просил  всех отнестись с пониманием к тому, что он сообщил в своём Обращении, осознать реальное положение дел в сфере управления страны, грозящие стране опасности. Но не предлагал смириться и терпеть, он предложил занять активную позицию, показал, что без широкого ОбщеНародного  Фронта,  активных  действий  по  спасению  страны, государство под управлением «позиции» и «оппозиции» погибнет.»

Замечание:
Какие вообще есть возможности у населения?
В условиях, где “трое вместе – несанкционированный митинг”, а любая структура с намёком  деятельности по свержению либерального режима – это априори уже «террористическая» или «экстремистская» организация”?


Далее,
“Особо следует сказать о том, что в своём Обращении Путин прямо сказал, что возможность не проводить навязанную пенсионную реформу есть, но для этого надо было «ничего не делать», т.е. отказаться от курса на достижение реального суверенитета страны, не менять систему управления страны.»

Замечание:
По сути реально сказанного президентом:
А ему не приходило в голову, что элементарная смена либерального экономического курса (т.е. РЕАЛЬНО имеющего место быть курса, а не вольной интерпретации Пякина: “курса на достижение реального суверенитета страны”), отменит и необходимость пенсионного геноцида?

Почему Пякин ни слова не сказал о том, что ВСЕ экономические проблемы – это единственно следствие либеральной рыночной экономики РФ, горячо поддерживаемой “государём”? А не только отсутствием суверенитета и злобными происками врагов, которые тоже имеют место быть.

Какой суверенитет возможен без экономической самостоятельности?
Если глава россионии за либеральную модель, о чём тогда можно говорить – о каком ином суверенитете?

Вот сколько термоядерных ракет надо, чтобы сдержать ЛЮБУЮ внешнюю агрессию, если в стране начнут брать за жабры подпиндосников, при полной поддержке и рукоплесканиям народа? Десять? Тысячу?
А может и одной хватит, если она гарантировано долетит куда надо, и кто надо — это знает?

Опасность майдана — это полная чушь, когда есть атомное оружие, но это реальная угроза, если нет ни воли ни желания, это оружие использовать в качестве аргумента.
Но пока мы «партнёры» (пассивно-агрессивные) запада, для «верхов» и майдан — реальная угроза.

Итоговые личные впечатления

В общем, суть проблемы исключительно в интерпретации роли и личности президента, сторонниками КОБ.
Но тут есть одно “но”.

Валерий Пякин НИКОГДА публично не дал и, похоже, не даст нравственную оценку словам президента об экономике:
Хочу подчеркнуть ещё раз: Возврата к прошлому не будет, Россия останется рыночной либеральной экономикой
 https://www.youtube.com/watch?v=-HtDfAl4Obg (конец ролика).
(А заодно, оценки требуют и все наезды президента на большевиков см. в итернетах, в том числе, прямое обвинение СССР в необходимости принятия программы пенсионного геноцида).

А вот ВП СССР косвенно дал свою оценку президенту, ещё задолго ДО последней записки.
А Пякин учит других, что это они ничего “не понимают”, вместо пересмотра собственных заблуждений.
Ну да, он один только во всём разобрался, а не правы все остальные – очень зрело.

Но зато он сам игнорирует важнейший фактор личных идеологических убеждений «государя», которые и определяют реальный (не на словах и популизмах) курс действий президента.
ЮН, 12 сентября 2018г., 14:05:
Очень точная и здравомыслящая интерпретация происходящего.
Я лично воспринял это примерно так-же.
Это относится к комментарию Семёна, выше.
Что касается ВП СССР и его состава. 
При увеличении числа тех, кто в процессе саморазвития освоил КОБ и ДОТУ, а так же при столкновении с какой то проблемой пытается ее решить начиная с высших приоритетов — то будет соответственно расширяться кадровая база ВП СССР. А может быть и будет создана новая структура, по достижении целей которой самораспустится. Если потребуется.
Т.е. если вас не устраивает ВП СССР — создавайте свой коллектив, саморазвивайтесь, ставьте задачи и реализуйте их. Свой опыт ВП СССР даруют безвозмездно — берите и пользуйтесь. Получится лучше чем у них — да на здоровье!
При увеличении числа тех, кто в процессе саморазвития освоил КОБ и ДОТУ, а так же при столкновении с какой то проблемой пытается ее решить начиная с высших приоритетов — то будет соответственно расширяться кадровая база ВП СССР. А может быть и будет создана новая структура, по достижении целей которой самораспустится. Если потребуется.
Вот именно.
ВП СССР никогда догматизм не поошрял, и толпо-элитразим тем более.
Валерий Пякин перегнул немного в духе «слушайте меня, я один знаю истину».
Ну что это такое?
Товарищи, вы разве не понимаете, на чью мельницу вылилась вода ВП СССР последней запиской? Разве не понимаете, что в данный момент мир хрупок как никогда? Путину опереться не на кого. В такой ситуации лучше вообще было промолчать, а не ставить ультиматум Путину и баламутить общественность. Даже дебил Золотов - личный телохранитель, по своему недоумству предал Путина, связавшись с Начальным доказывает тупым телохранитель сумм способом свою собачью преданность. Ставить некого. Путину это показали через Золотова, который решил по-тихому срубить бабла, а его сдали как стеклотару. А  вы, концептуалы, ультиматумы выдвигаете. Ау, опуститесь на землю из своих концептуальных небес!
хуже всего идиоты.... братаны начали процесс приспособления бренда  ВП СССР под нужды геволюции, что ожидаемо и, по моим наблюдениям ВМЗ это предвидел, но вокруг его уже сложили круг агентов матрицы из солонько, юшиных, девятовых и тп .
Андрей, 12 сентября 2018г., 16:34:
Товарищи, вы разве не понимаете, на чью мельницу вылилась вода ВП СССР последней запиской? Разве не понимаете, что в данный момент мир хрупок как никогда? Путину опереться не на кого. В такой ситуации лучше вообще было промолчать, а не ставить ультиматум Путину и баламутить общественность.

Андрей, ну вот посмотрите сами, кто взбаламутил весь народ — ВЕСЬ народ (а не только среду сторонников КОБ, которых кот наплакал)?
Кто поставил ультиматум ВСЕМУ населению?

«Обращение ВВП» от лица либералов.

Не важно уже, что сам ВВП думал по этому поводу.
В любом случае, даже под пистолетом (чего не было) он МОГ как-то извернуться, как-то по иному перефразировать выступление — не верю я что его детей в буквальном смысле держали в заложниках.
Или пригрозили, что взорвут АЭС, если он не так прочитает.
А если это так и было, тогда о каком возвращении суверенитета вообще кто-то говорит? Как прикажут всемогущие «хозяева» так и будет. В этом случае, нужны совершенно иные методы (они не менялись испокон веков), которые в нынешней «толерантной» среде и при нынешних технологиях — просто почти невозможны уже — всё схвачено, раз ГП или страновая элита США такие всемогущие.

Но я НЕ верю, что ВВП читал текст обращения в таких условиях.
Я считаю, он не стал маневрировать, а рассказал так, как сам честно и искренне верит — согласно своим либеральным экономическим убеждениям — по своей собственной воле.
.
Проблема президента в его идеологических убеждениях — заигрывании с либерализмом.
Народ не против президента — такой поддержки как показали последние выборы — никогда ещё у него не было. Кто-то посмеет сказать, что мы предали президента?
Народ выставил ВВП как своего представителя, несмотря ни на что.

Но ВВП не показал, что свои либеральные экономические убеждения он сменил на иные — а значит, экономический курс остаётся прежним, о чём сам лично он говорил ранее: «Россия была и останется либерально рыночной экономикой». (Это он тоже не под дулом пистолета озвучил).
Ещё пока ни один концептуал не опроверг, что такого президент не говорил.
И никто ещё не доказал, что это — обманка для «злых сил».
Вместо этого, каждый день — свидетельство того, что либеральная рыночная экономика действует и будет действовать впредь, как и заверял «инвесторов» президент.
.
Кризис будет только нарастать. И с каждым витком, многим будет всё труднее пребывать в иллюзиях.
Какое наследие оставит президент?
История показывает, ЛЮБЫЕ достижения, за считанные месяцы можно свести к полному нулю. Ломать — не строить.
А иллюзорные — тем более.

Вот у многих и едет крыша — сам факт, что президент не вечный (будь он хоть трижды святой — полагаться только на его авторитет нельзя), вызывает у них ужас.
Кто как не сторонники КОБ должны без истерик, стоически реагировать на происходящее, выявлять свои ошибочные убеждения и заменять их адекватными?
Вы посмотрите что творится с Валерием Пякиным — вместо спокойствия, как у того-же Величко, у него какая-то чуть ли не паника.
А ведь это кого-то заражает — там 50К подписчиков.
.
Да мир на грани, ну и что?
Как тут паникёрство поможет?
.
И как чьи-то слова: ВП СССР-ли, Пякина-ли или нас с вами, могут РЕАЛЬНО повлиять на процессы управления страной? Да никак.
Но вот если что-то из информационного наполнения почерпнёт кто-то связанный с управлением, тогда да, мы тоже как-бы участники.
.
Поэтому меньше эмоций и больше наполнения — обоснованной критики или обоснованной похвалы — это моё личное мнение.
ЮН, 12 сентября 2018г., 16:20:
слушайте меня, я один знаю истину».
Ну что это такое?
ВП знает истину? Они люди, оторвавшиеся от реальности. Лучше бы вообще промолчали, чтоб не нагнетать.
Андрей, 12 сентября 2018г., 16:37:
ВП знает истину?
ВП не знает истину, но сказал то, что должен был сказать,учитывая сложившуюся обстановку в стране. Путин должен будет скоро сделать выбор — сдать власть большевикам, либо окунуть всю страну в фашизм. И в этой обстановке молчать, да еще и подыгрывать Путину значит — повести себя в высшей степени безответственно по отношению к будущим поколениям.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
https://vk.com/feed?w=wall-30174157_5474
Аналитика — всегда восполнение отсутствующей инфомрации собственными домыслами к известному. 

Домыслы могут быть жизненно состоятельными, а могут быть иллюзорными. Аналитика всегда содержит в себе некоторую ошибку, если это не «репост» пророчества от Всевышнего. 

И вопрос только в том, допустима ли ошибка для успешной практики на основе аналитики. А это всегда обусловлено прежде всего эмоционально-смысловым строем, строем психики и самообладанием.

Нет самообладания и смыслы расходятся с эмоциями — будут ошибки тем большие, чем большая есть расшатанность эмоционально-смыслового строя. 

Есть самообладание и единство эмоционально-смыслового строя, когда эмоции сопутствуют смыслам, дополняя их — ошибок меньше.

Это касается аналитической деятельности всех: ВП СССР, Рэнд корпорейшн, ЦРУ, Моссада и всех аналитиков-единоличников персонально.
Высказал мнение об указанной записке ВП СССР здесь https://mediamera.ru/comment/90710#comment-90710
Дополню.
Наверное объективный Лидер должен быть с Любовью великодушен к окружающим. Достаточно компетентен, обучаем. Он выше своих собственных (небеспричинных, от людей) обид прошлого и настоящего. Он готов действовать, открыт к общению с готовностью выслушать и уважать любое адекватно сказанное мнение, понимает и умеет «прощать» «недалёкость» каждого и всех вместе, и то, что большинство из окружающих сейчас идёт по пути деградации заблудшего стада, не проявляя осмысленной воли по многообразным причинам. Он готов помочь по мере возможностей/сил/понимания любому, кто попросит, но не в урон себе и не нарушая свободу воли другого (что порою очень даже не просто; а дать прикурить это не помощь). 
В наше время такой Лидер это быстрей всего коллектив, а не индивид и это дорогого стОит.

Был ли таким Лидером АК ВП СССР, когда В.М. Зазнобин вышел к людям и начал беседовать как представитель? — думаю как минимум на пути к этому идеалу да. В указанной же записке я увидел (при высокой компетентности) такой психологический аспект, что есть некое стремление «выбросить истину» в толпу, словно спичку в муравейник, а там подберёшь не подберёшь — как говорится сугубо ваши проблемы. При этом АК смотрит как бы глазами общества, исходя из критикуемых Пякиным 6-ти пунктов «сути обращения Путина». И я совсем не о том, что каждая записка АК должна быть полностью понимаема отдельно без изучения иных работ КОБ.

Что касается В.В. Пякина — в его выступлениях и работах, включая это письмо-замечания, есть польза, безусловно. В какой-то мере согласен с ним по этой записке, но только отчасти. Вообще впечатления такие, что В.В. Пякин создал свой «суб- суб-» понятийный аппарат «КОБ-ДОТУ», «процент» пользы от которого тоже есть. У Пякина есть соответственно свой формат, свои «суб- суб-» рамки изложения Концепции. В ВО существует цензура, ведущаяся либо самим автором либо подготовленным помощником, в основном задаются только форматные вопросы для ответов всё теми же словами в другом порядке. Всё крутится вокруг одних и тех же точек (или углов) зрения. На мой взгляд в Концепции таких узких рамок быть не может. Косноязычие это эмоциональность, что в данном случае не очень хорошо, как и случающееся личностное фантазирование в развитии тем. Медийность и публичные выступления это тяжёлая работа сродни ходьбе по узкой тропинке между двух обрывов, поэтому оцениваю ВО в целом скорее положительно.

Повторюсь, ни в коей мере не претендую на предельную объективность, это всего лишь некоторое личностное мнение, никому ни в коей мере не навязываемое. Дай Бог всем, кто идёт с праведным словом к людям доброго здоровья и творческого долго-долго-летия!

Вывод. Всё высказанное авторами не повод для каких-либо разладов среди сторонников здравого смысла (т.е. КОБ). Время пастырей и пастухов прошло, пора взрастить в своей голове своего внутреннего предиктора.
ЮН, 12 сентября 2018г., 16:08:
Да вы батенька подсадная уточка, «козёл-провокатор»!
Ха-ха-ха, вот уж неожидал встретить «вживую».
Зарплата почём нынче в госдепе? Или вы в сбербанке кремлёвские переводы принимаете?
дурак хуже врага
engineer, 12 сентября 2018г., 17:17:
дурак хуже врага
Вам виднее.

.
Извиняюсь модераторы, это был последний обмен с этим персонажем.
Больше мусора не будет.
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 16:56:
engineer, 12 сентября 2018г., 15:07:
достаточно точно передает суть
Исходный текст:
engineer, 12 сентября 2018г., 15:07:
С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им
Интерпретация:
engineer, 12 сентября 2018г., 15:07:
упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления
Ничего – это ноль. Многое не выполнил, значит что-то выполнил, иначе так и написали бы «ничего не выполнил». У первого автора: «из провозглашённого», у второго – «за годы правления». А всё ли провозглашается, например, конституционные обязанности президента? 
Не сделать ничего (из того что провозгласил, обязан и требует жизнь без провозглашения и обязанностей) и не сделать многого из провозглашённого (для определённости можно взять 50%+, а для наглядности и 99%) разве одно и то же? Равны ли «много» и «всё», «мало» и «ничего»? 

Первоначально позицию в цитируемом мной посте определил как сонастройку с Пякиным, но разбирая его обнаружил, что я не заметил использованное Пякиным (приписанное им оппоненту) «20 лет правления». И никто меня не поправил – блокирована критическая оценка? Речь идёт не об эмоциональном импульсе от Пякина В.В., а о некой алгоритмике, уже повлиявшей на Пякина, двух редакторов, влияющей и на сторонников КОБ и на её противников, не отреагировавших на приписывание Путину «20 лет правления». Я бы предварительно назвал это эгрегором государя́. Не факт, что Пякин в нём программист.
верно вам написали, что вы буквоед. Юрист?
Жаль в комментарии нет реакции на моё мнение:
engineer, 12 сентября 2018г., 17:19:
Равны ли «много» и «всё», «мало» и «ничего»? 
Деталей биографии избегаю: с одной стороны – из информатики это запомнил, с другой любая деталь – ярлык в общении, а проверить невозможно, хоть академиком назовись.
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 18:25:
Жаль в комментарии нет реакции на моё мнение:
engineer, 12 сентября 2018г., 17:19:
Равны ли «много» и «всё», «мало» и «ничего»? 
Деталей биографии избегаю: с одной стороны – из информатики это запомнил, с другой любая деталь – ярлык в общении, а проверить невозможно, хоть академиком назовись.
количество букв в словах разное. в контексте смысла текстов смысл слов  ДОСТАТОЧНО близок
В любом случае, только если откинуть в сторону амбиции и не жалеть себя любимого, ситуация с ТМ 137 пойдёт на пользу всем. Нынешний состав ВП СССР будет более взвешенно подходить к своим материалам, развивая концепцию Справедливого жизнеустройства, не опускаясь до идеологической власти - это место Пякина и других освоивших концептуальные знания.
Интересный факт: ТМ1+3+7=11. Замечания к ТМ137 опубликованы командой Пякина 11 сентября. К чему это? У ВП СССР появился партнер по тандему, с которым следует согласовывать "игру" на концептуальном поле, или хотя бы учитывать мнение партнёров - как идеологической власти? Думаю, качество материалов ВП СССР от этого только выиграет и будет не хуже чем до июня 2018 года.
Вот для придурка-телохранителя Золотова написали и внесли в Думу дуэльный кодекс. https://m.news.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru%2Fdoc%2F3739034
Быстро они. Жизнь в стране превращается в балаган. Где-то это уже было, да плохо продолжилось...
Подобрал термин: усиливается украинизация политической жизни.
Надо же как то бюджет пополнять, потом введут налог на бордели и продажу наркотиков...
Добавлю ещё одно замечание к последней записке.
Фраза в начале записки якобы за авторством Медведева это обыкновенный интернет-фейк, который растиражираван просто повсеместно либеральными СМИ.
Место в тексте

В текущем составе ВП СССР не нашлось НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, чтобы задать простой вопрос: "Ребята, а что этот тут написано, откуда эта фраза, разве Медведев такое произносил, дайте ссылку, дайте пруф, дайте видео и т.д."
Ещё одно подтверждение того, что рекомендуется читать записки до июня 2018 года.
Rejen, 13 сентября 2018г., 07:27:
обыкновенный интернет-фейк
Где вы там фейк увидели, там https://www.youtube.com/watch?v=WSq7oxM_fyo практически слово в слово. По-новому кстати оттуда звучит «пенсиями будем заниматься по всей стране».
Ну что вы АМХ, мало ли какое видео выложено в интернетах. Не верьте глазам своим — пока Пякин не одобрил это видео, его не существует (Сарказм с горечью)
«мало ли какое видео выложено, его не существует» ЮН

Я процитировал также свободно как это сделал ВП СССР, будем распространять в обществе как ваши слова? Или может быть вам что-то не понравится ?
Если у нас новая мода брать отдельные слова из целого предложения в кавычки в качестве цитаты и выдавать это за цельную фразу, тогда всё хорошо.
Почему бы тогда вот так не процитировать: «Денег нет, найдем деньги сделаем индексацию» (Медведев)
Нет, надо именно вырвать те слова, которые гуляют в либерастном интернете. У нас же нет в стране ни суверенитета, ни здравых людей, под пиндосами лежали и будем лежать, которые нам придумывают анекдоты, даже и усом не поведем, нам так нравится.
Сокращённое крылатое выражение в точности соответствует смыслу высказанного Медведевым в Крыму. Неприязнь к либерастам не должна делать вас слепым или глухим к антинародной политике власти.
Если бы хотели передать смысл фразы, то могли написать: «Медведев высказывался в том смысле, что денег у нас нет, но вы там держитесь.» Да, в принципе можно пройти мимо и не обращать внимание, но то, что я увидел и написал всего одну фразу и обратил на неё внимание это только одна маленькая крупинка того, как под прессом СМИ форматируются мозги людей. Это только ОДНА МАЛЕНЬКАЯ крупинка «торчащих ушек» в этой записке.
AMX, 13 сентября 2018г., 10:15:
По-новому кстати оттуда звучит «пенсиями будем заниматься по всей стране».
На видео как ДАМ высокомерно держится.
Пякин плохо знает концепцию которую пиарит, и не незнаком с кораническим увещеванием "Все зло от аллаха", в момент когда с ним случалась беда, он не рефлексировал, а продолжал тупо переть в режиме биоробота зомби - по принципу нас бьют а мы крепчаем, не понимая, в сущности, кто бьет, за что, и почему свыше разрешено бить. А представители ВП СССР в свою очередь нарушили свой же собственный принцип согласно которому вещи нужно называть такими каковы они есть. Если бы ВП СССР в лицо высказал Пякину неудовольствие тем безумием которое он творит от лица КОБ, то жизнь могла бы сложится иначе и Пякина и той благонамеренной толпы кобОВЦЕВ находящихся в плену патераналистких стереотипов, против которых вытсупает сам же авторитет и кумир пякина — путин доказательство — http://kremlin.ru/events/president/news/54846 

Путин:

Если мы от патернализма будем потихонечку отруливать, а каждый человек поймёт, что его судьба прежде всего в его собственных руках, это будет очень правильным направлением в работе с молодыми людьми.

Конечно, при понимании того, что государство должно обеспечивать необходимые вещи для самореализации людей, но всё-таки внутренний настрой на борьбу, на достижение результата должен быть внутри, в сердце, в душе. Это чрезвычайно важно.


Посткриптум

Был жив один авторитет у Пякина - ВМ, он шел в его русле, ВМ отошел к Богу, но остался другой авторитет - Путин, вот и все, на авторитет Путина наехали, Пякин и возбудился.

Из сети

Сущность такого правления прекрасно определил Кант: «Правление, основанное на принципе благоволения народу как благоволения отца своим детям, есть величайший деспотизм, какой только можно себе представить», ведь при таком устройстве «уничтожается всякая свобода подданных».
Marat, 13 сентября 2018г., 11:41:
Был жив один авторитет у Пякина - ВМ, он шел в его русле, ВМ отошел к Богу, но остался другой авторитет - Путин, вот и все, на авторитет Путина наехали, Пякин и возбудился.
Заказчики пенсионной реформы одобрили действия России.
https://xn--80aafiaedk3day5l.xn—80asehdb/news/mvf-podderzhal-povyishenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii/
ЮН, 12 сентября 2018г., 16:20:
Валерий Пякин перегнул немного в духе «слушайте меня, я один знаю истину».
Ну что это такое?
Это вопрос к вам, «ну что это такое». В конце каждой передачи Пякин говорит «учите ДОТУ, читайте книги. Будьте концептуально властными и тогда ни Пякин ни ВП вам нужен не будет!»
И пару раз Пякин высказался в таком ключе, что передача это привлечение внимания населения к возможности самообразовываться, самому стать аналитиком. А он, Пякин то есть, просто показывает, можно вот так, а можно еще и лучше — дело только за вами!
Ну никогда Пякин не говорил что он, де, истину знает. И несколько раз, кстати, признавал свои ошибки и приносил извинения. У других аналитиков такого что то не наблюдается.
Алексей Мезенцев, 14 сентября 2018г., 09:39:
Ну никогда Пякин не говорил что он, де, истину знает. И несколько раз, кстати, признавал свои ошибки и приносил извинения. У других аналитиков такого что то не наблюдается.
А где я приписал ему такие слова?
Я в кавычках выразил суть того что он сделал в своей записке.
И специально, чтобы никто не воспринимал это за цитату, добавил перед этим: «в духе» — по моему тут всё честно.

Это ведь не ВП СССР написал Пякину, что он в чём-то не прав.
Записка ВП СССР — это выражение их понимания происходящего, а не критика аналитики Пякина.
Но вот он-то как раз прямо решил скорректировать их информацию, в прямой критике ВП СССР именно в смысле что они не понимают, а он — да.
Т.е. он один, предлагает своё понимание всему коллективу (сколько их там — 1-2 или 10 человек — мы не знаем).

Он имеет право на любую критику, само собой.
Как и мы.
Но мы не пишем ему официальные записки — «Валерий Пякин, ты не прав тут-то и тут-то, на самом деле всё так-то и так-то» — да и такую «ересь» коллектив ФКТ-Алтай наверняка отбросит как троцкизм, глупость, провокацию или т.п.
Поэтому всё наше приятие-неприятие и критика или восторги, остаются вот здесь, там где и родились.
А он всё сделал нарочито публично — что вызвало дополнительный раздрай в обществе.
Ох! Сколько ж тут троллей поразводилось!?)) И всё что-то пишут и пишут без остановки! Целые поэмы тут записывают. 
Если всё это читать, то можно всю жизнь потратить на сии труды. Так что меньше отвлекайтесь на всякую писанину на этих сайтах (провокаторов тут хватает). Думающий человек сразу разберётся во всём этом — так что, всем удачи!)
fizkyl6tyrnik, 14 сентября 2018г., 19:40:
Если всё это читать, то можно всю жизнь потратить на сии труды.
Чистая правда.
fizkyl6tyrnik, 14 сентября 2018г., 19:40:
Думающий человек сразу разберётся во всём этом
К сожалению, неправда. И не сразу и нет подтверждений даже тому, что смысл из записки ВП СССР, где разобрано обращение Путина, извлекли многие. Скорее, наоборот.

Новые комментарии