Минус, скорее, не самой КОБ, а её популяризаторов.
Откуда столько людей, стремящихся разложить по полочкам все вопросы - "как надо" и "как не надо"? Люди знакомы с ключевыми идеями по агитационным роликам и чьим-то интерпретациям - идеальная пища для троллей. И всё равно, "люди" лезут доказывать что-то даже если изначально видно, что цель автора не поиск истины, а откровенное глумление над посетителями.
Вот такой вопрос: Как устранить эту проблему? Этот контингент позорит идеи, которые поддерживает(?), своими тупыми интерпретациями с интерпретаций, так сказать пониманием по-своему с такого понимания по своему чужого вольного изложения.
Откуда столько людей, стремящихся разложить по полочкам все вопросы - "как надо" и "как не надо"? Люди знакомы с ключевыми идеями по агитационным роликам и чьим-то интерпретациям - идеальная пища для троллей. И всё равно, "люди" лезут доказывать что-то даже если изначально видно, что цель автора не поиск истины, а откровенное глумление над посетителями.
Вот такой вопрос: Как устранить эту проблему? Этот контингент позорит идеи, которые поддерживает(?), своими тупыми интерпретациями с интерпретаций, так сказать пониманием по-своему с такого понимания по своему чужого вольного изложения.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- К какому, из известных в КОБ ТСП, можно отнести хамский тип строя психики?
- Когда закончится СВО?
- Что дать почитать из КОБ знакомому вместо Библии?
- По какой методике готовились эффективные управленцы в СССР периода сталинской индустриализации, если КОБ и ДОТУ тогда ещё не были написаны?
18 комментариев
- помогать другим осваивать терминологический аппарат (это - основа взаимного понимания)
- учиться самим и учить других адекватному личностному общению
- разсказывать, как, что и каким образом КОБ помогла изменить в себе (и в других) к лучшему
- объяснять КОБ в привязке к объективно протекающим процессам (прежде всего с управленческой точки зрения)
- отвечать на вопросы с позиций КОБ
- и т.п.
Но перед этим нужно провести немалый труд:
- по приведению своей психики в порядок в тандеме и политандеме
- по приведению своего мировоззрения к мозаичному виду
- по освоению диалектики
- по освоению терминологического аппарата КОБ
- по чтению трудов ВП СССР с соотнесением прочитанного к явлениям в Жизни
- по пробуждению своей совести
- по обретению искренней веры Богу ...
1. Есть ли Бог?
2. Что есть Мироздание?
3. Что есть Жизнь?
4. Каковы основные принципы существования и взаимодействия разнокачественностей в объективном мире?
5. Что есть человек и что из себя представляет его психика?
6. Каковы принципы взаимодействия психики человека с окружающим миром?
7. Для чего человек рождается?
8. Есть ли Промысел и Попущение?
8. Что происходит при движении в Промысле и попадании в Попущение?
Это минимум мировоззренческих вопросов ("Основы миропонимания"), противоречивые ответы на которые ДЕЛАЮТ НАШУ СОВМЕСТНУЮ практическую ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ неустойчивой в принципе.
все равно сводить в одно и редактировать будет ктото один субъективно.
или
голосованием решать какой вариант конечный?
Был такой фильм «Война миров Z» в нём был показан принцип единодушия в Израиле. Он состоял в том, что всегда должен быть один «сомневающийся». Именно наличие фактора сомнения во всех вопросах по сюжету сделало Израиль единственной в мире подготовленной к катастрофе страной.
не плохой вариант, можно о нём порассуждать поразмыслить.
Чтобы давать ответ на такой вопрос, нужно многа многа букав пояснений. А это в самом начале (жизни?) вообще возможно?
Буду рад ознакомиться с вашим опытом. Только тему, наверное, новую создать надо (и только не в ветке по КОБ, а то некоторые товарищи не упустят возможности потроллить). Или продолжить мою тему об естественном тандеме. В общем, жду с интересом.
В целях более доверительных отношений предлагаю перейти на настоящее имя и фамилию (хотя бы имя). Знаете, я обезличенные ники в последнее время плохо возпринимаю и иногда даже путаю людей
Всегда нравилось как издатели некоторые книжки называют. Игра слов, наводящая на особый смысл. Да что там с книгами, и с фильмами тоже самое. Вспомнить хотя бы такие картины, как "Однажды в Ирландии" или "Человек, который изменил всё". Если произведение искусства - это образ, то название - это ключ к его расшифровке.
Можно смотреть на это явление как на пиар-ход, а можно через игру смыслов задать иной образ мысли при раскрытии образа.
Уж больно меня занимает эта игра смыслов... так и быть, постараюсь обойтись без очевидных диссонансов.
Идиотов хватает в любой области, а не только в «популяризации КОБ».
Да, копать надо глубже. Нужно разбирать обе стороны явления.