Журналисты ничему не учились и всё, как обычно, перепутали...
Малопонимающие - чего с них возьмёшь …
 
Но вот комментаторы за ними стали нести чушь и ахинею — зачем?
Как меня умиляют эти диванные иксперды, раздающие в инторнетах диагнозы «по фотографии».
 
Чего флудить в комментариях к лекции, тема которой далека от вопросов.
В чат телеграмма иди — там ответят...
Чтобы на фоне всего остального, чем в последнее время наполнены местные комментарии увидеть и другую картинку...
Камрад, если ты веришь всему, что ныне пишут в смрадных СМИ, у меня для тебя будет печальное известие...
Как угодно.
Есть множество вариантов путей перемещения из точки А в точку Б...
Да-да, если не уметь пользоваться беззвучным режимом, можно и вообще телефон выкинуть, а то вдруг сидишь такой, думаешь, а кто-то позвонит… Трагедия всей жизни...
Прекрасно проиллюстрировали товарищи из телеграмм-чата:

- Что вы можете сказать о законе сохранения вещества?
- Ну, вы знаете, я лично встречался с Ломоносовым, интересный собеседник, а вот с Лавуазье видеться не довелось
- Вещество сохраняется?
- Ломоносов очень высокого роста и даже служил в гвардии
- , про вещество!
- А Лавуазье вроде француз
От администрации «МедиаМера»: 
Не материтесь.
Начни с того, как ты понял слова товарища Хазина. :)
А то ведь, если говорить своё впечатление, то у каждого будет своя картина и вопросы каждый будет задавать в соответствии с ней.
Что увидел я, так это то, что он о сути КОБ вообще ничего не сказал, от слова совсем, а ловко перевёл стрелки на кучу "неадекватных товарищей", вещающих так сказать от имени КОБ.
И тут с ним в принципе можно согласиться: в силу текущей свободы слова каждый может представляться кем угодно, хоть сторонником КОБ, хоть президентом Марса и нести любую чушь и ахинею, которая из бестолковки выплёскивается.
А уж если послушать то, что выдают слушатели этих говорящих голов, знающих о КОБ ещё меньше нежели первые - то иногда волосы дыбом аж на жопе встают, не говоря о голове...
Матстатистика давно уж разработала модели оценки большой толпы по её небольшой части.
Очень жаль, что ты кроме полного перебора ничего не знаешь.
Думать, это хорошо, просто замечательно.
Но лучше, когда думы чуток коррелируют с объективной реальностью.
Ежели бы чтение книжек и просмотр видосов автоматом приводило к человечности, сейчас общество бы выглядело совершенно по-другому, нежели сейчас.
С того вдруг, что сейчас может любой дебил брякнуть всё, что ему в голову придёт.
Фантазии у всех разные.
Вот тут на странице уже как минимум 2 пролетели. :)
 
Есть вещи камрад, которые не надо делать вообще, а не то что «делать лучше чем кто-то»…
 
А аудитория товарища Пякина прекрасно показала себя, когда другие товарищи, по твоему прекрасному совету, разобрала небольшую часть его ошибок.
>>> качество аналитических записок, действительно ухудшилось
Какой линейкой ты это измерил?

>>> ошибки есть
Какие?

>>> целостность изложения утрачена
См. вопрос 1 :)
 
>>> было бы лучше если
Сколько желающих указать ВП что им делать, только диву даёшься.
Как говорится, когда коту делать нечего — он яйца лижет, когда идиоту, называющему себя сторонником КОБ, делать нечего — он раздаёт указания ВП.

 
Т.е. целая куча прогнозов, данная в работах ВП — прошла мимо тебя? Печально слышать, камрад, весьма печально...
>>> Работы ВП СССР до июня 2018, это и есть пример применения ДОТУ
Сможешь доказать, что работы после июня 2018 — это не пример применения ДОТУ?
 
>>> не засоряйте интернет вздором
С этим проблема, камрад. Пока что у нас свобода слова — каждый может нести любую чушь и ахинею. Даже ты сам :)
 
>>> на тех, кто умеет применять ДОТУ
А доказательства применения ДОТУ-  где?
Все готовы заниматься чем угодно и кем угодно, но только не наведением порядка в свое собственной психике...
Ты же, вроде как, не пидарас, но есть ли те, кто сочтут тебя «хорошим человеком» — большой вопрос...
С желанием быть «в каждой бочке затычкой» — тебе б надо к психиатору двинуть.
Только некому отвести, да и нет пока в стране такой психиатрии...
Обыкновенная математика — на какое число ноль ни умножай — в результате получится тот же ноль...
Потому что ни ВТБ ни Сбер, несмотря на все заявления для развода лохов, по факту никакими «государственными» не являются.
Чуть-чуть об энтом можно посмотреть, например, тут: https://www.youtube.com/watch?v=us5u9pYiIVY
Контролируют денежные потоки — хозяева системы SWIFT и поставленные ими регуляторы.
Если говорить о России, то здешние смотрящие — штатовский и израильский филиалы GP Morgan Group.
суд его, по всей видимости, осудит.
За что осудит то?
Конкретики нет до сих пор.
 
Тут вопрос не только к юристам, но и к самому Величко.
Откуда первые взяли эту сумму и какие доказательства привели, что при сборе именно 10 млн Ефимова отпустят под залог (могут ведь отпустить и под 9,5, а могу не отпустить под 25, и что?) , и почему второй решил выступить в режиме «передаста» — загадка...
Твоё постоянное присутствие тут — это пример водительства чем?
Достаточно взглянуть на лицо автора комментария, чтобы понять — он врет, как дышит, перекладывает с больной головы на здоровую...
Для малолетних дебилов напомню, что вообще-то каждый в околоконцептуальных кругах делает то, что кажется интересным ему самому и Величко тут не исключение. 
Хочешь делать собственный цирк с конями — делай его сам.
Да нет, речь всё об том же.
Чтобы взяться примерам полученных знаний таки для начала нужно эти знания получить, а потом — понять.
Если два первых шага не выполнены, а критерии «успеха» и параметры отбора  в ряды руководителей в разных концепциях таки разные, то ждать от кадровой базы одной концепции действий в рамкой другой — это дурь бездонной глубины.
Кого и чему ты там где-то «обучал» и что получилось в конечном итоге — это твоё личное дело, «достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит, перекладывает с больной головы на здоровую».
Я говорю о ДЕЙСТВУЮЩИХ УСПЕШНЫХ руководителях
Ну так ведь вменяемым людям совершенно понятно, что действующим руководителям, «успешным» с т.з. современной толпо-«элитарной» капиталистической системы никакая КОБ нахрен не сдалась, от слова совсем.
У них мозг под другое заточен и в их картину мира ни одного кусочка не помещается. «Такого не может быть, просто потому что не может быть никогда».
 

Страницы