Пякин В.В. (2018.09.17) - Вопрос-ответ

КОБ, Сообщество КОБ, Политика, Видео, Аудио, Пякин В.В.
00:00:35 - Раскол в ВП СССР? Комментарий по рекомендации "чтения материалов ВП СССР до июля 2018".
00:13:45 - Комментарий по опубликованным замечаниям к ТМ июня 2018 года.

00:31:15 - Истинный замысел программы В.Соловьёва "Москва.Кремль.Путин."
00:32:35 - Интервью "отравителей" Скрипалей.
00:34:45 - Обращение главы Росгвардии Золотова к Навальному.
00:36:40 - Как "подставили" Золотова?
00:39:45 - Учения "Восток-2018".
00:44:00 - Монголия - бонус Путина.
00:45:40 - Почему "борзеют" американцы?

00:45:50 - Возвращение к первым двум вопросам.

00:48:55 - Победа "Единой России": дебилизм народа либо наглая фальсификация?
00:52:35 - Конфликт РПЦ и Константинополя.
01:02:05 - Достижение человечного типа строя психики через чтение и получение концептуальных знаний.

01:04:05 - Изучайте материалы ВП СССР и Концепции общественной безопасности.
Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[cloudmail][nnmclub] Аудио:[cloudmail][yadisk][cloudmail][itunes.apple.com]

Комментарии (108)

По первым двум вопросам В.В.Пякин показал, что он очень плотно ведом эгрегром ( т.е болен психтроцкизмом ) совершенно глух и к смыслу вопроса, и к пониманию последствий своих действий относительно психодинамики общества. т.е. не чует реалий. Эгрегоральная толпа ( выраженно так же в просмотрах и лайках ) по обратным связям подталкивает его к преждевремному уходу. Повторяя путь Петрова К.П. И этот выпуск ( как показательный «мастер-класс», как не стоит делать ) показывает, что душевная болезнь зашла очень далеко. Для сторонников КОБ будет назидательным примером куда может завести подвластность психтроцкизму под прикрытием терминологи КОБ.
Некоторый уровень нервного возбуждение ещё не говорит о подвластность каким-то эгрегорам. У нас чай не райская жизнь, и куча разных событий происходит от сбития самолета до революции и радости убийствам. Вообще психолагами сделан вывод, что тот кто спокойно реагирует на такие события это и есть психбольные, посколько на всякие ужасы нормальный человек реагирует нервным возбуждением. Но я согласен с тем, что нужно держать себя в спокойном эмоционально-смысловом строе, но одно дело слова всякие и побуждения, а другое это практическая жизнь в которой не всегда это удаётся достичь.
Ну а ваши назидательные выводы ВСЕМ в готовых для потребления и не готовых для размышления я расцениваю как определенный достигнутый вами уровень идиотизма, не критичный но уже говорящий сам за себя об зашкаливающем уровне самомнения.
Rejen, 18 сентября 2018г., 16:31:
Некоторый уровень нервного возбуждение ещё не говорит о подвластность каким-то эгрегорам
Никто не против неспособности человека спокойно воспринимать реалии жизни,впадая в беспокойство,либо нервозность — но против того, чтобы человек под воздействием этих состояний что-либо вещал населению, ввергая уже его в либо в беспокойство, либо в нервозность.  Хотя на Руси к юродивым и относились спокойно, но сейчас не то время.
Мы не должны допустить развития такого сценария https://youtu.be/1aEam6BKQx8?t=26 (слишком много параллелей,слишком много).
Вполне спокойное выступление на фоне того, что видел у Пякина раньше ) Кобнутым видятся психотроцкисты везде, где они встречают  отличное от своего мнение ))))
https://www.youtube.com/watch?v=vHy9ASYgVB0 — что мешает Пякину писать записки? Эффекта от выступления не будет.
И вина за это лежит в том числе на благонамеряной толпе кобОВЦОВ, вовремя не увидевшей подобную тенденцию, о которой я пишу уже наверно с 2015 года. Пякин идет дорогой Петрова, только в других декорациях.
Вопрос в том, понял ли он от кого получил ответку (после заявления «А мы никого не спрашиваем, мы предъявляем Миру свою меру понимания, а вы как хотите...»), видимо понял и вписался в ИХ сценаристику.
К сожалению, упорствует Валерий Викторович.
А толпа науськивает — столько восхищения в комментах — да ещё до того, как просмотрели видео.

ФКТ коллектив видимо совсем запутался — он путает свою аудиторию и сторонников КОБ вообще, которые никогда не влезут в структуры вроде ютюб или сайтов типа ФКТ. Сто тысячь просмотров — это капля в море, а возомнили себя уже незнамо кем.
Напоминает Петрова К.

И кстати, так и не прозвучало ответа на серьёзнейшие вопросы, выраженные народом в комментариях к «замечаниям» на сайте ФКТ. (Про медиамеру я уж и молчу — тут всё вообще разложено по косточкам).

Зато вылезла главная причина упорствования — озвучено самим Пякиным на 0:29:22 https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY?t=1762
Он признал таки, что если его идеи ошибочны, им прийдётся закрыть свою контору.
И это означает, что он все эти годы морочил голову людям, отрицая реальность — т.е. он ошибался. А это страшнее предательства — по его же словам.
Поэтому они будут отбиваться до последнего патрона — гордыня — это главная черта демонизма.
Понятно почему с точки зрения Пякина, ВП СССР ошибается: у них ведь нет 50 тысяч просмотров и структуры, которую нужно оплачивать донатами и кто его знает чем ещё.

Про то, что Валерий Викторович не видит бревна в своём глазу — когда чистую отсебятину выдаёт за прямую речь президента или факт, в своих «замечаниях» — это уже даже смешно обсуждать.

Далее, Пякина возмущают претензии к нему, при том что он, по его словам, пытался разрулить проблему лично, (на что получил трезвый и взвешенный ответ).
Это демонизм и вот почему:
По факту, перевозбудился из-за записки ВП СССР именно лично Пякин. Аж стал звонить представителю и предъявлять свои неудовольства.
Проблема возникла именно у Валерия Викторовича Пякина, а не у читателей ВП СССР или самого ВП СССР.
И он представил свою проблему неприятия нового фактора среды — в виде неудобной записки ВП СССР — за проблему самого ВП СССР.

Но у тех кто изучал или изучает КОБ, а не заглядывает в рот авторитетов, всегда была, есть и будет одна последовательная позиция, которая есть: практика — критерий истины.

И если президент стал окончательно зарываться и не перестаёт мешать становлению справедливого жизнеустройста — на это будет указано.
И только пякинская толпа завизжала вслед за ним, что-то вроде: «Не сметь трогать государя! Вы ничего не понимаете!»

Факт в том, что ФКТ хочется пребывать в иллюзиях развития страны великим «государём».
А нам — не хочется реалий крушения государства либеральным благонамеренным патриотом.

Да, хоть Пякин и заявил в духе троцкизма (огласил свою приверженность принципу игнорирования критики), не дословно, но по сути: «Всё, тема закрыта. Я сказал» - но он ошибается.
Не он её поднял, не ему её и закрывать.
И закроют её тогда, когда проблема толпо-элитаризма в среде КОБ, в очередной реинкарнации будет разрешена, а не тогда, когда кто-то что-то там заявляет по этому поводу.

Но раз таково их упорствование — так тому и быть. Пусть и дальше варятся в собственном соку, до поры.
Многие сторонники концепции НЕ приняли ТМ 5 и вовсе не из за  освещения деятельности Путина, а потому, что ВП СССР стал дудедь в одну дуду с КПРФами, Сулакшиными и другими врагами России. Вкупе с форумом ВП стал деградировать в сторону политического движения борьбы за «справедливость» против всего плохого — к изменению ВНЕШНИХ правил в социуме, а не преображении СЕБЯ в человечность и помощи в этом другим — это прежде всего ВНУТРЕННЯЯ работа а Путин создает условия для этой работы —  целостность России сохранена и нас НЕ БОМБЯТ, ИДИОТЫ вы эдакие.

Тем, кто верещит о пенсиях, полезно почитать https://catmotya.blogspot.com/
Ну и преобразуйте себя потихоньку и всё будет хорошо.
Вам лично президент создал все условия — так радуйтесь. И вы не одиноки — неплохо пристроенных очень немало при нынешнем режиме.

И тем более, вы сами говорили, что вам ни либералы не мешают и никто вообще — ну так в чём проблема?
Вам что, мешают анонимы на некоем сайте?
Или думаете мы своими мнениями не даём президенту осуществлять его деятельность?
Не стоит переживать — ему не до жалких комментариев из интернетов.

Или под вашу с Пякиным дудку обязательно должны плясать все остальные?
Так не пойдёт — у нас своё понимание происходящего.
А Пякин — далеко не выразитель чаяния большинства.
Вы заявили, что Пякин не выразитель, тогда кто?
engineer, 18 сентября 2018г., 19:31:
Вы заявили, что Пякин не выразитель [чаяния большинства], тогда кто?
Если подумать:
На уровне государства — последним был Сталин.
Сейчас, в современном мире, на уровне теории — это работы ВП СССР.
На практике - это каждый, кто по жизни, в быту, поступает по совести и по справедливости.

А по вашему кто?
Идут дорогой КПЕ, поскольку они не изменяют психодинамику, а только её эксплуатируют, накачивая авторитет вождю путину и его же используя, причем сами того не осознавая этого как и положено эгрегориально ведомым
с ума сошли? генерал Петров с КПЕ боролся с режимом, даже майдан на Красной площади призывал провести, но вскоре помер ...
Пякину и его команде неоднократно под роликами указывали на демонизм с возможностью отработки сценария Петрова.
И если государь Путин стал окончательно зарываться и не перестаёт мешать становлению справедливого жизнеустройста — на это будет указано. Одно из указаний — ролик Хазина https://youtu.be/zlf_nm6C2RA
КОБ все же придется дорабатывать: некоторым образом объединять еще с одним учением...
ЮН, 18 сентября 2018г., 17:13:

Зато вылезла главная причина упорствования — озвучено самим Пякиным на 0:29:22 https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY?t=1762
Он признал таки, что если его идеи ошибочны, им прийдётся закрыть свою контору.
И это означает, что он все эти годы морочил голову людям, отрицая реальность — т.е. он ошибался. А это страшнее предательства — по его же словам.
Поэтому они будут отбиваться до последнего патрона — гордыня — это главная черта демонизма.

 
   Именно. Эти слова как приговор ( самому себе в частности ). Алогоритм механизма самоликвидации.. Так и до онкологии дело может не дойти как у Петрова, инсульт или инфаркт подкосят ранее с такими то эмоциональными передозами.
ЮН, 18 сентября 2018г., 17:13:

Зато вылезла главная причина упорствования — озвучено самим Пякиным на 0:29:22 https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY?t=1762
Он признал таки, что если его идеи ошибочны, им прийдётся закрыть свою контору.
И это означает, что он все эти годы морочил голову людям, отрицая реальность — т.е. он ошибался. А это страшнее предательства — по его же словам.
Поэтому они будут отбиваться до последнего патрона — гордыня — это главная черта демонизма.

 
   Именно. Эти слова как приговор ( самому себе в частности ). Алогоритм механизма самоликвидации.. Так и до онкологии дело может не дойти как у Петрова, инсульт или инфаркт подкосят ранее с такими тоэгрегориально-эмоциональными передозами.
А не кажется ли Вам, что это заявление Пякина — о рекомендации изучать работы до июня 2018 года, было сделано специально? Чтобы началось разделение в среде коб на впсссровцев и пякинцев, чтобы начался конфликт, срач на сайтах между этими двумя категориями. Притом это было сделано тонко. Пякин просто порекомендовал изучать работы только до июня 2018 года. И началось. Чтобы он мог потом заявить, что никакого конфликта то и нет, Вы что? Я же просто порекомендовал, и всё. Что он и сделал. А разделение уже пошло.
Я в записке особой-то критики Путина не увидел. наоборот, некоторое его оправдание, что он мол работает как умеет в сложившихся обстоятельствах.
У Пякина получается:
1. Путин всегда прав.
2. Если Путин не прав, то смотри первый пункт.
Валерий Викторович, создаём культ личности Путина?
Предатель — не предатель, патриот — не патриот? Разве политика недружественных нам в отношении нас натовских «партнеров» не главный критерий оценки деятельности не президента ли по приобретению суверенитета ..быть может, деятельности нашего депутатского корпуса, или инициатив председателя правительства, самого правительства? Забыли, в условиях давлеющего туннельного сценария, между прочим, «вскрытого» концепцией фактора среды, приходится обретать суверенитет. Или считаете мы его теряем и все меньше оказываем влияния на протекающие в мире процессы?
Напомню слова В.В.Пякина, которые он произнес в конце предыдущего выпуска:

"Но помните простую (данный эпитет, кстати, ещё нуждается в разъяснениях со стороны В.В.Пякина) вещь - я рекомендую только лишь работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Именно эти работы читайте, осваивайте, они несут знания. Они помогут стать вам концептуально властными ... "

Эти слова - не экспромт, а сильно смахивают на заранее заготовленное выступление.

В связи с этим хотелось бы задать несколько вопросов.

Вопрос первый. Кто-нибудь услышал от В.В.Пякина в последующем выпуске сколь-нибудь разумное разъяснение приведенной выше цитаты?

Второй вопрос - кто-нибудь усмотрел в этом выступлении хотя бы какие-то следы разъяснений следующего пассажа из ранее обнародованных его "некоторых замечаний":

Может, прежде чем обвинять Путина в том, что он лжёт или чего-то не понимает, стоит внимательно прочитать/послушать Путина и понять для себя, чем экономика России отличается от других экономик міра, особенно от экономик «ведущих» капиталистических стран? Тогда и придёт понимание того, что сказал Путин и в чём состоит поддержка Путина политики Центробанка.

Конечно же интересует прежде всего, чем таким "отличается экономика России от других экономик мира", что к ней применим тезис, будто бы "процентная ставка центробанка - это средство подавления инфляции", которую постоянно повторяет В.В.Путин, а не наоборот, как у всех остальных.

Ну и конечно же не раскрыта тема особенностей кадровой политики В.В.Путина, в результате которой мы имеем практически полное отсутствие в высших эшелонах власти и на подступах к ней людей, желающих и способных защищать Русскую цивилизацию, наоборот, в кого не ткни, либо явный либо скрытый вражина, и В.В.Путин вынужден решать даже самые мелкие проблемы, согласно разъяснениям того же В.В.Пякина, практически единолично.
И.В.Сталин и большевики сумели менее, чем за десять лет подготовить и внедрить во все сферы управления достаточно многочисленную кадровую базу, способную противостоять троцкистам, и это в условиях страны, в которой бОльшая часть населения была элементарно неграмотной. А вот у Путина, как разводящего между кланами — своей кадровой базы как не было, так и нет до сих пор...

Лично я расцениваю последние выступления В.В.Пякина, как проявление федоровщины, с попыткой подпереть их авторитетом работ ВП СССР, выпущенных до июня 2018 года. В свое время мы наблюдали это на примере КПЕ, когда точно так же пытались дискредитировать деятельность ВП СССР, предъявляя, как доказательство, аналитику, посвященную самой КПЕ, и утверждали, что-де "ВП СССР уже не тот, нужно изучать только то, что вышло ДО". Уж не те ли же самые круги пытаются повторить тот же самый номер, воспользовавшись, как "удобным поводом", уходом из жизни В.М.Зазнобина?
 
Ну и третий вопрос. Если вокруг некоего "якоря", который установил Валерий Викторович, по его же словам, сейчас начнутся бурные дебаты, которые, по его же утверждению, скоро закончатся и всё успокоится и пойдёт себе куда то дальше - а на кой ляд тогда провоцировать эти дебаты? В чём необходимость этого действия? Ну и шло бы себе без них всё дальше, зачем будоражить граждан в неспокойное и тревожное время? Настолько тревожное, что сам В.В.Пякин говорит - "Ночь простоять да день продержаться".
Zmey, 19 сентября 2018г., 10:53:
"Но помните простую (данный эпитет, кстати, ещё нуждается в разъяснениях со стороны В.В.Пякина) вещь - я рекомендую только лишь работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Именно эти работы читайте, осваивайте, они несут знания. Они помогут стать вам концептуально властными ... "
Zmey, 19 сентября 2018г., 10:53:
Вопрос первый. Кто-нибудь услышал от В.В.Пякина в последующем выпуске сколь-нибудь разумное разъяснение приведенной выше цитаты?
Не услышал, но несколько раз услышал что до определённого времени рекомендация об июне 2018 г. сохраняется. И несколько раз безадресно, что болтать о вещах, о которых ты не имеешь представления, нельзя.
Если заглянуть в «Некоторые замечания..» – не так уж и безадресно:
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 12:59:
2. Судя по тону письма, Пякин исходит из того, что после ухода из жизни В.М.Зазнобина, авторский коллектив стал (остался) состоящим из лиц, не имеющих достаточного жизненного опыта: ‘’Авторам явно не известно, что в міре вообще не существует выступлений глав государств «просто так»’’. Более того, он не может относиться к авторам ТМ 137 как к ВП СССР: «Ну неужели людям, которые знают КОБ и ДОТУ и выступают учителями других, так трудно услЫшать в речи Путина…». Он относится к адресатам как к неким лицам, изучившим им же выдуманное «КОБ и ДОТУ».
Не собирался комментировать очередной выпуск, но надо понимать, что никаких «сторон конфликта» в связи с проблемами психики Пякина нет.
Zmey, 19 сентября 2018г., 10:53:
И.В.Сталин и большевики сумели менее, чем за десять лет подготовить и внедрить во все сферы управления достаточно многочисленную кадровую базу, способную противостоять троцкистам, и это в условиях страны, в которой бОльшая часть населения была элементарно неграмотной. А вот у Путина, как разводящего между кланами — своей кадровой базы как не было, так и нет до сих пор...
Пожалуй, это факт, который не трогает даже ВП СССР. Хотя просто арифметически подходить нельзя. Закон времени предполагает,  что пропорции этих временных периодов должны быть противоположными. Но при Сталине библейский и либеральный проекты не были столь катастрофически разросшимися. Не было ни 80-летнего опыта «Эдика» Бернейса, ни внедрения чужих идей через их критику, по технологии элементарного  троллинга (анонимного подталкивания к обсуждению).
Zmey, 19 сентября 2018г., 10:53:
В свое время мы наблюдали это на примере КПЕ, когда точно так же пытались дискредитировать деятельность ВП СССР, предъявляя, как доказательство, аналитику, посвященную самой КПЕ, и утверждали, что-де "ВП СССР уже не тот, нужно изучать только то, что вышло ДО". Уж не те ли же самые круги пытаются повторить тот же самый номер, воспользовавшись, как "удобным поводом", уходом из жизни В.М.Зазнобина?
Можно добавить, что наблюдали не все. С одной стороны круг сторонников КОБ расширяется, и не каждый, не заставший ситуацию лично, читал массив работ с «Об имитационно-...» 2001 г. по анализ «пректа КПП» 2005 г. (в записке «Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным», по-моему, единственной, именуемой пояснительной). С другой стороны, к хорошему привыкаешь быстро и за 3(?) года после разгона силовиками очередного «вселенского» слёта, забылась 10-летняя «борьба за чистоту КОБ», даже фамилию её активистки вспоминаешь не морщась (но от того, чтобы её постить, воздержусь).
Пякин, просто поведавший в этом выпуске о личных и деловых отношениях с Петровым и их разграничении, к сожалению демонстрирует похожую алгоритмику, оценённую у Петрова: «...выйдите на улицу, спросите первых 10, а луче 100: кто такой генерал Петров...». 
Пякин 17:38 «Просмотры первого дня составляют 100 тысяч». Может пора его тоже отправить на улицу, чтобы спросил первых 100, пока дело далеко не зашло?
"Водораздел" идет между "Путин великий" и "Путин ничтожен". И тот и другой посыл верен, и разделять их не правильно это целостное явление. Правильнее поставить вопрос: Что в остатке после позиционирования каждого по отдельности образа? "Путин велик" - толпа: "Ну он там сам все сделает и без нас". "Путин ничтожен" - толпа: "Берем винтовку идем стрелять заворочавшихся." Причем больше и громче всех орут про винтовку, про Путина и власть, вчерашние воры отодвинутые от кормушки. Чтоб гулять как в 90е в сласть. Может всё таки проблема не в Путине а в нас которые не смогли по разным причинам закончить перестройку? На мой взгляд мы как раз стоим перед пробуждением и главное здесь не фальстартить.

Предлагаю всем успокоиться. Молиться на стабилизец, используя его для конкретных дел, для входа в конкретные проекты, цели которых замкнуты не на одно тысячелетие вперёд. Для русской смуты нет ничего лучшего чем стабилизец. А вот когда все займутся делом, а перед нами на сегодня стоит задача выработки нового мирового жизнестроя на ПРАКТИКЕ, и этому ничего не мешает а наоборот помогают все от простого человека до гп, тогда по факту и смута и любимый при ней стабилизец канет в лету.

И помним что:
Смена технологического уклада неизбежно влечёт смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматическая, или совсем наоборот, личность. А вот способствовать смене уклада может любой из нас, каждый на своем месте. Для этого не требуется быть президентом или премьером. Попов, Форд, братья Райт и им подобные, не занимали государственных должностей, не так ли?...

Всем Добра!
RUSskaya NOOsfera, 19 сентября 2018г., 12:15:
Для русской смуты нет ничего лучшего чем стабилизец.
Лучшего или худшего? ;- 
Но я не о том, а в продолжение о ничтожности «водоразделов» и несуразности постановки вопросов для идиотов. 
В одной из своих передач В. Познер в лучших либеральных традициях «осторожно» восторгался песенкой «Наш Дурдом голосует за Путина» https://music.yandex.ru/album/475149/track/4197433 , это мол такая издёвка, такая издёвка сильная над Путиным… 
И это Познер, понимашь, нннтелектуал!, нннтелегенция!! И ведь действительно не скажешь, что глупый человек, но.. 
Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом голосует за Путина,
Наш дурдом будет Путину рад.


Я со всей ответственностью утверждаю , что смысл и посыл текста этой песенки ни грамма не изменится, если спеть так:
Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом против Путина,
Путин точно не наш кандидат!


Песня то совсем не о В.В. Путине, а о толпаре и об отношении к Путину (как к «царю-батюшке всемогущему») в толпо-«элитарном» социуме. При этом кто такой В.В. Путин как личность и откуда что берётся вообще — никто не знает, да это и не интересно. Данную оценку подтверждает и сам поэт — автор текста, Александр Елин (кстати еврей).
Для справки.

Краткий анализ работ ВП СССР «Текущий Момент» за 2018 (и последнюю 2017 года), выявил:

- слово «смута» упоминается по большей части только в названии работы «Смута на Руси...»
- слово «война» — только в контексте описания конфликтов прошлого

Единственная записка, которая очень подробно рассматривает сценарий «горячая гражданская война» и его профилактику — это записка ВП СССР: ТМ от 2018.04.25.
Даётся вся необходимая информация для понимания, освоения и действий, в удобной форме: без эмоций, без истерик, в письменном виде.
После чего, этот сценарий больше не упоминается.

ФКТ-Алтай единственные, кто из выпуска в выпуск нагнетают эмоции и пугают аудиторию.
Почему они ни разу не отослали зрителей к конкретной упоминаемой записке ВП СССР?
Ведь там — ключ к пониманию происходящего и способ профилактики.
(Но там-же и объективная оценка происходящего «наверху», которая не совпадает с однозначной догмой «президент всегда прав».)

Есть там и про «молиться на стабилзец» и про «не раскачивайте лодку» и много чего ещё — гораздо шире, полнее и подробнее, чем это выражено в «вопрос-ответ» ФКТ-Алтай.

В условиях сложившейся ситуации, конкретно эта записка ВП СССР:
О текущем моменте №3(135), 2018г. «Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения» (2018.04.25)
 — фактически обязательна для изучения и освоения всеми неравнодушными.
Как видите, дата ТМ входит в «канон Пякина» и читать безопасно даже его сторонникам (к сожалению, почти не сарказм).
Тогда почему нет ни одного вашего отзыва по очередной записке (ТМ 136 от 3.08.2017)? 
Ешё один вопрос не к вам, но в контексте наезда Пякина не праздный. Почему из 157 комментариев к ТМ 136, в 144 комментариях упоминается пользователь Искра и тоже не критикует записку по существу (а продвигает марксизм)?
Совпадение, информационная кампания, несёт тот же эгрегор, который несёт Пякина?
Претензия Пякина к ВП СССР на 48:40: "а не методических рекомендации госдепу США по устраиванию цветных революций."
Если проанализировать весь выпуск, окажется, что претензии достаточно конкретны, чего, возможно, говорящий и сам не знает. Они размазаны по всем 68 минутам. 
Сделать это довольно сложно, особенно если помнить, что психические состояния заразны, в некоторых случаях заразнее, чем грипп. Об этом знает библейская психология, даже без теории эгрегоров (коллективного безсознательного в ей терминологии). Учитывая распространённость заворожённых среди зрителей (правда не здесь, а непосредственно на канале), ролик можно помечать как-то вроде: говорящему не удаётся восстановить самообладание в ходе записи.
Проблема в том, что мы видим и слышим только то, что хотим. Мы легко находим объяснения своим действиям или бездействию. Благо, ВП СССР подкинул интеллектуальный тренажер и мы, не желая слышать собеседника, глядя в потолок собственного разумения, рассуждаем о «библейской психологии», «теории эгрегоров» и других «модных болезнях» обвиняя в отсутствии «самообладания» по принципу: «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав» .
Почему из 157 комментариев к ТМ 136, в 144 комментариях упоминается пользователь Искра и тоже не критикует записку по существу (а продвигает марксизм)
Я дал критику записке, причём сделал это с позиции марксизма, никто,включая вас, не обратил внимание на комментарий. 
Совпадение — не думаю.
Совпадение, информационная кампания, несёт тот же эгрегор, который несёт Пякина?
А вы под лозунгами какой информационной компании на сайте ошиваетесь сутками?
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 17:24:
Сделать это довольно сложно, особенно если помнить, что психические состояния заразны, в некоторых случаях заразнее, чем грипп
В этом вы правы,но мне не понятно почему вы не боритесь с ними,учитывая то с какой параноидальностью вы выискиваете врагов на сайте.
Сайт не тематический — он не посвящен исключительно КОБ или марксизму. Но за вами остаётся право критики как марксизма, так и КОБ, если, конечно, у вас есть что сказать...
Семён, например ЮН дал фактически исчерпывающий ответ без бла-бла-бла:
ЮН, 19 сентября 2018г., 14:56:
О текущем моменте №3(135), 2018г. «Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения» (2018.04.25)
 — фактически обязательна для изучения и освоения всеми неравнодушными.
Как видите, дата ТМ входит в «канон Пякина» и читать безопасно даже его сторонникам (к сожалению, почти не сарказм).
Поскольку я живу не в вакууме и некоторые информационные потоки в СМИ и настроения людей в обществе, в том числе на работе отслеживаю, то позиция Пякина мне понятна, но это не значит что я автоматически стал его адвокатом.
Кроме  «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав», чем вы можете подкрепить свою позицию адвоката по последней записке ВП СССР? Какую цель, по-вашему, преследовал ВП СССР публикуя ТМ137? ВП СССР впервые осознали фактор давления среды и предложили обществу задуматься об этом? Если захотите понять, независимо — Пякина ли, ВП СССР ли, и честно ответите на эти и другие поставленные самому себе вопросы, то поймете, что изучающие КОБ — такие же толпари, только лучше информированные. Психодинамика не меняется — живем по преданиям и рассуждаем по авторитетам.
изучающие КОБ — такие же толпари, только лучше информированные
_______________________
Лучше информированные о мнении ВП СССР об окружающем мире )))
изучающие КОБ — такие же толпари, только лучше информированные
_______________________
Лучше информированные о мнении ВП СССР об окружающем мире )))

поэтому считающие себя лучше информированными, чем другие люди
Насколько могу врубиться, это означает: мы диаметрально противоположно поняли сказанное В.В.Пякиным с отметки 48:40 записи.
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 20:49:
мы диаметрально противоположно поняли сказанное В.В.Пякиным с отметки 48:40 записи.
Что вы поняли?
Андрей, 19 сентября 2018г., 21:48:
Что вы поняли?
Вот что:
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 17:24:
говорящему не удаётся восстановить самообладание в ходе записи
Я не оценивал его «аргументы», только заметил, что он выболтал свою позицию, какие могут быть аргументы в таком состоянии. Соответственно, про Юпитера (аппеляция к эмоциям, убеждение вместо доказательства), мне приписано.
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 17:24:
говорящему не удаётся восстановить самообладание в ходе записи
Было дело ФКТ начал публиковать стенограммы, но, к сожалению, забросил (скорее всего оказалось весьма трудозатратно). А дело это весьма полезное для отсеивания эмоциональной шелухи, для внимательного анализа и для индексации поисковиками.
Искра, 19 сентября 2018г., 18:29:
В этом вы правы,
Нет, Искра — Семён не прав.
«Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;»
Андрей, 19 сентября 2018г., 18:50:
Нет, Искра — Семён не прав.
 «психические состояния заразны, в некоторых случаях заразнее, чем грипп» — это верное утверждение, поэтому я и задаюсь вопросом почему Семен не «держит мысль на привязи свою»
Андрей Васильевич, 18 сентября 2018г., 17:21:
КОБ все же придется дорабатывать: некоторым образом объединять еще с одним учением...
Учение, которое раскрывает механизмы взаимодействия со Всевышним. В КОБ Всевышний провозглашается Творцом и Вседержителем, И Он общается с людьми языком жизненных обстоятельств, и ,якобы, Он ставит одну единственную задачу — становление Человеком. Так вот, не совсем всё так. 10 лет знаком с КОБ, методически изучаю аналитические записки, пересматриваю видеоматериалы, практикую ДОТУ в силу своих возможностей и способностей. Тем не менее, теория и практика КОБ попадает в «девятку» если рассматривать стандартную мишень, хотя бы потому, что Всевышний не ставит никакой задачи совсем, от слова вообще… Всевышний взял человека «на баланс», можно сказать отбил человека у чуждой сущности, поскольку в материальном теле содержится Его часть — свет Божественной премудрости или душа.
Андрей Васильевич, 19 сентября 2018г., 19:20:
Всевышний взял человека «на баланс», можно сказать отбил человека у чуждой сущности, поскольку в материальном теле содержится Его часть — свет Божественной премудрости или душа.
Надо подумать.
Искра, 19 сентября 2018г., 18:29:
Сайт не тематический — он не посвящен исключительно КОБ или
Без «или». Читаю название сайта: «МедиаМера | В поддержку справедливого жизнеустройства». К счастью, медийных материалов в поддержку достаточно. В этом смысле сайт не посвящён исключительно КОБ, как лексическому изложению (материалам) замысла справедливого жизнеустройства. 
Понимая это, неразумно было бы не учитывать, что концепция справедливого жизнеустойства сегодня одна (а фраза из периода первого издания МВ «сейчас много концепций» остаётся исторической нелепостью).
Андрей, 19 сентября 2018г., 18:46:
чем вы можете подкрепить свою позицию адвоката по последней записке ВП СССР?
Понимаете уровень саморазоблачительности этого вопроса? Тот кто не высказался на сайте против ВП СССР, уничижительно называется адвокатом. Можно ли придумать более доходчивое объяснение по ситуации – кто воспринимает эту площадку как свою корову и кто её «доит»?
Картина типична для всех концептуальных ресурсов с обратной связью. Особенно для «официальных» групп и каналов ВП СССР – они появились недавно, в период когда «дежурство» имитаторов-провокаторов (обычно именуемых троллями) уже было отлажено.
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 22:05:
Понимая это, неразумно было бы не учитывать, что концепция справедливого жизнеустойства сегодня одна (а фраза из периода первого издания МВ «сейчас много концепций» остаётся исторической нелепостью).
Есть еще одна концепция, тоже, кстати, КОБ называется,утвержденная президентом в 2013 году (также про это - «за всё хорошее против всего плохого»)- вот видите, уже, как минимум, существуют две концепции справедливого жизнеустройства. Кстати, марксизм является тоже концепцией справедливого жизнеустройства — отрицать, что СССР как государство, являющееся следствием марксизма, боролось за утверждение справедливого жизнеустройства в мире, думаю никто не будет. 
Не надо уподобляться попам, узурпировавшим идею Бога, подобно тому как авторы КОБ узурпировали идею справедливого жизнеустройства. 
engineer, 20 сентября 2018г., 04:15:
Почему КОБ одна,
Да, повторяю для людей которые любят включать дурку со словами «есть только одна справедливая концепция жизнеустройства — это КОБ». В 2013 году президент Путин утвердил КОБ — с 2013 года существуют, как минимум, две справедливые концепции жизнеустройства. А об учении Христа никто ничего не знает достоверно — до нас оно не дошло в чистом виде, поэтому остаётся только гадать по его поводу и строить предположения (в этой связи Христос представляется более бродячим философом, коих за всю историю человечества было не мало и каждый их них, так или иначе пытался размышлять на тему справедливого жизнеустройства, потому что логика философствования к этому обязывает).
Искра, 20 сентября 2018г., 13:46:
Путин утвердил КОБ — с 2013 года существуют, как минимум, две справедливые концепции жизнеустройства.
Дурку включают (пользуясь вашей терминологией) те, кто считает, что собеседники не читали утверждённую Путиным Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации.
Приведу концовку:
VII. Ожидаемые результаты реализации настоящей Концепции
33. Реализация настоящей Концепции будет способствовать:
а) укреплению правопорядка, сохранению гражданского мира, политической и социальной стабильности в обществе;
б) повышению эффективности защиты жизни, здоровья, конституционных прав и свобод человека и гражданина на территории Российской Федерации;
в) дальнейшему развитию системы обеспечения общественной безопасности в Российской Федерации;
г) усилению роли государства как гаранта безопасности граждан, прежде всего несовершеннолетних;
д) повышению эффективности деятельности сил обеспечения общественной безопасности;
е) снижению уровня криминализации общественных отношений;
ж) повышению защищённости населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также от последствий проявления терроризма и экстремизма;
з) совершенствованию нормативно-правового регулирования в сфере профилактики правонарушений, коррупции, терроризма и экстремизма.
Сравните с КОБ, если читали её.

PS. Красиво распасовываете: один пишет, что есть учение Христа, другой справедливо замечая, что учение Христа прочитать негде, подаёт дело так, что концепций справедливого жизнеустройства на нашей планете якобы две.
Семён Кузнецов, 20 сентября 2018г., 15:25:
Сравните с КОБ, если читали её.
Если КОБ от Президента (по вашему) хуже, чем КОБ от ВПСССР — это не значит, что она не справедливая. Так ведь?  А вопрос о качестве содержания «справедливых концепций» я с вами не обсуждал. Я донёс до вашего сведения, что КОБ от ВПСССР ни одна единственная позиционирует себя как «справедливая концепция». 
Семён Кузнецов, 20 сентября 2018г., 15:25:
что концепций справедливого жизнеустройства на нашей планете якобы две.
Их гораздо больше. Преодолейте блокировку этого понимания. Более того, библейская концепция тоже справедливая с точки зрения жизненных реалий (качества психодинамики общества)
Вот прочитал комментарий одного пякинского бота под видео:
Нельзя расматривать ГП как абсолютное зло, это концептуально неверно. ГП - это субъект, который проводит концептуальную политику и осуществляет концептуальное управление в масштабах всей планеты. В рамках своей (библейской) концепции, но именно так. Проблема ГП не в его существовании, так как существование ГП объективно обусловлено, а в НРАВСТВЕННОСТИ ГП. Поэтому ГП нельзя уничтожать, его надо заменить собой. То есть надо, чтобы ВП СССР превратился в ГП СССР. Это позволит обеспечить устойчивость управления в масштабах всей планеты.
Давайте мысленно поставим ВПСССР со всей его оглашаемой благонамеренностью на место ГП («мировой закулисы»), и зададимся вопросом смогло ли человечество объективно избежать периода рабства,феодолизма и капитализма со всеми его «бонусами» для человечества, если бы процессом глобализации управляли бы АК? Смогли ли они управлять по пресловутой справедливой концепции, окажись они на месте 22 иерофантов 3500 лет назад, чтобы иметь право огульно ставить на библейскую концепцию клеймо несправедливости, учитывая к тому же, что за 27 лет оглашения, так называемой , «справедливой концепции» заявленного преображения толпы в народ не произошло,даже в среде основной массы кобовцев (учитывая многократное  развитие средств распространения информации)? Понимаю, вопрос не для дураков, поэтому предлагаю хорошенько подумать,прежде чем отвечать на него.
Искра, 20 сентября 2018г., 15:59:
Если КОБ от Президента (по вашему) хуже, чем КОБ от ВПСССР — это не значит, что она не справедливая. Так ведь? 
  1. Настоящая Концепция представляет собой систему взглядов на обеспечение общественной безопасности как части национальной безопасности Российской Федерации.
Источник.
С какой целью спрашивают «что хуже?»: часть «национальной» безопасности многонационального государства или замысел жизнеустройства на планете?
Вопрос риторический.
Семён Кузнецов, 20 сентября 2018г., 16:43:
С какой целью спрашивают «что хуже?»: часть «национальной» безопасности многонационального государства
Концепция принятая президентом в 2013 году называется — Концепцией общественнойне национальной) безопасности. Вопрос о качестве концепции не стоит, стоит вопрос о том, что обе концепции позиционируют себя как справедливые концепции жизнеустройства. А значит, ваша формулировка «неразумно было бы не учитывать, что концепция справедливого жизнеустройства сегодня одна» — вздорна. Ни одна — их много. И КОБ в исполнении ВПСССР — одна из них, поскольку позиционирует себя таковой (вопрос о качестве самой концепции при этом не затрагиваю).
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 22:05:
Андрей, 19 сентября 2018г., 18:46:
чем вы можете подкрепить свою позицию адвоката по последней записке ВП СССР?
И, все же, без эмоций — благодаря которым отрицаете позицию Пякина и в данный момент пытаетесь увильнуть, что можете предъявить?
Искра, 19 сентября 2018г., 18:19:
Я дал критику записке, причём сделал это с позиции
Сначала теория:
...•    набор исходных данных, необходимых для адекватного восприятия проблемы и её разрешения может искусственно сужаться, а также в него могут включаться данные, к рассматриваемой проблеме отношения не имеющие, но, возможно, имеющие отношение к другой проблеме, что позволяет в ряде случаев навязать под видом решения одной проблемы — решение или псевдорешение какой-то иной проблемы...
На странице обсуждения ТМ 136, начиная с первого сообщения вы занимались пропагандой марксизма, к теме записки (фэнтази-либерализму) отношения не имеющей. Под видом критики записки решалась иная проблема – как дискредитировать КОБ не оглашая её (нужно отметить, что это высший пилотаж, если сравнить с дилетантством, способным вызвать интерес к оригиналу).  И была решена успешно. Такая позиция достаточно точно соответствует одному из принципов сами знаете чего.
Если найдёте там из своих постов хотя бы 10% не с критиканством, а с критикой (аргументацией вашего несогласия с чем-либо в КОБ или в ТМ 136 (мечтатель я?), не говоря уже о предложениях по улучшению) – представьте ссылки на них.
При 144 упоминаниях там вашего ника, мой упоминается 125 раз – ответ на вопрос «кто кормил тролля?» очевиден. Потратился не зря, учитывая сегодняшнее вскрытие того, кто считает себя хозяевами на сайте и редкого навыка критиковать не оглашая. Слабое оправдание для меня, потому что вся эта статистика известна по другим ресурсам.
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 22:58:
На странице обсуждения ТМ 136, начиная с первого сообщения вы занимались пропагандой марксизма, к теме записки (фэнтази-либерализму) отношения не имеющей.
А вы занимаетесь пропагандой КОБ — я же вас не обвиняю в этом. Кроме того,ваша деятельность на сайте, с моей точки зрения, как я говорил ранее, бесплодна,а в некоторых случаях даже вредна, даже в рамках развития КОБ. Не знаю, как вы сами оцениваете свою деятельность, но на утверждение справедливого жизнеустройства вы не работаете —а напротив, качаете толпо- «элитаризм» КОБ (это моё оценочное мнение).
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 22:58:
Под видом критики записки решалась иная проблема – как дискредитировать КОБ не оглашая её (нужно отметить, что это высший пилотаж, если сравнить с дилетантством, способным вызвать интерес к оригиналу)
Чтобы заявлять о попытке кем-то дискредитации КОБ, нужно сначала её изучить. Вы невежда в этом плане. Более того, именно вы КОБ и  дискредитируете, как и Пякин — КОБ это не про вас. Я уже не говорю про марксизм — в нём вы вообще ни бум-бум, как оказалось.
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 22:58:
При 144 упоминаниях там вашего ника, мой упоминается 125 раз – ответ на вопрос «кто кормил тролля?» очевиден.
Ну какую же голову нужно иметь, чтобы по числу упомянутых ников в обсуждении судить о качестве комментариев комментаторов, чтобы иметь наглость к тому же навешивать на них еще и ярлыки троллей? Мне очевидно, что занимаясь защитой КОБ (как «откровения Свыше») вы  создаёте себе и окружающим большие проблемы в освоении КОБ и понимании марксизма, в том числе через их критику. Если вам это не понятно, то перечитайте еще раз записку «о личностно-эгрегориальном взаимодействии»,- она была  написана для вас и под давлением на психику ВПСССР деятельности «кобанутых», далеко не ведущая их к справедливому жизнеустройству.
с 17:05 цитата:
«Фонд концептуальных технологий вышел на ТАКОЙ уровень в управлении глобальными, внешними и внутренними процессами, к нему ТАКОЕ внимание, что увиливание в данном случае повлекло бы за собой полномасштабный крах всего концептуального движения, потому что ВО МНОГОМ это замкнуто сейчас на фонд. В настоящее время выпуски «Вопроса-Ответа» просмотры 1-го дня составляют более 100 тыс. просмотров … это не какой-то там прикольный ролик … это час предельно упакованной информации по вопросам политики. На эту информацию выходят только те люди, которые считают эту информацию для себя жизненно важной, а в первые сутки смотрят те люди, которые эту информацию используют по своей жизни … друзья и враги … к каждому слову фонда подходят с ТАКОЙ лупой…».


Ну во-первых, скромности и трезвой оценки В.В. Пякину в данном опусе не занимать...

Что такое зомби-биоробот? – Тот, кто единожды выработал для себя стереотипы восприятия определённой информации из внешнего мира, как-то «кайфонул» от этого и теперь изо дня в день «падает на наезженные рельсы». Если концептуальная информация излагается в режиме «говорящая голова», то «упасть» можно и на неё (как отчасти было и с поклонниками К.П. Петрова). Предполагаю, что большая часть зрителей Пякина с толком и вдумчиво не прикладывалась к «толстым книгам», которые он, подытоживая, рекомендует каждый раз. Зато эта самая аудитория, за новизной бежать смиренно, каждый раз знает когда «шоумен будет жечь» про книжки, словно конвейер с предсказуемым циклом.

Предпосылки к такому восприятию Пякина – это узкие рамки формата «Вопрос-Ответа», а также действующая там цензура. Это своего рода имитация демократии (т.е. живой беседы) и название «Вопрос-Ответ» неуместно, поскольку несёт в себе возможность мыслить и вести диалог СВоБоДно, а не так как удобно Пякину - подбирать вопросы под одни и те же форматные «точки зрения» для разъяснения одними и теми же фразами своего «суб- суб-» концептуального понятийного аппарата, независимо от того, сколько одобрений набрал вопрос (да и это не всегда показатель; кроме того есть ощущение, что нужный «фонду» вопрос всегда наберёт много «лайков»).


Предпосылки к восприятию Пякина как «недоконцептуала» - его чрезмерная в таком деле эмоциональная взвинченность:
с 25:40 секунд 10 - аж захлебнулся потерял и дар речи, когда доказывал, что он аналитик, а не фантазёр. Ну разве повышение голоса и выплеск эмоций это признак силы, а не слабости?, разве этим характеризуется истинная Концептуальная властность?
Разве подведение кульминации и излишняя пафосность на ровном месте (напр. https://mediamera.ru/comment/89879#comment-89879 ), напоминающие самолюбование, не вредят делу?
(Да, все мы люди - не без изъяна, да и ничто человеческое не чуждо, но если В.В. Пякин говорит об обширности своей аудитории, может быть нужно что-то в этом плане стараться скорректировать, чтобы предугадать, как слово наше отзовётся?)


Я думаю, что более 100 тыс. просмотров Пякина обусловлены как раз жизненной состоятельностью изречения Пушкина: «За новизной бежать смиренно народ бессмысленный привык», а также другого автора — о сотворении себе кумира. Лично знаю людей, которые никогда не будут смотреть/читать информацию (например, выступления В.М. Зазнобина в 1990-е) только из-за её давности, не вдаваясь в актуальность и суть информации. И наоборот. Да и вообще, зачем ждут следующую серию сериала — даже те кто ругает сам сериал? — Да по принципу «А вдруг» чего интересное покажут и т.д.

Повторюсь ( https://mediamera.ru/comment/90997#comment-90997 ), я отчасти согласен с оценкой В.В. Пякина в отношении последней по дате записки ТМ АК ВП СССР. В.В. Пякин действительно в своих выступлениях приоткрывает и предлагает для всех желающих некоторую Методологию оценки событий в потоке жизни, несмотря на косноязычие и вышеуказанные, на мой взгляд, недостатки, которые на данный момент пока не критичны для продолжения работы «фонда».

Польза от формата В.В. Пякина и от его работы несомненна, но она не «бьёт по площадям» (как думает сам Пякин), как впрочем и всегда при подаче внесистемной информации для личностного Развития.
Как и все могу ошибаться, но любое восприятие начинается с потока чувств и общего ощущения.
Nick White, 19 сентября 2018г., 23:42:
Разве подведение кульминации и излишняя пафосность на ровном месте (напр. https://mediamera.ru/comment/89879#comment-89879 ), напоминающие самолюбование, не вредят делу?
К Величко М.В. претензии, что он медленно доносит информацию зрителю. 
Вы эту шелуху (эмоциональность) отделять в своей психике не можете? Вам нужна информация или способ её донесения? Вам шашечки или ехать? Почему бы всем здесь ругающим ВП СССР или Пякина не обратить внимание на содержание доносимой ими информации? Если отсутствие эмоций, медлительность либо эмоциональная взвинченность вам мешает и вы «не видите за деревьями леса» — читайте книги ВП СССР создавая собственное настроение, которое способствует усвоению новых знаний.
Nick White, 19 сентября 2018г., 23:42:
Что такое зомби-биоробот? – Тот, кто единожды выработал для себя стереотипы восприятия определённой информации из внешнего мира, как-то «кайфонул» от этого и теперь изо дня в день «падает на наезженные рельсы».
Вы в жизни не повторяетесь? Каждый раз учитесь ходить, есть и т.д.? Программы — неотъемлемая часть нашей жизни. Надо говорить о различении хороших и плохих программ. 
О типах строя психики - пояснение В.М.Зазнобина https://youtu.be/BTDRMn99pWU
Nick White, 19 сентября 2018г., 23:42:
более 100 тыс. просмотров … это не какой-то там прикольный ролик … это час предельно упакованной информации по вопросам политики. На эту информацию выходят только те люди, которые считают эту информацию для себя жизненно важной
Частично согласен с вашей оценкой.
По-моему Пякина смотрят те, кто успешно осваивает Концепцию, по следующим причинам:
1) Когда он адекватен, полезно узнать оценку событий за неделю. У него оригинальный набор фактов, сопряжённых с разбираемым вопросом. Чтобы самому всё это обнаружить, нужно не вылезать с новостных ресурсов всю неделю, а у людей иные профессии чем у В.В.Пякина.
2) Когда его уносит, полезно знать, куда уносит и часть из 150 тыс. зрителей и не просто зрителей, а тех кто предпочёл сериалам и ток-шоу говорящую голову. Кстати, в предыдущем (с рекомендацией про июнь) выпуске он упомянул Стрелкова-Гиркина. Это по мнению определённой части зрителей, самая неадекватная его тема. Некоторые после неё поставили крест на этом аналитике. Можно рассматривать её как спусковой крючок психического срыва.
Что касается плотной упаковки, это перл. В дни адекватности Пякин не менее двух раз признавался, что говорить публично это не его, что выпуски – дело вынужденное, пока нет никого красноречивого и способного к аналитике. Косноязычен в значении: не умеет складно говорить.
Семён Кузнецов, 20 сентября 2018г., 11:03:
Что касается плотной упаковки, это перл. В дни адекватности Пякин не менее двух раз признавался, что говорить публично это не его, что выпуски – дело вынужденное, пока нет никого красноречивого и способного к аналитике.
Делайте скидку на то, что выпуски пишутся одним дублем без монтажа (по крайней мере я не замечал склеек) и без суфлёра, а это очень усложняет всю работу. Я предположу, что большинство здесь сидящих сходу подобного сделать не смогут в сопоставимом качестве. Про излишнюю эмоциональность согласен и не понимаю, почему Валерию Викторовичу до сих пор не удаётся от неё избавиться.
Согласен. Достаточно попробовать вытянуть стенограмму (с виду готовую), например,  из 68-минутного выпуска чтобы понять разницу между критикой одного ответа и его созданием.
На мой взгляд, избыточная эмоциональность большую часть 2018 г. была под контролем, и это радовало. Ставшие публичными личные обстоятельства помним и не обсуждаем, в неизвестные не лезем.
Валерий Викторович, создаём культ личности Путина?
100 тыс. просмотров — тянут только на культ личности самого Пякина, до 18 декабря 2017г. выпуски назывались «Вопрос-Ответ Пякин В.В.», теперь называются «Валерий Пякин. Вопрос-Ответ» — как говорится почувствуйте разницу.
Сперва вопросы мог задать любой желающий, хоть анонимно, хорь после регистрации, потом только после регистрации, далее появились выпуски в которых вместо вопросов от зрителей Пякин рассказывал то, что ему самому интересно. То есть сперва был живой диалог с зрителем, некая разновидность тандема, и поэтому в поле зрения попадали казалось бы выпадающие из повестки дня вопросы, которые не набирали много «лайков», теперь же, вся передача построена «на злобу дня» и обсуждает только то что в тренде, т.е. разжёвывает повестку из майнстрим СМИ.

Кроме того изменились приоритеты, раньше на первом месте был сам формат Вопросы-Ответы, теперь вперёд выдвинута личность самого Пякина, т.е. Я-центризм взял верх, он теперь уже не скромный «слуга народа», не просто спикер, который оглашает то, что может огласить любой кто знаком с концепцией, теперь он может ставить своё авторитетное мнение выше мнения слушателей, и других концептуалов, ибо его смотрят 100 тыс. зрителей.

Из работы ВП СССР «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески»: «Это и произошло с Г.Фордом: когда он попробовал стать общественно-политическим деятелем, то попал под опёку вследствие того, что ему был свойственен Я-центричный способ миропонимания. Мы не будем заниматься обширным и углублённым «психоанали­зом», доказывая этот факт. Достаточно и того, что Я-центризм миропонимания Г.Форда прямо выразился в названии его книги: “Моя жизнь, МОИ (выделено нами) достижения”. Если бы его способ миропонимания не был Я-центричным, то книга бы называлась иначе, например: “Моя жизнь, НАШИ (вы­делено нами) достижения”, — поскольку, как неоднократно пишет в разных местах своей книги сам Г.Форд, все достижения «Форд моторс» — не его личные достижения, а достижения коллектива, возникшего и развивавшегося под его руководством на принципах товарищеских отношений людей, т.е. на принципах большевизма.» — изменение названия передачи свидетельствует о том, что теперь зритель прежде всего ищет «Валерия Пякина», а не передачу «Вопрос-Ответ», т.е. релевантность такова, что отображает уровень аудитории, которая как уже здесь заметили «Живет по преданию и рассуждает по авторитету».

«Я-центричному миропониманию свойственно некоторая калейдоскопичность, в том смысле, что в нём разные понятия оказываются разрозненными, не имеющими связи друг с другом; то же касается и взаимосвязей понятий и объективных явлений. Именно вследствие такого рода калейдоскопичности, свойственной Я-центризму, Г.Форд и не заметил указанного несоответствия в названии книги (мои достижения) её содержанию (работа коллектива и его достижения).» — ещё одна отличительная черта Я-центризма, он никогда не признаёт ошибку, ни в одной передаче он не признавал своих заблуждений и фантазий, просто начинал выкручиваться строя словесные нагромождения уходя от темы, а когда слушатель уже терял нить повествования, он возвращался к теме и заявлял что именно это он имел в виду в прошлый раз, и что глупые зрители чего-то не услышали, чего-то не так поняли в общем не соображают. Видимо эта тяга к достижению абсолютной непогрешимости любой ценой, заставила пойти на откровенный саботаж концептуального движения.
nimble, 20 сентября 2018г., 12:04:
Достаточно и того, что Я-центризм миропонимания Г.Форда прямо выразился в названии его книги: “Моя жизнь, МОИ (выделено нами) достижения”. Если бы его способ миропонимания не был Я-центричным, то книга бы называлась иначе, например: “Моя жизнь, НАШИ (вы­делено нами) достижения”, — поскольку, как неоднократно пишет в разных местах своей книги сам Г.Форд, все достижения «Форд моторс» — не его личные достижения, а достижения коллектива, возникшего и развивавшегося под его руководством на принципах товарищеских отношений людей, т.е. на принципах большевизма.»
Так же объяснил для себя откровенность о том, как лидер добивается от безымянной команды знания записки.
Вспомнилась ситуация с К.П.Петровым. На фоне благообразной говорящей головы из лекции, продолжил смотреть информационный выпуск с того же диска. А в нём Петров цыкает на своё окружение в простейших ситуациях навроде перевесить плакат или переставить стол.
nimble, 20 сентября 2018г., 12:04:
вся передача построена «на злобу дня» и обсуждает только то что в тренде, т.е. разжёвывает повестку из майнстрим СМИ.
На ютуб канале ВП СССР подписано 9,2 тыс. человек. Как выясняется, слова в книгах ВП СССР видим одни, а понимаем их по-разному. У ФКТ подписано 54,8 тыс. человек и там плюрализм ещё больший.
В моём понимании Пякин как может управляет психодинамикой толпо-«элитарного» общества. Его работа будет нужна до тех пор, пока толпа не преобразуется в народ. Его передачи мне интересны по части фактологии, выводы у меня иногда с его выводами не совпадают. Например, по части «отравителей Скрипалей» вывод Пякина в текущем «вопросе-ответе» о том, что Александр Петров и Руслан Баширов не являются сотрудниками спецслужб — вздорны. Обычная практика спецслужб сопровождения интересующего объекта — Юлии Скрипаль, к её отцу. Отнеслись разведчики халатно к своим обязанностям, чем воспользовались «партнёры». Не смогли обществу сказать правду и второй раз отнеслись халатно к порученной инициативе Путина, то есть подставили Президента РФ — руководители разведчиков, а именно: актерских способностей у Петрова и Баширова нет. Руководители не смогли отрепетировать выступление разведчиков и все провалили и легенду и выступление в СМИ. Мало того, показательны дыры в обороноспособности страны — на весь мир показали форму заявления о выдаче паспорта (Ф-1) с сов.секретными пометками.
Андрей, 20 сентября 2018г., 13:50:
Его работа будет нужна до тех пор, пока толпа не преобразуется в народ.
«Работа» Пякина, по крайне мере, в том духе, в котором она производится,блокирует развитие сознательности сообщества пякинцев (это не сложно доказать, если провести детальный анализ содержания большинства комментариев под видео за контрольный период в 5 лет, например.) Вы сами себе противоречите (это троцкизм — достижение заявленной цели блокируется  деятельностью развёрнутой ради достижения оглашаемой цели). В данном случае деятельность Пякина приносит больше вреда,чем пользы, снижая вероятность «преображения толпы в народ».
я уентризм лучше много-центризма, а Бого-центричные не на словах,  а на деле мне не встречались...
и я-уентризм уж точно лучше ВП - центризма или Пякино- центризма) 

Много лет наблюдаю, как люди не критически используют терминологию, на вере,  соответственно и миропонимание становится основанной на вере, а не знании.
nimble, 20 сентября 2018г., 12:04:
сперва был живой диалог с зрителем, некая разновидность тандема, и поэтому в поле зрения попадали казалось бы выпадающие из повестки дня вопросы, которые не набирали много «лайков», теперь же, вся передача построена «на злобу дня» и обсуждает только то что в тренде, т.е. разжёвывает повестку из майнстрим СМИ.
В толпо-«элитарном» обществе нельзя идти на поводу ни у 100 тыс. ни у 1 млн. почитателей. Выбор вопросов – методология, и в этом деле аналитик (или вся команда?) поступает правильно.
Уже не первый год наблюдаю такую тенденцию «Превознесения над толпой» разнообразных просветлённых аналитиков, вещателей истины, которые цитируют «Паситесь мирные народы» Пушкина и прямым текстом называют свою аудиторию: баранами, овцами, экономическим ресурсом (poznavatelnoe tv), дебилами (Дмитрий Таран), и т.д. Уровень дискуссии сводится к тому, что аудитория должна признать свой дебилизм и внимать всему, что ей вещает тот или иной авторитет, причём неудобные вопросы будут игнорироваться, либо автора вопроса обвинят в незнании и не владении той или иной концепцией. Соответственно интересны лишь правильные почитатели, а не правильные записываются в чёрный список, и выборка текущих событий для аналитики ориентируется на наибольший хайп и раздувание авторитета, то что подрывает авторитет игнорируется. Пока-что оцениваю «целесообразные» действия Пякина как реализацию политики «Разделяй, стравливай и властвуй» — ведь именно Пякин ввёл в обиход непогрешимый образ «Государя», который никогда и ни в чём не ошибается и никогда по умыслу или без умысла не вредит народу, поэтому когда реальные действия и полномочия П-резидента расходятся с выдуманным образом, возникают щекотливые ситуации из которых приходится выворачиваться. Наиболее близкий, как мне кажется, к реальному образ П-резидента был дан ВП СССР в записке «Из прошлого Русской концептуальной власти» в разделе «Староста».
nimble, 20 сентября 2018г., 06:46:
назывались «Вопрос-Ответ Пякин В.В.», теперь называются «Валерий Пякин. Вопрос-Ответ» — как говорится почувствуйте разницу.
В чем культ личности?
Если хотите культ личности, то другая фраза Пякина В.В. меня обеспокоила. Приведу её не дословно, нет желания искать, кто хочет сам найдет в текущем вопросе-ответе. Фраза о том, что я — Пякин, весь коллектив ФКТ заставляю изучать записки ВП СССР и с них спрошу мол, если они не будут знать их содержание. Вот это уже смахивает на толпо-элитаризм и культ личности — залезть на вершину пирамиды.
Андрей, 20 сентября 2018г., 09:53:
Фраза о том, что я — Пякин, весь коллектив ФКТ заставляю изучать записки ВП СССР и с них спрошу мол, если они не будут знать их содержание. Вот это уже смахивает на толпо-элитаризм и культ личности — залезть на вершину пирамиды.
Это зависит от кадровой структуры фонда, которую фонд волен определять самостоятельно. Так как фонд базируется на КОБ, то логично от всех в фонде требовать знания основ КОБ и текущей аналитики ВП СССР.
AMX, 20 сентября 2018г., 13:23:
Это зависит от кадровой структуры фонда, которую фонд волен определять самостоятельно. Так как фонд базируется на КОБ, то логично от всех в фонде требовать знания основ КОБ и текущей аналитики ВП СССР.
В общем контексте я воспринял данную фразу Пякина иначе. Возможно я ошибаюсь и дай Бог чтобы это было именно так.
Андрей, 20 сентября 2018г., 09:17:
Семён Кузнецов, 19 сентября 2018г., 22:05:
Андрей, 19 сентября 2018г., 18:46:
чем вы можете подкрепить свою позицию адвоката по последней записке ВП СССР?
И, все же, без эмоций — благодаря которым отрицаете позицию Пякина и в данный момент пытаетесь увильнуть, что можете предъявить?
Два обвинения, правка цитаты и отсутствие вопроса. Не смотря на это, я готов ответить на предполагаемый вопрос, потому что тема интересна.
Можете сформулировать вопрос?
Семён Кузнецов, 20 сентября 2018г., 11:43:
Два обвинения, правка цитаты и отсутствие вопроса.
Я зачеркнул слово в своей цитате потому, что посчитал его не уместным. Привожу ниже два вопроса из своего же поста оставшихся без ответа:
Андрей, 19 сентября 2018г., 18:46:
Какую цель, по-вашему, преследовал ВП СССР публикуя ТМ137? ВП СССР впервые осознали фактор давления среды и предложили обществу задуматься об этом?  
Какие умолчания сопровождают ТМ137? В какую матрицу бытия вписывается ТМ137? Как в ТМ137 предлагается изменить жизнь к лучшему? «Праведный гнев» в данной ситуации созидателен? Цветные революции на Украине, в Ливии, в Сирии делали не на «праведном гневе»? Изменилась ли психодинамика сообщества сторонников КОБ? Предстоящие выборы в США влияют на политическую обстановку в России? Уместна ли, по-вашему, ТМ137 в сложившейся обстановке?
Андрей, 20 сентября 2018г., 12:40:
Какую цель, по-вашему, преследовал ВП СССР публикуя ТМ137?
Отвечаю как читатель, по возможности, регулярный. Читатель, названный адвокатом автора в связи с тем, что не практикует критиканства в адрес автора, которого давно читает. (Обращаю на это внимание потому что данный факт отразится на восприятии, если ответы прочтёт кто-либо, кроме задавшего вопросы).
Ответ на первый вопрос:

Цель коррекции пути развития России по эволюционному варианту.
ВП СССР впервые осознали фактор давления среды и предложили обществу задуматься об этом?  
Не впервые.
Какие умолчания сопровождают ТМ137?
Такие, которые гармонично дополняют оглашения. В других авторы не замечены. 
Комментарий. Кто заметит, учитывайте пожалуйста что мнение (оценка, отношение) в дискуссии (в отличие от митинга) подлежит аргументации (доказательству). И что подмена факта оценкой в форме бездоказательного утверждения настолько известный и распространённый приём манипуляции общественным мнением, что он запрещён в некоторых странах.
В какую матрицу бытия вписывается ТМ137?
В матрицу эволюционных изменений к лучшему в России, сформированную предыдущими записками. 
Комментарий. Для меня матрица бытия то же, что и матрица бытия Мироздания, то же, что и Божье предопределение. Тем не менее, счёл возможным ответить на некорректно сформулированный вопрос, на основе субъективного понимания в нём «матрицы бытия» как частной Меры рассматриваемых в ТМ событий. Обычно это ничем хорошим не заканчивается.
Как в ТМ137 предлагается изменить жизнь к лучшему?
Так:
«…для того, чтобы эти ожидания стали реальностью, само общество должно измениться и прекратить несбыточно грезить о Золотой Рыбке на престоле, которая при этом была бы у каждого из них на посылках, и в одно мгновение своим волшебным воздействием создала бы в России потребительский рай, в котором ангелы убирали бы разнообразное «дерьмо», в запредельных количествах производимое массой отечественных «бандерлогов», непрестанно выражающих своё недовольство жизнью в постсоветской России, но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…
Кто не согласен с такой оценкой ситуации и перспектив, — будьте честны перед собой и ответьте себе: хотите ли вы в России «майдана» и его последствий, протекающих по ливийскому сценарию (2011 г.), в котором вам достанется роль беззащитного обывателя или боевого мяса, предназначенного на убой?». 
Комментарий. Как ответ выбрана формулировка из записки. Любой индивид выберет или сформулирует пресловутыми своими словами (поймёт из записки) то, что соответствует его нравственности.  
«Праведный гнев» в данной ситуации созидателен? Цветные революции на Украине, в Ливии, в Сирии делали не на «праведном гневе»?
Считаю достаточным ответом на этот вопрос то, что вошло в ответ на предыдущий.
Изменилась ли психодинамика сообщества сторонников КОБ?
На интервале лет 7 (доступном мне) – изменилась. Между ТМ – нет. По материалам ТМ 137 – не обнаружил  в нём материалов по оценке психодинамики сторонников.
Предстоящие выборы в США влияют на политическую обстановку в России? 
Да.
Уместна ли, по-вашему, ТМ137 в сложившейся обстановке?
Записка – элемент предикции. Она соответствует обстановке настолько, насколько позволяет мера понимания Внутреннего Предиктора, который есть у Русской цивилизации.
К этому вопросу тоже необходимы комментарии. 
1. Вопрос претендует на качество древнего софизма «Перестал ли ты бить своего отца?». Не обязательно он сделан таким осознанно – не обвиняю, а делюсь наблюдением, польстит оно или оскорбит, зависит от целей вопрошающего.
2. Автор вопроса считает «не уместна», иначе, зачем спрашивать в такой форме.
Вы, наверное, слышали о том, что глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал на дуэль оппозиционера Алексея Навального.

Как вы относитесь к дуэлям вообще и к этому случаю в частности?

Владимир Познер: Когда я был маленьким, еще подростком, это все казалось очень красиво, здорово: «Три мушкетера» и все такое. Но на самом деле, это все, конечно, абсолютно варварская вещь и я отношусь совершенно отрицательно к этому. Это не способ выяснения отношений. И потом, то, что ты победил на дуэли, вовсе не значит, что ты был прав.

Что касается вот этого вопроса (Золотова и Навального), то это просто позор. Я не знаю, что ответил и ответил ли что-нибудь вообще Навальный, но человеку который возглавляет Росгвардию, профессиональному военному, вызывать вот так человека на дуэль – это даже неприлично, на мой взгляд.

Но сразу нашлись люди, в частности какой-то депутат от ЛДПР в Госдуме, который предложил, чтобы приняли закон о дуэлях в России, чтобы все было законно. Есть люди, которые благодаря таким моментам готовы получить некий PR.
Владимир Познер о «дуэли» Виктора Золотова и Алексея Навального
Андрей, 20 сентября 2018г., 09:41:
Вы эту шелуху (эмоциональность) отделять в своей психике не можете? Вам нужна информация или способ её донесения? Вам шашечки или ехать? Почему бы всем здесь ругающим ВП СССР или Пякина не обратить внимание на содержание доносимой ими информации? Если отсутствие эмоций, медлительность либо эмоциональная взвинченность вам мешает и вы «не видите за деревьями леса» — читайте книги ВП СССР создавая собственное настроение, которое способствует усвоению новых знаний.
Открываем, читаем:
«…Если система самоуправляется по третьей схеме, то чтобы навязать ей чуждое внешнее управление, следует 
либо загрузить информацию в долговременную память «контрабандой» в обход алгоритма-сторожа; 
либо остановить алгоритм-сторож и алгоритм-ревизор — и тем самым перевести систему на вторую схему управления; 
либо подать на вход системы информационный поток «шумов» и «наваждений» такой интенсивности, чтобы (…) система перешла на управление по первой схеме, которой свойственна скорейшая реакция на информацию, непосредственно поступающую из внешней среды, при практически полной утрате памяти в процессе выработки управленческих решений». 
(ОС т.1. Форматирование изменено при цитировании)
Никто из представителей Гомо сапиенс не может полностью отделить количество «шелухи», которое выдаёт захлёбывающийся Пякин. 
Сознание обеспечивает 15 бит осмысленной информации за секунду и контролирует (например, на манипуляцию через нарушение логики) до 9 процессов одновременно. Все знакомые с КОБ это читали, но обычно переспрашивают, не пропущено ли «Мега» и т.п. Попытка обсудить остановилась 4 года назад на шести сообщениях. Заглядывал в англоязычный сегмент интернета – ситуация такая же, единственная разница: that?! вместо «чево-о-о?!». В одной из известнейших научных статей по этой теме просто пропущена единица измерения.
Мы не хотим или не можем себе признаться насколько нас дурят, отключая и сознание и мировоззренческую базу: (1) скоростью подачи информации, (2) разрушением эмоционально-смыслового строя, (3) нарушением логики. 
Наивность (или злой умысел) делать вывод, что зафлуживать обсуждения научил ВП СССР текстом после слова «следует».
Фанатизм утверждать, что об этом нельзя прочитать нигде кроме КОБ, но:
Безумие думать, что злые не творят зла.
Семён, вы витиевато выражаете свои мысли. 
Семён Кузнецов, 20 сентября 2018г., 17:41:
Наивность (или злой умысел) делать вывод, что зафлуживать обсуждения научил ВП СССР текстом после слова «следует».
Фанатизм утверждать, что об этом нельзя прочитать нигде кроме КОБ, но:
Семён Кузнецов, 20 сентября 2018г., 17:41:
Безумие думать, что злые не творят зла.
Проясните свою мысль? О чём вы? Про флуд, наивность, фанатизм и злых людей творящих зло — это вы про кого?
Что касается меня, поясню. «Излишняя эмоциональность» Пякина В.В. либо её отсутствие у Величко М.В. с низкой скоростью передачи информации — мне не мешает создать у себя настроение, то есть подстроиться под со-беседника, чтобы воспринять передаваемую им информацию. Если конкретно вам это мешает — читайте книги — там вы сможете создать нужное настроение.
Совершенно верно. И, бывает, не отвечаю на вопросы, адресованные мне в сети – когда стоит выбор не соблюсти сетевой этикет или пойти на поводу у тролля.
По сравнению со мной вполне красноречив В.В.Пякин, обсуждению (социальных последствий деятельности, а не личности) которого посвящена эта страница.
Андрей, 20 сентября 2018г., 19:36:
Что касается меня, поясню. «Излишняя эмоциональность» Пякина В.В. либо её отсутствие у Величко М.В. с низкой скоростью передачи информации — мне не мешает создать у себя настроение, то есть подстроиться под со-беседника, чтобы воспринять передаваемую им информацию. Если конкретно вам это мешает — читайте книги — там вы сможете создать нужное настроение.
Рад, что среди нас есть такие люди. Хотел вас предостеречь от шапкозакидательства.
Большинство не способно выйти на этот уровень без посторонней помощи. Такой вывод делаю на основе материалов ВП СССР, опубликованных в 2016 г., после не менее чем 8 лет работы над темой. (Ей сопутствовала доступность черновиков, так популярных у критиканов в интерпретации  «записка 2008 г.»). Частично проблема затронута в обзоре и комментариях к нему.
Пока видел (к сожалению, только в записи) всего одного человека, способного научить подстраиваться под собеседников, живущих в разных темпах (но в пределах возможностей сознания и без блокирования психики эмоциями). Рассказ и демонстрация: https://youtu.be/mw1ypWgoPAY?t=1407
Андрей, 20 сентября 2018г., 19:36:
читайте книги — там вы сможете создать нужное настроение
Смотря какие, Мёртвая Вода написана ещё более жёстким языком, из-за которого некоторые не могут её дочитать.
AMX, 20 сентября 2018г., 21:30:
Смотря какие, Мёртвая Вода написана ещё более жёстким языком, из-за которого некоторые не могут её дочитать.
Согласен, но все дело в желании и мотивации. Мотивацию подкидывает ЯЖО.
Может быть за последние дни и недели кое-что из здешнего общения упустил... но сейчас опять вспомнилось... те факты, что в формате "Вопрос-ответ" знак начался постоянно сверкать и крутится, и появилась текущая надпись на весь экран, котороя тоже всё время проходит — не аргумент в пользу положительного отношения видео-обработчиков (а если сам автор в курсе, то и его самого) к смотрящим... думаю здесь не требуется более подробного объяснения (аргументации)... эти приёмы, отвлекают сознание (и зомбируют). Конечно, можно только слушать (если хочется подробнее разобраться в сказанном), однако: 1) мимика важный показатель, и 2) большенство иммено смотрит...
Кстати есть ещё один такой показатель: в немецкоязычном сегменте интернета есть такой персонаж «Вячеслав Зеевальд», с собственной академией «Зеевальд», (в 2007 году, если правильно помню, с Петровым встречался, недавно (пол года-год) с Пякиным видео снимал (типа «вопрос-ответа» для немецкоязычной публики — где-то в это время ФКТ вывел каналы на английский и немецкий языки)), за всю свою дейтельность он ни разу не упоминул КОБ, хотя продаёт видеокурсы «Кто правит миром?»…
 
Короче, показатель заключается не в нём (т.е. не непосредственно в нём), а в том, что один из самых популярных «аналитиков» и конспирологов в немецкоязычном сегменте интернета является швейцарец под псевдонимом «Фриман» («Freeman»), переехавший в 2014 г. из Швейцарии в Абхазию...так вот — этот «Фриман» сделал достаточно много аналитических недельных выпусков (которые надо покупать) с тем Зеевальдом — и судя по всему (моё общение с Фрименом) он ничего не знает ни о КОБ, ни о ДОТУ, ни о ВП СССР, ни о концептуальном движении (ни в России, ни где либо), и, что вообще не стыкуется с его собственным оглашением (являться борцом за правду), даже и знать не хочет —  зато он ещё более эмоцианально чем Пякин (а по сути вообще неадекватно, дилетантически и хамски) ругаясь на всех и вся, призывает всех к "майдану".
А как вам такой знак на карте за спиной - «треугольник с глазиком» в районе Кубы, Белиза, Ямайки?
Здравствуйте!

Честно говоря, мне не совсем понятно, что вы имеете в виду. На изображении по ссылке мне не удалось чего-то особого увидеть, и на HD снимке тоже.
Если попробовать рассмотреть всё на уровне «мистики» и знаменитых «эгрегоров», получится примерно следующее:

  • Эгрегор КОБ запитывается всей массой того человечества, чьи чаяния и мечты Концепция выражает и соответственно подпитывается и от Бога (= ИНВОУ).
  • Эгрегор «ФКТ», похоже, запитывается прежде всего от подписчиков и лично за счёт Валерия Пякина. И только отчасти от источников КОБ.

По факту, именно малыш-эгрегор «ФКТ-Алтай», не выдержал и реально «психанул» — аж искры посыпались.
Даже вынудил своего главного «проводника» вступить в открытый конфликт с эгрегором КОБ. Сам «проводник» внятно и чётко не смог объяснить, что собственно произошло — т.е. его использовали «в тёмную».

По хорошему, именно сторонники Валерия Пякина должны были давно бить тревогу и спасать своего «кумира» — это ведь их эгрегор взбесился и вышел из под контроля.
Но это делаем мы — те кто не одобряют деятельность ФКТ-Алтай.

Кто сильнее:
  • все, из числа неравнодушных, в своей способности образумить ошибающегося эгрегориально-накачанного лидера ФКТ и «заочно» защитить его от «обратки»?
  • или сильнее эгрегор «сто тысяч просмотров» и «ВП СССР уже не торт» и вообще всех тех, чья суть - «аффтар давай исчо»? (Могут ведь и спалить своего лидера в неравной борьбе — особенно когда эта борьба идёт с собственной тенью на стене).
Что же перевесит?
Не хорошо это.
Разрушительные матрицы способны вбирать разную энергию, промодулированную как гневом в их адрес, так и страхом. Пруфа не будет и физику точно не знаю – модуляция там, поляризация или что ещё, но практикой подтверждается.
М.В.Величко:
«...люди (некоторые уже на протяжении более 10 лет) продолжают митинговать как болельщики футбольной команды, оценивая деятельность ВП, высказывая предложения о его персональном составе и его изменениях.
3. Теперь, после заявления Валерия Викторовича 10.09.2018, о том, что он рекомендует изучать работы ВП, опубликованные только ранее июня 2018 г., сообщество болельщиков КОБ разделилось на две группы фанатов: почитателей ВП, почитателей Валерия Викторовича.
И те, и другие митингуют, готовы враждовать друг с другом, но проявлений концептуальной властности хоть тех, хоть других в жизни – не видно».
Он ни слова не говорит о матрицах (но написал о них в самом первом абзаце), при этом очень наглядно раскрывая весь механизм подкачки матриц.
А обеспокоен он концептуальной безвластностью вовлечённых в эгрегоры. Болельщик – не спортсмен и тем более не физкультурник, растрачивает здоровье попусту не догадываясь на что.
Как-то после выхода качественной записи выступления представителя ВП СССР в одном крупном городе, в сети появился комментарий: «ну М-ские переплюнули N-ских». Ответ был примерно такой: «мы и не знали что на плевательный рубеж нужно было выходить».
Называется: хакнуть матрицу.
По сути, вы мне предлагаете просто заткнуться замолчать.
Это так?

А вы можете вот так-же предложить замолчать Пякину?
Если нет — тогда вы глубоко не справедливы.
Будков и Таран о том же, что не надо обострять "праведным гневом" https://youtu.be/Gvv4-J1uv44
Андрей, 20 сентября 2018г., 20:18:
Еще вариант будет? Или ложь1 и ложь2?
И?
Процитируйте пожалуйста лживые утверждения, где ложь 1 и ложь 2 и разбейте их своей истиной.

Только не забудьте добавить, как это сделал я, что это ваши мнения:
ЮН, 20 сентября 2018г., 19:56:
Если попробовать рассмотреть всё на уровне «мистики» и знаменитых «эгрегоров», получится примерно следующее...


P.S.
Андрей, 20 сентября 2018г., 20:15:
не надо обострять "праведным гневом"
Вы что-то не слишком придерживаетесь этого принципа, когда вам лично что-то серьёзно не понравилось.
Как и лицедей (его собственные слова — понадобится, дам пруф-линк),Таран, на которого вы ссылаетесь.
Его хамство уже знакомо многим.
Я его считаю КОБ-фашистом — он няшка для «своих», и зверь для «чужих».
(Что-то в рядах ФКТ не слишком густо с адеватными представителями.
Хотя конечно, это наверное всё ложь №3.)
ЮН, 20 сентября 2018г., 21:43:
Таран, на которого вы ссылаетесь.
Его хамство уже знакомо многим.
Я его считаю КОБ-фашистом — он няшка для «своих», и зверь для «чужих».
ВП СССР читает и изучает всех и делает свои выводы из полученной информации. Если люди почитают Майн кампф они станут фашистами?
Если они не особо умные или нравственно неправедные — да (вероятно), если наоборот — нет (общался и с теми, и с другими).
Все происходит наилучшим образом... Пякин, Таран, Будков по своему вовлекают людей в изучение КОБ. Меньше месяца назад на канале ВП было около 2,4 тыс. подписчиков. После "скандала" ужЕ около 10 тыс. Так что все нормально.
ЮН, 21 сентября 2018г., 10:56:
Цель оправдываЮТ средства.
Да.
Участники на безсознательном уровне это делают.

Новые комментарии