00:00:35 - Раскол в ВП СССР? Комментарий по рекомендации "чтения материалов ВП СССР до июля 2018".
00:13:45 - Комментарий по опубликованным замечаниям к ТМ июня 2018 года.
00:31:15 - Истинный замысел программы В.Соловьёва "Москва.Кремль.Путин."
00:32:35 - Интервью "отравителей" Скрипалей.
00:34:45 - Обращение главы Росгвардии Золотова к Навальному.
00:36:40 - Как "подставили" Золотова?
00:39:45 - Учения "Восток-2018".
00:44:00 - Монголия - бонус Путина.
00:45:40 - Почему "борзеют" американцы?
00:45:50 - Возвращение к первым двум вопросам.
00:48:55 - Победа "Единой России": дебилизм народа либо наглая фальсификация?
00:52:35 - Конфликт РПЦ и Константинополя.
01:02:05 - Достижение человечного типа строя психики через чтение и получение концептуальных знаний.
01:04:05 - Изучайте материалы ВП СССР и Концепции общественной безопасности.
108 комментариев
А толпа науськивает — столько восхищения в комментах — да ещё до того, как просмотрели видео.
ФКТ коллектив видимо совсем запутался — он путает свою аудиторию и сторонников КОБ вообще, которые никогда не влезут в структуры вроде ютюб или сайтов типа ФКТ. Сто тысячь просмотров — это капля в море, а возомнили себя уже незнамо кем.
Напоминает Петрова К.
И кстати, так и не прозвучало ответа на серьёзнейшие вопросы, выраженные народом в комментариях к «замечаниям» на сайте ФКТ. (Про медиамеру я уж и молчу — тут всё вообще разложено по косточкам).
Зато вылезла главная причина упорствования — озвучено самим Пякиным на 0:29:22 https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY?t=1762
Он признал таки, что если его идеи ошибочны, им прийдётся закрыть свою контору.
И это означает, что он все эти годы морочил голову людям, отрицая реальность — т.е. он ошибался. А это страшнее предательства — по его же словам.
Поэтому они будут отбиваться до последнего патрона — гордыня — это главная черта демонизма.
Понятно почему с точки зрения Пякина, ВП СССР ошибается: у них ведь нет 50 тысяч просмотров и структуры, которую нужно оплачивать донатами и кто его знает чем ещё.
Про то, что Валерий Викторович не видит бревна в своём глазу — когда чистую отсебятину выдаёт за прямую речь президента или факт, в своих «замечаниях» — это уже даже смешно обсуждать.
Далее, Пякина возмущают претензии к нему, при том что он, по его словам, пытался разрулить проблему лично, (на что получил трезвый и взвешенный ответ).
Это демонизм и вот почему:
По факту, перевозбудился из-за записки ВП СССР именно лично Пякин. Аж стал звонить представителю и предъявлять свои неудовольства.
Проблема возникла именно у Валерия Викторовича Пякина, а не у читателей ВП СССР или самого ВП СССР.
И он представил свою проблему неприятия нового фактора среды — в виде неудобной записки ВП СССР — за проблему самого ВП СССР.
Но у тех кто изучал или изучает КОБ, а не заглядывает в рот авторитетов, всегда была, есть и будет одна последовательная позиция, которая есть: практика — критерий истины.
И если президент стал окончательно зарываться и не перестаёт мешать становлению справедливого жизнеустройста — на это будет указано.
И только пякинская толпа завизжала вслед за ним, что-то вроде: «Не сметь трогать государя! Вы ничего не понимаете!»
Факт в том, что ФКТ хочется пребывать в иллюзиях развития страны великим «государём».
А нам — не хочется реалий крушения государства либеральным благонамеренным патриотом.
Да, хоть Пякин и заявил в духе троцкизма (огласил свою приверженность принципу игнорирования критики), не дословно, но по сути: «Всё, тема закрыта. Я сказал» - но он ошибается.
Не он её поднял, не ему её и закрывать.
И закроют её тогда, когда проблема толпо-элитаризма в среде КОБ, в очередной реинкарнации будет разрешена, а не тогда, когда кто-то что-то там заявляет по этому поводу.
Но раз таково их упорствование — так тому и быть. Пусть и дальше варятся в собственном соку, до поры.
Тем, кто верещит о пенсиях, полезно почитать https://catmotya.blogspot.com/
Вам лично президент создал все условия — так радуйтесь. И вы не одиноки — неплохо пристроенных очень немало при нынешнем режиме.
И тем более, вы сами говорили, что вам ни либералы не мешают и никто вообще — ну так в чём проблема?
Вам что, мешают анонимы на некоем сайте?
Или думаете мы своими мнениями не даём президенту осуществлять его деятельность?
Не стоит переживать — ему не до жалких комментариев из интернетов.
Или под вашу с Пякиным дудку обязательно должны плясать все остальные?
Так не пойдёт — у нас своё понимание происходящего.
А Пякин — далеко не выразитель чаяния большинства.
На уровне государства — последним был Сталин.
Сейчас, в современном мире, на уровне теории — это работы ВП СССР.
На практике - это каждый, кто по жизни, в быту, поступает по совести и по справедливости.
А по вашему кто?
И если государь Путин стал окончательно зарываться и не перестаёт мешать становлению справедливого жизнеустройста — на это будет указано. Одно из указаний — ролик Хазина https://youtu.be/zlf_nm6C2RA
Я в записке особой-то критики Путина не увидел. наоборот, некоторое его оправдание, что он мол работает как умеет в сложившихся обстоятельствах.
У Пякина получается:
1. Путин всегда прав.
2. Если Путин не прав, то смотри первый пункт.
Валерий Викторович, создаём культ личности Путина?
"Но помните простую (данный эпитет, кстати, ещё нуждается в разъяснениях со стороны В.В.Пякина) вещь - я рекомендую только лишь работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Именно эти работы читайте, осваивайте, они несут знания. Они помогут стать вам концептуально властными ... "
Эти слова - не экспромт, а сильно смахивают на заранее заготовленное выступление.
В связи с этим хотелось бы задать несколько вопросов.
Вопрос первый. Кто-нибудь услышал от В.В.Пякина в последующем выпуске сколь-нибудь разумное разъяснение приведенной выше цитаты?
Второй вопрос - кто-нибудь усмотрел в этом выступлении хотя бы какие-то следы разъяснений следующего пассажа из ранее обнародованных его "некоторых замечаний":
Может, прежде чем обвинять Путина в том, что он лжёт или чего-то не понимает, стоит внимательно прочитать/послушать Путина и понять для себя, чем экономика России отличается от других экономик міра, особенно от экономик «ведущих» капиталистических стран? Тогда и придёт понимание того, что сказал Путин и в чём состоит поддержка Путина политики Центробанка.
Конечно же интересует прежде всего, чем таким "отличается экономика России от других экономик мира", что к ней применим тезис, будто бы "процентная ставка центробанка - это средство подавления инфляции", которую постоянно повторяет В.В.Путин, а не наоборот, как у всех остальных.
Ну и конечно же не раскрыта тема особенностей кадровой политики В.В.Путина, в результате которой мы имеем практически полное отсутствие в высших эшелонах власти и на подступах к ней людей, желающих и способных защищать Русскую цивилизацию, наоборот, в кого не ткни, либо явный либо скрытый вражина, и В.В.Путин вынужден решать даже самые мелкие проблемы, согласно разъяснениям того же В.В.Пякина, практически единолично.
Лично я расцениваю последние выступления В.В.Пякина, как проявление федоровщины, с попыткой подпереть их авторитетом работ ВП СССР, выпущенных до июня 2018 года. В свое время мы наблюдали это на примере КПЕ, когда точно так же пытались дискредитировать деятельность ВП СССР, предъявляя, как доказательство, аналитику, посвященную самой КПЕ, и утверждали, что-де "ВП СССР уже не тот, нужно изучать только то, что вышло ДО". Уж не те ли же самые круги пытаются повторить тот же самый номер, воспользовавшись, как "удобным поводом", уходом из жизни В.М.Зазнобина?
Если заглянуть в «Некоторые замечания..» – не так уж и безадресно: Не собирался комментировать очередной выпуск, но надо понимать, что никаких «сторон конфликта» в связи с проблемами психики Пякина нет.
Пякин, просто поведавший в этом выпуске о личных и деловых отношениях с Петровым и их разграничении, к сожалению демонстрирует похожую алгоритмику, оценённую у Петрова: «...выйдите на улицу, спросите первых 10, а луче 100: кто такой генерал Петров...».
Пякин 17:38 «Просмотры первого дня составляют 100 тысяч». Может пора его тоже отправить на улицу, чтобы спросил первых 100, пока дело далеко не зашло?
Предлагаю всем успокоиться. Молиться на стабилизец, используя его для конкретных дел, для входа в конкретные проекты, цели которых замкнуты не на одно тысячелетие вперёд. Для русской смуты нет ничего лучшего чем стабилизец. А вот когда все займутся делом, а перед нами на сегодня стоит задача выработки нового мирового жизнестроя на ПРАКТИКЕ, и этому ничего не мешает а наоборот помогают все от простого человека до гп, тогда по факту и смута и любимый при ней стабилизец канет в лету.
И помним что:
Смена технологического уклада неизбежно влечёт смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматическая, или совсем наоборот, личность. А вот способствовать смене уклада может любой из нас, каждый на своем месте. Для этого не требуется быть президентом или премьером. Попов, Форд, братья Райт и им подобные, не занимали государственных должностей, не так ли?...
Всем Добра!
Но я не о том, а в продолжение о ничтожности «водоразделов» и несуразности постановки вопросов для идиотов.
В одной из своих передач В. Познер в лучших либеральных традициях «осторожно» восторгался песенкой «Наш Дурдом голосует за Путина» https://music.yandex.ru/album/475149/track/4197433 , это мол такая издёвка, такая издёвка сильная над Путиным…
И это Познер, понимашь, нннтелектуал!, нннтелегенция!! И ведь действительно не скажешь, что глупый человек, но..
Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом голосует за Путина,
Наш дурдом будет Путину рад.
Я со всей ответственностью утверждаю , что смысл и посыл текста этой песенки ни грамма не изменится, если спеть так:
Всё так сложно, всё так запутано,
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом против Путина,
Путин точно не наш кандидат!
Песня то совсем не о В.В. Путине, а о толпаре и об отношении к Путину (как к «царю-батюшке всемогущему») в толпо-«элитарном» социуме. При этом кто такой В.В. Путин как личность и откуда что берётся вообще — никто не знает, да это и не интересно. Данную оценку подтверждает и сам поэт — автор текста, Александр Елин (кстати еврей).
Краткий анализ работ ВП СССР «Текущий Момент» за 2018 (и последнюю 2017 года), выявил:
- слово «смута» упоминается по большей части только в названии работы «Смута на Руси...»
- слово «война» — только в контексте описания конфликтов прошлого
Единственная записка, которая очень подробно рассматривает сценарий «горячая гражданская война» и его профилактику — это записка ВП СССР: ТМ от 2018.04.25.
Даётся вся необходимая информация для понимания, освоения и действий, в удобной форме: без эмоций, без истерик, в письменном виде.
После чего, этот сценарий больше не упоминается.
ФКТ-Алтай единственные, кто из выпуска в выпуск нагнетают эмоции и пугают аудиторию.
Почему они ни разу не отослали зрителей к конкретной упоминаемой записке ВП СССР?
Ведь там — ключ к пониманию происходящего и способ профилактики.
(Но там-же и объективная оценка происходящего «наверху», которая не совпадает с однозначной догмой «президент всегда прав».)
Есть там и про «молиться на стабилзец» и про «не раскачивайте лодку» и много чего ещё — гораздо шире, полнее и подробнее, чем это выражено в «вопрос-ответ» ФКТ-Алтай.
В условиях сложившейся ситуации, конкретно эта записка ВП СССР:
О текущем моменте №3(135), 2018г. «Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения» (2018.04.25)
— фактически обязательна для изучения и освоения всеми неравнодушными.
Как видите, дата ТМ входит в «канон Пякина» и читать безопасно даже его сторонникам (к сожалению, почти не сарказм).
Ешё один вопрос не к вам, но в контексте наезда Пякина не праздный. Почему из 157 комментариев к ТМ 136, в 144 комментариях упоминается пользователь Искра и тоже не критикует записку по существу (а продвигает марксизм)?
Совпадение, информационная кампания, несёт тот же эгрегор, который несёт Пякина?
Сделать это довольно сложно, особенно если помнить, что психические состояния заразны, в некоторых случаях заразнее, чем грипп. Об этом знает библейская психология, даже без теории эгрегоров (коллективного безсознательного в ей терминологии). Учитывая распространённость заворожённых среди зрителей (правда не здесь, а непосредственно на канале), ролик можно помечать как-то вроде: говорящему не удаётся восстановить самообладание в ходе записи.
Совпадение — не думаю. А вы под лозунгами какой информационной компании на сайте ошиваетесь сутками?
Сайт не тематический — он не посвящен исключительно КОБ или марксизму. Но за вами остаётся право критики как марксизма, так и КОБ, если, конечно, у вас есть что сказать...
Кроме «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав», чем вы можете подкрепить свою позицию адвоката по последней записке ВП СССР? Какую цель, по-вашему, преследовал ВП СССР публикуя ТМ137? ВП СССР впервые осознали фактор давления среды и предложили обществу задуматься об этом? Если захотите понять, независимо — Пякина ли, ВП СССР ли, и честно ответите на эти и другие поставленные самому себе вопросы, то поймете, что изучающие КОБ — такие же толпари, только лучше информированные. Психодинамика не меняется — живем по преданиям и рассуждаем по авторитетам.
_______________________
Лучше информированные о мнении ВП СССР об окружающем мире )))
_______________________
Лучше информированные о мнении ВП СССР об окружающем мире )))
поэтому считающие себя лучше информированными, чем другие люди
«Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;»
Понимая это, неразумно было бы не учитывать, что концепция справедливого жизнеустойства сегодня одна (а фраза из периода первого издания МВ «сейчас много концепций» остаётся исторической нелепостью). Понимаете уровень саморазоблачительности этого вопроса? Тот кто не высказался на сайте против ВП СССР, уничижительно называется адвокатом. Можно ли придумать более доходчивое объяснение по ситуации – кто воспринимает эту площадку как свою корову и кто её «доит»?
Картина типична для всех концептуальных ресурсов с обратной связью. Особенно для «официальных» групп и каналов ВП СССР – они появились недавно, в период когда «дежурство» имитаторов-провокаторов (обычно именуемых троллями) уже было отлажено.
Не надо уподобляться попам, узурпировавшим идею Бога, подобно тому как авторы КОБ узурпировали идею справедливого жизнеустройства.
Приведу концовку: Сравните с КОБ, если читали её.
PS. Красиво распасовываете: один пишет, что есть учение Христа, другой справедливо замечая, что учение Христа прочитать негде, подаёт дело так, что концепций справедливого жизнеустройства на нашей планете якобы две.
Вот прочитал комментарий одного пякинского бота под видео: Давайте мысленно поставим ВПСССР со всей его оглашаемой благонамеренностью на место ГП («мировой закулисы»), и зададимся вопросом смогло ли человечество объективно избежать периода рабства,феодолизма и капитализма со всеми его «бонусами» для человечества, если бы процессом глобализации управляли бы АК? Смогли ли они управлять по пресловутой справедливой концепции, окажись они на месте 22 иерофантов 3500 лет назад, чтобы иметь право огульно ставить на библейскую концепцию клеймо несправедливости, учитывая к тому же, что за 27 лет оглашения, так называемой , «справедливой концепции» заявленного преображения толпы в народ не произошло,даже в среде основной массы кобовцев (учитывая многократное развитие средств распространения информации)? Понимаю, вопрос не для дураков, поэтому предлагаю хорошенько подумать,прежде чем отвечать на него.
Вопрос риторический.
Если найдёте там из своих постов хотя бы 10% не с критиканством, а с критикой (аргументацией вашего несогласия с чем-либо в КОБ или в ТМ 136 (мечтатель я?), не говоря уже о предложениях по улучшению) – представьте ссылки на них.
При 144 упоминаниях там вашего ника, мой упоминается 125 раз – ответ на вопрос «кто кормил тролля?» очевиден. Потратился не зря, учитывая сегодняшнее вскрытие того, кто считает себя хозяевами на сайте и редкого навыка критиковать не оглашая. Слабое оправдание для меня, потому что вся эта статистика известна по другим ресурсам.
«Фонд концептуальных технологий вышел на ТАКОЙ уровень в управлении глобальными, внешними и внутренними процессами, к нему ТАКОЕ внимание, что увиливание в данном случае повлекло бы за собой полномасштабный крах всего концептуального движения, потому что ВО МНОГОМ это замкнуто сейчас на фонд. В настоящее время выпуски «Вопроса-Ответа» просмотры 1-го дня составляют более 100 тыс. просмотров … это не какой-то там прикольный ролик … это час предельно упакованной информации по вопросам политики. На эту информацию выходят только те люди, которые считают эту информацию для себя жизненно важной, а в первые сутки смотрят те люди, которые эту информацию используют по своей жизни … друзья и враги … к каждому слову фонда подходят с ТАКОЙ лупой…».
Ну во-первых, скромности и трезвой оценки В.В. Пякину в данном опусе не занимать...
Что такое зомби-биоробот? – Тот, кто единожды выработал для себя стереотипы восприятия определённой информации из внешнего мира, как-то «кайфонул» от этого и теперь изо дня в день «падает на наезженные рельсы». Если концептуальная информация излагается в режиме «говорящая голова», то «упасть» можно и на неё (как отчасти было и с поклонниками К.П. Петрова). Предполагаю, что большая часть зрителей Пякина с толком и вдумчиво не прикладывалась к «толстым книгам», которые он, подытоживая, рекомендует каждый раз. Зато эта самая аудитория, за новизной бежать смиренно, каждый раз знает когда «шоумен будет жечь» про книжки, словно конвейер с предсказуемым циклом.
Предпосылки к такому восприятию Пякина – это узкие рамки формата «Вопрос-Ответа», а также действующая там цензура. Это своего рода имитация демократии (т.е. живой беседы) и название «Вопрос-Ответ» неуместно, поскольку несёт в себе возможность мыслить и вести диалог СВоБоДно, а не так как удобно Пякину - подбирать вопросы под одни и те же форматные «точки зрения» для разъяснения одними и теми же фразами своего «суб- суб-» концептуального понятийного аппарата, независимо от того, сколько одобрений набрал вопрос (да и это не всегда показатель; кроме того есть ощущение, что нужный «фонду» вопрос всегда наберёт много «лайков»).
Предпосылки к восприятию Пякина как «недоконцептуала» - его чрезмерная в таком деле эмоциональная взвинченность:
с 25:40 секунд 10 - аж захлебнулся потерял и дар речи, когда доказывал, что он аналитик, а не фантазёр. Ну разве повышение голоса и выплеск эмоций это признак силы, а не слабости?, разве этим характеризуется истинная Концептуальная властность?
Разве подведение кульминации и излишняя пафосность на ровном месте (напр. https://mediamera.ru/comment/89879#comment-89879 ), напоминающие самолюбование, не вредят делу?
(Да, все мы люди - не без изъяна, да и ничто человеческое не чуждо, но если В.В. Пякин говорит об обширности своей аудитории, может быть нужно что-то в этом плане стараться скорректировать, чтобы предугадать, как слово наше отзовётся?)
Я думаю, что более 100 тыс. просмотров Пякина обусловлены как раз жизненной состоятельностью изречения Пушкина: «За новизной бежать смиренно народ бессмысленный привык», а также другого автора — о сотворении себе кумира. Лично знаю людей, которые никогда не будут смотреть/читать информацию (например, выступления В.М. Зазнобина в 1990-е) только из-за её давности, не вдаваясь в актуальность и суть информации. И наоборот. Да и вообще, зачем ждут следующую серию сериала — даже те кто ругает сам сериал? — Да по принципу «А вдруг» чего интересное покажут и т.д.
Повторюсь ( https://mediamera.ru/comment/90997#comment-90997 ), я отчасти согласен с оценкой В.В. Пякина в отношении последней по дате записки ТМ АК ВП СССР. В.В. Пякин действительно в своих выступлениях приоткрывает и предлагает для всех желающих некоторую Методологию оценки событий в потоке жизни, несмотря на косноязычие и вышеуказанные, на мой взгляд, недостатки, которые на данный момент пока не критичны для продолжения работы «фонда».
Польза от формата В.В. Пякина и от его работы несомненна, но она не «бьёт по площадям» (как думает сам Пякин), как впрочем и всегда при подаче внесистемной информации для личностного Развития.
Как и все могу ошибаться, но любое восприятие начинается с потока чувств и общего ощущения.
Вы эту шелуху (эмоциональность) отделять в своей психике не можете? Вам нужна информация или способ её донесения? Вам шашечки или ехать? Почему бы всем здесь ругающим ВП СССР или Пякина не обратить внимание на содержание доносимой ими информации? Если отсутствие эмоций, медлительность либо эмоциональная взвинченность вам мешает и вы «не видите за деревьями леса» — читайте книги ВП СССР создавая собственное настроение, которое способствует усвоению новых знаний. Вы в жизни не повторяетесь? Каждый раз учитесь ходить, есть и т.д.? Программы — неотъемлемая часть нашей жизни. Надо говорить о различении хороших и плохих программ.
О типах строя психики - пояснение В.М.Зазнобина https://youtu.be/BTDRMn99pWU
По-моему Пякина смотрят те, кто успешно осваивает Концепцию, по следующим причинам:
1) Когда он адекватен, полезно узнать оценку событий за неделю. У него оригинальный набор фактов, сопряжённых с разбираемым вопросом. Чтобы самому всё это обнаружить, нужно не вылезать с новостных ресурсов всю неделю, а у людей иные профессии чем у В.В.Пякина.
2) Когда его уносит, полезно знать, куда уносит и часть из 150 тыс. зрителей и не просто зрителей, а тех кто предпочёл сериалам и ток-шоу говорящую голову. Кстати, в предыдущем (с рекомендацией про июнь) выпуске он упомянул Стрелкова-Гиркина. Это по мнению определённой части зрителей, самая неадекватная его тема. Некоторые после неё поставили крест на этом аналитике. Можно рассматривать её как спусковой крючок психического срыва.
Что касается плотной упаковки, это перл. В дни адекватности Пякин не менее двух раз признавался, что говорить публично это не его, что выпуски – дело вынужденное, пока нет никого красноречивого и способного к аналитике. Косноязычен в значении: не умеет складно говорить.
На мой взгляд, избыточная эмоциональность большую часть 2018 г. была под контролем, и это радовало. Ставшие публичными личные обстоятельства помним и не обсуждаем, в неизвестные не лезем.
Кроме того изменились приоритеты, раньше на первом месте был сам формат Вопросы-Ответы, теперь вперёд выдвинута личность самого Пякина, т.е. Я-центризм взял верх, он теперь уже не скромный «слуга народа», не просто спикер, который оглашает то, что может огласить любой кто знаком с концепцией, теперь он может ставить своё авторитетное мнение выше мнения слушателей, и других концептуалов, ибо его смотрят 100 тыс. зрителей.
Из работы ВП СССР «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески»: «Это и произошло с Г.Фордом: когда он попробовал стать общественно-политическим деятелем, то попал под опёку вследствие того, что ему был свойственен Я-центричный способ миропонимания. Мы не будем заниматься обширным и углублённым «психоанализом», доказывая этот факт. Достаточно и того, что Я-центризм миропонимания Г.Форда прямо выразился в названии его книги: “Моя жизнь, МОИ (выделено нами) достижения”. Если бы его способ миропонимания не был Я-центричным, то книга бы называлась иначе, например: “Моя жизнь, НАШИ (выделено нами) достижения”, — поскольку, как неоднократно пишет в разных местах своей книги сам Г.Форд, все достижения «Форд моторс» — не его личные достижения, а достижения коллектива, возникшего и развивавшегося под его руководством на принципах товарищеских отношений людей, т.е. на принципах большевизма.» — изменение названия передачи свидетельствует о том, что теперь зритель прежде всего ищет «Валерия Пякина», а не передачу «Вопрос-Ответ», т.е. релевантность такова, что отображает уровень аудитории, которая как уже здесь заметили «Живет по преданию и рассуждает по авторитету».
«Я-центричному миропониманию свойственно некоторая калейдоскопичность, в том смысле, что в нём разные понятия оказываются разрозненными, не имеющими связи друг с другом; то же касается и взаимосвязей понятий и объективных явлений. Именно вследствие такого рода калейдоскопичности, свойственной Я-центризму, Г.Форд и не заметил указанного несоответствия в названии книги (мои достижения) её содержанию (работа коллектива и его достижения).» — ещё одна отличительная черта Я-центризма, он никогда не признаёт ошибку, ни в одной передаче он не признавал своих заблуждений и фантазий, просто начинал выкручиваться строя словесные нагромождения уходя от темы, а когда слушатель уже терял нить повествования, он возвращался к теме и заявлял что именно это он имел в виду в прошлый раз, и что глупые зрители чего-то не услышали, чего-то не так поняли в общем не соображают. Видимо эта тяга к достижению абсолютной непогрешимости любой ценой, заставила пойти на откровенный саботаж концептуального движения.
Вспомнилась ситуация с К.П.Петровым. На фоне благообразной говорящей головы из лекции, продолжил смотреть информационный выпуск с того же диска. А в нём Петров цыкает на своё окружение в простейших ситуациях навроде перевесить плакат или переставить стол.
В моём понимании Пякин как может управляет психодинамикой толпо-«элитарного» общества. Его работа будет нужна до тех пор, пока толпа не преобразуется в народ. Его передачи мне интересны по части фактологии, выводы у меня иногда с его выводами не совпадают. Например, по части «отравителей Скрипалей» вывод Пякина в текущем «вопросе-ответе» о том, что Александр Петров и Руслан Баширов не являются сотрудниками спецслужб — вздорны. Обычная практика спецслужб сопровождения интересующего объекта — Юлии Скрипаль, к её отцу. Отнеслись разведчики халатно к своим обязанностям, чем воспользовались «партнёры». Не смогли обществу сказать правду и второй раз отнеслись халатно к порученной инициативе Путина, то есть подставили Президента РФ — руководители разведчиков, а именно: актерских способностей у Петрова и Баширова нет. Руководители не смогли отрепетировать выступление разведчиков и все провалили и легенду и выступление в СМИ. Мало того, показательны дыры в обороноспособности страны — на весь мир показали форму заявления о выдаче паспорта (Ф-1) с сов.секретными пометками.
Много лет наблюдаю, как люди не критически используют терминологию, на вере, соответственно и миропонимание становится основанной на вере, а не знании.
Если хотите культ личности, то другая фраза Пякина В.В. меня обеспокоила. Приведу её не дословно, нет желания искать, кто хочет сам найдет в текущем вопросе-ответе. Фраза о том, что я — Пякин, весь коллектив ФКТ заставляю изучать записки ВП СССР и с них спрошу мол, если они не будут знать их содержание. Вот это уже смахивает на толпо-элитаризм и культ личности — залезть на вершину пирамиды.
Можете сформулировать вопрос?
Ответ на первый вопрос:
Цель коррекции пути развития России по эволюционному варианту. Не впервые. Такие, которые гармонично дополняют оглашения. В других авторы не замечены.
Комментарий. Кто заметит, учитывайте пожалуйста что мнение (оценка, отношение) в дискуссии (в отличие от митинга) подлежит аргументации (доказательству). И что подмена факта оценкой в форме бездоказательного утверждения настолько известный и распространённый приём манипуляции общественным мнением, что он запрещён в некоторых странах. В матрицу эволюционных изменений к лучшему в России, сформированную предыдущими записками.
Комментарий. Для меня матрица бытия то же, что и матрица бытия Мироздания, то же, что и Божье предопределение. Тем не менее, счёл возможным ответить на некорректно сформулированный вопрос, на основе субъективного понимания в нём «матрицы бытия» как частной Меры рассматриваемых в ТМ событий. Обычно это ничем хорошим не заканчивается. Так:
«…для того, чтобы эти ожидания стали реальностью, само общество должно измениться и прекратить несбыточно грезить о Золотой Рыбке на престоле, которая при этом была бы у каждого из них на посылках, и в одно мгновение своим волшебным воздействием создала бы в России потребительский рай, в котором ангелы убирали бы разнообразное «дерьмо», в запредельных количествах производимое массой отечественных «бандерлогов», непрестанно выражающих своё недовольство жизнью в постсоветской России, но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…
Кто не согласен с такой оценкой ситуации и перспектив, — будьте честны перед собой и ответьте себе: хотите ли вы в России «майдана» и его последствий, протекающих по ливийскому сценарию (2011 г.), в котором вам достанется роль беззащитного обывателя или боевого мяса, предназначенного на убой?».
Комментарий. Как ответ выбрана формулировка из записки. Любой индивид выберет или сформулирует пресловутыми своими словами (поймёт из записки) то, что соответствует его нравственности. Считаю достаточным ответом на этот вопрос то, что вошло в ответ на предыдущий. На интервале лет 7 (доступном мне) – изменилась. Между ТМ – нет. По материалам ТМ 137 – не обнаружил в нём материалов по оценке психодинамики сторонников. Да. Записка – элемент предикции. Она соответствует обстановке настолько, насколько позволяет мера понимания Внутреннего Предиктора, который есть у Русской цивилизации.
К этому вопросу тоже необходимы комментарии.
1. Вопрос претендует на качество древнего софизма «Перестал ли ты бить своего отца?». Не обязательно он сделан таким осознанно – не обвиняю, а делюсь наблюдением, польстит оно или оскорбит, зависит от целей вопрошающего.
2. Автор вопроса считает «не уместна», иначе, зачем спрашивать в такой форме.
Сознание обеспечивает 15 бит осмысленной информации за секунду и контролирует (например, на манипуляцию через нарушение логики) до 9 процессов одновременно. Все знакомые с КОБ это читали, но обычно переспрашивают, не пропущено ли «Мега» и т.п. Попытка обсудить остановилась 4 года назад на шести сообщениях. Заглядывал в англоязычный сегмент интернета – ситуация такая же, единственная разница: that?! вместо «чево-о-о?!». В одной из известнейших научных статей по этой теме просто пропущена единица измерения.
Мы не хотим или не можем себе признаться насколько нас дурят, отключая и сознание и мировоззренческую базу: (1) скоростью подачи информации, (2) разрушением эмоционально-смыслового строя, (3) нарушением логики.
Наивность (или злой умысел) делать вывод, что зафлуживать обсуждения научил ВП СССР текстом после слова «следует».
Фанатизм утверждать, что об этом нельзя прочитать нигде кроме КОБ, но:
Безумие думать, что злые не творят зла.
Что касается меня, поясню. «Излишняя эмоциональность» Пякина В.В. либо её отсутствие у Величко М.В. с низкой скоростью передачи информации — мне не мешает создать у себя настроение, то есть подстроиться под со-беседника, чтобы воспринять передаваемую им информацию. Если конкретно вам это мешает — читайте книги — там вы сможете создать нужное настроение.
По сравнению со мной вполне красноречив В.В.Пякин, обсуждению (социальных последствий деятельности, а не личности) которого посвящена эта страница.
Большинство не способно выйти на этот уровень без посторонней помощи. Такой вывод делаю на основе материалов ВП СССР, опубликованных в 2016 г., после не менее чем 8 лет работы над темой. (Ей сопутствовала доступность черновиков, так популярных у критиканов в интерпретации «записка 2008 г.»). Частично проблема затронута в обзоре и комментариях к нему.
Пока видел (к сожалению, только в записи) всего одного человека, способного научить подстраиваться под собеседников, живущих в разных темпах (но в пределах возможностей сознания и без блокирования психики эмоциями). Рассказ и демонстрация: https://youtu.be/mw1ypWgoPAY?t=1407
Честно говоря, мне не совсем понятно, что вы имеете в виду. На изображении по ссылке мне не удалось чего-то особого увидеть, и на HD снимке тоже.
По факту, именно малыш-эгрегор «ФКТ-Алтай», не выдержал и реально «психанул» — аж искры посыпались.
Даже вынудил своего главного «проводника» вступить в открытый конфликт с эгрегором КОБ. Сам «проводник» внятно и чётко не смог объяснить, что собственно произошло — т.е. его использовали «в тёмную».
По хорошему, именно сторонники Валерия Пякина должны были давно бить тревогу и спасать своего «кумира» — это ведь их эгрегор взбесился и вышел из под контроля.
Но это делаем мы — те кто не одобряют деятельность ФКТ-Алтай.
Кто сильнее:
-
все, из числа неравнодушных, в своей способности образумить ошибающегося эгрегориально-накачанного лидера ФКТ и «заочно» защитить его от «обратки»?
-
или сильнее эгрегор «сто тысяч просмотров» и «ВП СССР уже не торт» и вообще всех тех, чья суть - «аффтар давай исчо»? (Могут ведь и спалить своего лидера в неравной борьбе — особенно когда эта борьба идёт с собственной тенью на стене).
Что же перевесит?Разрушительные матрицы способны вбирать разную энергию, промодулированную как гневом в их адрес, так и страхом. Пруфа не будет и физику точно не знаю – модуляция там, поляризация или что ещё, но практикой подтверждается.
М.В.Величко: Он ни слова не говорит о матрицах (но написал о них в самом первом абзаце), при этом очень наглядно раскрывая весь механизм подкачки матриц.
А обеспокоен он концептуальной безвластностью вовлечённых в эгрегоры. Болельщик – не спортсмен и тем более не физкультурник, растрачивает здоровье
попустуне догадываясь на что.Как-то после выхода качественной записи выступления представителя ВП СССР в одном крупном городе, в сети появился комментарий: «ну М-ские переплюнули N-ских». Ответ был примерно такой: «мы и не знали что на плевательный рубеж нужно было выходить».
Называется: хакнуть матрицу.
заткнутьсязамолчать.Это так?
А вы можете вот так-же предложить замолчать Пякину?
Если нет — тогда вы глубоко не справедливы.
Процитируйте пожалуйста лживые утверждения, где ложь 1 и ложь 2 и разбейте их своей истиной.
Только не забудьте добавить, как это сделал я, что это ваши мнения:
P.S. Вы что-то не слишком придерживаетесь этого принципа, когда вам лично что-то серьёзно не понравилось.
Как и лицедей (его собственные слова — понадобится, дам пруф-линк),Таран, на которого вы ссылаетесь.
Его хамство уже знакомо многим.
Я его считаю КОБ-фашистом — он няшка для «своих», и зверь для «чужих».
(Что-то в рядах ФКТ не слишком густо с адеватными представителями.
Хотя конечно, это наверное всё ложь №3.)
Участники на безсознательном уровне это делают.