Почему бы и нет. Дурная баба накликала на свою голову беду. 
Видимо не зря равины запрещают женщинам заниматься кабаллой, т.к. считается что таким образом она может накликать беду на себя и на свою семью. 
И на это прекратим сплетни.
 
Спецслужбы — это государственные структурыэто часть государственности, призвание которых «Родину защищать». Цели спецслужб ясны и понятны, они не скрываются от общества, другое дело, что в них могут проникать чуждые элементы, задача которых не «Родину защищать», а «врага изнутри уничтожать». Сериал «Спящие» отчасти показывает в художественных формах данное явление. И мафия этому способствовала. Почитай сперва то, что написано в статье о мафиях прежде, чем выдавать на публику поток эмоционально бессвязных слов, написанных в состоянии предЪэкстаза. Внимательное, обдуманное прочтение, наводит на ряд мыслей, которые в частности подводят внимательных к ряду выводов:
 
1. Мафия в рядах КПСС привела страну к 1991 году.
2. Берия, к сожалению, не понял, что такое мафия, за что и поплатился (как в одном из сообщений писал Инженер, та же «советская мафия» убрала товарища Сталина, советская денежная реформа, обрушившая покупательную способность рубля, её рук дело, она же разоблачением культа личности Сталина нанесла огромный ущерб становлению человечности на планете Земля).
3. После этого Хрущёв, как истинный приверженец мафиозной этики, расставил на ключевые посты своих «братьев по вере» (троцкистов; троцкисты — та же мафия).  
4. Олигархи, несправедливое распределение общественных благ, диспропорции в заработках, разрушение образования и т.п. — это следствия мафиозной деятельности. Почему? Мафия — это лантифундисты, приверженцы перекачки ресурсов и противники высокотехнологичных производств, это в их крови. Им бы халопов судить, кутить, да крутизной меряться с себе подобными. Как по новостям хвалились экспортом зерна, аж слеза умиления скатилась по щеке. 
5. Не надо гнать на спецслужбы, обзывая этот необходимый обществу институт мафией. Мафиозо рассредоточены по разным сферам профессиональной деятельности, а не находятся в одной. 
6. Если бы не мафиозная зараза в российской элите, то В.В. Путину не пришлось бы быть разводящим кланов, лавировать среди множества кланов (семей), выступая в качестве капобостона.

 
За Zmeyя отдувается баба:-) 
А где он сам, этот терпила?
За дебилов на ютубе кто пояснит?

Ян Юшин — классический пример ученика, не перенявшего нравственных стандартов учителя. Когда за Майн кампф как предтечу КОБ пояснит? Ждём раскаяния и покаянных слов. Или уберменши не разговаривают с унтерменшами?

Хватит виновных искать где-то, Андрей суть верно уловил. Если есть желание копаться в белье В.М. Зазнобина — пожалуйста, это самое что ни на есть бабское дело. Только замечу, что это проявление неуважения его памяти. Даже после смерти некоторые никак не могут успокоится и всё пытаются употребить «мертвого Зазнобина» в своих целях. И так обгадили память о нём разместив его фото на мафиозном манифесте. 

Пусть шествует неистребимый страх!
Вам поздно звать спокойствие на помощь.
Он в вас самих. Он разбивает в прах
Все замыслы твои, земная сволочь.
В данном случае твоя показная бравада на увещевания этического характера — яркий пример поведения бабуина, «говорящей обезьяны вида «хома сапьенс», которая не ощущает опасности и думает, что останется безнаказанной. 
И не говори потом, что тебя не увещевали.
Не существует эгрегора преодоления катастроф — не стоит плодить пустые формулировки. Существует алгоритмика преодоления катастроф, это верно, и для того, чтобы она себя проявила в обществе нужны в том числе государственные институты такие как МЧС и так не любимые некоторыми спецслужбы.

Ты не ощущаешь языка, на котором пишешь.
Терпила - потерпевший на, который не смог сам решить свою проблему, а пришёл в полицию и накатал заяву на грабителей, мошенников и т.п.
Терпила - слабый духом человек, трус, не способный дать отпор обидчику. Терпит все унижения и обиды. В простонародье — лох,  над которым можно безнаказанно прикалываться и издеваться, не способный постоять за себя.
На профессиональном сленге работников милиции "терпилой" называют пострадавшего при расследовании уголовного преступления. 
«Терпила», «затурканный» человек, который делает многое против своей воли и против морали.

Вопрос: кто ж так сильно обидел молодняк ВП, что они в записке закукарекали, что они не терпилы, лохи позорные, а «реал ганкста»? :-) 
 
Аккуратнее нужно быть с теми словами, которыми пользуешься, ибо само использование некоторых слов в определённом контексте говорит о многом. И те, кто ощущают и знают, как пользоваться категориями МИМ, согласятся с этим утверждением.

А психоустановки — такой же пустой по наполнению новояз КОБ-мафиозо. Стереотипы восприятия — не модно?  
Вряд ли.
Масштаб и мера понимания не позволят стать ГП, а вот стать одной из мафиозных структур, которые в общем хоре ультраправых идей будут рушить государственность — вполне. 
Логическая уловка в записке «Об этике...»: или терпила или мафия, — это выражение «постоянной заботы о поддержании и повышении собственного социального статуса». Других причин не вижу.
Не согласен. 

Этика выражает мировоззрение, утрировано: что такое хорошо, что такое плохо. Изначально этика индивида формируется через взаимодействие индивида с окружающим миром (рискну предположить, что помимо этого присутствует влияние биополей отца). Насколько среда, в которую он попал, агрессивна, что ощущала мать, пока вынашевала плод, как откликались на крики младенца, как часто он чувствовал себя в безопасности и т.п. внешние факторы. Далее этика закладывается в детстве через сказки, мультфильмы, рассказы, взаимодействие ребёнка со взрослыми и своими сверстниками и т.п.. Если при формировании этики не было вложено понятие о совести, то она не проявится. Совесть — это всего лишь некоторый идеал нравственности для текущей среды, который позволяет разрешать проблемы общества и строить отношение с окружающим миром и людьми при минимуме конфликтов, а так же способность принимать решения и договаривать между собой. Именно этика определяет то, что приемлемо, а что не приемлемо для индивида, какую мораль он для себя выберет. Под воздействием жизненных обстоятельств индивид может переосмыслять свою этику и в результате переосмысления либо менять нравственные мерила, корректировать этику, либо же становится более агрессивным в своё упорстве.

Таким образом, ни о какой врождённой совести речи не идёт. Способность к проявлению совести у индивида присутствует (это один из индикаторов взаимодействия с себе подобными, и чем сложнее социальная организация и техносфера, тем большие требования предъявляются к совести), однако если её не развивать и не подтверждать жизненными поступками, которые по прошествии времени сравниваются с последствиями (осознаются причинно-следственные связи), то совести «в хорошем понимании этого слова» не проявиться. 

И опять же: если выводить разницу между мафией и общиной исходя из абстрактных терминов, относящихся к социальной сфере и отдающих некоторой религиозностью (слегка модернизированным цитатно-догматическим стилем), то есть большая вероятность впасть в иллюзию. Основное оружие — это размывание терминов и понятий, затирание изначальной сути явления.

И да, где теория суперсистем? Объяснять общественное явление только через индивидуальные характеристики личности — не есть верный путь к истине, а есть прямой путь в ашрам. Объясни, что такое лес, используя категории дерева, коры, корней и кроны.
Желаю тебе в ближайшее время столкнуться самой с той этикой, которую ты пропагандируешь на данном ресурсе.
vodjanitsa, спецслужбы — это государственные структуры, это часть государственности, призвание которых «Родину защищать». Цели спецслужб ясны и понятны, они не скрываются от общества, другое дело, что в них могут проникать чуждые элементы, задача которых не «Родину защищать», а «врага изнутри уничтожать». Сериал «Спящие» отчасти показывает в художественных формах данное явление. К тому же, какую посредническую функцию между народом и государственностью выполняют спецслужбы? Никакой, это часть государственности, призванной обеспечивать суверенитет (для тех, кто не знает, что это такое: независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах). А вот мафиозные структуры — это раковая опухоль государственности, это показатель слабости государства. И если кто-то пытается обосновать желание паразитировать на теле народном только потому, что не мы такие, жизнь такая  другие так делают, только во вред, а мы паразитировать будем во благо, то он беззастенчиво врёт, применяя двойную мораль в обоснование своих корыстных интересов и недовольства своим текущим положением. 

Смогут ли на идеологическом поле «КОБ-мафиози» конкурировать с другими идеологическими ОПГ, с теми же так ненавистными лично Семёну «щедровитянами»? Хватит ли ресурса? Неужели считают, что смогут воспользоваться ресурсом русского эгрегора, выражающего определённую этику в своей алгоритмической структуре? Пусть полагаются только на свои силы или ищут союзников среди других паразитирующих в идеологической сфере на «идеологическом рынке» мафий. Братаются.

Народ безмолвствует…и смотрит, как одни неверные вкушают ненависть других неверных.
Если абстрагироваться от самого названия «мафия» и обратить внимание на те процессы и явления, частным случаем которых является название как «мафия», так и многие другие, то соглашусь с трактовкой про «перевалочную базу». 

Есть ряд коротких фильмов про итальянские тайные структуры:
История итальянской криминальной традиции 
(если у кого есть время и желание, хорош бы из данных фильмов вывести основные положения и идеи в письменный вариант, дабы можно было с ними работать). 

В фильмах говорится о том, что тайные структуры имели различные цели при их создании. Автор (доктор Мальцев) подразделяет тайные сообщества по трём категориям:
  1. Дворяне
  2. Военные
  3. Монахи
Книга, из которой черпают сведения — Марко Ферари, «Бандиты,ножи и палки».

Например, тайное сообщество на Сицилии ндрангета Мальцев относит либо к доминиканцам, либо к францисканцам, которые являлись католическими орденами. 
Сила ндрангеты заключается в организованной структуре, основанной на семейных кровных отношениях капобостана, который является босом «ndrina», основной ячейки организации. Почти все являются непосредственными родственниками капобостана.
Из выдержки может показаться, что ндрагета состояла только из кровных родственников, однако если внимательно присмотреться к ритуалу посвящения, то можно обнаружить один достойный внимания ритуал, а именно: кровное братание и клятва на иконке (суть в том, что прокалывали палец и поджигали изображение святого, а неофит, которого привёл действующий член организации, должен приносить клятву организации и при этом из одной руки в другую перекладывать горящую картинку до тех пор, пока она не превратиться в пепел). Интересный ритуал, не правда ли? К тому же в итальянской традиции при заключении брака между людьми из различных семей, семьи автоматически считаются родственниками. Подавляющее большинство мафиозо весьма религиозные люди, у некоторых при обысках и облавах обнаруживали свои собственные мини-храмы. 

Возможно, что некоторые орденские структуры создавались для урегулирования вопросов между пиратами (каморра, Гарибальди). Частично в кинематографе кодексы и братства  отражены в популярной саге «Пираты карибского моря». Другие создавались торговцами, дабы по суши переправлять свой товар с одного побережья Сицилии на другой, ремонтировать корабли, обучать и набирать рекрутов на корабли и т.п. Ещё направление — это мессианство, создание орденов, несущих «свет религиозной истины», попутно собирая и аккумулируя знания о других культурах, изучая их. Так же интересно направление, аналог которого в нашей истории получил название «опричина». Без понимания теории суперсистем сложно понять, о чём это. Могу лишь предположить, что западный конгломерат устроен так, что концептуальная власть не интегрирована в государственность, а стоит над ней, концентрируясь в некоторых формальных институтах (например Ватикан, Мальтийское государство). Она определяет направления развития всей цивилизации в целом, а тех лордов, которые не вписываются либо по причине того, что «зарвались в самомнении» или не понимают в виду своей тупизны «перемены ветров», уничтожаются представителями таких орденов (физически, для этого подготавливали специальных убийц; серия игр Asassins Creed про это), которые в своей деятельности руководствуются лишь определёнными нравственными мерилами, сформированными на основании книг и концепций (подотчётны только богу). Не исключаю, что различные силы могли использовать данные организации не только для неявного контроля завоёванных территорий (или когда контроль привычными средствами при помощи государственных структур невозможен) и самоочищения от зарвавшихся представителей низших ветвей власти, но так же и в межличностных разборках. 

Если это так, то явление, получившие имя «мафия» — это итог вырождение орденских структур. 
Да и если отсутствует сильная цельная идеологическая составляющая при создании некоторого ордена и глобальные цели, то он будет обычной мафиозной организацией, паразитирующей на обществе вне зависимости от заявленных целей, идеологический паразит, который получает материальные выгоды, прикрываясь ролью посредника между «властью» и «народом». Замкнувшаяся на себе и обособившаяся от остального общества мафия — это секта, т.е. мафия деградирует в секту.  

На данный момент у меня такие выводы. Если у кого есть интересные мысли на сей счёт, пишите.
МАФИЯ В ЗЕРКАЛЕ СОЦИОЛОГИИ
Волков Вадим Викторович
Ссылка на статью

Вводная часть
 
       Исторически Сицилия находилась на перекрестке средиземноморских торговых путей, занимала важное стратегическое положение и постоянно подвергалась завоеваниям. Большую часть своей истории население острова прожило под властью других государств – греческого, нормандского и испанского. Феодальная Сицилия не имела собственной государственности, но ее жители, как отмечают многие исследователи, выработали неформальные механизмы самоуправления, которые позволяли поддерживать во многом
самостоятельную жизнь, не зависимую от иностранного господства
. Этот исторический фон создал локальную субкультуру, характерной чертой которой являлась враждебность к государству и склонность полагаться на свои силы. Конфликт с государством приобрел особую остроту после победной высадки на острове армии Джузеппе Гарибальди в 1863 г. и последующего создания единого итальянского государства.
      Термин «мафия» вошел в обиход благодаря театральной пьесе Пласидо Ризотто I Mafiusi della Vicaria, название которой можно перевести как «Крутые из Викарии» (Викария – тюрьма в Палермо). По мнению большинства исследователей, благодаря этой пьесе термин «мафиози» и производное «мафия» стали устойчиво ассоциироваться с тайным преступным сообществом, которое в то время уже существовало,
но не имело обобщающего имени. Функцию наименования – но не изобретения, а скорее артикуляции уже существовавшей совокупности практик и социальных форм – выполнило, как это часто случается, произведение искусства
      Мафияодна из самых интенсивно эксплуатируемых тем в кино и литературе (авт. почему?). Члены подпольных синдикатов предстают то как кровавые убийцы в темных очках с автоматами и на черных машинах, то как защитники обездоленных и последний оплот традиционных семейных ценностей – жутковатые, но в общем-то симпатичные и трагические персонажи. Аура мафии, созданная великой силой искусства, затрудняет понимание этого явления, романтизируя его или, наоборот, сводя к обыкновенному криминалу с примесью эстетики. Условно можно выделить три основных способа интерпретации мафии в зависимости от того, какому аспекту ее деятельности уделяется основное внимание и какие социологические подходы или исследовательские методы при этом используются подходы:
 
  1. субкультурный,
  2. политологический,
  3. экономический.

Мафия как субкультура

Суть: Основное внимание уделяется индивидуальному поведению, а сама мафия рассматривается либо как «метод» (Гесс), либо как слабо структурированная сеть авторитетных посредников, ставших таковыми в силу обладания качествами, особо ценимыми в местном социокультурном контексте.
    Немецкий социолог Геннер Гесс, проводивший свое исследование в 1960-е гг., исходил из структурно-функциональной логики, типичной для социологии того времени. В своей книге «Мафия и мафиози: структура власти» (1973) он утверждал, что мафия является прежде всего субкультурой и набором поведенческих образцов, которые в контексте социальной структуры Сицилии выполняют ряд важнейших функций. Такой подход привел его к утверждению, что мафии, по сути, нет. «Мафия – это не организация и не секретное общество, а метод, – пишет Гесс. – В своих общественных отношениях мафиозо использует физическое насилие или угрозу насилия. С помощью частного применения или угрозы насилия, которые государство считает противозаконными, мафиозо не только достигает повышения своего благосостояния или престижа, но и выполняет определенные функции в рамках субкультурной системы, оказывая услуги другим.»
   Основной чертой этого поведения является требование уважения (rispetto) со стороны других и соблюдение соответствующего поведенческого кодекса чести, известного как omerta, «способность быть мужчиной», а также постоянная забота о поддержании и повышении собственного социального статуса.
   Во-первых, индивид, претендующий на статус мафиозо, должен быть готов к насилию, к тому, чтобы отстоять свою собственность, интересы, решительно отомстить за нанесенный ущерб или оскорбление, причем сделать это самостоятельно, без помощи официальных властей и вопреки возможным санкциям.
   Во-вторых, принцип omerta предполагал умение хранить тайну, не распространять информацию за пределы доверенного круга, не делиться ею с официальными властями, в идеале, – отказ от всякого обмена или сотрудничества с последними. Эта особенность отражала свойственное традиционной сицилийской культуре стремление полагаться исключительно на собственные силы и укоренившуюся веками двойную мораль.
    В-третьих, кодекс чести содержал также нормы поведения, регулирующие отношения между
мужчинами и женщинами и касающиеся сферы семьи.
   Мафиозо – это социальная роль или функция, а не должность или профессия. Сторонники этой точки зрения указывают на то, что мафиозо мог иметь любой профессиональный статус.

Мафия как организация

Суть: Мафия теперь представляется не как совокупность взаимодействующих индивидов, характеризуемых специфическим поведением, а как устойчивые организации, координирующие свою деятельность с помощью специальных органов.
    По словам судьи Фальконе (авт. вёл расследование преступлений мафии на Сицилии в «лихие 80-е» (1980) во время семейных разборок, когда было много народу убито), принятие в члены мафии «налагает на человека пожизненные обязательства. Вхождение в мафию аналогично религиозной конверсии. Невозможно уйти на пенсию из церкви или из мафии». Такой тип сообщества называется «братством», что подчеркивает аналогию с кровно-родственными узами, которые должны иметь первенство перед всеми остальными и не поддаются расторжению. Благодаря членству в таком братстве «людей чести» человек получает и более высокий, квазиаристократический статус, ибо мафия налагает на своих членов печать избранности и исключительности. Соответственно выход из такого статусного контракта живым практически невозможен, что подтверждалось свидетельскими показаниями. Вступление в мафию представляет собой ритуал перехода, предполагающий определенные символические действия, интенсивные эмоции и, как следствие, внутреннее преображение и приобретение новой идентичности.

Мафия как политическое сообщество

Суть: выполняет те функции, которые государственность не может выполнять, а по мере усиления государственности начинает выполнять посредническую роль, частично интегрируясь с местными государственными органами.

   Интерпретация мафии как политического явления опирается на политическую социологию М. Вебера и его последователей, а также на социологию права. Разгул бандитизма и грабежей стал особенно острой проблемой после роспуска частных армий, охранявших владения баронов и обеспечивавших порядок. Но создание нового объединенного государства не решило проблему порядка. Плохая организация, непопулярная политика (воинская повинность, повышение налогов), а также враждебное и недоверчивое восприятие государства населением острова (как нового завоевателя), способствовало тому, что
официальные власти не могли эффективно выполнять свои функции, и граждане  отказывались от какого-либо взаимодействия с ними. Образовавшийся вакуум власти оказался заполнен неформальными братствами «уважаемых людей». Государство было не способно представлять и защищать интересы основных классов, регулировать противоречия и конфликты, которые возникали между владельцами земель, арендаторами и крестьянами.
    Американский антрополог Антон Блок, проживший несколько лет в сицилийской деревне, определил мафиози как «фигурацию политических посредников» (термин заимствован у Н. Элиаса), которые регулировали отношения между основными классами, а также служили связующим звеном между местным сообществом и представителями центральной власти. Суммируя исследования Блока,Гесса, Арлакки и Паоли, можно выделить следующие политические функции мафиозо (Охрана собственности и жизни; Посредничество; Поддержка морального порядка (социальная интеграция); кому интересно подробнее — ссылка указанна в начале, С 23 (в самом конце) -24).

Мафия как альтернатива государству

В своей книге Паоли пришла к выводу, что нормативная система, установленная Коза Нострой и Ндрагетой и основанная на систематическом использовании секретности и насилия, «конституирует правопорядок [legal order], альтернативный государству». Паоли приходит к следующему выводу: «Мафиозные сообщества представляют собой случаи политических сообществ, институционализация которых не завершена. Они выступают в качестве политического органа по отношению к своим членам, но на протяжении истории боролись – с разной степенью успеха – за то, чтобы навязать свой архаичный порядок всему населению своей территории и придать ему легитимность».

Мафия как экономическое предприятие

Наиболее полно и последовательно этот подход выражен в книге социолога Диего Гамбетта
«Сицилийская мафия: частный охранный бизнес» (1993). Гамбетта исходит из того, что мафиозо по сути является посредником на экономическом рынке; он производит и продает специфический товар под
названием «охрана» [protection]. Именно охрана, а не насилие как таковое имеет определенную полезность, цену, а также издержки, требуемые для его производства. Но охрана выступает не столько как физическая защита, сколько как определенные гарантии, которые мафиозо дает продавцам и покупателям на рынках с повышенным уровнем риска. На рынках с высоким уровнем риска и низким уровнем доверия экономический обмен и соответственно прибыльная торговля затруднены без посредничества инстанции, которая может принудить обе стороны к соблюдению условий соглашения или прав другой стороны. 
    Не отрицая, как и другие подходы, определенную функциональность мафии, экономическая модель показывает отрицательные следствия господства мафии на рынках, которые заключаются в поддержании менее эффективной конкурентной ситуации и институтов, что в свою очередь, ведет к проблеме хронической
недоразвитости и низких темпов экономического роста
.
   Для производства охраны требуются специфические ресурсы. К таким специфическим ресурсам относятся прежде всего информация (секретность), насилие и репутация. Важнейшей частью деятельности мафии является добывание и управление информацией. Рядовые члены мафии все время находятся в людных местах, общаются с населением и бизнесменами, наблюдают, дают задания своим информаторам. Это связано с необходимостью знать о сделках, преступлениях, замыслах, конфликтах, экономической деятельности и прочих аспектах жизни на подконтрольной территории – для того чтобы осуществлять эффективную охрану, разрешение споров, устрашение и посредничество. Лучшая информированность позволяет более эффективно распоряжаться другими доступными ресурсами.
    Таким образом, историческая констелляция факторов спроса и предложения обусловила появление специфических предприятий, заменивших собой государство.
   Экономическая модель мафии действительно проясняет и позволяет рационально объяснить многие поведенческие особенности ее членов. Она также несет в себе критический потенциал, отрицая культурную предрасположенность некоторых народов к преступной деятельности, что иногда предполагает субкультурный подход. Мафия или аналогичные структуры могут возникнуть там, где появляется сочетание специфических обстоятельств, способствующих возникновению рынка частной охраны и появлению независимых поставщиков соответствующих услуг вне связи с этнокультурной спецификой страны или
сообщества, т.е. исключительно под действием экономических стимулов (авт. от «хорошей жизни»).

Мафия как «социальный лифт» (теория этнического наследования)

В 1953 г. впервые вышла ставшая широко известной статья Дэниэла Белла «Преступность как американский
образ жизни». Ее основной тезис заключался в том, что в США организованная преступность является «причудливой лестницей социальной мобильности» [queer ladder of social mobility], т.е. выполняет важную социальную функцию и поэтому обладает значительной культурно-символической притягательностью.
    Эта идея легла в основание теории этнического наследования, согласно которой каждая новая этнокультурная группа, прибывшая в США, проходит стадию организованной преступности, прежде чем ей удается интегрироваться в американское общество и повысить свой статус (фильм «Крестный отец»
является иллюстрацией именно этой теории).
Отчасти это происходило потому, что иные каналы вертикальной мобильности были недоступны или монополизированы другими этническими или конфессиональными группами. По мере восхождения одной этнической группы по «лестнице» благосостояния и престижа, во многом за счет коррупции и легализации криминальных доходов, освободившуюся нишу организованной преступности занимает другая группа, и т.д.       Если первоначальной этнической основой организованной преступности были ирландские и еврейские иммигранты, то постепенно их сменили итальянские, затем, по мере интеграции последних в деловой мир и политический истеблишмент, эту нишу заняли чернокожие, а также мексиканцы, затем выходцы из Китая и
юго-восточной Азии, и т.д.
   Антропологические исследования Джозефа Албини и Фрэнсиса Янни наполнили теорию этнического наследования богатым эмпирическим содержанием и нарисовали альтернативную картину структуры и деятельности американской мафии. Албини, исследовавший преступный мир Детройта, утверждает, что мафия организована по сетевому принципу, в котором основную роль играют отношения дружбы, родства и патронажа.
   Лидеры мафии – это люди, на которых замыкаются множественные связи, соединяющие легальный и нелегальный бизнес, которые могут предоставлять различным теневым группам контакты с политиками и другими влиятельными людьми для создания возможностей по извлечению дохода. При этом такие альянсы часто носят временный характер, включая множество людей, не имеющих постоянного отношения к преступному миру. Албини утверждает, что мафия не является тайным обществом, а представляет собой синдикат, состоящий из системы слабо структурированных отношений, функционирующих прежде всего потому, что каждый участник заинтересован в улучшении своего благосостояния».
 
Откуда узнала-то? Слухом земля полнится: хоть в трубы еще не трубят, а разговор идет.
Хорошо, что ты, nimble, привёл данную записку. 
Есть очень существенная проблема — это определения терминов. Перед тем, как писать основной текст, хорошо бы давать определение основных терминов, которые используются в записке, плюс к этому выписывать ключевые слова (что-то похожее на хэштеги), что облегчит поиск записок и тем по ключевому слову и даст возможность сравнивать различные периоды и корректировать косяки, вызванные отсебятиной дорвавшихся до общего достояния идиотов.
 
Есть в ней полезные категории и понятия, в частности государство, государственность.
Есть те, которым нужно дать чёткое определение клан, орден, мафиозно-орденские клановые системы, мафия.

В записке орден определён как политическая мафия (если кратко).
На самом деле «ордена» (название в высоком стиле), а по сути — политические мафии (название в лапидарно-низком стиле), существующие в преемственности поколений на той или иной клановой основе (неизменной либо меняющейся в преемственности поколений), не
возникают вследствие внесения в законодательство каких-либо изменений.
       Для того чтобы возник «орден», способный подчинить себе политику государства в преемственности поколений, необходимы два фактора:
 идея, воплощение в жизнь которой объективно возможно, и которая не утратит для членов «ордена» своей актуальности в преемственности поколений (как к этой идее относится остальное общество — толпа — значения не имеет);
 субкультура формирования личности и субкультура рекрутирования в орден людей извне, воспроизводимые в «ордене» в преемственности поколений, должны обеспечивать воспроизводство познавательно-творческого потенциала и воли, сочетание которых в психике любого члена «ордена» позволяет:
 развивать идею, дабы она соответствовала обстоятельствам непрестанно текущего момента и обозримой перспективы;
 подчинять течение событий жизни, включая и деятельность государственности, определённой целесообразности, проистекающей из этой идеи в её развитии.
      Если этого нет, то «орден» не может ни возникнуть, ни существовать в преемственности поколений, ни тем более — не может подчинить себе ни свою государственность, ни государственности других народов.

Теперь, когда страна медленно выбирается из разрухи девяностых и вырабатывает новую субкультуру осуществления суверенитета в его полноте, «патриоты» стали завидовать состоянию носителей орденско-мафиозных субкультур Запада, не зная и не понимая их внутренней сути...  Чего ждать от таких «патриотов»? — только новой катастрофы, если они смогут осуществить своею дурной волей чужие идеи — идеи, под властью которых живёт Запад. По этим причинам все прошлые попытки создать «неувядаемый русский орден» — «союз меча и орала» оканчивались закономерным увяданием и «орденских идей», и «орденов» их носителей.

Ни одна из многочисленных «орденских» систем, якобы работавших на сохранение и развитие Российской империи, не смогла профилактировать крах империи в 1917 г.


Вопрос: Библейская концепция глобализации реализуется посредством орденов и иных тайных сообществ, которые противопоставляют себя остальному обществу. Возможно ли реализовать иную по сути концепцию глобализации такими же методами? 

ПС.
Слухом земля полнится, а причудами свет; это не сказка, а присказка, а сказка будет впереди.
Весь Дудь за 30 минутъ. Константин Сёмин - Злоба дня
https://www.youtube.com/watch?v=0v6uJOHGcDY
 
Сёмин разнёс видео Дудя как катком проехался. 
Чётко и по делу.

А что касается кинообзоров, то если принимать во внимание, что фильмы — это элемент пропаганды, который навязывает или рекламирует определённый стиль поведения и мышления, то кинообзоры, в которых вскрывается суть фильма, своего рода антидот против негативного влияния, который формирует иное отношение и иные стереотипы мышления.
1. На Украине идёт мощная информационная атака на всё русское, украинское коллективное бессознательное накачивается антирусскими словами, фразами, эмоциями, цель которых подавить в себе всё русское: "украинец - это человек, который настолько захотел перестать быть русским, что перестал быть человеком", выражен в известном лозунге  "убей в себе русского". А Порошенко находится на острие, он в какой-то мере явный (периферийный) эгрегориальный носитель данных установок. 
2. В виду этого энергетически слабые люди, которые не «убили в себе русских» попадая под прямое воздействие алгоритмики, которую несёт Порошенко, вырубаются. От самого Порошенко тут мало что зависит, это работает на автомате.
engineer, ты бы пояснил Семёну, что такое каминаут, а то с его подходом к трактовке терминов он вполне может спутать его с другим, означающим эякуляцию, и предъявить тебе претензии в сексуальных домогательствах или концептуальном харассменте. :-)
В комментариях к этой статье фактически осталось единственное мнение — после перехода к нему комментариев под вашим ником. Мнение «этого точно не хочу, а чего хочу — не знаю». Забываю сказать и теряю время уже дней пять. 
Прямо: ситуация состоит в том, что некто возомнил о себе нечто, в частности решил, что имеет право собственности на общее (Концепцию общественной безопасности) и как следствие что-то предлагать и при этом отрицать обратную связь. Самомнение застилает глаза, отсюда и такие формулировки («этого точно не хочу, а чего хочу — не знаю»), которые в переводе с русского на русский говорят о том, что ты и коллектив, который ты защищаешь, пытаются впарить нечто всему остальному обществу. Это своего рода эгрегориальный тест всем нам, насколько каждый, кто придерживается общинной этике русского народа, готов прогнуться под западные идеалы и продать свободу воли в угоду мафиозным установкам толпо-»элитарного» общества. Тебе по-русски сказали, что:

1. Мафия — не является общиной. И ничего общего с ней не имела, не имеет и иметь не будет.
Мафия — это банды 90-х, брат 2 и бумер.
Мафия — это структура, в которой идейным ядром является ультраправые идеи, всегда противостоит, пытается или замещает функции государства.
2. Мафия — корпоративность индивидов под покровом идей, меньшинство, которое противопоставляет себя большинству. Это удел любых, кто взял на себя слишком много и его иллюзии управления ударили больно по самолюбию.
2. Общими усилиями выявили разницу между данными понятиями (община — за совместный труд на благо всех, мафия — крышевание и выпас толпы во благо единиц; между прочим знахорство (от хор) таким образом скурвившись превратилось в знахарство (от харя)).
3. Выявили причины такого состояния дел (махровый фашизм скрытых эгрегориальных лидеров, прячущихся за говорящими головами, и желание заработать на идее и авторитете.
4. Выразили вотум недоверия нынешней банде, приватизировавшей и монетезировавшей знак ВП СССР.
5. Предупредили, что после объявления себя мафией, группа и все ей сочувствующие и принявшие данный постулат выпадают из-под защиты эгрегора, выражающего долгосрочные интересы Русской цивилизации, и берут на себя всю полноту ответственности за порождение искажающих смыслов и дискредитацию важных общественных идей, которые должны помочь разрешить кризис капитализма в приемлемом для всего общества режиме (с наименьшей возможной долей кровавости). 
6. Лично ты, Семён, свой выбор сделал — наслаждайся пёсик и жди, когда тебе кинут интеллектуальную косточку поглодать. 

ПС.
Да, народ не такой. Всё им не так.
Это из области догадок, однако если открыть данный документ (Документ на французском языке), и пролистать его до 19 страницы, то можно обнаружить замечательный вид, который чем-то напоминает вектор целей, целевые функции управления, а так же параметры, по которым оценивается «качество управления».
Лучше быть сторонником здравого смысла.

Если коротко, на уровне школьного учебника логики: цель классификации — разграничение понятий.

Коротко на концептуальном форуме расскажешь, а в данной ветке в виду серьёзности поднятого вопроса ответь широко, приведи формулировки так, как это было сделано мной. Сравнил школьный учебник логики с наукой и научной методологией. Сам-то ощущаешь разницу в подходе: школа и научные институты? Ты бы ещё букварь привёл в подтверждение своих слов. 
 
Классификация — это общенаучный метод систематизации знания, направленный на организацию некоторой совокупности изучаемых объектов различных областей действительности, знания и деятельности, в систему соподчинённых групп (классов), по которым эти объекты распределены на основании их сходства в определённых сущностных свойствах.
Источник

Систематика — это учение о принципах и способах упорядочения множеств объектов различных областей действительности, знания и деятельности, обладающих сущностным сходством. область знания, в рамках которой решаются задачи упорядоченного определённым образом обозначения и описания всей совокупности объектов, образующих некоторую сферу реальности. Необходимость С. возникает во всех науках, которые имеют дело со сложными, внутренне разветвленными и дифференцированными системами объектов: в химии, биологии, географии, геологии, языкознании, этнографии и т. д. Принципы С. могут быть весьма разнообразными — начиная от упорядочения объектов по чисто формальному, внешнему признаку (например, путём приписывания элементам системы порядковых номеров) и кончая созданием естественной системы объектов, т. е. такой С., которая основана на объективном законе (примером и эталоном такой естественной системы служит периодическая система элементов в химии). Решение задач С. опирается на общие принципы типологии (См. Типология), в частности на выделение в объектах, образующих систему, некоторых устойчивых характеристик: признаков, свойств, функций, связей. При этом единицы, с помощью которых строится С., должны удовлетворять определённым формальным требованиям; в частности, каждая единица (таксой (См. Такса)) должна занимать единственное место в системе, её характеристики должны быть необходимы и достаточны для отграничения от соседних единиц. Этим требованиям в наибольшей мере удовлетворяет С., построенная на основе развитых теоретических соображений о строении и законах развития системы (авт. учитывать исторический контекст слова мафия памятуя о том, что Луна — это палец, указующий на Луну, и горе тому, кто перепутает палец с Луной). Поскольку, однако, создание теории системы в ряде случаев оказывается исключительно трудным, на практике С. осуществляется обычно путём привлечения соображений как теоретического, так и практического порядка.
Источник

А теперь поработай над определением некоторых устойчивых характеристик (признаков, свойств, функций, связей) с позиций серьёзного подхода (а не школьных учебников) и придёшь к выводу, что мафия, якудза, Ла Эмэ, MS-13 (HONOR | The Anthem (B.A.N.G version)) и т.п. находятся на одном уровне, т.к. обладают рядом одинаковых устойчивых характеристик, присущих всем. Жду список сравнения трёх «мафий», который докажет твою правоту. 
Что-то висело и никто не может сказать, что. Лишил Бог Различения.
Представитель авторского коллектива ВП СССР В.М. Зазнобин vs Член оргкомитета и авторский коллектив (какой авторский коллектив? Кто его представляет? Не ты ли?).


ПС
Круто, да?
Мы выдаем текста будто дымят заводы(с)

Miyagi
БалаганТекст
Моя банда
Текст
Режим диктора у любой вещающей головы, и форумы, видосики и семинары по КОБ — не исключение. 
 
Почему? 
 
Потому, что есть один, кто что-то читает и докладывает, а остальные сидят и внимают. Соучастия присутствующих при этом нет, поэтому основную повестку и линию определяют те, кто решил провести форум, а остальные являются «мясом» (политический термин естаблишмента Великобритании, означающий тех людей, которых приглашают для массовости, чтобы сделать легитимным некоторое заранее принятое узким кругом людей решение) и ни на что не влияют. Как в поздние советские времена: каждый в отдельности «против», а вместе решительно «за». И это ставит вопрос о сути «образовательного стандарта». Сможешь ответить на вопрос: чем отличается цитатно-догматический образовательный стандарт от иного, информативно-познавательного (так как нигде не встречал термин, который бы отражал данную алгоритмику, назвал его так; если у кого есть какие идеи других названий, то с удовольствием прочитаю)? А это, между прочим, насущная задача на сегодняшний день. Было ли обсуждение на сей счёт? Нет. Было ли обсуждение других методологических вопросов? Нет. Таким образом индивид, который в действительности понимает, что такое МИМ, а в частности то, что такое информация, может сделать соответствующие выводы уже сейчас. 

ПС
И твоя алгоритмика поведения на данном форуме (и вероятно по жизни), Семён —  следствие цитатно-догматического подхода к образованию и формируемого им образа мышления. Поэтому единственно, что ты можешь делать, это сражаться с ветряными мельницами, обличать, пытаться отстоять авторитет любыми способами, которыми ты умеешь пользоваться (сравнивая любые высказывания с некоторой таблицей «манипуляций») и пропускать то, что не вкладывается в внедрённые тебе говорящими головами стереотипами. А когда работает алгоритмика «мышления по авторитету», то блокируется диалектическое мышление, алгоритм не пускает инфу, выходящую за рамки твоего представления, которое вложено другими в твою голову. Именно поэтому всё, кто с тобой не согласен, априори враги. Ты либо полностью согласен с тем, что я говорю, либо ты враг.
Сугубо мафиозная этика. 

Так что мафиозный кодекс и слово мафия — это не КОБ, а выражение реальной нравственности и этики тех, кто примазался к общему достоянию Русской цивилизации. И данное различие лексически выражено и поддержано на данном форуме небезразличными к будущему Русской цивилизации людьми, размежевание произошло, а далее оно лишь оформиться со временем в событиях. 

 
Какие виды социально-экономических формаций ты знаешь?
Какие из них прогрессивные, какие регрессивные, а какие стабильные (если таковые имеются)?
Каковы критерии классификации?
И дай определение термина формация. 

Заклинания устарели.
Что в лоб, что по лбу.
Не работает твоя риторика. 
И вправду говорят: заставь дурня Богу молится, так он себе лоб расшибёт. 
Такие как ты нужны мафии, обратись к Девятову за инициацией.
Как раз марксистской примеси не хватает.
Нет, это нарушение принципа. 
В.М. Зазнобин помер, теперь можно неудобных принципов не придерживаться.
Прогноз был написан задолго до того, как произошли обсуждаемые в данный момент события. 
Самое время его сравнить с текущем положением вещей. Особенно в свете деятельности ИАЦ (https://inance.ru), «Концептуального форума», и выражение приверженности принципу мафиозности, исходящей из ультраправых идей (ядро — фашизм). 
Этот общественно-инициативный характер предиктора-корректора, охватывающий все этапы полной функции управления, если и не исключает полностью для имитаторов-провокаторов возможность возглавить ту или иную структуру, то исключает возможность извратить характер деятельности этой структуры, поскольку имитатор-провокатор, дорвавшийся до административной власти, неизбежно столкнётся с проявлениями реальной концептуальной власти, исходящей не «сверху», а «снизу». В результате этого он либо будет отстранён от должности, либо структура, которую ему удастся возглавить, разрушится или обезлюдеет, и в ней не останется никого, кроме её номинальных руководителей, сидящих на папках с разного рода отчётностью о проделанной “работе”.

Нам не следует бояться такого рода исчезновения обезлюдевших структур, а к их гибели нам не следует относиться как к краху дела продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь. Просто при невозможности преодолеть тенденцию к извращению деятельности структуры, которую смогли возглавить имитаторы-провокаторы, при невозможности отстранить их от руководства необходимо целенаправленно осуществить процесс её ликвидации и возобновления деятельности новой структуры под руководством иных координаторов

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности".
Безусловно будет. 
Исторический контекст никто отменить не в состоянии. 
Семен, ответь на простые вопросы: 
Минин и Пожарский — мафия?
Партизаны во время ВОВ — мафия?
@Семён Кузнецов 30 апреля 2019г. в 11:23:
Чтобы явление существовало для общества, у него должно быть не просто название, а название, соответствующее сути явления. В почти 600 постах, значительная часть которых оставлена или спровоцирована критиканами, ни одной реальной альтеррнативы слову «мафия» не предложено.
Вывод: среди целей «критикующих» поиска истины нет.
В  справочной  литературе  классификация  (от лат. classis – разряд и facio – делаю, рассказываю) обычно  определяется  как  система  соподчиненных понятий  (классов  объектов)  какой-либо  области знаний или деятельности человека, часто представляемая  в  виде  различных  по  форме  схем  (таблиц) и используемая как средство для установления связей между этими понятиями и классами объектов, а также для ориентировки в многообразии понятий или соответствующих объектов с целью определения места объекта в системе, которое указывает его свойства.  

Классификация  представляет  собой  такую форму  систематизации  знаний,  когда  вся  область изучаемых  объектов  представляется  в  виде  системы  классов,  по  которым  эти  объекты  распределяются  на  основании  их  сходства  в  определенных свойствах.  Соответственно  классификация  решает две основные задачи: представлять в надежном  и удобном для обозрения и распознания виде всю эту  область  и  заключать  в  себе  максимально  полную  информацию  об  ее  объектах.  Таким  образом, классификация используется наукой с целью упорядочения и систематизации материала, подлежащего анализу.

Исходя из данного научного понятия «классификация», термин «мафия» выбран не верно, ибо не является универсальным классом (есть иные названия, например якудза, которое стоит на одном уровне классификации с термином «мафия»). Так зачем же выбран данный термин, а не община, созвучное со словом общество? Крутыми захотелось быть? Ну-ну.
engineer прямым текстом говорит «недоконцептуальным дурням», что мафия — это всегда чей-то инструмент (не субъект управления, а объект управления), а не самовластный субъект, особенно в масштабах такого общества, как наше. И мафия всегда противопоставляет себя государственным структурам, ибо мафия забирает на себя часть функций, которое должно выполнять государство. И если государство сильное, то государственные органы спокойно и методично будут выдавливать «мафиозей» со всех сфер государственной деятельности. Пример с арестом Ефимова ни о чём не говорит? Можно изойтись слюной говоря о несправедливости, недоказанности и т.п., однако смысл события в другом и кто понял, тот молодец, а кто не понял — пусть в мафию играет. События с концептуальным форумом и «этический кодекс мафии» говорят о том, что челы попали под ультраправые идеи и их используют в тёмную. Кому это выгодно? Думаю, что соответствующие органы разберутся.  

ПС

«СК1»

Ну что, маски сброшены, господа нацисты? Все основные принципы КОБ попраны, от бесед уклоняемся, дубинками размахиваем. Выбор ваш, братцы, только ваш. Больше времени терять не вижу смысла. Не тешьте себя иллюзиями, что вы - сторонники КОБ, вам она нравственно неприемлема. Если хоть капля совести есть - удалите с этого сайта все статьи с моим авторством. Сомневаюсь, что есть - иначе бы изподтишка людей из команды без повода не выкидывали бы. Бог вам судья - каждый сам ответить за свои деяния.

Этот общественно-инициативный характер предиктора-корректора, охватывающий все этапы полной функции управления, если и не исключает полностью для имитаторов-провокаторов возможность возглавить ту или иную структуру, то исключает возможность извратить характер деятельности этой структуры, поскольку имитатор-провокатор, дорвавшийся до административной власти, неизбежно столкнётся с проявлениями реальной концептуальной власти, исходящей не «сверху», а «снизу». В результате этого он либо будет отстранён от должности, либо структура, которую ему удастся возглавить, разрушится или обезлюдеет, и в ней не останется никого, кроме её номинальных руководителей, сидящих на папках с разного рода отчётностью о проделанной “работе”.

Нам не следует бояться такого рода исчезновения обезлюдевших структур, а к их гибели нам не следует относиться как к краху дела продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь. Просто при невозможности преодолеть тенденцию к извращению деятельности структуры, которую смогли возглавить имитаторы-провокаторы, при невозможности отстранить их от руководства необходимо целенаправленно осуществить процесс её ликвидации и возобновления деятельности новой структуры под руководством иных координаторов

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности".

Вижу в твоих словах недовольство и претензию «массам». Что, не соответствуют «массы» твоим представлениям? Так это чья проблема, твоя или «масс»? Ола-ла, который раз убеждаюсь, насколько идеи фашизма всеядны. Ты бы сперва разобралась в формулировках и терминах, которые используешь, дабы не выглядеть эгрегориально угоревшей дурой. 

«Младогегельянцы сетовали по поводу “неудачи” социальных движений предшествующей истории, считая главной причиной “неудачи” участие в них народных масс. Маркс и Энгельс, напротив, разъясняют, что “деятельность действительного человечества есть не что иное, как деятельность массы человеческих индивидуумов”. И если широкие народные массы до сих пор недостаточно участвовали в общественно-политических движениях, значит, эти движения, во всяком случае, непосредственно, выражали чуждые им общественные интересы и потребности.

Это обобщение исторического опыта Маркс и Энгельс формулируют следующим образом: “Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем массы, делом которой оно является». Народные массы – главная движущая сила общественного прогресса, ускорение которого связано с возрастанием роли народных масс в развитии общества. Этот теоретический вывод – научное открытие одной из объективных закономерностей всемирной истории».
Т. И. Ойзерман ( М., 1974)

Вопрос: Что в определении масс упущено? (к знатокам ДОТУ и гуру суперсистем ответить на поставленный вопрос как 5 пальцев об асфальт). Может ли масса являться субъектом управления историческим процессом?

«Массы... определяются как противоположность народа, поскольку... их нельзя свести к единству или всего одной идентичности. Нет сомнения, что массы включают в себя разные виды и роды, но в действительности нельзя сказать, что массы состоят из разных социальных субъектов. Сущность массы в неразличимости: все черты своеобразия погружены в массу и скрыты ее толщею. Массы способны двигаться в унисон лишь потому, что составляют расплывчатый, единообразный конгломерат...»
Хардт, М., Негри, А. Множество: война и демократия в эпоху империи / пер. с англ. – М., 2006

Массы — однозначно неопределённый термин. Данный термин есть необходимый конструкт марксистской теории, а его функция — порождать неопределённость, ибо благодаря неопределённости можно обосновать всё, что пожелаешь. Так стоит ли использовать бессодержательные термины? Если хочешь в чём-то действительно разобраться — нет, а если эмоционально повыражаться, продвигая что-то — самое то. К тому же термин «массы» равен термину «человеческий материал», что является выражением фашистского мировоззрения. В марксизме много чего построено на фашистской идеологии.  Одно дело говорить о массах, а другое — о конкретных людях. Подумаешь, массы погибнут, а если погибнет твой близкий родственник? К тому же данный термин необходим для того, чтобы прикрыть то, что названо коллективным бессознательным (или эгрегориальными ветрами; чаяниями народа).

Поэтому хватит фашиствовать, считать себя чем-то уникальным, противопоставляя себя массе. Ты представитель такой же «зоологической массы», ненависть к которой испытываешь, с той лишь разницей, что «великих идей» «не таких» нахваталась. Что ты полезного сделала?

А общинную этику русского народа вне рассмотрения его носителей обвинять глупо. ВОВ была выиграна благодаря общинной этике русского народа, в космос первыми полетели благодаря ей же, да и КОБ — есть результат проявления общинной этики русского народа. Да, хотелось бы, чтобы события 1991 года были менее кровавыми, однако что было, того уже не изменить. Сейчас появилась возможность осмыслить советское прошлое и размежеваться с марксизмом и иными идеологическими оболочками, ядром которых является фашизм (уникальность и противопоставление меньшинства большинству). Этому способствуют в том числе работы историка Пыжикова. Настоятельно рекомендую к ознакомлению, особенно Корни сталинского большевизма и Славянский разлом. 

Гой еси.
О действиях бойцов отряда «Витязь» и их командира Лысюка во время событий в Останкино в 1993 году, которые предотвратили ещё в зародыше развязывание гражданской войны и подоплёке тех событий.
АБ, ты слаб идеологически. И тебе не хватает ширины кругозора даже в рамках той темы, о которой ты пытаешься спорить, поэтому любой разговор скатывается на детские манипуляции и личностные фразы. Читай больше, чтобы было чего сказать по корешкам, а не по вершкам.
Не стоит переходить на эмоции, если что-то не получается. Ты либо говоришь по делу, излагая факты, либо расписываешься в своей беспомощности и используешь эмоционально окрашенные слова (например подлый, грязный, красивый, правильный, истинный) и кидаешь ссылки, которые якобы что-то там должны доказать кому-то там.

Выглядит такое поведение мерзко. Хотя чего ждать от переносчика марксизма, который хорошо если портрет Маркса видел на Википедии.
Академики связаны мафиозным «этическим кодексом», а текст лишь кодирует смысл. Мысль кратка. Сколько не прячь её в куче текста, не спрячешь. Спародировать стиль Пушкина можно, заложенные смыслы — нет.
Этого мало. 
Особенно когда не знаешь, кто в действительности будет проводить отбор. А судя по твоим потугам на данном форуме, тебя в светлое будущее возьмут только в одном случае: по блату. И то если лишние места будут:-)
Твои попытки поставить знак равно между марксизмом и большевизмом тщетны. 
Большевизм как политическое выражение общинной русской этики не имеет никакого отношения к марксизму. А что имеет? Троцкий и Ко. Это истинные марксисты, которые как и дворяне ненавидели русскую общину и пытались нагадить ей всеми доступными способами. Русофобы.
Однозначно не скажешь, т.к. сложно провести границу между воздействием бессознательного и сознательного (в смысле злого умысла и чётко выстроенного сценария).  Да и по сути не столь это важно. Важно видеть данные схемы, читать мысли и направление дискурса собеседника как в книге. Это даёт возможность вычленять основную мысль, минуя тонны ненужного словесного мусора, который обрамляет простую мысль, что весьма экономит время. 

 Если действительно хочешь в этом разобраться (в оглашениям и сопутствующих им умолчаниях, которые проявляются в речи и на письме), то советую обратить пристальное внимание на две книги:
От корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии.
В ней хорошо описана алгоритмика взаимодействия потоков сознания и бессознательного, а так же это ключ к пониманию того, что такое т.н. «психодинамика».
Вторая, более простая, но более практичная: Роберт Дилтз «Фокусы языка». Терминология специфичная, но не настолько, чтобы её невозможно было понять и адаптировать под себя.  Во время её прочтения можно практиковаться полученные знания зайдя на любой новостной ресурс или посмотрев любое талкшоу на ТВ (сми постоянно используют методики, приведённые в книге). Как только ты осознанно нарабатываешь определённую алгоритмику, она начинает работать в автоматическом режиме с бессознательных уровней психики.
 
12 мая 2010
Нурсултану Назарбаеву присвоен статус "елбасы" - лидера нации. 15 июня в официальной казахстанской прессе опубликованы законы, наделяющие таким статусом действующего президента, которому 6 июля исполнится 70 лет.

При этом парламентарии, выступившие с инициативой принятия таких законов, утверждают, что закон о наделении статуса лидера нации можно считать вступившим в силу, несмотря на то, что президент Казахстана его не подписал.

АСТАНА, 23 марта 2019 — РИА Новости. Новый президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал указ о переименовании столицы. Об этом сообщила пресс-служба главы государства.
"Переименовать город Астану — столицу Республики Казахстан в город Нур-Султан — столицу Республики Казахстан", — говорится в документе.
Ссылка

11.02.2019 09:00:00

Владислав Сурков: Долгое государство Путина
Версия для печати
Обсудить на форуме
О том, что здесь вообще происходит

Краткие штрихи, касающиеся национал-вождизма. 

 
Большая просьба перевести сказанное на русский язык.
Благодарю.
Вопрос: насколько этика людей, входящих в коллектив, влияет на те стереотипы распознавания (1 этап ПФУ или «Различение» в терминах религиозных) и как это отражается на деятельности всего коллектива? 

Александр Агафонов писал:

Так или иначе, Девятову – как специалисту (а именно - гиду) по масонской символике… почерпнувшему, разумеется, свои знания из научно-популярных книжек издания «Знание» и журнала «Юный техник» - вопрос (полуриторический и полностью саркастический): почему такой разрыв?!.

Неужели «специалисту по масонской символике» так понравилась идея масонства, что её решили воплотить в жизнь под иным названием — мафия, заранее не проконсультировавшись с «специалистом по мафиям»? И как с этической точки зрения относится к тому, что «сторонников КОБ» используют в тёмную для построения разветвлённой сети лишь потому, что индивиду, «которой Занобина снимал», захотелось поиграть в масонов?
 
И жаль, что нет стенограмм Петербургского концептуального форума. Почему? Я бы с удовольствием ознакомился в пути, т.к. времени просматривать множество видосов нет. Вот у В.Пякина стенограммы есть, даже Семён список претензий настрочил, а тут «только мёртвые с косами стоят». Может причина в этом?

И ещё один примечательный момент:
Вон оно что… я — единственный, кто цитирует и делится ссылкой… Дошло…
Ссылку мне предоставил участник соответствующей (закрытой) группы «ВК» — https://vk.com/p.k.forum . Т.е., сей документ — в наст.вр. — доступен ТОЛЬКО участникам оной.
«Этический кодекс» писался в узком мафиозном кругу. Теперь понятно, откуда берёт своё начало «кодекс» — из сходки под названием Петербургский концептуальный форум. Какое отношение имеет данный форум к материалам КОБ? Да никакого. Повышать свою меру понимания и заниматься методологической работой — скучно, мафия — веселее.

Семён Кузнецов 6 сентября 2018г. в 10:05
...Все у кого есть аккаунт на том форуме. Альтернативные ссылки:
https://vk.com/doc61509229_473416616?hash=51b83de2e596bea58f&dl=61c39dff672e60477a
https://vk.com/doc61509229_473416621?hash=033de34abcb16a75d0&dl=93444febacbaa2d012
Происхождение файлов по этим ссылкам не известно.

Есть ли желание сравнить то, что написано в данных документах с тем, что опубликовано в окончательной версии в записке? Нет?

Так, для того, чтобы посмотреть, какой хаос в голове у тех, кто написал следующее:
 
С учётом идущей сегодня в разных фазах активности мировой гибридной войны, необходимо, в том числе в рамках разрабатываемой нами Концепции будущего, выстроить комплексную и всестороннюю систему защиты и реализации интересов России. На наш взгляд, осуществляемые государством мероприятия по защите Конституционного строя страны, в настоящий момент, носят разрозненный и концептуально неопределённый характер. Еще раз отметим, что государственный суверенитет и безопасность должны быть обеспечены не только на силовом, но в равной мере на всех приоритетах обобщённых средств управления общественными системами. Мы выражаем надежду, что наша деятельность будет способствовать выработке собственной цивилизационной стратегии России в современном мире и обретению ею полноценного суверенитета. Мы исходим из того, что проводить независимую эффективную глобальную, внешнюю и внутреннюю политику сможет лишь то государство, которое предложит народам мира и всему человечеству желанный и приемлемый для всех людей, живущих по совести, новый замысел жизнеустройства глобального уровня значимости — концепцию управления и развития человеческого общества, соответствующую вызовам и реалиям третьего тысячелетия.
Вот они — итоги форума: Ультраправые проглотили «недомафиози» на раз. 
ПС
По горячим следам. Самое время вспомнить, что было, а что стало. 

engineer
9 сентября 2018г. в 06:53
И я про Омегу. В связи с болезнью ВМЗ началась вторая фаза опрерации — пре-вращение КОБ в одно из вместопатриотических движений, б-орущихся за справедливость до последней капли русской крови под руководством «Костиков Семиных». Солонько вполне подходит на эту роль —  он на ютубе уже начал гневно обличать несправедливость и приводить в пример советский союз , где все было шоко-ладно.  Движение именно для этого и создается. В этом ракурсе да, Солонько замещает в матрице Петрова. Задерей был просто смотрящий.

По моему скромному разумению, возможен был другой вариант с уходом ВМЗ — все,  ВП завершил работу, дальше сами… переход в распределенный режим работы под динамически сменяемыми вывесками — мы везде и нигде одновременно, КТО и НИКТО, НО …. Впрочем, еще не вечер ))))

У этой команды это не первый раз, я участвовал в подобных тусовках в Аграрном, в Нижнем и тп.  Даже семинары в Питере были лучше организованы. Неужели думаете, что бывший ректор,, он же бывший директор банка, фабрики первый секретарь горкома кпсс, офицер связист из ФАПСИ,  издатели из Концептуала, у которых это тоже не первый раз или прожженый змей Ющин не были способны хотя бы проконтролировать организацию?  На выборах мэра  Питера, в свое время или в Думу  Ефимова, с орг моментами они справлялись на ура. Они либо дураки либо враги. Судя по сиквелу концептуального движения - второе

Страницы