Сообщество — это нейтральный термин. Община, мафия, соборность, корпоративность — носят нравственно содержательный характер и содержат в себе определённую алгоритмику. В этом разница. Об этом речь, а не о том, что кому-то «не нравятся» 5 букв алфавита, стоящих друг за другом. Мне вот Якудза нравится, т.к. начинается с «я», а заканчивается «а», что означает, что даже последний может стать первым. И попробуй поспорь, что так называемые «5 принципов» не подходят к данному слову. А лучше Триада. Типа содержит в себе понимание Триединства Материи-Информации-Меры. Да и вообще в философии Триада обозначает структурное триединство или динамическую трёхфазность какого-либо процесса или явления. Тут тебе и динамика, и триединство, и процессное мышление. Приведи хотя бы три аргумента за мафию, кроме «ВПтакнаписал».
Кафедра этики закрыта, а просмотр книг Зиновьева позволил сделать логичное заключение, что они имеют прямоугольную форму, довольно приятны на ощупь и отвратительны на вкус.:-)
@Семён Кузнецов13 июня 2019г. в 23:28: Но даже в том, что известно, прослеживаются ранними значениями самооборона и замена недееспособной официальной власти.
Не замена, а отсутствие. И в этом большая разница.
Концепция и концептуальная власть — над законом. Если нет этого понимания, то перечитай простую статью В.М. Зазнобина «Концептуальная власть: миф или реальность?». Мафия как структура соотносится с законодательной и исполнительной властью. В виду этого словосочетание «концептуальная мафия» — это бессмысленный безобразный термин.
Если не знаешь темы раскола, то не поймёшь. В который раз призываю заняться самообразованием и начать читать книги, в частности Пыжикова «Славянский разлом», «Корни сталинского большевизма», «Украинско-польское иго». Многие вопросы отпадут сами собой.
Не путай причину со следствием. Мафия носит негативный оттенок. На Западе в том числе. По этой причине было взято слово с негативным оттенком и прилеплено к России и лично Путину. Мафиозо соблюдает только те правила, которые ему выгодны, с ним не возможны партнёрские отношения, с Путиным — возможны.
@Семён Кузнецов13 июня 2019г. в 23:28: «Мафия — система деловой коммуникации на принципах динамических, этически обусловленных, недокументируемых членства и функций» не единственный нашедшийся, а отражающий суть явления.
Тайм код в формате nn:nn нужно писать, если действительно ратуешь за конструктивный диалог. Давать голые ссылки на видосы и иные большие материалы — это один из простых приёмов троллинга, когда нужно продавить какое-то мнение. Смысл этого приёма прост. По умолчанию считается, что тролль всё, на что ссылается прочёл и просмотрел и на основании этого делает вывод, а тот, кто попался, по умолчанию считает, что пока не пересмотрит и не прочтёт то, что скинул тролль, не имеет права что-то отвечать и быть не согласным, т.е. оказывается в заведомо слабой позиции.
Нехорошо так делать. 6 колонна вне зависимости от измышлизмов Дугина сходна по смыслу с понятием «Спящие» из одноимённого сериала.
@Семён Кузнецов13 июня 2019г. в 21:50: Вопрос сформулирован в неиспользуемым мной понятийном аппарате. До знакомства с КОБ считал что основа деятельности — целеполагание (то есть что управление начинается с 3 этапа по ПФУ), а вот по системе, основанной на понятиях «устремление» и «мотивация» работать не приходилось — по освоению ДОТУ дел хватает.
В переводе на русский твоя фраза означает следующее: Я отказываюсь отвечать на твой вопрос, т.к. в книгах по КОБ ответа не нашёл. ДОТУ — достаточно общая теория управления. Одина из целей её освоения — это облегчение вхождения в неизвестную до этого терминологию. Из своего личного опыта скажу, что это работает. Если ты этого не осознаешь и не научился до сих пор этого делать, то можешь использовать ДОТУ как разукраску или вместо туалетной бумаги.
Левий Матвей передаёт эстафету Апостолу Павлу.
Где живая вода?
Лишь один цитатно-догматический способ подачи инфы, будто мы не на сайте справедливого жизнеустройства, а в клире.
Не густо.
Прогноз и «программирование» — две крайности одной и той же сущности.
ПС.
Путь ошибочным быть не может, направление или дорога — могут. О каких смысловых вещах ты можешь рассуждать? Ты же не чувствуешь язык, на котором говоришь. Явные проблемы с образным мышлением.
Плюрализм — это как раз назвать мафией то, что мафией не является только потому, что «ятаксчитаю», игнорируя и историю, и смысловое содержание понятия. Упоминал работы Пыжикова, в которых показано, откуда пошла общинная этика и как простой народ противостоял правящему сословию (никониатам с их концепцией про Киев — мать городов русских, Третий рим — четвертому не бывать и Православию, самодержавию,народности). Почему бы не назвать некоторое явление тем, что уже есть в русской культуре и имеет созидательный характер — большевизм (от большак). Нет, мафия. Партизаны — мафия. Да мой дед бы за такое сразу бы съездил кулаком в лицо, сказавшее ему это.
@nimble19 июня 2019г. в 18:34: Хотя при реализации этого требования работают те же принципы порождения и обеспечения дееспособности мафий, которые были описаны ранее в разделах 5.2.11 и 5.2.22, однако названия мафиям общество даёт, соответственно нравственно-этическим аспектам деятельности мафии. Соответственно этому обстоятельству, требования к общине и её действительным членам, изложенные выше в разделе 5, реализуются в добросовестном объединении людей и подконтрольных им ресурсов в общем для них общечеловеческом деле, которое в русском языке получило название «СОБОРНОСТЬ».
Мафия — не соборность и не община. Именно с этим утверждением лично я не согласен и написал две статьи, в которых обозначил почему. Следуя твоей логике, чем больше слов «СОБОРНОСТЬ» будет в тексте, тем более «ПРАВЕДНЫМ» он будет? Если в бутылку из-под молока налить компот, он не превратиться в молоко. Превращение возможно лишь в голове у тех, у кого нет четкого понимания сути данных терминов. В твоём случае такое понимание отсутствует. А корень всего в неверном понимании ТСП, в частности ЧТСП со всеми вытекающими.
@Семён Кузнецов18 июня 2019г. в 21:13: Ещё раз: понятие не меняется сразу (каковое убеждение положено в основу заголовка), а возникает новое, существующее одновременно со старыми, обозначаемым тем же словом.
Ещё раз, читай то, что приводишь в качестве аргумента. Если исходить из выдержки «советского специалиста» (это ещё один из примитивных приёмов манипуляции; более известен как британские учёные доказали), то следует признать (по аналогии с жуком носорогом), что нынешний состав ВП СССР, написавший записку «об этике...» и все сопричастные к этому, имеют оттенок криминальный, или вернее антисоциальный, т.к. термин «мафия» имеет свою предысторию. И если изначально данная структура сформировалась как суррогат государственности на Сицилии, то со временем её деятельность обрела сугубо криминогенный характер, т.е. смысл поменялся. Неужели ты думаешь, что если тигра назовёшь кошкой, то он станет ласковым? Это не так. Рекут только те, кто ощущает жизнь, иные лишь пародируют. Какой-то процент погрешности от общего населения — это не общество. Где предпосылки изменения устоявшегося смысла слова? Неужели итальянская мафия сменила Бибилию на Мертвую воду?
Термин «conception of sustainable development» не имеет такую предысторию, как термин мафия. Можно спорить о том, когда он появился, но не ранее 1970 года. Термин введён, но не наделён содержанием. Что считать устойчивым развитием, как это реализовывать. На момент 2000 -2010 данный термин наполнялся сугубо экологическим содержанием. У меня соприкосновение с данным употреблением данного термина вызвало лишь один вопрос: как люди с неустойчивой психикой могут рассуждать об устойчивом развитии.
Так что переход на аналогии не засчитан.
Ты бы ещё ради примера привёл слово трахать.
Когда-то трахнуть означало ударить чем-то сильно.
@nimble17 июня 2019г. в 18:29: Только вот фишка в том, что при господствующей библейской концепции — любые противники эксплуатации являются анти-социальными, т.е. действуют против устоев социума, причём иногда запрещёнными «экстремистскими» методами (поэтому «Мёртвая Вода» с точки зрения судебной власти экстремизм).
С юридической точки зрения судебной ветви власти фиолетово, что есть книга, что нет. И если бы КПЕ не полезло в политику, то никому бы дело до запрещения и прочего не было. И это факт. Понимаешь ли прошли парламентские слушания, легитимизировались тем самым. Не кричали б на каждом углу про легитимность, не понадобилось бы и делегитимизировать. Всё просто, но не для мафиозо, борющихся с системой и самим ГП. Плохо теорию знают, раз ГП рисуют в своём воображении дьяволом. ГП — это элемент любой суперсистемы.
@engineer17 июня 2019г. в 17:38: Что бы добрый человек ни говорил, все есть истина; что бы злой человек ни говорил, все есть ложь.
Это работает в две стороны. «Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Поплодамихузнаетеих.»
Мне неизвестно кто. Что за умолчания? Скажи открыто, если нечего скрывать!
@Семён Кузнецов19 июня 2019г. в 15:14: Если бы пост ограничивался тем, что что в цитате из него идёт до квадратных скобок, можно присвоить жёлтый маркер «личное мнение» (каждому такому посту).
@Семён Кузнецов19 июня 2019г. в 15:14: То что я обозначил квадратными скобками — хейтинг и матричная атака, не на объект непосредственно, а на читателей форума.
Ты то сам помнишь свою матричную атаку В.В.Пякина? Устроил на данном ресурсе травлю человека за его личное мнение. Твоя оценка своих действий какова? Напиши её публично. И считаешь ли ты, что в виду твоей деятельности по отношению к В.В. Пякину в отношении тебя будет справедливым и правильным поступить следующим образом:
@Семён Кузнецов19 июня 2019г. в 15:14: Сообщение удалено, а пользователь заблокирован за хейтиг. Стиль пользователя желающие могут посмотреть в его сохранившихся сообщениях.
Похоже на то, что вокруг В.М. Зазнобина выстроилась паразитическая структура, жадная корпоративность, которая его подставила таким образом, что он ушёл в мир иной как и его любимый поэт. А после то, что уже было, сформированная мафия, лишь проявила себя. И твои потуги оправдать корпоративную вседозволенность благими целями и намерениями смешны. Если не могёшь, то отойди и не мешайся под ногами.
@Семён Кузнецов19 июня 2019г. в 14:45: Поддержка, а не позиция стороннего наблюдателя за тем как заведомо превосходящие силы господствующей концепции, расправляются в информационном пространстве с неугодной им концепцией.
Ты не прав. Ты натягиваешь сову на глобус. Желание переформатировать объективную реальность под субъективные представления может с течением времени вызвать жёсткий диссонанс. Выхода два: или сжаться в междусобойчик, либо расширять меру понимания. Обычно выбирают первый вариант.
То, что происходит на сайте называется реакция здорового организма на попытку инфекционного заражения. В данном случае через записку была попытка навязать чуждую этику, вписать КОБ в ультраправые движухи под соусом «крутизны». Гранты просто так не даются. Это первое. Второе. Радость от легкости получения грантов прошла? Такая деятельность, пока она не задевает серьёзные вещи, дело личное, но когда она задевает серьёзные вещи (низкочастотные процессы), высказывая претензии на «порулить обществом», включаются иные механизмы идентификации чуждых элементов, носителей иной этики. В данном случае это те, кто участвовал в написании записки и объявил себя мафией. Кто ответил по существу на высказанные аргументы? Никто, кроме жалких оправдательных и бессмысленных попыток Семёна (который не знал про записку и в её составлении не участвовал), которые аргументированными ответами не назвать, т.к. они изобилуют примитивными манипулятивными приёмами. Почему? Потому что нечего ответить тем, за кем правда-истина. И даже формулировка В.М. Зазнобина «про отсутствие критики КОБ» в данном случае не работает.
@Семён Кузнецов19 июня 2019г. в 14:45: ак будет понятно, что администрация не забыла подзаголовок сайта и не является нравственно не определившимся (то есть безнравственным) «хостером» статей
Хочешь автора сайта взять под мафиозный колпак? Это, на твой взгляд, способствует оглашённой цели справедливого жизнеустройства? Если нет аргументов и истина не за тобой, то все потуги и оправдания обречены. Сам-то, Семён, определился со своей нравственностью и этикой? Готов прямо написать, что ты за мафию и мафиозную этику? Напиши, не будь лохом и терпилой.
@Семён Кузнецов17 июня 2019г. в 15:13: Опасность в том, что автора статьи тянет в так называемую «дьявольскую логику» — начав критиковать ВП СССР, по ходу работы он берёт для критики текст Вики-КОБ, это принцип № 4 т.н.д.л. (подмена исходных данных).
Негоже такие приёмы использовать. Обобщение и размывание.
Критикуют не ВП СССР, а записку «Об этике...» и в частности мафиозную этику, попытку заменить общинную этику мафиозной в угоду корыстным интересам некоторой группы людей, прихвативших знак ВП СССР. Тут стоит вспомнить анекдот про то, что бить будут не по паспорту, а по роже. Такая подмена используется с тем, чтобы перевести стрелки с конкретной записки и понятия на всю систему знаний в целом. Не согласен с мафией -→ не согласен с положениями КОБ. Это проявление мафиозной этики, когда цель оправдывает средства, достичь поставленной цели любой ценой, любыми методами. Русские так не поступают.
Ты прав в том, что слово «переопределение» не совсем корректно описывает сложившуюся ситуацию. Это целенаправленная попытка подмены смысла исторически устоявшегося понятия. Почему целенаправленная? До выхода записки каким-то странным образом в список запрещённой литературы в Сочи была внесена книга «От корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии», в которой подробно написано о том, что такое Корпоративность, информационные потоки индивидов во время устного общения и много чего другого. После появляется официальная группа ВП СССР вопреки копирайту и неавторской культуре, затем уходит в мир иной Зазнобин В.М., и выходит записка про этику, в которой выражается приверженность корпоративной этике, для которой выбрано слово «мафия». Почему мафия? Твои тезисы о том, что мафия «родовое понятие» корпоративности обнуляются одним аргументом: в той же Италии помимо Мафии существовали сходные структуры — Ндрангетта и Каморра, — а в мире названий много — Якудза, Триада и прочие. Об остальном писать снова не вижу смысла, ибо в статье об истории и становлении теневых сообществ, в том числе мафии как их разновидности написано тут — «Об истоках и сущности "мафии" как теневых структур управления обществом». Ни одного комента опровергающего написанное нет. Однако перед выборами Путина 2012 году в западной прессе появилось понятие Mafia state, которое употреблялось к России, носило негативный оттенок. Такая репутация явно не позволяла установлению доверительных отношений с иными государствами. Теперь же, на фоне попыток раскачать страну в очередной майдан, вдруг вылазит это слово снова, только по отношению к русскому народу и культуре. Методички те же, нововведений не предусмотрено, ибо в голове у обывателя инфа держится ± 2 недели.
Так что ты успокойся. Нравится быть мафиозо — будь, другим не нравится. А на наследие ВП СССР вне зависимости от приватизаторов 6 букв право имеет любой, кто считает себя русским. Так что не учи других, как думать, раз у самого здравый смысл подменён авторитетом или иными целями, о которых умалчиваешь.
Согласен.
С смысловой точки зрения слово «переопределение» стоит заменить на словосочетание «попытка смысловой подмены понятий». Отсюда вопрос: с какой целью?
Статья написана лаконично и понятно, однако вопрос «с какой целью это было сделано» остался вне рассмотрения.
У тебя проблемы с образным мышлением.
Троллинг — ловля рыбы на блесну, образ, который соответствует той деятельности, которой занимаются троллли-единоличники. Они закидывают разного рода фразы как наживки, и ждут реакции (поклёва), затем попавшуюся на крючок жертву используют для морального удовлетворения. Помимо троллей есть эльфы, которые используют иные методы (восхищения и надоедания жертве). В случае же с мафией такая образная аналогия не выходит. Троллинг — нейтральный термин, он нейтральный, в то время как мафия термин явно носит негативный характер и имеет свою предысторию и ныне действующие структуры. А в виду того, что перед выборами 2012 начала раскручиваться тема Россия — мафиозное государство, а Путин главный мафиозо, с целью разжигания внутренней смуты и внешнего давления, возникает вопрос: на чью мельницу льёт ввод данного термина именно в критический момент для страны, когда по всем фронтам пытаются разжечь пожар майдана? Соус — ультраправые идеи, а кто заказчик?
Ответишь, Тихон?
Твоя проблема в узкости кругозора и том, что ты не понимаешь, как употреблять приёмы, которые называются троллингом (коммерческим троллингом — астротурфинг) . В любой беседе первоначально определяется цель (твоя прозрачна, ты её выразил как «защитник»; ), затем определяется контингент (или целевая группа) и её дискурс (образы, словесные фразы, фоновые знания, знаки культуры; подробнее смотри прецедентный феномен), а затем выбираются методы (по умолчанию любой участник, вступающий в беседу имеет свою цель; цель так же определяет то, сколько времени и интеллектуальных сил готов он тратить на беседу, а то, как он это делает, определяет содержимое его головы и возможности), в конце цели конкретизируются. Когда стереотипы восприятия и мышления ограничены и не верно пройдены предыдущие этапы, выходит тот стиль, которым ты пользуешься. Со стороны выглядит весьма забавно, особенно использование приёмов загаживания и перехлёста темы (то, как ты поступал в отношении Пякина и инженера). Топорно, говорит о том, что повторяешь и делаешь то, в чём не разбираешься, хотя очень хочешь. Меру понимания расширяй и будет тебе счастье. И это сработает только в том случае, если не будешь проводить более 30% времени в соцсетях и чатах.
Что касается мотивации; кратко. В данном случае тебе полезно изучить теорию мотивации «Х» и «Y» Макгрегора.
Любая деятельность складывается из таких компонентов как знания, навки, умения, устремления. Мотивация определяет направления использования знаний, навыков и умений.
А теперь вопрос:
Каково будет содержательная сторона деятельности при наличии устремлений (подкачки мотивации при помощи слов-лозунгов «добронравная», «водительством данное») и отсутствии необходимых знаний, навыков и умений (в том числе при нежелании работать со своей психикой по установлению богоначального мировоззрения, которое зиждется на МИМ) ?
Ответ может подсказать тот, кто с ослиным пергаментом или отстранённое наблюдения за индивидами, находящимися в КОБ-движах.
Нет меры, в соответствии с которой можно определять троллей и предъявлять им претензии. На мой взгляд ник «никто» является одним из видов «недоконцептуального» тролля, приставшего к мифическому интернет-движу кобовцев. Сможешь доказать обратное? Готов написать материал о троллях?
А о чём говорить днями? Говорить днями имеют необходимость только те, кто завязаны на авторитет и имеют много свободного времени, ибо нужна подкачка активности, высокочастотное мельтешение в сети интернет. Вопрос к тебе о том, откуда у тебя столько времени на «защиту» КОБ и кто тебе уполномочил быть мостом мафиозо (специалистом по паблик релейшн) остаётся открытым.
Механизм защиты сработал, попытка эгрегориальной накачки через введение слова «мафия», которое должно было покрыть позором русский народ и приравнять этику русского народа к этике инородной (грабь награбленное), ворующего чиновничества и прочих иванов, не помнящих родства, провалилась. В соответствии с этим посыпались и многие другие пиар акции по раскачке ситуации в стране. Неужели не ощущается, что общество информационно перегрето и слабо реагирует на информационные вбросы и накачку. Скачут и пускают флюиды лишь информационно зависимые хомяки, которые не мыслят своей жизни вне информационного пространства чатов, форумов и социальных сетей. Для таких само понятие общество и общественность = количеству оставленных в интернете слов и активности в соц. сетях. Видел последнюю новость в ТАСС, где одному из представителей таких инфочервей съездили по носу. Вот оно — столкновение реальности обычной с реальностью информационной. Так что если ты варишься в своём информационном бульёне и из котла не выказываешь носа, то не удивляйся, что многим твои интересы безразличны, в том числе и КОБ.
@Семён Кузнецов1 июня 2019г. в 21:19: Такого рода системы пронизывают всё общество, одни и те же индивиды в одно и то же или в разное время могут быть участниками разных систем, существующих достаточно продолжительное время. Могут быть системы, которые устойчиво существуют на исторически продолжительных интервалах времени, охватывающих жизнь нескольких поколений, непрестанно обновляя персональный состав участников, но могут быть и системы, которые возникают, делают своё дело, и исчезают в течение нескольких минут.
ДОТУ открой и прочитай про ненапряжённые системы и виртуальные структуры. А так же разберись с разницей между системой и суперсистемой. Общество — это суперсистема
Такие фразы как «Такого рода системы пронизывают всё общество, одни и те же индивиды в одно и то же или в разное время могут быть участниками разных систем» говорят о том, что индивиды, их выдавшие, в ДОТУ разбираются чуть хуже чем никак.
Правка части текста не возможна по причине общей его направленности. В данном случае подходит фраза из советского анекдота: да тут всю систему менять нужно. В данной записке выразилась реальная, а не декларируемая нравственность участников, которую никакими правками не исправить. Более того, данная записка — это необоснованное выражение претензии на часть внутрисоциальной власти с целью получения кусочка пирога. Это не исследовательская деятельность с целью повышения меры понимания некоторых процессов. Показатель — использование слов и терминов. В выдержке есть слово «коммуникация», которое не определено. Почему не использовать слово общение, взаимодействие. Общение, общность, община, общественность, общее. Коммуникация (communicare) — это всего лишь передача информации в какой-либо форме(письменной, устной или посредством использования технических приборов как телефон или ПК). В этом смысле коммуна — это некоторая более менее устойчивая система передачи информации. А что такое община? Разве средство коммуникации?
«Динамическое включение». Кто сразу понимает, о чём это? Разве есть «статическое включение» или «динамическое исключение»? И это лишь толика того хаоса, который присутствует в записке. Внести поправки всё равно что отбелить негра. Даже Джексон белым не стал, хоть и очень старался.
Ты осознаёшь простую истину, которая заключается в том, что невозможно приватизировать знания, которые объявлены достоянием Русской цивилизации? Похоже, что до тебя не дошло. За любым термином или понятием стоит вполне себе конкретное явление, объект или процесс. За словом «мафия» стоит и явление и процесс, который имеет своё эгрегориально-матричное наполнение (перечитай статью и узнаешь, какое).
А теперь читай внимательно.
Если бы написанное было не от имени ВП СССР, то никому бы дело не было до того, кто и что там считает, сугубо местечковые разборки, как у блогеров на ютубе. Однако, ВП — внутренний предиктор. Внутренний предиктор (как и глобальный предиктор) — это явления, которые имеет место в любом обществе и проявляются весьма ощутимо на определённом этапе развития. И в ситуации, когда на Русскую цивилизацию совершается агрессия со стороны, некто, взяв слово от имени внутреннего предиктора, заявляет, что он согласен быть одним из инструментов этой агрессии. Приверженность «новому» термину мафия — это подача заявления на грант по разрушению государственности и государства. Понимаешь ты это или нет, «концептуальный» форум как Мальчиш-плохиш за бочку варенья и корзину печенья (захват власти через создание мафиозных структур; говорили же, что Петров хотел на танках власть взять, а тут лишь иные методы под ту же самую цель) объявил о том, что он за разрушение государственности. Не преображение, не методологическое просвещение общества, в результате которого властные чуваки будут терять управление и замещаться постепенно людьми иного мировоззрения и устремлений, а именно рейдерский захват. Ультраправые идеи не зря были упомянуты, объявление мафиозо лежит именно в этом русле, и с этих позиций между навальнятами и кобовцами-мафиозо никакой разницы нет — те же яйца, только каждое в своей корзинке. За 30 сребренников готовы пойти на что угодно, лишь бы потом хоть что-то урвать. Стыдно должно быть. А ты это называешь нападками. Это нормальная реакция здорового организма на вирус, который хочет его уничтожить. А то, что никто из «концептуалов» не видит и не понимает наплыва этого вала негатива и активной фазы агрессии, говорит о том, что ВП переезжает в другое место. Коллективный ВП растворится в народе. И создание нового чата слегка подкачает эгрегор КОБ-переносчиков, но закончится примерно тем же, что и скайп чаты. Как только говно из каждого вытекает — снова будь тишь и гладь. И всю серьёзность того, что скрывается под нападками на «новые термины» поймёшь потом, если сможешь осознать.
А что касается Екатеринбурга — спокойнее нужно быть, не нагнетать информационную волну. Ашманова часто упоминали, а то, о чём он говорит, видимо, мимо ушей прошло.
Если перефразировать Герцля: Мафия — группа людей общего нравственного прошлого и мировоззренческой принадлежности в настоящем, сплочённая из-за существования общего врага.
Ранее в КОБ заявлялось что врагов нет, все люди братья, просто некоторые чего-то ещё не понимают.
Общий враг — это хорошо подмечено, упустили из виду очень важный аспект. Не этим ли обусловлено то, что тот же Семён вечно ищет врагов и сражается с ними, то госдеп, то щедровитяне, то ещё кто-то. Без общего врага, а лучше чтобы он был всеобъемлющ, не дремал никогда и был многолик, сплочённость пострадает и кодекс не поможет. Под предлогом общего врага можно обосновать почти любое действие, в том числе и личностного характера. Чем-то дьявола напоминает.
Что интересно, как только население Сицилии в 70-80х годах начало становиться более образованным, так позиции мафии в обществе стали ослабевать, а отношение к ней стало негативным. Если данный факт экстраполировать на сложившуюся ситуацию, то по мере увеличения меры понимания приверженность разного рода структурам, которые обосабливаются от общества (изгои, как сказал АБ и к которым он себя причислил), пропадает, а безграмотных индивидов такие структуры привлекают по причине того, что на их взгляд принадлежность к ней даст какое-то конкурентное преимущество за лучшее место под солнцем.
Критика ЕС не трогает Путина
Сегодня на каждый пункт европейской критики у российского лидера всегда находится при себе список хорошо отрепетированных ответных ударов. Когда испанец Хосеп Борель (Josep Borrell), председатель Европарламента, задал ему вопрос о коррупции в российском обществе, Путин указал ему на такие же проблемы на Коста-дель-Соль и спросил, каково мэрам испанских городов живется в тюрьме. 'Да и мафия - это не русское слово', - добавил он.
Когда присутствующие коснулись темы прав человека, Путин поднял вопрос о статусе этнических русских в странах Прибалтики. Как рассказал один из участников встречи, 'конфуз' представителей Латвии и Литвы доставил ему явное удовольствие.
А какие работают?
Мне попытки группы авторов с сайта Закон времени обосновать мысль, что марксизм есть предтеча КОБ напоминают желание поставить телегу впереди лошади и ехать на телеге пешком. Ты сам-то согласен с этим? Почему?
Прочёл твой комментарий аж несколько раз — одно сплошное эстетическое удовольствие. Явно, ты статью, в которой изложен фактический материал про мафии не читал, либо пробежал глазами. Само сообщение — ярчайший пример психотроцкизма. Если кто не знал, как оно выглядит на письме и в разговорах — вот так, как написал АБ, который попытался выразить некое своё представление о чём-то использую неподходящие для этого термины. Какой вывод? Психотроцкизм и болтунов можно нейтрализовать только через четкое понимание того, о чём говоришь, термин — значение, иначе такие болтуны могут использовать множество витиеватых слов без привязки к смыслах. Если у индивида есть такая привязка, то психотроцкисты вычисляются на раз, за какими бы идеологиями или теория (марксизма или ДОТУ) они не скрывались. Так что лучше лишний раз посмотреть значения слова в словаре, тем более когда это не составляет особого труда и занимает максимум минуту времени.
Клан — это семья. Семья — это кровная связь. Ты представляешь себе те природные условия, в которых жили сицилийцы и русичи? А культурную среду? В общем, ясно одно: ты причислил себя к изгоям, а вместе с этим по умолчанию и всех тех, кто объявил себя приверженцем мафиозной этики, противопоставив изгоев обществу. Неужели так хочется «взять власть»? Думаешь, оно на дороге валяется? Посыл похож на тот, который исходит и от Бондаренко, и от Шевченко, и отдаёт душком тех, кого К. Сёмин назвал нацболами. Мне вот интересно, если православное воинство (наподобие того, что в Екатеринбурге пришло храм отстаивать) сойдётся да во чистом полюшке с нацболами, кто победит? Ты как считаешь?
Вопрос: “Человек” и “Человечный Тип Строя Психики” - это одно и тоже?
Хороший вопрос. Разве понятия Человек, Человечный тип строя психики (далее ЧТСП) и человечный поступок — одно и то же?
Постараюсь по-возможности коротко.
На мой взгляд, это разные понятия. И путаница скорее всего возникает из-за впитанных из культуры стереотипов восприятия человека как Иисуса или иной личности, которую назначили на роль человека, а далее, при сравнении своих жизненных достижений и окружающих с достижениями данного человека, делается вывод, что человек (в контексте КОБ — ЧТСП) — это нечто не достижимое, а тот, кто заявляет, что достиг его воспринимается как претендующий на роль мессии, которому нужно «смотреть в рот» и выполнять его приказы. А если у индивида уже в голове есть авторитет, то любого, кто заявит о своей человечности или назовёт себя человеком, такой индивид будет всеми возможными способами пытаться опустить и смешать с грязью. Это своего рода защитный механизм некоторого сообщества, в основе которого лежит корпоративная алгоритмика.
Что касается ЧТСП, то это описательная категория, это научная абстракция, позволяющая понять определённые аспекты жизни. Любая научная абстракция является частью определённой теории, которая описывает нечто в объективной реальности, но само по себе в этой объективной реальности не существует (например, идеальный газ в физике). Это же справедливо и по отношению к типам строя психики (далее ТСП): те компоненты, которые используются для выведения ТСП (инстинкты, рефлексы, стереотипы и т.п.) проявлены в каждом индивиде, а ЧТСП в таком качестве существует только на словах. Что имеется в виду? В каком бы ТСП индивид не находился, эти компоненты присутствуют всегда. Категории ТСП введены с какой целью и в рамках чего? Рамки — ДОТУ, одна из основных целей ДОТУ — предикция, в соответствии с этим положением ТСП — это то, чем руководствуется индивид по жизни в принятии тех или иных решений на длительных интервалах времени, чему он подчиняет свою жизнь, кто «он такой по жизни». Всё остальное — отсебятина, а вопросы «в каком ты ТСП когда трахаешься или испражняешься» — глупы и возникают или из-за непонимания сути, либо же по злому умыслу.
Категории совести, стыда, воли, свободы и прочего требует отдельного детального рассмотрения. Считаю, что фразы
В жизни человек состоявшийся — это воля, реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести во избежание стыда.
Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле.
Свобода ― Совестью ВОдительство БОгом ДАнное.
Лишь вводят в заблуждение, способствуя оторванности от жизни и созданию конфессионального контекста, который сложно однозначно понять и применить в жизни. А так же уводит в сторону от обсуждения действительно важных вещей. Данные фразы легко воспринимаются конфессиональными стереотипами, уже существующими в голове благодаря библейской культуре, в которой мы находимся, и лишь одни формулировки заменяются другими без существенных изменений в психике. А когда произошла замена, то обращаться к знаниям не возникает желания.
Давно не читал такого красивого пересказа Второзакония Иссаи из Ветхого завета в терминах марксизма, обосновывающее господство одних над другими через божественную волю. За красоту слога — 5 баллов из 5, а вот суть и за тестом в 7 раз большем и в 11 раз красивейшем не утаишь. Как и не утаишь и то, что краеугольным камнем человека автор сделал жажду наживы и материального благополучия как высший смысл жизни человека (за редким, конечно, исключением, которое нужно лишь для того, чтобы предупредить некоторые возникающие при чтении текста простые сомнения). Неужели вся наша жизнь сводится к получению «горючего»? У автора — да. Писал ранее, что в основе такого мировоззрения лежит неверная дихотомия: индивидуальное и коммунистическое как отсутствие индивидуального, а взаимодействие индивидуальностей в рамках общего дела выведено за скобки.
Получил свою порцию внимания — и с тебя хватит, больше ничего путного не выдавишь. Можешь спамить и дальше в данной ветке с тем, чтобы ещё хоть кто-то обратил на тебя внимание, раз «мати» «титю» не даёт. Дальше с твоей стороны будет лишь межличностный трёп и подгавкивания к комментам.
Есть в англоязычной версии Википедии слово mafia state, которое частенько употреблялось ведущими западными СМИ в отношении России. Английская Вики пишет, что этот термин использовался Александром Литвиненко (авт. Пре-Скрипаль:-) ноябре 2006 году начался спектакль с отравлением Литвенеко; Мюнхенская речь Путина — февраль 2007 года; Концепция суверенная демократия введена в широкий оборот в России заместителем руководителя Администрации президента России В. Сурковым в 2005-2006 годах) и западными СМИ с целью описания политической системы России при Владимире Путине. Самого В.Путина называли capo di tutti capi (авт. дата публикации — октябрь 2011 года; по аналогии с одной из записок ВП, в которой его назвали разводящим кланов; совпадение основной мысли «разводящего» капобостоне в записке и в материалах Гардиан удивляет), который регулирует взаимоотношения между российскими кланами, предотвращая межклановую бойню за контроль ресурсов. Стивен Бланк отметил, что Россия при Путине является "государством, которое европейские чиновники в частном порядке называют мафиозным государством", которое "естественно тяготеет к мафиозному поведению."
US and Russia: Cosa Putina […] The problem of describing a government in which officials, oligarchs and organised crime are bound together in a virtual mafia state – one, moreover, that has just won the World Cup – is how you deal with it. […] The picture of Russia presented by US diplomats does not undermine the policy of pressing the reset button on USRussian relations. It reinforces the need for it. Most cases being heard by the European court of
human rights are Russian. So much so that a better name for the Strasbourg court would be the russian court of human rights (guardian.co.uk, Friday 3, December 2010, «US and Russia: Cosa Putina»)
Данная выдержка из статьи содержит негативную оценку современной (авт.2011) российской действительности: она начинается со словосочетания «Cosa Putina» по аналогии с печально известной «Cosa Nostra» («Коза ностра»). Данная аналогия настраивает читателя на негативное восприятие России в целом и правительства Российской Федерации во главе с В. Путиным в частности. Использование лексики, относящейся к тематической группе
«Криминал», акцентирует данную аналогию («organised crime», «virtual mafia state»). В результате западноевропейскому читателю навязывается образ России как «виртуальной мафиозной державы».
С этой точки зрения желание некоторых записаться в мафиозо наталкивают на очень нехорошие мысли, которые на шкале домыслов находятся где-то между теорией заговора и неслучайной случайностью.
ПС
Весьма интересен термин — прецедентный феномен.
Прецедентный феномен - хороший материал для медиа-текста, т.к. актуализирует фоновые знания читателя, вводят в оперативную память знаки культуры, интеллектуализируют изложение. В настоящее время в лингвистике изучаются канонизированные (индивид получает в результате целенаправленного обучения) и неканонизированные прецедентные феномены (употребляются носителями языка в устной речи, в ситуациях неофициального общения). Источниками неканонизированных прецедентных феноменов являются либо широко известные произведения искусства или литературы, не причисляемые традиционно к разряду классических, либо любые другие объекты культуры (анекдоты, пародии, рекламные тексты, выступления юмористов и сатириков, популярные теле - и радиопередачи и т.д.).
Так «многа букав», а достаточно одного соображения: «мафия» созвучно «матери».
Согласен, Афоня, с тем, что для тебя слово «мафия» созвучно слову «мать», ибо ты часть одного из кланов (семей) ты принадлежишь и магарычы со своей писанины имеешь. На руку, которая даёт, не гавкают, да?
Успокойся, псина сутулая.
Прекращай парадировать жизнеречение, коверкая слова русские, не твоё это. Пример Задорнова — последнее чукотское предупреждение для всех, моё — для тебя лично. Для того, чтобы этим заниматься, необходимо чувствовать и жизнь, и слово и глубоко понимать то, о чём глаголешь и видеть то, что хочешь сказать. Твоя же речь — пустое бряцанье адепта выродившегося в секту сообщества, курируемого иными спецслужбами, не русскими, по этой причине твоя ненависть к русским спецслужбам вполне понятна. Знавал я одного, Ведоманом кликали, суръёзный такой, за русскую ведическую веру горой был, а на самом деле оказался еврейчком после нарколомки (пидр обыкновенный), на которого вдруг что-то снизошло и заставило обуться в тряпки белые с узорами кривыми да с-РА-кой к небу Землю-матушку лобызать. И от тебя таким же с-РА-ным душком отдаёт. Так вот, тебе сказать нечего, ибо слеп, поэтому и апеллируешь к ширине глаз, генам как фашист обыкновенный, деятельностью своей вводишь людей в заблуждение, пытаясь скудоумие своё за новояз одухотворённый выдать. Лохи может и поверят, да люди думающие сразу поймут, что вся твоя писанина сводится к этому.
ПС.
В нашем аквариуме новенький,
Эй, какого племени и крови ты,
Какой воды твоя золотая икринка,
Фамильных зоомаркетов или птичьего рынка?
Любые непривычные сигналы изнутри,
Определи как опасные и сразу сотри,
Я теперь голос вашей природы, только снаружи!
Объяснять общественное явление только через индивидуальные характеристики личности — не есть верный путь к истине, а есть прямой путь в ашрам. Объясни, что такое лес, используя категории дерева, коры, корней и кроны.
Ты сможешь решить проблемы леса, изучая лишь деревья? Если считаешь, что да, то удачи.
Странно, что ты вообще упомянул такое слово «суперсистема».
Исправляют через осознание, а не через повторения того, что уже было.
Ты бы прежде чем писать про других (того же Минаева) «заразумные пасквили», опубликуй в открытом доступе свою родословную вплоть до 7-го колена, ибо знамо мы таких: на воре и шапка горит. Время читать, чухча. О расовых доктринах: правдоподобны, но не состоятельны
Тема и создана для этого. Какой смысл начинать исследование, заранее зная ответ, не так ли?
ПС.
Мне нравятся суфизмы В них изложена мудрость, позволяющая человеку ищущему обнаружить те грани знакомого явления, на которое до этого он не обращал внимания, однако зачастую суфизмы путают с софизмами, ибо софизмы, замаскированные под суфизмы, придают пустым выражением иллюзию глубинного смысла.
Существует одна история про суфиев, или как их еще называют суфийская притча, когда ученик пришел к мастеру, и сказал, что хочет узнать истину. Тогда мастер сказал, хорошо пошли за водой, но не задавай вопросов. И вот они пришли к колодцу, и мастер стал опускать в колодец ведро, у которого не было дна, он опускал в колодец ведро без дна и поднимал его. Наконец ученик не выдержал и спросил: «Что вы делаете, ведро же без дна». Учитель прогнал его, так как он нарушил правило.
Да, вроде бы логично, но есть одно НО, которое опровергает любые попытки оправдать мафию. Кто создал СССР и победил в ВОВ, а затем отстроил СССР? Мафия? Что это за сила, которая вырвалась после 1917 года и которую до сих пор боятся, особенно торгаши и «сильные мира сего»? Разве это было не общее дело, которое с энтузиазмом делали и стар и млад? Считаете, что мой дед, который был дважды героем социалистического труда, мафиозо? Не убедительно. Это сила, сделавшая множество дел, плодами которых мы пользуемся до сих пор и благодаря чему нас не превратили в перекати-поле, — не мафия, об этом было сказано не раз ( и чтобы понять её истоки на данном сайте не раз советовал ознакомиться с работами А. Пыжикова, в частности «Грани русского раскола» и «Славянский разлом. Украинско-польское иго»; по сути украинско-польское иго — это и есть пример мафии, которую в 1917 году сбросил русский народ и которая в 1991 взяла реванш). То ли не читаете, то ли не желаете взглянуть на предмет обсуждения непредвзято, под иным углом зрения? Неужели отдельно придётся осветить данную тему, прямым текстом?
В соответствии с теорией суперсистем как орден, так и мафия — это модули, которые присутствует в многорегиональном конгломерате. Для многонационального блока характерна иная структура, о чём на специфическом кремлёвском жаргоне написал В.Сурков в своей последней статье, введя термин «глубинный народ» и «сила культурной гравитации», которой придавливает периодически в разные эпохи недалёкую элиту в России (в одном из чатов видел одну интересную статью на сей счёт, правда специфично написано, будто на эгрегориальной волне, однако суть уловить, если есть вникнуть в стереотипы восприятия автора, можно: Хватит предсказаний: о том как Сурков в "глубинный народ" ходил и путинизм подхватил). В существующее западном жаргоне deep state, В.Сурков подметил верно, единственное, что он не понял (в своей статье одиночество полукровки): мафиозо не берут в орден. И то, что характерно и работает в многорегиональном конгломерате точно так же работать в многонациональном блоке не может (либо придётся снова повторить 90-е, только ещё в более кровавом варианте, похожем на тот, что был в Чеджу). В этом отношении стоит обратить внимание на высказанную А.Фурсовым мысль, суть которой в том, что в России власть автократична (носит централизованный характер) в отличие от Запада. Разница в том, что концептуальная власть в многорегиональном конгломерате и многорегиональном блоке проявляется по разному. В первом случае сугубо через определённые структуры, такие как ордена или мафии, в многорегиональном блоке это так не работает. Если и созданы такие структуры, то если они не поддерживают те идеалы и чаяния, которые «витают в воздухе», то они будут недееспособны, а если поддерживают, то со временем растворяются в самом народе. Удивительно, но факт. Поэтому с точки зрения западных «интеллектуалов» и не понятен феномен В.В. Путина, который В.Сурков решил экспортировать за границу как идеологический товар не понимая того, что это не идеология, её не продашь и не всучишь.
Нехорошо так делать. 6 колонна вне зависимости от измышлизмов Дугина сходна по смыслу с понятием «Спящие» из одноимённого сериала.
Где живая вода?
Лишь один цитатно-догматический способ подачи инфы, будто мы не на сайте справедливого жизнеустройства, а в клире.
Прогноз и «программирование» — две крайности одной и той же сущности.
ПС.
Путь ошибочным быть не может, направление или дорога — могут. О каких смысловых вещах ты можешь рассуждать? Ты же не чувствуешь язык, на котором говоришь. Явные проблемы с образным мышлением.
Так что переход на аналогии не засчитан.
Ты бы ещё ради примера привёл слово трахать.
Когда-то трахнуть означало ударить чем-то сильно.
«Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. По плодам их узнаете их.»
Хочешь автора сайта взять под мафиозный колпак? Это, на твой взгляд, способствует оглашённой цели справедливого жизнеустройства? Если нет аргументов и истина не за тобой, то все потуги и оправдания обречены. Сам-то, Семён, определился со своей нравственностью и этикой? Готов прямо написать, что ты за мафию и мафиозную этику? Напиши, не будь лохом и терпилой.
Так что ты успокойся. Нравится быть мафиозо — будь, другим не нравится. А на наследие ВП СССР вне зависимости от приватизаторов 6 букв право имеет любой, кто считает себя русским. Так что не учи других, как думать, раз у самого здравый смысл подменён авторитетом или иными целями, о которых умалчиваешь.
С смысловой точки зрения слово «переопределение» стоит заменить на словосочетание «попытка смысловой подмены понятий». Отсюда вопрос: с какой целью?
Троллинг — ловля рыбы на блесну, образ, который соответствует той деятельности, которой занимаются троллли-единоличники. Они закидывают разного рода фразы как наживки, и ждут реакции (поклёва), затем попавшуюся на крючок жертву используют для морального удовлетворения. Помимо троллей есть эльфы, которые используют иные методы (восхищения и надоедания жертве). В случае же с мафией такая образная аналогия не выходит. Троллинг — нейтральный термин, он нейтральный, в то время как мафия термин явно носит негативный характер и имеет свою предысторию и ныне действующие структуры. А в виду того, что перед выборами 2012 начала раскручиваться тема Россия — мафиозное государство, а Путин главный мафиозо, с целью разжигания внутренней смуты и внешнего давления, возникает вопрос: на чью мельницу льёт ввод данного термина именно в критический момент для страны, когда по всем фронтам пытаются разжечь пожар майдана? Соус — ультраправые идеи, а кто заказчик?
Ответишь, Тихон?
Что касается мотивации; кратко. В данном случае тебе полезно изучить теорию мотивации «Х» и «Y» Макгрегора.
Любая деятельность складывается из таких компонентов как знания, навки, умения, устремления. Мотивация определяет направления использования знаний, навыков и умений.
Каково будет содержательная сторона деятельности при наличии устремлений (подкачки мотивации при помощи слов-лозунгов «добронравная», «водительством данное») и отсутствии необходимых знаний, навыков и умений (в том числе при нежелании работать со своей психикой по установлению богоначального мировоззрения, которое зиждется на МИМ) ?
Ответ может подсказать тот, кто с ослиным пергаментом или отстранённое наблюдения за индивидами, находящимися в КОБ-движах.
Либо же 6-я колона.
о Голунове.
Человеком будь!
Такие фразы как «Такого рода системы пронизывают всё общество, одни и те же индивиды в одно и то же или в разное время могут быть участниками разных систем» говорят о том, что индивиды, их выдавшие, в ДОТУ разбираются чуть хуже чем никак.
«Динамическое включение». Кто сразу понимает, о чём это? Разве есть «статическое включение» или «динамическое исключение»? И это лишь толика того хаоса, который присутствует в записке. Внести поправки всё равно что отбелить негра. Даже Джексон белым не стал, хоть и очень старался.
Если бы написанное было не от имени ВП СССР, то никому бы дело не было до того, кто и что там считает, сугубо местечковые разборки, как у блогеров на ютубе. Однако, ВП — внутренний предиктор. Внутренний предиктор (как и глобальный предиктор) — это явления, которые имеет место в любом обществе и проявляются весьма ощутимо на определённом этапе развития. И в ситуации, когда на Русскую цивилизацию совершается агрессия со стороны, некто, взяв слово от имени внутреннего предиктора, заявляет, что он согласен быть одним из инструментов этой агрессии. Приверженность «новому» термину мафия — это подача заявления на грант по разрушению государственности и государства. Понимаешь ты это или нет, «концептуальный» форум как Мальчиш-плохиш за бочку варенья и корзину печенья (захват власти через создание мафиозных структур; говорили же, что Петров хотел на танках власть взять, а тут лишь иные методы под ту же самую цель) объявил о том, что он за разрушение государственности. Не преображение, не методологическое просвещение общества, в результате которого властные чуваки будут терять управление и замещаться постепенно людьми иного мировоззрения и устремлений, а именно рейдерский захват. Ультраправые идеи не зря были упомянуты, объявление мафиозо лежит именно в этом русле, и с этих позиций между навальнятами и кобовцами-мафиозо никакой разницы нет — те же яйца, только каждое в своей корзинке. За 30 сребренников готовы пойти на что угодно, лишь бы потом хоть что-то урвать. Стыдно должно быть. А ты это называешь нападками. Это нормальная реакция здорового организма на вирус, который хочет его уничтожить. А то, что никто из «концептуалов» не видит и не понимает наплыва этого вала негатива и активной фазы агрессии, говорит о том, что ВП переезжает в другое место. Коллективный ВП растворится в народе. И создание нового чата слегка подкачает эгрегор КОБ-переносчиков, но закончится примерно тем же, что и скайп чаты. Как только говно из каждого вытекает — снова будь тишь и гладь. И всю серьёзность того, что скрывается под нападками на «новые термины» поймёшь потом, если сможешь осознать.
А что касается Екатеринбурга — спокойнее нужно быть, не нагнетать информационную волну. Ашманова часто упоминали, а то, о чём он говорит, видимо, мимо ушей прошло.
Что интересно, как только население Сицилии в 70-80х годах начало становиться более образованным, так позиции мафии в обществе стали ослабевать, а отношение к ней стало негативным. Если данный факт экстраполировать на сложившуюся ситуацию, то по мере увеличения меры понимания приверженность разного рода структурам, которые обосабливаются от общества (изгои, как сказал АБ и к которым он себя причислил), пропадает, а безграмотных индивидов такие структуры привлекают по причине того, что на их взгляд принадлежность к ней даст какое-то конкурентное преимущество за лучшее место под солнцем.
Критика ЕС не трогает Путина
Сегодня на каждый пункт европейской критики у российского лидера всегда находится при себе список хорошо отрепетированных ответных ударов. Когда испанец Хосеп Борель (Josep Borrell), председатель Европарламента, задал ему вопрос о коррупции в российском обществе, Путин указал ему на такие же проблемы на Коста-дель-Соль и спросил, каково мэрам испанских городов живется в тюрьме. 'Да и мафия - это не русское слово', - добавил он.
Когда присутствующие коснулись темы прав человека, Путин поднял вопрос о статусе этнических русских в странах Прибалтики. Как рассказал один из участников встречи, 'конфуз' представителей Латвии и Литвы доставил ему явное удовольствие.
Мне попытки группы авторов с сайта Закон времени обосновать мысль, что марксизм есть предтеча КОБ напоминают желание поставить телегу впереди лошади и ехать на телеге пешком. Ты сам-то согласен с этим? Почему?
Клан — это семья. Семья — это кровная связь. Ты представляешь себе те природные условия, в которых жили сицилийцы и русичи? А культурную среду? В общем, ясно одно: ты причислил себя к изгоям, а вместе с этим по умолчанию и всех тех, кто объявил себя приверженцем мафиозной этики, противопоставив изгоев обществу. Неужели так хочется «взять власть»? Думаешь, оно на дороге валяется? Посыл похож на тот, который исходит и от Бондаренко, и от Шевченко, и отдаёт душком тех, кого К. Сёмин назвал нацболами. Мне вот интересно, если православное воинство (наподобие того, что в Екатеринбурге пришло храм отстаивать) сойдётся да во чистом полюшке с нацболами, кто победит? Ты как считаешь?
По просьбе автора сайта слегка подкорректировал текст (изменения смысла не коснулись), изменения пометил изм. таким образом.
Постараюсь по-возможности коротко.
На мой взгляд, это разные понятия. И путаница скорее всего возникает из-за впитанных из культуры стереотипов восприятия человека как Иисуса или иной личности, которую назначили на роль человека, а далее, при сравнении своих жизненных достижений и окружающих с достижениями данного человека, делается вывод, что человек (в контексте КОБ — ЧТСП) — это нечто не достижимое, а тот, кто заявляет, что достиг его воспринимается как претендующий на роль мессии, которому нужно «смотреть в рот» и выполнять его приказы. А если у индивида уже в голове есть авторитет, то любого, кто заявит о своей человечности или назовёт себя человеком, такой индивид будет всеми возможными способами пытаться опустить и смешать с грязью. Это своего рода защитный механизм некоторого сообщества, в основе которого лежит корпоративная алгоритмика.
Что касается ЧТСП, то это описательная категория, это научная абстракция, позволяющая понять определённые аспекты жизни. Любая научная абстракция является частью определённой теории, которая описывает нечто в объективной реальности, но само по себе в этой объективной реальности не существует (например, идеальный газ в физике). Это же справедливо и по отношению к типам строя психики (далее ТСП): те компоненты, которые используются для выведения ТСП (инстинкты, рефлексы, стереотипы и т.п.) проявлены в каждом индивиде, а ЧТСП в таком качестве существует только на словах. Что имеется в виду? В каком бы ТСП индивид не находился, эти компоненты присутствуют всегда. Категории ТСП введены с какой целью и в рамках чего? Рамки — ДОТУ, одна из основных целей ДОТУ — предикция, в соответствии с этим положением ТСП — это то, чем руководствуется индивид по жизни в принятии тех или иных решений на длительных интервалах времени, чему он подчиняет свою жизнь, кто «он такой по жизни». Всё остальное — отсебятина, а вопросы «в каком ты ТСП когда трахаешься или испражняешься» — глупы и возникают или из-за непонимания сути, либо же по злому умыслу.
Категории совести, стыда, воли, свободы и прочего требует отдельного детального рассмотрения. Считаю, что фразы Лишь вводят в заблуждение, способствуя оторванности от жизни и созданию конфессионального контекста, который сложно однозначно понять и применить в жизни. А так же уводит в сторону от обсуждения действительно важных вещей. Данные фразы легко воспринимаются конфессиональными стереотипами, уже существующими в голове благодаря библейской культуре, в которой мы находимся, и лишь одни формулировки заменяются другими без существенных изменений в психике. А когда произошла замена, то обращаться к знаниям не возникает желания.
WikiLeaks cables condemn Russia as 'mafia state' — Викиликс уличает Россию как «мафиозное государство» (2011 год).
ПС
ПС
Весьма интересен термин — прецедентный феномен.
Прецедентный феномен - хороший материал для медиа-текста, т.к. актуализирует фоновые знания читателя, вводят в оперативную память знаки культуры, интеллектуализируют изложение. В настоящее время в лингвистике изучаются канонизированные (индивид получает в результате целенаправленного обучения) и неканонизированные прецедентные феномены (употребляются носителями языка в устной речи, в ситуациях неофициального общения). Источниками неканонизированных прецедентных феноменов являются либо широко известные произведения искусства или литературы, не причисляемые традиционно к разряду классических, либо любые другие объекты культуры (анекдоты, пародии, рекламные тексты, выступления юмористов и сатириков, популярные теле - и радиопередачи и т.д.).
Успокойся, псина сутулая.
Прекращай парадировать жизнеречение, коверкая слова русские, не твоё это. Пример Задорнова — последнее чукотское предупреждение для всех, моё — для тебя лично. Для того, чтобы этим заниматься, необходимо чувствовать и жизнь, и слово и глубоко понимать то, о чём глаголешь и видеть то, что хочешь сказать. Твоя же речь — пустое бряцанье адепта выродившегося в секту сообщества, курируемого иными спецслужбами, не русскими, по этой причине твоя ненависть к русским спецслужбам вполне понятна. Знавал я одного, Ведоманом кликали, суръёзный такой, за русскую ведическую веру горой был, а на самом деле оказался еврейчком после нарколомки (пидр обыкновенный), на которого вдруг что-то снизошло и заставило обуться в тряпки белые с узорами кривыми да с-РА-кой к небу Землю-матушку лобызать. И от тебя таким же с-РА-ным душком отдаёт. Так вот, тебе сказать нечего, ибо слеп, поэтому и апеллируешь к ширине глаз, генам как фашист обыкновенный, деятельностью своей вводишь людей в заблуждение, пытаясь скудоумие своё за новояз одухотворённый выдать. Лохи может и поверят, да люди думающие сразу поймут, что вся твоя писанина сводится к этому.
ПС.
В нашем аквариуме новенький,
Эй, какого племени и крови ты,
Какой воды твоя золотая икринка,
Фамильных зоомаркетов или птичьего рынка?
Любые непривычные сигналы изнутри,
Определи как опасные и сразу сотри,
Я теперь голос вашей природы, только снаружи!
Чувствуешь, как качает?
Исправляют через осознание, а не через повторения того, что уже было.
О расовых доктринах: правдоподобны, но не состоятельны
ПС.
Мне нравятся суфизмы В них изложена мудрость, позволяющая человеку ищущему обнаружить те грани знакомого явления, на которое до этого он не обращал внимания, однако зачастую суфизмы путают с софизмами, ибо софизмы, замаскированные под суфизмы, придают пустым выражением иллюзию глубинного смысла.
Существует одна история про суфиев, или как их еще называют суфийская притча, когда ученик пришел к мастеру, и сказал, что хочет узнать истину. Тогда мастер сказал, хорошо пошли за водой, но не задавай вопросов. И вот они пришли к колодцу, и мастер стал опускать в колодец ведро, у которого не было дна, он опускал в колодец ведро без дна и поднимал его. Наконец ученик не выдержал и спросил: «Что вы делаете, ведро же без дна». Учитель прогнал его, так как он нарушил правило.
В чём суть причты пусть каждый ответит себе сам.
В соответствии с теорией суперсистем как орден, так и мафия — это модули, которые присутствует в многорегиональном конгломерате. Для многонационального блока характерна иная структура, о чём на специфическом кремлёвском жаргоне написал В.Сурков в своей последней статье, введя термин «глубинный народ» и «сила культурной гравитации», которой придавливает периодически в разные эпохи недалёкую элиту в России (в одном из чатов видел одну интересную статью на сей счёт, правда специфично написано, будто на эгрегориальной волне, однако суть уловить, если есть вникнуть в стереотипы восприятия автора, можно: Хватит предсказаний: о том как Сурков в "глубинный народ" ходил и путинизм подхватил). В существующее западном жаргоне deep state, В.Сурков подметил верно, единственное, что он не понял (в своей статье одиночество полукровки): мафиозо не берут в орден. И то, что характерно и работает в многорегиональном конгломерате точно так же работать в многонациональном блоке не может (либо придётся снова повторить 90-е, только ещё в более кровавом варианте, похожем на тот, что был в Чеджу). В этом отношении стоит обратить внимание на высказанную А.Фурсовым мысль, суть которой в том, что в России власть автократична (носит централизованный характер) в отличие от Запада. Разница в том, что концептуальная власть в многорегиональном конгломерате и многорегиональном блоке проявляется по разному. В первом случае сугубо через определённые структуры, такие как ордена или мафии, в многорегиональном блоке это так не работает. Если и созданы такие структуры, то если они не поддерживают те идеалы и чаяния, которые «витают в воздухе», то они будут недееспособны, а если поддерживают, то со временем растворяются в самом народе. Удивительно, но факт. Поэтому с точки зрения западных «интеллектуалов» и не понятен феномен В.В. Путина, который В.Сурков решил экспортировать за границу как идеологический товар не понимая того, что это не идеология, её не продашь и не всучишь.
Страницы