Я же не знаю, что вы имеете в виду под словом явление. Это может быть единичный случай, описанный кем-то, изредка проявляемое явление или повсеместное. Что вы имеете в виду?
Я предположил, что Скиф предполагает под этим повсеместное и широко распространенное явление, на что и просил предоставить ДОСТОВЕРНЫЕ источники информации. Если же это было отдельным или единичным случаем, то, наверное, не стоило бы заострять на этом внимание. Я понятно выразился?
Насчет переспорить- это к вы с Котом разбирайтесь. Насчет пруфов. С каких это пор на фишки.нет или на русской7 публикуется достоверная исторически проверенная информация, на основе которой можно делать определенные выводы?
Для чего делаются подобные «доклады»? Неужели Матвейчев, прихлебатель «семейных» и другие писаки настолько возлюбили Путина, что разразились подобным творением? Для меня это ничто иное, как попытка, возвеличивая и нахваливая Путина, напевая ему дифирамбы, выстраивать собственную политику своего клана, отличную от его. Это политика построения в России сословно-кастового строя. И у многих сторонников президента, наслушавшись и начитавшись их опусов, не возникает мыслей о разрушительности для страны их действий и возникает чувство солидарности с данными деятелями. Потому что возникает иллюзия, что раз они за Путина, то и на самом деле радеют за страну и за них самих, не понимая, что их страна (матвейчевых и К) и взаимоотношения в ней отличаются от представлений большинства и им, этому большинству в стране условных матвейчевых уготована лишь роль холопов.
О чём и пытаюсь сказать. Если мафия- это система, то она не сможет выдержать давление среды без необходимых ресурсов. А какие ресурсы у ограниченного круга лиц? Только те, которые можно привлечь от не входящих в мафию членов общества с помощью герметизации знаний, обмана и других действий, пользуясь Божьим попущением. А если ресурсов будет недостаточно для выдерживания давления среды, то никакое перераспределение всего остального никак не поможет. Но об этом в записке ни слова, а каждый толмач пытается мне «втереть» свое понимание.
Причем тут субъективное определение кого-либо? Каждый может на свой лад трактовать написанное?
Зачем вы мне свое понимание написанного говорите, мне это ни к чему. Меня интересует лишь то, что оперируют словами при объяснении «мафии», которых в записке нет.
«…динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;»
Не в первый раз замечаю, что при объяснении термина «мафия» некоторые говорят о динамическом перераспределении ресурсов, хотя в записке о ресурсах ни слова. Это упущение в самой записке или попытка натянуть сову на глобус? С 23 минуты, 1 часть.
Надо просто становиться Человеком, и тогда Вы достаточно часто услышите голос Всевышнего и это позволит Вам разминуться с опасными для жизни и здоровья ситуациями, ибо милость Божья безгранична.
Тоже много раз интересовался этим вопросом. Продавцы говорят, что их штрафуют руководство или, другими словами, хозяева торговых точек. И кто имеет право штрафовать сами торговые точки и по какой причине, есть ли правовые основания для этого, кроме предписаний неких оперативных штабов? И как вообще происходит этот процесс, через суд?
Получается, что Верховный суд своим решением отменил 426 ст. ГК и 14.8 ст КоАП?
С другой стороны, ни разу не встречал торговых точек, в точности выполняющих все предписания по соблюдению санитарных норм: ни бесплатной выдачи СИЗ по ГОСТу, ни правильной их утилизации после использования, только идиотское требования надеть маску. И где наказания за их невыполнение? Много вопросов, на которые нет ответа.
Не интересует вас ни справедливое общество, ни праведное общежитие как таковое, поэтому и смысла описывать его нет. Вас лишь интересует в том мире наличие технологических «примочек» и возможность их использования.
На что вы ответили? Про развитую социальную систему США? Это уже диагноз. Нет там ничего социального или под этим термином вы подразумеваете развитую пенитенциарную систему? В чём развитость этих стран выше, лучше или больше, чем в России? Вы выразили лишь ваше субъективное мнение, а не объективный взгляд.
Далее спорить не вижу смысла, т.к. ваш предел мечтаний (или развития)- это наличие и разнообразие тех или иных технологий, т.е. не выше 3-го приоритета ОСУ. Концепцию вы не поняли и, думаю, не хотите принимать нравственно.
П.С. Бывал и на Камчатке, и в Якутии, и во Владивостоке и еще много где.
Меня не спрашивали, но я скажу. К вопросу о «развитости». Я был довольно продолжительное время в Ю. Корее. Жил и работал в так называемой олимпийской деревне и не заметил там упоминаемой вами «развитости». В чём она проявляется? В том, что выставленный на обочину мусор может не убираться целую неделю? В нежелании рожать детей и повальном пивном алкоголизме? Сами то кроме центральных улиц в больших городах где были?
Вы упомянули о колоссальном опыте государственного строительства в США, а концепция, по которой это строительство шло имеет значение или это второстепенный фактор? А если бы концепция была бы более человечной, смогли бы они построить высокотехнологичное, по вашему мнению, государство?
Инфраструктура, которую якобы не можем построить. А где эту инфраструктуру с централизованной подачей воды, света и отопления начали впервые строить, не в СССР ли? В Ю. Корее такого, например, нет.
Единственное, в чем согласен, так это в том, что для Бога нет избранных народов, но суть в том, что идея построения справедливого общества живёт только в коллективном бессознательном именно русского народа. В народах так называемых развитых стран таких идей, к сожалению, нет.
Ну, если вы в г.о.в.н.е. живёте, по вашим же словам, то носите на здоровье. И если у вас есть разум, то почему вы живете в такой загаженной среде? Езжайте в деревню, за город, в горы… Нет возможностей? А как же разум? Или нет силы воли поменять условия жизни? Снимайте намордник и в ваш моск попадет больше кислорода и наверняка появится какая-нибудь идея.
Вот только такой вопрос. А причём здесь загаженная биосфера и миллионы видов различных вирусов, к созданию которых человечество не имеет отношения? А если этот вирус изобрело человечество, то это уже не просто вирус, а биологическое оружие и масками от него не спасёшься. Кроме того, те тряпочки, которые вы называете средствами защиты таковыми, по своим характеристикам, не являются, изучите их хорошенько, иначе для чего вам дан разум?
Богом и природой человеку дана иммунная система для защиты от всяких вирусов и пр., поэтому считаю сознательное добровольное ношение маски признаком неверия Богу.
Почему engineer размещает (пиарит) таких, как Матвейчев? Потому что они принадлежат к одному, скажем так, информационному кластеру, работающему на одну промышленно-финансовую группировку, курируемую знахарями через РПЦ. В их патриотичности, наверное, не стоит сомневаться, ведь за ними ВПК и др. промышленники. Они считают Путина своим лидером, поэтому его безусловно поддерживают, Путин, в свою очередь, считает их своей основной поддержкой во властных структурах, это заметно по его лояльности к церковным ритуалам. Но, не смотря на всё это, они по факту концептуально безвластны, о чём уже сказано в Концепции. Поэтому у них такое стойкое отвращение к КОБ и такая активная работа по её дискредитации.
Какая же у него раздробленность мышления с одной стороны и четкое выполнение установки на оплёвывание Концепции, а также внутренний запрет на принятие этой информации. «Православие» головного мозга.
Как бы скептически или с насмешками не относились к Навальному различные патриоты и политологи, но на мой взгляд это очень серьёзная сила, неосознанная еще многими, потому что основной упор сделан на молодежь с прицелом на выборы 2024 г. Много ли у нас людей, знающих настроения и желания 14-18 - летних людей, которые станут, могут стать значительной частью электората через четыре года? А между тем, число его сторонников неуклонно повышается за счет именно молодежи, а среди 30- летних, к сожалению, не уменьшается.
На его месте я бы ответил в стиле последних записок. Что есть категория «оценщиков» сайта и «болельщиков» за качественный контент и вы к ним относитесь, вместо того, чтобы создать что-то новое, что отвечало бы всем вашим требованиям, претензиям и пр., как неоднократно говорили об этом и Величко, и Зазнобин. Если вы считаете недопустимым и неприемлемым «оценивать» ВП СССР и «болеть» за КОБ, но в отношении сайта считаете это нормальным, то это «двойные стандарты" или безнравственность.
В корне неверное решение. Похоже, вы в армии не служили и с дедовщиной не сталкивались, раз такое предлагаете. И не сказали, можно ли это назвать мафией. Приведу другой, более распространённый пример. Возьмём, к примеру, алкогольную мафию. По-вашему, наиболее эффективным способом победы над ней будет создание антиалкогольной мафии и последующими за этим действиями. Сжигать торговые точки, продающие эту отраву? Избивать в тёмном переулке владельцев этих точек и продавцов? Я же считаю, что наилучшим решением будет то, что всё общество откажется от употребления алкоголя и это общество перестанет быть питательной средой для взращивания алкогольной мафии и для её деятельности, ибо это будет бесперспективно и бесполезно. И не надо создавать никаких мафий в том определении, которое есть в записке.
Неужто вы не понимаете, что мафии зарождаются не в вакууме, а в обществе? И продлись сталинский период еще лет 20 и никакие мафии в таком обществе уже не смогли бы возникнуть, а прежние бы выродились. В этом и заключается победа, а не в физическом устранении.
Например, Сталин. В масштабе советского общества зарождению различным мафиям не было места и смысла или они не могли сравниться по эффективности с государственным аппаратом. А существующие на тот момент были пережитком прошлого строя.
Представляю, как автор воспитывает детей. Они у него интересуются чем-либо, вопросы задают: «А почему небо синее?» и пр., а он им: "-вы интеллектуальные иждивенцы, самим надо знать." )))
Не согласен. Это ключевой элемент в государственной системе, но работает не в пользу государства, а когда работает, то делают это «из под палки», что требует значительного отрыва ресурсов. А это не совсем управляемый режим. Хотя, что понимать под управляемым режимом. Я подразумеваю под этим режим самоуправления ЦБ, при котором он сам, без пинков, выделяет деньги на развитие важных и ключевых производств и отраслей, но он этого не делает. Поэтому Путину приходится включать «ручной режим» управления и действовать обходными путями, если вы считаете это нормальным, то я- нет.
Нет. Многие, хотя на уровне сознания не признают этого, ходят туда за ощущениями. Им нравится такое состояние, когда за ними персонально ухаживают, нежно обращаются, заботятся и пр., что вызывает у некоторых, ну или у многих, так называемую автономнуюсенсорную меридиональную реакцию. А ухоженный внешний вид в итоге- это всего лишь вишенка на торте.
Все факты такого рода показывают искусственность коронавирусной истерии. Я бы и не обращал внимания, если бы сам не оказался в схожей ситуации. Возникает много вопросов. Зачем пассажиров обряжают в такие костюмы? Всех ли лиц, прибывающих из-за рубежа экипируют таким образом или только прибывающих на авиатранспорте? Или только прибывающих из дальнего зарубежья? Если обряжают не всех, то какой в этом смысл в таких мерах, если существует некая избирательность? Если наличествует искусственно раскрученная истерия вокруг этого вируса, то почему ВП СССР «вписался» в это?
Странный вопрос. Потому что она основывается на том, что развитие происходит само собой, в ходе так называемого естественного отбора, наличие Бога в ней не предусмотрено. Впрочем, вся сегодняшняя наука взращена из библейского идеалистического атеизма и отрицает наличие какого-либо Создателя.
Навряд ли оговорился, ведь он говорил об эволюции. Мутация и эволюция- разные вещи, не находите? Кроме того, ссылаться на сугубо атеистическую теорию эволюции и при этом рассуждать об ИНВОУ- это как совмещается? Вывод у меня пока один, о чём я уже говорил- желание не теорию использовать для улучшения жизни, а жизнь подгонять под определённую теорию. В данном случае- теория сокращения населения Земли.
Нет там слов о повсеместном явлении. А что значит «в лом"?
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. М.Е. Салтыков-Щедрин.
Я же не знаю, что вы имеете в виду под словом явление. Это может быть единичный случай, описанный кем-то, изредка проявляемое явление или повсеместное. Что вы имеете в виду?
Я предположил, что Скиф предполагает под этим повсеместное и широко распространенное явление, на что и просил предоставить ДОСТОВЕРНЫЕ источники информации. Если же это было отдельным или единичным случаем, то, наверное, не стоило бы заострять на этом внимание. Я понятно выразился?
Насчет переспорить- это к вы с Котом разбирайтесь. Насчет пруфов. С каких это пор на фишки.нет или на русской7 публикуется достоверная исторически проверенная информация, на основе которой можно делать определенные выводы?
А есть ссылки на исследования, документы на эту тему? Где ̶к̶а̶р̶т̶а̶ пруфы, Билли? Нам нужны пруфы.
Для чего делаются подобные «доклады»? Неужели Матвейчев, прихлебатель «семейных» и другие писаки настолько возлюбили Путина, что разразились подобным творением? Для меня это ничто иное, как попытка, возвеличивая и нахваливая Путина, напевая ему дифирамбы, выстраивать собственную политику своего клана, отличную от его. Это политика построения в России сословно-кастового строя. И у многих сторонников президента, наслушавшись и начитавшись их опусов, не возникает мыслей о разрушительности для страны их действий и возникает чувство солидарности с данными деятелями. Потому что возникает иллюзия, что раз они за Путина, то и на самом деле радеют за страну и за них самих, не понимая, что их страна (матвейчевых и К) и взаимоотношения в ней отличаются от представлений большинства и им, этому большинству в стране условных матвейчевых уготована лишь роль холопов.
О чём и пытаюсь сказать. Если мафия- это система, то она не сможет выдержать давление среды без необходимых ресурсов. А какие ресурсы у ограниченного круга лиц? Только те, которые можно привлечь от не входящих в мафию членов общества с помощью герметизации знаний, обмана и других действий, пользуясь Божьим попущением. А если ресурсов будет недостаточно для выдерживания давления среды, то никакое перераспределение всего остального никак не поможет. Но об этом в записке ни слова, а каждый толмач пытается мне «втереть» свое понимание.
Причем тут субъективное определение кого-либо? Каждый может на свой лад трактовать написанное?
Зачем вы мне свое понимание написанного говорите, мне это ни к чему. Меня интересует лишь то, что оперируют словами при объяснении «мафии», которых в записке нет.
«…динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;»
Не в первый раз замечаю, что при объяснении термина «мафия» некоторые говорят о динамическом перераспределении ресурсов, хотя в записке о ресурсах ни слова. Это упущение в самой записке или попытка натянуть сову на глобус? С 23 минуты, 1 часть.
Надо просто становиться Человеком, и тогда Вы достаточно часто услышите голос Всевышнего и это позволит Вам разминуться с опасными для жизни и здоровья ситуациями, ибо милость Божья безгранична.
Тоже много раз интересовался этим вопросом. Продавцы говорят, что их штрафуют руководство или, другими словами, хозяева торговых точек. И кто имеет право штрафовать сами торговые точки и по какой причине, есть ли правовые основания для этого, кроме предписаний неких оперативных штабов? И как вообще происходит этот процесс, через суд?
Получается, что Верховный суд своим решением отменил 426 ст. ГК и 14.8 ст КоАП?
С другой стороны, ни разу не встречал торговых точек, в точности выполняющих все предписания по соблюдению санитарных норм: ни бесплатной выдачи СИЗ по ГОСТу, ни правильной их утилизации после использования, только идиотское требования надеть маску. И где наказания за их невыполнение? Много вопросов, на которые нет ответа.
Не интересует вас ни справедливое общество, ни праведное общежитие как таковое, поэтому и смысла описывать его нет. Вас лишь интересует в том мире наличие технологических «примочек» и возможность их использования.
На что вы ответили? Про развитую социальную систему США? Это уже диагноз. Нет там ничего социального или под этим термином вы подразумеваете развитую пенитенциарную систему? В чём развитость этих стран выше, лучше или больше, чем в России? Вы выразили лишь ваше субъективное мнение, а не объективный взгляд.
Далее спорить не вижу смысла, т.к. ваш предел мечтаний (или развития)- это наличие и разнообразие тех или иных технологий, т.е. не выше 3-го приоритета ОСУ. Концепцию вы не поняли и, думаю, не хотите принимать нравственно.
П.С. Бывал и на Камчатке, и в Якутии, и во Владивостоке и еще много где.
Меня не спрашивали, но я скажу. К вопросу о «развитости». Я был довольно продолжительное время в Ю. Корее. Жил и работал в так называемой олимпийской деревне и не заметил там упоминаемой вами «развитости». В чём она проявляется? В том, что выставленный на обочину мусор может не убираться целую неделю? В нежелании рожать детей и повальном пивном алкоголизме? Сами то кроме центральных улиц в больших городах где были?
Вы упомянули о колоссальном опыте государственного строительства в США, а концепция, по которой это строительство шло имеет значение или это второстепенный фактор? А если бы концепция была бы более человечной, смогли бы они построить высокотехнологичное, по вашему мнению, государство?
Инфраструктура, которую якобы не можем построить. А где эту инфраструктуру с централизованной подачей воды, света и отопления начали впервые строить, не в СССР ли? В Ю. Корее такого, например, нет.
Единственное, в чем согласен, так это в том, что для Бога нет избранных народов, но суть в том, что идея построения справедливого общества живёт только в коллективном бессознательном именно русского народа. В народах так называемых развитых стран таких идей, к сожалению, нет.
https://www.youtube.com/watch?v=0sRZAWL0VrU
Ну, если вы в г.о.в.н.е. живёте, по вашим же словам, то носите на здоровье. И если у вас есть разум, то почему вы живете в такой загаженной среде? Езжайте в деревню, за город, в горы… Нет возможностей? А как же разум? Или нет силы воли поменять условия жизни? Снимайте намордник и в ваш моск попадет больше кислорода и наверняка появится какая-нибудь идея.
Вот только такой вопрос. А причём здесь загаженная биосфера и миллионы видов различных вирусов, к созданию которых человечество не имеет отношения? А если этот вирус изобрело человечество, то это уже не просто вирус, а биологическое оружие и масками от него не спасёшься. Кроме того, те тряпочки, которые вы называете средствами защиты таковыми, по своим характеристикам, не являются, изучите их хорошенько, иначе для чего вам дан разум?
Богом и природой человеку дана иммунная система для защиты от всяких вирусов и пр., поэтому считаю сознательное добровольное ношение маски признаком неверия Богу.
Кто-нибудь обращал внимание, что симптомы заболевания ковидом схожи по многим показателям с признаками отравлением зарином, ОВ без цвета и запаха?
Я не политолог, но такую ситуацию предвидел еще лет шесть назад.
Китайскую поговорку привели, чтобы сказать, что цвет флага не имеет значения?
Почему engineer размещает (пиарит) таких, как Матвейчев? Потому что они принадлежат к одному, скажем так, информационному кластеру, работающему на одну промышленно-финансовую группировку, курируемую знахарями через РПЦ. В их патриотичности, наверное, не стоит сомневаться, ведь за ними ВПК и др. промышленники. Они считают Путина своим лидером, поэтому его безусловно поддерживают, Путин, в свою очередь, считает их своей основной поддержкой во властных структурах, это заметно по его лояльности к церковным ритуалам. Но, не смотря на всё это, они по факту концептуально безвластны, о чём уже сказано в Концепции. Поэтому у них такое стойкое отвращение к КОБ и такая активная работа по её дискредитации.
Отличный фильм на тему, что такое мафия. Поправдивей «Крестного отца».
Какая же у него раздробленность мышления с одной стороны и четкое выполнение установки на оплёвывание Концепции, а также внутренний запрет на принятие этой информации. «Православие» головного мозга.
Как бы скептически или с насмешками не относились к Навальному различные патриоты и политологи, но на мой взгляд это очень серьёзная сила, неосознанная еще многими, потому что основной упор сделан на молодежь с прицелом на выборы 2024 г. Много ли у нас людей, знающих настроения и желания 14-18 - летних людей, которые станут, могут стать значительной частью электората через четыре года? А между тем, число его сторонников неуклонно повышается за счет именно молодежи, а среди 30- летних, к сожалению, не уменьшается.
На его месте я бы ответил в стиле последних записок. Что есть категория «оценщиков» сайта и «болельщиков» за качественный контент и вы к ним относитесь, вместо того, чтобы создать что-то новое, что отвечало бы всем вашим требованиям, претензиям и пр., как неоднократно говорили об этом и Величко, и Зазнобин. Если вы считаете недопустимым и неприемлемым «оценивать» ВП СССР и «болеть» за КОБ, но в отношении сайта считаете это нормальным, то это «двойные стандарты" или безнравственность.
А АМХ знает, что он примкнул к вышеупомянутым лицам?
И в чём сила?.. И чем вы отличаетесь от тех почитателей Пякина, которые пишут восторженные отклики в комментариях и которых вы же критиковали?
В корне неверное решение. Похоже, вы в армии не служили и с дедовщиной не сталкивались, раз такое предлагаете. И не сказали, можно ли это назвать мафией. Приведу другой, более распространённый пример. Возьмём, к примеру, алкогольную мафию. По-вашему, наиболее эффективным способом победы над ней будет создание антиалкогольной мафии и последующими за этим действиями. Сжигать торговые точки, продающие эту отраву? Избивать в тёмном переулке владельцев этих точек и продавцов? Я же считаю, что наилучшим решением будет то, что всё общество откажется от употребления алкоголя и это общество перестанет быть питательной средой для взращивания алкогольной мафии и для её деятельности, ибо это будет бесперспективно и бесполезно. И не надо создавать никаких мафий в том определении, которое есть в записке.
К чему этот сарказм? Сталину что, всё общество, пронизанное мафиями, надо было уничтожить, чтобы искоренить их? Он создавал новое, свободное от них.
Что по дедовщине?
Неужто вы не понимаете, что мафии зарождаются не в вакууме, а в обществе? И продлись сталинский период еще лет 20 и никакие мафии в таком обществе уже не смогли бы возникнуть, а прежние бы выродились. В этом и заключается победа, а не в физическом устранении.
Так что насчёт дедовщины, это мафия или как?
Можно еще привести пример с Филипом IV, но думаю, вы вряд ли согласитесь.
Например, Сталин. В масштабе советского общества зарождению различным мафиям не было места и смысла или они не могли сравниться по эффективности с государственным аппаратом. А существующие на тот момент были пережитком прошлого строя.
Повторю вопрос, заданный ранее. Можно ли считать такое явление, как дедовщина или по-новому, казарменное хулиганство, мафией?
Представляю, как автор воспитывает детей. Они у него интересуются чем-либо, вопросы задают: «А почему небо синее?» и пр., а он им: "-вы интеллектуальные иждивенцы, самим надо знать." )))
Ваш список неугодных людей может расшириться.
Детально может и не знаю, но мне этого и не нужно.
Кто хочет и понимает, тот и влияет.
Не согласен. Это ключевой элемент в государственной системе, но работает не в пользу государства, а когда работает, то делают это «из под палки», что требует значительного отрыва ресурсов. А это не совсем управляемый режим. Хотя, что понимать под управляемым режимом. Я подразумеваю под этим режим самоуправления ЦБ, при котором он сам, без пинков, выделяет деньги на развитие важных и ключевых производств и отраслей, но он этого не делает. Поэтому Путину приходится включать «ручной режим» управления и действовать обходными путями, если вы считаете это нормальным, то я- нет.
Вы чересчур идеализируете ЦБ, их просто ставят в такие условия, при которых они не могут действовать иначе, как в пользу России.
А вы что, личность? ))
Если уж и пора с чем-то заканчивать, так это вам с вашим квадратно-гнездовым мышлением и такими же комментами.
Читая ваши комменты, складывается впечатление, что вы раньше были парторгом или армейским замполитом. Какой-то набор рафинированных штампов.
Нет. Многие, хотя на уровне сознания не признают этого, ходят туда за ощущениями. Им нравится такое состояние, когда за ними персонально ухаживают, нежно обращаются, заботятся и пр., что вызывает у некоторых, ну или у многих, так называемую автономнуюсенсорную меридиональную реакцию. А ухоженный внешний вид в итоге- это всего лишь вишенка на торте.
Люди ходят в эти заведения не только ради внешнего вида.
Будкову надо показать.))
А это вообще технически реализуемо? Каждый завод технологически настроен на переработку какого-либо определённого сорта нефти и не может резко перепрофилировать линии. http://geoenergetics.ru/2020/03/31/realnaya-neft-mnogoobraznee-birzhevoj/
Все факты такого рода показывают искусственность коронавирусной истерии. Я бы и не обращал внимания, если бы сам не оказался в схожей ситуации. Возникает много вопросов. Зачем пассажиров обряжают в такие костюмы? Всех ли лиц, прибывающих из-за рубежа экипируют таким образом или только прибывающих на авиатранспорте? Или только прибывающих из дальнего зарубежья? Если обряжают не всех, то какой в этом смысл в таких мерах, если существует некая избирательность? Если наличествует искусственно раскрученная истерия вокруг этого вируса, то почему ВП СССР «вписался» в это?
пруф что ли? https://citysakh.ru/news/81131
В сети гуляет ролик про самолет на Сахалине, где устроили показуху с переодеванием.
Вы служили в армии? Можно ли назвать тех, кто занимается «дедовщиной» или казарменным хулиганством, мафией?
А вы в армии служили?
Странный вопрос. Потому что она основывается на том, что развитие происходит само собой, в ходе так называемого естественного отбора, наличие Бога в ней не предусмотрено. Впрочем, вся сегодняшняя наука взращена из библейского идеалистического атеизма и отрицает наличие какого-либо Создателя.
Навряд ли оговорился, ведь он говорил об эволюции. Мутация и эволюция- разные вещи, не находите? Кроме того, ссылаться на сугубо атеистическую теорию эволюции и при этом рассуждать об ИНВОУ- это как совмещается? Вывод у меня пока один, о чём я уже говорил- желание не теорию использовать для улучшения жизни, а жизнь подгонять под определённую теорию. В данном случае- теория сокращения населения Земли.
Страницы