Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 14 сентября 2020 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

- 01:39 Виктор [?] Валерий Викторович в своем Большом интервью каналу RT Лукашенко говорит искренне и многие пазлы складываются (например почему во время пандемии Лукашенко не закрыл город...ответ прост...потому, что планировался майдан и закрытие вызвало бы реальную революцию). Многие ваши претензии к нему после этого интервью пропадают. дайте оценку искренности Лукашенко и анализ этого интервью с позиции ДОТУ и КОБ! https://www.youtube.com/watch?v=I_eWbQAk5R4

- 37:28 Киреметь [?] Здравия всем! Валерий Викторович, Д,А.Медведев обратился к коллегам по партии Единая Россия выступить с инициативой введения в России минимального гарантированного дохода для всех граждан. https://ria.ru/20200908/medvedev-1576951473.html Что скажете - добродетель, враг или дурак?

- 44:23 Боксёр Джумига из Челябинска [?] Здравствуйте. Известно что США на данный момент имеют наивысший внешний долг в мире. Но как они, рано или поздно, будут компенсировать этот долг странам-кредиторам? Печатать очередные бумажки и цифры в компьютере? Или обеспечить валюту США неким энергетическим эквивалентом, который гарантируется государством США (валюты всех государств сопоставляют с долларом США на данный момент)? Или какие есть другие варианты? Благодарю вас заранее за ответ.

Это полезно (4) для Vladimir Zhmurov, Вася Васильев, Каку Ся, postulat
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

Комментарии (35)

У Валеры пунктик!: Обязательно вставить про флаг. Вот поменяем флаг, и будет счастье!? Рассказал бы мужик, как это сделать? Поменять кадровую базу и  устройство системы, на основе которого мы сейчас фунциклируем!? Ходили же за колбасу и жевачку, с какими флагами? Разрушали СССР? До появления триколора. Так что первично, кадры или флаг?

@Кот 15 сентября 2020г. в 10:19:

Так что первично, кадры или флаг?

Первична идея (концепция). Флаг — это символ доминирующей идеи (концепции). Кадры — это люди, материализующие идею (концепцию). Материализация любой идеи осуществляется под определенными символами, к которым принадлежит и флаг. Каков флаг, таковы и кадры. Создатели идеи (концепции) к кадрам не принадлежат. Они их делают (воспитывают), вручив символы (в т.ч. и флаг в руки). Поэтому Ваши претензии к В. Пякину не имеют под собой почвы для критики. Между прочим, за колбасой и жвачкой ходили без флагов. Только орали в очередях: «Давай еще!»

@Скиф 17 сентября 2020г. в 04:31:

Первична идея (концепция). Флаг — это символ доминирующей идеи (концепции). Кадры — это люди, материализующие идею (концепцию)

Это идеализм )))

Первичны люди — «Кадры решают все»

@engineer 17 сентября 2020г. в 05:08:

Это идеализм )))

Первичны люди — «Кадры решают все»

Никакого идеализма. Это практика.

Первична идея, определяющая цель любого индивидуума, любого общества. Кадры решают задачи достижения поставленной цели. Но цель кадры не определяют. Они принимают ее уже готовой, выраженной формально-логически в тексте, вербально и образами в символах теми, кто создал идею.

@Скиф 17 сентября 2020г. в 20:14:

@engineer 17 сентября 2020г. в 05:08:

Это идеализм )))

Первичны люди — «Кадры решают все»

Никакого идеализма. Это практика.

Первична идея, определяющая цель любого индивидуума, любого общества. Кадры решают задачи достижения поставленной цели. Но цель кадры не определяют. Они принимают ее уже готовой, выраженной формально-логически в тексте, вербально и образами в символах теми, кто создал идею.

да, многие в это верят))) особенно технари, знакомые с ТАУ))))

Людьми  двигают мотивы на основе их ценностей, а цели это блаблабла, хотя бывает, что совпадают с ценностями)

Есть книга Коллинза «От хорошего к великому», там на основе анплиза огромного массива реальных примеров из жизни убедительно показано, что сначала «Кто», а заем «Что»

В своей компонентной теории управления  и упрпвленческой практике придерживаюсь этого же принципа.

А у ДОТУвцев ничего и не получается потому, что пытаются применить неадекватную жизни теорию.

Зазнобин помню,, все учил управлять — предлагал кобовцам расписывать аектора целей. И что? Да ничего ….

Да ладно! Пришла идея и приперла с собой флаг!: А потом принявшие её начали развивать?!!! Ну так и  какой период, кроме побед, в психике многих олицетворяет красный флаг? Видимо идея хреновая была, раз не материализовалась полностью, не в сознании элит, не в сознании народа. Так в чём виноват триколор! Кроме той идеи в которую по своему произволу уперся Пякин?

@Кот 17 сентября 2020г. в 15:33:

Да ладно! Пришла идея и приперла с собой флаг!: А потом принявшие её начали развивать?!!!

Нет. Создали идею, образы ее переложили в символы, в т.ч. в флаг. Принявшие идею не развивают ее, а реализуют.

@Кот 17 сентября 2020г. в 15:33:

Ну так и  какой период, кроме побед, в психике многих олицетворяет красный флаг?

В истории Руси красный цвет знамени известен как национальный с 9 века. Единственное вкрапление имелось в 12 веке при Андрее Боголюбском, который сменил красный стяг на черный. Однако идея государственной власти им тоже была изменена. В психике многих или некоторых людей красный флаг может олицетворять что угодно, в т.ч. любовь и кровь. Все зависит от того, в какой системе символов рассматривать красный цвет. В конфунцианстве, например, красный цвет символизирует небо. Поэтому в КНР национальный флаг красного цвета. В политической символике Европы с 1789 красный цвет получил значение символа борьбы против тирании монархии, когда санкюлоты восстали в Париже под красными знаменами, а якобинцы влились в революцию в красных фригийских колпаках и с красными шарфами. Однако якобинцы — это члены радикальной демократической масонской ложи «Св. Иакова» шотландского ритуала, где красный цвет символизирует кровь, гнев, месть, возмездие и войну. Казнь Людовика XVI и Марии-Антуанетты, а также множество казней несогласных и противников, буквально подтвердили масонский характер Великой Французской революции.

@Кот 17 сентября 2020г. в 15:33:

Видимо идея хреновая была, раз не материализовалась полностью, не в сознании элит, не в сознании народа. Так в чём виноват триколор! Кроме той идеи в которую по своему произволу уперся Пякин?

Не идея, а кадры хреновые, которые поставленные задачи (каждый на своем месте) не выполнили. Сознание элит и народа в большинстве своем было мелкобуржуазным даже на момент построения социализма в 1936 (читайте Сталина). А для его развития и закрепления в сознании (переформатирование мелкобуржуазного в социалистическое) требовалась жизнь не менее 10 поколений (250-300 лет), как говаривал Сталин. Быстро только кошки рожают. Триколор ни в чем не виноват. Он лишь видимый материальный знак, выражающий определенные смыслы в системе масонской и политической символики цветов. Пякин ни во что не уперся. Он дает некоторую расшифровку символизма цветов в политической системе мира. Что в этом предосудительного? Вам не понятны знаки и символы? Засядьте за словари и справочники. Познайте. Будете понимать гораздо больше. Это хорошо, что Пякин действует по своему произволу в поисках истины. А не ограничивается рамками установленных конъюнктурщиками правил. И правИло бывает кривым.

Всё бы хорошо, только одно но — В.В. Пякин, возбуждая ненависть к символике современной России, осознанно (он ведь аналитик — не делает ошибок и не врёт) включился в ползучий Майдан или госпереворот. Это что? Это как? Это всё просто. Ведь Вы, Скиф, сами написали, что цвет или символ имеет то значение, которое в него вкладывает сам человек. Вспомните рассуждения того же самого Пякина В.В.  о свастике. У китайцев на этот счёт есть поговорка — «неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила». Сея мудрость В.В. Пякину недоступна. И это говорит о непонимании им сути по распространению КОБ — наполнение символов и знаков адекватным историческому моменту содержанием.

П.С. Пякин В.В. объективно шатает не дураков во власти, а саму власть. Флаги здесь — отдельный эпизод.

Пякин загоняется по флагам, переживём, остальная его деятельность компенсирует эти недостатки.

Всегда задавался вопросом: какой толк от интереса к светской хронике в незатейливом (имеешь возможность сам выбрать понравившейся тебе вопрос, проработать его до мелочей и предстать экспертом в свете софитов) формате «Вопрос-Ответ»? В том, что тебе под сурдинку страновики-глобальщики (найдите три отличия от бегемот-анаконда или суша-море) втюхивают мысль об унитарном государстве, в котором ни один народ не имеет право на самоопределение. Доведём данное требование до предела — ни один человек не имеет права свободного выбора своей профессии, спутника жизни, вероисповедания. Согласен, что перебор. Ведь речь идёт о культурной автономии в рамках унитарного государства, а вопросы внешней и внутренней политики целиком и полностью отходят центру. Тогда другой расклад: имеешь право на свободный выбор всего, что касается тебя лично, но всё, что касается взаимодействия людей находится в жёсткой регламентации. Вновь перебрал и переврал предельные состояния унитарной системы государственности? Тогда куда подевать фразу В.В. Пякина про жёсткий спрос со своего персонала за непрочитанные работы ВП СССР? А куда подевать принцип социально не напряжённых систем, когда человек имеет полное право не делать не только то. с чем не согласен, а и то, что просто не понимаешь? А как принцип унитарности в данный исторический момент звучит для уха наших братьев с Украины после того, как наш Государь способствовал закреплению в Минских соглашениях конфедеративного статуса Украины? 

П.С. Всему своё время. Говорить в данный момент про унитарное государство — отталкивать от себя союзников. 
П.П.С. А так да … пусть делает, что считает нужным … от своего имени.

@Промузг 18 сентября 2020г. в 12:32:

какой толк от интереса к светской хронике в незатейливом

Не понял вопроса, вы хотите сказать что не видите смысла в публикации аналитики по Беларуси, Навальному и прочим важным актуальным событиям?

Анализ любого процесса всегда заканчивается описанием параметров элементов процесса и взаимосвязей параметров элементов процесса исключительно для каждого элемента. Далее следует синтез — установление таких связей параметров различных элементов процесса друг с другом и окружающей средой, которые позволяют либо воспроизвести функцию процесса, либо изменить её на нужную управленцу. Анализ без синтеза — аналог критиканства, когда указывают на недостатки, но не показывают выхода из положения. 

Что нам даёт знание того, что Лукашенко в уровне понимания процессов управления государственного уровня не поднялся выше председателя колхоза? Может быть В.В. Пякин прав, а может и не прав. Для вынесения достоверного суждения необходимо обладать всей полнотой информации о политической (военной, экономической, культурной и т.д.) обстановке внутри Белоруссии и вокруг неё. Почему Лукашенко должен был ложиться под РФ, в которой правили и продолжают править различные олигархические группировки ориентированные на Запад? Почему он д.б. согласиться на введение единого рубля, когда рубль — дериват доллара? Почему? Почему? Почему? Эти вопросы господин аналитик сам себе не задаёт, а другие не догадываются? Или ответы на них слишком уж неприемлемы для того образа Государя, который лепит В.В. Пякин? 

Насчёт Путина В.В.. чтобы не было недопонимания. Уважаю. Понимаю ограниченность его степеней свободы, которые фиксируются всеми аналитиками постоянно — он не самодержец. Ограниченность выражается в неспособности вести свою собственные политику в сфере образования. Это самая главная стратегическая засада для всех нас. На этом лирическое отступление заканчиваю. 

Продолжу разбирать аналитику В.В. Пякина на примере Лукашенко. Какие конкретные предложения есть со стороны В.В. Пякина всем нам? То есть … есть ли синтез по окончании аналитики? Есть. Его суть — это возбуждение ненависти к Лукашенко, его сыну Коли. На этом синтезе В.В. ставит жирный восклицательный знак. Вот это мне точно и без денег не нать и с деньгами не нать.

@Промузг 18 сентября 2020г. в 12:32:

В том, что тебе под сурдинку страновики-глобальщики (найдите три отличия от бегемот-анаконда или суша-море) втюхивают мысль об унитарном государстве, в котором ни один народ не имеет право на самоопределение.

Что конкретно говорил Пякин, цитата есть?

@AMX 18 сентября 2020г. в 13:48:

@Промузг 18 сентября 2020г. в 12:32:

В том, что тебе под сурдинку страновики-глобальщики (найдите три отличия от бегемот-анаконда или суша-море) втюхивают мысль об унитарном государстве, в котором ни один народ не имеет право на самоопределение.

Что конкретно говорил Пякин, цитата есть?

Цитаты о том, что Сталин хотел создать из СССР унитарное государство, но не успел? Или о том, что в унитарном государстве разные народы населяющие одну и ту же территорию не будут враждовать в рамках единого государства и совместно использовать её, сохраняя культурное своеобразие, при этом не имея право выйти из него? АМХ, поверьте в то, что он это говорил, ибо время на поиски у меня превысили полчаса.

Китайскую поговорку привели, чтобы сказать, что цвет флага не имеет значения?

Имеет значение тот смысл, который Вы вкладываете в него. Для меня родной красный флаг. Но до тех пор пока он не станет родным для большинства населения России, рано задумываться о его смене. Сейчас же всё выглядит как махание кулаками после драки. Проиграл? Не распускай сопли — работай над собой, чтобы противник за явным твоим преимуществом даже не решился пикнуть при смене его флагов и символов. Нытьё — признак либо слабости, либо провокация в духе попа Гапона. 

Из Вики:

Если, для определения народных цветов России, обратиться к народному вкусу и народным обычаям, к особенностям природы России, то и этим путём для отечества нашего определятся те же национальные цвета: белый, синий, красный.

Великороссийский крестьянин в праздник ходит в красной или синей рубашке, малорос и белорус — в белой; бабы русские рядются в сарафаны тоже красные и синие. Вообще, в понятиях русского человека — что красно, то хорошо и красиво…

Если к этому присоединить белый цвет снежного покрова, в который вся Россия облекается в течение более полугода, то, на основании и этих признаков, для эмблематического выражения России, для русского народного или государственного флага, наиболее свойственным оказываются цвета установленные Великим Петром.

« В политической символике Европы с 1789 красный цвет получил значение символа борьбы против тирании монархии, когда санкюлоты восстали в Париже под красными знаменами, а якобинцы влились в революцию в красных фригийских колпаках и с красными шарфами. Однако якобинцы — это члены радикальной демократической масонской ложи «Св. Иакова» шотландского ритуала, где красный цвет символизирует кровь, гнев, месть, возмездие и войну. Казнь Людовика XVI и Марии-Антуанетты, а также множество казней несогласных и противников, буквально подтвердили масонский характер Великой Французской революции.»

И так, что мы имеем? Красный флаг кроме различных небо символов, является еще символом развала структур государственности насильственным путем, уничтожение экономики и прочие прелести завладением  разоренной территорией!?   А чего!? Давайте уже рассматривать различные вектора целей навязываемой символики! Кто навязал красный флаг , красному террору? Какое количество массонов было введено в управление путем совершенного переворота? Чья конкретно кадровая база  управляла территорией под этим символом? Так что вы давайте рассматривайте ширше, так сказать не с точки воззрения по заготовленным пазлам,  а вот сложится ли у вас мозаика, большой вопрос.

Вот и получается незыблемая истина для потребляющих бездумную аналитику Пякина, хотя видимо не такая уж она бездумная и направлена на развитие определенных процессов, в обществе потребителей.

«Это хорошо, что Пякин действует по своему произволу в поисках истины. А не ограничивается рамками установленных конъюнктурщиками правил. И правИло бывает кривым.»
​​​​​​​В общем  правила без правил.

Понимаешь, Костя! Все твои жесткие выпады против Пякина в алгоритмике антикобовцев. Их алгоритмика сводится к тому, что найдем какое-то сомнительное мнение в рассуждениях — сносим всю КОБ. И ты так же нашел отдельный загон Пякина по символам — сносим всего Пякина. А почему это у тебя происходит? А объяснение есть и простое — ты по нравственности выбрал сторону мафиозной этики, где мнение мафиози-пахана не обсуждается, а исполняется. Вот ты и исполняешь команду «фас».

А с мафией только людям с мафиозной этикой не все понятно, и почему мафия никак не может быть связана с соборностью. Мафия это структурный субъект управления, она не есть бесструктурная идея динамического перераспределения обязанностей. И структура мафии непременно содержит в себе главную роль решателя — мафиози-пахана. Если нет пахана, то нет и мафии. Если это понятно, то непонятно, как люди могут соглашаться, что для соборности нужен структурный пахан? Ну только из своих нравственных идеалов — мафии наше все!

Исходя из своей нравственности, ты в упор не видишь противоречия в своих рассуждениях. Ты же потребляешь аналитику Пякина, пусть даже с целью критики, но по твоему мнению она не вызывает у тебя лично калейдоскопичности восприятия мира. Ну это потому, что ты типа защищен своей виртуальной мафией с ее паханскими убеждениями, которым ты следуешь. А все остальные в понятиях этой мафии и тебя лично есть бездумное быдло, конечно не способное разобраться в ситуации. Вот эти признаки показывают почему вы так плаваете с понятиями соборности — вы без пахана жить не способны.

Мафия без мафиози не бывает, а Соборности пахан не нужен!

А теперь валяй — отрабатывай команду «фас»!)))

«- Не расстанусь с КВНом! Буду вечно молодым!»
Колек, не смотря на все твои измышлизмы, которые ты старательно на меня навешиваешь, всё много старательно написанное, ни чем не обосновано.

Поэтому с чистой Совестью, можно не разбирать такой опус.
А вот то что, Пякин в своей аналитике преследует узконаправленные цели, это факт, который можно подтвердить постановкой  вопросов  по реальной ситуации.

Измышлизмы про твою позицию по отношению к мафии и соборности? Да ладно! Твоим лаем весь инет забрызган на эту тему.

Ну еще бы ты что-то другое смог увидеть у Пякина, кроме позиции ВП СССР?

И многие люди достаточно спокойно реагируют на Пякина, но это не для членов виртуальной мафии.

« И многие люди достаточно спокойно реагируют на Пякина,»))))))

Коля! Ну теперь точно объяснил! Если спокойно прошел мимо Пякина, ты не мафиози! !!!!!))))) Ну стакой мерностью и не поспоришь! Умываю руки, сразил на повал"!

Да Бог с тобой! Я тебе высказал свое мнение — в жизни есть более важные дела, чем топить за Пякина или против Пякина.

Согласен с В. Пякиным, выплата внешних долгов СССР — заслуга Путина и его команды. Это чисто по-русски — русские в долг не живут.

Главная проблема некоторых русских, сильно любящих культуру запада, это то, что они не понимают, что русские перед западом должны выполнить главный долг — умереть и отдать все свои территории на полное разграбление запада. Вот этот долг запад не простит русским НИКОГДА! Никаких иллюзий на отношение запада к русским не должно быть. Мирное существование не возможно, только временное перемирие. Вся западная цивилизация построена на принципе тотальной экспансии вовне. Это принцип жизни, без которого они не могут жить и ощущать себя людьми.

Наука тем и хороша, что позволяет моделировать и прогнозировать.

Давайте представим, что русские отдали таки все западу. На самом деле именно это и произошло во второй половине 20 века. Во власть всюду пришли западники.

Через некоторое время мы увидели результат. Ресурсы растрачены во многом нерационально(ущерб для будущих поколений), горы мусора, тотальная деградация и т.д. Дальнейшее движение в этом направлении — гибель цивилизации.

Острецов уже и китайцам, вставшим было на «западный» путь, сказал: «Ну задавите вы Америку, что дальше? Будете подыхать в одиночку? Мы предлагаем путь Разума — для всех.»

Ну если вы знаете, что путь западной цивилизации это путь к саморазрушению, то куда вы пойдете? Или вы этого еще не знаете?

Вот два главных вопроса на сегодня!

В новый техноуклад), идеология обманет как всегда, просто жить больше понимая))). От всех ментальных наваждений не укрыться, а их сфера у государства всегда пуще глаза. "Преувеличивать свои достоинства и раздувать чужие недостатки" -ААЗ.

Типа давать деньги, а потом отбирать их с лихвой всякими платными услугами!))) И взятки гладки — вы же взяли подачку, теперь не говорите, что у вас денег нет! Платите за все! Этот техноуклад уже тысячелетиями практикуется, а смартфон или восковая табличка не имеет значения.

Поспорил бы), хотя мне и таблички не надо))). А вот мелким это понять, смарт полезен. Не так элитарен что-ли).

Все начинается с мелочи — зачем запоминать, если можно записать и забыть? Тут и спорить не о чем. Развитие-деградация!

Воот), дурные повадки не катят))). Для понимания смарт надо готовить. Впрочем, уже по кругу), вот ниспадающе напр: КЛ, матлогика, Рефал -> КЛ.

Хорошо «вот» написал не по русски!

Прямо как /boot — раздел для загрузки!

Людские проблемы систему не гнут,

Она не сечет, что такое /newboot!

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Чё, чё делают?

Принципы либерализмы от Величко М.В.:

  • все обязаны исполнять закон, но задумываться над тем откуда он берётся не имеют права;
  • каждый платит сам за себя.

Принципы инженеризмы:

  • все обязаны подчиняться своим мотивам, но задуматься на тем откуда они берутся не должны;
  • мотивированные кадры решают всё.