Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 31 мая 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:23 Визит Лукашенко в Россию: о чём они говорили с Владимиром Путиным. Роль и место Белоруссии в глобальной политике и мiроустройстве. Как страновые «элиты» США и Глобальный Предиктор решают «проблему Путина». Зачем страновым «элитам» США нужна Белоруссия, и почему Лукашенко всегда ведёт антирусскую политику. О принудительной посадке самолёта в Минске и аресте Протасевича: почему Лукашенко полез в глобальную игру, и кем (и для чего) она была подготовлена.

01:06:12 МИД России опубликовал список недружественных государств. Нужно ли туда вносить другие страны, помимо США и Чехии.

01:12:00 Почему указы Путина исполняются плохо или не исполняются вовсе.

01:18:50 Почему СССР рухнул, хотя в руководстве страны были ветераны Великой Отечественной войны. Аналогии с Французской революцией. Кто осуществлял государственное строительство в СССР после Великой Отечественной войны.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 мая 2021 года. Как стало известно, в конце прошлой недели Коля привёз своего папу в Сочи на переговоры с Путиным. Переговоры длились пять часов. Однако детали этих переговоров до сих пор неизвестны. Что произошло? Почему?

Валерий Викторович: Естественно, детали [переговоров] и не могли быть известны, потому что происходит концептуальная сверка позиций. Без понимания роли и места Белоруссии в глобальной политике, в устройстве современного міра, невозможно понять, что и почему происходит. Поэтому полезно хотя бы немножечко глянуть вообще [на] предъисторию этой встречи, которая, безусловно, вызвана тем, что произошло некое обострение в міре, связанное с тем, что Белоруссия посадила у себя самолёт и арестовала человека, находящегося в розыске.

Но предъистория этого какова? Если мы посмотрим (я уж не говорю про давние времена – девяностые годы, начало двухтысячных годов) на то, как себя вёл Лукашенко, когда разразилась гражданская война на Украине, которая была развязана нацистскими преступниками, совершившими государственный переворот на Украине, то мы увидим странную, трепетную, просто всепоглощающую любовь [Лукашенко] к нацистской киевской банде. Уж что только Лукашенко не делал для них – снабжение и ГСМ, и различными материалами, и запчастями… очень много что делал. Обеспечивал всё, чтобы они только функционировали. Он им прощал любые оскорбления: посадилисамолёт «Белавиа» – да какая проблема, ну свои люди, сочтёмся. Там же ведь брали-то человека, выступавшего на стороне людей, которых нацистская сволочь убивала. По отношению к нацистам… Как облизывал всех бэчэбэшниковЛукашенко у себя в стране. Он по безпределу, просто вообще жесточайшим образом расправлялся со всеми, кто посмел пойти на Донбасс и защищать от геноцида женщин и детей. Но в тоже время он облизывал карателей, которые убивали женщин и детей на Донбассе, которые поехали из Белоруссии [на Украину, чтобы] научиться убивать женщин и детей. Он их облизывал. Протасевич томудоказательство – тот самый, которого арестовали [в] самолёте.

А почему же его арестовали-то? А потому что он в определённое время оказался одним из фронтменов организации политического кризиса в Белоруссии – кризиса, который в принципе мог закончиться гибелью самого Лукашенко и гибелью его семьи. Вот только когда дошло до [того], что нацистские убийцы [были] готовы уничтожить его и его семью, только тогда Лукашенко начал персонально, адресно прессовать этих нацистов. А до этого он их просто облизывал. Он позволял им делать, так скажем, культурную идентичность Белоруссии [под лозунгом] «Белоруссия – не Россия». Ну точно так же, как «Украина – не Россия». То есть он из Белоруссии делал анти-Россию.

Белоруссия всё время живёт на ресурсы, получаемые из России. [Это] понимают все. Ну не по силам белорусскому государству белорусский производственный комплекс без поддержки извне. Только благодаря России в Белоруссии есть и машиностроение, и другие сложные технические производства, да и вообще весь научно-производственный потенциал, включая туда не только промышленность, но и сельское хозяйство. То есть весь этот комплекс [существует] только благодаря России. Но как всегда вёл себя Лукашенко по отношению к России? Он всегда требовал: «Я могу вам гадить, как хочу, а вы обязаны содержать меня». Что [за] Лукашенко когда-то заржавело, чтобы взять заложников? Вспомните, сколько раз он приглашал различных людей из России (представителей России) на совещания в Белоруссию и там арестовывал человека, брал его в заложники. А потом длительными переговорами он постепенно, постепенно выторговывал себе какие-то преференции – содержание Белоруссии как государства, поддержание социальной [сферы] этого государства. То есть Белоруссия в момент развала СССР была сохранена как агитационный пункт, марксистская вывеска для возврата в прошлое. И он этого добивался.

Безусловно, без поддержки кланов внутри России Лукашенко не смог бы себя вести таким вот образом. Но мы же знаем, что значительная часть кланово-корпоративных группировок России заинтересована в том, чтобы России не было, что для них солнце всходит в Вашингтоне, что ради Вашингтона они готовы уничтожить Россию и уничтожают Россию. Вспомните Дерипаску и Пикалёво, как он радовался, когда он 20 тысяч людей обрёк просто на голодное вымирание. Он был счастлив! И при этом стащил ручку у Путина. Шура Балаганов не может не красть, ни к чему больше не приспособлен. А поэтому-то он и ненавидит Россию, поэтому-то он и старается уничтожать русских людей.

Так вот Лукашенко изначально был во главе некоего государственного образования, абсолютно проектно-конструкторского, как и любое государство, созданное на территории бывшего Советского Союза и Российской империи, включая и Финляндию, и Польшу… Это всё проектно-конструкторские государства, созданные под определённую задачу, которые существуют за счёт ресурсов, получаемых из России. Так было всегда. Польшу не зря три раза делили, чтобы не так накладно было каждому государству обеспечивать своими ресурсами оставшуюся часть.

Так вот у Лукашенко ситуация [такая]. Его создали с надгосударственного уровня (ну, подобрали – кандидатура подходящая, подобрали) под будущее восстановление единого русского государства. Но не как русского государства, а как марксистского государства, в которое люди должны были ломануться после того, как они побывали в Перестройке-перестрелке и под гнётом экономических реформ, которые привели к обнищанию и вымиранию основной массы населения, – тогда люди, по задумке авторов этого проекта, должны были ломануться в светлое «мраксистское» прошлое, отказаться от своей культурной идентичности в интересах универсализма. То есть то, что пытались… Обратите внимание: то, что пытались троцкисты-марксисты сделать в России в начале XX века [и] что приписывают большевикам (всё это различное обобществление детей, воспитания, изменение нормы жизни и прочее), сейчас с успехом реализовано на другой идеологической платформе на Западе. Но поскольку марксизм как бы являлся государственной идеологией Советского Союза, нужно было возвращаться именно на марксизме.

И под будущее объединение всех этих территорий, которые потеряли бы часть своего населения, которые бы резко упали в своей субъектности (именно как объединённого государства), но позволили бы за счёт этого выстроить нового субъекта, а точнее штаб-квартиру центра концентрации управления из Китая и Ирана… Вот на этот период… Потому что сложные социальные суперсистемы – [такие как] государство – не умирают за раз. Почему [и] нужно было марксистское возрождение Советского Союза…

Напомню, для того, чтобы ликвидировать субъекта глобальной политики Французскую империю, потребовалось 100 лет – с 1789 года (если считать от революции) по 1870 год (если считать поражение во Франко-прусской войне). Германию тоже 100 лет уничтожали, если считать с 1870 года до 1945 года с последующим плавным опусканием, поскольку Германия до сих пор оккупирована. Но, обратите внимание, про Германию до сих пор говорят [в контексте] возрождения Четвёртого рейха. Франция по-прежнему присутствует очень серьёзно, например, во Франсафрик, то есть французская колониальная держава никуда не делась. То есть вот этот субъектный потенциал и у Франции, и у Германии до сих пор в полной мере не уничтожен.

Чего же вы хотите от Советского Союза? От концептуально иного объединения. Объединения, в котором не исчез ни один народ, ни одна культура, все ранее безписьменные народы получили письменность, а вообще все народы получили возможность развития своей культуры. Естественно, что враз Советский Союз не сокрушить. И не надо здесь [говорить]: «Вот, там история помогла, не история… Они отвлеклись». Никто никуда не отвлекался. Если бы у них на Западе была возможность сокрушить Россию (Советский Союз) за раз, они бы это сделали. Но им нужно было делать примерно то, что было сделано с Францией. Смотрите, была Франция Бурбонов (Людовики; при короле-солнце Людовике XIV – пик развития Французской империи), потом эту Францию разобрали, потом её собрали в наполеоновскую Францию – в империю, потом империя рухнула, и потом было «сто дней» [Наполеона]. Обратите внимание, каждый раз нужно было собрать остатки, чтобы их зачистить, и потом на основе этого уже выстраивать новое управление, которое и сформировалось по отношению к Франции со стороны Великобритании, как государства (а вообще, это Глобальный Предиктор).

Соответственно этому по отношению к России все прекрасно понимали, что если Россия смогла встать после того, как её не должно было вообще существовать… Её же должны были разобрать, её подготовили к этому (по полной программе подготовили) – к 1917 году. Целых сто лет существовал эксперимент создания государства для народа, который никогда не имел своей государственности, – имеется в виду Великое княжество Финляндское. Когда Финляндию включили в состав России, [то] сделали особые условия, и для финнов, которые никогда не владели своей государственностью… У них никогда её не было, её с нуля создавали и смотрели за этими процессами, чтобы потом этот механизм в ускоренном порядке применить по отношению ко всей России. И летом 1917 года казалось, [что] уже всё – всё рухнуло. И тут появились большевики, которые спасли Россию (вот просто из ничего), и создали супердержаву номер один. А вот когда была создана супердержава номер один, да которая, к тому же ещё, создала свою мiровую систему государств... За раз такую просто не сокрушить. Просто не сокрушить. Тем более, повторю, что когда [им] казалось, что уже всё готово, всё должно было произойти и Россия должна была исчезнуть, – она вдруг как Феникс из огня возникла.

Что, глобальщики дураки что ли? Они прекрасно понимали, что в раз её не сокрушить. И, соответственно, уже заранее планировали воссоздание СССР-России как подконтрольного в идеологическом плане «мраксистского» государства на обломках бывшего СССР. То есть сначала подорвём все ресурсы, а потом посмотрим, как всё это скучкуется, чтобы потом их снова хлопнуть. То есть проект «СССР 2.0» ровно на это направлен – чтобы… Повторю, не происходит ничего, чего бы глобальщики уже не отработали в мiре. Вот знание истории Французской революции, наполеоновской Франции, знание методологии, применённой тогда к уничтожению государства и империи Франции, позволяет просто на раз видеть все процессы, которые сейчас запускаются по отношению к уничтожению России (СССР-России).

Поэтому запланировали воссоздание СССР в качестве субъекта марксистского или же с марксистской идеологией какой-то монархии – ну, там куда кривая выведет: если нужно будет вести по марксистскому пути – вот вам десяток марксистских партий, если нужно будет вести по пути монархии – вот вам конкретно претенденты на царский престол, которые, в общем-то, себя полностью [показали] как те самые наследники царского престола из фильма «Корона Российской империи». Ну, клоуны! Но главное, что они верят в то, во что играют.

Так вот Лукашенко верит [в то], во что он играет. А он под любой проект подходит. Поэтому-то он и воспитывает своего сына именно как наследника. Он думает, что проект ещё не ушёл. И главное, он верит, что он-то «кидает» всех. И каждый раз он удивляется: «А что же меня-то кинули. А меня-то за что?! Ну да, я кинул там, я кинул здесь, я Путина здесь [подставил], России гадость сделал. А меня-то за что [кинули] те, которым я служу?!» Он же не понимает, что он расходный материал, что он просто средство достижения цели. Не он, так другой. Главное – достичь цели переформатирования России. Главное – собрать ресурс России, не дать состояться в качестве государства, но собранные его ресурсы раскатать… Вот ресурс Франции был раскатан в наполеоновских войнах. Нас на «куда» раскатывают? А нас раскатывают на всемiрного жандарма вместо Соединённых Штатов, когда нужно поддерживать порядок там, там и там.

Ну, это вопрос особый. Здесь глобальщикам может очень сильно аукнуться то, что нам открыли возможности где-то присутствовать. А не открыть эти возможности они не могли – у них не было инструментария решения этой проблемы. Пример – Сирия. Для того, чтобы создать из Ирана центр концентрации управления, нужно было снести Ирак. Не смогли. Восемь лет шла Ирано-иракская война. Не смогли. Для того, чтобы снести Ирак, потребовалось вторжение международной коалиции. Снесли. Дальше нужно создавать европейский исламский халифат, снесение национальных государств и, наконец, ликвидировать Турцию, которая для глобальщиков как чемодан без ручки (который им устроили большевики, работая на уровне глобальной политики). Создали ИГИЛ. Этот ИГИЛ должен быть уничтожен Ираном.

Но в это время американская страновая «элита», которая окрепла и смогла сформулировать свои интересы в рамках государственной политики Соединенных Штатов из-за того, что Перестройка в России пошла не так (и проект Белоруссии поставили в сторону для того, чтобы потом, когда можно будет, к нему вернуться), Россия начала возрождаться – национальное самосознание начало возрождаться, государство начало возрождаться, суверенитет у России стал возрождаться. Всё это пошло не по планам. Соответственно этому потребовалось поддержать существование Соединённых Штатов как мiрового жандарма ещё какое-то время. И вот это «какое-то время» и дало возможность американским страновым «элитам» скучковаться и осознать свои интересы, [осознать], что их отстроят, если так дело пойдёт. И ИГИЛ, который является иррегулярной армией США, это средство ведения прокси-войны, присутствия в регионе и получения из этого региона ресурсов. Вот Байден не стал продлевать соглашение о том, чтобы приобретать сирийскую нефть. Почему? Вообще, экономика требует определённой устойчивости, то есть всегда должна быть поставка ресурсов. Если этого не произойдёт вовремя, то пойдёт по принципу домино. Но мы же знаем, что американцы своим сланцевым газом, своей сланцевой нефтью залили весь мiр. Они же ну просто… Но, правда, когда прилетели «белые птицы с красными звёздами» – появился российский контингент и стал игиловцев множить на ноль, и соответственно этому были ликвидированы поставки нефтепродуктов через Турцию, – то в Соединённых Штатах моментально захлебнулась вся «сланцевая революция». Ну просто захлебнулась. А сейчас Россия всё прочнее и прочнее встаёт в Сирии. И вопрос о том, когда будет прекращён грабёж природных ресурсов Сирии, это вопрос ближайшего времени. Планировать неустойчивое получение [ресурсов] вот таким вот образом Соединённые Штаты не могут, им нужна примерная устойчивость. И что делают Соединённые Штаты? Они, которые своей сланцевой нефтью готовы [были] всех разорить, вернулись к тому, что стали покупать нефть. У кого? У Ирана. С 1991 года не покупали, а теперь покупают эту нефть. Казалось бы, странные кульбиты для государства, которое всех задавило. А потому что другого источника у них нет. Мы наращиваем поставки, тоже больше всего поставляем, всё прочее... Халявная «сланцевая» нефть из Сирии и других регионов для них прекращает течь.

Немножко отвлёкся. Так вот суть заключается в следующем. Не смогли с ИГИЛ справится, потому что американские страновые «элиты» не захотели играть в поддавки с Ираном. Пришлось использовать Россию. А Россия [проводит] свою глобальную политику. Россия – концептуально властный субъект. Во главе России стоит концептуально властный государь. Соответственно этому возникает вопрос: а когда и как Россия сможет присутствовать во всём мiре? И как она будет решать эти задачи? По своей концептуальной власти, со своей глобальной политикой? Или же она будет [чьим-то] инструментарием? Им бы, конечно, хотелось, чтобы Россия была [чьим-то] инструментарием. И поэтому они думают: «Вот сейчас Путина переживём, и всё будет хорошо».

Но так думают люди недалёкие. А вот глобальщики понимают: ну ведь что-то произошло в России, если в 1917 году появилась маленькая партия большевиков, которая привлекла к себе всех, кого только смогла привлечь, – [привлекла] на определённых условиях, уступках и прочем, но спасла страну, подготовила к новому этапу мiровой войны и выиграла этот этап, и сделала из страны супердержаву номер один. Что-то же ведь произошло, когда СССР, который полностью предала вся партсовноменклатура… Ну если для генерального секретаря ЦК КПСС, первого и последнего президента СССР пиком его политической карьеры [стало] то, о чём он всегда мечтал, – быть клоуном на побегушках у хозяина, рекламировать пиццу и кетчуп! И вся «элита» предавала страну ради того, чтобы достичь ТАКИХ высот! «Ну что [такое] супердержава номер один, управлять всем мiром? А тут сам хозяин может дать мне возможность перед ним попрыгать на одной ножке. Он даст возможность облизать ему задницу». Понимаете? У них совсем другая нравственная позиция. Да, вся эта партсовноменклатура сдала Советский Союз, продала. И государственники, которые были в России (в Советском Союзе) не смогли ничего сделать против этого предательства, потому что они понимали, как управляются сложные социальные суперсистемы… да там ещё много чего.

А что произошло? Откуда Путин-то вынырнул? Глобальщики-то это понимают (этого не понимают страновики). И они понимают простую вещь: им нельзя решать проблему Путина как проблему Путина. Им нужно решать проблему понимания России. Потому что сейчас можно добиться чего? Решив проблему Путина тем или иным способом на шестом (силовом) приоритете, можно добиться обрушения всей цивилизации на планете Земля, при которой, каксказал государь, мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Но им же этого не надо.

Американские страновики этого не понимают. Поэтому им нужно решить проблему Путина. Поэтому они и ищут [выход] какими-то путями, им срочно нужно встретиться с Путиным. Потому что ну уже у Ирана нефть стали брать! А ведь они надеются на что? Советский Союз рухнул на полгода раньше, чем рухнули бы Соединённые Штаты и весь коллективный Запад. Но за счёт того, что Советский Союз рухнул и своими ресурсами обеспечил процветание Запада на 30 лет, они думают: «Мы решим ту же самую проблему, устранив Путина. Вот эти “россионские элиты” сдадут всю Россию, и снова весь Запад будет процветать 30 лет».

И вот здесь Александр Григорьевич Лукашенко должен был бы задуматься (если бы он был умным, если бы он понимал, как управляются сложные суперсистемы), а зачем американским страновикам нужна Белоруссия, как государство (как центр концентрации управления и место сборки всего бывшего Советского Союза в рамках единой России), и лично Александр Григорьевич, как человек, который эту Россию соберёт и сделает из России супердержаву, которая станет конкурентом Соединённых Штатов. Повторяю, британцы сделали Наполеона, и он стал их определённым конкурентом. Но конкурировать Британия могла в тех условиях.

А вот теперь представьте себе. У Соединённых Штатов куда ни кинь, всюду клин. Американские страновые «элиты», добравшись до власти, скинув Трампа, казалось бы, всё победили, они добились всего, чего хотели, [но] теперь они грызутся между собой – ресурса нет. Им нужен ресурс от России. Но они точно знают, что взять этот ресурс от России они могут только тогда, когда они не допустят объединения никаких государств и будут грабить отдельно каждое государство. И даже если им не удастся решить проблему или они не захотят по каким-то причинам решать проблему Путина по шестому приоритету (что тоже, в принципе, возможно, там не все идиоты), то у них остаётся возможность грабить все страны постсоветского пространства. Ну зачем здесь им объединение и зачем им здесь Лукашенко? Вот зачем он им? А вот использовать его в том, чтобы он подрывал ресурсы России, чтобы через него антироссийские подпиндосные кланы решали задачи подрыва внутренней устойчивости России, он нужен. Для того, чтобы привести НАТО в Белоруссию, он нужен. Для того, чтобы развязать войну против России, которую развязывает Украина, он нужен. И было бы вообще замечательно для американских страновых «элит», если бы такой дебил, как Александр Григорьевич Порошенко, возглавлял…

Ведущий: Лукашенко.

Валерий Викторович: Лукашенко. А я что сказал?

Ведущий: Порошенко.

Пякин Валерий Викторович: Вместо Порошенко возглавлял бы Украину. Я как раз это и хотел сказать.

Вы понимаете, у него сейчас… Ресурсов в Белоруссии – с гулькин нос. А Украина всё-таки по своему потенциалу на момент разрушения Советского Союза во многом не то что была сопоставима с той же Германией, а превосходила и Германию, и Францию по многим параметрам. Это совершенно иная позиция, при которой бы война в России была гарантирована, потому что Лукашенко вообще не понимает, как управляются сложные социальные суперсистемы. И [случай] с самолётом «Райанэйр» это ещё раз (ещё раз! это было множество раз) доказал.

Обратите внимание, сколько раз Лукашенко лично участвовал в координации антироссийских акций. Лукашенко не любит давать интервью нашим российским журналистам. Я отношусь к ним весьма так… но тем не менее кроме абсолютно проплаченного пиар-материала под Колю, под наследника, который сняли и показали по Второму каналу… Ведь не любит. А посмотрите, как он с той же Украиной, как он тому же Гордону давал интервью и как он наших [граждан обвинял]: «Они были присланы, чтобы совершить государственный переворот». Да он что?.. У него в мозгах что-нибудь есть такое, чтобы понимать, что он несёт бред? Нет. Ему нужно было построить именно антирусскую политику, потому что он хотел получить легитимацию на Западе. Он не понимал, что для Запада он вообще расходный материал, и соответственно этому ему пообещали, что если он будет вести антирусскую политику…

За счёт взаимодействия спецслужбы Украины и спецслужбы Белоруссии (которую якобы курирует сам Лукашенко) емусоздали [ситуацию] с этими 33 чоповцами. Ему же создали что? Ситуацию, при которой в событияхавгуста прошлого года Россия бы не пришла на помощь Лукашенко, и тогда бы Лукашенко был бы ликвидирован, вплоть до физической ликвидации его самого и членов его семьи. Ну он же не понимает, в каких процессах он участвует, он же не понимает, что под это подводили – что его нужно было поссорить таким вот образом с Россией, чтобы удался государственный переворот, который бы привёл к уничтожению собственно Лукашенко и водворению НАТО в Белоруссии. Его под это подводили. Но, в общем-то, кураторы не понимали и того, что Путин способен видеть за личными обидами интересы дела и государства, и потому Лукашенко была оказана помощь, ему былвыдан «зонтик», чтобы на него не давили, как на Януковича, – «давайте, все разговаривайте через Путина». А как через Путина разговаривать? Как тогда можно будет давить на Лукашенко? Он тогда как-никак, а всё равно какой-то порядок наведёт и всё прочее. Его закрыли [«зонтиком»].

Но Лукашенко всё время нужно ввести антирусскую политику, потому что только то, что антирусская политика принимается на Западе, это будущность его личная. Повторяю, [для] страновиков [США] Лукашенко вообще просто туалетная бумага. Не какой-то инструмент, а просто туалетная бумага. И его ровно тем же самым способом можно использовать.

Вот Горбачёву давали обещание о нерасширении НАТО на восток. Давали. Ну и что? Во-первых, чтобы Запад исполнял даже подписанные обязательства, нужно, чтобы была какая-то сила, которая бы заставила Запад исполнять подписанные договоры. Ну, западная концепция управления не подразумевает честности и порядочности. Вот Путин дал слово или… И вообще, это отличительная черта России, вообще, это концептуальное, сущностное отличие Русского мiра от Западного. В Русском мiре всё живёт по принципу «не дал слово – крепись, а дал слово – держись», то есть выполни слово. И договора определялись купеческим словом: дал – всё, выполняешь. А на Западе – нет, там всегда люди были «хозяевами» своего слова: «хочу – дал слово, хочу – [забрал] слово», и предательство там никогда не было чем-то таким особенным. Вот у нас предательство всегда было смертным грехом. А посмотрите, например, войну Алой и Белой розы в Англии: ложится [спать] сторонником Алой розы, просыпается сторонником Белой розы. И так везде. На Украине это по полной программе реализовалось в политическом бомонде: предать – это не предать, а предвидеть. И Медведчук так и не понял, какую подлость и мерзость он совершил по отношению к Путину, что он своей подлостью по отношению к Путину просто уничтожил себя, как уважаемого человека, которому есть вера, нет у него больше ничего. Просто все наглядно убедились, что это тоже туалетная бумага, [и] кто возьмёт эту бумагу, тот и будет использовать, единственным способом.

Поэтому что нужно американским страновикам? Да они что угодно пообещают Лукашенко, лишь бы он занимал антироссийскую позицию, при которой можно было бы захватить Белоруссию, ввести туда оккупационные натовские войска. А Лукашенко… как говорится, «меня обманывать не надо, я сам обманываться рад». И он приехал к Путину: «Вот уж какие негодяи! Ну вообще, обманывают на ходу! Ну как же так?» – ну показывали же по телевизору-то.

Он не понимает, что если он обманывает и врёт, то его же идеологические партнёры поступают по отношению к нему точно также. Но только он от них ждёт, что они будут честными, порядочными, как Путин. Но Путин один такой! Посмотрите, все остальные главы государств нарушают своё слово напрочь. Это одна опасность для Лукашенко.

Вторая опасность для Лукашенко состоит в следующем. А профессиональные навыки Лукашенко, как государственного управленца, какие? Для глобальщиков очевидно: он никто и звать его никак. Глобальщикам что необходимо? Им необходимо избежать полномасштабного краха цивилизации на планете Земля. А для этого необходимо, чтобы во главе России был человек, который соответствует решению этих задач, который понимал бы сложность этих задач и мог бы это решать. На России сейчас держится вся цивилизация планеты Земля. Полностью держится. Путин своей практикой показал, насколько он может решать эти сложнейшие задачи, которые весь мiр просто не способен [решить].

Напоминаю, в самом начале своей политической карьеры как президента России Путин разрешилпроблему, которая, казалось, поставила цивилизацию планеты Земля на грань полного краха, а именно ядерной войны между Индией и Пакистаном. Все забыли начало 2000-х годов, когда все сидели и считали дни: «Ну всё, до конца жизни цивилизации осталось столько-то дней, столько-то дней…» И что было? В Риме НАТО собирается, выступает Берлускони, он говорит: «Пусть Индия и Пакистан не думают, что Путин представляет только Россию. За Россией, за президентом Путиным в данной ситуации стоит вся мощь военно-политического блока НАТО!» Да, казалось бы, не по теме сказал – он же не генеральный секретарь НАТО и прочее, но [это было] сказано представителем западного государства. Приезжает Путин. Уж как смеялись-то [над ним]. Он их вызвал, по-моему, в Ташкент… или в Душанбе. Он их вызывает, они приезжают, они за один стол не садятся, они в разных зданиях. Путин между ними как челнок – с одними поговорил, с другими поговорил, с одними поговорил, с другими поговорил. Ну и где конфликт? Посмотрите, насколько серьёзно и качественно Путин решил проблему конфронтации Индии и Пакистана. Нет, они не стали друзьями, пограничные конфликты всё идут, но у них появилась основа разрешения межгосударственных проблем, кризиса, и они знают, что Путин всегда окажет им консультационные услуги, и поэтому Россия желанный союзник и для Пакистана, и для Индии.

Так вот способен Лукашенко на такое? Практика показывает, [что] он даже с минимальными [конфликтами] не справился. Посмотрите, на Минск была заведена Минская группа по разрешению конфликта в Карабахе, туда завели группу ОБCE. Да, Минск должен был объединять будущие земли. Ну и как, справился Лукашенко с Нагорно-карабахским конфликтом? Как он смог наладить диалог между Азербайджаном и Арменией? На Минск была заведенагруппа наведения мира на Украине. И как он справился? Тем, что он активно поддерживал нацистов, которые убивали женщин и детей? Он их просто облизывал и безпощадно расправлялся с теми, кто поехал защищать от нацистских убийц женщин и детей. Вы понимаете, что Лукашенко просто каждый день доказывает, что он никто и звать его никак, что это напыщенное ничтожество не умеет разрешать сложных социальных конфликтов, тем более он не умеет управлять суперсистемами (чего уж говорить об управлении сложными социальными суперсистемами). Он никто! И [делать] на него ставку для глобальщиков… и здесь у него тоже провал. То есть и глобальщики тоже не будут поддерживать Лукашенко ни при каких условиях, они будут его матросить.

Какой выход у Лукашенко остаётся? А выход, как всегда, [один] – только Россия. Но с Россией Лукашенко никак. «Я объединяться не буду! Я скорее сдохну, чем буду [объединяться]». И чего он делает? «Белоруссия – это форпост новой Евразии, России и Китая». Ага, ты собираешься Китай здесь защищать. То есть ты пытаешься встать в противостояние с Россией. [И это] когда вся твоя жизнь висит на волоске? Если Россия чуть-чуть приподзакроет глаз, что называется, [то] тебя вместе с твоей семьёй ликвидируют. И ты в этих условиях говоришь: «А я договорюсь против России с Китаем»? Ну, ты дебил. По-другому его как ещё назвать?

И вот здесь мы подходим к сути того, что произошло с самолётом. Зачем он нужен и кому он нужен. А самолёт этот нужен и американским страновикам, и глобальщикам. То, что провернуть эту операцию по Белоруссии не по силам собственно белорусскому КГБ, тут никаких сомнений нет. Они должны были получить очень серьёзную поддержку извне: кто-то должен был работать с Вильнюсом, кто-то должен был работать с Варшавой, кто-то должен был работать с Киевом. А Лукашенко должен был просто получить… Вот он думал, что он посадит самолёт и всё будет хорошо, только плюшки. А вдруг слишком уж неправильная реакция пошла: вроде ничего не сделал, а весь мiр на дыбы встал. И обида прям у Александра Григорьевича: «Чего же такого-то? Я же ничего не сделал». А фактически он проговаривается о чём? «Ну вы всё же нарушили. По-другому всё должно было быть». Ему бы, чудаку, понять, как его разводят.

Я на прошлом «Вопросе-Ответе» и в прошлые разы говорил: это ему кажется, что он управляет какой-либо спецоперацией. На самом деле спецслужба ему не подчиняется, спецслужба проводит операцию по его дискредитации, и эти спецслужбы работают под надгосударственным управлением.

Что было сделано? Было сделано так, чтобы Лукашенко выглядел крайним во всех случаях этого происшествия. Вот опубликовалистенограмму переговоров белорусского центра управления полётами (диспетчеров) с самолётом. Из этой расшифровки сразу видна категорическая заинтересованность Белоруссии в том, чтобы самолёт сел в Минске. Просто категорическая.

Вот что должен был сделать, по-нормальному, государственный человек? Вот представляете, поступает какое-то сообщение (какговорит Лукашенко, «ХАМАС, не ХАМАС – неважно», хоть от Васи Пупкина), что самолёт, который летит над твоей страной, заминирован. Президенту любой страны тут же об этом доложат, а тем более в Белоруссии – страна маленькая, прохождение информации, то есть уровень участия президента страны в народнохозяйственных процессах, [процессах] управления в стране гораздо выше, чем у такой страны, как Россия или Соединённые Штаты. Ну просто [в России и США] населения значительно больше, сложнее сам объект управления, соответственно этому президент меньше вникает в различные детали и меньше контролирует процессов детально. Ему ну просто обязаны сообщить. Что имеют Лукашенко или спецслужбы по конкретному факту? Они имеют по конкретному факту, что заминированный самолёт готовится в ближайшее время выйти из воздушного пространства Белоруссии, что самолёт находится в непосредственной опасной близости от белорусской АЭС. Исходя из того, что… обещали же над Вильнюсом взорвать (или в Вильнюсе, неважно). Соответственно, Вильнюс для этого самолёта закрыт и никоим образом не рассматривается. Что должен делать государственный деятель или любой руководитель спецслужбы? Он должен обеспечить безопасность своей страны максимальным образом, просто максимальным образом. Он должен думать о политических последствиях не в меньшей, а даже в большей степени, чем о последствиях совершения теракта и причинения им ущерба.

Итак, повторяю, самолёт готовится выйти из пространства государства Белоруссии, и он находится в непосредственной близости от белорусской АЭС. Первое, что должны были сделать диспетчеры и те, кто руководит всей этой операцией, [это] поинтересоваться, сколько топлива имеет этот самолёт. По получении этой информации они должны были поставить его в определённый эшелон, на определённом удалении (а такое при полётах обязательно предусматривается), которое заранее гарантирует безопасность белорусской АЭС, и получить время для решения проблемы. Если в Вильнюс [путь] закрыт, то соответственно этому нужно связаться с руководством той же Польши и получить ответ. Любой ответ. Они [могут] отказаться, [могут] не отказаться, но нужно, [чтобы] с руководством Польши сразу связался глава государства или профильный руководитель, и сразу должно быть предупреждение: «Ваш ответ будет публичным. Запись нашего разговора в той или иной степени будет предъявлена обществу». То есть [нужно было обратиться] к Варшаве (можно было и с другими странами связаться, но главное – получить время): «Возникла проблема. Мы опасаемся, что поскольку самолёт шёл через нашу территорию, то возможна провокация против Белоруссии. Поскольку Вильнюс закрыт, сможете ли вы принять этот самолёт?» Ни в коем случае нельзя было рекомендовать экипажу самолёта садиться в Минске. Нужно было экипажу самолёта предоставить выбор места посадки, куда бы они предпочли [сесть]. Хотя бы задать этот вопрос нужно было: «Где бы вы предпочли сесть? В Белоруссии? Или же в другой стране?» В распечатке [переговоров] это было бы железным основанием того, что Белоруссия никаким образом не причастна к посадке самолёта. Там ещё ряд деталей можно продолжать, что должна была сделать Белоруссия, но это в случае, если есть запас горючего, чтобы стоять в эшелоне. А если этого запаса нет, то разговор, повторю, нужно было начинать с того, «какую бы страну вы предпочли [для посадки] (чтобы мы сразу начинали договариваться), куда вам хватит горючего, возвращаться ли к нам или прочее». Но это всё должно было звучать.

То есть вопрос о возврате самолёта и посадке в Минске должен был принять именно экипаж самолёта. А всё остальное, [в том числе] и арест Протасевича, уже бы прилагалось. И тогда бы вопросов не было.

Но не это надо было. Не это. Ведь посмотрите, когда вернулся самолёт, то сразу же начались [разговоры об] акте терроризма, пиратстве и всём прочем. Казалось бы, были же случаи, когда сажали самолёты, когда целому президенту Боливии просто везде [пролёт] закрыли [и] он вынужден был сесть [в Австрии], вывели [его из самолёта], всё прочее. Чего там не орали-то? Значит, управленческий интерес был другой. А почему здесь [орут]? А потому что [есть] интерес.

Вот не успел МН17 упасть на землю, а уже на Западе вышли огромные материалы о том, что Россия сбила самолёт. Кстати, руководитель СБУ, который уж очень был информирован о том, что реально произошло, куда подевались украинские диспетчера, как началась гражданская война на Украине и как был совершён государственный переворот, – утонул. Ну дебилом надо было быть – заниматься дайвингом, обладая такой информацией. Вот как у него в мозгах не срастается?.. Вот они все думают, что они могут совершать убийства каких-нибудь шереметов или ещё чего-то (некоторые кончают жизнь самоубийством, «выстрелив» себе два раза в голову, или ещё что-то подобное; как этот Сашко Билый, который с руками в наручниках умудрился в себя несколько раз «выстрелить» из пистолета, или из автомата, и помер – «самоубийство», с руками за спиной в наручниках), но их самих, обладающих такими секретами, никто не тронет. Да кому они нужны. Проходит время, про него как бы забывают, и его тихонечко ликвидируют. Носители секретов всегда должны в результате какого-нибудь «несчастного случая» умереть. Ну что, мало примеров, связанных с этим? Да море.

Так вот реакция на посадку самолёта показывает, что она была заранее подготовлена. Почему её готовили? Да потому что знали, что Лукашенко дебил. «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь – и делай с ним, что хошь. На хвастуна не нужен нож, ему немножко подпоёшь – и делай с ним, что хошь». Песенка хорошая, прямо один в один там всё про Лукашенко.

Вопрос заключается в следующем. Вот если страновикам понятно, что за счёт ликвидации России и торможения объединения России и всех государств, входивших в Советский Союз и в Российскую империю, в одно государство им нужно решить свои проблемы – а-ля 1991 год, когда Советский Союз рухнул раньше и Соединённые Штаты смогли ресурсами Советского Союза обеспечить собственное выживание, а потом вообще шикование [во всём]. Им это надо. Лукашенко [для них] – расходный материал. Глобальщикам Лукашенко вообще не нужен, потому что он не может решать задачи, он расходный материал. С какими интересами Лукашенко полез в глобальную игру, не имея под собой ну вообще НИЧЕГО? Но это опять же показатель его интеллекта, его понимания сложных социальных процессов и управления сложными социальными суперсистемами.

А какой у страновиков [интерес]? Лукашенко сделали изгоем, НАТО прыгнуло в Белоруссию… Россия не позволяет, опять просчитались. Но интерес-то был интересный. И как бы ещё вся информационная политика показывает, что они не поставили на этом полный крест, они ещё там это решают. Но уже не получается, особенно после того, как Путин пять часов Лукашенко мозги прочищал, объяснял: «Ты, дурак, вообще-то, понимать должен, что ты со своей жизнью играешь, ты жизнью своей семьи играешь. Вот ты нам гадости постоянно делаешь, но единственный, кто тебя может спасти, это Россия, это я могу спасти (Путин имеется в виду. – Прим.). А ты постоянно стараешься мне какую-нибудь гадость сделать, чтобы…» А почему? Лукашенко же знает – в России осуществляется перманентный государственный переворот, не сегодня завтра скинут Путина. Так чего на него ставить? Нужно договариваться с теми, кто подпиндосники, кто под страновиками ходит. А страновики же ещё мне предлагают поучаствовать против Путина и против России, так вообще всё срастается. Дурачок.

У глобальщиков какой интерес? Если кто-то думает, что глобальщики не используют механизм так называемой пандемии коронавируса для того, чтобы переформатировать мiроустройство, экономику и политические взаимоотношения государств, их взаимодействие, то он глубоко-глубоко ошибается. Посмотрите, любой момент, где бы что бы ни происходило (какой-нибудь там грибок в Индии или ещё чего-то), всегда работает на то, чтобы переформатировать модель экономики внутри конкретной страны и разорвать связи между различными государственными субъектами. И в этом отношении Белоруссия в центре Европы оказывается очень и очень выгодна, хотя бы уже даже за счёт пролёта самолётов.

Вы понимаете, нет в небе такого свободного места, где можно было бы просто летать. Да, какой-то самолёт в экстренной ситуации может совершить облёт какой-то территории и пойти по другому маршруту до пункта конечного назначения. Но для того, чтобы организовать всё это, требуетсязначительная работа. А это тормозит. В деловом мiре, если ты вовремя куда-то не прилетел, ты можешь потерять всё. Уж во всяком случае тебе заново надо организовывать процессы. А если у тебя какой-то процесс взаимодействия сорван, то у тебя есть интерес наладить что-то подобное в рамках той субъектности, которая обеспечивает тебе этот функционал, то есть какого-нибудь конкретного государства. То есть вместо того, чтобы на два государства работать какому-то бизнесу, он начинает работать на одно государство. И вся эта истерия ведь и направлена на то, чтобы опять порушить определённые связи, фрагментировать их, опять загнать различные европейские государства и их процессы в рамки своих государственных границ. Вот о чём идёт речь.

То есть у страновиков, повторю, никогда ничего не получится. Они могут получить некий гешефт на первом этапе за счёт того, что у них под управлением структура, они быстрее. Но глобальщики всегда переиграют. И, как видно по Лукашенко, глобальщики вписались в эту игру уже на уровне, когда страновики готовили антироссийскую провокацию, – они уже здесь вписались, они уже здесь стали управлять различными процессами так, что это идёт вразрез с интересами американских страновиков. Вот такая ситуация.

И, естественно, всё это нужно было объяснить Лукашенко, чтобы он перестал… [чтобы] хоть немного начал думать о себе и о своей семье, а не о том, что он императором будет или каким-нибудь там президентом всея Руси, а Коле по наследству трон достанется. Не будет этого никогда. Хотя бы потому, что для этого Колю надо было воспитывать по-другому. Он жизнь должен был видеть, а не воспитываться наследником… ну, кронпринц он и есть кронпринц.

Ведущий: В Алма-Ате Путин примирял [Индию и Пакистан].

Пякин Валерий Викторович: Нет.

Ведущий: Была новость, 2002 год.

Пякин Валерий Викторович: Это другое. Это другой момент.

Ведущий: Ну, кстати, как заявил Лукашенко, «нет тех высот, которые большевики не брали, возьмём и мы».

Пякин Валерий Викторович: Вот кто бы уж молчал о большевиках, так это Лукашенко. Лукашенко – откровенная троцкистская сволочь. И не его поганым языком [осквернять] светлый образ большевиков, которые спасли Россию, сделали из России СССР – супердержаву номер один. А Лукашенко как раз относится к тем, кто слил Советский Союз, разрушил его. Троцкист он, чистейшей воды троцкист. А вот троцкисты всегда любят так: натворят преступлений, типа каких-нибудь сталинских репрессий, а потом обвиняют большевиков. А в этих репрессиях в первую-то очередь гибли большевики. Это вообще большая тема.

Ведущий: Следующий вопрос. Недавно МИД России опубликовалсписок недружественных государств, куда вошли США и Чехия. Однако многие ожидали увидеть там Украину и страны Балтии – бывшие республики СССР. В связи с этим вопрос: «Следует ли вносить эти государства в этот список? И какой по объёму должен быть этот список?»

Пякин Валерий Викторович: Ни в коем случае. Страны, которые когда-либо входили в состав Советского Союза или Российской империи (напомню, это относится к Польше и к Финляндии), нельзя вносить. По одной простой причине – [потому] что внесение их в этот список даёт им дополнительные параметры государственной субъектности, отрывает их от России, вырывает их из России. А мы должны всегда показывать, [что] они не являются государствами от слова совсем, вот просто от слова совсем.

Список недружественных государств должен быть предельно (предельно!) небольшим. И туда должны включаться государства, которые представляют именно концепцию управления (проводимую), которые являются задающими этот процесс управления. Если по отношению к Соединённым Штатам всё понятно – это главный жандарм мiра, и соответственно этому они абсолютно недружественные, [то] что касается Чехии, то, напомню, Чехословакия была абсолютно проектно-конструкторским государством. И когда Чехия входила в состав Австро-Венгерской империи, и когда она входила в состав Чехословакии, она выполняла определённую надгосударственную роль. Она и сейчас эту роль, в принципе, должна выполнять в рамках «Интермариума» (Вышеградской четвёрки). Обратите внимание, из Вышеградской четвёрки только у одной Словакии – евро, у всех остальных – национальные валюты. Это очень серьёзный показатель.

Но сейчас Чехия, будучи управляемой извне, является дестабилизирующим [фактором]. Ну посмотрите [на] её последний конфликт с Россией по поводу взрывов на складах, [как] они расширяют дипломатический конфликт. [Они] действуют исключительно как инструментарий Соединённых Штатов Америки здесь в Европе. То есть Чехия теперь вместо Украины является застрельщиком европейской войны, которая захватит всех, потому что это в интересах Соединённых Штатов. Для того, чтобы это погасить, да, Чехию внесли [в список]. Но это показатель того: «Хотите дружить с Россией, получать ресурсы от России – воздействуйте на руководство Чехии так, чтобы оно отвечало своим национальным интересам, а не интересам Соединённых Штатов.

Поэтому этот список из двух стран – он объективен, он выверен. И пока расширять его не стоит. Тем более расширять за счёт Польши или Финляндии. Финляндия вообще всегда как бы нейтральное государство. После зимней войны 1939-1940 года она как бы… ну, не одумалась, потому что она всё-таки приняла участие в рамках Великой Отечественной войны против Советского Союза. Но действия того же Маннергейма показывают – научили, поняли, к чему может привести противостояние с Советским Союзом. Да, мы не могли тогда ликвидировать государственность в Финляндии, потому что там завязаны очень серьёзные надгосударственные процессы… Повторяю, сама Финляндия была создана как полигон отработки разрушения России [и расчленения её] на государства для народов, которые никогда своей государственности до этого не имели или имели зачаточную государственность, относящуюся к ранним культурам.

Вот такая ситуация. Поэтому, повторю, ни в коем случае нельзя вносить [в список] вот эти страны бывшего Советского Союза и Российской империи.

Ведущий: Следующий – казалось бы, простой – вопрос: «Валерий Викторович, а почему указы Путина исполняются плохо или не исполняются вовсе?»

Пякин Валерий Викторович: Ну, здесь очень даже просто. Вот каждый [из вас] в своей жизни встречался с такой ситуацией, когда вам один приказ руководства хочется выполнить, а другой не хочется. И уж тем более вы встречались с ситуацией, когда какое-то распоряжение начальника отвечает вашим интересам, а какое-то не отвечает вашим интересам.

Когда государство существует, то там существует сложный симбиоз кланово-корпоративных группировок, у которых есть свои интересы, и любое распоряжение руководителя государства одним интересам кланово-корпоративных группировок выгодно, а другим интересам кланово-корпоративных группировок невыгодно. И соответственно этому одни исполняют, а другие не исполняют.

Если посмотреть на политику России, то мы увидим: у нас с 2004 года министром иностранных дел является Лавров, и все его оценивают позитивно. Но как Лаврову приходилось работать, когда президентом России был Медведев (который всегда во всех случаях жертвовал интересами России во имя Соединённых Штатов, он готов был вообще всю Россию слить)? Как выкручивался Лавров, как он маневрировал, чтобы в этих сложнейших условиях сохранить интересы России. Он в этих условиях доказал, что он не Козырев. Отсюда такая ненависть к Лаврову, которую с таким жаром выражаетЖириновский. Именно отсюда – [потому] что Лавров доказал, что он патриот России.

Возьмём Виталия Ивановича Чуркина. Прекрасный человек, хорошо защищал интересы России. Но ведь не каждый же чиновник такой. Вот мы [видим] иногда – сидит чиновник в ООН, зачитывает документ, в котором Россия оглашает свою субъектность, свою суверенность, а чиновник читает и всем своим видом показывает: «Нет. Я вынужден это читать. Но я весь вашенский, буржуинский. Я это не поддерживаю совсем, никак». Всем своим видом показывает. А был другой пример – когда Сафронков [сказал] знаменитую [фразу]: «В глаза смотри, я тебе сказал!» Это другая позиция. «Не сметь оскорблять Россию!» – это другая позиция.

Вот на таких посылах видно, на кого работает каждый человек. На кого работает Силуанов? Да он в каждом своём слове только об интересах Соединённых Штатов и говорит, он каждым своим словом показывает, что он готов уничтожить Россию вообще, особенно русских детей. Набиуллина – то же самое. И так можно по каждому. Каждой прямым текстом говорит. Когда он выражает, излагает государственную позицию, сразу понимаешь, что он говорит и в [чьих] интересах. Поэтому ждать, что Силуанов будет работать на интересы России? Да вы что! Он с удовольствием бы уже уничтожил всё население России, чтобы перед своим хозяином сделать «ку».

Вот такая ситуация. То есть проявляется существо. И когда блокируют распоряжения Путина, это же кто блокирует? Все подпиндосники. Им не интересно развитие государства. Они пришли воровать и уничтожать русский народ, они пришли служить своим американским хозяевам. И поэтому они, естественно, везде блокируют распоряжения государя Путина – им нужен социальный взрыв, им нужно, чтобы была гражданская война, как на Украине.

Но они вообще не понимают последствий. Они совсем не нужны в том случае, если что-то произойдёт. И здесь… Вот они думают: «Мы сейчас хозяину послужим, и он потом будет… Вот России такая огромная, ею нужно будет управлять, [нужно], чтобы кто-то русский народ держал в системе рабства, чтобы ресурсы из России гнал». И они думают, что им это сохранится. Правда? Сохранились индейцы, которые шли на сотрудничество с белыми? Да, одни индейцы воевали за англичан, другие за французов. Ну, [среди воевавших] за французов ещё кто-то сохранился. А [воевавших] за англичан много сохранилось? «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить». Ресурсы России не должны принадлежать даже вот этим. И соответственно этому книга Фенимора Купера называется «Последний из могикан». [Подпиндосники] не нужны. Как только Россия будет разрушена изнутри и развалится, то эти люди, которые ничего не умеют создавать, а умеют только разрушать, они сразу же подлежат ЗАЧИСТКЕ. Добывать ресурсы привезут негров из Африки. Что, не было этого в Америке? Не было такого мiрового опыта?

Вот такая ситуация. То есть они даже не понимают, что, не выполняя решения Путина, они себе роют яму. Себе! Ну, это коллективный Лукашенко – для хозяина они прислуживаться всегда рады.

Ведущий: «Вы всё время говорите (и сегодня, кстати, сказали. – Прим.), что СССР после Великой Отечественной войны стал супердержавой номер один. А как могло случиться так, что, когда в руководстве страны были ветераны, СССР всё равно рухнул. Что они сделали не так? Почему это произошло?

Пякин Валерий Викторович: Тема очень большая. Вообще, она требует написания большой книги. Но если коротко и опираясь на уже написанное (а это книги, вышедшие в серии «О мiре кривых зеркал», – в первую очередь о государстве ,войне и большевизме , потому что это всё посвящено определённой теме – функционированию государства), то суть заключается в следующем: любой народ создаёт то государство, информационные модули которого присутствуют в народной культуре. И соответственно этому государство переживает кризис, когда в культуре народа эти модули уже сформировались, а в государственной практике они не реализовываются ([для иллюстрации] этого можем использовать «застой», Перестройку и прочее).

Но если взять историю Французской революции… Ещё раз говорю, без знания истории Французской революции ну очень трудно людям (особенно не обладающим теорией, не умеющим пользоваться теорией Концепции общественной безопасности для рассмотрения сложных социальных суперсистем, управления сложными социальными суперсистемами) разобраться вообще в процессах. А там очень серьёзные аналогии, поэтому [Французская революция – хороший] пример. Вот накапливались в обществе определённые нерешённые проблемы. Они могли быть тем или иным способом разрешены: различные бунты происходят, государство меняется, оно усложняется в управлении, оно более отвечает состоянию всего общества, народнохозяйственного комплекса, всё прочее. Этим можно воспользоваться и совершить революцию для того, чтобы снести государство. Этим воспользовалось надгосударственное управление – снесли Францию. Этим воспользовалось надгосударственное управление – снесли Россию в 1917 году. Так вот бурлило, бурлило во Франции, и чем завершилась политика революционных войн? Пытались выстроить республику так, пытались выстроить республику [эдак] – ничего не получилось. И выстроили Французскую империю во главе с Наполеоном. Но! Это уже была другая монархия, нежели та, которая была при старом режиме – при Людовиках Бурбонах, это были другие моменты. И эта монархия уже несла черты и имела в себе, в культуре другие информационные модули – соответствующие и технологическому развитию общества, и социальным воззрениям населения.

И вот небольшой пример. Был такой французский революционный маршал Бернадот. Он происходил из третьего сословия, стать офицером у него не было никаких вариантов. Он поступил в армию, стал сержантом. И только благодаря революции он стал генералом. В одной из революционных войн он отпустил шведских пленных. Швеция – небольшая страна. Отпущенная пара тысяч пленных пришла в Швецию, рассказала о том, какой замечательный генерал Бернадот, который их отпустил, что он под императором Франции ходит. В Швеции в это время правил страной сумасшедший король Карл XIII. [Перед] Швецией [встаёт] вопрос: как-то надо выкручиваться, так или иначе Франция встаёт в качестве империи, и бывшие революционные генералы становятся различными королями. Поэтому, чтобы уж сразу с императором Франции задружиться, лучше самим выбрать генерала, который будет нам как бы королём. И пригласили Бернадота. Наполеон с удовольствием согласился. Бернадот стал сначала регентом, а [после] смерти короля стал и королём Швеции – Карлом XIV Юханом. И всё было хорошо. Шведского языка он так и не выучил. Ну зачем? Все по-французски при дворе говорили. Но [есть] одно маленькое обстоятельство. Когда он умер и к его обнажённому телу был допущен более широкий круг лиц, нежели [тот], который бы мог увидеть [его] обнажённым до этого, [то] с удивлением увидели у него наколку, которая гласила: «Смерть королям». То есть революционный солдат Бернадот наколол себе наколку «Смерть королям!», но в конце концов сам стал королём.

Это к чему? Всегда, во все времена реализуется то государство, которое обеспечено культурой народа, населения. И в первую очередь реализуется та модель государственного управления, которая имеет, так скажем, исторический опыт основного населения. И вот через все пертурбации революционных неурядиц сформировалась новая империя, в ходе которой отстоялись те информационные модули, и после того, как империя и Реставрациярухнули, состоялась Французская республика. Но эти модули, которые привели к рождению Французской республики, прошли через эти этапы. Через эти этапы.

В России всё было несколько иначе. Россия, как никто, была (и есть) предрасположена к народовластию. К народовластию в полном смысле этого слова. Так или иначе это всегда реализовывается в различные эпохи: будь то Смута 1612 года – Минин и Пожарский, будь то революционное безумие, которое развернули различные революционеры в феврале 1917 года и которое потом вынуждены были гасить с таким большим трудом большевики, чтобы сохранить государство и восстановить его.

Но в чём заключается суть? Концептуальные носители новой идеологии реального народовластия, поколения первых советских людей были выбиты на полях Великой Отечественной войны, защищая своё государство свою Родину. Их выбили. Кстати, сейчас через кинематограф, через всякие зои, через девятаевых (вообще мерзость полная!) нам говорят: «Предателем всегда надо быть. А вот за свою страну выступать не надо». Вот Бекмамбетов, который снял этот ублюдочный (ну просто по-другому не скажешь) пасквиль на Девятаева, он завтра… если для него предательство – это честь и нет никакой разницы, в какой армии служить, он завтра будет снимать фильмы о том, что эсэсовцы правильно делали, когда уничтожали детей и женщин. «Ну их же понять надо!» Вот почему-то патриотов Бекмамбетов не хочет понять, а вот эсэсовцы, каратели, предатели для него родные, свои. Да и все участники съёмочной группы… Это вообще паскудство. Все фильмы, которые сейчас про Великую Отечественную войну снимаются, снимаются по геббельсовской методичке – везде пропаганда нацизма, пропаганда Третьего рейха и опускание Советского Союза. И везде у них просто какие-то упыри-энкавэдэшники, которые заставляли воевать за свою Родину, а так бы все уже давно предали и Гитлер бы просто пришёл.

Так вот очень серьёзный слой носителей был выбит. И соответственно этому общество не получило того преображения, которое было бы в случае, если бы это поколение было. А общество получило дальнейшее развитие на основе кого? Да на основе троцкистов, которые воевали на «ташкентском фронте». Они отсиделись в тылу, они сохранились и двинулись. А те реальные люди, которые воевали, они были концептуально безвластными. Да, идеологически они поддерживали определённую концепцию, но растянутые во времени они ничего не смогли сделать по отношению к тем предателям, которые захотели установить сословное государство. Тот же Жуков с удовольствием бы повторил путь Наполеона. Или Тухачевский с удовольствием бы повторил путь Наполеона. Вот такие и сдали страну-то. Вот о чём идёт речь.

Культура является определяющим [фактором]: сначала меняешь человека, потом меняешь всю культуру, а потом у тебя получается новое государство. В этом суть. А как это сделать, [говорится] в работах Внутреннего Предиктора СССР. Только здесь можно узнать о том, как управляются сложные социальные суперсистемы.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Тогда мне остаётся только попрощаться, пожелать вам, чтобы вы помнили, что знания – власть. Берите эту власть в свои руки, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!