Странный вопрос. Потому что она основывается на том, что развитие происходит само собой, в ходе так называемого естественного отбора, наличие Бога в ней не предусмотрено. Впрочем, вся сегодняшняя наука взращена из библейского идеалистического атеизма и отрицает наличие какого-либо Создателя.
Навряд ли оговорился, ведь он говорил об эволюции. Мутация и эволюция- разные вещи, не находите? Кроме того, ссылаться на сугубо атеистическую теорию эволюции и при этом рассуждать об ИНВОУ- это как совмещается? Вывод у меня пока один, о чём я уже говорил- желание не теорию использовать для улучшения жизни, а жизнь подгонять под определённую теорию. В данном случае- теория сокращения населения Земли.
Свой ролик автор начал со лжи, что некоторые бактерии эволюционировали до вирусных инфекций. Получается, что весь ролик основан на лжи. Насколько эта ложь злонамеренна или автор добросовестно заблуждается? Если заблуждается, то недостаточно изучил тему, выходит, что и остальную информацию, исходящую от него стоит помещать в жесткий карантин. И стоит ли ему в таком случае освещать данную тему, или надо в обязательном порядке подтвердить свою лояльность изложенному в записке «О работе ФКТ…»?
В любом случае общая риторика склоняется к ветхозаветной, где Бог и карает, и наказывает, поэтому и направление мыслей выливается в такие объяснения, что это якобы Божья воля. В таком случае вектор целей и автора ролика, и ГП, и авторов строк в последней записке ВП СССР о коронавирусе на данном этапе в плане сокращения населения планеты совпадает. Естественно, кто-то может сказать, что я не так понял, что извратил смысл и всё такое. В таком случае, надо объяснять так, чтобы не было возможностей для двоякого истолкования.
В конце он говорит, что некоторые виды бактерий эволюционировали до коронавирусов. Я не биолог, но по-моему, звучит как чушь. А что скажут профессиональные биологи или вирусологи?
Что-то намешали всё в кучу, и тёплое, и зеленое. Что вы в пример одну Украину ставите, где подавляющее количество статистических данных делается или по прямой указке американцев или в угоду им же? Массовый рост болезней и различных эпидемий связан, в первую очередь, с падением общего уровня жизни и несоблюдением в связи с этим общих правил гигиены, ухудшением качества питания, которое чаще всего бьёт по детям, ухудшением условий проживания. И снижение различных заболеваний и уменьшение детской смертности в прошлом веке связан именно с этим, а не с тем, что массово стали всех прививать и вакцинировать.
Прежде, чем отвечать за множество врачей, проведите опрос, а то прослывёте толкателем мяча.
Вы были на Украине или в сети инфу нашли? Я помню одного дегенерата, который про это рассказывал, Роджерсом зовётся. Неужто вы считаете отсутствие прививок единственной причиной эпидемии, хотя я уверен, что ее и не было?
Неужели Всевышний предусмотрел в качестве единственного средства прививки? Вы просто слабо владеете материалом и наслушались различных пропагандонов.
Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация тоже была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России?
Обратясь мысленно на …дцать лет назад, до принятия этих законов, какой статус был у РПЦ?
На каком основании считаете ее традиционной, что это значит?
Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России? )))
После анализа вот такой информации начинаешь понимать, насколько своевременным и необходимым было подписание минских соглашений. А ведь наверняка такие как Беднов были не в единственном экземпляре, значит и те заявления о походе на Киев могли обернуться большой кровью и потерей первоначальных завоеваний.
Можете составить полноценный рацион питания для разных возрастных групп населения, для людей разных сфер деятельности, план по организации общественного питания в соответствии с вашими рекомендациями и в соответствии с вышеперечисленным составить хотя бы примерный план обеспечения какого-нибудь региона продуктами в соответствии с предложенными рационами питания?
Андрей 16 апреля 2020г. в 15:41:Nik.Alekseev 16 апреля 2020г. в 12:42:Андрей 16 апреля 2020г. в 12:23:Соборность = мафия?Нож = Кинжал?Хороший пример. Но, нож неравно кинжал. Нож имеет хозяйственно-бытовое предназначение. Кинжал это холодное оружие …
Вот также и система управления с динамическим перераспределение функций и ресурсов людьми с ЧТСП это не «мафия как преступное сообщество».
Нет, не приватизировал. Но мне непонятно, почему прогноз озвучивается по отношению к Пякину? Не к куче различных дегенератов и пропагандистов дегенератства, типа Урганта, Камеди клаб и пр., а именно к Пякину и именно после записки? Показать свою лояльность к текущему курсу?
Общественно опасный бред несёт телевидение, но в отношении его этот концептуал не чертил графиков и не выстраивал концепцию ликвидации этого бреда и не делал прогнозов. Интересно, почему?
Он что, роль Кассандры на себя взял? Пякин, по-вашему самый злодей на Земле, чья деятельность должна закончиться, других кандидатов нет? ̶Д̶е̶б̶и̶л̶ы̶ пророки, бл…
Почему конфликт? Не разногласия, не недопонимание, а именно конфликт? Кто дал право этому молодому человеку с дефектом речи называть происходящее этим словом?
Примерно так же древнеегипетское жречество на каком-то этапе решило не заниматься жизнеречением, а окуклиться до мафии и, поэтому, выродилось до знахарства. Верной ли дорогой идёте, товарищи?
Это говорит о том, что вы и не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий. И Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов, в том числе, наверное, и мафиозных. Поэтому и поддерживаете такие записки, которые на методологическом уровне оправдывают вашу мафиозность и своекорыстие. А общество вы не хотите строить, потому что для этого надо профессионально развиваться и совершенствоваться, причём всю жизнь, чего новоявленным мафиозо или крайне не хочется делать или не под силу. Гораздо проще скучковаться под предлогом соборности и считать себя вершителями судеб (жрецами), динамически перераспределяясь там между собой.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором
На данный вопрос я бы ответил так:
«А что нам надо сделать, чтобы построить такое общество, в котором создание и существование различных мафий не представлялось бы возможным или было бы нецелесообразным?»
Для тех, кто в танке, уточняю, что смоделировав ситуацию, при которой я бы никогда не слышал Пякина, моя позиция, моя нравственная позиция по этому вопросу осталась бы неизменной.
а ваше утверждение, что мои слова- это софистика, говорит о том, что вы всех, кто не согласен с вашей точкой зрения априори записываете в адепты или сектантов Пякина.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
«утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24 е на планету индиотов» С. Лема);
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие."
Да, это не призыв, это попытка поставить человека перед нравственным выбором между ложью и ложью.
А ваши слова- это ничто иное, как стремление выставить идиотами тех, кто это не приемлет.
Предположим, что я никогда не слышал В. Пякина, разве это изменит моё отношение к мафии и к призыву её создать на основе КОБ? Нисколько.
Давно уже перестал получать пользу или полезную информацию из его выпусков, может в одном из пяти-семи, но в данном с ним согласен- в аналитических записках перестали подниматься ключевые вопросы, касающиеся всего общества, не только российского.
Если провести аналогию, то персонаж Н. больше всего напоминает мне апостола Павла, такого же ярого поборника определенной идеи и такого же борца с «ненавистниками» этой идеи. Хотя всего лишь инструмент в чьих-то натруженных руках, а инструментом, т.е. подневольным он стал из-за того, что захотел перейти из «фараонов» в «жрецы».
Тут надо еще учитывать вопрос нравственности. Можно направлять прибыль на развитие науки и образование или на расширение производства, т.е. будет происходить переход статьи прибыль в статью расходы, но это будет не сразу, не одномоментно. А если прибыли нет, то, с одной стороны, это показывает неэффективность предприятия или руководства, потому что нечего перенаправлять на науку, а с другой, если идет развитие, показывает умелое управление, что напрямую зависит от нравственности.
К доходу относится собранный урожай, а прибыль- это остаток от того, что было посеяно (предположим, вы взяли в долг зерно) и отложено для будущего посева и можно будет обменять на другие продукты или употребить самому. А если вы посадили 10 ц. и собрали 10 ц., то какая у вас прибыль? Никакой, но доход в 10 ц. есть.
А если вообще неурожай или другие непрогнозируемые расходы, то чем компенсировать? А если непроизводственная сфера? Цирюльня, например.
Вы, наверное, рассматриваете прибыль как нечто выходящее за рамки удовлетворения потребностей человека. Поэтому я говорю, что аспектов рассмотрения много. Можно в тёплом кабинете рассуждать, что хорошо, а что плохо,а можно самому открыть предприятие и попробовать на собственной шкуре. Также прошу учесть, что мое мнение- это рассмотрение в рамках малого и среднего предприятия, кагбэ автономного от остального хозяйства страны и в современных условиях.
Если кто-нибудь, беря заёмные средства, открывает производство чего-либо, то не получая прибыли, он никогда не отдаст кредит.
Крестьянин, сажая зерно, разве не надеется получить прибыли в виде натурального продукта?
Если рассматривать прибыль в виде денежного дохода, а деньги в виде предельно обобщенной информации о товарообмене, то прибыль можно рассматривать как справедливую, если она не превышает размера, необходимого для удовлетворения демографически обусловленных потребностей.
Аспектов рассмотрения этого вопроса много. Что автор имеет в виду под термином «прибыль»? Денежную прибыль или в виде натурального продукта? Чем занимается предприятие, производством натурального продукта, либо иной деятельностью, не связанной с производством?
Прежде чем спорить, надо выяснить, что такое предпринимательство и что имел в виду Путин под предпринимательством и что имеет в виду под этим термином каждый собеседник. Стереотипы мышления у всех разные.
В сети гуляет ролик про самолет на Сахалине, где устроили показуху с переодеванием.
Вы служили в армии? Можно ли назвать тех, кто занимается «дедовщиной» или казарменным хулиганством, мафией?
А вы в армии служили?
Странный вопрос. Потому что она основывается на том, что развитие происходит само собой, в ходе так называемого естественного отбора, наличие Бога в ней не предусмотрено. Впрочем, вся сегодняшняя наука взращена из библейского идеалистического атеизма и отрицает наличие какого-либо Создателя.
Навряд ли оговорился, ведь он говорил об эволюции. Мутация и эволюция- разные вещи, не находите? Кроме того, ссылаться на сугубо атеистическую теорию эволюции и при этом рассуждать об ИНВОУ- это как совмещается? Вывод у меня пока один, о чём я уже говорил- желание не теорию использовать для улучшения жизни, а жизнь подгонять под определённую теорию. В данном случае- теория сокращения населения Земли.
https://mediamera.ru/comment/136167#comment-136167
Это всего лишь гипотеза. Забанили в здравом смысле?
Свой ролик автор начал со лжи, что некоторые бактерии эволюционировали до вирусных инфекций. Получается, что весь ролик основан на лжи. Насколько эта ложь злонамеренна или автор добросовестно заблуждается? Если заблуждается, то недостаточно изучил тему, выходит, что и остальную информацию, исходящую от него стоит помещать в жесткий карантин. И стоит ли ему в таком случае освещать данную тему, или надо в обязательном порядке подтвердить свою лояльность изложенному в записке «О работе ФКТ…»?
В любом случае общая риторика склоняется к ветхозаветной, где Бог и карает, и наказывает, поэтому и направление мыслей выливается в такие объяснения, что это якобы Божья воля. В таком случае вектор целей и автора ролика, и ГП, и авторов строк в последней записке ВП СССР о коронавирусе на данном этапе в плане сокращения населения планеты совпадает. Естественно, кто-то может сказать, что я не так понял, что извратил смысл и всё такое. В таком случае, надо объяснять так, чтобы не было возможностей для двоякого истолкования.
В конце он говорит, что некоторые виды бактерий эволюционировали до коронавирусов. Я не биолог, но по-моему, звучит как чушь. А что скажут профессиональные биологи или вирусологи?
https://zagony.ru/2020/04/23/kogda-zabyli-predupredit-pacienta.html
Что-то намешали всё в кучу, и тёплое, и зеленое. Что вы в пример одну Украину ставите, где подавляющее количество статистических данных делается или по прямой указке американцев или в угоду им же? Массовый рост болезней и различных эпидемий связан, в первую очередь, с падением общего уровня жизни и несоблюдением в связи с этим общих правил гигиены, ухудшением качества питания, которое чаще всего бьёт по детям, ухудшением условий проживания. И снижение различных заболеваний и уменьшение детской смертности в прошлом веке связан именно с этим, а не с тем, что массово стали всех прививать и вакцинировать.
А на вопрос о Всевышнем ответить не удосужились…
Прежде, чем отвечать за множество врачей, проведите опрос, а то прослывёте толкателем мяча.
Вы были на Украине или в сети инфу нашли? Я помню одного дегенерата, который про это рассказывал, Роджерсом зовётся. Неужто вы считаете отсутствие прививок единственной причиной эпидемии, хотя я уверен, что ее и не было?
Неужели Всевышний предусмотрел в качестве единственного средства прививки? Вы просто слабо владеете материалом и наслушались различных пропагандонов.
А сколько из врачей скажет, что алкоголь- это яд и наркотик?
Не смотрел, но вот мнение об авторе https://vk.com/@kinocensor_ru-film-zamysel
Зачем в заголовке тире?
https://www.youtube.com/watch?v=SHdfxhtZrig
Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация тоже была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России?
Обратясь мысленно на …дцать лет назад, до принятия этих законов, какой статус был у РПЦ?
На каком основании считаете ее традиционной, что это значит?
Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России? )))
А к РПЦ у вас какое отношение? Считаете ее сектой или мафией?
После анализа вот такой информации начинаешь понимать, насколько своевременным и необходимым было подписание минских соглашений. А ведь наверняка такие как Беднов были не в единственном экземпляре, значит и те заявления о походе на Киев могли обернуться большой кровью и потерей первоначальных завоеваний.
Вы занимались сельским хозяйством, чтобы такую ерунду писать? Почитайте специализированные материалы, а не стороннюю хрень.
Можете составить полноценный рацион питания для разных возрастных групп населения, для людей разных сфер деятельности, план по организации общественного питания в соответствии с вашими рекомендациями и в соответствии с вышеперечисленным составить хотя бы примерный план обеспечения какого-нибудь региона продуктами в соответствии с предложенными рационами питания?
А какая это мафия?
На какую дату, на 24 июня?
В данном случае с вами соглашусь. А что скажете на это? https://mediamera.ru/comment/134390#comment-134390
Правильно ли я понимаю, что человечество, двигаясь к соборности, образует единую глобальную мафию?
Нет, не приватизировал. Но мне непонятно, почему прогноз озвучивается по отношению к Пякину? Не к куче различных дегенератов и пропагандистов дегенератства, типа Урганта, Камеди клаб и пр., а именно к Пякину и именно после записки? Показать свою лояльность к текущему курсу?
Общественно опасный бред несёт телевидение, но в отношении его этот концептуал не чертил графиков и не выстраивал концепцию ликвидации этого бреда и не делал прогнозов. Интересно, почему?
Он что, роль Кассандры на себя взял? Пякин, по-вашему самый злодей на Земле, чья деятельность должна закончиться, других кандидатов нет? ̶Д̶е̶б̶и̶л̶ы̶ пророки, бл…
Почему конфликт? Не разногласия, не недопонимание, а именно конфликт? Кто дал право этому молодому человеку с дефектом речи называть происходящее этим словом?
От толпо-"элитаризма" надо не защищаться, а его изживать.
А меня ваша поверхностность- нет.
Вы из ИАЦ?
Иными словами, «не вы такие, жизнь такая?»
Примерно так же древнеегипетское жречество на каком-то этапе решило не заниматься жизнеречением, а окуклиться до мафии и, поэтому, выродилось до знахарства. Верной ли дорогой идёте, товарищи?
Это говорит о том, что вы и не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий. И Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов, в том числе, наверное, и мафиозных. Поэтому и поддерживаете такие записки, которые на методологическом уровне оправдывают вашу мафиозность и своекорыстие. А общество вы не хотите строить, потому что для этого надо профессионально развиваться и совершенствоваться, причём всю жизнь, чего новоявленным мафиозо или крайне не хочется делать или не под силу. Гораздо проще скучковаться под предлогом соборности и считать себя вершителями судеб (жрецами), динамически перераспределяясь там между собой.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором
На данный вопрос я бы ответил так:
«А что нам надо сделать, чтобы построить такое общество, в котором создание и существование различных мафий не представлялось бы возможным или было бы нецелесообразным?»
Мафии существуют, отрицать не стоит, но в чём заключается их эффективность, сможете ответить?
Для тех, кто в танке, уточняю, что смоделировав ситуацию, при которой я бы никогда не слышал Пякина, моя позиция, моя нравственная позиция по этому вопросу осталась бы неизменной.
а ваше утверждение, что мои слова- это софистика, говорит о том, что вы всех, кто не согласен с вашей точкой зрения априори записываете в адепты или сектантов Пякина.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
«утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24 е на планету индиотов» С. Лема);
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие."
Да, это не призыв, это попытка поставить человека перед нравственным выбором между ложью и ложью.
А ваши слова- это ничто иное, как стремление выставить идиотами тех, кто это не приемлет.
На понятный переведите.
Предположим, что я никогда не слышал В. Пякина, разве это изменит моё отношение к мафии и к призыву её создать на основе КОБ? Нисколько.
Давно уже перестал получать пользу или полезную информацию из его выпусков, может в одном из пяти-семи, но в данном с ним согласен- в аналитических записках перестали подниматься ключевые вопросы, касающиеся всего общества, не только российского.
А если вообще неурожай или другие непрогнозируемые расходы, то чем компенсировать? А если непроизводственная сфера? Цирюльня, например.
Вы, наверное, рассматриваете прибыль как нечто выходящее за рамки удовлетворения потребностей человека. Поэтому я говорю, что аспектов рассмотрения много. Можно в тёплом кабинете рассуждать, что хорошо, а что плохо,а можно самому открыть предприятие и попробовать на собственной шкуре. Также прошу учесть, что мое мнение- это рассмотрение в рамках малого и среднего предприятия, кагбэ автономного от остального хозяйства страны и в современных условиях.
Крестьянин, сажая зерно, разве не надеется получить прибыли в виде натурального продукта?
Если рассматривать прибыль в виде денежного дохода, а деньги в виде предельно обобщенной информации о товарообмене, то прибыль можно рассматривать как справедливую, если она не превышает размера, необходимого для удовлетворения демографически обусловленных потребностей.
Страницы