Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация тоже была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России?
Обратясь мысленно на …дцать лет назад, до принятия этих законов, какой статус был у РПЦ?
На каком основании считаете ее традиционной, что это значит?
Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России? )))
После анализа вот такой информации начинаешь понимать, насколько своевременным и необходимым было подписание минских соглашений. А ведь наверняка такие как Беднов были не в единственном экземпляре, значит и те заявления о походе на Киев могли обернуться большой кровью и потерей первоначальных завоеваний.
Можете составить полноценный рацион питания для разных возрастных групп населения, для людей разных сфер деятельности, план по организации общественного питания в соответствии с вашими рекомендациями и в соответствии с вышеперечисленным составить хотя бы примерный план обеспечения какого-нибудь региона продуктами в соответствии с предложенными рационами питания?
Андрей 16 апреля 2020г. в 15:41:Nik.Alekseev 16 апреля 2020г. в 12:42:Андрей 16 апреля 2020г. в 12:23:Соборность = мафия?Нож = Кинжал?Хороший пример. Но, нож неравно кинжал. Нож имеет хозяйственно-бытовое предназначение. Кинжал это холодное оружие …
Вот также и система управления с динамическим перераспределение функций и ресурсов людьми с ЧТСП это не «мафия как преступное сообщество».
Нет, не приватизировал. Но мне непонятно, почему прогноз озвучивается по отношению к Пякину? Не к куче различных дегенератов и пропагандистов дегенератства, типа Урганта, Камеди клаб и пр., а именно к Пякину и именно после записки? Показать свою лояльность к текущему курсу?
Общественно опасный бред несёт телевидение, но в отношении его этот концептуал не чертил графиков и не выстраивал концепцию ликвидации этого бреда и не делал прогнозов. Интересно, почему?
Он что, роль Кассандры на себя взял? Пякин, по-вашему самый злодей на Земле, чья деятельность должна закончиться, других кандидатов нет? ̶Д̶е̶б̶и̶л̶ы̶ пророки, бл…
Почему конфликт? Не разногласия, не недопонимание, а именно конфликт? Кто дал право этому молодому человеку с дефектом речи называть происходящее этим словом?
Примерно так же древнеегипетское жречество на каком-то этапе решило не заниматься жизнеречением, а окуклиться до мафии и, поэтому, выродилось до знахарства. Верной ли дорогой идёте, товарищи?
Это говорит о том, что вы и не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий. И Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов, в том числе, наверное, и мафиозных. Поэтому и поддерживаете такие записки, которые на методологическом уровне оправдывают вашу мафиозность и своекорыстие. А общество вы не хотите строить, потому что для этого надо профессионально развиваться и совершенствоваться, причём всю жизнь, чего новоявленным мафиозо или крайне не хочется делать или не под силу. Гораздо проще скучковаться под предлогом соборности и считать себя вершителями судеб (жрецами), динамически перераспределяясь там между собой.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором
На данный вопрос я бы ответил так:
«А что нам надо сделать, чтобы построить такое общество, в котором создание и существование различных мафий не представлялось бы возможным или было бы нецелесообразным?»
Для тех, кто в танке, уточняю, что смоделировав ситуацию, при которой я бы никогда не слышал Пякина, моя позиция, моя нравственная позиция по этому вопросу осталась бы неизменной.
а ваше утверждение, что мои слова- это софистика, говорит о том, что вы всех, кто не согласен с вашей точкой зрения априори записываете в адепты или сектантов Пякина.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
«утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24 е на планету индиотов» С. Лема);
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие."
Да, это не призыв, это попытка поставить человека перед нравственным выбором между ложью и ложью.
А ваши слова- это ничто иное, как стремление выставить идиотами тех, кто это не приемлет.
Предположим, что я никогда не слышал В. Пякина, разве это изменит моё отношение к мафии и к призыву её создать на основе КОБ? Нисколько.
Давно уже перестал получать пользу или полезную информацию из его выпусков, может в одном из пяти-семи, но в данном с ним согласен- в аналитических записках перестали подниматься ключевые вопросы, касающиеся всего общества, не только российского.
Если провести аналогию, то персонаж Н. больше всего напоминает мне апостола Павла, такого же ярого поборника определенной идеи и такого же борца с «ненавистниками» этой идеи. Хотя всего лишь инструмент в чьих-то натруженных руках, а инструментом, т.е. подневольным он стал из-за того, что захотел перейти из «фараонов» в «жрецы».
Тут надо еще учитывать вопрос нравственности. Можно направлять прибыль на развитие науки и образование или на расширение производства, т.е. будет происходить переход статьи прибыль в статью расходы, но это будет не сразу, не одномоментно. А если прибыли нет, то, с одной стороны, это показывает неэффективность предприятия или руководства, потому что нечего перенаправлять на науку, а с другой, если идет развитие, показывает умелое управление, что напрямую зависит от нравственности.
К доходу относится собранный урожай, а прибыль- это остаток от того, что было посеяно (предположим, вы взяли в долг зерно) и отложено для будущего посева и можно будет обменять на другие продукты или употребить самому. А если вы посадили 10 ц. и собрали 10 ц., то какая у вас прибыль? Никакой, но доход в 10 ц. есть.
А если вообще неурожай или другие непрогнозируемые расходы, то чем компенсировать? А если непроизводственная сфера? Цирюльня, например.
Вы, наверное, рассматриваете прибыль как нечто выходящее за рамки удовлетворения потребностей человека. Поэтому я говорю, что аспектов рассмотрения много. Можно в тёплом кабинете рассуждать, что хорошо, а что плохо,а можно самому открыть предприятие и попробовать на собственной шкуре. Также прошу учесть, что мое мнение- это рассмотрение в рамках малого и среднего предприятия, кагбэ автономного от остального хозяйства страны и в современных условиях.
Если кто-нибудь, беря заёмные средства, открывает производство чего-либо, то не получая прибыли, он никогда не отдаст кредит.
Крестьянин, сажая зерно, разве не надеется получить прибыли в виде натурального продукта?
Если рассматривать прибыль в виде денежного дохода, а деньги в виде предельно обобщенной информации о товарообмене, то прибыль можно рассматривать как справедливую, если она не превышает размера, необходимого для удовлетворения демографически обусловленных потребностей.
Аспектов рассмотрения этого вопроса много. Что автор имеет в виду под термином «прибыль»? Денежную прибыль или в виде натурального продукта? Чем занимается предприятие, производством натурального продукта, либо иной деятельностью, не связанной с производством?
Прежде чем спорить, надо выяснить, что такое предпринимательство и что имел в виду Путин под предпринимательством и что имеет в виду под этим термином каждый собеседник. Стереотипы мышления у всех разные.
Как раз они и являются основной темой. Объем рынка облигаций составляет более 20 трлн. руб., если взять средний доход по ним в размере 7%, то облагаемая налогом сумма составит 1,4 трлн. руб. Т.е потенциальный налог может составить более 180 млрд. руб.
Не только с депозитов.
«…Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц...»
Т.е. с облигаций различного рода, доходность по некоторым может достигать и таких значений.
Я писал о том, что сторонники КОБ — преимущественно из группы риска — бывшие бухарики, блядуны, наркоманы, мошенники, уголовники, слабоумные и растоптанные жизнью
Очень серьезный вопрос, который многие обходят вниманием. Мало, кто сможет внятно ответить, какова себестоимость топлива и должны ли энергоносители быть источником дохода, прибыли?
Если ссудный процент считается явным злом и препятствием для развития общества, при котором прибыль уходит банковской мафии, то почему никто на задавался вопросом, не являются ли завышенные цены на энергоносители, т.е. цена выше себестоимости (+ зарплата персоналу в этой сфере) таким же препятствием для развития общества, при которых прибыль уходит в карманы энергетической мафии?
А сколько из врачей скажет, что алкоголь- это яд и наркотик?
Не смотрел, но вот мнение об авторе https://vk.com/@kinocensor_ru-film-zamysel
Зачем в заголовке тире?
https://www.youtube.com/watch?v=SHdfxhtZrig
Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация тоже была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России?
Обратясь мысленно на …дцать лет назад, до принятия этих законов, какой статус был у РПЦ?
На каком основании считаете ее традиционной, что это значит?
Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России? )))
А к РПЦ у вас какое отношение? Считаете ее сектой или мафией?
После анализа вот такой информации начинаешь понимать, насколько своевременным и необходимым было подписание минских соглашений. А ведь наверняка такие как Беднов были не в единственном экземпляре, значит и те заявления о походе на Киев могли обернуться большой кровью и потерей первоначальных завоеваний.
Вы занимались сельским хозяйством, чтобы такую ерунду писать? Почитайте специализированные материалы, а не стороннюю хрень.
Можете составить полноценный рацион питания для разных возрастных групп населения, для людей разных сфер деятельности, план по организации общественного питания в соответствии с вашими рекомендациями и в соответствии с вышеперечисленным составить хотя бы примерный план обеспечения какого-нибудь региона продуктами в соответствии с предложенными рационами питания?
А какая это мафия?
На какую дату, на 24 июня?
В данном случае с вами соглашусь. А что скажете на это? https://mediamera.ru/comment/134390#comment-134390
Правильно ли я понимаю, что человечество, двигаясь к соборности, образует единую глобальную мафию?
Нет, не приватизировал. Но мне непонятно, почему прогноз озвучивается по отношению к Пякину? Не к куче различных дегенератов и пропагандистов дегенератства, типа Урганта, Камеди клаб и пр., а именно к Пякину и именно после записки? Показать свою лояльность к текущему курсу?
Общественно опасный бред несёт телевидение, но в отношении его этот концептуал не чертил графиков и не выстраивал концепцию ликвидации этого бреда и не делал прогнозов. Интересно, почему?
Он что, роль Кассандры на себя взял? Пякин, по-вашему самый злодей на Земле, чья деятельность должна закончиться, других кандидатов нет? ̶Д̶е̶б̶и̶л̶ы̶ пророки, бл…
Почему конфликт? Не разногласия, не недопонимание, а именно конфликт? Кто дал право этому молодому человеку с дефектом речи называть происходящее этим словом?
От толпо-"элитаризма" надо не защищаться, а его изживать.
А меня ваша поверхностность- нет.
Вы из ИАЦ?
Иными словами, «не вы такие, жизнь такая?»
Примерно так же древнеегипетское жречество на каком-то этапе решило не заниматься жизнеречением, а окуклиться до мафии и, поэтому, выродилось до знахарства. Верной ли дорогой идёте, товарищи?
Это говорит о том, что вы и не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий. И Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов, в том числе, наверное, и мафиозных. Поэтому и поддерживаете такие записки, которые на методологическом уровне оправдывают вашу мафиозность и своекорыстие. А общество вы не хотите строить, потому что для этого надо профессионально развиваться и совершенствоваться, причём всю жизнь, чего новоявленным мафиозо или крайне не хочется делать или не под силу. Гораздо проще скучковаться под предлогом соборности и считать себя вершителями судеб (жрецами), динамически перераспределяясь там между собой.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором
На данный вопрос я бы ответил так:
«А что нам надо сделать, чтобы построить такое общество, в котором создание и существование различных мафий не представлялось бы возможным или было бы нецелесообразным?»
Мафии существуют, отрицать не стоит, но в чём заключается их эффективность, сможете ответить?
Для тех, кто в танке, уточняю, что смоделировав ситуацию, при которой я бы никогда не слышал Пякина, моя позиция, моя нравственная позиция по этому вопросу осталась бы неизменной.
а ваше утверждение, что мои слова- это софистика, говорит о том, что вы всех, кто не согласен с вашей точкой зрения априори записываете в адепты или сектантов Пякина.
"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
«утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24 е на планету индиотов» С. Лема);
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие."
Да, это не призыв, это попытка поставить человека перед нравственным выбором между ложью и ложью.
А ваши слова- это ничто иное, как стремление выставить идиотами тех, кто это не приемлет.
На понятный переведите.
Предположим, что я никогда не слышал В. Пякина, разве это изменит моё отношение к мафии и к призыву её создать на основе КОБ? Нисколько.
Давно уже перестал получать пользу или полезную информацию из его выпусков, может в одном из пяти-семи, но в данном с ним согласен- в аналитических записках перестали подниматься ключевые вопросы, касающиеся всего общества, не только российского.
А если вообще неурожай или другие непрогнозируемые расходы, то чем компенсировать? А если непроизводственная сфера? Цирюльня, например.
Вы, наверное, рассматриваете прибыль как нечто выходящее за рамки удовлетворения потребностей человека. Поэтому я говорю, что аспектов рассмотрения много. Можно в тёплом кабинете рассуждать, что хорошо, а что плохо,а можно самому открыть предприятие и попробовать на собственной шкуре. Также прошу учесть, что мое мнение- это рассмотрение в рамках малого и среднего предприятия, кагбэ автономного от остального хозяйства страны и в современных условиях.
Крестьянин, сажая зерно, разве не надеется получить прибыли в виде натурального продукта?
Если рассматривать прибыль в виде денежного дохода, а деньги в виде предельно обобщенной информации о товарообмене, то прибыль можно рассматривать как справедливую, если она не превышает размера, необходимого для удовлетворения демографически обусловленных потребностей.
«…Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц...»
Т.е. с облигаций различного рода, доходность по некоторым может достигать и таких значений.
Если ссудный процент считается явным злом и препятствием для развития общества, при котором прибыль уходит банковской мафии, то почему никто на задавался вопросом, не являются ли завышенные цены на энергоносители, т.е. цена выше себестоимости (+ зарплата персоналу в этой сфере) таким же препятствием для развития общества, при которых прибыль уходит в карманы энергетической мафии?
Страницы