Ты можешь хоть где-нибудь не работать затычкой? От Тебя нет созидания. И если каждый раз при упоминании коб у Тебя бомбит и Ты не можешь заткнуться, то значит это психическое и надо обратиться куда следует.
- запуск процесса это то, что происходит на абсолютно любой вбрасываемой в паблик информации, на любом хайпе. Данная записка это хорошего качества материал на фоне, скажем, потока современной журналистики. Но вся штука в том, что "ВП СССР" изначально по качеству работ задал планку очень высоко (а декларативно ещё выше). И, исходя из этого, сейчас это НЕ "ВП СССР", а какой-то имитатор. Поэтому я и предлагаю нашим замечательным товарищам (искренне!) сменить название АК, чтобы не быть привязанными к прошлым "обязательствам", а свободно творить и выходить на новое качество. Новое время - новый коллектив - новый ракурс...
И пожелание новому АК (как и себе) такое: не нужно думать, что вы уже универсально знаете мироздание - там есть много что узнавать и испытывать. Скромно учитесь. Не нужно претендовать на "альтернативно-объемлющую концепцию", просто светите и вдохновляйте своими знаниями и культурой (как вы это можете), ибо хоть вы и намекаете, что практически нет нигде достойных людей - это не так. Люди всё равно всё увидят, всё оценят и всё здравое и светлое действительно примут...
Честная работа это была бы, если б «ВП СССР» изменил данное название авторского коллектива на иное, либо указал Ф.И.О. участников-авторов (при сохранении «узнаваемости бренда» и ресурса публикования).
Сейчас ощущение от прочтения такое, что в основе авторства только Михаил Викторович Величко и его мировоззрение, кажущееся ему достаточно широким и объемлющим для подобных рассуждений. Например: «психодинамику общества (ноосферу Земли-Матушки) и Всевышнего не обманешь, а ненасытные потребители-«бандерлоги» им не нужны...» — стр. 16. Вы действительно считаете, что существуют люди (пусть и отрабатывающие деструктивные программы по разным причинам), которые Всевышнему не нужны ??
«Чуда не будет: на него не наработали…» - стр. 3, заглавие раздела, отражённое в титульном содержании. Если по контексту речь идёт об экономическом чуде, то так следует и писать: «Экономического чуда не будет...», в противном случае навязывается чья-то сугубо субъективная «философская мысль», лично мне не приемлемая. В.М. Зазнобин всегда был оптимистом, думаю, что он никогда бы такого заглавия не написал. То, что лежит в бессознательном автора всегда прорывается наружу «между строк» (о чём прямо и честно говорит название записки), даже если это обрамляется «проверенными контраргументами». Если М.В. Величко объективно желает жить в 70-х, когда с т.з. «простого человека» всё ти́хонько и спокойно, то он и будет двигать такое субъективное понимание, несмотря ни на что. С моей точки зрения это как раз нежелание перемен, но не стремление к преображению планеты Земля. Просто изменить знак поляризации «плохо» на «хорошо» и остаться в прошлом невозможно в силу причин как минимум галактического масштаба.
На мой взгляд, сейчас в работах «ВП СССР» исчезло понятие «глобальный предиктор». Но если предположить, что «глобальный предиктор» двигает к восстановлению СССР в своей версии 2.0, то «ВП СССР» сейчас деятельно работает на него, неосознанно конечно.
Как и всегда, в работе ВП СССР (и до и после 2018-го) нашёл чётко выраженные и полезные вещи (например, фактология истории вопроса о принятии думой федерального закона «О Конституционном собрании РФ» и др.).
— так «людей» или «блядей»? Да, КОБ это не самый широкий взгляд на происходящее, но это тоже люди. Они проделали большую хорошую работу. И если Ты действительно это понял, так бы не истерил. Чем создавать «помехи в эфире», рекомендую лучше поблагодарить Владимира Зазнобина, Михаила Величко и других за их труд и за их вклад в цивилизационное развитие; искренняя благодарность всегда будет услышана всеми адресатами.
А Ты какую цель преследуешь, «разоблачить» ВП СССР? Или действительно разобраться в каком-то, не дающим Тебе покоя вопросе? В любом случае количеством и объёмом своих бессмысленных и повторяющихся комментов (например в этой ленте) Ты создаёшь «белый шум» и не двигаешься к цели (если Ты конечно не тролль-бот, я лично думаю что нет). О нынешнем ВП СССР некоторые товарищи (в т.ч. и Ты в некоторых местах) на этом сайте высказывались неоднократно и конструктивно: это действительно качественно иной АК, чем он был до июня, 2018г. Дальше что? Ты считаешь необходимо каждый раз при появлении любого продукта под титлом «ВП СССР» истерично орать «ааа держи волка!»? Если есть что интересного и по существу сказать — это одно дело (например
«У Вас есть возражения?И что Вы лично, узнав это всё, будете делать в дальнейшем?» — в заключении похоже от автора Михаила Викторовича Величко. Не согласен я с таким «тотальным» подходом: вбросить информацию и злободневно ждать когда начнётся «воздаяние за бездействие и бессовестность» (драка там или сенокос). Если посылаешь (если можешь/хочешь) людям сострадание и безусловную Любовь — не жди ничего в ответ, всё будет замечено и возвратится что нужно и когда нужно.
@nimble26 января 2020г. в 08:33: обладание таким предметом своего рода аусвайс — приглашение для беседы с соответствующими заинтересованными лицами на темы, которые лежат вне финансовой сферы жизнедеятельности цивилизации
- и это тоже. Но в целом вопрос «Почему дорожает антиквариат? — трудозатраты на его производство остались в далёком прошлом и с той поры неизменны.» — мне не кажется полностью адекватным. Да, цены на многие выпущенные в далёком прошлом изделия непомерно раздуты. Кроме того некоторые предметы искусства представляют ценность только для психиатров по части изучения различных симптомов «а ещё вот так бывает», но благодаря пиару и «экспертам» цена может быть какой угодно (здесь вот в тему http://ask.video.az/ru/video/131464/kamedi-klab-garik-harlamov-i-andrey-skorohod-avangardnaya?locale=ru ) ). Но с другой стороны, чтобы сохранить изделие во времени от естественного разрушения нужны определённые затраты и условия, иногда довольно специфические и трудоёмкие. Там вон автомобильчик изображён: любой металлический сплав начинается с руды и в это же состояние стремится вернуться (образование продуктов коррозии). Нержавеющие сплавы также корродируют, но медленнее, и, как и все прочие материалы в составе автомобильчика, в комплексе подвержены естественному саморазрушению. Т.е. трудозатраты не остались в прошлом. А если принять как данность экономику с «естественной» инфляцией, а также культурную ценность сохранения для общества такого изделия, то дорожание антиквариата не является чем-то на 100% «притянутым за уши».
Хазин 7:38: «ну я его знаю, я его видел, он немножко (а может и «множко», но никто не видел) сибарит»
- ничего ты не знаешь, пиаришься как нарцисс, да в разумении не дотянул. Сумничать оригинально ещё не значит правильно.
Не думаю я, что Путин сибарит. Хорошему отношению к себе тоже надо учиться. Научишься любить себя — научишься любить всех остальных, потому что всё едино. А сибаризм, гедонизм это всё не то, это извращённые деградационные крайности.
Хазин 13:08 «и вообще, когда я смотрю что он (В.В. Путин) сделал… я бы так не смог»
- а это по-честному. Периодически меня посещает аналогичная мысль по отношению к деятельности Путина: я бы так не смог. Работать в команде — да, но замыкать на себя всё это... То, что многие люди не соотносят с жизнью работу действующего президента и своей бесплодной руганью поддерживают деструктивные программы — для этого мне кажется СМИ и система оболванивания (т.е. образования) очень серьёзно постарались. А люди в массе своей чрезмерно доверчивы ко всякой ахинее.
Если с позиции заданной Вами точки зрения, то по большей части согласен конечно, на этом сайте мои заметки в основном о том же самом.
Здесь ещё вопрос, кто в какой "вселенной" или в каком измерении на самом деле хочет жить. Если идивидуум желает (осознанно или неосознанно) жить во вселенной "игра престолов" (что тождественно традиционно принятому на Земле), то он и будет излучать во внешний мир всё то, что позволит ему получать опыт войны, агрессии, грызни за статус, власть и ресурсы и т.д.
Для меня же очевидна возможность совсем другого мира, во многом схожего с представлениями И.А. Ефремова о просветлённом будущем, однако большинству окружающих сложно даже представить какую-то серьёзную альтернативу. По большей части везде только местечковые проблемы да ещё "Путин виноват" - такой вот типовой набор рудиментарных идей...
Интересно. Поскольку передача информации не телепатическая, а лексическая, можно было б и побольше распаковать ваше сжатое сообщение, чтобы прояснить концепции, которые Вы имели ввиду.
Знаете если говорить о грядущем, я думаю неспроста столько разговоров об Искусственном Интеллекте (A.I.) https://mediamera.ru/comment/118580#comment-118580 .
Если будет создана страновая (затем и глобальная) всеобъемлющая сеть под полным контролем A.I.*, то вопрос интерфейса это будут частности.
* - маленький пример - навязчивая реклама и "угадывание желаний" youtube согласно предшествующим запросам поиска пользователя - это ведь A.I.
@Андрей19 января 2020г. в 10:21: занятие Мишустиным должности председателя Правительства РФ не помощь ли Свыше в преодолении узконаправленного мышления?
- может быть. Но пока он будет учиться (если будет), многие другие попутно могут попасть под "сенокос". Хотя в нашем мире это конечно не ново.
AMX, у меня вопрос: как Ты отличаешь второстепенные новости от главных? Лучшие это те, которые Ты сам скопипастил?
Вышеприведённая новость к разделу «экономика» относится во вторую очередь, скорее к «политике».
А новости по действительно ключевым процессам никогда не выпячиваются на титульные каналы, но оглашаются как бы между прочим. Есть глобальный процесс сбора данных и «чипизации» населения, видимо для создания глобального шоу рабов «за стеклом». Этот процесс под кураторством Глобального предиктора давно известен и его неумолимо продвигают. В России сейчас его новый этап.
Но если это у Тебя не появляется в ленте «главное», то что тогда «главное» вообще?, суета, пустая болтовня и споры травы на поле будущего боя?
Примечательно на фоне всего этого, что Владимир Зазнобин несколько лет назад высказывал своё мнение о Стиве Джобсе как том, кому было поручено воплощение тотального контроля за каждым живущим как то описано в библейском «Откровении Ионна Богослова» (по мнению Зазнобина смертельная болезнь Джобса была пресечением этой деятельности Свыше).
Библия, Откровение Святого Иоанна Богослова, Глава 13: 16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Конечно фанатики традиционных религий могут найти «знаковые совпадения» между текстом и событиями в любой исторический период, но думаю всем лучше будет вместе с Богом пользоваться своим индивидуальным Распознаванием, именно пользоваться, а не хранить его на дальней пыльной полке. А времена сейчас и правда необыкновенные, несмотря на то, что многие убеждают себя что «всё как всегда».
Там же в Главе 13: 2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
… 5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.
На сегодняшний день примерно 42 месяца (3,5 года) осталось до завершения президентства В.В. Путина. А сочетание льва (Британия) и медведя (Россия) в подчинении у дракона — это ли не «конвергенция»?
Конечно же объявление Медведева о своей отставке после послания Путина, как и новый кандидат, это срежиссированный спектакль и только вершина айсберга. И другой вопрос насколько заранее это было расписано, а также - какова и на сколько лет вперёд цель всего манёвра - лично мне пока не вполне ясно.
- точно подмечено. А кто-нибудь пробовал разрешить вопрос почему именно этого товарища так сильно колбасит от КОБ? Я бегло смотрю, он создаёт много шума - оставляет здесь километры комментов, льёт так сказать кислоту на землю - на мой взгляд малопродуктивно, а больше бессмысленно. Такое ощущение - он бессознательно ищет что-то в КОБ, не находит этого и его это тревожит. Может надо как-то помочь товарищу?
за что следовало бы отчитываться руководителям регионов, это эстетика города, формирующая у граждан Любовь к месту жительства. Отсюда вытекают и улучшение других показателей: ...
— поддерживаю. Любое созидание начинается с мыслеформы, с представления картинки, которую желаемо воплотить. Человечная архитектура (пример - сталинская) способствует творчеству. С другой стороны, созидание самой жилой человечной архитектуры — тоже должно входить в круг понятий широких масс — сейчас к сожалению не входит.*
Т.е. статистическое большинство граждан считают «хрущёвки» нормой жизни, на примере Владивостока могу сказать это так. В 1960-70е 50-60% хороших участков земли в черте города было застроено «хрущёвками» и такими же «панельками». Говорят, некоторые пятиэтажки строились за неделю-две. Возможно, тогда это втихую вуалировалось тем, что мол, наступит «развитой социализм» — можем и перестроить. Но нет ничего более постоянного, чем временное... А что такое «хрущёвка» ? — это ночлежка для рабов: пришёл, помылся, «на коленке» принял какую-то пищу и спать, с утра на работу. Конечно это архитектурный геноцид в преемственности поколений.
Но в настоящее время люд озабочен просто получением квартиры, тщательно думать о том, какая должна быть квартира и что такое человечная архитектура — видимо просто некогда и нечем.
Этим пользуются дельцы новостроев, т.н. «элитных»**: на ограниченной площади строится узкое высотное здание в 25-40 этажей. СтоИт пенал такой школьный на узкой своей грани. И это всё подаётся как супер-пупер жильё современное, комфортное и т.п.***
Но дело в том, что проект жилого дома для хорошего проживания и проект жилого дома для хорошей продажи — это два совершенно разных проекта. Думаю, не надо объяснять какого из двух концептов придерживается застройщик в современной РФ.
Почему на Западе так чисто и красиво, а в России, особенно на периферии, такая разруха? Ответ был ожидаемым: Русские люди честнее. Нет красоты в голове, они её не хотят импортировать, они хотят своё, ждут, когда справятся с разрухой в головах. Культурный код русских - это правда (форма=содержание), культурный код европейца - это обман сознания обёрткой, форма - не само содержание.
— то, с чем в статье не согласен, не в полной мере. Я бы так не формулировал, поскольку у нас итак избыточное количество бескультурья, а здесь ещё один повод индивидую оправдать то, что он мусорит и гадит там, где проходит, проезжает или отдыхает. Учиться нам русским нужно у японцев, американцев и германцев, учиться, но перенимать не всё подряд бездумно (и не как либералы — только бредовое), а то, что действительно несёт здравый смысл и передовое качество продукции. Так же как и им есть чему у нас поучиться, но тоже не на все 100%. А то любят у нас из крайности в крайность…
* — «метафизический» аспект неизбежности созидания во времени это проецирование нужных мыслеформ большим количеством людей. Самый ценный политический ресурс — это человеческое внимание.
** — видимо мода на всё «элитное» глубоко сидит в народе, на сайте недвижимости встречал такое объявление: «элитная коммуналочка».
*** — обустройство прилегающей к дому территории, безупречное соблюдение технологических норм при постройке, геологическая безопасность месторасположения фундамента, непомерное раздутие цен на кв.м. — это отдельные, большие (и больные) вопросы.
Всё так, но это не отменяет того, что сказал выше.
Т.н. «научное» образование современное (инженерно-техническое и т.д.) также весьма далеко от совершенства. Оно в лучшем случае «флюсовое», однобокое, точечное. Наблюдал картину, когда студенты-технари с будущим высоким званием «Инженер» очень пренебрежительно относятся к гуманитарным (как бы второстепенно-«проходным») предметам: философии, истории, языкам и т.д. Т.е. конкретно так и демонстративно «забивают большой» на эти предметы.
Это, мягко говоря, неправильно (хотя вина учебной программы этих предметов тоже в этом есть).
Дальше — больше. К моменту оформления дипломного проекта кто-то чуть ли ни бравировал тем, что он два слова связанно написать не может (в дипломе), делает четыре ошибки в слове из трёх букв, но зато как орехи щёлкает (это ж, мол, главное) расчётно-формульные проектные задачки (последнее конечно тоже ещё вопрос в части прикладной актуальности и жизненной состоятельности, хотя имеются и способности и квалификация — такая вот «флюсовая»).
В общем, на мой мой взгляд, любая «научная» дисциплина должна начинаться с философии специальности*,которая может занимать весьма значительное количество часов, а не галопом-по-европам. Далее, как изучаемая специализация вписывается в объемлющие её процессы в технико-технологической глобальной цивилизации, какое место занимает, включая экономику и т.д. и т.д. Потому что изучение от общего к частному это нормально, но не как сейчас… Все преподаваемые предметы неразрывно и тесно взаимосвязаны, как взаимосвязано само мироздание — и это надо понимать и доносить это понимание до учащихся. Математика и Божий Промысел — так должен называться предмет преподавания хоть в технических, хоть в гуманитарных ВУЗах; и это не имеет никакого отношения к продвижению какой-либо из исторически сложившихся существующих на Земле конфессий и религий.
Конечно, «технарю» дают больше истин, чем «гуманитарию», а как иначе поддерживать техносферу, но большинство людей даже гипотетически не принимают во внимание те вопросы и проблемы, которые ещё НЕ сформулированы и не заданы (и/или не дошли до них), но уже объективно имеют место быть или встанут в ближайшем будущем.
* — что даже не входит в круг понятий большинства лиц — держателей процесса системы образования.
— разве я не указал ровно то же самое, включая невыделенный текст ? Кроме того, действительное исцеление личностных глубинных неразрешённостей это работа жизни (каждого), работа многоплановая и многоаспектная в тяжёлой Ноосфере этой планеты. Как бы вы ни храбрились и ни бодрились на публике, если существует то, что вам надо проработать — вы рано или поздно (завтра или через сотни лет) будете этим заниматься, заниматься собой. И не ищите алгоритмов и помощников для личностной духовной эволюции в КОБ, их там нет и не было никогда. КОБ — это о здравомыслящей и образовательной культуре, культуре мышления, отличной от традиционной; субъективная точка зрения на общественно-политическое устройство. КОБ косвенно помогает личностному развитию, если умеючи выбирать саму суть оттуда.
— помнится да, говорил и это тоже, но уже позже. Кстати, признавая несовершенство существующей системы образования, тем не менее этим придавалась некая «сакральность» своему собственному, а также, в умолчаниях, как бы отрицалась возможность всякого развития того, кому не повезло отучиться напр. на «гуманитария».
<Все мы смотрим на одно и то же, но видим разное и каждый отмечает свойственное ему/ей.>
Данная записка — полезный материал от ВП СССР, добротное дополнение к «Нам нужна иная школа» и другим работам по тематике внесения здравого смысла в систему образования широких масс.
С чем не согласен.
«Позиция «вождь и учитель всего народа» для В.В. Путина закрыта как объективными, так
и субъективными факторами.» — стр. 5.
- тот же Владимир Зазнобин в 00-х говорил как раз обратное. Если исходить из некоторых «житейски-бытовых» высказываний Путина, то мера его личностного развития и понимания (которая лишь косвенно связана с фактологической осведомлённостью по должности) на порядок выше меры статистического большинства граждан, каждый из которых хает Путина по поводу и без. Как и все люди он не может всего знать и нигде не ошибаться, я говорю об общей мере понимания и способности «словом править», взявши на себя ответственность.
«1 - В частности, изложение роли В.И. Ленина в создании СССР и создании предпосылок к его краху — не
соответствует:» — стр. 3.
Согласен с Путиным, а не с ВП СССР в оценке роли Ленина. Что или кто В.И. Ленина сподвигло на это неестественное деление областей (СССР) — это другой вопрос; на мой взгляд Ленин это больше персонифицированный символ «коллективных» решений того периода. Но взгляд Путина более объемлющий и дальновидный в этом плане, чем у ВП СССР и, исходя из долгосрочной цели и искусства возможного, его ход с оценкой Ленина хорош.
Вообще, ВП СССР апеллирует (и правильно) к развитию личностной культуры ЧУВСТВЕННО-интеллектуальной деятельности, но сами представители, похоже, не всегда соответствуют своим рекомендациям. В том смысле, что найденные на каком-то этапе и формализованные в лексике образцы восприятия и интерпретации считаются объективно правильными и всеобъемлющими, не требующими существенных дополнений.
«Вяло текущая тягомотина...»
- лично я никакой и нигде вяло текущей тягомотины не вижу, в общественно-политическом смысле, в нынешнем то времени, в таком то информационном и меняющемся мире… Возможно вяло текущая тягомотина это что-то из личного Михаила Викторовича Величко.
Вообще, это хорошо, это здорово, что есть люди с разными темпераментами (стр. 27). Но Михаил Викторович Величко он не лидер. Т.е. он оказался в ситуации, когда, после ухода В.М. Зазнобина, он должен быть лидером, но он объективно не может им быть, ну не его это функция. Да, можно сказать, что он много сделал для России, да, он образованный и культурно-состоятельный человек (что редкость, к сожалению, в нынешнем обществе), да, он может быть хорошим помощником (где-то незаметно в тени), но руководить каким-либо хоть и мало-мальским предприятием сам он не может. У всех у нас свои способности, специализации и недостатки, над которыми нужно работать — и это хорошо, что мы не одинаковые клоны (хотя к этому ведут), — и это надо понимать.
Не согласен я с Михаилом Викторовичем в том, что стыд является объективной и универсальной характеристикой человечности. Стыд как порицание себя порождает чувство вины, чувство вины рано или поздно порождает страх, страх порождает абсолютно всё, что есть негативного на этой планете и с чем борется КОБ — и всё, круг замкнулся... Да, для кого-то это «рецепт», но здесь 50/50.
«Стоит указать на то, что на протяжении всей истории на планете Земля, шла борьба двух концепций организации жизни, и в этой борьбе человек, несмотря на многие испытания, создавал сам себя, боролся внутри и обязательно побеждал своё невежество по отношению к себе, к окружающему его обществу и природе, и самое главное — к будущему всего многообразия явлений и биологических видов на планете…» — стр. 40.
- стоит указать, что планетой Земля, мягко говоря, мироздание не ограничивается и уход с этой планеты посредством умирания тела («от самогеноцида до массовых казней» и др. путями) — далеко не всегда «кара Божья» за нахождение в духовном тупике, но для кого-то (многих) это — следующий этап его духовной эволюции в соответствии с его потребностями и вибрационным состоянием. Объективно же, планета Земля и правда всё меньше и меньше поддерживает бескультурье и скотство в человеческом обличье, но ждать потрясений и схваток злочестивых думаю не стоит, иначе до всех дойдёт.
Интерпретировать высказывание Путина можно и иначе: если человеку бывает скучно (в смысле - томление от безделья в проведении своего времени, куда себя деть, чем себя занять и т.п.), у него что-то не в порядке с личностным целеориентированием; такой человек не верит в чудеса...
Я скорее в общем и целом говорю, т.к. данный ресурс, хоть он и "МедиамераимениАМХ", всё равно имеет потенциал.
А подобная статья далеко не единственная, на мой взгляд сливающая куда-то этот потенциал. Почему так?
Во-первых, я от АМХ изначально ожидаю, что он будет выводить своим примером людей из невежества, а частенько происходит наоборот - он сходит до уровня толпы (кобовской, но тем не менее толпы) и потакает её сиюминутным прихотям.
Во-вторых (отчасти следующее из "во-первых"), АМХ не понимает необходимость в новом времени работы в команде, в тандеме, в поли-тандеме, когда качество информационного обеспечения ресурса возрастает в разы. Да, хорошие коллективы на дороге не валяются, но: подобноепритягиваетподобное - это закон. Выработаешь в себе внутренне необходимые эволюционные изменения и настрой - кто надо притянется, тем более сейчас не надо жить где-то в одной области рядом..
То что у многих здесь сидящих начинает прям подгорать от КОБ после того как они начитались и наслушались, это говорит не только об изъянах культуры личностной психической деятельности, но и об изъянах КОБ, которые есть и в субъективизме её подачи. И копирайт здесь ни при чём.
- всё надо разжёвывать и после этого у них появиться ещё больше высосанных из пальца к вам вопросов. Это вместо того чтобы потратить это внимание и энергию на созидание и творчество, на работу над собой, на действительно интересный диалог. Сейчас вот поняли, что копирайт ВП СССР оказывается мешает им творить: уже 331 комментарий, исписаны полотнища - в основном каким-то инфохламом… Лично я поддерживаю только интересные и характерные сообщения.
В.М. Зазнобин говорил «где можно об этом почитать» во вполне определённом контексте: что в текстах КОБ, начиная с «Мёртвой воды», собраны вполне очевидные и само собой разумеющиеся вещи, но до сих пор этого никто не обобщал и не рассматривал под таким углом ни в каких доступных научных или публицистических трудах.
- вы же понимаете, что подобные ‘тонкие намёки на толстые обстоятельства’ говорят только о пустоте и отсутствии знаний и реальных оснований, но не о том, что это действительно имеет место быть.
) Ну вот, я ж говорю, то ли клиника, то ли идоломейкерство здесь уже поселилось. Qwer, вы по моему полностью отвечаете стандартам выпускника американской средней школы, если б нашли ещё клавишу и назвались IQwer — было б вообще всё хорошо. Но а отвечать мне здесь не на что.
— «Нет задачи, более достойной истинного либерала, как с доверием ожидать дальнейших разъяснений» [Салтыков-Щедрин]. Я ни к коем не говорю, что вы либерал. Просто иногда легко попасть под влияние толпы, от этого никто не застрахован. Что касается «где почитать» — далеко не обо всех процессах Мироздания можно где-то почитать и рассказать хотя бы потому, что любой земной язык с космической перспективы — это весьма примитивный способ передачи данных; ни один открытый земной язык на текущем уровне развития не способен адекватно и точно описать многое из того, что происходит и что является реальностью.Кроме того, любая наука зачастую начинается с интуиции в широком её смысле, разве нет? А что это такое? — это когда ты достоверно знаешь что-то (откуда? спрашивается), но формализовать пока что не можешь, для этого и для практического применения рождается/создаётся научный базис (чем и занимался ВП СССР).
@AMX11 декабря 2019г. в 08:15: Вставайте в очередь тех, кто с самого начала знал как всё на самом деле, просто давал возможность глупым людям всё понять и написать самостоятельно.
— Моё личностное образование продолжается изо дня в день, КОБ несёт в этом положительную функцию хотя бы потому, что развивает мой родной язык. На каждом комменте стоит дата, что показательно. Я могу изменить своё отношение и мнение при осмыслении новой - первичной для меня - информации; и могу это аргументированно признать. Каким людям и что написать-то самостоятельно? Если вы про этот копирайт, то это он вам лично не даёт возможности творить производные произведения на основе КОБ ?? А если бы не копирайт, мы бы увидели от АМХ творческое изобилие по книжкам КОБ? И вы 10 лет держали это в себе?
убрать копирайт ВП СССР из его работ
— убрать копирайт нужно с сайта dotu.ru или также изъять все бумажные выпущенные носители, чтобы муза уж пришла так пришла наверняка?
признать что КОБ — это несвободный код, несвободное произведение культуры
— конечно. Я бы сказал, не полностью свободное, как могло бы быть. На мой субъективный взгляд ошибка/заблуждение авторов в их позиции, что эта информация практически самая объемлющая, концепция «альтернативно-объемлющая». Это не так. Но это «глоток свежего воздуха» для входа и транформации традиционной на Земле науки, которая во многих аспектах вообще потеряла здравый смысл, не говоря уж о постановке вопроса «А как на самом деле работает Вселенная?» и внесения этой повестки в систему образования. Но это тогда другая планета и цивилизация…
— я не могу ответить на незаданный вопрос, но для этого, видимо, люди здесь и собираются; задавайте вопросы и мы поговорим, если в этом будет смысл. Я понимаю сарказм, но отмечу, что я никогда не причислял себя к «партиям», «концептуальным движениям», «концептуалам», «петровцам», фан-клубу Пякина или как он там называется и прочим т.п. Я просто сторонник здравого смысла, как я его понимаю, от кого бы он ни шёл (КОБ тоже помогла в этом понимании и существенно). Если индивидуум записывает себя (гласно/негласно) в «концептуалы» или «КОБовцы», значит он тем старается компенсировать свои недостатки (своего образования, или понимания или предвидения или различения и т.д.) — это как правило, конечно, не помогает...
Вывод: если вы считаете действительно общественно полезным убрать этот копирайт, поговорите напрямую с М.В. Величко, аргументируйте, он нормальный мужик, здравые предложения думаю примет в работу… Но я лично по-прежнему считаю действия по удалению этого копирайта пустой тратой энергии и времени.
Удивительная глупость by AMX, собравшая тучу комментов.
Если вкратце: у каких-то добродетельных мальчиков творческий ступор, так как ВП СССР запретил им это своим копирайтом. По-моему дурь несусветная. Но 99,9% «концептуалов» как раз сидят в этом каменном мешке «КОБ», в который они сами себя загнали, они, а не ВП СССР. Не умеете распознавать и выбирать правильное/необходимое/ключевое — учитесь, для этого вы здесь.
Я понимаю Владимира Зазнобина (его мотивацию и в чём-то заблуждения), который на начальном этапе этой работы, в 1990-е, конечно хотел уберечь от искажений эту нетрадиционную для науки, здравосмысловую и прикладную информацию. Он сделал правильно. Да и сейчас всё в порядке с этим копирайтом; другое дело, что ВП СССР боле ничего не издаёт, поскольку нет сейчас, после 2018 г., ВП СССР. Я уже высказывал мнение, что АК после ухода В.М. Зазнобина имело смысл изменить название, тогда было бы больше возможностей для выхода в новое качество.
И ещё. Также видел здесь глупость в кубе: материалы как целостность это, мол, всё до последней строчки-слова-запятой всех до единого текстов, вышедших из-под пера ВП СССР. Ребята, это вообще похоже то ли на клинику, то ли на идолопреклонение. Материалы как целостность это образное понимание Божественных Законов и намерений того же Владимира Зазнобина. Он сделал хорошую работу, он был (и есть) хорошим учителем, взявшим на себя труд, который понимал важность дополнения качественного образования для эволюции души. Да, в чём-то он заблуждался, в чём-то существовали непреодолённые психологические блоки, поскольку любая приходящая на Землю душа одинаково подчиняется и подвержена закономерностям негативности этой планеты. А публичная работа это резонатор негативности. Но положительный результат определённо был и есть, только вот 99% «концептуалов» как будто не видят…
Я немного разовью это тему позже в этом посте https://mediamera.ru/post/29391 .
счётчики на кнопках «Это полезно», но их значения редко превышают 4-5 единиц
почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
— потому что это бесполезно.
Некоторое количество отклоняется, но это очень небольшая величина.
— «небольшая» это то, что не проходит (или наоборот проходит) через фильтр идей и воззрений ‘AMX’ ? Небольшая по количеству или по значимости. Вообще изначально после знакомства с этим сайтом я думал, что управителем является группа товарищей (например двое — это уже минимальная группа), так поначалу казалось. Считаю и сейчас (во-первых, что умение работать в команде это великая вещь, хотя казалось бы всё просто, да вот днём с огнём не съищешь истинных команд...), а во-вторых, для сего ресурса было бы правильнее иметь в управителях группу/коллектив*, поскольку стоит одному товарищу «заразиться чрезмерным субъективизмом», он будет «месить свой один огород» и не будет готов «выйти за рамки» в принципе. «Синдром журналиста», «типология системщика» - все дела; что-то типа «я работаю с информацией, держу руку на пульсе, всё знаю, быстро реагирую» - подобная программа «высокочастотной суеты» заключает слепца в отдалении от дальнейшей личностной эволюции.
* — то, что сейчас есть - о размещении своих статеек узким кругом ограниченных людей (иногда, через частокол идей АМХ) и АМХ (в 98,5%) — это не командное руководство ресурсом.
На мой взгляд «вера» как понятийный и руководящий «модуль» сознания отдаляет от прямой индивидуальной связи с духовными проводниками 100%-го Любящего Божественного Света, т.е. — вкратце — с Богом. Само религиозное понятие «вера» издревле появилось вследствие забывания при воплощении/рождении того, «кто Ты есть на самом деле». И при оперировании этим понятием как догмой появляется дилемма типа «может да, а может нет» или «бог играет в свои игры, а мы в свои» и т.п. Хотя, конечно, то, что сформулировал ВП СССР о «вере Богу» это уже осознанней, чем традиционное.
Вообще они, Владимир Зазнобин в частности, были хорошими учителями, только нужно, по моему мнению, грамотно извлекать квинтэссенцию из этого, а не «возводить в абсолют» как напр. В.Пякин да и многие здешние комментаторы.
— я бы уточнил в одном по смыслу: поиск баланса, балансирование неразрешённых аспектов совокупности воплощённой сущности. В целом согласен, индустрия всегда сначала хватает актуальные запросы и потребности, затем зачастую доводит до абсурда благие начинания как по невежеству, так и по умыслу.
AMX, это также и Тебе — наброски для сбора материала и создания в ленте качественного поста с заголовком вроде «Глобальный предиктор и искусственный интеллект (Artificial Intelligence): что есть что» (вариации).
С удовольствием проведу диалог с интересным собеседником(-ами) по вышеуказанному материалу; в противном случае — ничего не «разжёвываю» и могу не отвечать.
— нет, Пиви Германа и Базза Лайтера. ) Впервые слышу и даже гуглить не буду эти имена — они контролируют СМИ? Andy, вышеуказанное публикуется именно для таких как вы, благодатная удобренная почва индивидов, которые полагают, что «твёрдо стоят на ногах» и знают что такое «реальность» окончательно и бесповоротно..
6. В психиатрии магическое мышление представляет собой расстройство мышления; у человека возникает ложное убеждение, что чьи-то мысли или слова могут вызывать или предотвращать какое-либо конкретное действие, что противоречит общепринятым законам причинно-следственной связи. В народе это называется трансерфингом реальности, астрологией и прочими ноу хау из «индустрии счастья».
— авторы подобных рассуждений в определённых э-эм.. сообществах обычно зовутся профанами и всячески пестуются и поощряются. Чего стоят только эти «гении» от науки, которая как правило против «лженауки» и «опирается только на факты» (см. например ТВ-шоу «Теория большого взрыва» — о чём там). При этом субъективно отмечу, что среди традиционных «учоных» физики-теоретики — самые наивные и смешные, они как дети ей-богу… Лучше бы направили этот потенциал на то, чтобы понять как действительно работает Вселенная, а не возводили в абсолют частные закономерности...
— а что, были иные предпосылки насчёт Галкина? Цитаты: 4:10 «у нас вообще в принципе всегда народ тянулся к царю, понимаете всегда, нам никогда из вот этого рабства не вылезти» 11:30 «почему мы всё время цепляемся за победу в великой отечественной войне». Т.е. в рамках традиции местных юмористов Галкин между прочим трёпом протаскивает в психику типичные воззрения либерализма, которые стандартно всегда антирусские. Нет, вообще так-то он талантливый парень, артист юморист. Но т.н. «русский либерализм» это заболевание головного мозга. Либерал идиот — жертва образования для идиотов; или, иначе, — жертва беспредельного «разнообразия». Предложите кто-нибудь Максу рассказать о стране, где есть истинная свобода. А лучше — что есть свобода. Кроме того, в отличие от большинства тех со скучными проблемами, над кем он глумится, Максу ничего не мешает переехать на ПМЖ в любую свободную, а не рабскую, страну. Или, по мнению Макса (а скорее — его кураторов), рабов надо стричь, иначе зачем ему такие турне по «диким» городам и весям?
— может привожу не совсем точную аналогию, но по-моему такое облегчение сродни дозе для наркомана. Поскольку на планете Земля всё ещё преобладают традиционные, порождённые живущими деструктивные эгрегоры и тёмные энергии агрессии, вины и страха, то описанное Вами встраивание в «общий поток» — он же «замкнутый круг» — приносит иллюзию облегчения. Однако, всё больше настаёт время, когда привычный паттерн деструктивного мыслеформирования (по типу как вы описали) становится большой роскошью для человека, осознанно выстраивающего цели для личностного всестороннего развития и будущего Земли. (Упреждая склонность многих к критиканскому передёргиванию в крайности, скажу, что это пишет такой же не «идеальный индивид», но работающий в процессе). Тем не менее, исходя из постановки Вами данного вопроса, можно сделать вывод, что в «обществе будущего» постепенно идёт процесс осознания человеком себя как творца (как минимум в планетарном масштабе) и своей ответственности за окружающее строительство и благополучие, — что не может не радовать. Иначе говоря, способность не порождать негативные тёмные мыслеформы (которые суть не подавлены, но осознаны и исцелены их первопричины) проявляет колоссальный творческий потенциал (управления) любого индивида, независимо от рода деятельности и таблички на кабинете. В противном же случае — подобное притягивает подобное, и это закон (к слову что в стране не так, «коррупция» и пр. пр.). По прежнему уверен, что во всём этом фундаментальную роль несёт образование (начиная с понимания как работает Вселенная) и формирование, вопреки преобладающим традициям и верованиям, адекватной культуры мышления.
Большинство комментаторов на любом форуме чего-то бесконечно пишут словно тупо глядя в зеркало. Некоторые стараются быть более объективными и честными и тем интересней. Выскажу своё мнение о КОБ в ключе обсуждения. КОБ это наука об общественной культуре. Т.е. о том, как сделать культуру более разумной, здравомыслящей и безэкстремальной в негативном смысле. КОБ это научение о культуре и всё. Это не о личностной духовной эволюции (хотя и смежно), а о социальной культуре, в которой воплощается душа, чтобы чему-то научиться. Я думаю, что здешняя истерика «о вранье, об ошибках, об искажениях» и т.д. в КОБ — это отчасти неосознанное ожидание от КОБ чего-то большего, ключей индивидуального духовного роста, т.е. того, на что КОБ изначально не была настроена авторами. Однако, у меня создаётся впечатление, что М.В. Величко сам этого до конца не понимает, несколько абсолютизируя КОБ и «человечность», которая (последняя) всё больше (и закономерно) выливается в абстракцию в умах осмысляющих и толпящихся около. При этом. ВП СССР как учителя привнесли много практически полезного/применимого в русскоязычный сектор мировой культуры, зачастую даже то, что сами авторы считали второстепенным/несущественным в текстах и выступлениях. Это так. Конечно в КОБ есть то, что называют искра Божья. Однако же это не изменяет того положения, что (с одной из перспектив) каждая душа уникальна в своём развитии и приходит на Землю, воплощаясь уже с каким-то конкретным желанием уроков и «багажом» неразрешённостей, приобретённых далеко не факт, что только на планете Земля. И чтение и понимание «толстых книг ВП СССР» чаще всего не решит этих проблем души, хотя и может как-то вспомоществовать таким решениям. Мне видится, что в КОБ авторам достаточно было бы сделать подобную «оговорку», и многие «напряги» вокруг КОБ ушли бы сами собой. Такое ощущение, что многих что-то заставляет как бы абсолютизировать КОБ, то вознося на пьедестал, то попутно свергая. А В.М. Зазнобин в более ранних выступлениях задавался вопросом «может быть с КОБ что-то не так?»... Пара примеров. 1) После одного из выступлений В.М. Зазнобин, отвечая на вопрос какой-то женщины о душе ответил (по смыслу, а не дословно), что у нас нет формализованных понятий о душе, у нас есть о психике; а, говоря о душе, можно договориться неизвестно до чего. 2) В своих выступлениях В.А. Ефимов говаривал, что мол -сидеть под ёлкой и медитировать это не по-русски-, говоря о трёх цивилизациях и их идеалах. Возможно, в этих двух примерах отчасти содержится ответ на тот вопрос В.М. Зазнобина, а также показатель негибкости авторов, в какой-то степени ставших пленниками собственных слов, поскольку с изменениями эпохи работает алгоритм «мудрость мира сего есть безумие перед Богом». _________________________________
@Tassadar of the Templar16 сентября 2019г. в 11:21: ВП просто не берёт в расчет изначальную эгоистическую природу человека, с которой он создан свыше. Нельзя прийти к Богу со своим эгоцентрическим мировосприятием (и с исходящими из него желаниями, мыслями и мечтами), с которым мы и так созданы изначально. Т.е. мы созданы изначально обратными по свойствам Творцу, потому и не ощущаем Его и не понимаем чего же Он хочет от нас.
Думаю, в Вашем первом здесь предложении корневая ошибка, которой обусловлено дальнейшее искажение. Как вариант, может быть, человек создан, чтобы научиться балансировать своё эго и истинную духовную природу? — В данном случае вопрос риторический и ответа не требует. Благодарю за мнение.
— неплохой такой материал, особенно если выбирать из горки ценный бисер, как и всегда впрочем.
По случаю всей этой политически дебильной тусовки «несогласных», мне вспомнилось одно интервью Василия Уткина Ире Шихман, где рассказал о дне, когда он в 2012-м на Болотной площади потусил, покричал что-то нецензурно про Путина, а затем вечером — удачный корпоратив с «Днём выборов» — заработал чемодан денег, отужинал в архи-дорогущем ресторане.. Василий видимо никак не связал логику этой цепочки жизненных обстоятельств как обращение к нему в части ошибочности его «политической позиции» и действий в этом плане...
Примерно то же самое с этим придурком Дудём, который полагает, что это он такой ох...ный предприниматель, сам себя сделал и сам дудит куда захочет. Конечно быть медиа-проституткой нынче в цене. Однако, надо понимать и другое. Дудь конечно дебил, но дебил «высшего либерального порядка». Поэтому его нашли и оседлали. По моему представлению в обществе оседлали течение в умах молодёжи, которое вписали во что-то типа: «это наш мир. мы можем всё, если захотим и если все будут соблюдать закон. если представители власти нарушают закон и мешают нам брать от жизни всё — мы можем их поменять, потому что это наш мир и мы можем всё.» Дальше развитие вариаций. Узнаёте Навального и навальнят? И Дудя, из которого делают икону все его интервьюшники, коим вовремя шепнут, что вот к этому надо бы сходить.. Но эта хайповая молодёжь не имеет никакого понимания о реальном государственном строительстве России или США; их представления ограничиваются мантрой, что людей в кабинетах власти надо поменять и тогда всё станет хорошо; а если вдруг не станет, их надо поменять ещё и т.д. Клиника в общем..
Да, но можно было оставить ссылку в этой после «...видимо пришло время платить по счетам.», там есть что прокомментировать о воззрениях этого кретина и ему подобных.
@AMX10 августа 2019г. в 09:40: Также раскрылся крупный проект по выпасу молодёжи в «правильную» сторону Юрий Дудь, видимо пришло время платить по счетам.
А куда делся вДудь в ленте сайта со своим спичем, ты его только что удалил?
Так была карта или не было, внятно скажет кто-нибудь? )
Я не пойму, кого-то и сегодня удивляет эта "странность" и кто-то хочет её опровергнуть? Ну тогда придётся ещё много чего опровергать: вся история Земли это "странность", если смотреть прямо на правду глазами традиционной земной науки и обывателя с его верованиями "в реальность"..
Данная записка это хорошего качества материал на фоне, скажем, потока современной журналистики.
Но вся штука в том, что "ВП СССР" изначально по качеству работ задал планку очень высоко (а декларативно ещё выше). И, исходя из этого, сейчас это НЕ "ВП СССР", а какой-то имитатор. Поэтому я и предлагаю нашим замечательным товарищам (искренне!) сменить название АК, чтобы не быть привязанными к прошлым "обязательствам", а свободно творить и выходить на новое качество. Новое время - новый коллектив - новый ракурс...
И пожелание новому АК (как и себе) такое: не нужно думать, что вы уже универсально знаете мироздание - там есть много что узнавать и испытывать. Скромно учитесь. Не нужно претендовать на "альтернативно-объемлющую концепцию", просто светите и вдохновляйте своими знаниями и культурой (как вы это можете), ибо хоть вы и намекаете, что практически нет нигде достойных людей - это не так. Люди всё равно всё увидят, всё оценят и всё здравое и светлое действительно примут...
Сейчас ощущение от прочтения такое, что в основе авторства только Михаил Викторович Величко и его мировоззрение, кажущееся ему достаточно широким и объемлющим для подобных рассуждений. Например: «психодинамику общества (ноосферу Земли-Матушки) и Всевышнего не обманешь, а ненасытные потребители-«бандерлоги» им не нужны...» — стр. 16. Вы действительно считаете, что существуют люди (пусть и отрабатывающие деструктивные программы по разным причинам), которые Всевышнему не нужны ??
«Чуда не будет: на него не наработали…» - стр. 3, заглавие раздела, отражённое в титульном содержании. Если по контексту речь идёт об экономическом чуде, то так следует и писать: «Экономического чуда не будет...», в противном случае навязывается чья-то сугубо субъективная «философская мысль», лично мне не приемлемая. В.М. Зазнобин всегда был оптимистом, думаю, что он никогда бы такого заглавия не написал. То, что лежит в бессознательном автора всегда прорывается наружу «между строк» (о чём прямо и честно говорит название записки), даже если это обрамляется «проверенными контраргументами». Если М.В. Величко объективно желает жить в 70-х, когда с т.з. «простого человека» всё ти́хонько и спокойно, то он и будет двигать такое субъективное понимание, несмотря ни на что. С моей точки зрения это как раз нежелание перемен, но не стремление к преображению планеты Земля. Просто изменить знак поляризации «плохо» на «хорошо» и остаться в прошлом невозможно в силу причин как минимум галактического масштаба.
На мой взгляд, сейчас в работах «ВП СССР» исчезло понятие «глобальный предиктор». Но если предположить, что «глобальный предиктор» двигает к восстановлению СССР в своей версии 2.0, то «ВП СССР» сейчас деятельно работает на него, неосознанно конечно.
Как и всегда, в работе ВП СССР (и до и после 2018-го) нашёл чётко выраженные и полезные вещи (например, фактология истории вопроса о принятии думой федерального закона «О Конституционном собрании РФ» и др.).
Ранее высказывал своё мнение о впечатлениях от работ нового «ВП СССР» https://mediamera.ru/comment/125282#comment-125282 , по данной записке общее направление не изменилось.
https://mediamera.ru/comment/123531#comment-123531 ,
https://mediamera.ru/comment/110587#comment-110587 ,
https://mediamera.ru/comment/92675#comment-92675 .
«У Вас есть возражения? И что Вы лично, узнав это всё, будете делать в дальнейшем?» — в заключении похоже от автора Михаила Викторовича Величко. Не согласен я с таким «тотальным» подходом: вбросить информацию и злободневно ждать когда начнётся «воздаяние за бездействие и бессовестность» (драка там или сенокос). Если посылаешь (если можешь/хочешь) людям сострадание и безусловную Любовь — не жди ничего в ответ, всё будет замечено и возвратится что нужно и когда нужно.
Но в целом вопрос «Почему дорожает антиквариат? — трудозатраты на его производство остались в далёком прошлом и с той поры неизменны.» — мне не кажется полностью адекватным. Да, цены на многие выпущенные в далёком прошлом изделия непомерно раздуты. Кроме того некоторые предметы искусства представляют ценность только для психиатров по части изучения различных симптомов «а ещё вот так бывает», но благодаря пиару и «экспертам» цена может быть какой угодно (здесь вот в тему http://ask.video.az/ru/video/131464/kamedi-klab-garik-harlamov-i-andrey-skorohod-avangardnaya?locale=ru ) ).
Но с другой стороны, чтобы сохранить изделие во времени от естественного разрушения нужны определённые затраты и условия, иногда довольно специфические и трудоёмкие. Там вон автомобильчик изображён: любой металлический сплав начинается с руды и в это же состояние стремится вернуться (образование продуктов коррозии). Нержавеющие сплавы также корродируют, но медленнее, и, как и все прочие материалы в составе автомобильчика, в комплексе подвержены естественному саморазрушению. Т.е. трудозатраты не остались в прошлом. А если принять как данность экономику с «естественной» инфляцией, а также культурную ценность сохранения для общества такого изделия, то дорожание антиквариата не является чем-то на 100% «притянутым за уши».
- ничего ты не знаешь, пиаришься как нарцисс, да в разумении не дотянул. Сумничать оригинально ещё не значит правильно.
Не думаю я, что Путин сибарит. Хорошему отношению к себе тоже надо учиться. Научишься любить себя — научишься любить всех остальных, потому что всё едино. А сибаризм, гедонизм это всё не то, это извращённые деградационные крайности.
Хазин 13:08 «и вообще, когда я смотрю что он (В.В. Путин) сделал… я бы так не смог»
- а это по-честному. Периодически меня посещает аналогичная мысль по отношению к деятельности Путина: я бы так не смог. Работать в команде — да, но замыкать на себя всё это... То, что многие люди не соотносят с жизнью работу действующего президента и своей бесплодной руганью поддерживают деструктивные программы — для этого мне кажется СМИ и система оболванивания (т.е. образования) очень серьёзно постарались. А люди в массе своей чрезмерно доверчивы ко всякой ахинее.
Здесь ещё вопрос, кто в какой "вселенной" или в каком измерении на самом деле хочет жить. Если идивидуум желает (осознанно или неосознанно) жить во вселенной "игра престолов" (что тождественно традиционно принятому на Земле), то он и будет излучать во внешний мир всё то, что позволит ему получать опыт войны, агрессии, грызни за статус, власть и ресурсы и т.д.
Для меня же очевидна возможность совсем другого мира, во многом схожего с представлениями И.А. Ефремова о просветлённом будущем, однако большинству окружающих сложно даже представить какую-то серьёзную альтернативу. По большей части везде только местечковые проблемы да ещё "Путин виноват" - такой вот типовой набор рудиментарных идей...
Если будет создана страновая (затем и глобальная) всеобъемлющая сеть под полным контролем A.I.*, то вопрос интерфейса это будут частности.
* - маленький пример - навязчивая реклама и "угадывание желаний" youtube согласно предшествующим запросам поиска пользователя - это ведь A.I.
Вышеприведённая новость к разделу «экономика» относится во вторую очередь, скорее к «политике».
А новости по действительно ключевым процессам никогда не выпячиваются на титульные каналы, но оглашаются как бы между прочим. Есть глобальный процесс сбора данных и «чипизации» населения, видимо для создания глобального шоу рабов «за стеклом». Этот процесс под кураторством Глобального предиктора давно известен и его неумолимо продвигают. В России сейчас его новый этап.
Но если это у Тебя не появляется в ленте «главное», то что тогда «главное» вообще?, суета, пустая болтовня и споры травы на поле будущего боя?
https://minsknews.by/hochet-sozdat-edinyj-reestr-rossiyan-i-uvlekaetsya-hokkeem-chto-izvestno-o-mihaile-mishustine/ — Что известно о Михаиле Мишустине.
Здесь в частности: «Он признался, что хотел бы быть Стивом Джобсом и любит работы художника Уильяма Хогарта.»
Примечательно на фоне всего этого, что Владимир Зазнобин несколько лет назад высказывал своё мнение о Стиве Джобсе как том, кому было поручено воплощение тотального контроля за каждым живущим как то описано в библейском «Откровении Ионна Богослова» (по мнению Зазнобина смертельная болезнь Джобса была пресечением этой деятельности Свыше).
Библия, Откровение Святого Иоанна Богослова, Глава 13:
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Конечно фанатики традиционных религий могут найти «знаковые совпадения» между текстом и событиями в любой исторический период, но думаю всем лучше будет вместе с Богом пользоваться своим индивидуальным Распознаванием, именно пользоваться, а не хранить его на дальней пыльной полке. А времена сейчас и правда необыкновенные, несмотря на то, что многие убеждают себя что «всё как всегда».
Там же в Главе 13:
2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
…
5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.
На сегодняшний день примерно 42 месяца (3,5 года) осталось до завершения президентства В.В. Путина. А сочетание льва (Британия) и медведя (Россия) в подчинении у дракона — это ли не «конвергенция»?
Такое ощущение - он бессознательно ищет что-то в КОБ, не находит этого и его это тревожит. Может надо как-то помочь товарищу?
Т.е. статистическое большинство граждан считают «хрущёвки» нормой жизни, на примере Владивостока могу сказать это так. В 1960-70е 50-60% хороших участков земли в черте города было застроено «хрущёвками» и такими же «панельками». Говорят, некоторые пятиэтажки строились за неделю-две. Возможно, тогда это втихую вуалировалось тем, что мол, наступит «развитой социализм» — можем и перестроить. Но нет ничего более постоянного, чем временное...
А что такое «хрущёвка» ? — это ночлежка для рабов: пришёл, помылся, «на коленке» принял какую-то пищу и спать, с утра на работу. Конечно это архитектурный геноцид в преемственности поколений.
Но в настоящее время люд озабочен просто получением квартиры, тщательно думать о том, какая должна быть квартира и что такое человечная архитектура — видимо просто некогда и нечем.
Этим пользуются дельцы новостроев, т.н. «элитных»**: на ограниченной площади строится узкое высотное здание в 25-40 этажей. СтоИт пенал такой школьный на узкой своей грани. И это всё подаётся как супер-пупер жильё современное, комфортное и т.п.***
Но дело в том, что проект жилого дома для хорошего проживания и проект жилого дома для хорошей продажи — это два совершенно разных проекта. Думаю, не надо объяснять какого из двух концептов придерживается застройщик в современной РФ.
— то, с чем в статье не согласен, не в полной мере. Я бы так не формулировал, поскольку у нас итак избыточное количество бескультурья, а здесь ещё один повод индивидую оправдать то, что он мусорит и гадит там, где проходит, проезжает или отдыхает.
Учиться нам русским нужно у японцев, американцев и германцев, учиться, но перенимать не всё подряд бездумно (и не как либералы — только бредовое), а то, что действительно несёт здравый смысл и передовое качество продукции. Так же как и им есть чему у нас поучиться, но тоже не на все 100%. А то любят у нас из крайности в крайность…
* — «метафизический» аспект неизбежности созидания во времени это проецирование нужных мыслеформ большим количеством людей. Самый ценный политический ресурс — это человеческое внимание.
** — видимо мода на всё «элитное» глубоко сидит в народе, на сайте недвижимости встречал такое объявление: «элитная коммуналочка».
*** — обустройство прилегающей к дому территории, безупречное соблюдение технологических норм при постройке, геологическая безопасность месторасположения фундамента, непомерное раздутие цен на кв.м. — это отдельные, большие (и больные) вопросы.
Т.н. «научное» образование современное (инженерно-техническое и т.д.) также весьма далеко от совершенства. Оно в лучшем случае «флюсовое», однобокое, точечное. Наблюдал картину, когда студенты-технари с будущим высоким званием «Инженер» очень пренебрежительно относятся к гуманитарным (как бы второстепенно-«проходным») предметам: философии, истории, языкам и т.д. Т.е. конкретно так и демонстративно «забивают большой» на эти предметы.
Это, мягко говоря, неправильно (хотя вина учебной программы этих предметов тоже в этом есть).
Дальше — больше. К моменту оформления дипломного проекта кто-то чуть ли ни бравировал тем, что он два слова связанно написать не может (в дипломе), делает четыре ошибки в слове из трёх букв, но зато как орехи щёлкает (это ж, мол, главное) расчётно-формульные проектные задачки (последнее конечно тоже ещё вопрос в части прикладной актуальности и жизненной состоятельности, хотя имеются и способности и квалификация — такая вот «флюсовая»).
В общем, на мой мой взгляд, любая «научная» дисциплина должна начинаться с философии специальности*, которая может занимать весьма значительное количество часов, а не галопом-по-европам. Далее, как изучаемая специализация вписывается в объемлющие её процессы в технико-технологической глобальной цивилизации, какое место занимает, включая экономику и т.д. и т.д. Потому что изучение от общего к частному это нормально, но не как сейчас…
Все преподаваемые предметы неразрывно и тесно взаимосвязаны, как взаимосвязано само мироздание — и это надо понимать и доносить это понимание до учащихся.
Математика и Божий Промысел — так должен называться предмет преподавания хоть в технических, хоть в гуманитарных ВУЗах; и это не имеет никакого отношения к продвижению какой-либо из исторически сложившихся существующих на Земле конфессий и религий.
Конечно, «технарю» дают больше истин, чем «гуманитарию», а как иначе поддерживать техносферу, но большинство людей даже гипотетически не принимают во внимание те вопросы и проблемы, которые ещё НЕ сформулированы и не заданы (и/или не дошли до них), но уже объективно имеют место быть или встанут в ближайшем будущем.
* — что даже не входит в круг понятий большинства лиц — держателей процесса системы образования.
Кроме того, действительное исцеление личностных глубинных неразрешённостей это работа жизни (каждого), работа многоплановая и многоаспектная в тяжёлой Ноосфере этой планеты. Как бы вы ни храбрились и ни бодрились на публике, если существует то, что вам надо проработать — вы рано или поздно (завтра или через сотни лет) будете этим заниматься, заниматься собой. И не ищите алгоритмов и помощников для личностной духовной эволюции в КОБ, их там нет и не было никогда. КОБ — это о здравомыслящей и образовательной культуре, культуре мышления, отличной от традиционной; субъективная точка зрения на общественно-политическое устройство. КОБ косвенно помогает личностному развитию, если умеючи выбирать саму суть оттуда. — помнится да, говорил и это тоже, но уже позже. Кстати, признавая несовершенство существующей системы образования, тем не менее этим придавалась некая «сакральность» своему собственному, а также, в умолчаниях, как бы отрицалась возможность всякого развития того, кому не повезло отучиться напр. на «гуманитария».
Данная записка — полезный материал от ВП СССР, добротное дополнение к «Нам нужна иная школа» и другим работам по тематике внесения здравого смысла в систему образования широких масс.
С чем не согласен.
«Позиция «вождь и учитель всего народа» для В.В. Путина закрыта как объективными, так
и субъективными факторами.» — стр. 5.
- тот же Владимир Зазнобин в 00-х говорил как раз обратное. Если исходить из некоторых «житейски-бытовых» высказываний Путина, то мера его личностного развития и понимания (которая лишь косвенно связана с фактологической осведомлённостью по должности) на порядок выше меры статистического большинства граждан, каждый из которых хает Путина по поводу и без. Как и все люди он не может всего знать и нигде не ошибаться, я говорю об общей мере понимания и способности «словом править», взявши на себя ответственность.
«1 - В частности, изложение роли В.И. Ленина в создании СССР и создании предпосылок к его краху — не
соответствует:» — стр. 3.
Согласен с Путиным, а не с ВП СССР в оценке роли Ленина. Что или кто В.И. Ленина сподвигло на это неестественное деление областей (СССР) — это другой вопрос; на мой взгляд Ленин это больше персонифицированный символ «коллективных» решений того периода. Но взгляд Путина более объемлющий и дальновидный в этом плане, чем у ВП СССР и, исходя из долгосрочной цели и искусства возможного, его ход с оценкой Ленина хорош.
Вообще, ВП СССР апеллирует (и правильно) к развитию личностной культуры ЧУВСТВЕННО-интеллектуальной деятельности, но сами представители, похоже, не всегда соответствуют своим рекомендациям. В том смысле, что найденные на каком-то этапе и формализованные в лексике образцы восприятия и интерпретации считаются объективно правильными и всеобъемлющими, не требующими существенных дополнений.
«Вяло текущая тягомотина...»
- лично я никакой и нигде вяло текущей тягомотины не вижу, в общественно-политическом смысле, в нынешнем то времени, в таком то информационном и меняющемся мире… Возможно вяло текущая тягомотина это что-то из личного Михаила Викторовича Величко.
Вообще, это хорошо, это здорово, что есть люди с разными темпераментами (стр. 27). Но Михаил Викторович Величко он не лидер. Т.е. он оказался в ситуации, когда, после ухода В.М. Зазнобина, он должен быть лидером, но он объективно не может им быть, ну не его это функция. Да, можно сказать, что он много сделал для России, да, он образованный и культурно-состоятельный человек (что редкость, к сожалению, в нынешнем обществе), да, он может быть хорошим помощником (где-то незаметно в тени), но руководить каким-либо хоть и мало-мальским предприятием сам он не может. У всех у нас свои способности, специализации и недостатки, над которыми нужно работать — и это хорошо, что мы не одинаковые клоны (хотя к этому ведут), — и это надо понимать.
Не согласен я с Михаилом Викторовичем в том, что стыд является объективной и универсальной характеристикой человечности. Стыд как порицание себя порождает чувство вины, чувство вины рано или поздно порождает страх, страх порождает абсолютно всё, что есть негативного на этой планете и с чем борется КОБ — и всё, круг замкнулся... Да, для кого-то это «рецепт», но здесь 50/50.
«Стоит указать на то, что на протяжении всей истории на планете Земля, шла борьба двух концепций организации жизни, и в этой борьбе человек, несмотря на многие испытания, создавал сам себя, боролся внутри и обязательно побеждал своё невежество по отношению к себе, к окружающему его обществу и природе, и самое главное — к будущему всего многообразия явлений и биологических видов на планете…» — стр. 40.
- стоит указать, что планетой Земля, мягко говоря, мироздание не ограничивается и уход с этой планеты посредством умирания тела («от самогеноцида до массовых казней» и др. путями) — далеко не всегда «кара Божья» за нахождение в духовном тупике, но для кого-то (многих) это — следующий этап его духовной эволюции в соответствии с его потребностями и вибрационным состоянием. Объективно же, планета Земля и правда всё меньше и меньше поддерживает бескультурье и скотство в человеческом обличье, но ждать потрясений и схваток злочестивых думаю не стоит, иначе до всех дойдёт.
А подобная статья далеко не единственная, на мой взгляд сливающая куда-то этот потенциал. Почему так?
Во-первых, я от АМХ изначально ожидаю, что он будет выводить своим примером людей из невежества, а частенько происходит наоборот - он сходит до уровня толпы (кобовской, но тем не менее толпы) и потакает её сиюминутным прихотям.
Во-вторых (отчасти следующее из "во-первых"), АМХ не понимает необходимость в новом времени работы в команде, в тандеме, в поли-тандеме, когда качество информационного обеспечения ресурса возрастает в разы. Да, хорошие коллективы на дороге не валяются, но: подобное притягивает подобное - это закон. Выработаешь в себе внутренне необходимые эволюционные изменения и настрой - кто надо притянется, тем более сейчас не надо жить где-то в одной области рядом..
То что у многих здесь сидящих начинает прям подгорать от КОБ после того как они начитались и наслушались, это говорит не только об изъянах культуры личностной психической деятельности, но и об изъянах КОБ, которые есть и в субъективизме её подачи. И копирайт здесь ни при чём.
Что касается «где почитать» — далеко не обо всех процессах Мироздания можно где-то почитать и рассказать хотя бы потому, что любой земной язык с космической перспективы — это весьма примитивный способ передачи данных; ни один открытый земной язык на текущем уровне развития не способен адекватно и точно описать многое из того, что происходит и что является реальностью. Кроме того, любая наука зачастую начинается с интуиции в широком её смысле, разве нет? А что это такое? — это когда ты достоверно знаешь что-то (откуда? спрашивается), но формализовать пока что не можешь, для этого и для практического применения рождается/создаётся научный базис (чем и занимался ВП СССР).
Каким людям и что написать-то самостоятельно?
Если вы про этот копирайт, то это он вам лично не даёт возможности творить производные произведения на основе КОБ ?? А если бы не копирайт, мы бы увидели от АМХ творческое изобилие по книжкам КОБ? И вы 10 лет держали это в себе? — убрать копирайт нужно с сайта dotu.ru или также изъять все бумажные выпущенные носители, чтобы муза уж пришла так пришла наверняка? — конечно. Я бы сказал, не полностью свободное, как могло бы быть. На мой субъективный взгляд ошибка/заблуждение авторов в их позиции, что эта информация практически самая объемлющая, концепция «альтернативно-объемлющая». Это не так. Но это «глоток свежего воздуха» для входа и транформации традиционной на Земле науки, которая во многих аспектах вообще потеряла здравый смысл, не говоря уж о постановке вопроса «А как на самом деле работает Вселенная?» и внесения этой повестки в систему образования. Но это тогда другая планета и цивилизация… — я не могу ответить на незаданный вопрос, но для этого, видимо, люди здесь и собираются; задавайте вопросы и мы поговорим, если в этом будет смысл. Я понимаю сарказм, но отмечу, что я никогда не причислял себя к «партиям», «концептуальным движениям», «концептуалам», «петровцам», фан-клубу Пякина или как он там называется и прочим т.п. Я просто сторонник здравого смысла, как я его понимаю, от кого бы он ни шёл (КОБ тоже помогла в этом понимании и существенно). Если индивидуум записывает себя (гласно/негласно) в «концептуалы» или «КОБовцы», значит он тем старается компенсировать свои недостатки (своего образования, или понимания или предвидения или различения и т.д.) — это как правило, конечно, не помогает...
Вывод: если вы считаете действительно общественно полезным убрать этот копирайт, поговорите напрямую с М.В. Величко, аргументируйте, он нормальный мужик, здравые предложения думаю примет в работу… Но я лично по-прежнему считаю действия по удалению этого копирайта пустой тратой энергии и времени.
Если вкратце: у каких-то добродетельных мальчиков творческий ступор, так как ВП СССР запретил им это своим копирайтом. По-моему дурь несусветная. Но 99,9% «концептуалов» как раз сидят в этом каменном мешке «КОБ», в который они сами себя загнали, они, а не ВП СССР. Не умеете распознавать и выбирать правильное/необходимое/ключевое — учитесь, для этого вы здесь.
Я понимаю Владимира Зазнобина (его мотивацию и в чём-то заблуждения), который на начальном этапе этой работы, в 1990-е, конечно хотел уберечь от искажений эту нетрадиционную для науки, здравосмысловую и прикладную информацию. Он сделал правильно. Да и сейчас всё в порядке с этим копирайтом; другое дело, что ВП СССР боле ничего не издаёт, поскольку нет сейчас, после 2018 г., ВП СССР. Я уже высказывал мнение, что АК после ухода В.М. Зазнобина имело смысл изменить название, тогда было бы больше возможностей для выхода в новое качество.
И ещё. Также видел здесь глупость в кубе: материалы как целостность это, мол, всё до последней строчки-слова-запятой всех до единого текстов, вышедших из-под пера ВП СССР. Ребята, это вообще похоже то ли на клинику, то ли на идолопреклонение.
Материалы как целостность это образное понимание Божественных Законов и намерений того же Владимира Зазнобина. Он сделал хорошую работу, он был (и есть) хорошим учителем, взявшим на себя труд, который понимал важность дополнения качественного образования для эволюции души. Да, в чём-то он заблуждался, в чём-то существовали непреодолённые психологические блоки, поскольку любая приходящая на Землю душа одинаково подчиняется и подвержена закономерностям негативности этой планеты. А публичная работа это резонатор негативности. Но положительный результат определённо был и есть, только вот 99% «концептуалов» как будто не видят…
Я немного разовью это тему позже в этом посте https://mediamera.ru/post/29391 .
* — то, что сейчас есть - о размещении своих статеек узким кругом ограниченных людей (иногда, через частокол идей АМХ) и АМХ (в 98,5%) — это не командное руководство ресурсом.
В целом, пока что не самая плохая площадка.
Вообще они, Владимир Зазнобин в частности, были хорошими учителями, только нужно, по моему мнению, грамотно извлекать квинтэссенцию из этого, а не «возводить в абсолют» как напр. В.Пякин да и многие здешние комментаторы.
http://henson-seventeen.blogspot.com/2018/04/blog-post.html .
Дополнительно приведу ссылки — В.В. Путин об искусственном интеллекте:
- https://www.youtube.com/watch?v=DgJPO-HTZmc (сент. 2017) «...тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира.» ;
Ответ на это местной «элиты» США головой Илона Маска: https://www.interfax.ru/world/577693 .
- https://www.youtube.com/watch?v=N1z9SDhFNf8 (дек. 2018) — генетика и искусственный интеллект.
- https://www.youtube.com/watch?v=5xY0vPyr-v0 (май 2019) — совещание по вопросам развития ИИ.
- https://www.youtube.com/watch?v=KxSIvvv5byc (нояб. 2019) — конференция по ИИ, 4:38 «Нужно дать искусственному интеллекту больше данных».
AMX, это также и Тебе — наброски для сбора материала и создания в ленте качественного поста с заголовком вроде «Глобальный предиктор и искусственный интеллект (Artificial Intelligence): что есть что» (вариации).
С удовольствием проведу диалог с интересным собеседником(-ами) по вышеуказанному материалу; в противном случае — ничего не «разжёвываю» и могу не отвечать.
Т.е. в рамках традиции местных юмористов Галкин между прочим трёпом протаскивает в психику типичные воззрения либерализма, которые стандартно всегда антирусские. Нет, вообще так-то он талантливый парень, артист юморист. Но т.н. «русский либерализм» это заболевание головного мозга. Либерал идиот — жертва образования для идиотов; или, иначе, — жертва беспредельного «разнообразия». Предложите кто-нибудь Максу рассказать о стране, где есть истинная свобода. А лучше — что есть свобода. Кроме того, в отличие от большинства тех со скучными проблемами, над кем он глумится, Максу ничего не мешает переехать на ПМЖ в любую свободную, а не рабскую, страну. Или, по мнению Макса (а скорее — его кураторов), рабов надо стричь, иначе зачем ему такие турне по «диким» городам и весям?
Поскольку на планете Земля всё ещё преобладают традиционные, порождённые живущими деструктивные эгрегоры и тёмные энергии агрессии, вины и страха, то описанное Вами встраивание в «общий поток» — он же «замкнутый круг» — приносит иллюзию облегчения. Однако, всё больше настаёт время, когда привычный паттерн деструктивного мыслеформирования (по типу как вы описали) становится большой роскошью для человека, осознанно выстраивающего цели для личностного всестороннего развития и будущего Земли. (Упреждая склонность многих к критиканскому передёргиванию в крайности, скажу, что это пишет такой же не «идеальный индивид», но работающий в процессе).
Тем не менее, исходя из постановки Вами данного вопроса, можно сделать вывод, что в «обществе будущего» постепенно идёт процесс осознания человеком себя как творца (как минимум в планетарном масштабе) и своей ответственности за окружающее строительство и благополучие, — что не может не радовать. Иначе говоря, способность не порождать негативные тёмные мыслеформы (которые суть не подавлены, но осознаны и исцелены их первопричины) проявляет колоссальный творческий потенциал (управления) любого индивида, независимо от рода деятельности и таблички на кабинете. В противном же случае — подобное притягивает подобное, и это закон (к слову что в стране не так, «коррупция» и пр. пр.).
По прежнему уверен, что во всём этом фундаментальную роль несёт образование (начиная с понимания как работает Вселенная) и формирование, вопреки преобладающим традициям и верованиям, адекватной культуры мышления.
Выскажу своё мнение о КОБ в ключе обсуждения. КОБ это наука об общественной культуре. Т.е. о том, как сделать культуру более разумной, здравомыслящей и безэкстремальной в негативном смысле. КОБ это научение о культуре и всё. Это не о личностной духовной эволюции (хотя и смежно), а о социальной культуре, в которой воплощается душа, чтобы чему-то научиться.
Я думаю, что здешняя истерика «о вранье, об ошибках, об искажениях» и т.д. в КОБ — это отчасти неосознанное ожидание от КОБ чего-то большего, ключей индивидуального духовного роста, т.е. того, на что КОБ изначально не была настроена авторами. Однако, у меня создаётся впечатление, что М.В. Величко сам этого до конца не понимает, несколько абсолютизируя КОБ и «человечность», которая (последняя) всё больше (и закономерно) выливается в абстракцию в умах осмысляющих и толпящихся около.
При этом. ВП СССР как учителя привнесли много практически полезного/применимого в русскоязычный сектор мировой культуры, зачастую даже то, что сами авторы считали второстепенным/несущественным в текстах и выступлениях. Это так. Конечно в КОБ есть то, что называют искра Божья.
Однако же это не изменяет того положения, что (с одной из перспектив) каждая душа уникальна в своём развитии и приходит на Землю, воплощаясь уже с каким-то конкретным желанием уроков и «багажом» неразрешённостей, приобретённых далеко не факт, что только на планете Земля. И чтение и понимание «толстых книг ВП СССР» чаще всего не решит этих проблем души, хотя и может как-то вспомоществовать таким решениям.
Мне видится, что в КОБ авторам достаточно было бы сделать подобную «оговорку», и многие «напряги» вокруг КОБ ушли бы сами собой. Такое ощущение, что многих что-то заставляет как бы абсолютизировать КОБ, то вознося на пьедестал, то попутно свергая. А В.М. Зазнобин в более ранних выступлениях задавался вопросом «может быть с КОБ что-то не так?»...
Пара примеров.
1) После одного из выступлений В.М. Зазнобин, отвечая на вопрос какой-то женщины о душе ответил (по смыслу, а не дословно), что у нас нет формализованных понятий о душе, у нас есть о психике; а, говоря о душе, можно договориться неизвестно до чего.
2) В своих выступлениях В.А. Ефимов говаривал, что мол -сидеть под ёлкой и медитировать это не по-русски-, говоря о трёх цивилизациях и их идеалах.
Возможно, в этих двух примерах отчасти содержится ответ на тот вопрос В.М. Зазнобина, а также показатель негибкости авторов, в какой-то степени ставших пленниками собственных слов, поскольку с изменениями эпохи работает алгоритм «мудрость мира сего есть безумие перед Богом».
_________________________________ Думаю, в Вашем первом здесь предложении корневая ошибка, которой обусловлено дальнейшее искажение. Как вариант, может быть, человек создан, чтобы научиться балансировать своё эго и истинную духовную природу? — В данном случае вопрос риторический и ответа не требует. Благодарю за мнение.
По случаю всей этой политически дебильной тусовки «несогласных», мне вспомнилось одно интервью Василия Уткина Ире Шихман, где рассказал о дне, когда он в 2012-м на Болотной площади потусил, покричал что-то нецензурно про Путина, а затем вечером — удачный корпоратив с «Днём выборов» — заработал чемодан денег, отужинал в архи-дорогущем ресторане.. Василий видимо никак не связал логику этой цепочки жизненных обстоятельств как обращение к нему в части ошибочности его «политической позиции» и действий в этом плане...
Примерно то же самое с этим придурком Дудём, который полагает, что это он такой ох...ный предприниматель, сам себя сделал и сам дудит куда захочет. Конечно быть медиа-проституткой нынче в цене. Однако, надо понимать и другое. Дудь конечно дебил, но дебил «высшего либерального порядка». Поэтому его нашли и оседлали.
По моему представлению в обществе оседлали течение в умах молодёжи, которое вписали во что-то типа: «это наш мир. мы можем всё, если захотим и если все будут соблюдать закон. если представители власти нарушают закон и мешают нам брать от жизни всё — мы можем их поменять, потому что это наш мир и мы можем всё.» Дальше развитие вариаций. Узнаёте Навального и навальнят? И Дудя, из которого делают икону все его интервьюшники, коим вовремя шепнут, что вот к этому надо бы сходить..
Но эта хайповая молодёжь не имеет никакого понимания о реальном государственном строительстве России или США; их представления ограничиваются мантрой, что людей в кабинетах власти надо поменять и тогда всё станет хорошо; а если вдруг не станет, их надо поменять ещё и т.д. Клиника в общем..
Я не пойму, кого-то и сегодня удивляет эта "странность" и кто-то хочет её опровергнуть? Ну тогда придётся ещё много чего опровергать: вся история Земли это "странность", если смотреть прямо на правду глазами традиционной земной науки и обывателя с его верованиями "в реальность"..
Страницы