Тоже подумалось, что исходя из того, с чем приходиться иметь дело Путину, юридическое образование для президента сейчас не самый худой вариант. Новость: «Путин за день подписал 64 закона (или указа)»; взять сходу и хотя бы «по диагонали» прочитать эти законы, написанные патентованными талмудистами, так человек по «простоте душевной» и не сразу что-то поймёт, что ему тут подсунули, что приписали и чем это чревато, а юридический навык в этом как-никак помогает.
На мой взгляд основополагающая проблема приведения КОБ в жизнь есть отсутствие стабильного соображения.
Имею ввиду следующее: большинство «сторонников КОБ», почитав что-то из ВП СССР или посмотрев видеоролик, как бы заглядывают в свой «ящик пандоры» на потеху,
потом рассуждают о каких-то явлениях зазубренными цитатами без соображения,
потом отключаются, закрывают «ящик»
и возвращаются в «настоящую, реальную действительность», в бытовуху, работу, к жене и тёще, весьма далёким от «высоких материй».
Т.е. смысловой строй психики не таков, чтобы сформировать — держать в мыслях — и совершенствовать Образ глобального будущего. Ибо в господствующем Эгрегоре, традициях и обычаях — это не всегда комфортно, это надо брать на себя ответственность и много ещё чего. Все мы люди сегодня не идеальны, у каждого свои проблемы разного рода и дела, требующие повседневного участия (может и слава Богу), но это не отменяет и не освобождает каждого от искоренения описанного выше порока; и это относится не только к «сторонникам КОБ», а ко всем, кто не считает себя мыслящим тростником.
Пример формирования Образа:
«Земля — прекрасная, устроенная человечеством для светлой жизни и вдохновенного творческого труда. В этом обществе без классов каждый человек хорошо знал всю планету. Не только её заводы, рудники, плантации и морские промыслы, учебные и исследовательские центры, музеи и заповедники, но и милые сердцу уголки отдыха, одиночества или уединения с любимым человеком.» [И.А. Ефремов, повесть «Сердце Змеи»]
Даже из такого короткого между прочим текста разворачивается вполне определённый великий Образ вероятного будущего, того свободного мира, в котором хотелось бы жить; при этом детализация (разрешение) этого Образаможет формироваться/прорисовываться в каждой конкретике условий среды и предметов культуры (на службе/работе, как должно быть), с которыми взаимодействует тот или иной человек ежедневно.
Уверен, если при человеке будет тот Образ, он в любой житейской или двойственной ситуации точно будет знать как поступить и куда идти; различит информацию, соответствующую КОБ и не соответствующую, откуда/от кого бы эта информация не исходила.
Вечные как Мир ценности — Любви и построения Свободы на Земле без склонности к порабощению, а следовательно без убийства экологии, ума, тела и духа — описаны не только в КОБ, но только в КОБ есть серьёзная научно-методологическая база — добротный инструмент для такого построения. При всём при этом КОБ не статична и подлежит дальнейшему развитию в конкретике жизни. Ничего не надо идеализировать никогда, но к идеалам — Образу — надо стремиться.
Сейчас же, вопреки миру И.А. Ефремова, активно строится глобальный концлагерь (для кого-то это тоже образ вожделенного будущего, но мне лично претит), в т.ч. с помощью гаджетов и «железа» с «дьявольской начинкой», которые дают иллюзию свободы, но которые заточены на тотальный контроль индивида (технологии сбора неудаляемой информации Big Data, распознавания лиц iPhoneX и т.д. и т.п.).
Не будучи сторонником знамён, лозунгов и плакатов, я уверен, что если у человека при себе каждый день живой Образ в вышеуказанном смысле, то вступления в какие-то «клубы сторонников КОБ» в лучшем случае бессмысленны (хотя в интересной беседе всегда есть толк): специализируйтесь, повышайте квалификацию, работайте в организациях и вместе с собой несите в мир информацию о будущем.
Я совершенно ответственно и осмысленно заявляю: Концепция общественной безопасности написана ВП СССР простым народным языком. Но для её освоения нужно: а) достаточное образование, пускай и на базе ныне легитимной системы и б) не цепляясь на догмы и «книжную мудрость», готовность соображать.
Я не знаю, почему некоторых бесит «категоричность суждений» в КОБ, но ведь у человека всегда должен быть Выбор, не так ли?
Уважаемый Г.Пта,
Вы, как и многие «кобовцы», заглядываете в свой «ящик пандоры» на потеху, рассуждаете о каких-то матричных процессах зазубренными цитатами без соображения, потом закрываете «ящик» и возвращаетесь в «настоящий реальный мир». И при этом полагаете, что действия, к которым не пристыковывается ограниченный набор заученных вами цитат, являются неразумными. Судя по тому как это написано, вам бы отключить свою психику от поиска вне себя вождя, пастыря, пастуха, который «мессия» и «поможет истинно мне».
Что касается моего вопроса, «разжую», цитирую ещё раз для тех, кто читает не читая: «Валерий Викторович, по Вашему мнению...». Смысл (воздействия) хорошо заданного вопроса не только в изложении, но и в личности адресата. Далее — выбор адресата отвечать либо игнорировать (уважаю выбор В.В. Пякина; кроме того есть вещи, которые вредны для оглашения прямо сейчас; кроме того и questioner может «отклониться в сторону от традиционно понятного массам mainstream»). Как говаривала не самая плохая учительница математики: «Отрицательный результат — тоже результат».
Кроме того существуют цензоры (писари, редакторы, ведущие, выборщики тем и вопросов), которые, как показывает практика, в «КОБ» ещё круче, чем в иных легальных СМИ. Ибо провозгласить свободу и быть свободным — колоссальная разница. Если вопрос/тему не пускает такой вот «умный» цензор — это сугубо его проблемы, но никак не мои из-за того, что мой вопрос «не пустили».
Всем добра!
ВОПРОС В.В. ПЯКИНУ.
В новостной ленте, например «Собеседник.ru» от 02.11.2017 ( https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20171101-prozhektor-potusknel ), сообщается, что Кудрин и Силуанов на камеру начали бить в барабаны:
- первый сыграл на ударной установке в «Прожекторпэрисхилтон» под песенку «А знаешь, всё ещё будет, когда план воплотит свой Кудрин...» (после лебези смехачей «Алексей Леонидович, ну станьте же нашим Премьером!»),
- второй - у себя в рабочем кабинете. Валерий Викторович, по Вашему мнению, вкладывается ли в синхронные действия этих барабанщиков какая-либо символика?, и, если это такой вот message хозяину всех таких, то с какими событиями в нашей стране это связано ?
Спасибо.
В поддержку справедливого жизнеустройства… Шарий А.А…. Больной с прожидью полупсихопат пиарится за счёт других таких же клинических либеров. О, революция бычков в томате — ниспровержение основ консервы; это так здорово заходит на поддержку справедливого жизнеустройства, ух...
Выскажу некоторые свои воззрения, исходя из осознанной на текущий момент информации.
Первый аспект.
Для меня лично нет ничего невероятного в предположении, что некоторые люди на этой планете могут прожить в среднем, скажем, в несколько раз дольше, чем остальное численное большинство. Например, на youtube есть ролик о 256-летнем чинайце-китайце https://www.youtube.com/watch?v=qonIbvQ82CA : совсем не удивлюсь, если это правда. Думаю, долго- ли короткожительство - это вопрос ЛИЧНОСТНОГО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ для жизни при воплощении, СВОБОДНОЙ ВОЛИ и СОВЕРШАЕМОГО ВЫБОРА в первую очередь, а во вторую - реальности бытия экологии, питания и убийственных склонностей импринтовой культуры. Попадая в ноосферный водоворот бурлящих порогов конечно непросто держаться за полувысохшую коряжку нынешней общественной безопасности.
Аспект второй (взаимовложенный).
9 Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут,- вот, Я сделаю то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают, что Я возлюбил тебя.
10 И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придёт на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле.
11 Се, гряду скоро; держи, что имеешь, дабы кто не восхитил венца твоего.
12 Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нём имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Моё новое.
13 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам.
14 И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:
15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
16 Но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чём не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
18 Советую тебе купить у Меня золото, огнём очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
Новый Завет, Откровение святого Иоанна Богослова, Глава 3 [фразы отрывка выд. - мною].
Если говорить об "инсайдере", точнее об этом человеке http://www.insiderrevelations.ru/index3.html (т.к. об "инсайдере" говорить менее интересно, но его дискурс представлен на том же сайте), то, думаю, это и есть высшая внутрисоциальная власть на планете. И ОНИ, как видится, не нарушая свободу воли, работают на то, чтобы никто не оставался "тёплым", а делал ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР в сторону Любви "горячей" или "холодной", что называется добра или зла. При этом подталкивают в сторону "холодности", зла, что иллюстрирует приведенный фрагмент "священного писания". Зло в данном понимании - это абсолютизация Любви к себе, замкнутой на себя же; отсюда стремление к сеянию страха, запугиванию, дискомфорту, угнетению, геноциду, пыткам, порабощению других "Я", которое преобладает на Земле. Все нижестоящие сошки, работающие в этой канве, "тёплые", осознанно позволяющие себя "иметь" - наиболее сильно загаживают Ноосферу: из 7.5 млрд. таких большинство.
Добро в данном контексте - это Любовь к себе, замыкающаяся на Беззаветную Любовь к другим "Я", расцветшая в достаточной сбалансированной гармонии и непоколебимая. Такая Любовь способна видеть Единого Бога-Творца во всём и во всех. Оговорюсь: образование, как правило техническое, по Закону Времени - обязательно для того, чтобы другим "Я" помочь.
Итак, если представить двустороннюю историческую развилку, вы сторонник "Гитлера" или "Сталина"? - каждый, повторяю, каждый САМ должен определиться, выработав СВОЁ мнение, СДЕЛАТЬ ВЫБОР! Если вы истинный сторонник "Гитлера" (реально и потенциально таких меньшинство) и обоснуете это исходя из СВОЕГО Эго - идите своим путём, посмотрим, далеко ли уйдёте, ибо у такой позиции нет покровительства Свыше, хотя такой опыт и бывает полезен для "сталинца".
Если вы просто, по сути бездумно, делаете деньги и отрабатываете кем-то выработанные автоматизмы, пускай и приуспели в этом, - вы "тёплый", а это хуже всего. Если вы приравниваете "Гитлера" и "Сталина" - вы "тёплый", иждивенец, гражданин-граммофон, а это хуже всего.
Для того, чтобы СДЕЛАТЬ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР И СТАТЬ НА СТОРОНУ ОБЪЕКТИВНОГО ДОБРА есть САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ ИНСТРУМЕНТ - КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, особенно для русскоговорящего. В этом смысле у России, исходя из её территории и количества населения - великий потенциал (пока ещё).
На фоне этого, не думаю, что имеет значение говорить о потомках-наследниках 22-х египетских иерофантов, если они и существуют, а уж тем более о тех, кто заказывал ритуалы в тоннеле Сен-Готард или в Богемской роще. Хотя культурные плоды, как то например, скрижали в штате Джорджия, фрески в аэропорту города Денвер или мультфильм "I, Pet Goat II" нужно уметь узнать и регистрировать, ибо с ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕДИКТОРОМ во всей его горынычевой многоголовости нельзя не считаться. Я думаю, что любой подходящий негативный инструмент, включая философию древнего Египта или сложившуюся страновую "элиту" США, высшим "закулисьем" использовался и используется для склонения всех к порабощению и подталкивания к росту и ОСОЗНАННОМУ ВЫБОРУ. А то, что многие при этом деградируют...облачный атлас видимо...
Аспект третий (следствие первых двух).
Нужны ли Земле люди? Земля есть часть Единого Творца, наверное Она со-творец только в том случае, если в Ноосфере преобладает гармония и Любовь. Но сейчас в Ноосфере необходимо сделать ревизию, ремонт и серьёзную уборку и выполнить это способны лишь люди, в т.ч. с помощью вышеуказанного ИНСТРУМЕНТА - КОБ, в противном случае они действительно не нужны. Идеальной чистоты не бывает, но главное - истинное искреннее намерение...
P.s. Правда-Истина по сути для представления и выстраивания её в уме не бывает сложной, но Свыше поощряется всякая наука, включая магию, если она не работает на порабощение и прочие подобные склонности.
«Интересная цитата из выступления (коммерчески предприимчивой армяночки) Маргариты Симоньян на этой встрече» интересна лишь тем, что хорошо определяет либероидный интер-транс-национальный RT, завёрнутый в толстую шкуру патриотизма.
Показанный ролик, невооружённым глазом видно, что весьма низкого пошиба и качества исполнения, который впрочем так и называется - вирусный, т.е. тут, как говорится «всё по чесноку». Вирусный, потому что скрытно несёт эффект, обратный заявленному симпатичной армяночкой:
выдача завышенной цифры погибших гр-н СССР 27.000.000 в сравнении с известной цифрой погибших рейха говорит западному толпарю о том, что русское быдло совсем не умеет воевать умением; а завершающая фраза «для отражения фашистской агрессии использовались любые средства» — о том, что варварское дикое отребье никогда не знало ни чести ни достоинства нигде, включаю войну.
(Вообще, в масс-медиа что евреи, что армяне — это селёдки с купированными мозгами, а зомби могут приспособиться к какому угодно тренду, включая тренд «правда и патриотизм»).
Я так и не понял, шустрик nimble, ты тоже еврей что ли или подрабатываешь на автопилоте?? AMX то вообще безразличимый оказывается. Подобное видео надо размещать, но в разделе: «Для сведения», в подразделе: «То, что хевреи пытаются возглавить, когда не могут задавить». Примитивные комментарии шустрика между цитатами двух любимых хевреев—авторитетов тут неплохо работают на дискредитацию и забалтывание КОБ, что даже и на такой сайт удалось протащить (AMX, хеллоу, куда подевалась твоя страсть к цензуре, тут же кучи умолчаний протащили тебе).
Казиник приглянулся ему. Кого ещё, собственно, могут позвать к Познеру?
«Не позволить великой иудейско-греческо-римской цивилизации погибнуть» они хотят, ха. Хеврейские ребята, КАЗИНИК, Познер и nimble — шустрики еже с ними: не в ту страну вы попали.
А самому КАЗИНИКУ впору читать и молиться денно и нощно только на стихи своего исторического соплеменника по пустыне Владимира Шали: «Озарена последняя дорога
Внезапной неразгаданной весной.
И бог Амон, кочующий с Востока,
На Западе прощается со мной.
И вижу я, что этот день последний.
Последний день. Совсем последний день.
Жрец надевает кожаный передник
И в царство снов мою уносит тень.
Да, я умру, узнав себя впервые,
Не выдержав прощального луча.
Промчатся колесницы боевые
Колесами палящими стуча.
Амон с Атоном встретятся в зените,
И будет надпись о великом зле:
“Когда-нибудь и вы в любви сгорите,
Любовь свою не встретив на земле”.»,
потому что это про него; и на километр не подходить к Пушкину.
Перефразируя Навального, охочий цензор и фильтратор АМХ превратил изначально благоинформационный сайт в чёрт знает что. Наверно благодаря своему туповыдающемуся интеллекту и безосновательно раздувшемуся самодовольству.
Что касается этого неуместного здесь Навального: потратил время - посмотрел. Вопросы могут быть следующие:
1. Как статистически должны / будут реагировать на сей ролик граждане РФ ?
Думаю минимум 25-50% сознательно или без- просто зададутся целью поиметь это же или больше-круче.
2. Медведеву дал денег олигарх. А то, что для олигарха это просто "чаевые" в смысле сумм, это по мнению Навального в порядке вещей ? Кто дал олигарху ?
3. Где, в какой стране, по мнению Навального, дела обстоят НОРМАЛЬНО (главенство закона бла-бла-бла) ? В США ?
4. Сам показал клан, как множество "братков", но просит сделать его президентом - всё исправит. Тогда кто представляет клан(-ы) самого Навального - гипотетически будущего президента? - давайте этих людей "в студию" поимённо. Или Лёша Навальный искоренит коррупцию в одиночку?
И т.д.
Такие вопросы можно задавать долго, и от Навального вряд ли кто добьётся вразумительного ответа на них. Просто как пример ничтожества и хаоса наваждений в голове, не имеющего отношения к нормальному целостному миропониманию...
P.s. Но он (Навальный) для завлекухи толпы весьма талантлив.
В году 2007 или 2008, сходив с приятельницей в кино на оперу «Иисус Христос — суперзвезда», я искренне посчитал, что это богохульство, да и спутница со мной согласилась. Сейчас мне подобный мировоззренческий вывод представляется очень несуразным для любого современного человека.
Тема «ЛИКОВАНИЕ ТОЛПЫ» в русскоязычной версии упомянутой оперы:
Слава, cлава, Джизус – царь моих надежд!
Дай же мне поцеловать хоть край твоих одежд!
Миленький спаситель, погляди, я тут!
Я ведь тоже верую, пускай меня спасут!
Джизус, мы с тобою!
Мы с тобою, Джизус!
Мы пойдем твоим путём! Улыбнись нам, Джизус!
СИМОН ЗЕЛОТ (ПЁТР)
Посмотри, Джизус Крайст, мы окрепли!
Неужели, мы не выметем, как мразь,
Чуземцев, что поганят нашу землю,
Над бедой твоих сородичей глумясь?! (...)
И вторая версия:
ТОЛПА
Иисус бесценный!
Видел, как трясусь?
Верю в Бога и тебя —
скажи, что я спасусь!
Иисус бесценный!
Видел, как трясусь?
Верю в бога и в тебя —
скажи, что я спасусь!
Иисус, с тобой я —
прикоснись, Христосе!
На твоей я стороне —
поцелуй, Христосе!
СИМОН ЗЕЛОТ
Разве нет в том, Христос, доказательств,
что теперь ты стал не менее силён,
нежель римский сброд, что грабил край наш
и терзал нас с незапамятных времён?
(...)
СИМОН ЗЕЛОТ
Там — тысяч полста голосящих,
как ты люб им всем — услышь.
Всяк из пятидесяти тысяч
исполнит всё, что ты повелишь.
Дай им на тебя молиться,
но чуть усиль их злость на Рим —
ты наберёшь сразу столько силы,
что мы захватчиков сразим.
Ты завоюешь власть и славу
отныне и присно, и присно… Аминь! (...)
Это вот КВИНТЭССЕНЦИЯ ТОЛПО-«ЭЛИТАРИЗМА». Разве не большинство, состоящее из «маленьких людей», не желающих стать СВоБоДными, держит на себе толпо-«элитарный» уклад с небольшой помощью глобального предиктора? Христа и при жизни уже пытались использовать для своих местечковых шкурных интересов, и во что превратили христианство в итоге?
Ну а то, что пидорасы там чего-то ставят в театрах, так многое делается в пределах попущения Божиего, в любом случае если сказать нечего, то заткнутся рано или поздно. Верещат там перед Владимир Владимировичем.
«Сегодня молодой дагестанец, переехавший от безработицы во Владимирскую область и поступивший в Московский кадетский корпус, рассказывает сыну моих знакомых, что будет служить только в ФСБ, и глаза его туманятся от сладкой мечты. Видит ли он там кровавый штурм ваххабитского убежища или чемодан с ежемесячным откатом, принесенный беззащитным коммерсантом, одним из многих? Бог весть, но демонстрация своих представлений о жизни свежеиспеченными лейтенантами ФСБ говорит скорее в пользу второго варианта.
(...)
Непубличность, закрытость, готовность работать под чужим флагом — первое условие, стоящее в длинном ряду необходимых профессиональных качеств оперативного сотрудника. (...) Пять лет преподавали это (...) участникам позорного автопробега. Они не замедлили дискредитировать своих преподавателей, показав, что понимают под профессионализмом: публичный гонор, сословную спесь и радости жизни вне закона и над законом.» http://www.novayagazeta.ru/columns/73696.html [выд. Nick White]
Следует также обратить внимание, что есть такой тв-канал - RTД. Смотрел по нему несколько передач на русском языке о «простых обычных» гражданах России. В частности о нескольких военных моряках и их семьях, службе, досуге и т.д. И о «творческой молодёжи», музыка, вроде «духа хиппи», путешествия и всё такое.
Впечатление (скорее не логическое обоснование, но поток образов и ощущений, включая анализ умолчаний): Россия - это «лапотно-дремучая», диковатая и большинстве своём БЕЗДАРНАЯ страна, которая по недоразумению имеет такую территорию, историю и какие-то достижения (?).
Иначе зачем показывать девушку, откровенно бездарную в смысле пения и сочинительства песен, если в РОССИИ МНОЖЕСТВО по-настоящему ТАЛАНТЛИВЫХ не распиаренных музыкантов и вокалистов (убедился в этом в тот же день в своём городе), играющих по тем же клубам и ресторанам ? (ну, если вы хотите эту субкультуру показать).
И т.д.
Вопросы для RT, думаю, риторические.
Это к сведению. RT в корнях принадлежит тем же, кому и явно либерастные каналы, судя по всему, называть его про-Путинским не правильно. Хотя Запад, возводя множество рубежей защиты/нападения и, нападая с нескольких сторон, будет продолжать шипеть на RT.
Третьего дня видел по RT этого Лорена Грэхэма: несёт тот же либерало-троцкистский, а по сути библейский бред о том, что в России де нет и не было настоящей свободы и демократии по эталонному образцу Англии и США. В общем, бизнес-власть, нагни-ка государственников в этой надоедливой раше, поскольку «вроде не бездельники и могли бы жить».
А та фактология, что он огласил по русскому первоизобретательству и различным технологическим прорывам, возможно, на сегодня не имеет сколь-нибудь решающего идеологического значения, поскольку Запад считает, что сейчас уже практически «накрыл» это всё сверху…
Поэтому, на месте редакции, я бы не спешил заносить этот материал в «Золотой фонд» настоящего ресурса.
)
Ремарка.
О ЛДПР.
Многолетний лозунг «Мы за бедных, мы за русских» — иносказательно-двусмысленный (значение: мы за бедных русских, т.е. мы за русских, которые у нас должны быть бедными), поэтому телодвижения ЛДПР (или отсутствие оных) как раз вероятно и направлены на реализацию его в политической практике.
Я не согласен с Владимиром Михайловичем в вопросе о невозможности/нецелесообразности материальных (телесных) космических путешествий на кораблях к другим обитаемым и необитаемым мирам (о чём он прямо говорил также в одном из выступлений). С детства, юности, читая фантастику о космосе, я уже это знал. Космос — это свобода...
А так в целом такой светлый оптимизм вдохновляет: словно глоток чистого воздуха в душной пыльной тесной каморке. Как, впрочем, и работы ВП СССР...
Подобные шедевры снимают россионские вечно обезьянничающие либералы.
А теперь давайте взглянем на другой «полюс» - либеральную замануху - вершину мира - эталон благочестия: любая церемония «Оскар» прямо таки сочится идеологией и пропагандой «свободного» мира. Оксюморон: на церемонии «Оскар» нет ни одного масона и ни одного ЛГБТ-шника.
«Каждый член голливудского сообщества может сыграть существенную роль в привнесении жизненно важных изменений, необходимых для того, чтобы наша индустрия точно отображала современный мир.» Из речи президента кинематографических наук и искусств Шерил Бун Айзекс (Cheryl Boone Isaacs) на церемонии «Оскар», 2016.
Откровеннее некуда. Сколько % Голливудских фильмов точно отображают современный мир? - то то и оно; всю мощь киноиндустрии запрягли для программирования глобальных свершений. Это о том, что каждый (сидящий в зале) «избранный» обязан работать на осуществление сатанинского толпо-элитарного мирового порядка, заложенного в самой сути существования США.
Мне не нравится в целом ни российское кино, ни российский футбол: попытки слепого подражания выглядят убого. Это не значит, что русским у Запада нечему поучиться, возьмите хотя бы материальный быт; надо знать свои недостатки. Но те «наши», кто снимает фильмы, подобные «Левиафану» - как выразился бы Пучков в каком-нибудь своём переводе - просто на голову п..данутые.
Знаете, nimble, отчасти вы правы и в своей статье и насчёт моей психики. Но только отчасти. Я с неделю понаблюдал за тематикой юмора в одной серьёзной структурной организации через призму и ракурс ваших определений. Конечно, я ничего нового не узнал. Но мне стало жутковато. Кругом беспросветный сатанизм. Безъисходность. Не то, что человечности, стремления к ней и правильному образованию днём с огнём не съищешь, стремления работать над своей духовностью. Товарищ один, неглупый, который знаю долго-долго читал «Тайны управления человечеством» К.П. Петрова, не «светит», завсегда пьёт коньяк и завсегда лоялен любой Системе абсурда. Зато быстро растёт в карьере. ...
Я это к тому, что вашим методом этой статьи любую изустную речь можно подписать под сатанизм, ибо кроме обсасывания матёрой идеи «бабло побеждает зло» и милитаризма, часто через юмор, никаких политических разговоров в «нормальном обычном» рабочем коллективе не принято. Пустобрешия зато немерено.
Основываясь на вспоминаниях своих детско-отроческих, полагаю, что юмор свойственен человечной психике, но только реже (чем традиционно принято), и «не о том».
Поверхностны ваши суждения отзывов. Вы и автор статейки задаёте вопросы, на которые я уже ответил. В таких случаях обычно не ввязываюсь в дальнейшее пустобрехательство, но тут похоже особый случай. Отвечу: нет я не считаю «Домик в Коломне» смешным, но это не значит, что я не могу немножко (внутренне, радостно) «посмеяться», читая его.
Я сказал о том, что, следуя логике и словоупотреблениюnimble (эти обобщения его специально выделил зелёным), можно и «Домик в Коломне» и самого Пушкина подвести под с_атанизм (не хочется это произносить). Не зря, видимо, он взял псевдоним «шустрик», может захотел возглавить то, с чем боролся, троцкизм?
Ну а Пушкин в приведённом фрагменте обозначил, что ОН джокер этой колоды карт. А это, знаете ли, искренне, не так просто. Не так просто, живя в этой библейской культуре, сбалансировать любовь/уважение к себе и аналогично к другим и при этом не впасть в «Я»-центризм и чувства превосходства над другими «Я». В то, во что впадают троцкисты с их интеллектом и дьявольской логикой и во что впал «шустрик» в этой статье (хорошо, если насчёт последнего ошибусь).
Вассерман дал обет никогда не жениться, а вы можете никогда не смеяться, а только улыбаться — в этом тоже прелесть возможности свободной воли. К Богу много путей. Но некоторые обобщения вашей статейки, на мой (и не только) взгляд, чрезмерно искажают понимание Божьего Промысла и жизни.
«юмор это свойство не Человечного типа психики», «шутит ли Бог над своими созданиями? Очевидно что нет, юмор удел сатаны».
Дальше ехать некуда. С трудом дошёл до конца этого «пиршества аналитического интеллекта», но все комментарии прочесть не в моих силах. По-моему эта статья человека, который не вышел из глубины библейской парадигмы. И не надо тут ссылаться на фразу из ДОТУ, поскольку она об инструментах соц. управления, а не о том, кто как их использует.
Идейная направленность этой проворной статейки ассоциативно напоминает библейских иерархов средневековья, пытающихся полностью подобрать под себя отношения мужчины и женщины. Сначала упились догмами смерти праведника за чужие грехи (изначально бред), чтобы заставить людей стыдиться себя и уйти от решения проблем. Потом залезли в голову на исповеди: «ты кайся, кайся, кайся...» в частности за сексуальность, радость и любовь…
Я думаю смех это от Бога. Другое дело, что «князья» мира сего всегда использовали такие божеские вещи, чтобы на их фундаменте возвести свою надстройку. Система. Если бы эта статья была написана чисто про «Аншлаг» или Петросяна — согласился бы полностью. А так таким макаром можно что угодно подвести под сатанизм: и кинематограф. И поэзию, например, поистине Светлого великого поэта: А, вероятно, не заметят нас:
Меня с октавами моими купно.
Однако ж нам пора. Ведь я рассказ
Готовил; а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
А.С. Пушкин, «Домик в Коломне».
p.s. nimble, зрите шире, вспомните как Нео влетает в агента Смита в 1-й части «Матрицы».
p.p.s. скажите, где найти этот пресловутый удалённый ролик Петросяна, так таки хочу посмотреть ;-
По п.1 лучше сказать незашоренные Сторонники здравого смысла и правильного образования, в меру способностей показывающие своим примером. Поскольку искреннее стремление к здравому смыслу и преображению жизни в современной России неизбежно приводит к вратам КОБ. От 0,01 до 1% (о, если бы 10).
Приве́денная классификация примитивна, но с другой стороны и мысль изречённая есть ложь, вопрос – в пределах ли допустимого искажение.
По п. 3.2 - совокупное идеологическое обеспечение тематически схожих «родноверов» - это рассадник нацизма типа немецкого или хуже от теперь уже определённого Садовника. Опасности никакой не представляют, думаете? Ну, думайте так дальше. Некоторые из средств рассады этой идеологии для «продвинутых индейцев» — грамотное нейролингвистическое программирование и замешивание правды, кривды и лжи в нужной пропорции и консистенции. Условно, лжи там от 1 до 10%, но воздействие её почти аннулирует всё остальное.
Не даром книжки Н. Левашова, например (с самообличающим, кстати, названием «Россия в кривых зеркалах»), красочно издавались в Сан-Франциско. Там эти ребята ничего просто так, без своей цели, не делают и не дают (для иллюстрации см. церемонию вручения «Оскар», просто сочащуюся идеологией «свободного» мира. Например, этого года).
Многие из «родноверов» - собеседники довольно образованные, но диалог с ними почти невозможен, поскольку они-то уже всё знают. К тому же зачастую озлобленные. Стратегический совокупный вред обществу от их деятельности, возможно, ещё предстоит прочувствовать, хотя тактически это может выглядеть как благо.
Предупреждая суждения в духе «игры дуализма» отмечу, что есть тут и достойные русского информационные продукты.
ВЫВОДЫ.
Вообще, человеку свойственно подгонять под свои шаблоны-стереотипы всё новое. Это к слову о «зейтгейстовцах» и прочих. В России это выливается в такие формы: рекомендуешь товарищу конкретно с названием почитать то-то и то-то, 90% гарантии, что будет что угодно делать, но ЭТОГО читать не будет (по меньшей мере вдумчиво, чтобы прочесть). В современном бескультурье при попытке рассказать собеседнику что-либо, зачастую можно наткнуться на сопротивление новому знанию, мотивом которого является внутренняя личностная оценка: «Я что, получается, тупее тебя? Э-э братик, мы тоже и дипломы имеем и всё знаем, ибо просто так дипломы не дают. А если я буду тебя слушать или читать твои книжки, значит я признаю, что я тупее. А это не так. Кстати, а ты не из секты? До свиданья».
Убедился сам, что это довольно частая алгоритмика.
А вот если он/она «са-а-ам» (как бы сам) что-то отъищет, например «зейтгейст», то и будет стоять «насмерть» на этом. Нет понимания, что информация во Вселенной объективна, а её носитель — это второстепенно, хотя последнее зачастую и нужно для оценки ситуации.
Имею ввиду следующее: большинство «сторонников КОБ», почитав что-то из ВП СССР или посмотрев видеоролик, как бы заглядывают в свой «ящик пандоры» на потеху,
потом рассуждают о каких-то явлениях зазубренными цитатами без соображения,
потом отключаются, закрывают «ящик»
и возвращаются в «настоящую, реальную действительность», в бытовуху, работу, к жене и тёще, весьма далёким от «высоких материй».
Т.е. смысловой строй психики не таков, чтобы сформировать — держать в мыслях — и совершенствовать Образ глобального будущего. Ибо в господствующем Эгрегоре, традициях и обычаях — это не всегда комфортно, это надо брать на себя ответственность и много ещё чего. Все мы люди сегодня не идеальны, у каждого свои проблемы разного рода и дела, требующие повседневного участия (может и слава Богу), но это не отменяет и не освобождает каждого от искоренения описанного выше порока; и это относится не только к «сторонникам КОБ», а ко всем, кто не считает себя мыслящим тростником.
Пример формирования Образа:
«Земля — прекрасная, устроенная человечеством для светлой жизни и вдохновенного творческого труда. В этом обществе без классов каждый человек хорошо знал всю планету. Не только её заводы, рудники, плантации и морские промыслы, учебные и исследовательские центры, музеи и заповедники, но и милые сердцу уголки отдыха, одиночества или уединения с любимым человеком.» [И.А. Ефремов, повесть «Сердце Змеи»]
Даже из такого короткого между прочим текста разворачивается вполне определённый великий Образ вероятного будущего, того свободного мира, в котором хотелось бы жить; при этом детализация (разрешение) этого Образа может формироваться/прорисовываться в каждой конкретике условий среды и предметов культуры (на службе/работе, как должно быть), с которыми взаимодействует тот или иной человек ежедневно.
Уверен, если при человеке будет тот Образ, он в любой житейской или двойственной ситуации точно будет знать как поступить и куда идти; различит информацию, соответствующую КОБ и не соответствующую, откуда/от кого бы эта информация не исходила.
Вечные как Мир ценности — Любви и построения Свободы на Земле без склонности к порабощению, а следовательно без убийства экологии, ума, тела и духа — описаны не только в КОБ, но только в КОБ есть серьёзная научно-методологическая база — добротный инструмент для такого построения. При всём при этом КОБ не статична и подлежит дальнейшему развитию в конкретике жизни. Ничего не надо идеализировать никогда, но к идеалам — Образу — надо стремиться.
Сейчас же, вопреки миру И.А. Ефремова, активно строится глобальный концлагерь (для кого-то это тоже образ вожделенного будущего, но мне лично претит), в т.ч. с помощью гаджетов и «железа» с «дьявольской начинкой», которые дают иллюзию свободы, но которые заточены на тотальный контроль индивида (технологии сбора неудаляемой информации Big Data, распознавания лиц iPhoneX и т.д. и т.п.).
Не будучи сторонником знамён, лозунгов и плакатов, я уверен, что если у человека при себе каждый день живой Образ в вышеуказанном смысле, то вступления в какие-то «клубы сторонников КОБ» в лучшем случае бессмысленны (хотя в интересной беседе всегда есть толк): специализируйтесь, повышайте квалификацию, работайте в организациях и вместе с собой несите в мир информацию о будущем.
Я совершенно ответственно и осмысленно заявляю: Концепция общественной безопасности написана ВП СССР простым народным языком. Но для её освоения нужно: а) достаточное образование, пускай и на базе ныне легитимной системы и б) не цепляясь на догмы и «книжную мудрость», готовность соображать.
Я не знаю, почему некоторых бесит «категоричность суждений» в КОБ, но ведь у человека всегда должен быть Выбор, не так ли?
Вы, как и многие «кобовцы», заглядываете в свой «ящик пандоры» на потеху, рассуждаете о каких-то матричных процессах зазубренными цитатами без соображения, потом закрываете «ящик» и возвращаетесь в «настоящий реальный мир». И при этом полагаете, что действия, к которым не пристыковывается ограниченный набор заученных вами цитат, являются неразумными. Судя по тому как это написано, вам бы отключить свою психику от поиска вне себя вождя, пастыря, пастуха, который «мессия» и «поможет истинно мне».
Что касается моего вопроса, «разжую», цитирую ещё раз для тех, кто читает не читая: «Валерий Викторович, по Вашему мнению...». Смысл (воздействия) хорошо заданного вопроса не только в изложении, но и в личности адресата. Далее — выбор адресата отвечать либо игнорировать (уважаю выбор В.В. Пякина; кроме того есть вещи, которые вредны для оглашения прямо сейчас; кроме того и questioner может «отклониться в сторону от традиционно понятного массам mainstream»). Как говаривала не самая плохая учительница математики: «Отрицательный результат — тоже результат».
Кроме того существуют цензоры (писари, редакторы, ведущие, выборщики тем и вопросов), которые, как показывает практика, в «КОБ» ещё круче, чем в иных легальных СМИ. Ибо провозгласить свободу и быть свободным — колоссальная разница. Если вопрос/тему не пускает такой вот «умный» цензор — это сугубо его проблемы, но никак не мои из-за того, что мой вопрос «не пустили».
Всем добра!
В новостной ленте, например «Собеседник.ru» от 02.11.2017 ( https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20171101-prozhektor-potusknel ), сообщается, что Кудрин и Силуанов на камеру начали бить в барабаны:
- первый сыграл на ударной установке в «Прожекторпэрисхилтон» под песенку «А знаешь, всё ещё будет, когда план воплотит свой Кудрин...» (после лебези смехачей «Алексей Леонидович, ну станьте же нашим Премьером!»),
- второй - у себя в рабочем кабинете.
Валерий Викторович, по Вашему мнению, вкладывается ли в синхронные действия этих барабанщиков какая-либо символика?, и, если это такой вот message хозяину всех таких, то с какими событиями в нашей стране это связано ?
Спасибо.
Первый аспект.
Для меня лично нет ничего невероятного в предположении, что некоторые люди на этой планете могут прожить в среднем, скажем, в несколько раз дольше, чем остальное численное большинство. Например, на youtube есть ролик о 256-летнем чинайце-китайце https://www.youtube.com/watch?v=qonIbvQ82CA : совсем не удивлюсь, если это правда. Думаю, долго- ли короткожительство - это вопрос ЛИЧНОСТНОГО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ для жизни при воплощении, СВОБОДНОЙ ВОЛИ и СОВЕРШАЕМОГО ВЫБОРА в первую очередь, а во вторую - реальности бытия экологии, питания и убийственных склонностей импринтовой культуры. Попадая в ноосферный водоворот бурлящих порогов конечно непросто держаться за полувысохшую коряжку нынешней общественной безопасности.
Аспект второй (взаимовложенный).
9 Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут,- вот, Я сделаю то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают, что Я возлюбил тебя.
Новый Завет, Откровение святого Иоанна Богослова, Глава 3 [фразы отрывка выд. - мною].10 И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придёт на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле.
11 Се, гряду скоро; держи, что имеешь, дабы кто не восхитил венца твоего.
12 Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нём имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Моё новое.
13 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам.
14 И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:
15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
16 Но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чём не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
18 Советую тебе купить у Меня золото, огнём очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
Если говорить об "инсайдере", точнее об этом человеке http://www.insiderrevelations.ru/index3.html (т.к. об "инсайдере" говорить менее интересно, но его дискурс представлен на том же сайте), то, думаю, это и есть высшая внутрисоциальная власть на планете. И ОНИ, как видится, не нарушая свободу воли, работают на то, чтобы никто не оставался "тёплым", а делал ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР в сторону Любви "горячей" или "холодной", что называется добра или зла. При этом подталкивают в сторону "холодности", зла, что иллюстрирует приведенный фрагмент "священного писания". Зло в данном понимании - это абсолютизация Любви к себе, замкнутой на себя же; отсюда стремление к сеянию страха, запугиванию, дискомфорту, угнетению, геноциду, пыткам, порабощению других "Я", которое преобладает на Земле. Все нижестоящие сошки, работающие в этой канве, "тёплые", осознанно позволяющие себя "иметь" - наиболее сильно загаживают Ноосферу: из 7.5 млрд. таких большинство.
Добро в данном контексте - это Любовь к себе, замыкающаяся на Беззаветную Любовь к другим "Я", расцветшая в достаточной сбалансированной гармонии и непоколебимая. Такая Любовь способна видеть Единого Бога-Творца во всём и во всех. Оговорюсь: образование, как правило техническое, по Закону Времени - обязательно для того, чтобы другим "Я" помочь.
Итак, если представить двустороннюю историческую развилку, вы сторонник "Гитлера" или "Сталина"? - каждый, повторяю, каждый САМ должен определиться, выработав СВОЁ мнение, СДЕЛАТЬ ВЫБОР! Если вы истинный сторонник "Гитлера" (реально и потенциально таких меньшинство) и обоснуете это исходя из СВОЕГО Эго - идите своим путём, посмотрим, далеко ли уйдёте, ибо у такой позиции нет покровительства Свыше, хотя такой опыт и бывает полезен для "сталинца".
Если вы просто, по сути бездумно, делаете деньги и отрабатываете кем-то выработанные автоматизмы, пускай и приуспели в этом, - вы "тёплый", а это хуже всего. Если вы приравниваете "Гитлера" и "Сталина" - вы "тёплый", иждивенец, гражданин-граммофон, а это хуже всего.
Для того, чтобы СДЕЛАТЬ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР И СТАТЬ НА СТОРОНУ ОБЪЕКТИВНОГО ДОБРА есть САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ ИНСТРУМЕНТ - КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, особенно для русскоговорящего. В этом смысле у России, исходя из её территории и количества населения - великий потенциал (пока ещё).
На фоне этого, не думаю, что имеет значение говорить о потомках-наследниках 22-х египетских иерофантов, если они и существуют, а уж тем более о тех, кто заказывал ритуалы в тоннеле Сен-Готард или в Богемской роще. Хотя культурные плоды, как то например, скрижали в штате Джорджия, фрески в аэропорту города Денвер или мультфильм "I, Pet Goat II" нужно уметь узнать и регистрировать, ибо с ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕДИКТОРОМ во всей его горынычевой многоголовости нельзя не считаться. Я думаю, что любой подходящий негативный инструмент, включая философию древнего Египта или сложившуюся страновую "элиту" США, высшим "закулисьем" использовался и используется для склонения всех к порабощению и подталкивания к росту и ОСОЗНАННОМУ ВЫБОРУ. А то, что многие при этом деградируют...облачный атлас видимо...
Аспект третий (следствие первых двух).
Нужны ли Земле люди? Земля есть часть Единого Творца, наверное Она со-творец только в том случае, если в Ноосфере преобладает гармония и Любовь. Но сейчас в Ноосфере необходимо сделать ревизию, ремонт и серьёзную уборку и выполнить это способны лишь люди, в т.ч. с помощью вышеуказанного ИНСТРУМЕНТА - КОБ, в противном случае они действительно не нужны. Идеальной чистоты не бывает, но главное - истинное искреннее намерение...
P.s. Правда-Истина по сути для представления и выстраивания её в уме не бывает сложной, но Свыше поощряется всякая наука, включая магию, если она не работает на порабощение и прочие подобные склонности.
Если ранее опубликовано не было — опубликуйте данное видео М.В. Величко https://www.youtube.com/watch?v=iGtKI-bThxQ , https://www.youtube.com/watch?v=glj_DQ-SNlU&t=1s .
Показанный ролик, невооружённым глазом видно, что весьма низкого пошиба и качества исполнения, который впрочем так и называется - вирусный, т.е. тут, как говорится «всё по чесноку». Вирусный, потому что скрытно несёт эффект, обратный заявленному симпатичной армяночкой:
выдача завышенной цифры погибших гр-н СССР 27.000.000 в сравнении с известной цифрой погибших рейха говорит западному толпарю о том, что русское быдло совсем не умеет воевать умением; а завершающая фраза «для отражения фашистской агрессии использовались любые средства» — о том, что варварское дикое отребье никогда не знало ни чести ни достоинства нигде, включаю войну.
(Вообще, в масс-медиа что евреи, что армяне — это селёдки с купированными мозгами, а зомби могут приспособиться к какому угодно тренду, включая тренд «правда и патриотизм»).
Казиник приглянулся ему. Кого ещё, собственно, могут позвать к Познеру?
«Не позволить великой иудейско-греческо-римской цивилизации погибнуть» они хотят, ха. Хеврейские ребята, КАЗИНИК, Познер и nimble — шустрики еже с ними: не в ту страну вы попали.
А самому КАЗИНИКУ впору читать и молиться денно и нощно только на стихи своего исторического соплеменника по пустыне Владимира Шали:
«Озарена последняя дорога
Внезапной неразгаданной весной.
И бог Амон, кочующий с Востока,
На Западе прощается со мной.
И вижу я, что этот день последний.
Последний день. Совсем последний день.
Жрец надевает кожаный передник
И в царство снов мою уносит тень.
Да, я умру, узнав себя впервые,
Не выдержав прощального луча.
Промчатся колесницы боевые
Колесами палящими стуча.
Амон с Атоном встретятся в зените,
И будет надпись о великом зле:
“Когда-нибудь и вы в любви сгорите,
Любовь свою не встретив на земле”.»,
потому что это про него; и на километр не подходить к Пушкину.
Тем ничтожней гайсы от культуры, которые лепечут у Путина.
Тема «ЛИКОВАНИЕ ТОЛПЫ» в русскоязычной версии упомянутой оперы:
Слава, cлава, Джизус – царь моих надежд!
Дай же мне поцеловать хоть край твоих одежд!
Миленький спаситель, погляди, я тут!
Я ведь тоже верую, пускай меня спасут!
Джизус, мы с тобою!
Мы с тобою, Джизус!
Мы пойдем твоим путём! Улыбнись нам, Джизус!
СИМОН ЗЕЛОТ (ПЁТР)
Посмотри, Джизус Крайст, мы окрепли!
Неужели, мы не выметем, как мразь,
Чуземцев, что поганят нашу землю,
Над бедой твоих сородичей глумясь?! (...)
И вторая версия:
ТОЛПА
Иисус бесценный!
Видел, как трясусь?
Верю в Бога и тебя —
скажи, что я спасусь!
Иисус бесценный!
Видел, как трясусь?
Верю в бога и в тебя —
скажи, что я спасусь!
Иисус, с тобой я —
прикоснись, Христосе!
На твоей я стороне —
поцелуй, Христосе!
СИМОН ЗЕЛОТ
Разве нет в том, Христос, доказательств,
что теперь ты стал не менее силён,
нежель римский сброд, что грабил край наш
и терзал нас с незапамятных времён?
(...)
СИМОН ЗЕЛОТ
Там — тысяч полста голосящих,
как ты люб им всем — услышь.
Всяк из пятидесяти тысяч
исполнит всё, что ты повелишь.
Дай им на тебя молиться,
но чуть усиль их злость на Рим —
ты наберёшь сразу столько силы,
что мы захватчиков сразим.
Ты завоюешь власть и славу
отныне и присно, и присно… Аминь! (...)
Это вот КВИНТЭССЕНЦИЯ ТОЛПО-«ЭЛИТАРИЗМА». Разве не большинство, состоящее из «маленьких людей», не желающих стать СВоБоДными, держит на себе толпо-«элитарный» уклад с небольшой помощью глобального предиктора? Христа и при жизни уже пытались использовать для своих местечковых шкурных интересов, и во что превратили христианство в итоге?
Ну а то, что пидорасы там чего-то ставят в театрах, так многое делается в пределах попущения Божиего, в любом случае если сказать нечего, то заткнутся рано или поздно. Верещат там перед Владимир Владимировичем.
планета будет в изумленьи:
откроет двери Млечный Путь,
придут другие и с волненьем
и мы узнаем что-нибудь...
Но, а пока, принять надлежно,
как кредо, совести закон.
Рцы слово твёрдо и конечно.
И прочь елейный перезвон!
(...)
Непубличность, закрытость, готовность работать под чужим флагом — первое условие, стоящее в длинном ряду необходимых профессиональных качеств оперативного сотрудника. (...) Пять лет преподавали это (...) участникам позорного автопробега. Они не замедлили дискредитировать своих преподавателей, показав, что понимают под профессионализмом: публичный гонор, сословную спесь и радости жизни вне закона и над законом.» http://www.novayagazeta.ru/columns/73696.html [выд. Nick White]
Впечатление (скорее не логическое обоснование, но поток образов и ощущений, включая анализ умолчаний): Россия - это «лапотно-дремучая», диковатая и большинстве своём БЕЗДАРНАЯ страна, которая по недоразумению имеет такую территорию, историю и какие-то достижения (?).
Иначе зачем показывать девушку, откровенно бездарную в смысле пения и сочинительства песен, если в РОССИИ МНОЖЕСТВО по-настоящему ТАЛАНТЛИВЫХ не распиаренных музыкантов и вокалистов (убедился в этом в тот же день в своём городе), играющих по тем же клубам и ресторанам ? (ну, если вы хотите эту субкультуру показать).
И т.д.
Вопросы для RT, думаю, риторические.
Это к сведению. RT в корнях принадлежит тем же, кому и явно либерастные каналы, судя по всему, называть его про-Путинским не правильно. Хотя Запад, возводя множество рубежей защиты/нападения и, нападая с нескольких сторон, будет продолжать шипеть на RT.
А та фактология, что он огласил по русскому первоизобретательству и различным технологическим прорывам, возможно, на сегодня не имеет сколь-нибудь решающего идеологического значения, поскольку Запад считает, что сейчас уже практически «накрыл» это всё сверху…
Поэтому, на месте редакции, я бы не спешил заносить этот материал в «Золотой фонд» настоящего ресурса.
)
О ЛДПР.
Многолетний лозунг «Мы за бедных, мы за русских» — иносказательно-двусмысленный (значение: мы за бедных русских, т.е. мы за русских, которые у нас должны быть бедными), поэтому телодвижения ЛДПР (или отсутствие оных) как раз вероятно и направлены на реализацию его в политической практике.
«Каждый член голливудского сообщества может сыграть существенную роль в привнесении жизненно важных изменений, необходимых для того, чтобы наша индустрия точно отображала современный мир.» Из речи президента кинематографических наук и искусств Шерил Бун Айзекс (Cheryl Boone Isaacs) на церемонии «Оскар», 2016.
Откровеннее некуда. Сколько % Голливудских фильмов точно отображают современный мир? - то то и оно; всю мощь киноиндустрии запрягли для программирования глобальных свершений. Это о том, что каждый (сидящий в зале) «избранный» обязан работать на осуществление сатанинского толпо-элитарного мирового порядка, заложенного в самой сути существования США.
Мне не нравится в целом ни российское кино, ни российский футбол: попытки слепого подражания выглядят убого. Это не значит, что русским у Запада нечему поучиться, возьмите хотя бы материальный быт; надо знать свои недостатки. Но те «наши», кто снимает фильмы, подобные «Левиафану» - как выразился бы Пучков в каком-нибудь своём переводе - просто на голову п..данутые.
Основываясь на вспоминаниях своих детско-отроческих, полагаю, что юмор свойственен человечной психике, но только реже (чем традиционно принято), и «не о том».
Я сказал о том, что, следуя логике и словоупотреблению nimble (эти обобщения его специально выделил зелёным), можно и «Домик в Коломне» и самого Пушкина подвести под с_атанизм (не хочется это произносить). Не зря, видимо, он взял псевдоним «шустрик», может захотел возглавить то, с чем боролся, троцкизм?
Дальше ехать некуда. С трудом дошёл до конца этого «пиршества аналитического интеллекта», но все комментарии прочесть не в моих силах. По-моему эта статья человека, который не вышел из глубины библейской парадигмы. И не надо тут ссылаться на фразу из ДОТУ, поскольку она об инструментах соц. управления, а не о том, кто как их использует.
Идейная направленность этой проворной статейки ассоциативно напоминает библейских иерархов средневековья, пытающихся полностью подобрать под себя отношения мужчины и женщины. Сначала упились догмами смерти праведника за чужие грехи (изначально бред), чтобы заставить людей стыдиться себя и уйти от решения проблем. Потом залезли в голову на исповеди: «ты кайся, кайся, кайся...» в частности за сексуальность, радость и любовь…
Я думаю смех это от Бога. Другое дело, что «князья» мира сего всегда использовали такие божеские вещи, чтобы на их фундаменте возвести свою надстройку. Система. Если бы эта статья была написана чисто про «Аншлаг» или Петросяна — согласился бы полностью. А так таким макаром можно что угодно подвести под сатанизм: и кинематограф. И поэзию, например, поистине Светлого великого поэта:
А, вероятно, не заметят нас:
Меня с октавами моими купно.
Однако ж нам пора. Ведь я рассказ
Готовил; а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
А.С. Пушкин, «Домик в Коломне».
p.s. nimble, зрите шире, вспомните как Нео влетает в агента Смита в 1-й части «Матрицы».
p.p.s. скажите, где найти этот пресловутый удалённый ролик Петросяна, так таки хочу посмотреть ;-
Приве́денная классификация примитивна, но с другой стороны и мысль изречённая есть ложь, вопрос – в пределах ли допустимого искажение.
По п. 3.2 - совокупное идеологическое обеспечение тематически схожих «родноверов» - это рассадник нацизма типа немецкого или хуже от теперь уже определённого Садовника. Опасности никакой не представляют, думаете? Ну, думайте так дальше. Некоторые из средств рассады этой идеологии для «продвинутых индейцев» — грамотное нейролингвистическое программирование и замешивание правды, кривды и лжи в нужной пропорции и консистенции. Условно, лжи там от 1 до 10%, но воздействие её почти аннулирует всё остальное.
Не даром книжки Н. Левашова, например (с самообличающим, кстати, названием «Россия в кривых зеркалах»), красочно издавались в Сан-Франциско. Там эти ребята ничего просто так, без своей цели, не делают и не дают (для иллюстрации см. церемонию вручения «Оскар», просто сочащуюся идеологией «свободного» мира. Например, этого года).
Многие из «родноверов» - собеседники довольно образованные, но диалог с ними почти невозможен, поскольку они-то уже всё знают. К тому же зачастую озлобленные. Стратегический совокупный вред обществу от их деятельности, возможно, ещё предстоит прочувствовать, хотя тактически это может выглядеть как благо.
Предупреждая суждения в духе «игры дуализма» отмечу, что есть тут и достойные русского информационные продукты.
По п.2 уже высказывался https://mediamera.ru/comment/58329#comment-58329 , ничего принципиально нового пока не увидел.
ВЫВОДЫ.
Вообще, человеку свойственно подгонять под свои шаблоны-стереотипы всё новое. Это к слову о «зейтгейстовцах» и прочих. В России это выливается в такие формы: рекомендуешь товарищу конкретно с названием почитать то-то и то-то, 90% гарантии, что будет что угодно делать, но ЭТОГО читать не будет (по меньшей мере вдумчиво, чтобы прочесть). В современном бескультурье при попытке рассказать собеседнику что-либо, зачастую можно наткнуться на сопротивление новому знанию, мотивом которого является внутренняя личностная оценка: «Я что, получается, тупее тебя? Э-э братик, мы тоже и дипломы имеем и всё знаем, ибо просто так дипломы не дают. А если я буду тебя слушать или читать твои книжки, значит я признаю, что я тупее. А это не так. Кстати, а ты не из секты? До свиданья».
Убедился сам, что это довольно частая алгоритмика.
Страницы