AMX, вот предлагаю опубликовать как статью в ленте новостей.
Радио"Свобода": В рейтинге самых выдающихся людей всех времен и народов на первое место россияне поставили Иосифа Сталина. Второе место в умах жителей современной России разделили между собой президент Владимир Путин и поэт Александр Пушкин. https://www.svoboda.org/a/28579929.html
Примечательно, что радио "Свобода" признаёт такой рейтинг, значит действительно имеет место быть.
Дальше в статье, как обычно, выкрутасы о том, какой народ в России тёмный, тупой, мазохист и т.д., но для них это хлеб насущный.
Примечателен один из комментариев к статье пользователя "Лариса Шевченко": "Сталин жив , только Путиным работает , падла..."
- так и есть. Дополню ответ, что вот например фраза И.В. Сталина «других писателей у меня для вас нет» глубока по своей сути. Это значит, что получать какой-либо результат можно только работая с современниками, теми, кто оказался рядом и может быть чем-то полезен для реализации объемлющей (Божьей) цели. Искусство управленца — найти в них эту полезность и дать ей возможность поработать на благо. Это трудно. Если же всех и вся посылать — результат будет нулевой. Это легко. Меня удивляет другое, что люди, читающие «толстые книжки», включая КОБ, так примитивно соображают и рассуждают про «сферического коня в вакууме». Например вот это
@Andy7 июля 2019г. в 12:30: Путин как понимаю из описания тех кто его знает, раз имеет слабость доверять друзьям и принципиально заступаться за них (вспомним хотя бы Ельцина). Поэтому чисто психологически мне не понятно как такое может быть.
— про «сферического коня в вакууме». И этот гражданин не одинок в таком мнении и непонимании. Выходит, если не соотносить прочитанные книжки с окружающим (и внутренним) миром — толку от этих книжек в части образования будет мало, что бы там ни было, хоть КОБ, хоть ещё что-то. Таким гражданам надобно бы понимать, что если ты кроме дивана где-то оказался и пытаешься в рамках системы чего-то изменить, у тебя не может не быть «друзей». Иначе «жёсткость» свою можешь засунуть поглубже (да и не окажешься собственно там). Чтобы это понять на своей шкуре — совсем не обязательно работать в Кремле или в правительстве. В России множество структурных производственных предприятий, кроме того есть администрации на местах, гос. структуры и т.д., — идите, попробуйте улучшить производство за несколько лет… А плыть по течению «как все» в такой ситуации это легко. Не хочу восхвалять его, но в общем думаю, что В.В. Путин в своих действиях вполне адекватен своему времени. Оказавшись на его месте, я лично бы так хорошо не смог, а уж столько времени отвечать на вопросы всяких придурков и идиотов — это вообще выше моих сил; а он уравновешен, выдержан, справляется и справляется великолепно.
У этого Хазина мелькают иногда трезвые мысли, но вообще он хреноплёт. Хеврейский юрист такой, «суперинтеллектуал», языком чешет и чешет, трепло кукурузное. А в этой паршивой статейке Хазин вообще ахинею понёс: кажется, что он чего-то там знает, на самом деле он просто трепач-приспособленец, но более дальновидный, чем либералы, на которых он работал(-ет). Здесь он демонстрирует, что знает на зубок «кодекс этики элиты», желает встроиться в новую систему и якобы знает как управлять чем угодно в любых масштабах.
«к осени оно снова сильно ухудшится: вероятно, нас ждёт девальвация рубля с резким ростом цен на товары народного потребления, поскольку они привязаны к долларовым ценам импорта, резкий рост цен на бензин...»
- видели, оракул блин. Таких оракулов в стране — каждый второй. А в том, что Путина Хазин подстраивает под свои измышлизмы с своей трактовкой его действий, так в этом он не оригинален: любой «интеллектуал», когда толком не понимает нихрена, обязательно делает вид, что понимает всё (и даже больше!).
«Левый поворот» — это что, «СССР 2.0» что ли? Но это «короткий оверштаг» для дальнейшего расчленения территориальной целостности России. Или Хазин таким образом примазывается к «глобальному предиктору»? — я тут, мол, понимаю много в отличие от несостоятельных либеральных элитариев, назначьте меня, играю по правилам, Геращенко вот чту. И т.д. и т.п. В общем впечатления у меня негативные от статейки.
Учили вас, учили мыслить нестандартно и концептуально.. сразу сдаётесь. Побывайте на каком-нибудь производстве в РФ и не в РФ - может понятней станет. Вы как будто не покупаете товары общего потребления и не видите тенденцию десятков лет куда идёт "качество"..
- затем, что есть концепция "запланированное устаревание", вписанная в глобальную либерально-потребительскую концепцию. По ссылке смотрели? "Недокачество" в данном контексте - это вполне хорошее изделие, работающее исправно свой гарантийный срок. "Качество" в моём контексте, я так понял это то, что многим даже не снилось. Я всего лишь написал своё впечатление о Японии с заявленной точки зрения, как стране, вписанной в глобальный либерально-рыночный проект. Я считаю это нормально, когда автомобиль ездит 10 лет и кроме замены расходных жидкостей никакого внимания к себе не требует. Можно ли такие изготавливать - безусловно (уже делали). Выгодно ли при нынешней концепции - нет.
Что касается российских реалий, у нас во многих случаях просто никто ни за что не хочет отвечать, даже кто непосредственно участвует и кому положено, то ли в силу недообразованности, то ли "природного" форменного расп..дяйства.
- а я разве не это же самое написал, или вы читали только последний абзац? Это первое. А второе, ваш предъидущий ответ это совсем не ответ на мой пост. Вы читали лишь последний абзац вне контекста? Я могу предположить, что это рецидивы т.н. "всё чётко, я патриотка", т.е. того "патриотического" шапкозакидательства, над которым так любят похахатывать либералы. Я вообще не рассматривал российский автопром, его перспективы, возможности и качество чисто российского производства. Хотя мне кой-чего из оного известно не понаслышке.
Я бы уточнил, что это не крах японского автопрома, как было отмечено.
Это ещё один показатель тупиковости (или тупизны) либерально-рыночной экономической модели в глобальных масштабах. Бессмысленное перемалывание ресурсов Земли-матушки.
Поясню.
Где-то в 1980-90-е японцы во многом делали автомобили, которые по нынешним стандартам «вообще не ломаются» (некоторые ездят до сих пор к полному удовлетворению своих владельцев). Были у них и отдельные «неубиваемые» авто изделия, например некоторые марки ДВС тойот. Потом разгорелось известное «противостояние рынков сбыта» авто США и Японии (это освещалось в СМИ). И что дальше? А дальше глобализация по либерально-рыночным принципам. Японцы повывозили своё производство ведь не только из чисто «денежно-цифровых» соображений. Япония страна мягко говоря глубоко не суверенная.
У меня вообще создалось впечатление о Японии, что там многие специализированные технико-технологические направления как бы плавно свернули или заморозили, чтобы не показывать миру и поддерживать общий требуемый (кем-то) уровень. Но это не значит, что они не умеют или разучились.
Я думаю в перспективе, Япония это лучшие автомобили широкого производства в мире, никто и близко не подберётся. Но. Если сейчас мерседес филигранно делает авто, которое после истечения срока гарантии — 3-х лет — практически сразу(!вот это мастерство) требует вложений по замене чего-то там, то и японцам видимо приказано соответствовать «мировому уровню». Запланированное устаревание, понимашь (такой спец. термин появился)… Теперь, видимо, в каждой уважающей себя корпорации (не только автомобильной) трудится штат специалистов, которые решают задачи поддержания скорых продаж запчастей или новых авто.
Вот так всё это примерно выглядит https://www.youtube.com/watch?v=5aIWTxrYl5Y .
Ну а сборка в России (Китае, Малайзии и т.д.) при необходимом и достаточном технологическом контроле как раз и обеспечит требуемый уровень недокачества да ещё и при определённой фин. выгоде. Хотя, предполагаю, что для внутреннего рынка у японцев, всё же, стандарты качества повыше, нежели для прочих, но не столь высокие, как они могли бы создавать.
ноосфера этой конкретной планеты мягко говоря не является образцом добра, взаимопонимания и любви.., да и генетика человека, что это такое в целом — по-моему мало кто понимает даже из тех кому положено знать (учёным мужам и прочим); например «мусорной» ДНК не существует, это один из научных вздоров.. Я думаю в фильме «Облачный Атлас» приблизительно показан процесс получения опыта душой.
@nimble2 июля 2019г. в 19:26: малые дети не лишённые совести и не отягощённые злом, почему-то без опыта убийств, насилия и прочего различают что хорошо, а что плохо
— да, именно так и говорят. При этом многозначительно улыбаются, как бы тонко намекая на «толстые» обстоятельства, а на самом деле не знают ничего. Коран советует идти прямым путём, на мой взгляд это не означает лезть на рожон и «рубить правду-матку» у каждого порога, это означает, в первую очередь, нести что-то внутри себя (не стыдно будет потом смотреть на себя) — и это может каждый взрослый. Но мера образованности, так или иначе, должна быть достаточной.
@никто2 июля 2019г. в 16:49: Извините, что мне показалось, что вы хотели понять, а не осудить автора. Ошибся. Извините, был неправ.
- вы не передёргивайте. У меня впечатление, что вы не читаете порою то, что комментируете. Я вполне понял данного конкретного индивида в этом его выступлении. Если он кому-то чем-то помог — очень рад. Но я не думаю, что эта работа стоила того, чтобы её делать и выносить это в ютуб. А ничего внятного и нового об этом авторе вы мне не сообщили, видимо потому, что не можете в связи с отсутствием своего собственного мнения. Однако в данном случае, меня меньше всего заботит как бы не задеть чьего-нибудь авторитета и чьи-то чувства в связи с этим. Считаю сей диалог завершённым.
Так то оно так, но всё же имеет место некое мировоззрение и некая философия «абсолютной работы на себя и манипулирования и порабощения других при этом», названное «тьмой». И это — тоже часть Бога, ведь всё едино.
Я ещё раз повторю: у каждого автора или произведения, если оное более-менее качественно и адекватно, кто-то может найти нужные ему пазлы для развития своей мозаики. Но тогда у него появится своё мнение и своя формулировка, а не тупо копипастинг ссылки трёхчасового занудства без дальнейших аргументов. А мериться у кого длиннее интеллектуальная эрудированность после совершения известных манипуляций, как любят многие КОБовцы и на этом сайте тоже, — это не для меня.
— до определённой мѣры да, но если бы в этой парадигме не было правды-истины во Вселенной, маятник бы не раскачивался так долго для запудривания голов. Свет и тьма имеют место быть и это «дуализм» Концепций.
Считаю, что самый ценный политический ресурс — это человеческое внимание. Индивид и общество притягивают к себе то, что в них уже есть; и что-то из оного, по замыслу, им следует осознанно в себе изжить. Подобное притягивает подобное — закон мироздания; не будет ошибки, если воспринимать это как аксиому. Теперь по конкретному посту:
- согласен, как говорит Д.Дж. Трамп: «Замечательные люди». Однако далеко не все из перечисленных вами произведений (да и вообще гиперпопулярных мировых произведений) притянули лично меня. Каждый здравомыслящий человек пользуется своими личными распознаванием и обстоятельствами. На Земле большинство «цивилизованных» обывателей сделали выбор «не заморачиваться» и плыть по течению. Побочный эффект этого выбора — отсутствие собственного мнения, взамен лишь рекламные клише и шаблоны, которые они потом распространяют дальше; а также неготовность выйти за рамки когда-то принятых стереотипов. Малолетние тоже разные, тем более сейчас, и чем они сами себе голову забивают — за то будут нести/несут ответственность. Исходя из вышесказанного, каждый волен выбирать, что ему смотреть/читать, а что нет. Но просмотр вселенной марвел считаю травмоопасной ).. вот кстати киношка https://ru.wikipedia.org/wiki/Неуязвимый_(фильм,_2000) (в трёх частях), которая пиарит марвел и супергеройство; в США это ведь целая гигантская индустрия со всеми этими комиконами и пр. ..
Знаком, там самый мощный резонанс и популярность дала третья часть указанной по ссылке комп. игры; фильм и вся остальная «атрибутика» — выезжают на популярности оной. Потратил n-часов, прошёл... Атмосферность. Не хотел бы это рекламировать, но не удивлюсь, если не окрепший детско-подростковый ум после оной захочет жить в таком мире… Из плюсов игрушки — концепт свободы выбора и мотивация ответственности за совершённые/не совершённые поступки. На примере видно, что в перспективе (при Концепции обучения во Вселенной, а не порабощения) можно создавать такие потрясающие вещи, что дух будет захватывать..
Повторюсь, к чему сейчас это толкают — вопрос отдельный..
@AMX2 июля 2019г. в 12:33: Но если уже молодой человек «подсел» на сериал – посмотрите с ним одну серию и объясните всю гнусность и манипулятивную сущность
- это всё элемент пиара, из разряда ’’не читай «Майн Кампф» — нациком станешь’’. Бред конечно. И ещё. Ни России, ни Китая в сериале «ИГРА ПРЕСТОЛОВ» нет. Сериал клонит в и «рекламирует» те же паттерны, что и вселенная «ВЕДЬМАК», например, вот эта потрясающая игрушка https://ru.wikipedia.org/wiki/Ведьмак_3:_Дикая_Охота . К чему всё это ведётся — вопрос отдельный..
Всегда смотрю на смыслы ими сказанные и на результаты. Чего и вам рекомендую: смотреть на результаты, причём как можно более обобщённо и с предсказанием последствий, насколько хватит ваших способностей и разумения. Конфета, а не фантик это продукт, которым потчуют в итоге. На всякий случай так — никто ни в кого не плевал, не оскорблял и ярлыки не вешал.
Но.
Если товарищ, помимо издательства книжек, вышел НА ПУБЛИКУ со своими суждениями, ведёт публичную деятельность как СМИ, как «коуч» и т.п. — то пусть будет готов и отвечать на вопросы за рамками принятых для себя комфортных суждений, и, может быть, к неприятию. Не всё ж падать на наезженные рельсы. Не сахарный, не растает авторитет.
Я буквально в двух словах обобщил концепт всей философии Курпатова по его работам, если у вас есть что возразить или дополнить по существу — прошу, не стесняйтесь.
А так — понавылазили блин бесчисленные гуру в медиа да на ютуб, методологи ни-о-чём называется… Если бы дали практически действенную методологию решения какой-нибудь житейски-бытовой или узко-специализированной проблемы — это было бы гораздо ценнее, нежели старые засохшие конфеты в новой обёртке…
- этот комрад напомнил чем-то А.Девятова с его ни к чему не обязывающей манерой изложения абстракционных смыслов. «Высшая школа методологии» это не слишком ли круто заявлено для него? Хорошо прорекламировал сериальчики. Если мир в принципе необъясним и непознаваем, последствия непредсказуемы, то и жизнь по большому счёту бесцельна, тогда зачем весь этот контент? (только последний вопрос риторический).
— и не правдоподобно. Если присмотреться к мелочам, порою очень уж ювелирные костюмчики, включая походно-полевые, для заявленного технологического уровня развития производства. Но это - часть киношной бутафории для пущего эффекту. Из той же оперы, что женщина всегда должна быть при макияже и с маникюром, что бы она и где бы она. И шапки там же.
Но такие мелочи, которые обыватель в большинстве проглатывает бездумно, можно разбирать долго, если без занудства. Но что главное?
Я в основном согласен с выводами в последнем абзаце статьи AMX , и я рекомендую фильм к просмотру вдумчиво и с т.з. человеческого поведения/мотивации и с т.з. гос.управления. Да и вообще можно удовольствие получить.
Я не думаю, что глобальный сценарий средневековья будет возможен для реализации на Земле нынешней цивилизации. Несмотря на «рекламу». В.В. Пякин конечно здорово там нафантазировал 40:56.
Что касается 8-го сезона «Игры престолов» — по-моему очевидно, что он закончен под заказ и наспех. Тем не менее там показаны следующие интересные моменты:
- как пишется история (Бриенна Тарт о Джейме Ланнистере);
- как меняются чиновники/«элиты» — а по сути ничего не меняется или хуже — всё те же местечковые тупые недалёкие устремления (последнее заседание мастеров, от которого ясновидящий король под предлогом устранился);
- какую роль может сыграть король, даже если он ясновидящий.
Из представленных персонажей самое адекватное и устойчивое качество управления обеспечивали/могли обеспечить лорд Варис (евнух) и Тирион Ланнистер (карлик), остальные более или менее не дотягивали до их уровня.
Касательно нестыковок и неадекватности моментов киносценария — так это повсеместная тотальная болезнь голливуда, которой они похоже не парятся, а наслаждаются. Толпе киношников ведь главное не чтобы было правдоподобно, а чтобы были рейтинги — а это до определённой степени не одно и то же. Просто на примере сериальчика «Манифест», который, несмотря на неадекватность, я досмотрел, потому что хотелось досмотреть ).
Мне всегда казалось, что сценарист должен быть главным в создании фильма; и уже после того как сценарий тщательно до мелочей выверен — уважающий себя режиссёр может приступать к съёмкам. Голливуд же частенько «выезжает» за счёт качества съёмок, актёров и спецэффектов (они действительно это умеют лучше всех!), несмотря на нелепицу в поворотах сценария, поведении/мотивации персонажей и т.п.
Если говорить о будущем нашей страны и мира, то картинка вашей гипотетической модели "праведного контроля" с ДОПами видится мне безперспективной при любом раскладе. Если вы что-то моделируете (в уме, на письме) - вы это создаёте, имейте это ввиду, на всякий случай.
- ни в каком случае. Сейчас уже (есть проекты) население стимулируют тотально переходить на безналичный расчёт с помощью отрицательных ставок на кредитных картах. Главное чтоб перешли, скажем, 99,9% потребителей - потом капкан тотального контроля захлопнется (после - отрицательные ставки, естессно, скажут оревуар). Это я к тому, что такая сказочка с ДОПами для всех - это ерунда, утопия (от слова утопить), всегда найдётся контролёр и куратор, неужели это не очевидно?
Если сия "идея" действительно посетила какого-то чинуша и они об ней лопочут, то это ещё одно подтверждение насколько тупа, необучаема, дебильна и безмерно цинична россиянская т.н. "элита", т.е. господствующий "класс".
Т.е. если дядя Вася сварщик сделал полезное дело и "срубил" копейку "на стороне" - ходь сюды к ногтю. И т.п.
И это в эпоху интернета.
И это на фоне периодически возникающих новостей типа этой https://www.gazeta.ru/business/2019/06/25/12440305.shtml (и ей предшествующей).
Чтоб им бошки там не посносили в один прекрасный день, им действительно на Путина молиться надо и всемерно ему помогать, хотя бы насколько скудоумия, кругозора и совести хватает.
Думаю, что с помощью "математики" КОБ можно составить подобный "разоблачительный анализ" к доброй сотне голливудских шедевров и недошедевров и "обосновать" много чего. Шесть патронов револьвера это шесть приоритетов ОСУ и т.п. бред. Но интересно вроде. Но похоже на что-то с названием типа mental masturbation.
И в этом, на мой взгляд, проблема многих "сторонников" - они зациклены на КОБ как на вещи в себе и ничё больше кругом не видят.
Конечно, если фильм качественный, он всегда имеет подтекст и может не один. И если второй смысловой ряд включает какие-либо элементы реальной социальной матрицы - это всегда привлекает внимание зрителя, это динамично и творчески.
Но не существует (я не видел) ни одного абсолютно хорошего и полного фильма; может он ещё не снят в нашем мире, а может и не надо.
Здесь может быть другое. В любом хорошем фильме можно фрагментарно отъискать отдельные "пазлы" для персонально твоей мозаики, которая развивается очевидно для каких-то иных целей, чем цели создателей фильма. Представленный фильм один из тех, что как раз даёт кое-что осознанно поразмыслить-поразуметь, и это хорошо.
Вышесказанное не означает, что не следует давать объективную оценку плодам массовой культуры, но и здесь надо различать, а вышеприведённое это не стоило "той бумаги"... Хотя позитив есть, а значит я не совсем прав (как и фильм).
Так, как вы оформили заголовок, именно как выдернуты и составлены фразой цитаты - это искажает смысл сказанного В.В. Путиными (хотя бы троеточием разделили б), а в каком-то смысле звучит даже как насмешка.
Не уподобляйтесь бесчисленным либероидным и дебилоподобным СМИ, не надо подавать "жареное", читателей больше не станет, а "карму" себе самое подпортите.
В кабине не один квалифицированный пилот, рядом наземные службы.. Имею ввиду, что «человеческий фактор» не бывает «сам по себе», когда вокруг всё нормально. Его возникновение тоже требует некоего анализа и выводов. Разве нет?
Концептуальная речь В.В. Путина. Маленький ликбез на тему как вообще преподавать историю и анализировать что-либо для определения дальнейшего развития. Принимая во внимание должность и публичность. Вынесенное в заголовок это одно из возможных следствий созданных/сложившихся условий.
Из предлагаемой здесь отчётности я нигде не нашёл анализа для ответа на вопрос: «почему умелые пилоты действовали именно так, а не иначе, если ситуация штатная и инструкции очевидны?»
Думаю, вы бы удивились, узнай основы подлинной истории заселения этой планеты, начиная с «эдемского сада» где-то ста миллионов лет назад и по сегодняшний день; и кто и как оказал/-ывает влияние на глобальный исторический/эволюционный процесс. Однако исход игры «верю-не верю» это ваши проблемы. Ещё я заметил, что многие, вроде думающие интересные люди, потыркавшись несколько лет не находят ничего лучше, чем (ментально) вернуться в библейское лоно т.н. «православия». Один из примеров — искренне уважаемый мною И.С. Ашманов. В этом смысле надо отдать должное этому древнему институту суррогата Бога, грамотно расставившему свои сети. И это тоже вопрос к авторам КОБ, если они претендуют/-овали на раскрытие альтернативно-объемлющей концепции. Я говорил одному из авторов (ещё когда В.М. Зазнобин был жив, но не так давно), что КОБ вообще-то даже в её нынешнем виде требует развития.. Что касается насаждаемых РПЦ дико примитивных верований, в этом смысле интересно обращение к общей биографической истории человека по имени Иешуа (или Джошуа — зависит от предпочтений литерации), которого впоследствии через инструментарий массовой информации бессовестно окрестили «Богом». Пользуясь распознаванием, в интернете можно найти основные вехи его семейной и социальной жизни. То, что он говорил об отношениях с матушкой-Землёй в «Евангелии мира .. от ученика Иоанна» сегодня как никогда актуально. Однако он до последнего момента развоплощения считал/учил, что «они не ведают, что творят»; это, на мой взгляд, не совсем так, а может быть и далеко не так.
Вся эта история конечно имеет заказчика, которого называют «страновая элита США». Если гражданин не совсем слепоглухонемой это очевидно. Но. На мой взгляд есть несколько как бы слоёв этой и ей подобных классно срежиссированных разборок.
Первое.
Высококлассный шахматист ювелирно выбирает «болевую» точку приложения силы и создаёт такое положение, что любой следующий ход или направление соперника приведёт к укреплению выгоды гроссмейстера (подобный пример это с зимней олимпиадой). И мировоззренческий и социальный выход отсюда один — вписать всю эту шахматную доску в клетку объемлющей её стратегической партии и т.д и т.д. Однако культура мышления элементов из массовки такова, что стратегическое объемлющее вИдение находится в принципе за пределами их разумения; при этом они создают некую энергетику.
[Здесь в конкретике: мы либо качнём «майдан» либо глубже окунём вас в библейское мракобесие примитивных верований — в общем в то, что олицетворяет РПЦ — и всё вашими же руками. И мы предвидим и знаем последствия и как что раскручивать после.]
Ну разве не здОрово? — гроссмейстер правильно играет на эгоизме, тупости, настырности, корысти, невежестве и пр. т.п. молодчиков из РПЦ, да прочих любых чиновников и обывателей. Играет на их же никчёмности.
Я, например, тоже против застройки храмов РПЦ больше, чем имеется в большинстве городов, но в моём городе этот дом скорби возводится уже который год в самом центре у площади и никто не бузит, хотя многие понимают, что это место можно было бы использовать более рационально и для удобства и во благо граждан.
Второе.
Преследуя свои цели, «страновая элита США» делает благое дело для России помимо своего разумения и целеполагания. Они дают русским уроки. Я так думаю, если бы не запад с его агрессией, многие здесь до сих пор бы прыгали через костёр и молились дереву (что, образно говоря, многие до сих пор и делают, считая, что «всё как всегда»). Медведь в основном бы спал. Хотя в современный период конечно нельзя им давать увлекаться и переводить на нашей территории мировоззренческое противостояние в горячую войну и в физическое воздействие. Противостояние должно быть только информационным с равнозначным доступом к любой информации, попытки физических разборок надо пресекать нещадно во всех областях и в этом смысле работать на упреждение.
Аналитические записки ВП СССР до июня 2018 года и после — существуют ли принципиальные различия? —
Да, существуют. До — читать интересно, после — читать не интересно.
Ответ: да, уместно. Речь по контексту идёт о фразе «мысль изречённая есть ложь». Мог бы получится интересный дискурс о мироздании, но вы сюда пришли ни разу не слушать, а только говорить, без всякой диалектики. На КОБ свет клином не сошёлся, рекомендую иметь это ввиду.
А вы, землянин, в каждой бочке хотите затычкой служить? Или «землянин» = «Андрей»? — тогда это меняет дело ) Вот вам мой ответ https://mediamera.ru/comment/94675#comment-94675 , разводить дискуссию персонально с вами считаю не интересным и вредным, потому что вы, судя по количеству и качеству постов, несколько одержимы.
Вы что-то знаете о техносфере, глубокий специалист в какой-то области или так просто поболтать?
@Андрей8 января 2019г. в 14:23: Тютчев имел право заблуждаться, но сейчас, при таком уровне развития техносферы — это становится опасно.
Приблизительно так начинал своё выступление на камеру В.Зазнобин в середине 1990-х гг.
@Андрей8 января 2019г. в 14:23: но хочу и вам донести свою мысль — не стоит попугайничать, даже за такими людьми, как Тютчев
А попугайничать даже за такими людьми как Зазнобин стоит? Все вопросы риторические.
На вашем примере, на мой взгляд, видно в чём ошибка не столько самой КОБ, сколько манеры подачи её выступающими изначально. В.Зазнобина конечно можно понять, он, особенно на начальном этапе, пытался оградить и защитить эту информацию от забалтывания, имитации и т.п., но по-моему с годами слишком уж увлёкся этим. А толпа именно это и подхватила: под микроскопом рассматривают друг дружку кто какой словооборот применил и есть ли он в текстах или выступлениях гуру из КОБ. И все не знать не знать да и забыли зачем всё это нужно. Как говорится, было бы смешно, если бы…
Я вообще не сторонник КОБ, я сторонник здравого смысла; поясню: я считаю, мягко говоря, тупым и неразумным действием вывешивать какие-то знамёна и закутываться в какие-то транспаранты, смотрите мол, я представляю КОБ, это вам не ваши хухры-мухры. В какой-то мере тоже прошёл эту стадию. Если информация человеку по душе → он её освоил, ему не надо никаких лозунгов и деклараций, я мол сторонник КОБ или там ещё чего, это уже его. И человек несёт в себе эту идею, это внутренняя психологическая трансформация, и до определённой степени не важно, какой терминологией и каким языком он пользуется (английский, например, достаточно богатый язык). «...Вам ехать или шашечки»? «Пазл» нужно уметь не только собирать в целостную картинку, но и разбирать, чтобы исследовать детали для ещё лучшей сборки. Таким образом приводимые цитаты других людей характеризуют именно мою мысль, мои аспекты миропонимания в конкретике. Другое дело, что терминология КОБ во многих аспектах действительно удобна в своей уникальности и работоспособна.
Вы имеете ввиду АК ВП СССР? По-моему это фантазии, это ж вполне определённые люди. Да и нет сейчас ВП СССР как структурного коллектива, судя по упавшему качеству текстов. Товарищам бы назвать свой АК иначе, это было бы логичнее, а там глядишь и вышли бы на иное, может неведомое ранее качество; а так привязались к ВП СССР, а главного вдохновителя — Владимира Михайловича — в воплощении уже нет.
Я уточню свои же слова. Если у вас есть некая теория, идея, продукт, и вы его используете, всегда закономерен вопрос: для чего? В этом смысле изменение миропонимания это хотя и целостный, но тоже промежуточный этап: для чего? Смена мировоззрения → системы образования → науки приведёт к новому обществу и устройству цивилизации на планете Земля, так ведь? … (дальше следует заиметь представление о желанном Мире и Мiре будущего и т.д., я уже об этом говорил. Многие цели нового просветлённого общества на Земле мы пока даже и представить не сможем, но одно сформулировать можно сейчас: развитие взаимодействия с другими мирами Галактики).
Таким образом КОБ это зачаточный инструмент для чего-то, который каждый может как-то использовать, если представляет конечную цель. КОБ добротно годится школьнику для зашивки огромных прорех существующей системы образования.
Вы правы, если так пойдёт слово «концептуал» скоро станет ругательным.
Стоит взглянуть хотя бы на одну эту ветку (коих тысячи) комментов: здесь 90% печатных знаков просто мусор, болото, из которого то и дело что-то раздаётся. Но, пардон, всем же хочется поумствовать, пускай и бесцельно — есть пара «товарищей», которые особенно в этом преуспели; «аналитики»-«разоблачители» блин друг друга ) концептуалы, однако…
Ценю мягкий ненавязчивый уместный «юмор», в данном случае и с цитатой (возьмите за практику для рекордсменов по абсурдности и одержимых, как этот) и в комменте )
@землянин7 января 2019г. в 13:59: в рядах попадающих в Ваш фильтр «техническое образование+работа в инженерной сфере» есть сторонники плоской Земли
@землянин7 января 2019г. в 13:59: Думаю, Вы преувеличиваете роль толпо-«элитарного» технического образования (нищего методологически) и практику работы.
Во-первых, это не мой и не фильтр, а просто один из многих возможных примеров недиванной концептуальной деятельности. Во-вторых и в продолжение первого, я не преувеличиваю роль существующего образования, и не преуменьшаю. Ещё раз, на мой взгляд в современном мире для дальнейшего личностного роста и осмысленной практики работы проще иметь в основе техническое или, например, медицинское образование, чем «противоестественно»-гуманитарное или журналистское, когда какой-нибудь вчера дипломированный с первым пирсингом идиот(-ка) уже сегодня что-то вещает на тысячную или миллионную аудиторию. P.s. всяких во всех рядах … — полнО.
Сказанного кем и где? — не понял вопрос. Я отвечаю только на те вопросы и/или вступаю в «диспуты», которые, считаю, могут быть в чём-то интересными для меня и/или для читающих (но не обязательно участвующих).
Андрей, слово Бога это не совокупность звуков на каком-то «языке» в земном понимании. Можете взглянуть на это в метафизическом смысле. Бог это и есть Слово, Логос (как и говорит продолжение приведённой вами фразы). Земные языки как совокупность вибраций лишь очень упрощённая проекция того, как осуществляется Творение Бога Его Словом во Вселенной. (Это не значит, что язык не нужно развивать, вот например ВП СССР внёс свой вклад в такое развитие).
Так что, на мой взгляд, в общем этот «кто-то» — Ф.И. Тютчев — был прав, это из стихотворения «SILENTIUM!»:
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
А вот практический пример отсутствия практик.
Землянин, вы плоскоземельщик?
Как я понял, вы убеждены, что Земля плоская, судя по тем ссылкам на ютуб и комментариям, что вы давали.
Я думаю так: если б у вас, к примеру, было какое-либо техническое образование, да ещё вы бы поработали в определённой инженерной сфере, вы бы понимали как разрабатывается проектная и эксплуатационная документация на многосложное изделие типа самолёт, корабль, ракета и т.д. И вы бы, поразмыслив, понимали, что идея "Земля плоская" ориентирована на окультуренных дебилоидов. Это один из возможных примеров деятельности.
При этом, заметьте, я не говорю, например, что Луна это естественный спутник Земли.
Правду, кривду и ложь как правило заливают в одну бадью по рецепту, тщательно перемешивают, чуть специй и затем выливают на головы и обращённые вверх ждущие лица многомилионной толпы.
А "матричный индивид", как правило, всё это не сепарирует, да и не хочет.
Дополню.
Я уже неоднократно говорил, что уместно относиться к КОБ как к инструменту. В данном случае образовательному. Например, мост как сооружение это ведь инструмент для транспортировки "куда-то", не так ли? Пользоваться на практике информацией КОБ зачастую действительно удобно, без "задушевных бесед" и болтовни.
* * *
А вот насчёт образа будущего, это каждый воплощённый индивид способен создать такой образ. И обязан, если декларирует, что его что-то не устраивает в теперешнем положении дел. - Вкаком мире вы бы хотели жить через 20, 30 лет? (при мысленном проектировании излишних деталей не бывает, хотя по логике сначала - общая картина).
- Длячегоэтовсё? - Какие сегодняшние проблемы конкретно в вашем регионе мешают это реализовать?
Ответы типа "мы за всё хорошее против всего плохого" не считаются, как и чужие шаблоны и клише типа "во всём виновата коррупция" (по умолчанию - "не даёт мне беззаботно потреблять от пуза и плевать на всех с балкона").
Самый ценный политический ресурс это - человеческое внимание.
Потому что подобное притягивает подобное, человек становится тем, на чём ум/дух фокусируется сознательно и без-.
По-моему за критерием истины достаточно со стороны посмотреть на страновые и планетарные СМИ, чтобы понять для чего всё это.
А не надо (всем) писать аналитику, пишите картины. Создавайте образы - доносите свои идеи/концепции, если вы концептуал.
Вижу так, что сейчас большие массы не очень образованного народу зациклены на КОБ как на какой-то вещи в себе. Ящик Пандоры такой. Поэтому предлагаю объективно осознать место КОБ.
Владимир Зазнобин чрезмерно полагался на свой понятийно-терминологический аппарат, на бронебойную лексику. Несмотря на то, что:
- Во Вселенной множество влияющих на Землю вещей и явлений, которые ни один язык на Земле описать не в силах, не исказив. Точнее искажение в лексике есть всегда, вопрос - в пределах допустимого или нет. "Слово изречённое есть ложь...".
- Язык может развиваться или деградировать, но так или иначе в этом процессе участвует весь народ - носитель языка, а не только отдельный АК. И на это уходит время со становлением новых идей/концепций.
На мой взгляд ныне КОБ предполагает развитие, но сама по себе это не "панацея от всех бед".
Кроме того надо понимать этот "танец дуальности" между Западом и Россией, где русские порою показывали Западу, что мы можем играть по вашим правилам на вашем поле и выигрывать. И выигрывали ведь, эпизодически, в истории. И КОБ изначально это - "Как вам реорганизовать "Бнай-Брит", помните? (крупная масонская ложа, кто не знает).
А по иным - человечным - правилам, правилам Новой эры русские играть не начинали никогда: сейчас самое время. Как видим, Запад тоже учит русских кое-чему и этот урок может быть жёстким.
И на мой взгляд КОБ стала альтернативой, но не стала объемлющей к существующему порядку. Объемлющей она может стать только в развитии.
А сколько раз за выпуск сказал "вообще-от-слова-совсем"?
Пора осознать место КОБ в обществе, а не носиться с ней как поп с писаной торбой. Пякин взвинчен и гнёт свою "ель", а это плохо. И у него, и здесь и ещё кое-где массовка скопилась, в основном все галдят, а это ещё хуже, чем когда никто ничего не знает.
КОБ помножена на субъективизм своих авторов (они сделали большое хорошее дело, но тем не менее): при живых выступлениях, начиная с 90-х, был чрезмерный уклон, скажем так, в критику и суждение о других " я". А толпа именно это и подхватила. Это не значит, что не нужно называть вещи своими именами. Но теперь каждый разоблачает каждого и кто круче применит термин и кто более настоящий концептуал. Бред.
И это вместо того, чтобы просто использовать КОБ (а также и иные многие источники) для заполнения огромных дыр своего школьного образования. Хочется сказать всем писучим и орущим "концептуалам": займитесь делом/творчеством, хватит пустой болтовни.
порядочен и верен идеи «С начало думай о родине, а затем о себе»
- здесь три грамматических ошибки.
Вся наша система образования (дошкольного, школьного, высшего) должна быть направлена на формирование человека с высокой нравственностью, где каждый член общества должен понимать, что он несёт ответственность за существующие проблемы в обществе и Государстве.
Поддерживаю. Это выражается в простых повседневных вещах: припарковался так, как будто один здесь ездит; помыл авто прямо перед подъездом, слив своё дерьмо под ноги другим жильцам; нагадил в автобусе, лифте, парадной; оставил помойку на природе, в парке и т.д. и т.п. Т.е. эти «мелочи» характеризуют мировоззрение тупого иждивенца, который здесь как бы один пуп земли, а других как бы нет и ему наср@ть на всё. — родители по каким-то причинам не донесли, что есть общая ответственность и что надо жить так, чтобы в общем случае не гадить и не мешать другим, не имеющим отношения к тебе...
Вообще пора «концептуалам» приземлиться и обратить своё внимание на то, что возле дома, на то, что в своей области/крае, а также на взаимодействие с местной властью. Благодаря КОБ как-никак получили образование об общем управлении странами и народами, это надо, это хорошо, а теперь пора наводить порядок в народном хозяйствовании и благоустройстве в своём регионе, городе, районе, посёлке — короче на местах. Без флагов, плакатов и лозунгов. И самое простое и главное — начать с себя.
В этой конференции аналогичный вопрос об идее, измении конституции, публичном обсуждении и т.п. задал не только Лисовский, а ещё как минимум двое резидентов. Учитывая, что со случайными вопросами туда не попадают, можно сделать вывод о единой голове со множеством ртов. Такие конференции были бы слишком дороги без всяческих тестов и прощупывания народных, а также «элитарных» масс.
Эта фраза из несостоявшегося диалога (контекст ниже). Это наглядный пример расщепления ума и калейдоскопического идиотизма. Это наглядный пример тысяч российских "концептуалов", так или иначе применяющих понятийный аппарат из КОБ в миллионах никому не нужных комментов. 90% комментов под этим видео бесполезный мусор. Не многим лучше и видос от коммерса, который просто выловил кучу хайпа.
Я бы спросил так: длячеговам,ребята,КОБ? (удивлюсь если кто-то из концептуалов на это ответит, но по большей части, что бы кто ни ответил, скорей всего ответьте ещё раз: для чего? и т.д. пока не выйдете из своего состояния «сферического коня в вакууме»)
У меня ещё один вопрос:
каким вы видите мир/планету Земля после реализации и воплощения КОБ в жизнь глобальной цивилизации?
Опишите (прежде всего для себя) вашу повседневную жизнь в таком мире в разных аспектах: в бытовом, в рабочем, в досуговом, в творческом и т.д.; каким будет жилище, транспорт, продукты питания, природа, телевидение, детсад, школа; каким будет правительство, гос. учреждения и как будет осуществляться управление; какие технологии могут/должны ещё появиться в новом мире; каким будет общение с иными цивилизациями — представителями миров нашей Галактики, а может и не только Галактики; в конце концов каким будет человек?
Иначе говоря, опишите ОБРАЗтого мира, в котором вы хотели бы жить (если конечно вас что-то не устраивает сейчас, а не просто по приколу поболтать), а также ваши цели и смысл в этом мире.
Мне видится вы не понимаете, что такое управление в общем и целом, если вы разделяете для себя психологический аспект и "конкретное управление". Вы "осязаете" только "армейское" управление типа "ты, иди копай вон там!" или декларируемое гос. управление, плоды которого вы можете "пощупать" сегодня же.
Т.е. чтобы качественно управлять вам, как вам кажется, нужна бирка на двери кабинета и портфель. Однако в жёсткой структурированной системе с другой стороны у вас остаётся ещё меньше вариантов "нравственного выбора" и больше оков, и здесь далеко не каждый останется самим собой и устоит перед тем, чтобы не "поплыть по течению как все". Приходила такая мысль, что, например, как В.В. Путин я бы не смог, даже психологически не хватило бы терпения столько лет подряд собирать журналистов и отвечать на одни и те же идиотские вопросы и разъяснять, словно детям, прописные истины. А вы бы смогли?
Радио "Свобода": В рейтинге самых выдающихся людей всех времен и народов на первое место россияне поставили Иосифа Сталина. Второе место в умах жителей современной России разделили между собой президент Владимир Путин и поэт Александр Пушкин.
https://www.svoboda.org/a/28579929.html
Примечательно, что радио "Свобода" признаёт такой рейтинг, значит действительно имеет место быть.
Дальше в статье, как обычно, выкрутасы о том, какой народ в России тёмный, тупой, мазохист и т.д., но для них это хлеб насущный.
Примечателен один из комментариев к статье пользователя "Лариса Шевченко": "Сталин жив , только Путиным работает , падла..."
Меня удивляет другое, что люди, читающие «толстые книжки», включая КОБ, так примитивно соображают и рассуждают про «сферического коня в вакууме».
Например вот это — про «сферического коня в вакууме». И этот гражданин не одинок в таком мнении и непонимании. Выходит, если не соотносить прочитанные книжки с окружающим (и внутренним) миром — толку от этих книжек в части образования будет мало, что бы там ни было, хоть КОБ, хоть ещё что-то.
Таким гражданам надобно бы понимать, что если ты кроме дивана где-то оказался и пытаешься в рамках системы чего-то изменить, у тебя не может не быть «друзей». Иначе «жёсткость» свою можешь засунуть поглубже (да и не окажешься собственно там). Чтобы это понять на своей шкуре — совсем не обязательно работать в Кремле или в правительстве. В России множество структурных производственных предприятий, кроме того есть администрации на местах, гос. структуры и т.д., — идите, попробуйте улучшить производство за несколько лет… А плыть по течению «как все» в такой ситуации это легко.
Не хочу восхвалять его, но в общем думаю, что В.В. Путин в своих действиях вполне адекватен своему времени. Оказавшись на его месте, я лично бы так хорошо не смог, а уж столько времени отвечать на вопросы всяких придурков и идиотов — это вообще выше моих сил; а он уравновешен, выдержан, справляется и справляется великолепно.
«к осени оно снова сильно ухудшится: вероятно, нас ждёт девальвация рубля с резким ростом цен на товары народного потребления, поскольку они привязаны к долларовым ценам импорта, резкий рост цен на бензин...»
- видели, оракул блин. Таких оракулов в стране — каждый второй. А в том, что Путина Хазин подстраивает под свои измышлизмы с своей трактовкой его действий, так в этом он не оригинален: любой «интеллектуал», когда толком не понимает нихрена, обязательно делает вид, что понимает всё (и даже больше!).
«Левый поворот» — это что, «СССР 2.0» что ли? Но это «короткий оверштаг» для дальнейшего расчленения территориальной целостности России. Или Хазин таким образом примазывается к «глобальному предиктору»? — я тут, мол, понимаю много в отличие от несостоятельных либеральных элитариев, назначьте меня, играю по правилам, Геращенко вот чту. И т.д. и т.п. В общем впечатления у меня негативные от статейки.
"Недокачество" в данном контексте - это вполне хорошее изделие, работающее исправно свой гарантийный срок. "Качество" в моём контексте, я так понял это то, что многим даже не снилось. Я всего лишь написал своё впечатление о Японии с заявленной точки зрения, как стране, вписанной в глобальный либерально-рыночный проект. Я считаю это нормально, когда автомобиль ездит 10 лет и кроме замены расходных жидкостей никакого внимания к себе не требует. Можно ли такие изготавливать - безусловно (уже делали). Выгодно ли при нынешней концепции - нет.
Что касается российских реалий, у нас во многих случаях просто никто ни за что не хочет отвечать, даже кто непосредственно участвует и кому положено, то ли в силу недообразованности, то ли "природного" форменного расп..дяйства.
Это первое. А второе, ваш предъидущий ответ это совсем не ответ на мой пост. Вы читали лишь последний абзац вне контекста?
Я могу предположить, что это рецидивы т.н. "всё чётко, я патриотка", т.е. того "патриотического" шапкозакидательства, над которым так любят похахатывать либералы.
Я вообще не рассматривал российский автопром, его перспективы, возможности и качество чисто российского производства. Хотя мне кой-чего из оного известно не понаслышке.
Это ещё один показатель тупиковости (или тупизны) либерально-рыночной экономической модели в глобальных масштабах. Бессмысленное перемалывание ресурсов Земли-матушки.
Поясню.
Где-то в 1980-90-е японцы во многом делали автомобили, которые по нынешним стандартам «вообще не ломаются» (некоторые ездят до сих пор к полному удовлетворению своих владельцев). Были у них и отдельные «неубиваемые» авто изделия, например некоторые марки ДВС тойот. Потом разгорелось известное «противостояние рынков сбыта» авто США и Японии (это освещалось в СМИ). И что дальше? А дальше глобализация по либерально-рыночным принципам. Японцы повывозили своё производство ведь не только из чисто «денежно-цифровых» соображений. Япония страна мягко говоря глубоко не суверенная.
У меня вообще создалось впечатление о Японии, что там многие специализированные технико-технологические направления как бы плавно свернули или заморозили, чтобы не показывать миру и поддерживать общий требуемый (кем-то) уровень. Но это не значит, что они не умеют или разучились.
Я думаю в перспективе, Япония это лучшие автомобили широкого производства в мире, никто и близко не подберётся. Но. Если сейчас мерседес филигранно делает авто, которое после истечения срока гарантии — 3-х лет — практически сразу(!вот это мастерство) требует вложений по замене чего-то там, то и японцам видимо приказано соответствовать «мировому уровню».
Запланированное устаревание, понимашь (такой спец. термин появился)… Теперь, видимо, в каждой уважающей себя корпорации (не только автомобильной) трудится штат специалистов, которые решают задачи поддержания скорых продаж запчастей или новых авто.
Вот так всё это примерно выглядит https://www.youtube.com/watch?v=5aIWTxrYl5Y .
Ну а сборка в России (Китае, Малайзии и т.д.) при необходимом и достаточном технологическом контроле как раз и обеспечит требуемый уровень недокачества да ещё и при определённой фин. выгоде. Хотя, предполагаю, что для внутреннего рынка у японцев, всё же, стандарты качества повыше, нежели для прочих, но не столь высокие, как они могли бы создавать.
Теперь по конкретному посту: - согласен, как говорит Д.Дж. Трамп: «Замечательные люди». Однако далеко не все из перечисленных вами произведений (да и вообще гиперпопулярных мировых произведений) притянули лично меня. Каждый здравомыслящий человек пользуется своими личными распознаванием и обстоятельствами. На Земле большинство «цивилизованных» обывателей сделали выбор «не заморачиваться» и плыть по течению. Побочный эффект этого выбора — отсутствие собственного мнения, взамен лишь рекламные клише и шаблоны, которые они потом распространяют дальше; а также неготовность выйти за рамки когда-то принятых стереотипов. Малолетние тоже разные, тем более сейчас, и чем они сами себе голову забивают — за то будут нести/несут ответственность. Исходя из вышесказанного, каждый волен выбирать, что ему смотреть/читать, а что нет. Но просмотр вселенной марвел считаю травмоопасной ).. вот кстати киношка https://ru.wikipedia.org/wiki/Неуязвимый_(фильм,_2000) (в трёх частях), которая пиарит марвел и супергеройство; в США это ведь целая гигантская индустрия со всеми этими комиконами и пр. ..
Повторюсь, к чему сейчас это толкают — вопрос отдельный..
Но.
Если товарищ, помимо издательства книжек, вышел НА ПУБЛИКУ со своими суждениями, ведёт публичную деятельность как СМИ, как «коуч» и т.п. — то пусть будет готов и отвечать на вопросы за рамками принятых для себя комфортных суждений, и, может быть, к неприятию. Не всё ж падать на наезженные рельсы. Не сахарный, не растает авторитет.
Я буквально в двух словах обобщил концепт всей философии Курпатова по его работам, если у вас есть что возразить или дополнить по существу — прошу, не стесняйтесь.
А так — понавылазили блин бесчисленные гуру в медиа да на ютуб, методологи ни-о-чём называется… Если бы дали практически действенную методологию решения какой-нибудь житейски-бытовой или узко-специализированной проблемы — это было бы гораздо ценнее, нежели старые засохшие конфеты в новой обёртке…
Но такие мелочи, которые обыватель в большинстве проглатывает бездумно, можно разбирать долго, если без занудства. Но что главное?
Я в основном согласен с выводами в последнем абзаце статьи AMX , и я рекомендую фильм к просмотру вдумчиво и с т.з. человеческого поведения/мотивации и с т.з. гос.управления. Да и вообще можно удовольствие получить.
Я не думаю, что глобальный сценарий средневековья будет возможен для реализации на Земле нынешней цивилизации. Несмотря на «рекламу». В.В. Пякин конечно здорово там нафантазировал 40:56.
Что касается 8-го сезона «Игры престолов» — по-моему очевидно, что он закончен под заказ и наспех. Тем не менее там показаны следующие интересные моменты:
- как пишется история (Бриенна Тарт о Джейме Ланнистере);
- как меняются чиновники/«элиты» — а по сути ничего не меняется или хуже — всё те же местечковые тупые недалёкие устремления (последнее заседание мастеров, от которого ясновидящий король под предлогом устранился);
- какую роль может сыграть король, даже если он ясновидящий.
Из представленных персонажей самое адекватное и устойчивое качество управления обеспечивали/могли обеспечить лорд Варис (евнух) и Тирион Ланнистер (карлик), остальные более или менее не дотягивали до их уровня.
Касательно нестыковок и неадекватности моментов киносценария — так это повсеместная тотальная болезнь голливуда, которой они похоже не парятся, а наслаждаются. Толпе киношников ведь главное не чтобы было правдоподобно, а чтобы были рейтинги — а это до определённой степени не одно и то же. Просто на примере сериальчика «Манифест», который, несмотря на неадекватность, я досмотрел, потому что хотелось досмотреть ).
Мне всегда казалось, что сценарист должен быть главным в создании фильма; и уже после того как сценарий тщательно до мелочей выверен — уважающий себя режиссёр может приступать к съёмкам. Голливуд же частенько «выезжает» за счёт качества съёмок, актёров и спецэффектов (они действительно это умеют лучше всех!), несмотря на нелепицу в поворотах сценария, поведении/мотивации персонажей и т.п.
Сейчас уже (есть проекты) население стимулируют тотально переходить на безналичный расчёт с помощью отрицательных ставок на кредитных картах. Главное чтоб перешли, скажем, 99,9% потребителей - потом капкан тотального контроля захлопнется (после - отрицательные ставки, естессно, скажут оревуар).
Это я к тому, что такая сказочка с ДОПами для всех - это ерунда, утопия (от слова утопить), всегда найдётся контролёр и куратор, неужели это не очевидно? - каждый понимает, уверяю вас ). Если же общество преображается, тогда подобное шоу "за стеклом" также не нужно..
Т.е. если дядя Вася сварщик сделал полезное дело и "срубил" копейку "на стороне" - ходь сюды к ногтю. И т.п.
И это в эпоху интернета.
И это на фоне периодически возникающих новостей типа этой https://www.gazeta.ru/business/2019/06/25/12440305.shtml (и ей предшествующей).
Чтоб им бошки там не посносили в один прекрасный день, им действительно на Путина молиться надо и всемерно ему помогать, хотя бы насколько скудоумия, кругозора и совести хватает.
Думаю, что с помощью "математики" КОБ можно составить подобный "разоблачительный анализ" к доброй сотне голливудских шедевров и недошедевров и "обосновать" много чего. Шесть патронов револьвера это шесть приоритетов ОСУ и т.п. бред. Но интересно вроде. Но похоже на что-то с названием типа mental masturbation.
И в этом, на мой взгляд, проблема многих "сторонников" - они зациклены на КОБ как на вещи в себе и ничё больше кругом не видят.
Конечно, если фильм качественный, он всегда имеет подтекст и может не один. И если второй смысловой ряд включает какие-либо элементы реальной социальной матрицы - это всегда привлекает внимание зрителя, это динамично и творчески.
Но не существует (я не видел) ни одного абсолютно хорошего и полного фильма; может он ещё не снят в нашем мире, а может и не надо.
Здесь может быть другое. В любом хорошем фильме можно фрагментарно отъискать отдельные "пазлы" для персонально твоей мозаики, которая развивается очевидно для каких-то иных целей, чем цели создателей фильма. Представленный фильм один из тех, что как раз даёт кое-что осознанно поразмыслить-поразуметь, и это хорошо.
Вышесказанное не означает, что не следует давать объективную оценку плодам массовой культуры, но и здесь надо различать, а вышеприведённое это не стоило "той бумаги"... Хотя позитив есть, а значит я не совсем прав (как и фильм).
Не уподобляйтесь бесчисленным либероидным и дебилоподобным СМИ, не надо подавать "жареное", читателей больше не станет, а "карму" себе самое подпортите.
Ещё я заметил, что многие, вроде думающие интересные люди, потыркавшись несколько лет не находят ничего лучше, чем (ментально) вернуться в библейское лоно т.н. «православия». Один из примеров — искренне уважаемый мною И.С. Ашманов. В этом смысле надо отдать должное этому древнему институту суррогата Бога, грамотно расставившему свои сети. И это тоже вопрос к авторам КОБ, если они претендуют/-овали на раскрытие альтернативно-объемлющей концепции. Я говорил одному из авторов (ещё когда В.М. Зазнобин был жив, но не так давно), что КОБ вообще-то даже в её нынешнем виде требует развития..
Что касается насаждаемых РПЦ дико примитивных верований, в этом смысле интересно обращение к общей биографической истории человека по имени Иешуа (или Джошуа — зависит от предпочтений литерации), которого впоследствии через инструментарий массовой информации бессовестно окрестили «Богом». Пользуясь распознаванием, в интернете можно найти основные вехи его семейной и социальной жизни. То, что он говорил об отношениях с матушкой-Землёй в «Евангелии мира .. от ученика Иоанна» сегодня как никогда актуально. Однако он до последнего момента развоплощения считал/учил, что «они не ведают, что творят»; это, на мой взгляд, не совсем так, а может быть и далеко не так.
Первое.
Высококлассный шахматист ювелирно выбирает «болевую» точку приложения силы и создаёт такое положение, что любой следующий ход или направление соперника приведёт к укреплению выгоды гроссмейстера (подобный пример это с зимней олимпиадой). И мировоззренческий и социальный выход отсюда один — вписать всю эту шахматную доску в клетку объемлющей её стратегической партии и т.д и т.д. Однако культура мышления элементов из массовки такова, что стратегическое объемлющее вИдение находится в принципе за пределами их разумения; при этом они создают некую энергетику.
[Здесь в конкретике: мы либо качнём «майдан» либо глубже окунём вас в библейское мракобесие примитивных верований — в общем в то, что олицетворяет РПЦ — и всё вашими же руками. И мы предвидим и знаем последствия и как что раскручивать после.]
Ну разве не здОрово? — гроссмейстер правильно играет на эгоизме, тупости, настырности, корысти, невежестве и пр. т.п. молодчиков из РПЦ, да прочих любых чиновников и обывателей. Играет на их же никчёмности.
Я, например, тоже против застройки храмов РПЦ больше, чем имеется в большинстве городов, но в моём городе этот дом скорби возводится уже который год в самом центре у площади и никто не бузит, хотя многие понимают, что это место можно было бы использовать более рационально и для удобства и во благо граждан.
Второе.
Преследуя свои цели, «страновая элита США» делает благое дело для России помимо своего разумения и целеполагания. Они дают русским уроки. Я так думаю, если бы не запад с его агрессией, многие здесь до сих пор бы прыгали через костёр и молились дереву (что, образно говоря, многие до сих пор и делают, считая, что «всё как всегда»). Медведь в основном бы спал. Хотя в современный период конечно нельзя им давать увлекаться и переводить на нашей территории мировоззренческое противостояние в горячую войну и в физическое воздействие. Противостояние должно быть только информационным с равнозначным доступом к любой информации, попытки физических разборок надо пресекать нещадно во всех областях и в этом смысле работать на упреждение.
Да, существуют. До — читать интересно, после — читать не интересно.
Все вопросы риторические.
На вашем примере, на мой взгляд, видно в чём ошибка не столько самой КОБ, сколько манеры подачи её выступающими изначально. В.Зазнобина конечно можно понять, он, особенно на начальном этапе, пытался оградить и защитить эту информацию от забалтывания, имитации и т.п., но по-моему с годами слишком уж увлёкся этим. А толпа именно это и подхватила: под микроскопом рассматривают друг дружку кто какой словооборот применил и есть ли он в текстах или выступлениях гуру из КОБ. И все не знать не знать да и забыли зачем всё это нужно. Как говорится, было бы смешно, если бы…
Я вообще не сторонник КОБ, я сторонник здравого смысла; поясню: я считаю, мягко говоря, тупым и неразумным действием вывешивать какие-то знамёна и закутываться в какие-то транспаранты, смотрите мол, я представляю КОБ, это вам не ваши хухры-мухры. В какой-то мере тоже прошёл эту стадию.
Если информация человеку по душе → он её освоил, ему не надо никаких лозунгов и деклараций, я мол сторонник КОБ или там ещё чего, это уже его. И человек несёт в себе эту идею, это внутренняя психологическая трансформация, и до определённой степени не важно, какой терминологией и каким языком он пользуется (английский, например, достаточно богатый язык). «...Вам ехать или шашечки»? «Пазл» нужно уметь не только собирать в целостную картинку, но и разбирать, чтобы исследовать детали для ещё лучшей сборки.
Таким образом приводимые цитаты других людей характеризуют именно мою мысль, мои аспекты миропонимания в конкретике.
Другое дело, что терминология КОБ во многих аспектах действительно удобна в своей уникальности и работоспособна.
В этом смысле изменение миропонимания это хотя и целостный, но тоже промежуточный этап: для чего?
Смена мировоззрения → системы образования → науки приведёт к новому обществу и устройству цивилизации на планете Земля, так ведь? … (дальше следует заиметь представление о желанном Мире и Мiре будущего и т.д., я уже об этом говорил. Многие цели нового просветлённого общества на Земле мы пока даже и представить не сможем, но одно сформулировать можно сейчас: развитие взаимодействия с другими мирами Галактики).
Стоит взглянуть хотя бы на одну эту ветку (коих тысячи) комментов: здесь 90% печатных знаков просто мусор, болото, из которого то и дело что-то раздаётся. Но, пардон, всем же хочется поумствовать, пускай и бесцельно — есть пара «товарищей», которые особенно в этом преуспели; «аналитики»-«разоблачители» блин друг друга ) концептуалы, однако…
Во-вторых и в продолжение первого, я не преувеличиваю роль существующего образования, и не преуменьшаю. Ещё раз, на мой взгляд в современном мире для дальнейшего личностного роста и осмысленной практики работы проще иметь в основе техническое или, например, медицинское образование, чем «противоестественно»-гуманитарное или журналистское, когда какой-нибудь вчера дипломированный с первым пирсингом идиот(-ка) уже сегодня что-то вещает на тысячную или миллионную аудиторию.
P.s. всяких во всех рядах … — полнО.
Так что, на мой взгляд, в общем этот «кто-то» — Ф.И. Тютчев — был прав, это из стихотворения «SILENTIUM!»:
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Землянин, вы плоскоземельщик?
Как я понял, вы убеждены, что Земля плоская, судя по тем ссылкам на ютуб и комментариям, что вы давали.
Я думаю так: если б у вас, к примеру, было какое-либо техническое образование, да ещё вы бы поработали в определённой инженерной сфере, вы бы понимали как разрабатывается проектная и эксплуатационная документация на многосложное изделие типа самолёт, корабль, ракета и т.д. И вы бы, поразмыслив, понимали, что идея "Земля плоская" ориентирована на окультуренных дебилоидов. Это один из возможных примеров деятельности.
При этом, заметьте, я не говорю, например, что Луна это естественный спутник Земли.
Правду, кривду и ложь как правило заливают в одну бадью по рецепту, тщательно перемешивают, чуть специй и затем выливают на головы и обращённые вверх ждущие лица многомилионной толпы.
А "матричный индивид", как правило, всё это не сепарирует, да и не хочет.
Я уже неоднократно говорил, что уместно относиться к КОБ как к инструменту. В данном случае образовательному. Например, мост как сооружение это ведь инструмент для транспортировки "куда-то", не так ли? Пользоваться на практике информацией КОБ зачастую действительно удобно, без "задушевных бесед" и болтовни.
* * *
А вот насчёт образа будущего, это каждый воплощённый индивид способен создать такой образ. И обязан, если декларирует, что его что-то не устраивает в теперешнем положении дел.
- В каком мире вы бы хотели жить через 20, 30 лет? (при мысленном проектировании излишних деталей не бывает, хотя по логике сначала - общая картина).
- Для чего это всё?
- Какие сегодняшние проблемы конкретно в вашем регионе мешают это реализовать?
Ответы типа "мы за всё хорошее против всего плохого" не считаются, как и чужие шаблоны и клише типа "во всём виновата коррупция" (по умолчанию - "не даёт мне беззаботно потреблять от пуза и плевать на всех с балкона").
Самый ценный политический ресурс это - человеческое внимание.
Потому что подобное притягивает подобное, человек становится тем, на чём ум/дух фокусируется сознательно и без-.
По-моему за критерием истины достаточно со стороны посмотреть на страновые и планетарные СМИ, чтобы понять для чего всё это.
Вижу так, что сейчас большие массы не очень образованного народу зациклены на КОБ как на какой-то вещи в себе. Ящик Пандоры такой. Поэтому предлагаю объективно осознать место КОБ.
Владимир Зазнобин чрезмерно полагался на свой понятийно-терминологический аппарат, на бронебойную лексику. Несмотря на то, что:
- Во Вселенной множество влияющих на Землю вещей и явлений, которые ни один язык на Земле описать не в силах, не исказив. Точнее искажение в лексике есть всегда, вопрос - в пределах допустимого или нет. "Слово изречённое есть ложь...".
- Язык может развиваться или деградировать, но так или иначе в этом процессе участвует весь народ - носитель языка, а не только отдельный АК. И на это уходит время со становлением новых идей/концепций.
На мой взгляд ныне КОБ предполагает развитие, но сама по себе это не "панацея от всех бед".
Кроме того надо понимать этот "танец дуальности" между Западом и Россией, где русские порою показывали Западу, что мы можем играть по вашим правилам на вашем поле и выигрывать. И выигрывали ведь, эпизодически, в истории. И КОБ изначально это - "Как вам реорганизовать "Бнай-Брит", помните? (крупная масонская ложа, кто не знает).
А по иным - человечным - правилам, правилам Новой эры русские играть не начинали никогда: сейчас самое время. Как видим, Запад тоже учит русских кое-чему и этот урок может быть жёстким.
И на мой взгляд КОБ стала альтернативой, но не стала объемлющей к существующему порядку. Объемлющей она может стать только в развитии.
Пора осознать место КОБ в обществе, а не носиться с ней как поп с писаной торбой. Пякин взвинчен и гнёт свою "ель", а это плохо. И у него, и здесь и ещё кое-где массовка скопилась, в основном все галдят, а это ещё хуже, чем когда никто ничего не знает.
КОБ помножена на субъективизм своих авторов (они сделали большое хорошее дело, но тем не менее): при живых выступлениях, начиная с 90-х, был чрезмерный уклон, скажем так, в критику и суждение о других " я". А толпа именно это и подхватила. Это не значит, что не нужно называть вещи своими именами. Но теперь каждый разоблачает каждого и кто круче применит термин и кто более настоящий концептуал. Бред.
И это вместо того, чтобы просто использовать КОБ (а также и иные многие источники) для заполнения огромных дыр своего школьного образования. Хочется сказать всем писучим и орущим "концептуалам": займитесь делом/творчеством, хватит пустой болтовни.
Вообще пора «концептуалам» приземлиться и обратить своё внимание на то, что возле дома, на то, что в своей области/крае, а также на взаимодействие с местной властью. Благодаря КОБ как-никак получили образование об общем управлении странами и народами, это надо, это хорошо, а теперь пора наводить порядок в народном хозяйствовании и благоустройстве в своём регионе, городе, районе, посёлке — короче на местах. Без флагов, плакатов и лозунгов. И самое простое и главное — начать с себя.
Это наглядный пример расщепления ума и калейдоскопического идиотизма.
Это наглядный пример тысяч российских "концептуалов", так или иначе применяющих понятийный аппарат из КОБ в миллионах никому не нужных комментов.
90% комментов под этим видео бесполезный мусор. Не многим лучше и видос от коммерса, который просто выловил кучу хайпа.
Я бы спросил так: для чего вам, ребята, КОБ?
(удивлюсь если кто-то из концептуалов на это ответит, но по большей части, что бы кто ни ответил, скорей всего ответьте ещё раз: для чего? и т.д. пока не выйдете из своего состояния «сферического коня в вакууме»)
по-моему и подобный анекдот это про вас https://mediamera.ru/post/8346
У меня ещё один вопрос:
каким вы видите мир/планету Земля после реализации и воплощения КОБ в жизнь глобальной цивилизации?
Опишите (прежде всего для себя) вашу повседневную жизнь в таком мире в разных аспектах: в бытовом, в рабочем, в досуговом, в творческом и т.д.; каким будет жилище, транспорт, продукты питания, природа, телевидение, детсад, школа; каким будет правительство, гос. учреждения и как будет осуществляться управление; какие технологии могут/должны ещё появиться в новом мире; каким будет общение с иными цивилизациями — представителями миров нашей Галактики, а может и не только Галактики; в конце концов каким будет человек?
Иначе говоря, опишите ОБРАЗ того мира, в котором вы хотели бы жить (если конечно вас что-то не устраивает сейчас, а не просто по приколу поболтать), а также ваши цели и смысл в этом мире.
Т.е. чтобы качественно управлять вам, как вам кажется, нужна бирка на двери кабинета и портфель. Однако в жёсткой структурированной системе с другой стороны у вас остаётся ещё меньше вариантов "нравственного выбора" и больше оков, и здесь далеко не каждый останется самим собой и устоит перед тем, чтобы не "поплыть по течению как все". Приходила такая мысль, что, например, как В.В. Путин я бы не смог, даже психологически не хватило бы терпения столько лет подряд собирать журналистов и отвечать на одни и те же идиотские вопросы и разъяснять, словно детям, прописные истины. А вы бы смогли?
Страницы