Игра престолов (2011 – 2019, США, Великобритания): впечатляющее художественное пособие по политическим интригам

К концу подходит время благоденствия, и лето, длившееся почти десятилетие, угасает. Вокруг средоточия власти Семи королевств, Железного трона, зреет заговор, и в это непростое время король решает искать поддержки у друга юности Эддарда Старка. В мире, где все — от короля до наемника — рвутся к власти, плетут интриги и готовы вонзить нож в спину, есть место и благородству, состраданию и любви. Между тем, никто не замечает пробуждение тьмы из легенд далеко на Севере — и лишь Стена защищает живых к югу от нее.
Действие «Игры престолов» происходит в вымышленном мире, напоминающем средневековую Европу. В сериале одновременно действует множество персонажей и развивается несколько сюжетных линий. Основных сюжетных арок три: первая посвящена борьбе нескольких влиятельных домов за Железный Трон Семи Королевств либо за независимость от него; вторая — потомку свергнутой династии правителей, принцессе-изгнаннице, планирующей вернуть престол; третья — древнему братству, охраняющему государство от угроз с севера.

Для сериала характерно отсутствие строго положительных персонажей, многие герои совершают неоднозначные поступки и могут погибнуть на экране неожиданно для зрителя.
Телесериал получил высокие отзывы зрительской аудитории, став одним из самых крупнобюджетных проектов на современном американском телевидении и самым дорогостоящим в жанре фэнтези, несмотря на то, что многие критики посчитали избыточным количество ненормативной лексики, натуралистических сцен убийств, эротических сцен и намёков сексуального характера. Вокруг «Игры престолов» возникло обширное фан-сообщество. Сериал удостоен многих престижных наград.

У сериала огромные бюджеты, заоблачные рейтинги и куча наград. На КиноПоиске Игра Престолов на 2 месте по рейтингу среди вообще всех когда-либо снятых сериалов.

Недостатки

Фентези. Развитие в этой вымышленной вселенной просто застыло в средневековье на тысячелетия, хотя наука в каком-то зачаточном виде присутствует. Явно использовались взрывчатые вещества, но это не привело к изобретению огнестрельного оружия. То есть нам контрабандой протаскивают рекламу остановившегося в развитии прошлого.

Много насилия. Убийства, избиения, отрезания конечностей. Много эротики. Включая гомосексуальные сцены. Много сквернословия. Кто-то перечисленное считает достоинством, но я — недостатком, в первую очередь потому, что это ограничивает доступ к сериалу для несовершеннолетних.

Постановка битв. Не интересовался особо средневековыми боями, но всё-таки крепости строят для значительного усиления позиций обороняющихся внутри них. Наши же герои и антигерои регулярно выводят свои войска наружу крепостей для защиты этих самых крепостей. Бойцы не надевают шлемов. Пехоту ставят перед рвами. На полях битв царит бардак, то наших разобьют, то их опять много. То стреляют во врагов, то не стреляют. То одна баллиста эффективна против дракона, то многие десятки бесполезны или просто не используются. Клим Жуков в своих разборах битв в этом сериале не оставил от них и мокрого места.

Шапки. Почти все герои на севере ходят без шапок. У жителей жарких мест это может и не вызывает вопросов, но я, смотря на их мокрые волосатые головы без шапок в пургу, не верю что так можно выжить, и вообще не верю что это север.

Последний сезон. Сложнейшие сюжетные линии персонажей обрываются за несколько минут. Некоторые второстепенные завязки прошлых сезонов забыты. Некоторые главные герои сильно меняют мотивацию за короткий промежуток времени, что выглядит неправдоподобно на фоне динамики развития этих персонажей в предыдущих сезонах. В общем смахивает на завершение «на отвяжись», сделанное «на троечку» на фоне предыдующих сезонов.

Достоинства

Музыка. Ирано-немецкий композитор Рамин Джавади является автором лучших композиций к сериалу, включая основную тему. Его работа хороша. О нём я также писал здесь: Мир дикого запада (2016, США).

Костюмы, декорации, спецэффекты. Всё красиво.

Отсутствие фундаментального расизма. Во вселенной Джорджа Мартина все человекообразные персонажи — это люди. Они плохие или хорошие, свободные или рабы, богатые или бедные, но нет какого-либо непреодолимого отличия между ними, кроме привычных нам вариаций внешности. Раб может стать свободным, богатый обеднеть, плохой показать хорошие качества. Это очень современно и адекватно реальности. Это сильно отличает Игру престолов от Гарри Поттера и Властелина Колец, в которых расизм был облагороженной, но фундаментальной и неустранимой частью повествования.

Персонажи. Их много, все они различны и интересны. Их мотивация правдоподобна и убедительна. Любого сколь угодно значимого персонажа могут убить в любой момент. Полностью положительных или полностью отрицательных практически нет. Их взаимодействие, политические интриги в борьбе за свои цели составляют суть произведения. Именно это достоинство компенсирует все предыдущие недостатки.

Есть отчаянно борящиеся за трон. Есть те, кто постоянно остаётся в тени, но имеет власти больше, чем публичные правители. Есть те, кто сам выбрал для себя призванием служить кому-то. Есть манипуляция мужчинами со стороны женщин и наоборот. Есть переписывание истории в угоду правящей «элите». Есть религиозная корпорация. Есть религиозно-одержимые. Есть разделение на толпу и «элиту». Есть использование ничего не понимающей толпы в своих интересах. Есть одноуровневые и многоуровневые заговоры. Постоянно заключаются союзы, осуществляются предательства и начинаются войны. Есть быстрая смена ролей на противоположные и обратно в угоду обстоятельствам. Есть слабые и сильные герои. Есть примеры последствий от правления диктатора и безвольного, глупого и мудрого, доброго и злого.

Именно из-за взаимодействия персонажей и их интриг я бы рекомендовал этот фильм всем, кто считает что в большинстве бед России виноват лично Путин, а в большинстве бед СССР был виноват лично Сталин. Если логика подобным гражданам не помогает, может быть образы кино помогут. Тем же, кто считает что лично Путин виноват во всех бедах ещё и Украины, не поможет наверно уже ничего… Я бы рекомендовал этот сериал всем, кто хочет майдана потому, что текущий правитель просто «надоел». Рекомендовал бы всем, кто смеётся над теориями заговора и верит что реальная политика — это публичные декларации и перерезание ленточек. Рекомендовал бы всем, кто считает что власть — это табличка на двери кабинета или фамилия в официальном документе.

Комментарии (68)

Костюмы, декорации, спецэффекты. Всё красиво.
— и не правдоподобно. Если присмотреться к мелочам, порою очень уж ювелирные костюмчики​​​​, включая походно-полевые, для ​​заявленного технологического уровня развития производства. Но это - часть киношной бутафории для пущего эффекту. Из той же оперы, что женщина всегда должна быть при макияже и с маникюром, что бы она и где бы она. И шапки там же. 
Но такие мелочи, которые обыватель в большинстве проглатывает бездумно, можно разбирать долго, если без занудства. Но что главное? 

Я в основном согласен с выводами в последнем абзаце статьи AMX , и я рекомендую фильм к просмотру вдумчиво и с т.з. человеческого поведения/мотивации и с т.з. гос.управления. Да и вообще можно удовольствие получить. 

Я не думаю, что глобальный сценарий средневековья будет возможен для реализации на Земле нынешней цивилизации. Несмотря на «рекламу». В.В. Пякин конечно здорово там нафантазировал 40:56

Что касается 8-го сезона «Игры престолов» — по-моему очевидно, что он закончен под заказ и наспех. Тем не менее там показаны следующие интересные моменты: 
- как пишется история (Бриенна Тарт о Джейме Ланнистере);
- как меняются чиновники/«элиты» — а по сути ничего не меняется или хуже — всё те же местечковые тупые недалёкие устремления (последнее заседание мастеров, от которого ясновидящий король под предлогом устранился); 
- какую роль может сыграть король, даже если он ясновидящий. 
Из представленных персонажей самое адекватное и устойчивое качество управления обеспечивали/могли обеспечить лорд Варис (евнух) и Тирион Ланнистер (карлик), остальные более или менее не дотягивали до их уровня. 

Касательно нестыковок и неадекватности моментов киносценария — так это повсеместная тотальная болезнь голливуда, которой они похоже не парятся, а наслаждаются. Толпе киношников ведь главное не чтобы было правдоподобно, а чтобы были рейтинги — а это до определённой степени не одно и то же. Просто на примере сериальчика «Манифест», который, несмотря на неадекватность, я досмотрел, потому что хотелось досмотреть ).
Мне всегда казалось, что сценарист должен быть главным в создании фильма; и уже после того как сценарий тщательно до мелочей выверен — уважающий себя режиссёр может приступать к съёмкам. Голливуд же частенько «выезжает» за счёт качества съёмок, актёров и спецэффектов (они действительно это умеют лучше всех!), несмотря на нелепицу в поворотах сценария, поведении/мотивации персонажей и т.п.
Именно из-за взаимодействия персонажей и их интриг я бы рекомендовал этот фильм всем, кто считает что в большинстве бед России виноват лично Путин, а в большинстве бед СССР был виноват лично Сталин. Если логика подобным гражданам не помогает, может быть образы кино помогут. Тем же, кто считает что лично Путин виноват во всех бедах ещё и Украины, не поможет наверно уже ничего… Я бы рекомендовал этот сериал всем, кто хочет майдана потому, что текущий правитель просто «надоел». Рекомендовал бы всем, кто смеётся над теориями заговора и верит что реальная политика — это публичные декларации и перерезание ленточек. Рекомендовал бы всем, кто считает что власть — это табличка на двери кабинета или фамилия в официальном документе.
Суть всего сериала можно выразить одним афоризмом: «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны её интересы».

Сериал хоть и зрелищный, но совершенно не интересный. Сплошная каша их сказочной мистики, глупости, разврата, предательства, принесения в жертву всех сколько-нибудь справедливых людей, бесконечной лжи, вероломства и массовых убийств родственников. И всё это под оуреловким девизом — добро это зло, зло это добро.

Вот тут можно посмотреть объяснение смысла популярных сериалов бывшим продюсером и директором «Красного квадрата», который понимает, что и для чего снимают и показывают.
А в части того, что одна личность ничего не решает, с этим полностью согласен, конечно.
Поэтому Путин не сам пришел к власти, а был поставлен кем надо и работает под полным контролем кого надо. А альтернатив ему до сих пор нет лишь только потому, что того кого надо всё полностью устраивает в Путине с его Чубайсо-Наебулинской командой.

Если бы Путин был самостоятельной фигурой, то он бы не устраивал демонстративный цирк с борьбой за все хорошее против всего плохого, когда его команда делает наоборот. Он бы втихаря без офиширования и лишних телодвижений управлял бы тем, чем может. В нескольких полностью закрытых городках уже работами бы три-пять научно-исследовательских института занятых вопросами стратегического и тактического управления страной и миром, с несколькими тысячами талантливых невыездных патриотов, трудящихся не ради побрякушек и распила госбюджета, а на благо Родины. Но таких институтов нет, а Чубайсо-Наебулинская команда по-прежнему есть :(

Так что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Осваиваем генетически обусловленный потенциал развития, научаемся применять ДОТУ на практике и сами управляем собой и миром вокруг себя в русле Божьего Промысла.
в одном из рассмотренных на этом сайте выпусков Пякин В.В. советовал прочесть(можно послушать) книгу «Лестница в небо» Хазина.
В этой книге описана история развития «теории власти». Написана довольно легко и увлекательно, изложены принципы организации и функционирования властных группировок. Оглашённые «правила власти» вполне работоспособны и я не вижу альтернатив в современных нам условиях толпо-элитарного общества.
Очень стимулирует к более другому взгляду на процессы в управлении страной и международными процессами. В частности позволяет описывать деятельность и условия деятельности того самого Путина с точки зрения более адекватной модели, чем то что обычно встречается в СМИ и на форумах интернета.
Можно также обдумать, как изменится структура властных группировок при формировании не толпо-элитарного общества.
Можно применить к рассмотрению либимой на этом форуме темы «мафии», тоже получится неплохо. Потому как в книге предложен взгляд на механику власти с позиции «думания», а не лозунгов и гуманитарных моделей.
Можно сказать, что для людей вышедших из под власти толпо-элитаризма эти знания и модели работы общества уже неактуальны, но мне кажется, что ещё рановато и адекватно ориентироваться в текущей ситуации крайне необходимо.
Книжки про имитацию «управления» в госучреждениях, предназначенных для распила госбюджета, в которых работают лишь те, кому нет места среди дееспособных управленцев в коммерческих компаниях, мне не интересно. Это для тех, кто учится управлять по сериалам...
Piter G. 2 июля 2019г. в 14:46:
я не вижу альтернатив в современных нам условиях толпо-элитарного общества
А я вижу и реализую, вместе с ИНВОУ и миллионами людей во всём мире, живущими по совести и реализующими проекты в русле Божьего Промысла.
nikto_2559 2 июля 2019г. в 16:04:
Книжки про имитацию «управления» в госучреждениях, предназначенных для распила госбюджета, в которых работают лишь те, кому нет места среди дееспособных управленцев в коммерческих компаниях, мне не интересно ...
а зря.
Именно эти «имитаторы» сейчас, в настоящий момент, управляют вашей жизнью. И пока вы не построите у себя в голове адекватную модель текущей ситуации вам не удастся ничего изменить.
Piter G. 2 июля 2019г. в 14:46:
для людей вышедших из под власти толпо-элитаризма эти знания и модели работы общества уже неактуальны
Вот эта вот мысль в верном направлении!
Piter G. 2 июля 2019г. в 14:46:
но мне кажется, что ещё рановато и адекватно ориентироваться в текущей ситуации крайне необходимо.
Жаль, что вам лично кажется, что еще рано. Для многих и особенно для тех, кто на практике освоил хотя бы ДОТУ, это не рано, а — давно пора бы уже наконец перестать пытаться вскочить на подножку давно ушедшего поезда библейской концепции и начать жить по-Человечески.
nikto_2559 2 июля 2019г. в 16:12:
Жаль, что вам лично кажется, что еще рано. Для многих и особенно для тех, кто на практике освоил хотя бы ДОТУ, это не рано, а — давно пора бы уже наконец перестать пытаться вскочить на подножку давно ушедшего поезда библейской концепции и начать жить по-Человечески.
для удачного управления необходимо максимально близко к реальности оценивать текущую ситуацию. Причислять Путина и тех кто действует вопреки его планам к одной команде это иллюзорная оценка ситуации. И какими бы лозунгами и расхожими штампами про «на практике освоил хотя бы ДОТУ» вы не сопровождали ваше управление вашей жизнью, неадекватная оценка текущей ситуации приведёт к уже много раз оглашенным в КОБ результатам.
.
Это было «лирическое» описание, теперь максимально кратко, что бы вы могли возразить конкретно по пунктам:
пункт 1
nikto_2559 2 июля 2019г. в 00:30:
в Путине с его Чубайсо-Наебулинской командой
это неточная оценка ситуации — иллюзия. Управление иллюзией ведёт к краху управления.
.
пункт 2
Сопровождение рассуждений лозунгами засоряет(как минимум) смысл и является приёмом демагогии, который легко распознаётся и вызывает раздражение
nikto_2559 2 июля 2019г. в 16:04:
А я вижу и реализую, вместе с ИНВОУ и миллионами людей во всём мире, живущими по совести и реализующими проекты в русле Божьего Промысла.
содержательная часть — «А я вижу», остальное шелуха, эмоциональная нагрузка. Таких примеров много.
nikto_2559 1 июля 2019г. в 23:53:
Вот тут можно посмотреть объяснение смысла популярных сериалов бывшим продюсером и директором «Красного квадрата», который понимает, что и для чего снимают и показывают.
- этот комрад напомнил чем-то А.Девятова с его ни к чему не обязывающей манерой изложения абстракционных смыслов. «Высшая школа методологии» это не слишком ли круто заявлено для него? Хорошо прорекламировал сериальчики. Если мир в принципе необъясним и непознаваем, последствия непредсказуемы, то и жизнь по большому счёту бесцельна, тогда зачем весь этот контент? (только последний вопрос риторический).
Обсуждать людей это оскорбительно по отношению к людям и глупо. Нужно не ярлыки на людей вешать, а смотреть на смыслы ими сказанные, на результаты их поступков. Человек он как река, по которой плывут как чьи-то плевки, мусор и нечистоты, как и корабли, раки, рыба. Последние полезны и на них стоит обращать внимание. А увидев в реке чьей-то плевок или мусор, говорить что река плоха, это просто глупо.
Всегда смотрю на смыслы ими сказанные и на результаты. Чего и вам рекомендую: смотреть на результаты, причём как можно более обобщённо и с предсказанием последствий, насколько хватит ваших способностей и разумения. Конфета, а не фантик это продукт, которым потчуют в итоге. На всякий случай так — никто ни в кого не плевал, не оскорблял и ярлыки не вешал.
Но.
Если товарищ, помимо издательства книжек, вышел НА ПУБЛИКУ со своими суждениями, ведёт публичную деятельность как СМИ, как «коуч» и т.п. — то пусть будет готов и отвечать на вопросы за рамками принятых для себя комфортных суждений, и, может быть, к неприятию. Не всё ж падать на наезженные рельсы. Не сахарный, не растает авторитет. 
Я буквально в двух словах обобщил концепт всей философии Курпатова по его работам, если у вас есть что возразить или дополнить по существу — прошу, не стесняйтесь. 
А так — понавылазили блин бесчисленные гуру в медиа да на ютуб, методологи ни-о-чём называется… Если бы дали практически действенную методологию решения какой-нибудь житейски-бытовой или узко-специализированной проблемы — это было бы гораздо ценнее, нежели старые засохшие конфеты в новой обёртке…
nikto_2559 2 июля 2019г. в 13:01:
Обсуждать людей это оскорбительно по отношению к людям и глупо. Нужно не ярлыки на людей вешать, а смотреть на смыслы ими сказанные, на результаты их поступков. …  полезны и на них стоит обращать внимание. А увидев в реке чьей-то плевок или мусор, говорить что река плоха, это просто глупо
Nick White 2 июля 2019г. в 14:03:
Всегда смотрю на смыслы ими сказанные и на результаты … понавылазили блин бесчисленные гуру в медиа да на ютуб, методологи ни-о-чём называется…
Вижу, что не в коня корм. Ну что же, поступайте как можете.
Я ещё раз повторю: у каждого автора или произведения, если оное более-менее качественно и адекватно, кто-то может найти нужные ему пазлы для развития своей мозаики. Но тогда у него появится своё мнение и своя формулировка, а не тупо копипастинг ссылки трёхчасового занудства без дальнейших аргументов. А мериться у кого длиннее интеллектуальная эрудированность после совершения известных манипуляций, как любят многие КОБовцы и на этом сайте тоже, — это не для меня.
Nick White 2 июля 2019г. в 16:32:
Я ещё раз повторю: у каждого автора или произведения, если оное более-менее качественно и адекватно, кто-то может найти нужные ему пазлы для развития своей мозаики.
Рад что такую гипотетическую возможность вы не отрицаете в теории. Я вас и с первого раза понял, что автор ролика не нравится, поэтому он несет чушь. Что же тут может быть не понятно. Все как раз очень обычно и стандартно, как у подавляющего большинства. Мне сама личность Курпатова тоже совершенно НЕ нравится, а в его опыте и фактологии подобранной его копирайтерами я кое что полезное найти смог. Греф вот тоже смог, и завербовал его к себе заниматься подбором кадров.
Вы поймите меня правильно, я вас ни в чем не упрекаю. Нравится как все — пожалуйста, я совершенно не против. Извините, что мне показалось, что вы хотели понять, а не осудить автора. Ошибся. Извините, был неправ.
nikto_2559 2 июля 2019г. в 16:49:
Извините, что мне показалось, что вы хотели понять, а не осудить автора. Ошибся. Извините, был неправ.
- вы не передёргивайте. У меня впечатление, что вы не читаете порою то, что комментируете. Я вполне понял данного конкретного индивида в этом его выступлении. Если он кому-то чем-то помог — очень рад. Но я не думаю, что эта работа стоила того, чтобы её делать и выносить это в ютуб. А ничего внятного и нового об этом авторе вы мне не сообщили, видимо потому, что не можете в связи с отсутствием своего собственного мнения. Однако в данном случае, меня меньше всего заботит как бы не задеть чьего-нибудь авторитета и чьи-то чувства в связи с этим. Считаю сей диалог завершённым.
Я ничего не передергиваю, и не надо хамить переходя на личности!

Я обратил ваше внимание на то, что вместо обсуждения содержания ролика вы перешли на оценку личности автора, что является вопиющим деструктивом.
Вы ответили, что вы поступаете так, как вам нравится.
Я согласился с этим и извинился за то, что ошибочно счел, что вы хотели понять содержание ролика, а не осудить личность автора.

Диалогов же у меня с вами никаких не было. Не нужно засорять тему.
Чем мне не нравится в целом безусловно хороший проект «Научи хорошему», так это инверсией приоритетов и триггерным анализом:
Сериал может превратить людей, не противопоставляющих больной фантазии автора багаж знаний и прочитанных книг, в таких же моральных уродов, как и большинство его героев. Постарайтесь оградить ваших детей от этого художественного беспредела, имеющего название «Игра престолов». Но если уже молодой человек «подсел» на сериал – посмотрите с ним одну серию и объясните всю гнусность и манипулятивную сущность использованных авторами приёмов.

Поясню. Я базируюсь на модели 6 приоритетов управления, в которой насилие, эротика и алкоголь это 6 и 5 приоритеты. По этим приоритетам, конечно, в сериале провал. Но по остальным то, более значимым четырём вполне годно, в том смысле что идеология, психология и мотивация людей реалистична и полезна для демонстрации и изучения. 

По добру и злу вообще парадокс, вся философия западной исключительности строится на противостоянии империи добра (запад) и зла (Россия и восток). Дебильность такого полярного взгляда на мир постоянно демонстрируется самой жизнью, однако немалое число индивидов по-прежнему верят в такую философию. Вот и автор рецензии обескураживает:
Если проследить за биографией тех, кто дожил до последних серий, то на их пути было огромное количество темных эпизодов. Практически каждый из главных героев оказался убийцей, извращенцем и предателем, преследующим только свои цели по завоеванию трона и удовлетворению низменных желаний.
Во-первых, там хорошие тоже остаются, а во-вторых в этом и суть сериала, что найти совсем плохих практически невозможно, а совсем хороших точно невозможно — жизнь намного сложнее.

Вот и их проект КиноЦензор идёт туда же https://kinocensor.ru/series/igra-prestolov-78 — Оценка: 3.58 из 10 (53 голоса). Получается, руководствуясь таким анализом, я бы этот сериал выбросил и смотрел бы вместо него, основываясь на Топ 100 лучших КиноЦензора: … дальше изучать их топ желания нет.
AMX 2 июля 2019г. в 12:33:
по остальным то, более значимым четырём вполне годно, в том смысле что идеология, психология и мотивация людей реалистична и полезна для демонстрации и изучения. 
С этого места поподробнее, пожалуйста.

  1. У безликих убийц были зачатки какой-то идеологии, но они там мельком. Какая идеология была в семи королевствах, кроме инстинктивно-гормональной формы поведения приматов, выражающейся в инстинктах потребления, размножения и доминантности?
  2. Какая психология кроме вышеупомянутых инстинктивно-гормональной формы поведения приматов?
  3. Какая мотивация кроме инстинктивно-гормональной позывов приматов?
  4. К какому приоритету ОСУ вы относите реализацию инстинктивно-гормональной форм поведения приматов, выражающихся в инстинктах потребления, размножения и доминантности?

Чего там изучать-то? К любой шайке бомжей подходишь и видишь все эти животные приемы и методы выживания в стае! В фильме лишь одежда почище и вони не чувствуется. В остальном тоже самое животные формы поведения. Лучше уж посмотреть «в мире животных» или «national geographic».

Если уж вам хочется разобраться в мотивах и психологии людей, то закончите MBA. Вам там популярно объяснят, чем является и как управляются 90% людей. Ну или хотя бы просто прочтите три книги по основным теориям мотивации.
Вы не поверите, прочитал поэтому и спросил. А вы вопросы мои читали, поняли ли? В прочем, если боитесь пошатнуть своё ЧСВ, то можете не отвечать.
КиноЦензор, это имитационно-провокационная деятельность, как и любая демократия толпы не развившей себя до народа. Ведь КиноЦензор совершенно не способен выявить полезные фильмы, верные оценки тонут в мнениях людей с инстинктивно-гормональными формами поведения.

Хорошие фильмы и книги они совсем не про животные инстинктивно-гормональные формы поведения, а про:

  1. освоение генетически обусловленного потенциала развития, про образование, достижение мастерства и мудрости;
  2. развитие Воли, позволяющей менять нравственные стандарты, позволяющей прочувствовать что я не моя личность (мистер Голд), подчинять себе бессознательные уровни своей психики и менять имеющуюся личность в зависимости от разрешаемой управленческой задачи.
  3. самопознание, то есть познание микрокосма частицы Бога находящейся в самом себе и в каждом живом организме;
  4. творчество, как практическое по обеспечению ДОП, так и теоретическое по развитию методологии, как в служении людям так и в обучении их, творчество как в прикладных областях знания так и в теоретической науке, как в дарении своей Любви людям в художественном творчестве и литературе, так про творчество в остальных областях искусства.

Разве есть хоть что-то из этого в данном сериале? Нет. Поэтому это просто зрелищный шлак, созданных для деградантов.
nikto_2559 2 июля 2019г. в 14:31:
Хорошие фильмы и книги они совсем не про животные инстинктивно-гормональные формы поведения, а про:
Неправильно, хороший фильм необязательно должен быть про это, но он обязательно должен быть для этого.
Мои вопросы и показ правильной альтернативы не ПРО глупый сериал ДЛЯ деградантов, а ПРО понимание полезной правды.
А вот для чего ваши увертки и отговорки в попытке отвертеться от неудобных вопросов обличающих смысл, и для чего ваши цепляния словам мне даже противно предполагать.
AMX 2 июля 2019г. в 12:33:

По добру и злу вообще парадокс, вся философия западной исключительности строится на противостоянии империи добра (запад) и зла (Россия и восток). Дебильность такого полярного взгляда на мир постоянно демонстрируется самой жизнью, однако немалое число индивидов по-прежнему верят в такую философию. Вот и автор рецензии обескураживает:
Есть всего две Концепции - злонравная и добронравная , это не обескураживает в КОБ?
engineer 2 июля 2019г. в 14:13:
Есть всего две Концепции - злонравная и добронравная
Но из этого же не следует, что люди делятся на полностью хороших и полностью плохих?
AMX 2 июля 2019г. в 14:32:
engineer 2 июля 2019г. в 14:13:
Есть всего две Концепции - злонравная и добронравная
Но из этого же не следует, что люди делятся на полностью хороших и полностью плохих?
конечно не следует если исходное положение ошибочное. дуализм вообще ошибочна парадигма.
engineer 2 июля 2019г. в 16:02:
дуализм вообще ошибочна парадигма
— до определённой мѣры да, но ​​​​​если бы в этой парадигме не было правды-истины во Вселенной, маятник бы не раскачивался так долго для запудривания голов. Свет и тьма имеют место быть и это «дуализм» Концепций.
engineer 2 июля 2019г. в 16:02:
конечно не следует если исходное положение ошибочное. дуализм вообще ошибочна парадигма.
Приведите пример концепции, которая не злонравная и не добронравная. Вы вообще добро и зло признаёте?
Нет худа без добра. Библейская концепция  злая и добрая, а что именно преобладает зависит от конкретики обстоятельств. Истина всегда конкретна.
Конкретика обстоятельств: 2019 год, планета Земля, третья от солнца. Населена людьми. Какую концепцию этим людям следует реализовывать в жизни?
AMX 2 июля 2019г. в 18:20:
Конкретика обстоятельств: 2019 год, планета Земля, третья от солнца. Населена людьми. Какую концепцию этим людям следует реализовывать в жизни?
ту, которая обеспечит удовлетворение ДОП  населению в зависимости от местных условий, в ее основе должны лежать традиционные ценности и она даст возможность людям обрести человеческие качества по Кови. Наиболее соответствующей этим критериям в текудей ситуации  я считаю Конвергенцию по Сорокину / Гэлбрейту. Предполагаю, что Путин ее воплощает в жизнь.
вечером может быть злонравная, большевики декларирующие счастье народное угробили этого народу миллионы душ. 

Коржибского полезно вам почитать. Эти абстракции про добро и зло столько зла наделали, но и добра принесли не мало) 

Думаете, что есть безошибочная Концепция и безошибочные внедренцы?  Сомневаюсь... Значит будет добро и/или зло в конкретной ситуации.
engineer 2 июля 2019г. в 19:37:
угробили этогт народу миллионы душ.
По-умолчанию неповинных, если не сказать праведных душ? А если не праведных, а тех, которые были рабами, но не хотели быть просто свободными, а хотели иметь своих рабов? (см. ролик освобождённых расистов наоборот)  Неправедные души угнетать не правильно, но других более деликатных прогрессоров с другими методами преобразований видимо не нашлось.

Те кто критикуют «большевиков» — вот интересно узнать как бы вы поступили в тех реалиях? гладили помещиков, кулаков по головке уговаривая не угнетать рабочий люд? а рабочему люду пели бы колыбельную «а ударят по леву щёку, подставь правую, ибо рабы должны подчиняться своим господам, но и господам должно править добронравно осознавая свою долю ответственности за тех кого поработили?» — рисуя образ Собакевича, который ну всё для благоденствия подопечных делает? (вопрос риторический, ибо в концепции «пана-теизм-а» никто никому ничего не должен, кроме долга по карме, т.е. попал в касту опущенных — мучайся, выживай, если отработаешь карму поднимешься выше и там уже оттянешься и насладишься плодами жизни? Кстати всё забываю спросить, какого именно бога аватаром был Иисус? если в пан-теизм-е каждый и есть аватар=часть бога?)

Булгакова полезно почитать, прочувствовать образ Шарикова, ну или послушать Казиника (он ставит в виду дикость и озлобленность пролетариата царю освободителю, который отменил рабство, но не дал людям образования и новых целей в жизни, но при этом идеализирует помещика возводя его в ранг благодетеля — отца для крепостных, которого всё больше семейство любит, уважает и вообще за него горой).

Кроме того мера кровавости событий всегда обусловлена духовной культурой — психодинамикой общества, лишённого различения добра и зла, в следствии чего попущенствующего без Любви.
Весь фокус в том, что человек не способен по настоящему оценить важность и ценность добра, сперва не познав и не осознав зло.
Всевышний не фокусник, малые дети не лишённые совести и не отягощённые злом, почему-то без опыта убийств, насилия и прочего различают что хорошо, а что плохо, только вот взрослые лишённые стыда в этот момент разводят руками и восклицают «Ну ты ещё дескать маленький, подрастёшь поймёшь, что иногда причинять зло можно, врать, грабить и убивать соответственно тоже полезно для общего развития чувства доброты» — возникает метрологический вопрос «Какое кол-во зла нужно познать, в каких формах, в отношении каких существ, процессов, чтобы оценить важность и ценность добра?». В типах личности по Лесгафту, забитый — самый познавший (на себе) зло? и что он способен нести после этого Любовь (окружающим)? Кажется концепция надкушенного яблока — работает только на безсовестных.
Что старость в детство нас приводит - пустяки:
До самой старости мы - детивот в чём дело!
(Фауст. И. Гёте)
Слышать или не слышать голос совести выбор каждого, и это не от возраста зависит, просто с возрастом усиливается давление культуры, и голос совести затюкивают воспитанием — фразами типа «Не учи меня жить, ты ничего не понимаешь во взрослом мире» — и психика под давлением среды начинает сбоить, ослушаться родителей, отстраниться от общественных норм, или быть верным зову совести — не у всех хватает воли сказать порочной культуре нет, так они лишаются нравственного компаса, смогут ли они его вернуть или нет? Всевышний сообщил рецепт:
Не равны добро и зло. Оттолкни зло темчто лучше, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет для тебя словно близкий любящий родственник. (Коран 41:34)
Пользоваться им или нет решает каждый по свободе воли и отклоняет зло тем, что лучше исходя из собственной меры развития.
 верным зову совести ….
…..
….
Я отказался от использования морализаторской кобовской лексики, поскольку каждый индивид будет крутить понятиями «совесть», «стыд», «нравственность», «соборность», «свобода» и др. как ему выгодно или как он считает правильным с точки зрения своих каких-то идей и идеалов («идейные» люди они идейные каждый по своему). И вы не сможете это как-то изменить, ведь такова природа человека, с которой он создан. Вы не можете залезть каждому в голову и понять, «правильный» ли у него «голос совести».

С этой точки зрения  категоричное морализаторство в текстах КОБ приносит обществу больше вреда чем пользы, не даром Всевышний и на пушечный выстрел не подпускает носителей идей КОБ (которые открыто заявили бы, что они сторонники КОБ) к каким-либо рычагам власти, будь то власти государственной, будь то  бизнес-власти.

По поводу свободы воли человека я думаю вам будет полезно ознакомится с этой статьей, хотя бы для того чтобы  поглубже изучить «концепцию надкушенного яблока»…

https://kabbalahmedia.info/ru/sources/4AtF9tGS
У вас есть свобода воли или нет? Если вам однозначно скажут что есть и вы поверите - само сообщение не нарушит вашу свободу воли верить в то, что она есть или её нет? А если скажут что может быть есть, а может быть нет — и вы сами должны выбрать есть или нет?
Tassadar of the Templar 2 июля 2019г. в 20:43:
не даром Всевышний и на пушечный выстрел не подпускает носителей идей КОБ
Если Он вам лично это сообщил то конечно, а если библейская система сопротивляется инвазии, тогда ваши измышления соответствуют мере нравственности.
nimble 3 июля 2019г. в 06:01:
библейская система сопротивляется инвазии...
Ожидал подобный ответ. Все равно каждый видит то что хочет видеть, согласно своим чаяниям и надеждам, и так будет всегда, так что не вижу смысла в спорах и попытках переубедить. Жизнь все расставит на свои места. И освододит от иллюзий.
Не увидел ответ на вопрос: У вас есть свобода воли?

Эхнатон, Моисей, Иисус, Мухаммад дальше судя по тенденции на каком уровне до людей нужно доносить истину? В совете федерации или в ООН?
Вы себе представляете Иисуса скажем в совете директоров какого-нибудь бизнеса? Или правительства? Может во главе ФРС? Вопрос риторический, и не означает что все носители тех или иных идей обязательно праведники, просто интересно узнать где по-вашему самое место самым праведным у рычагов власти во главе корпорации добра и справедливого государства живущего не по библейской концепции?
nimble 3 июля 2019г. в 08:56:
где по-вашему самое место самым праведным
Во главе. Эхнатон возглавлял государство Египет,  Моисей был жрецом в Египте, Мухаммад  возглавлял исламское государство.  Иисус пришел с другой миссией и сказал, забейте на государство, займитесь собой там где выесть с тем, что имеете: Богу - богово, кесарю - кесарево.
Возглавлял, а потом перестал, был а потом стал вождём «народа», пас стада а потом возглавил, пришёл с той же миссией — просвещения, налоги сказал платить, но под кесаря пресмыкаться не велел:
вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. (От Матфея 20:25-28)
просто интересно узнать где по-вашему самое место самым праведным у рычагов власти во главе корпорации добра и справедливого государства живущего не по библейской концепции
Так вы признаете власть Вседержителя, что Он стоит за всем, или считаете, что кто-то в этом мире способен что-то сделать против Его воли? Почему Он дает власть всяким злодеям в мире? С чего вы взяли, что ваши оценки и ваше восприятие (оценки КОБ) праведного/неправедного соответствуют Его оценке? Вы лично знакомы с Эхнатоном, Моисеем, Иисусом, Мухаммадом? Откуда у вас такая категоричность и самоуверенность?
У вас есть свобода воли?
Этот вопрос не так прост как вам кажется. Думал после прочтения статьи вы это увидите. Отвечу так: я стремлюсь обрести свободу воли. Но сначала надо прийти к более-менее адекватному пониманию, что же это такое, а не пребывать внутри иллюзий собственного мировосприятия, навеянного «толстыми книгами»...
Tassadar of the Templar 3 июля 2019г. в 09:37:
Откуда у вас такая категоричность и самоуверенность?
Уверенность насчёт чего? Того что выше перечисленные деятели и их учения были в чём-то не праведны?

Tassadar of the Templar 3 июля 2019г. в 09:37:
стремлюсь обрести свободу воли
Действительно для этого нужно потрудиться, свобода выбора — из тех матриц что уже материализованы и ли реализуются в бытии, свобода воли — материализовывать из надмирной меры иные матрицы и ли упразднять уже материализованные.

Насчёт места для наиболее праведных ответа не дали, но исходя из роли образования-воспитания им самое место не в бизнесе или гослужбе, куда попадает уже состоявшийся индивид, а в детском саду, школе, ВУЗе и соответственно во всех сферах формирующих детский, подростковый и молодёжный контент.
Уверенность насчёт чего? Того что выше перечисленные деятели и их учения были в чём-то не праведны?
Категоричности оценок. Люди жили в иной эпохе, и выполнили свою роль в истории, которую им поручил Творец. Мы живем в абсолютно иной эпохе, и задачи перед нами стоят  иные. Не думаю что человек способен адекватно представить в своем воображении всю атмосферу, всю палитру обстоятельств древних периодов истории человечества, чтобы давать  оценки типа «праведно» кто-то поступил либо «неправедно». Такое мое мнение. Я человек практичный и могу судить лишь о том, что видят мои глаза. А оценивать те или иные абстрактные «концептуальные» мозаики, слепленные из отдельных фактов и их оценок, которые сделали те или иные высокие философы-морализаторы согласно своему субьективному «нравственному произволу» конечно можно, если человеку это интересно, но я исходя из опыта своей жизни как-то охладел к этому занятию.
свобода воли — материализовывать из надмирной меры иные матрицы и ли упразднять уже материализованные.
Вы считаете, что мысли и желания, которые появляются у вас в сознании и которые вы хотите воплотить и реализовать в этом мире, это ваши мысли и принадлежат вам…? Подумайте.
Tassadar of the Templar 3 июля 2019г. в 11:03:
Я человек практичный и могу судить лишь о том, что видят мои глаза
И не судите и не судимы будете из той же оперы. 5-ый глаз в расчёт брать? 
Tassadar of the Templar 3 июля 2019г. в 11:03:
как-то охладел к этому занятию.
Кое какие артефакты спрятаны в текстах, какие-то выводы можно сделать логически, какие-то на основе собственного опыта и рузумения, какие-то скачать из ноосферы, в целом пока мы живём не в царствии Божем, говорить о том, что кто-то до нас всё сделал правильно не приходится.

Tassadar of the Templar 3 июля 2019г. в 11:03:
принадлежат вам…? Подумайте
Как минимум 2 источника мыслей, память культуры=ноосфера, надмирная мера=Промысел+попущение Всевышнего. Приватизировать и ли закопирайтить ни то, ни другое невозможно. Конечно может быть 3-ий вариант микширование чего-то из первых двух источников — но это уже доработка или адаптация в ту или иную меру понимания.
 5-ый глаз в расчёт брать? 
Ну вы у нас ясновидящий, надмирные матрицы материализуете, информацию качаете из ноосферы, вам и карты в руки)))
nimble 2 июля 2019г. в 19:26:
малые дети не лишённые совести и не отягощённые злом, почему-то без опыта убийств, насилия и прочего различают что хорошо, а что плохо
- а вы уверены, что у них не было такого опыта? 
nimble 2 июля 2019г. в 19:26:
«Ну ты ещё дескать маленький, подрастёшь поймёшь …
nimble 2 июля 2019г. в 20:13:
«Не учи меня жить, ты ничего не понимаешь во взрослом мире»
— да, именно так и говорят. При этом многозначительно улыбаются, как бы тонко намекая на «толстые» обстоятельства, а на самом деле не знают ничего. Коран советует идти прямым путём, на мой взгляд это не означает лезть на рожон и «рубить правду-матку» у каждого порога, это означает, в первую очередь, нести что-то внутри себя (не стыдно будет потом смотреть на себя) — и это может каждый взрослый. Но мера образованности, так или иначе, должна быть достаточной.
Nick White 3 июля 2019г. в 00:05:
такого опыта? 
Опыт хранится в родовой памяти в ноосфере (эталоны добра и зла), у детей связь с этой информацией не заглушена.
ноосфера этой конкретной планеты мягко говоря не является образцом добра, взаимопонимания и любви.., да и генетика человека, что это такое в целом — по-моему мало кто понимает даже из тех кому положено знать (учёным мужам и прочим); например «мусорной» ДНК не существует, это один из научных вздоров.. Я думаю в фильме «Облачный Атлас» приблизительно показан процесс получения опыта душой.
AMX 2 июля 2019г. в 12:33:
Но если уже молодой человек «подсел» на сериал – посмотрите с ним одну серию и объясните всю гнусность и манипулятивную сущность
- это всё элемент пиара, из разряда ’’не читай «Майн Кампф» — нациком станешь’’. Бред конечно. И ещё. Ни России, ни Китая в сериале «ИГРА ПРЕСТОЛОВ» нет. Сериал клонит в и «рекламирует» те же паттерны, что и вселенная «ВЕДЬМАК», например, вот эта потрясающая игрушка https://ru.wikipedia.org/wiki/Ведьмак_3:_Дикая_Охота . К чему всё это ведётся — вопрос отдельный..
Nick White 2 июля 2019г. в 14:19:
вселенная «ВЕДЬМАК»
Вы с ней знакомы? Можете набросать предварительное описание? Её Netfix начал экранизировать.
Знаком, там самый мощный резонанс и популярность дала третья часть указанной по ссылке комп. игры; фильм и вся остальная «атрибутика» — выезжают на популярности оной. Потратил n-часов, прошёл... Атмосферность. Не хотел бы это рекламировать, но не удивлюсь, если не окрепший детско-подростковый ум после оной захочет жить в таком мире… Из плюсов игрушки — концепт свободы выбора и мотивация ответственности за совершённые/не совершённые поступки. На примере видно, что в перспективе (при Концепции обучения во Вселенной, а не порабощения) можно создавать такие потрясающие вещи, что дух будет захватывать..
Повторюсь, к чему сейчас это толкают — вопрос отдельный..
Nick White 2 июля 2019г. в 14:47:
не окрепший детско-подростковый ум после оной захочет жить в таком мире
Согласен, это самое реально опасное во всех современных фентези, а вовсе не сцены секса и насилия.
У меня отношение к Гарри Поттеру, Властелину Колец и Игре престолов такое: это яркие и впечатляющие продукты современной культуры. Над ними работали тысячи талантливых людей и эти произведения покорили сердца миллионов людей. Это нужно смотреть и изучать хотя бы для того, чтобы лучше понимать общество, в котором мы живём.

Вот вселенную марвел уже много лет не смотрел, так как казалось глупым и неинтересным. Но по оглашённой выше логике и её надо отсмотреть, чтобы понимать что льют в головы малолетним.
Считаю, что самый ценный политический ресурс — это человеческое внимание. Индивид и общество притягивают к себе то, что в них уже есть; и что-то из оного, по замыслу, им следует осознанно в себе изжить. Подобное притягивает подобное — закон мироздания; не будет ошибки, если воспринимать это как аксиому. 
Теперь по конкретному посту:
AMX 2 июля 2019г. в 15:04:
Над ними работали тысячи талантливых людей
- согласен, как говорит Д.Дж. Трамп: «Замечательные люди». Однако далеко не все из перечисленных вами произведений (да и вообще гиперпопулярных мировых произведений) притянули лично меня. Каждый здравомыслящий человек пользуется своими личными распознаванием и обстоятельствами. На Земле большинство «цивилизованных» обывателей сделали выбор «не заморачиваться» и плыть по течению. Побочный эффект этого выбора — отсутствие собственного мнения, взамен лишь рекламные клише и шаблоны, которые они потом распространяют дальше; а также неготовность выйти за рамки когда-то принятых стереотипов. Малолетние тоже разные, тем более сейчас, и чем они сами себе голову забивают — за то будут нести/несут ответственность. Исходя из вышесказанного, каждый волен выбирать, что ему смотреть/читать, а что нет. Но просмотр вселенной марвел считаю травмоопасной ).. вот кстати киношка https://ru.wikipedia.org/wiki/Неуязвимый_(фильм,_2000) (в трёх частях), которая пиарит марвел и супергеройство; в США это ведь целая гигантская индустрия со всеми этими комиконами и пр. ..
Материал по затронутой проблематике, с которым полезно ознакомиться, чтобы сравнить свои соображение с соображениями авторов.

Игра престолов: упражнения в сказочной геополитике — ссылка.

         Шоу Игра престолов прекрасная метафора современных политических реалий. Психологи, социологи, политологи, изголодавшись, видимо, по такой яркой фактуре, буквально набросились на сагу о борьбе за Железный трон. Политики от маргинальных радикалов до вполне мейнстримных тяжеловесов активно используют образы Игры престолов . Реалии Вестероса оказались невероятно созвучны реалиям сегодняшнего дня. Более того, когда зима становится реальностью, выясняется, что никакая экзистенциальная угроза не способна заставить великие (или претендующие на статус великих) державы отказаться от борьбы за власть. Будь то реальное нашествие армии зомби во главе с Королем ночи или фантастическая перспектива перерастания ограниченного ядерного конфликта в неограниченную ядерную войну с гарантированным взаимным уничтожением. Национальные интересы (особенно если они персонифицированы в фигуре харизматического лидера) всегда будут доминировать над всеобщим благом .
         В чем Вестерос при всей анархии перманентной борьбы за власть дает безусловную фору современному миру, так это в беспрекословном исполнении правил, на которых основан миропорядок. Благо, правил этих немного, а нарушение их карается всегда одинаково. За нарушение вассальной присяги смерть. За небрежение долгом сюзерена смерть с особой жестокостью и цинизмом. Лекарство от политической наивности казнь или покушение. Разве что за верность идеалам не всегда приходится платить собственной жизнью. Но всегда чужими. 
        Игра престолов прекрасно демонстрирует роль культурных стереотипов в формировании политики. Так, для северян самыми главными чужими оказываются вовсе не южане (которых они, конечно, презирают и считают изнеженными деградантами) и даже не Белые ходоки (в которых поначалу никто особо и не верит), а самые ближние соседи Одичалые, живущие совсем рядом, но за Стеной. Причем отчуждение это взаимно, правда роль чужого для Одичалых никто, кроме северян, исполнить не может: других людей рядом просто нет.

Армии, золото, гербы и истории — ссылка
Что Игра престолов говорит о поп-культуре и международных отношениях​​​​​​​

         Толкование сериала Игра престолов (и книг Джорджа Р. Р. Мартина, на которых он основан) стало увлекательным занятием не только интеллектуалов-международников, но и общества в целом. Едва ли не каждый политолог, историк или теоретик предложил свою версию внешнеполитических уроков, которые можно извлечь из этой истории. Энтузиазм, безусловно, свидетельствует о реальном воздействии шоу на политику: поклонники и создатели спорят об Игре престолов именно потому, что сама возможность интерпретации дает любой стороне достаточно аргументов в пользу ее представлений о добре и зле и о том, кому дано право выбора.
        Тирион же заявил, что нет в мире ничего сильнее хорошей истории . Эта точка зрения основана на более глубоком, критическом конструктивизме, который подчеркивает продуктивную силу политического нарратива. Повествование, сказание (storytelling), добавил бы сторонник критической теории МО, осмысляет политическую реальность, формирует политическое сообщество, порождает восстания, провоцирует геноцид и предотвращает войны. Игра престолов начинается с того, что сила однажды изреченной лжи, передающейся из уст в уста, свергает с престола короля Эйериса и запускает Войну пяти королей. А в конце сериала красноречие Тириона спасает Вестерос и ломает колесо бесконечных войн между великими домами.
      Люди любят истории, и, как отмечает Пол Масгрейв в журнале Foreign Policy, сторителлинг в определенной степени формирует восприятие политической реальности. Хорошо известные сказочные аллегории могут задавать политическую повестку или продавать политические идеи.
      Так, исследования под руководством политолога Энтони Гьерзински показали, что молодые зрители Игры престолов верят в справедливость мира существенно меньше, чем их ровесники, которые не смотрели сериал (с учетом остальных искажающих переменных). Этот вывод имеет политическое значение, поскольку верящие в справедливый мир также с большей вероятностью верят, что люди, как правило, в жизни получают именно то, чего заслуживают. Поэтому они с меньшей вероятностью поддержат государственные меры корректировки недостатков рыночной экономики вроде программ борьбы с бедностью или позитивную дискриминацию.
       Если Игра престолов учит нас тому, что истории важны, то внешнеполитическое сообщество должно серьезно и профессионально отнестись к политической фантастике, воспринимая ее не с точки зрения поклонника или литературного критика, а с точки зрения политолога. Политологу незачем мучительно размышлять, что именно имели в виду авторы, или высокомерно судить о том, гениальны создатели сериала, бездарны или вовсе сумасшедшие, как Таргариены этим можно заняться на досуге. Скорее, мы можем и должны внимательно рассмотреть воздействие этой истории на реальный мир: как концепции из вымышленного мира воздействуют на процесс разработки политики и как поп-культурные артефакты или нарративы влияют на политический дискурс и политические решения в реальном мире. Тогда, как и Джон Сноу, мы можем использовать эти знания для принятия трудных решений при выборе тех или иных политических действий.
Qwer 11 июля 2019г. в 21:43:
молодые зрители Игры престолов верят в справедливость мира существенно меньше, чем их ровесники, которые не смотрели сериал
Думаю, что это основная цель данного сериала. Зло сильнее добра, справедливости не существует - это выбор без выбора между ложью 1 и ложью 2.