Лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин: В ситуации с противостоянием строительству храма я вижу явные признаки манипуляций массами
Казалось бы, всё хорошо, активное гражданское общество, люди отстаивают своё мнение, но вот что меня смущает. Храмы в городе строили всегда, и в далёком, и в недалёком прошлом, но активное противостояние получилось только нынче. Значит, появились некие силы, кому это понадобилось именно сейчас. Я по своей артистической работе имею некоторый опыт манипуляции общественным сознанием. Любой концерт или спектакль — так или иначе манипуляция. В данной ситуации с противостоянием строительству храма Святой Екатерины я вижу явные признаки именно таких манипуляций массами.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66087823.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
44 комментария
Первое.
Высококлассный шахматист ювелирно выбирает «болевую» точку приложения силы и создаёт такое положение, что любой следующий ход или направление соперника приведёт к укреплению выгоды гроссмейстера (подобный пример это с зимней олимпиадой). И мировоззренческий и социальный выход отсюда один — вписать всю эту шахматную доску в клетку объемлющей её стратегической партии и т.д и т.д. Однако культура мышления элементов из массовки такова, что стратегическое объемлющее вИдение находится в принципе за пределами их разумения; при этом они создают некую энергетику.
[Здесь в конкретике: мы либо качнём «майдан» либо глубже окунём вас в библейское мракобесие примитивных верований — в общем в то, что олицетворяет РПЦ — и всё вашими же руками. И мы предвидим и знаем последствия и как что раскручивать после.]
Ну разве не здОрово? — гроссмейстер правильно играет на эгоизме, тупости, настырности, корысти, невежестве и пр. т.п. молодчиков из РПЦ, да прочих любых чиновников и обывателей. Играет на их же никчёмности.
Я, например, тоже против застройки храмов РПЦ больше, чем имеется в большинстве городов, но в моём городе этот дом скорби возводится уже который год в самом центре у площади и никто не бузит, хотя многие понимают, что это место можно было бы использовать более рационально и для удобства и во благо граждан.
Второе.
Преследуя свои цели, «страновая элита США» делает благое дело для России помимо своего разумения и целеполагания. Они дают русским уроки. Я так думаю, если бы не запад с его агрессией, многие здесь до сих пор бы прыгали через костёр и молились дереву (что, образно говоря, многие до сих пор и делают, считая, что «всё как всегда»). Медведь в основном бы спал. Хотя в современный период конечно нельзя им давать увлекаться и переводить на нашей территории мировоззренческое противостояние в горячую войну и в физическое воздействие. Противостояние должно быть только информационным с равнозначным доступом к любой информации, попытки физических разборок надо пресекать нещадно во всех областях и в этом смысле работать на упреждение.
В КОБ так же есть понятие Бог, а про торсионные поля, инопланетян, вообще молчу.
Ещё я заметил, что многие, вроде думающие интересные люди, потыркавшись несколько лет не находят ничего лучше, чем (ментально) вернуться в библейское лоно т.н. «православия». Один из примеров — искренне уважаемый мною И.С. Ашманов. В этом смысле надо отдать должное этому древнему институту суррогата Бога, грамотно расставившему свои сети. И это тоже вопрос к авторам КОБ, если они претендуют/-овали на раскрытие альтернативно-объемлющей концепции. Я говорил одному из авторов (ещё когда В.М. Зазнобин был жив, но не так давно), что КОБ вообще-то даже в её нынешнем виде требует развития..
Что касается насаждаемых РПЦ дико примитивных верований, в этом смысле интересно обращение к общей биографической истории человека по имени Иешуа (или Джошуа — зависит от предпочтений литерации), которого впоследствии через инструментарий массовой информации бессовестно окрестили «Богом». Пользуясь распознаванием, в интернете можно найти основные вехи его семейной и социальной жизни. То, что он говорил об отношениях с матушкой-Землёй в «Евангелии мира .. от ученика Иоанна» сегодня как никогда актуально. Однако он до последнего момента развоплощения считал/учил, что «они не ведают, что творят»; это, на мой взгляд, не совсем так, а может быть и далеко не так.
Иисус и есть Бог, от начала Сущий, воплотившися в этом мире, так же как я под аватаром «инженер» «воплотился» в виртуальном мире Медиамеры )))
РПЦ способствует возрождению России, в отличие от либералов или марксистов. Православная гимназия побеждает всех на математических олимпиадах, дети там учатся самозабвенно. Сегодня день Кирилла и Мефодия, шествие в нашем академгородке по численности превосходило раз в 10, демонстрацию на 1 мая. Медленно, но верно меняется отношение людей к Христианству. Новый завет стал еще актуальнее чем раньше.
Надо пересмотреть отношение КОБ к РПЦ Ефимов это начал делать, его закрыли, а Величко де-факто, перешел под знамена Марксизма. Из него закулисные кураторы КОБ уже лепят нового Ленина.
У нас многоконфессиональная страна и надо учиться выстраивать отношения на основе общих ценностей, нам друг от друга никуда не деться
На основе чего у вас такие выводы?
Как наверное уже догадались, я не только читал, но и писал, пришло время для переосмысления. НВП, к слову тоже переосмысляют прошедшее, только они зарулили не в ту сторону, по моему мнению. Раньше ВП марксизм считали неприемлемым, сейчас вполне годным. Чем это принципиально отличается от моего переосмысления отношения к современной РПЦ?
Цитату дайте.
Все не так однозначно, про светскую версию библейского проекта. ВП СССР говорит, что даже у Троцкого (!) есть чему поучится, не так плох троцкизм, как его малевали в ранних работах КОБ:
«Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени.»
«О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года "Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные"
Не понял, так какой устный ответ был дан?
Во вторых, во время Курской битвы не было никакого документа, подобного Минским соглашениям, а немцы и русские не были одним народом с общей историей и одной Патриархией
В третьих, внимательно прочитайте, что написал Патриарх и по какому поводу.
Третий по сути. По какому поводу письмо написано? Сам текст письма изучили?
Я что-то пропустил, в ЛДНР появилась какая-то своя церковь, не УПЦ Московского патриархата? В Минских соглашениях ЛДНР — часть Украины или самостоятельное государство? Во времена Крещения ЛДНР были? Кто такие ЛДНР в глобальной политике?
Хватит мыслить в микроскопических временных отрезках и локальной географии.
«Святейший Патриарх «с болью в сердце от имени всей Русской Православной Церкви» просит Президентов России и Украины «употребить все усилия для прекращения кровопролития».
Зачем обращаться к тем, кто не может повлиять на конфликт? Путин — может. Порошенко — может. Захарченко и Плотницкий не могут, даже если захотят. Как именно Путин может — сами подумайте. Например, дать ассиметричный ответ — начать в сентябре военную операцию в Сирии.
Действительно, кто может повлиять на конфликт:
- хунта во главе с Порошенко
- кураторы хунты в лице США, Германии и Франции;
- ЛДНР;
- кураторы ЛДНР в лице Путина.
У кого из списка самое большое влияние и кто может остановить конфликт быстрее всего? Почему из списка выбраны только два субъекта, и почему именно они? И да, самый так сказать интересный вопрос, а кто вообще поджог эту войну?Дак причём тут повод письма, Путин, Порошенко, РПЦ и УПЦ? Просветите.
Патриарх обратился к тем, кто может останиовить войну и кого , по его разумению , целесообразно просить. Вряд ли стоило писать Клинтоноидам в США. Это мое субъективное понимание, но лучше вам написать Патриарху и попросить объяснить его свои действия. Это лучше чем, как ВП фантазировать и выдавать свои фантазии за истину..
А в целрм, АМХ , продолжайте читать ВП СССР., для вас, похоже истина там.
Все что нужно для альтернативного понимания я вам написал.
Что касается фантазии ВП В канун общего праздника Патриарх написал руководителям двух братских народов, указав на их общую историческую судьбу — Крещение. Путин подождал реакции Порошенко и через месяц дал ассиметричный ответ его хозяевам — Клинтоноидам, ударив по ним в Сирии.
Думаете Патриарху надо было писать Киллари Клинтон?
На Украине де-факто гражданская война, однако Порошенко с хунтой считают её войной с Россией, ЕС их в этом поддерживает. Патриарх пишет одинаковые письма Порошенко и Путину с таким текстом: Зачем вы выдумываете длинные детективно-фантастические многоходовки, никак не подтверждающиеся жизненной практикой, если патриарх выразился достаточно ясно. Он написал два одинаковых письма двум, по ему мнению, сторонам конфликта с текстом типа «миритесь». С его стороны это — предательство, так как Путин сделал для прекращения войны больше, чем кто-либо другой.
Зачем вообще писать одинаковые письма, если любому думающему человеку очевидно, что в этом конфликте есть один конкретный агрессор и есть жертва, которая получает от РФ поддержку. Если он хотел изобразить нейтральность (что по сути всё равно предательство), то надо было писать Путину и Президенту США, либо уже Порошенко и Захарченко с Плотницким.
На Украине де-факто одно из сражений глобальной многомерной гибридной войны, которая , в том числе, включает в себя конфликт между Клинтоноидами и Россией, между Украиной и ЛДНР, между ЕС и Россией, возможно есть еще ряд конфликтов, связанных с Украиной и Россией , которые под водой и мы видим только верхушку айсберга.
Ваша интерпретация послания Патриарха слишком примитивна для глобальной политики, поэтому вы не Патриарх или министр иностранных дел )))
Вас не спросили )))
ВП СССР ВООБЩЕ не дал даже гипотезы расшифровки смысла письма Патриарха , а привел идиотскую аналогию, но к нему у вас претензий нет ….
Для меня, последние записки вкупе с лекциями Величко, вкупе со словами Зазнобина на новый 2017 год, вкупе с елочной игрушкой с серпом и молотом дают основания сделать такой вывод, для вас ОТДЕЛЬНЫЕ СЛОВА в цитате — другой.
P.C. Такое впечатление, что если людям пообещать искоренение эксплуатации и паразитизма, они готовы поверить в любой бред