«Прапрадедам при царе жилось хорошо»
У вас прапрадеды крестьянами или помещиками были? Раз вы так рассуждаете о крестьянстве, то наверное в курсе того, что происходило после отмены крепостного права? Деление земли помещиками, откупные платежи?
Вы не путайте, пожалуйста, свое собственное домашнее хозяйство и состояние сельского хозяйства в целом в государстве. И тогда, и сейчас. Завтра в поддержку экономики, на которую вам плевать, выйдет закон о повышении налога на землю раз этак в пять, а потом еще придут проверить в собственности ли у вас земля, на которой вы картошку выращиваете. Делать то что тогда будете? На двух грядках возле дома редиску выращивать и на это жить?
«Экономические законы должны быть вне идеологии»
Утверждение сродни «Законы развития человека должны быть вне биологии». На основании чего экономика должна быть вне идеологии — я в ваших репликах не увидел.
«сегодня одна идея - одна экономика, завтра другая идея - другая экономика»
Не так быстро, но суть вы верно уловили.
В название вынесен вопрос населения: «Тем не менее вопросы о том: когда начнётся экономический рост? как его обеспечить? — волнуют всех, кроме люмпена, ростовщиков (банкиров), биржевых спекулянтов, высших чиновников, депутатов и сенаторов.»
А что об этом говорить?
Твои высказывания получают пальму первенства по тупости и безграмотности.
Я бы не написал об этом, так как уже привык к тотальной безграмотности и в интернете и на работе. В твоем случае написанный текст уже практически невозможно понять, потому и обратил твоё внимание.
Балбес, да сходи ты подучи русский язык. Тебя даже при желании понять сложно из-за количества ошибок в предложениях.
Тебе пытаются разъяснить смысл написанного, раз ты его сам не понимаешь, а ты в ответ несешь какой-то незрелый поток сознания.
Единство в смысле, того, что любой объект обязательно содержит в себе три описанных понятия. Нет объектов без меры или без информации, или без материи. Поэтому триединство.
Обобщающие понятия в смысле того, что если у всех объектов во вселенной выделять общее, то есть свойственное всему вообще, то это будет материя, информация и мера. Предельно обобщающие, потому что «более общего» не придумали, то есть более общее — это только «всё вообще».
Раз зубы есть — жуйте.
Хотите в разжеванном виде, загляните, например, в «Диалектику и атеизм», страницы этак 90-110.
1. У вас не хватает терпения прочесть 2 абзаца текста и вычленить суть?
2. А как вы в новой информации осваиваться собираетесь?
3. По коротким роликам на ютюбе?
Во-первых, КОБ — не новизна, а по большей части структурированное изложение взглядов русской цивилизации на жизнь и мироустройство.
Во-вторых, когда начнете придираться к деталям и находить новое в КОБ, подумайте, а вот приведенная вами цитата правильно ли вами понята? Может быть стоит отделять бегство за модой и «внезапными открытиями, взорвавшими интернет», от развития научных идей, развития идей жезнеустройства, новых технологий, новых гипотез? И с чего вообще вы взяли, кто-то предлагает вам бежать за КОБ? Вас не заставляют делать скоропалительные выводы, почитайте, поразбирайтесь, денег за это не просят.
Лично у меня прошло достаточно времени, чтобы неторопливо прочесть несколько книг по КОБ, поразбираться, проверить ее применимость к собственной жизни. Я не стал после первого же увиденного ролика бегать и кричать «КОБ наше фсё!».
Пространство и время никуда не деваются, это вторичные категории.
Пространство без материи как будете измерять/идентифицировать?
А как будете отмечать течение времени, не имея материальных объектов с какой-либо внутренней динамикой?
У вас не хватает терпения прочесть 2 абзаца текста и вычленить суть?
А как вы в новой информации осваиваться собираетесь? По коротким роликам на ютюбе?
Прогнозы давать вообще дело неблагодарное. Вы на работу ходите? У вас лично как с вероятностью сбывания прогнозов по срокам выполнения задач, по предсказанию проблем? Хорошо, что Пякину чхать на такие вот высказывания, а то б давно ролики делать перестал.
На мой взгляд, он показывает направления в котором двигаются те или иные события, указывает на положительные и отрицательные тенденции в событиях. Делает это успешней многих политологов и экспертов. Да и почему бы тогда свои прогнозы не формировать? Пякин кучу фактологии дает, используйте на свой лад. Будет получаться лучше, запишете свои ролики. Некоторые тут писали, что Пякин прямо стрижет капусту со 100k просмотров в неделю без рекламы.
«Странно спорить про чувство меры, которое дано в ролике и не смотреть ролик.»
Мы разговариваем о чувстве меры, о котором ВП СССР пишет, или о чувстве меры из ролика? Я говорю о представлении ВП СССР как я его понял и почувствовал на собственном опыте. Не все ролики есть желание смотреть, особенно по тем темам, где я для себя выводы уже сделал.
« Тут уж смотря каких классиков читать, есть классики фашизма например »
Я про наших классиков. Сто-двести лет назад замечательные вещи писали.
« Из вашего пожелания, делаю вывод, что чувство меры это не чувство, а культурный стереотип »
Не так. Это как и совестью из поста ниже. На мой взгляд, есть и неотмирная и меры и совести часть и культурно обусловленная. Можно поиграть с определениями как что называется, но не суть. Границу трудно обозначить, так как они очень сильно смешаны в жизни каждого человека. Как, например, в споре пользователя Кирилла про случай в лагере и чувство стыда. Человек, убежденный в отсутствии неотмирной компоненты, найдет 100 аргументов, что это чувство взрастило человеку общество и ему стыдно, потому что кто-то в детстве рассказал, что так делать плохо и т.п. Человек, для которого существует неотмирная компонента меры и совести, который тем более почувствовал это на себе, будет уверен в своем понимании, но доказать на 100% по ряду причин ничего не сможет ни один ни другой.
« Например, людоед, в своей культуре, ест не более одного человека в месяц, и тут его чувство меры говорит - "Порядок". Средний европеец, так не делает, его чувство меры, говорит - "нельзя"(с позиции христианской морали).»
Возвращаясь у чувству меры. Мера — не нравственная категория. Не это чувство определяет можно ли что-то сделать или нельзя. Им можно пользоваться и в неправедных делах, в той самой «культурно обусловленной части» (свой опыт + то, чему научили).
« И оба они идут правильно? »
Они думают, что идут правильно.
«Если у двух человек есть знания арифметики, то каждый из них скажет 2 + 2 = 4.»
Если вы чуть дальше 2 класса учились, то знаете, что не каждый может дать правильный ответ при решении математической задачи, что обусловлено ошибками в знании или неумением знанием пользоваться
«Если у двух человек есть зрение и они смотрят на дерево, каждый увидит дерево.»
И каждый из них может обратить внимание на разные свойства/признаки дерева. Кто-то даже знает его породу или может оценить качество древесины.
«Если у двух человек есть "чуство меры", как-то можно объяснить что это? если нет такого чувства то не смогут.»
«Как я могу проверить чувство меры и что оно ведет правильно, если его нет?»
Могу только ответить «ишши, должон быть!». Если мы говорим именно о чувстве меры, то оно должно быть присуще всем с детства, как и остальные, если нет сильных патологий. Вот только пользоваться им надо учиться. Классиков почитайте что ли, у них очень много на тему рефлексии героев и борьбы с разными несуществующими лично для вас чувствами. Из последнего, что читал я, могу предложить «Воскресение» Толстого. Там и про типы строя психики здорово написано.
«Исключительно бестолковый ролик и ответы.»
Такое дело, ролик я и не смотрел, зашел почитать комментарии. Толковых ответов от вас я и не заметил. «Не знаю, не видел, дайте пощупать». Мерить чем будете? Приборной базы нет, собственный опыт получать не хотите или не можете. На второе не похоже, слишком самоуверенная писанина.
1. Если у тебя есть знание арифметики, то ты не совершаешь ошибок в арифметике и следуешь замыслу, ради которого она создана. Если нет знания, то у тебя куча проблем.
2. В зависимости от школы знание арифметики может варьироваться
3. Если у тебя есть мозги, то у тебя должно быть знание математики и ты должен им пользоваться и тогда будешь успешно считать сдачу на кассе
Собственно новое учение об арифметике?
Самому то проверить слабо?
Почитал исключительно бестолковые вопросы, на которые уже 500 раз всё разжевывали в интернетах и книгах. С матчастью незнакомы, но осуждаете.
С проверкой только осторожней, а то заставь дурака Богу молиться.
« 3.Целью Госплана было создание условий для ведения современного бизнеса. »
?!
Я думал это для обеспечения потребностей людей, развития страны и всякого такого. По вашей фразе получается, что Сталин готовил страну к рыночной экономике?
Если бы я написал «обычный эгоизм и самолюбие и тд и тп» — это не было бы коб-шаблоном? Там просто воззрениям вашего рода дали название, я им пользуюсь. Раз вы знакомы с материалами КОБ, то знаете что за фразой кроется.
«но лишь в некоторой мере»
Так вы меру свою предложите. Я не заметил в ваших высказываниях ничего, что имело бы отношение к морали или нравственности.
«Не передергивайте, эволюция здесь ни при чём»
А где именно я передергиваю? Зарабатывать она будет не больше многих, лично успешна. В ваши принципы умения зарабатывания денег укладывается.
«Учёный нужен государству. И государства всех стран поддерживают учёных, потому что учёные — стратегический ресурс»
В том то и дело, что в этом контексте ключевой навык заработка денег вообще никакой роли не играет. Люди туда идут не деньги делать.
«многие учёные успешно зарабатывают»
На фундаментальных исследованиях? не смешите.
«оправдание личной неуспешности моральными принципами»
В целом ваше высказывание похоже на обычный себе демонический эгоизм. Использовать моральные принципы впереди «личной успешности» — не по вашим правилам, да?
Где-то уже натыкался на комментарий про то, что умение зарабатывать деньги — показатель успеха у человека в естественном отборе. Наверное Ваш же. Скажите, а валютная проститутка получается близка вершине эволюции? Особенно с нынешним курсом валюты. А ученый, занимающийся фундаментальной наукой, природе и человечеству не нужен? Или ему надо уметь на этом зарабатывать, иначе он не мужик?
«Невозврат банковских кредитов составляет сейчас от 20% всех выданных кредитов и выше.»
А это о каком-то конкретном банке речь? В одном вашем комментарии есть ссылка на прибыль банковского сектора за 15й год: https://mediamera.ru/comment/59852#comment-59852
Цитата оттуда: «Удельный вес просрочки по кредитам нефинансовым организациям и по розничным кредитам остался на уровне ноября — 6,2% и 8,1% соответственно.»
Кто врет?
Доказательства существования Бога, жизненные обстоятельства, легко могут быть "подделаны".
Я вас умоляю, не делайте мне смешно. Подделать чемодан с деньгами в ответ на громкое заявление «хочу бабла!» — да, возможно. Только вы б самостоятельно попробовали получить личные доказательно существования Всевышнего, а потом уже осмысляли, может ли это явить «прокаченный массон».
Вы в своей логике относитесь к человеку сугубо как к куску мяса, живущему по рефлексам, не обладающему чувством совести и способностью различать плохое и хорошее. По вашей логике можно любого в обход сознания заставить творить любое зло, потому что это будет положительно подкрепляться. Это не так.
Еще раз. Речь не о качестве тушения пожара, а о функционировании ЦБ с момента его создания в РФ. Для этого и писал оборот «в целом».
по экономическим законам, прибыль банковского сектора не может быть выше прибыли реального сектора
Это по каким?
Чудес на свете не бывает
При чем тут чудеса? Вы же интересовались как функционировала экономическая система Советского Союза в 30-50е годы? Речь об альтернативном способе функционирования экономики вместе с иной идеологией, который показал себя великолепно, хотя и требует творца, а не потребителя для нормального функционирования.
Откуда Вы такие данные берете ? Я знаю что, этот уровень в 4-5 раз выше.
Я не мастак находить отчеты по форме такой-то, цифра отсюда
Первая ссылка в гугле "АТБ Отчет о финансовом результате". Страница 17.
"Источник Банк России"
"Доля просроченной задолженности в кредитном портфеле физических лиц возросла с 4,42% в 2013 году до 5,89% в 2014 году."
"Доля просроченной задолженности в корпоративном кредитном портфеле увеличилась с 4,15% в 2013 году до 4,23% в 2014 году."
В "моем" АТБ процент за кризисные годы год подрос существенно, согласен. Как раз с 5-7 до 20, потом и до 30. Наверное, в том числе потому, что ключевое направление у него - потреб кредиты, в которых невозвраты максимальны.
Эти деньги, по сути, чистая эмиссия. В интересах государственного банка. И как только такое безобразие "российский филиал ФРС, который напрямую управляется из Вашингтона" мог допустить ?!
ну детсад не устраивайте
И, если, уж, доказываете, что банки не правы, что завышают ставку по кредитам, то обязательно говорите и то, что стоимость банковских ресурсов составляет, в среднем, около 10% годовых
Харэ уже передергивать. Мы ж тут не дурачки, понимаем, что если снижать % по кредитам, то надо снижать и по депозитам. И нетолько это делать. Не надо выдергивать один фактор и говорить "ничего не получится, всё сломается".
Впрочем, мы с Вами говорим о разных вещах.
Так давайте договоримся о каких вещам мы говорим.
Тезисы были такие:
1. Банковская система в целом выполняет свою функцию плохо. ЦБ в особенности.
2. Выполняет свои функции плохо из-за принципов орагнизации этой системы ("рыночная экономика", "независимость ЦБ" и пр.)
3. Принципы организации позволяют банковская деятельности быть в целом рентабельнее деятельности в секторе реального производства.
У России в товарной структуре внешней торговли доля нефти немного росла, то есть зависимость от цены на нефть тоже должна расти. Но там изменения не очень значительны, оставим за рамками.
Несмотря на то, что за последние 7 лет Америка увеличила количество долларов в 2 раза, девальвация нац валют прошла везде, только не в США.
Александр, откуда вы вообще берете выводы о закрытии всех банков? Откуда вы делаете выводы, что я только про топ менеджмент говорю?
Невозврат кредитов от физиков вырос с 4 до 5,5%, это массовый характер? Стал высокорисковым, потому что начали выдавать потреб кредиты на любые цели и только по паспорту, не обременяясь залогами? А огромный штат работников с проблемной задолженностью и коллекторские агентства — это не про банки, да?
До 2008 года банки в бабле купались, а теперь стало посложнее, это да. Потому и закрывают откровенные шаражки, которые «лопаются». Закрыли банк на 775 месте в рейтинге банков, вот это да!
У торговли задача в рамках государства та же, что и у банков — распределение товара, перенаправление туда, где он нужен. У банков товар — деньги. Только так получается, что банки перераспределяют деньги не предприятиям, а от более богатых обывателей более бедным, чтобы те могли позволить себе блага для «жизни сейчас». А кредитование юриков, не говоря уже об инвестировании — это так, для галочки.
Т.е. в советское время банковский кредит тоже использовался как серьезный экономический инструмент развития.
В целом это разговор отдельный, но Вы же в курсе, что % ставки внутри страны были очень далеки от 20%?
сколько времени, по-Вашему, должно занять понижение ставки ссудного процента ? Только поконкретней, пожалуйста; с точностью до года; и, желательно, со ссылкой на источник из выступлений представителей КОБ
Вы мне предлагаете экономическую политику страны с точностью до года расписать?
Думаю, лет за 6-8 вместе с методичным изменением законодательства и грамотным управлением можно было бы справиться. Конкретных дат по такому вопросу в книгах ВП СССР ни разу не встречал и уверен, что их там быть и не должно, книги не об этом.
Прибыль банковского сектора за 11 месяцев прошлого года составила 264,6 млрд. рублей
Как бы кризис уже два года как раз в той сфере, где банки зарабатывают. Из этого сделаем вывод, что кровососы трудового народа плохо живут?
Загуглил отчетность, например, средней руки регионального банка: «АТБ Отчет о финансовом результате». В отчете за 14 год четко видно динамику доходности за последние 3 года, при том, что банк неплохо так разрастался.
И какой смысл сравнивать доходность всего банковского сектора и всего промышленного сектора?
Вот смотрите какая таблица интересная, а у кого это средняя зарплата лучше всех? https://person-agency.ru/salary.html
Я не один год в одном из банков поработал, с зарплатой и ее распределением по иерархии знаком. «Бедные» люди там исключительно в самом низу.
Ну, а теперь Вы приведите мне статистические сведения, что банки зарабатывают основные доходы на спекуляциях.
А что сейчас в банковской деятельности спекуляциями не является? Обслуживание счетов и карт, переводы и платежи, инвестирование. За что банкам спасибо.
Проценты по кредитам — основная статья дохода — не спекуляция в том смысле, в котором ведется разговор? Банк помог купить кому-то телевизор получше и сделать ремонт в квартире — страна стала лучше жить?
Лукавство Ефимова в том, что всё население России понимает необходимость Национализации ЦБ?
Ставка — инструмент, а экспорт инфляции что? И в чем смысл утверждения о том, что Ефимов не знает про экспорт инфляции?
Как по мне, это инструмент борьбы с инфляцией там, где экономика так же построена на ссудном проценте, потому Ефимов не останавливается на этом как ОСОБЕННО ВАЖНОЙ ВЕЩИ. Как, например, ее будут экспортировать, если нам не нужно будет напечатанные рубли баксами обеспечивать?
Не по форме, а по сути предлагается (представителями КОБ) именно это.
Ни разу не так, в матчасть, наверное, не вникали. То, что снижение должно занять некоторое время — очевидно. Только не десятки лет по 0,25% в год с перерывами на кризисы, а много быстрее.
их деятельность была призвана высокорискованной и они были перерегистрированы в обычные коммерческие банки
Это та деятельность, ради которой банки и должны существовать. Заработок на спекуляциях с деньгами — паразитизм по сути.
И можно сколько угодно плакаться о тяжелой банковской доле и высоких рисках, но в среднем это более доходная деятельность, нежели реальное производство. Пример Кирилл привел ниже.
А вкладывать деньги ради получения доли прибыли, безусловно, сложнее. Потому и идут по более легкому пути.
Она "бралась" вследствие роста тарифов естественных монополий (газодобыча и газотраспортировка, железнодорожные перевозки и другие), инфляционных ожиданий производителей (которые закладывали рост цен в конечную цену своего товара).
Производители товаров и услуг не могут совсем не повышать цены. Иначе их выручка в результате инфляции будет постепенно обесцениваться.
Александр, не замечаете противоречий в своих аргументах? Инфляцию создают производители товаров, потому что привыкли повышать цены.
Ваше альтернативное мнение как раз таки и слушают, даже аргументы приводят. А вы крутите одну и ту же пластинку, прикрываясь «а вот если прямо щас сделать такие-то изменения и больше ничего не менять, то всё будет плохо». Да, если завтра банкам запретят выплачивать % населению, то вклады будут массово изъяты, что приведет к проблемам. А разве именно это предлагается?
По поводу возврата кредитов в полном объеме – это в Ваших сладких снах.
А слышали об инвестиционных банках, которые вкладывают деньги в развитие производства, получая долю от прибыли, а не проценты по кредиту? Дал деньги дураку или обманщику — потерял часть вложенного.
А залог банк не берет? Потребительное кредитование скатилось в «дадим кучу денег, нужен только паспорт», а когда доля невозвратов выросла, начинается «мы вынуждены поднимать процентные ставки, чтобы риски покрывать».
По вашей логике цены повышают заранее, ожидая инфляцию. То есть порождают инфляцию, ожидая инфляцию.
А про рост цен из-за спроса — работает только на монополиях, да и то на тех, на которые гос сектору плевать. Спрос на соль огромен, может продавать раза в 2 дороже хотя бы? Ни разу не убедительно.
По поводу второго вопроса я прозрачно намекал, что если инфляция будет близка к нулю (или % ставка ЦБ близка к нулю, читайте как нравится), то банкам нужна будет меньшая доходность привлекаемых и выдаваемых денег. И зная, что деньги не будут обесцениваться, население будет нести под 2-3%.
Подсознание и бессознательное - одно и то же. Часть психики, недоступная сознательному осмыслению. В зависимости от психического состояния, часть подсознательной информации может становиться доступной сознанию. Например, когда человек прилагает усилия, чтобы вспомнить что-то давно забытое.
С легкостью представил себе перемещение границ сознания в пределах мироздания, только рисовать не умею. У меня нездравое сознание?
Может уже прекратите по форуму лозунгами раскидываться, а хоть по делу будете критиковать? Например, «модель сознания и подсознания в корне не верна, вот такая правильнее».
Вот, кстати, из свеженькой критики Рыбникова без словобудия: https://www.youtube.com/watch?v=r0pzGzoo8kY
Очень не хватает у Юрия Степановича подобного подхода к изложению своих идей, погребены под засильем оборотов «зомбирование», «НЛП» и «банда уголовников».
Американцы требуют того, что выгодно им. И своему пиплу рассказывают то, что выгодно им. Это доказывает как-то вредительскую сущность текста Минских соглашений?
Ничего себе «контроль обусловлен некоторыми условиями». Там 3 пункта посвящено этому посвящено.
Пякин о чем ни гу-гу? Он как минимум несколько раз говорил о том, что после подписания Минских соглашений всё будет зависеть от дипломатической работы, насколько последовательно заинтересованные страны будут контролировать исполнение документа. США выгодно выполнять пол пункта безотносительно остального, они защищают эту позицию. Нам выгодно исполнение всех пунктов в их взаимосвязях.
Так Вы может расскажете чем будете мерить эту самую затраченую человеком энергию и количество знаний? Ну вот хотя бы затраченную вами энергию на написание поста и количество знаний, которое было использовано для этого.
Тезизы из видео:
«В вулканах при взаимодействии разных структур, вроде атомов, появляются окислы, кислоты соли. Они, взаимодействуя, создают белки. В вулкане. Ок. Белки включаются в единую систему мира, электрическую. Из них образутся первые вирусы и бактерии. И когда образуются еще более высокие организации, они начинают приспосабливаться к условиям. И это первое сознание, которое есть в природе. Чтобы продлить и дать свое семя, природа их наделила такой способностью. Самое главное сознание, это выжить. Ради оплодотворения они идут на любой риск.
Самосознание натупает, когда существо начинает осознавать себя, как природную единицу.
Мы узнаем о мыслях человека по его действия. Вот где сознание!
А простейшие и атомы сознания не имеют, потому что негде располагаться мозгам и органам размножения
Сознание появляется в тот момент, когда оно созрело.»
Я пропущу десяток вопросв об остальных моментах, но только объясните, пожалуйста, где здесь про возникновение самосознания?
Вывод то верный, но с упразднением денег не согласен. Как будете внешней торговлей заниматься? А в производственных цепочках перемещением сырья заниматься? А стимулировать работников на «неинтересных» или «грязных» должностях? Если бы всё было ограничено прожиточным минимумом, то и вопросов бы не было.
Деньги — не причина коррупции. Врачам конфеты и шампусик не носили? Это как забрать рогатку у хулигана. Не сможет сделать новую, так найдет другой способ буянить.
А кто диктатуру совести правоприменителей будет обеспечивать? И как ее обеспечивать кроме трудоустройства туда тех, кто умеет, понимает и живет по совести? А брать их неоткуда, кроме как из населения страны. Вот и получается, что пока сам и люди вокруг тебя по совести жить не будут, то и пытаться построить общество справедливости принесет мало пользы. История Совесткого Союза это, к сожалению, показала.
Безусловно, стоит последовательно видоизменять законы страны в сторону движения к справедливому жизнеустройству, чтобы они хотя бы не мешали добрым и честным нормально жить. Что приводит к необходимости кадрового отбора тех, кто так живет по совести сейчас.
Упоминание, что западные цивилизации тоже считают справедливость своим идеалом не совсем корректно без упоминания о том, что в разных цивилизациях используются разные слова со своими образами. Величко об этом где-то говорил. В западной цивилизации пользуются в основном словом justice, которое ближе по смыслу к нашему «законность». То есть идеал в виде «всё по закону».
У нас же справедливость, как однокоренное слово с правдой и праведностью, строится именно на чувстве совести, как камертоне для праведности.
Формализовать понятие «справеделивого мироустройства» в виде подробного свода правил «как себя вести» невозможно, а максимально общее описание уже выражено в 10 заповедях из известной книги и фразе «жить по совести».
У вас прапрадеды крестьянами или помещиками были? Раз вы так рассуждаете о крестьянстве, то наверное в курсе того, что происходило после отмены крепостного права? Деление земли помещиками, откупные платежи?
Вы не путайте, пожалуйста, свое собственное домашнее хозяйство и состояние сельского хозяйства в целом в государстве. И тогда, и сейчас. Завтра в поддержку экономики, на которую вам плевать, выйдет закон о повышении налога на землю раз этак в пять, а потом еще придут проверить в собственности ли у вас земля, на которой вы картошку выращиваете. Делать то что тогда будете? На двух грядках возле дома редиску выращивать и на это жить?
Утверждение сродни «Законы развития человека должны быть вне биологии». На основании чего экономика должна быть вне идеологии — я в ваших репликах не увидел.
«сегодня одна идея - одна экономика, завтра другая идея - другая экономика»
Не так быстро, но суть вы верно уловили.
В название вынесен вопрос населения:
«Тем не менее вопросы о том: когда начнётся экономический рост? как его обеспечить? — волнуют всех, кроме люмпена, ростовщиков (банкиров), биржевых спекулянтов, высших чиновников, депутатов и сенаторов.»
Вы вообще читали дальше заголовка?
Твои высказывания получают пальму первенства по тупости и безграмотности.
Я бы не написал об этом, так как уже привык к тотальной безграмотности и в интернете и на работе. В твоем случае написанный текст уже практически невозможно понять, потому и обратил твоё внимание.
Тебе пытаются разъяснить смысл написанного, раз ты его сам не понимаешь, а ты в ответ несешь какой-то незрелый поток сознания.
Обобщающие понятия в смысле того, что если у всех объектов во вселенной выделять общее, то есть свойственное всему вообще, то это будет материя, информация и мера. Предельно обобщающие, потому что «более общего» не придумали, то есть более общее — это только «всё вообще».
Раз зубы есть — жуйте.
Хотите в разжеванном виде, загляните, например, в «Диалектику и атеизм», страницы этак 90-110.
1. У вас не хватает терпения прочесть 2 абзаца текста и вычленить суть?
2. А как вы в новой информации осваиваться собираетесь?
3. По коротким роликам на ютюбе?
При этом стараюсь расширять кругозор, следить на новым.
Во-первых, КОБ — не новизна, а по большей части структурированное изложение взглядов русской цивилизации на жизнь и мироустройство.
Во-вторых, когда начнете придираться к деталям и находить новое в КОБ, подумайте, а вот приведенная вами цитата правильно ли вами понята? Может быть стоит отделять бегство за модой и «внезапными открытиями, взорвавшими интернет», от развития научных идей, развития идей жезнеустройства, новых технологий, новых гипотез? И с чего вообще вы взяли, кто-то предлагает вам бежать за КОБ? Вас не заставляют делать скоропалительные выводы, почитайте, поразбирайтесь, денег за это не просят.
Лично у меня прошло достаточно времени, чтобы неторопливо прочесть несколько книг по КОБ, поразбираться, проверить ее применимость к собственной жизни. Я не стал после первого же увиденного ролика бегать и кричать «КОБ наше фсё!».
Пространство без материи как будете измерять/идентифицировать?
А как будете отмечать течение времени, не имея материальных объектов с какой-либо внутренней динамикой?
А как вы в новой информации осваиваться собираетесь? По коротким роликам на ютюбе?
А как их изучать, если не знаешь о чем речь?
На мой взгляд, он показывает направления в котором двигаются те или иные события, указывает на положительные и отрицательные тенденции в событиях. Делает это успешней многих политологов и экспертов. Да и почему бы тогда свои прогнозы не формировать? Пякин кучу фактологии дает, используйте на свой лад. Будет получаться лучше, запишете свои ролики. Некоторые тут писали, что Пякин прямо стрижет капусту со 100k просмотров в неделю без рекламы.
Мы разговариваем о чувстве меры, о котором ВП СССР пишет, или о чувстве меры из ролика? Я говорю о представлении ВП СССР как я его понял и почувствовал на собственном опыте. Не все ролики есть желание смотреть, особенно по тем темам, где я для себя выводы уже сделал.
« Тут уж смотря каких классиков читать, есть классики фашизма например »
Я про наших классиков. Сто-двести лет назад замечательные вещи писали.
« Из вашего пожелания, делаю вывод, что чувство меры это не чувство, а культурный стереотип »
Не так. Это как и совестью из поста ниже. На мой взгляд, есть и неотмирная и меры и совести часть и культурно обусловленная. Можно поиграть с определениями как что называется, но не суть. Границу трудно обозначить, так как они очень сильно смешаны в жизни каждого человека. Как, например, в споре пользователя Кирилла про случай в лагере и чувство стыда. Человек, убежденный в отсутствии неотмирной компоненты, найдет 100 аргументов, что это чувство взрастило человеку общество и ему стыдно, потому что кто-то в детстве рассказал, что так делать плохо и т.п. Человек, для которого существует неотмирная компонента меры и совести, который тем более почувствовал это на себе, будет уверен в своем понимании, но доказать на 100% по ряду причин ничего не сможет ни один ни другой.
« Например, людоед, в своей культуре, ест не более одного человека в месяц, и тут его чувство меры говорит - "Порядок". Средний европеец, так не делает, его чувство меры, говорит - "нельзя"(с позиции христианской морали).»
Возвращаясь у чувству меры. Мера — не нравственная категория. Не это чувство определяет можно ли что-то сделать или нельзя. Им можно пользоваться и в неправедных делах, в той самой «культурно обусловленной части» (свой опыт + то, чему научили).
« И оба они идут правильно? »
Они думают, что идут правильно.
Если вы чуть дальше 2 класса учились, то знаете, что не каждый может дать правильный ответ при решении математической задачи, что обусловлено ошибками в знании или неумением знанием пользоваться
«Если у двух человек есть зрение и они смотрят на дерево, каждый увидит дерево.»
И каждый из них может обратить внимание на разные свойства/признаки дерева. Кто-то даже знает его породу или может оценить качество древесины.
«Если у двух человек есть "чуство меры", как-то можно объяснить что это? если нет такого чувства то не смогут.»
«Как я могу проверить чувство меры и что оно ведет правильно, если его нет?»
Могу только ответить «ишши, должон быть!». Если мы говорим именно о чувстве меры, то оно должно быть присуще всем с детства, как и остальные, если нет сильных патологий. Вот только пользоваться им надо учиться. Классиков почитайте что ли, у них очень много на тему рефлексии героев и борьбы с разными несуществующими лично для вас чувствами. Из последнего, что читал я, могу предложить «Воскресение» Толстого. Там и про типы строя психики здорово написано.
«Исключительно бестолковый ролик и ответы.»
Такое дело, ролик я и не смотрел, зашел почитать комментарии. Толковых ответов от вас я и не заметил. «Не знаю, не видел, дайте пощупать». Мерить чем будете? Приборной базы нет, собственный опыт получать не хотите или не можете. На второе не похоже, слишком самоуверенная писанина.
2. В зависимости от школы знание арифметики может варьироваться
3. Если у тебя есть мозги, то у тебя должно быть знание математики и ты должен им пользоваться и тогда будешь успешно считать сдачу на кассе
Собственно новое учение об арифметике?
Самому то проверить слабо?
Почитал исключительно бестолковые вопросы, на которые уже 500 раз всё разжевывали в интернетах и книгах. С матчастью незнакомы, но осуждаете.
С проверкой только осторожней, а то заставь дурака Богу молиться.
?!
Я думал это для обеспечения потребностей людей, развития страны и всякого такого. По вашей фразе получается, что Сталин готовил страну к рыночной экономике?
Поставьте ролику дизлайк да проходите мимо, толку столько же.
«но лишь в некоторой мере»
Так вы меру свою предложите. Я не заметил в ваших высказываниях ничего, что имело бы отношение к морали или нравственности.
А где именно я передергиваю? Зарабатывать она будет не больше многих, лично успешна. В ваши принципы умения зарабатывания денег укладывается.
«Учёный нужен государству. И государства всех стран поддерживают учёных, потому что учёные — стратегический ресурс»
В том то и дело, что в этом контексте ключевой навык заработка денег вообще никакой роли не играет. Люди туда идут не деньги делать.
«многие учёные успешно зарабатывают»
На фундаментальных исследованиях? не смешите.
«оправдание личной неуспешности моральными принципами»
В целом ваше высказывание похоже на обычный себе демонический эгоизм. Использовать моральные принципы впереди «личной успешности» — не по вашим правилам, да?
А это о каком-то конкретном банке речь? В одном вашем комментарии есть ссылка на прибыль банковского сектора за 15й год: https://mediamera.ru/comment/59852#comment-59852
Цитата оттуда: «Удельный вес просрочки по кредитам нефинансовым организациям и по розничным кредитам остался на уровне ноября — 6,2% и 8,1% соответственно.»
Кто врет?
Я вас умоляю, не делайте мне смешно. Подделать чемодан с деньгами в ответ на громкое заявление «хочу бабла!» — да, возможно. Только вы б самостоятельно попробовали получить личные доказательно существования Всевышнего, а потом уже осмысляли, может ли это явить «прокаченный массон».
Как - "УПРАВЛЕНИЕ - по мотивам КОБ/ДОТУ." - https://mediamera.ru/comment/59501#comment-59501
Вы в своей логике относитесь к человеку сугубо как к куску мяса, живущему по рефлексам, не обладающему чувством совести и способностью различать плохое и хорошее. По вашей логике можно любого в обход сознания заставить творить любое зло, потому что это будет положительно подкрепляться. Это не так.
Еще раз. Речь не о качестве тушения пожара, а о функционировании ЦБ с момента его создания в РФ. Для этого и писал оборот «в целом».
по экономическим законам, прибыль банковского сектора не может быть выше прибыли реального сектора
Это по каким?
Чудес на свете не бывает
При чем тут чудеса? Вы же интересовались как функционировала экономическая система Советского Союза в 30-50е годы? Речь об альтернативном способе функционирования экономики вместе с иной идеологией, который показал себя великолепно, хотя и требует творца, а не потребителя для нормального функционирования.
https://mediamera.ru/comment/58243#comment-58243
Я не мастак находить отчеты по форме такой-то, цифра отсюда
Первая ссылка в гугле "АТБ Отчет о финансовом результате". Страница 17.
"Источник Банк России"
"Доля просроченной задолженности в кредитном портфеле физических лиц возросла с 4,42% в 2013 году до 5,89% в 2014 году."
"Доля просроченной задолженности в корпоративном кредитном портфеле увеличилась с 4,15% в 2013 году до 4,23% в 2014 году."
В "моем" АТБ процент за кризисные годы год подрос существенно, согласен. Как раз с 5-7 до 20, потом и до 30. Наверное, в том числе потому, что ключевое направление у него - потреб кредиты, в которых невозвраты максимальны.
Эти деньги, по сути, чистая эмиссия. В интересах государственного банка. И как только такое безобразие "российский филиал ФРС, который напрямую управляется из Вашингтона" мог допустить ?!
ну детсад не устраивайте
И, если, уж, доказываете, что банки не правы, что завышают ставку по кредитам, то обязательно говорите и то, что стоимость банковских ресурсов составляет, в среднем, около 10% годовых
Харэ уже передергивать. Мы ж тут не дурачки, понимаем, что если снижать % по кредитам, то надо снижать и по депозитам. И нетолько это делать. Не надо выдергивать один фактор и говорить "ничего не получится, всё сломается".
Впрочем, мы с Вами говорим о разных вещах.
Так давайте договоримся о каких вещам мы говорим.
Тезисы были такие:
1. Банковская система в целом выполняет свою функцию плохо. ЦБ в особенности.
2. Выполняет свои функции плохо из-за принципов орагнизации этой системы ("рыночная экономика", "независимость ЦБ" и пр.)
3. Принципы организации позволяют банковская деятельности быть в целом рентабельнее деятельности в секторе реального производства.
http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01235
https://news.yandex.ru/quotes/1006.html
2008г. Нефть-135 $-24
2010г. Нефть-75 $-30
2011г. Нефть-100 $ 27
2012г. Нефть-110 $-32
2014г. Нефть-110 $-35
У России в товарной структуре внешней торговли доля нефти немного росла, то есть зависимость от цены на нефть тоже должна расти. Но там изменения не очень значительны, оставим за рамками.
Несмотря на то, что за последние 7 лет Америка увеличила количество долларов в 2 раза, девальвация нац валют прошла везде, только не в США.
Невозврат кредитов от физиков вырос с 4 до 5,5%, это массовый характер? Стал высокорисковым, потому что начали выдавать потреб кредиты на любые цели и только по паспорту, не обременяясь залогами? А огромный штат работников с проблемной задолженностью и коллекторские агентства — это не про банки, да?
До 2008 года банки в бабле купались, а теперь стало посложнее, это да. Потому и закрывают откровенные шаражки, которые «лопаются». Закрыли банк на 775 месте в рейтинге банков, вот это да!
У торговли задача в рамках государства та же, что и у банков — распределение товара, перенаправление туда, где он нужен. У банков товар — деньги. Только так получается, что банки перераспределяют деньги не предприятиям, а от более богатых обывателей более бедным, чтобы те могли позволить себе блага для «жизни сейчас». А кредитование юриков, не говоря уже об инвестировании — это так, для галочки.
Т.е. в советское время банковский кредит тоже использовался как серьезный экономический инструмент развития.
В целом это разговор отдельный, но Вы же в курсе, что % ставки внутри страны были очень далеки от 20%?
Вы мне предлагаете экономическую политику страны с точностью до года расписать?
Думаю, лет за 6-8 вместе с методичным изменением законодательства и грамотным управлением можно было бы справиться. Конкретных дат по такому вопросу в книгах ВП СССР ни разу не встречал и уверен, что их там быть и не должно, книги не об этом.
Прибыль банковского сектора за 11 месяцев прошлого года составила 264,6 млрд. рублей
Как бы кризис уже два года как раз в той сфере, где банки зарабатывают. Из этого сделаем вывод, что кровососы трудового народа плохо живут?
Загуглил отчетность, например, средней руки регионального банка: «АТБ Отчет о финансовом результате». В отчете за 14 год четко видно динамику доходности за последние 3 года, при том, что банк неплохо так разрастался.
И какой смысл сравнивать доходность всего банковского сектора и всего промышленного сектора?
Вот смотрите какая таблица интересная, а у кого это средняя зарплата лучше всех? https://person-agency.ru/salary.html
Я не один год в одном из банков поработал, с зарплатой и ее распределением по иерархии знаком. «Бедные» люди там исключительно в самом низу.
Ну, а теперь Вы приведите мне статистические сведения, что банки зарабатывают основные доходы на спекуляциях.
А что сейчас в банковской деятельности спекуляциями не является? Обслуживание счетов и карт, переводы и платежи, инвестирование. За что банкам спасибо.
Проценты по кредитам — основная статья дохода — не спекуляция в том смысле, в котором ведется разговор? Банк помог купить кому-то телевизор получше и сделать ремонт в квартире — страна стала лучше жить?
Лукавство Ефимова в том, что всё население России понимает необходимость Национализации ЦБ?
Ставка — инструмент, а экспорт инфляции что? И в чем смысл утверждения о том, что Ефимов не знает про экспорт инфляции?
Как по мне, это инструмент борьбы с инфляцией там, где экономика так же построена на ссудном проценте, потому Ефимов не останавливается на этом как ОСОБЕННО ВАЖНОЙ ВЕЩИ. Как, например, ее будут экспортировать, если нам не нужно будет напечатанные рубли баксами обеспечивать?
Ни разу не так, в матчасть, наверное, не вникали. То, что снижение должно занять некоторое время — очевидно. Только не десятки лет по 0,25% в год с перерывами на кризисы, а много быстрее.
их деятельность была призвана высокорискованной и они были перерегистрированы в обычные коммерческие банки
Это та деятельность, ради которой банки и должны существовать. Заработок на спекуляциях с деньгами — паразитизм по сути.
И можно сколько угодно плакаться о тяжелой банковской доле и высоких рисках, но в среднем это более доходная деятельность, нежели реальное производство. Пример Кирилл привел ниже.
А вкладывать деньги ради получения доли прибыли, безусловно, сложнее. Потому и идут по более легкому пути.
Производители товаров и услуг не могут совсем не повышать цены. Иначе их выручка в результате инфляции будет постепенно обесцениваться.
Александр, не замечаете противоречий в своих аргументах? Инфляцию создают производители товаров, потому что привыкли повышать цены.
Ваше альтернативное мнение как раз таки и слушают, даже аргументы приводят. А вы крутите одну и ту же пластинку, прикрываясь «а вот если прямо щас сделать такие-то изменения и больше ничего не менять, то всё будет плохо». Да, если завтра банкам запретят выплачивать % населению, то вклады будут массово изъяты, что приведет к проблемам. А разве именно это предлагается?
По поводу возврата кредитов в полном объеме – это в Ваших сладких снах.
А слышали об инвестиционных банках, которые вкладывают деньги в развитие производства, получая долю от прибыли, а не проценты по кредиту? Дал деньги дураку или обманщику — потерял часть вложенного.
А залог банк не берет? Потребительное кредитование скатилось в «дадим кучу денег, нужен только паспорт», а когда доля невозвратов выросла, начинается «мы вынуждены поднимать процентные ставки, чтобы риски покрывать».
По вашей логике цены повышают заранее, ожидая инфляцию. То есть порождают инфляцию, ожидая инфляцию.
А про рост цен из-за спроса — работает только на монополиях, да и то на тех, на которые гос сектору плевать. Спрос на соль огромен, может продавать раза в 2 дороже хотя бы? Ни разу не убедительно.
По поводу второго вопроса я прозрачно намекал, что если инфляция будет близка к нулю (или % ставка ЦБ близка к нулю, читайте как нравится), то банкам нужна будет меньшая доходность привлекаемых и выдаваемых денег. И зная, что деньги не будут обесцениваться, население будет нести под 2-3%.
Скажите, когда цены на нефть росли, то инфляция откуда бралась? А примеры неосновных драйверов инфляции можете привести?
Кроме того, размер процента по банковским кредитам определяется не уровнем инфляции, а стоимостью привлеченных ресурсов банка.
Скажите, а что мешает банкам привлекать средства не за 7-10% годовых, а за 2-4%, например? Обесценивание денег инфляцией?
С легкостью представил себе перемещение границ сознания в пределах мироздания, только рисовать не умею. У меня нездравое сознание?
Может уже прекратите по форуму лозунгами раскидываться, а хоть по делу будете критиковать? Например, «модель сознания и подсознания в корне не верна, вот такая правильнее».
Очень не хватает у Юрия Степановича подобного подхода к изложению своих идей, погребены под засильем оборотов «зомбирование», «НЛП» и «банда уголовников».
Ничего себе «контроль обусловлен некоторыми условиями». Там 3 пункта посвящено этому посвящено.
Пякин о чем ни гу-гу? Он как минимум несколько раз говорил о том, что после подписания Минских соглашений всё будет зависеть от дипломатической работы, насколько последовательно заинтересованные страны будут контролировать исполнение документа. США выгодно выполнять пол пункта безотносительно остального, они защищают эту позицию. Нам выгодно исполнение всех пунктов в их взаимосвязях.
А то, что здесь, ближе к либеральному взгляду на свою страну, как товарищ ниже написал.
Тезизы из видео:
«В вулканах при взаимодействии разных структур, вроде атомов, появляются окислы, кислоты соли. Они, взаимодействуя, создают белки. В вулкане. Ок. Белки включаются в единую систему мира, электрическую. Из них образутся первые вирусы и бактерии. И когда образуются еще более высокие организации, они начинают приспосабливаться к условиям. И это первое сознание, которое есть в природе. Чтобы продлить и дать свое семя, природа их наделила такой способностью. Самое главное сознание, это выжить. Ради оплодотворения они идут на любой риск.
Самосознание натупает, когда существо начинает осознавать себя, как природную единицу.
Мы узнаем о мыслях человека по его действия. Вот где сознание!
А простейшие и атомы сознания не имеют, потому что негде располагаться мозгам и органам размножения
Сознание появляется в тот момент, когда оно созрело.»
Я пропущу десяток вопросв об остальных моментах, но только объясните, пожалуйста, где здесь про возникновение самосознания?
Деньги — не причина коррупции. Врачам конфеты и шампусик не носили? Это как забрать рогатку у хулигана. Не сможет сделать новую, так найдет другой способ буянить.
Безусловно, стоит последовательно видоизменять законы страны в сторону движения к справедливому жизнеустройству, чтобы они хотя бы не мешали добрым и честным нормально жить. Что приводит к необходимости кадрового отбора тех, кто так живет по совести сейчас.
Упоминание, что западные цивилизации тоже считают справедливость своим идеалом не совсем корректно без упоминания о том, что в разных цивилизациях используются разные слова со своими образами. Величко об этом где-то говорил. В западной цивилизации пользуются в основном словом justice, которое ближе по смыслу к нашему «законность». То есть идеал в виде «всё по закону».
У нас же справедливость, как однокоренное слово с правдой и праведностью, строится именно на чувстве совести, как камертоне для праведности.
Формализовать понятие «справеделивого мироустройства» в виде подробного свода правил «как себя вести» невозможно, а максимально общее описание уже выражено в 10 заповедях из известной книги и фразе «жить по совести».
Страницы