Зазнобин В.М. (1997) - Интервью (Таганрог) (полная исправленная версия)

КОБ, Видео, Аудио, Зазнобин В.М., Выбор редакции
Скачать видео:[yadisk][cloud.mail] Скачать звук:[yadisk][cloud.mail]

К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.

Комментарии (420)

Страницы

А как можно выявить фактор среды, не выявив 'целей' этого фактора? Если мы выявили некий фактор среды, т.е. сказали, что вот есть такой фактор, он функционирует так-то и так-то, так-то и так-то будет на нас влиять, то как потом мы скажем, что не знаем его 'целей'? Мы ж не будем говорить, что вот есть некий фактор #1, а что он, и как он, мы не знаем! Ну тогда мы ничего не выявили. Или как мы можем сказать, что этот фактор есть, если о нём нам ничего не известно.
Как можно выявить чьё-либо управление, не видя его целей? Ведь вы выявлять существование чьего-либо управления будете по происходящим в мире процессам. При этом сами процессы выявляются из анализа множества свершившихся/свершающихся фактов, у которых есть что-то общее - общие цели, направленность. То же самое и с процессами: их нужно объединять по целям. Тогда можно говорить об управлении.
Уж по крайней мере, на стадии выработки своего вектора целей в отношении выявленного фактора среды или своего отношения к нему необходимо разобраться с его вектором целей.
Простой пример.
Вы вступаете с кем-то в дискуссию на этом сайте.
Почему?
Потому что Вас каким-то образом затронули высказывания этого лица. И реагируете Вы прежде всего на содержательную часть этих высказываний.
И иногда лишь по ходу диалога составляете мнение о Вашем собеседнике, что заставляет Вас отвечать ему несколько иначе.
В этом случае нужно говорить о выявлении вектора целей высказываний собеседника.
Например, во время 'болотной' в и-нете было множество троллей агитировавших за госпереворот и против Путина, из-за чего в и-нете активизировалось и множество сторонников Путина. Когда же 'болотная' растаяла, то активность сторонников Путина уменьшилась (со слов Пякина). Почему? Потому что сторонники Путина, выявив новый фактор, воздействующий на среду - троллей с вектором целей в виде поддержки 'болотной' для провоцирования госпереворота, сформировали свой вектор цели в ответ на этот фактор - показать лживость их антипутинской пропаганды. Ведь вектор целей троллей в виде госпереворота им был неприемлем.
'Вы вступаете в дискуссию... Потому что Вас каким-то образом затронули высказывания этого лица' - а не значит ли это то, что вы выявили вектор целей собеседника через его высказывания, выработали к нему отношение (неприемлемо), после чего формируете в отношении этих высказываний свой вектор целей (показать, что они не верны) и вступаете в дискуссию. В примере выше так и делали.
Можно ли выявить вектор целей у рекламы пива? Ведь вы не сможете составить мнение о вашем собеседнике в виде тех лиц, что задействованы на съёмке этого рекламного ролика.
Про троллей.
Целью троллей является качественное тролление, вряд ли госпереворот как таковой. Просто в силу того, что 'эти вещи не входят в круг их понятий'.
Про дискуссию.
Целью дискуссии может быть классификация её участников по взглядам, а не стремление кого-то переубедить или самому узнать что-то новое.
У рекламы пива конкретная цель: лишний раз напомнить о продукте и его свойствах. Цель актёров - заработать денег.
'Целью троллей является качественное тролление, вряд ли госпереворот как таковой' - а для чего нужно качественное тролление? В то время даже действовала программа и сайт по набору троллей для дискредитации 'путинского режима', за это и платили хорошо. Можешь зайти на форум boxnews.com.ua в тему 'Россия-Украина' (трюм), там есть такой тролль - Agents. Постоянно пишет и пишет, всё суёт и суёт на форум украинские новости о 'злых оккупантах', хотя с ним никто не дискутирует. Он, как раз, троллит в режиме создания определённого информационного поля, а не тупо позлить других пользователей.
“эти вещи не входят в круг их понятий” - т.е. ты согласен, что сказанное ими имело вектор целей, или просто воздействие на других интернет-пользователей - госпереворот. На этот вектор целей и среагировали патриотически настроенные пользователи и-нета.
'Вы вступаете с кем-то в дискуссию на этом сайте.
Потому что Вас каким-то образом затронули высказывания этого лица. И реагируете Вы прежде всего на содержательную часть этих высказываний.' - здесь вы сами и говорите о выявлении вектора целей собеседника (нового фактора среды) и собственной реакции на этот выявленный фактор.
А ниже: 'целью дискуссии может быть классификация её участников по взглядам'. Но тогда вектор целей ваших высказываний в том, чтобы ими спровоцировать ответную словесную реакцию собеседника и оценить, таким образом, какие у него взгляды в голове засели. А ему, в свою очередь, желательно правильно выявить фактор среды (т.е., вас), а именно, вы - провокатор и хотите спровоцировать его выложить свои взгляды. После чего он сможет дезинформировать вас о своих взглядах, а вы даже не догадаетесь об этом. Если же он неправильно выявит ваш фактор (вы - не провокатор, а хотите подвергнуть сомнению ваши взгляды, или наоборот), то его могут 'затронуть' ваши слова, и он всё выложит и раскроется перед вами.
'...А как можно выявить фактор среды, не выявив “целей” этого фактора?...'

Очень просто. Сядь в простенькую яхту и отправляйся в открытое море. Уверяю тебя, что, если тебе повезёт, ты очень скоро научишься выявлять огромное количество факторов среды, на цели которых тебе будет абсолютно наплевать, но в отношении которых у тебя самого появятся вполне определённые цели и навыки.
Ты бы сразу пример этих факторов и целей привёл бы, а то я такой эксперимент ставить не собираюсь и гадать не хочу.
Вы меня удивляете, молодой человек!
В приведённом примере - это направление и скорость ветра, направление и скорость течения, наличие и количество осадков, высота волн, и т. д.
Является ли всё перечисленное факторами среды? Является. Необходимо ли управленцу (капитану яхты) вникать в цели этих факторов? Такой необходимости нет. Зато есть жизненно важная потребность учитывать влияние этих факторов на объект управления, то есть яхту.
В данном случае, разве можно говорить, что цель волн - перевернуть яхту? Нет. Волны перед собой такой цели, как мне кажется, не ставят. Но учитывать их влияние на объект управления начинающий капитан, если ему повезёт, научится очень быстро.
Zuz, в посте mediamera.ru/comment/28753#comment-28753, на который вы ответили, я слово цель брал в кавычки, когда говорил о неком факторе. Т.е., для 'неразумного' фактора (волны, ветер...) целей, конечно, не существует, но есть то, как он влияет на нас (потопит лодку, порвёт паруса...). Это последнее можно рассматривать как аналог вектору целей какого-то разумного фактора (т.е. чьего-либо управления). Поэтому я и ставил кавычки.
Кирилл, речь шла вот о чём:
'...Уж по крайней мере, на стадии выработки своего вектора целей в отношении выявленного фактора среды или своего отношения к нему необходимо разобраться с его вектором целей...'

Я же утверждаю, что не во всех случаях это так. Зачастую, выявляя некий новый фактор среды, нам нет никакого дела до целей этого фактора в отношении нас. Важно понять механизм воздействия данного фактора на объект управления, и принять соответствующие меры по минимизации данного воздействия.
'механизм воздействия данного фактора на объект управления' - это я и назвал 'вектором целей' фактора среды. Кавычки - потому, что, как ты верно заметил, у бури нет цели потопить корабль, но она это легко может сделать, если не среагировать правильным образом на её появление.
Пусть будет так, но для ясности понимания считаю необходимым называть вещи своими именами.
Весь контекст управленческой ситуации, включая цели процесса, соответствующего выявленному фактору на первом этапе определяются на втором этапе. По сути, создается модель предметной области или по другому, проводится концептуальное проектирование в терминах Никанорова и Теслинова. Далее, исходя из понимания управленческой ситуации, субъект управления на третьем этапе выставляет собственные цели.
'Весь контекст управленческой ситуации, включая цели процесса, соответствующего выявленному фактору на первом этапе определяются на втором этапе.' - а что тогда означает выявление фактора, воздействующего на нас? Цель фактора/процесса - это есть его характеристика, и если мы выявили некий фактор, то это значит, что мы можем его описать, и мы уже что-то о нём знаем (в т.ч. и то, как он воздействует на окружающий его мир, что и есть его вектор целей).
Выработка же своего отношения к этому фактору (на основе сопоставления его целей и наших), задание вектора целей в отношении его (т.е. как нужно этот фактор/процесс подкорректировать) и корректировка пунктов вектора целей, которые были до выявления этого нового фактора, - всё это осуществляется уже в 3-м этапе ПФУ.
P.S. Кто такие Никаноров и Теслинов?
Выявление фактора - это Различение, выделение индивидом 'чего-то' из информационного фона. Это 'что-то', на втором этапе ПФУ, наделяется мерой, в простейшем случае, происходит его описание, включая цели выявленного явления ), включая контекст, в котором это явление находится, включая субектов, которые взаимодействуют с этим явлением, хронологию этого явления, объемлющие и вложенные явления по отношению к этому фактору их хронологию и т.п. Наиболее адекватно этап описания, с моей точки зрения проработан Э.Демингом, смотри термин 'операциональное опредление', Никаноровым и Теслиновым - авторами метода концептуального проектирования - гугли, ТРИЗЕ - система, надсистема и т.д. и других методах и инструментах из области системного анализа. По простому, у руководителей это называется - понять ситуацию ) После того, как узнал, где брод можно лезть в воду - выставлять или корректировать вектор целей и т.д. по ПФУ

Здесь https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials можно посмотреть материалы по мотивам ДОТУ и ПФУ )))
Аноним, можешь пояснить, к чему твои вопросы? Не понятно, в чём их каверзность?
Поясню. Кирилл в очередной раз возмутился неумным высказыванием нашего общего друга о запрете критики священных писаний, к коим SS, по своему недомыслию, отнёс и КОБ.
В ответ Кириллу некто Аноним написал: 'И не S.S., и не опровергать… но попробуем.' За чем последовал список вопросов. Так вот, мне не понятно, ответы на данные вопросы должны как-то пошатнуть устойчивость системы знаний, опровергнуть её, или что?

Кстати, все вопросы имеют вполне определённые ответы. Ну, разве что, кроме одного. 'Можно ли сформулировать Промысел применительно к человеческому обществу в терминах материи, информации, меры?'
Совсем как-то по-SSовски вопрос поставлен. Я, кстати, тоже так могу: можно ли описать маршрут от дома до булочной в терминах теории вычетов? А если нельзя? За хлебом не пойдём? Это я к тому, что вопрос дожен со смыслом быть, а не так, чтоб просто в сладкословии поупражняться, чем обычно и заняты всякие SSы.
'вопрос дожен со смыслом быть' - думаю, нужно подождать ещё вопросов, тогда и смысл будет понятен. Хотя, возможно, просто человек кое-чего уточняет. Для меня самого кое-какие вещи из КОБ дошли только через несколько лет после начала знакомства с ней.
У ВП встречается фраза 'материя преобразуется по мере развития'.
Применительно к обществу - общество развивается.
Что может быть выбрано в качестве меры(одной из мер) развития?
Догадка: алгоритмика информационного обмена в обществе. То есть умеют ли люди говорить, какие поговорки-анекдоты-сказки рассказывают, умеют ли считать, писать, читать, строят сооружения, изготавливают товары, знают другие языки, занимаются наукой... И КАК они это делают.
То есть врут - не врут друг другу, прячут знания - делятся ими, в каком возрасте и чему учат детей и т.д.
Более того, что им(людям) нравится - не нравится.
Смотрите, задавая меру всеобщая грамотность, получаем другое, чем до этого общество.
Оглашение КОБ - попытка изменить прежнюю меру.
Как и о чём следовало бы думать людям, чтобы соответствовать Промыслу?
'...Что может быть выбрано в качестве меры(одной из мер) развития?
Догадка: ...'

У ВП, вообще-то, даётся эта мера. Это статистическая оценка распределения в обществе людей с преобладанием того или иного типа строя психики. И лично я в этом послностю с ними согласен. Поскольку, если в обществе преобладают демоны и зомби, то в нём всё, что написал Аноним (список можно продолжать до бесконечности) будет осуществляться самым неприглядным образом.

'...Как и о чём следовало бы думать людям, чтобы соответствовать Промыслу?...'

Ответ очевиден.
'Если предположить, что товарищ Аноним
(https://mediamera.ru/comment/28363#comment-28363)
не законченная сволочь то где-то же он набрался ереси про масштабную рублёвую эмиссию Фёдорова. И таких десятки миллионов.'
Короткий исчерпывающий ответ об эмиссии от 1-го лица: https://www.youtube.com/watch?t=1&v=OUqJ2mKhSr0
'Координатор НОД Евгений Фёдоров в Новосибирске 26.09.2015 часть 3' 0.05.20.
...Короткий исчерпывающий ответ об эмиссии от 1-го лица: https://www.youtube.com/watch?t=1&v=OUqJ2mKhSr0
“Координатор НОД Евгений Фёдоров в Новосибирске 26.09.2015 часть 3″ 0.05.20...
Там же 0.05.45: '...Рубль выпускается в России в объемах, под которые в экономике существуют залоги и резервы, международно признанные...';
0.06.10: '...рубль у нас составляет только четверть экономического оборота страны, три четверти оборота экономического страны занимает иностранная валюта...';
0.06.48: '...как только мы переводим рубль в национальную юрисдикцию, мы эту систему залогов из Лондона переводим в Россию и под них выпускаем национальные рубли...'.
Если это не 'масштабная рублевая эмиссия', то как Вы это называете?
Но дело не в самой эмиссии, а вот в этом 0.07.21: '...резко, вот как с Крымом, взял и обрезал, и всё, и трава не расти, и все заскакали как сумасшедшие, ну, пошла динамика, куда пошла - это уже как получится...' - бурные(слегка бурные) продолжительные(слегка продолжительные) аплодисменты.
Извини, конечно, за некоторую грубость
'... критика священных писаниё запрещена, что те, кто пытается, объявляютя неучами, дурнями, а то и просто врагами (на себе ощущаю). Желающие могут прочувствовать лично — идете в храм и пытаетесь проводить парт-полит работу.' (отсюда https://mediamera.ru/comment/28707#comment-28707), но можно хоть чуть-чуть думать, а?
Это ЗАМЕНА ЦВЕТА БУМАЖЕК и ВСЁ!!!
' три четверти оборота экономического страны занимает иностранная валюта…”
Но теперь эти бумажки под российским контролем.
Как ещё объяснять?
...Это замена цвета бумажек и всё!!!... Но теперь эти бумажки под российским контролем...
Ну если только это для счастья нужно, то ладно.
Необходимо, но недостаточно.
Эми́ссия денег (от фр. émission — выпуск) — выпуск в обращение новых денег, который приводит к увеличению всей денежной массы в обращении.
Всё слишком просто чтобы не понять сразу, остаётся лишь предубеждение, не в службу, а в дружбу - кто наводил эмиссионную тень на плетень?
'Зри в корень'

Анониму (https://mediamera.ru/comment/28657#comment-28657),
Ветеранам 'богоизбранной' войны.

Начиналось всё раньше чем институт США и Канады.
Со слов Зазнобина году в 85-86-м, подробнее в “Глобусе” о стереотипах https://mediamera.ru/comment/26076#comment-26076
Со слов Ефимова:
'Я хотел бы поблагодарить Вас за то, что Вы делаете для нашей страны, для всего мира. Хочу сказать, что в Санкт-Петербурге есть информация, достаточно глубокая, митовозренческая, я ей уже занимаюсь более 20-ти лет. И когда я познакомился с Вашими разработками , программами, то увидел много - много общего...' - с самого начала - ' Телемост каббалиста М. Лайтмана с Виктором Ефимовым' http://rutube.ru/video/f226f1d8cc9183b140710065ee3c3d7c/
Телемост состоялся 2008.04.24.

Некоторые факты биографии Ефимова:

' Начиная с 1986-го года, вступает в должность первого секретаря Ленинского райкома ЦК КПСС города Ленинграда, после Секретаря Ленинского Горкома КПСС. Оканчивал Высшую Партийную Школу, получая Высшее Политического образование.
В 1990-м году Виктор Алексеевич покидает партийную работу, оканчивает Финансово-экономический университет, получает квалификацию экономиста, и начинает свою работу в финансовых и предпринимательских структурах.
Начиная с 1989 года, работал с аналитической группой, именующей себя «Внутренний Предиктор СССР» (сокращенно ВП СССР).' -
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fefimov.pp.ua%2Fstati%2F7-biografia.html&tld=ua&lang=ru&la=1439803904&tm=1443484638&text=ефимов%20виктор%20алексеевич%20биография&l10n=ru&mime=html&sign=34bb6420ac0d2e872e90071b31cf6375&keyno=0

'С 1993 года председатель совета директоров ИФГ “Ленстройматериалы“, а с 1995 года – председатель правления ОАО “Витабанк”.
«До недавнего времени банк «Вита» фактически находился под контролем Владимира Когана. Но летом этого года основным собственником Витабанка стал глава ИФГ «Ленстройматериалы» Александр Аладушкин.»
'За этой группой идеологов стоит небольшая финпромгруппа из СПб, включающая один небольшой банк и ряд средних промышленных объединений. Возглавляет ее А.Аладушкин.'
'По воспоминаниям ветеранов фондового рынка, «Ленстройматериалы» – это была самая агрессивная брокерская команда в Петербурге, все крупнейшие предприятия города, области и региона прошли через ее руки. В 1995г. в фирме Аладушкина работали 500 человек, и она занимала почетное 7-е место (у Credit First Boston было 8-е) в списке инвестиционно-брокерских компаний России («Эксперт», 2002г.)'. ' А.Н.Аладушкин – ростовщик и спонсор КПЕ.'
http://via-midgard.info/news/19470-va-efimov-poslannik-ot-kabbalistov-kob-20-i-dotu.html/
'В.А Ефимов посланник от каббалистов.( КОБ 2.0 и ДОТУ. Альтернативный взгляд)'
О Владимере Когане:
«Лучшая «крыша» – это КГБ». Так владелец питерского Промстройбанка Владимир Коган некогда успокаивал своих западных контрагентов, опасавшихся работать с банкиром из «бандитского» Петербурга.

Тесное сотрудничество с выходцами из спецслужб помогло ПСБ не только избавиться от опеки «тамбовских», «великолукских» и прочих, но и обзавестись весьма влиятельными союзниками, когда «десант с Лубянки» высадился в Кремле и Белом доме. «Теперь мы можем все» – еще одна апокрифическая фраза, на сей раз приписываемая партнеру и двоюродному брату Когана Юрию Свердлову, которую тот якобы произнес после президентских выборов 2000 года.

Ну все не все, но с приходом Путина к власти московские банки стали уже не столь скептически относиться к претензиям ПСБ на обслуживание счетов «Рособоронэкспорта», «Связьинвеста» или «Северстали». Можно спорить о том, насколько эффективно Коган воспользовался оказавшимся в его распоряжении административным ресурсом.'
Но, не всё так мрачно, там же:
'По иронии судьбы, тот криминальный флер, от которого Владимир Коган пытался избавиться с помощью спецслужб, похоже, все-таки настиг его как раз благодаря тем самым спецслужбам.' - http://www.compromat.ru/page_11191.htm

Ещё факты биографии:
'1991-1993 – генеральный директор, президент малого предприятия «Международный учебно-исследовательский центр развития малого предпринимательства»; 1993 – заместитель директора коммерческого банка «Текобанк»; 1993-1994 – вице-президент акционерного земельного банка «Лэндбанк»; 1994-1996 – начальник Управления инвестиций, заместитель генерального директора, председатель совета директоров АО «Ленстройматериалы»; 1996 – глава правления банка развития пищевой промышленности «Витабанк», 1997 – правления центральной компании ФПГ Северо-Западное продовольственное объединение «Вита»'
http://via-midgard.info/news/19470-va-efimov-poslannik-ot-kabbalistov-kob-20-i-dotu.html/

Я так понимаю, что простые люди Высшую Партийную Школу, получая Высшее Политического образование, не оканчивают,
а без особого расположения каббалистов на срьёзные финансовые должности не попадают.
Да нормально всё. КОБ(по крайней мере на данный момент) перекрывает остальные управленческие теории. Мультфильм 'Грибок-теремок' Вам в помощь.
Другое дело, что деятельность АК ВП СССР является попыткой организовать управление по полной функции, а не идеальным образцом управления по ПФУ.
'Корни' не столь важны, как цели и задачи.
Цели и задачи ставят люди, равно используют концепции.
Каковы цели АК ВП СССР?
Самообразование и помощь в этом другим. По крайней мере, так неоднократно декларировалось.
Это - изначально неконфликтная позиция.
Что касается отдельных высказываний, мнений по различным вопросам, эпизодам биографий - свободы воли никто не отменял.
Эпизоды биографий позволяют сделать некоторые выводы, типа: скрипач телевизор не спаяет.

По свободе воли,
Сталин. Не мог он пройти мимо масонства, вероятнее всего он им и был и высокого полёта.
Генсеком стал в 22 г. По утверждениям Катасонова в 'Загадка сталинской индустриализации', первые поставки крупного технологического оборудования были в 29 г., значит тех. задание на изготовление выдано ~ в 27 г., тогда наброски планов пятилеток обязаны были быть в ~ 25 г., ВСЕГО ЧЕРЕЗ 3 (три) года!
Вот такая свобода воли.

Авторитеты КОБ - ~ 25 лет визга об образовании, 'Нам нужна иная школа' - книга 300стр., Ефимов ректор 10 лет, Зазнобин (представитель АК ВП СССР) зав. кафедрой, Величко... - практический результат - НОЛЬ.

Вот я Так сравниваю.

Меня не интересуют мнения какие всякие управленческие теории перекрываются КОБо/ДОТой, меня результаты интересуют, а их НОЛЬ.

А та же ДОТУ гласит, что для одного ошибка управления, то, для другого - цель.
Кто реализовал цель - занять теретическую нишу чтобы всё заболтать и, в итоге, ролучить этот самый НОЛЬ.

Перечитайте ещё раз 'Глобус'.
Очень хорошо, что такие идиоты, как СС, не видят результаты КОБ )
'занять теретическую нишу чтобы всё заболтать' - ты имеешь в виду, что таким дебилам, как ты, есть что сказать людям. А хитрый Зазнобин заканифолил нам мозги, и мы тебя из-за этого не слушаем???????
Раз уж ты упомянул 'заболтать', то скажи, любезнейший, кого КОБ заболтала? Не уж-то Фёдорова заболтали, или Старикова, или Катасонова???
mediamera.ru/comment/28732#comment-28732 - если такие суровые критерии применить к Фёдорову, то он, вообще, будет агентом антихриста. Твой Ф. 'опатриотился' лишь, когда Россия устояла, пережила 90-е, и стало понятно, что шансов завалить Россию горааздо меньше, чем России устоять и начать развиваться. После чего неизбежно станет вопрос о расплате за развал СССР и 90-е.
...Эпизоды биографий позволяют сделать некоторые выводы, типа: скрипач телевизор не спаяет...
Да, верно.
Причём в обоих смыслах.
АК ВП СССР никогда не заявлял о своей готовности к структурному управлению, То есть, в Вашей терминологии, ВП - именно 'скрипач', а не 'механик'.
Биографии показывают, что АК ВП СССР свою неспособность 'спаять телевизор' видит и не скрывает.
...Авторитеты КОБ — ~ 25 лет визга об образовании, “Нам нужна иная школа” — книга 300стр., Ефимов ректор 10 лет, Зазнобин (представитель АК ВП СССР) зав. кафедрой, Величко… — практический результат — НОЛЬ...
Можно дать и такую характеристику. Но:
АК ВП, по всей видимости, делает что может;
и не отказывается от принципа - делай как мы, делай с нами, делай лучше нас.
...чтобы всё заболтать...
И здесь Вы правы: все письменные работы в свободном доступе, 'а больше ничего не выжмешь из рассказа моего'.
Насчёт индустриализации.
Четырнадцать пунктов Вильсона — проект мирного договора, завершающего Первую мировую войну, представленный Конгрессу 8 января 1918 года.
Пункт 6 прямо касается России.
Четырнадцать пунктов Вильсона ... 8 января 1918 года - это смешно, ещё не разогнали Учрудительное собрание и не началась гражданская война...
Конечно, смешно.
У кого не закружится голова от таких перспектив?
Дъявольская логика - вбросим новый фактор и будем его обсасывать.

Эпизоды биографии указывают на еврейский след + 'Глобус'.
Не дьявольская, а обыкновенная.
И притом довольно простая.
Помогая двум бывшим империям сохранить территориальную целостность и восстановить промышленное производство, США делали вооруженное столкновение между ними практически неизбежным.
Четырнадцать пунктов Вильсона …
'ЗАБЫТАЯ ОККУПАЦИЯ. АМЕРИКАНСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИЮ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ'
http://d-pankratov.ru/archives/2553

Не надо гнать пургу.
ГП, проталкивая мировой пидорасинг, не личным примером на городских площадях пипл соблазняет, нашёл ведь способ. ВП не скрипач или механик, а трепло.
Золотой петушок хоть и сказочный персонаж, но не золотая рыбка.
А ГП не использовал различного рода трёп как устный, так и в виде статей + всякие фильмы (где опять-таки треплются) + съёмки гей-прайдов (парадов) - шумных аналогов фильмам + всякие трёп-щоу, обсуждающие гей-прайды и пидорасинг в-целом?
Им же удалось с помощью картинок, фильмов и постоянного трёпа таких успехов достигнуть.
Если же не этими способами, то какими?
Личным примером, токма им воодушевлял насельников.
Бывалоча отпидарасит когонить принаротно, а на пращанье скажет:
- делай как я, делай вместе со мной, делай лучше меня.
Вот так и продвигал делишки свои в массы.
Единения, да, между тем кто и между тем кого и насельниками, таким способом попробовать добиться можно.
Вы думаете, ГП и народ едины?
Аноним: 03.10.2015, 11:40

Мы не думаем, мы уверены в том, что да, - едимы.
Едимы в мареве эгрегориально - матричного миража, розница опромеж них токма в том, что некты - программисты того эгрегора, иные же, как говорят наши рускозаичные 'партнёры' - батарейки.

Иначе чем объяснить то, что насельники СССР, теперь уже бывшего, сменили идеалы, пусть и коряво - марксисткие, строительства не напряжонной системы в которой человек человеку друг, товарищ и брат, на потреблядство, то где гасподствует принцип ччв - человек человеку волк.
'...КОБ(по крайней мере на данный момент) перекрывает остальные управленческие теории. ...'

Аноним, можешь дать ссылки на другие теории управления, которые, как ты выразился, 'перекрывает' КОБ?
библия, - из неё касатик произростают все т.н. теории, и эта 'книга книг' не исчерпала своих возможностей, да таки, не исчерпала.
Мы знаем, что часть работ по КОБ отнесена к экстремисткой литературе.
Все эти судебные дела – это только мышиная возня.

Экстремизм КОБ в её космополитизме!!!

Просто ВП СССР, разделяя индивида, породил ещё одно программное вероучение на основе теории реинкарнации.
И эта программа крепко засела в головах.
Наши расхождения с авторским коллективом в том, что они – сторонники переселения душ.
А мы являемся сторонниками продолжения жизни душ на Земле.

В своей работе «Наше дело и дела не наши…» они пишут: «Суть КОБ в том, чтобы в диалоге с Богом – людям всем без исключения – познать цели Промысла и творчески воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».

Разберём эти высказывания.

Диалог – беседа.
Бог – НАДмирная реальность по ВикиКОБ.
Людям всем без исключения – это всему человечеству и детям.
Выставлена цель – познать цели Промысла. Познать или познавать?
Промысел – оптимальный путь развития Вселенной и её обитателей.
Творчески – ты вор, ты воруешь время людей, чтобы переделывать то, что ты натворил.

Получается:

«Суть КОБ в том, чтобы беседуя с Надмирной реальностью – всему человечеству – познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей и, воруя время людей, воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».

Какой Демон это писал?
Чтобы познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей надо подняться над Вселенной, стать Её владыкой.
Это и есть – возвыситься над самим Богом!

Это Земная цель или оторванная от реальности фантазия?
Всё остальное – жизнь людей на Земле – следствия и средства обеспечения этого?
Думаем, что космополиты, точно также как троцкисты, невменяемы, пока не высекут себя сами.
Если для троцкиста: цель – ничто, движение – всё! То для космополита: цель – это всё! Но он не понимает, что эта цель ложная!!!

Вот так, благие намерения демонизма, как всегда, приводят в ад.

Может быть, поэтому В.В.Путин подписал свою земную Концепцию общественной безопасности в РФ, отстроившись от ВП СССР, которая соответствует запросам простых людей?

По сути ВП СССР сам является имитатором, уводящим на ложную цель.

Для нас КОБ заключается в том, чтобы обеспечить безопасность жизни людей на Земле и всему живому на Ней.
А для чего продолжать и продолжать роды на Земле? Какова цель человечества? Только лишь бесконечно плодиться и плодиться, как вы утверждаете?
Ага. 'Всем нам', как поручику Ржевскому, дети не нравятся, но сам процесс доставляет огромное удовольствие )))
Творчески – ты вор, ты воруешь время людей, чтобы переделывать то, что ты натворил.


Из какого пальца руки вы насосали этот разбор? Наверное 'ворота' тоже у кого-то воруют время? 'Поворот', 'свора' тоже?
Я, конечно, профан в делах выявления глубинного смысла слов в соответствии с образами буквицы, но даже я на коленке иной смысл сочинил: Твердо Ведет Онъ (надмирная реальность) Речь [тем, кто] Есть (наша реальность) [на языке] Цъ (связь надмирной и нашей реальности). Каково?
Интересно, каким словом вы сами пользуетесь, когда обозначаете действия человека по созданию чего-то нового или улучшению существующего. У современного, не отягощенного англицизмами человека, это именно 'творить', 'творчество'.

И да, по КОБ задача человека - познать цели Промысла в отношении себя на текущую жизнь, а не в отношении всей Вселенной на вечность. Тысячу раз об этом написано, сказано, разжевано.
Что мы натворили со своим творчеством на Земле?

Может быть, пора СОЗИДАТЬ!

А цели Промысла в отношении себя вполне земные: Жить на Земле по-Человечески!

Это не мы писали:

'Власть всех прочих — только с Его позволения, включающего в себя две составляющих — Промысел, в котором выражается оптимальный путь развития Вселенной и еѐ обитателей, и попущение, в пределах которого действуют все, кто по тем или иным причинам не согласен с Промыслом либо не настолько хорошо властен над собой, что не удерживает своѐ поведение в русле Промысла'.

«Суть КОБ в том, чтобы в диалоге с Богом – людям всем без исключения – познать цели Промысла и творчески воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».

С этими вопросами обращайтесь к тем, кто это сотворил.
А что значит жить по-Человечески в вашем понимании?

С этими вопросами обращайтесь к тем, кто это сотворил.

Я и не задавал вам вопросов по тексту, лишь указал на извращенное их понимание. Лично мне суть написанного ясна.
Евгений, отвечаем!

Современным Диогенам адресуется:

Мировоззрение безРОДного космополитизма – тормоз в развитии КОБ

«…удобную религию придумали индусы!»
А мы на то и РУСЫ!!!

История вопроса о космополитизме гораздо глубже, чем нам кажется.
Космополитизм имеет несколько определений, зачастую противоречащих друг другу.
С одной стороны, это идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли.
С другой стороны, это идеология, рассматривающая жителей Земли вне зависимости от гражданства или какой-либо родовой принадлежности, отсутствие привязанности к Родине.
Он призывает к отказу от патриотических чувств в отношении страны, но заменяет их аналогичными по отношению к миру, планете Земля.
Он считает нации пережитком. «Единство человеческого рода» - вот главная его идея.
Чтобы не увязнуть в этих противоречиях, скажем проще:

Космополитизм – это идеология, уводящая на ложные цели, идеи которой препятствуют продолжению Жизни на Земле.

Всех, кто живёт на Земле, по своему мировоззрению можно отнести к одной из двух категорий: это – Земляне и космополиты.
Земляне – это те люди, которые понимают, что значит жить в приРОДе, на своей РОДине, со своим наРОДом, продолжая свой РОД.
Космополиты – это те, кто витает своими фантазиями в облаках, выстраивая у себя в головах иллюзорные образы. Они не понимают и не хотят понимать законов приРОДы.
Сейчас эта идеология представляет угрозу существованию самой Земли и продолжению Жизни на ней.
Этот абстрактный гуманизм вырастает из абстрактного теоретизирования.
И он хорошо вписывается в директиву СНБ США, которая гласит: «…мы сделаем из них космополитов – Иванов, РОДства не помнящих…».
Космополитизм исповедуют, в основном, демонические личности, которые пасут зомбированных людей. И те и другие остановились в своём развитии.
Им кажется, что они всё знают. А их цель – самая верная.
Они с лёгкостью могут возвыситься над своим РОДом.
Одна особа так и написала в своей статье: «Я больше не считаю себя еврейкой». Она не признаёт традиций еврейского народа, но она не стала по духу руской.
Христианство по своему идеалу тоже космополитично. Иисус зачат от Духа Святого. Родословная только по матери, а родословная по отцу «притянута» к Богу. На Земле счастья нет, счастье – рай на небе – в Космосе, говорит оно, отправляя туда души.
Оклеветать народ, с которым живёшь, предать Родину, где родился и вырос, – для них это норма. «Где хорошо, там и родина!», « Если тебе что-то не нравится, надо сменить правителей или родину» и т.д.
Они возвышаются над природой. «Взять у природы всё!» - вот их девиз.
Они хотят возвыситься даже над тем богом, которого сами себе придумали.
Они уподобляют себя, как им кажется, Богу.
Первым из космополитов был Диоген. По легендам он публично мастурбировал и доказывал, что мужчине можно обойтись без женщины.
Было это так на самом деле или кто-то приврал – сейчас можно только догадываться. Но семена лжи и зла были посеяны.
Легче: бросить родителей, не построить дом, не продолжить свой род, чем поучать других, как жить в бочке, бороться со своими страстями и искать днём с фонарём честного человека.
И если раньше, в эпоху Диогена, этот формирующийся демонизм воспринимался окружающими как бред сумасшедшего. То сейчас этот уже сформировавшийся демонизм хочет сделать всех нас сумасшедшими.
Религиозно – философских доктрин, на которых основывается эта идеология, может быть много (от материализма до идеализма).
Но основным вероучением, которое их объединяет, является теория реинкарнации.
К сожалению, многие сторонники КОБ являются приверженцами этого вероучения.

Переселение душ и Концепция Общественной Безопасности несовместимы!!!

Будем переселяться по одиночке или безопасно жить вместе?
Безродные космополиты разделяют индивида на тело и душу. Они не считают представителей человеческих родов зачинателями и родителями душ. По их теории выходит, что родители создали только тело, а душа прилетела из Космоса. Жизнь, по их мнению, меняет носители нашей души, а предназначение человеческих родов они рассматривают как смену носителей тел.
Так и хочется сказать: «Всё поделили, Демоны!».
М.Ю.Лермонтов написал правильно: «Печальный Демон, дух изгнанья, Летал над грешною Землёй…».
Демон печальный от того, что ему в конечном итоге приходиться разочаровываться в его бредовых идеях. Он дух изгнанья потому, что люди не приемлют его ложных целей. Вот и летает своими фантазиями над грешной, как ему кажется, Землёй в поисках лучшей жизни за её пределами.
Это одержимые люди без знаний, которые не понимают, что Земля им всё даёт для Жизни.
Сейчас космополиты, исповедующие КОБ, зашли в тупик и грызутся друг с другом. Они заблудились в одной сосне – в душе.
Говорят: «Познай себя и ты познаешь Бога!», «Все проблемы внутри каждого из нас!!!».
А в своей душе мало кто хочет разбираться.
Именно нежелание заглянуть в свой внутренний мир порождает представление об эгрегорах и блуждающих центрах.
Для того чтобы не заниматься словоблудием, переводите всё на свой родной русский язык.
«Религия» в переводе с латыни на руский - это связь.
«Психика» в переводе с греческого на руский - это душа.
Психический процесс – это душевный процесс.

ДУША – это вся ваша Система!!!

Раньше, на Руси, душами называли людей. Говорили: «Щедрая душа или подлая душонка», «Болит душа!».
И мужик не мог сказать: «Болит моя система!», т.к. слово «система» в быту не использовали.
Если Вы скажете родителям: «моя душа прилетела с эгрегора», то они вернут Вас на Землю. «Мама и папа, как представители многих родов, встретившись, зачали и родили тебя», - скажут они.
И надо понимать из чего состоит эта Система, как она трудится, а у кого-то работает.
Душа – это вещественно-информационно-мерная Система, которая управляет поведением индивида.
«Индивид» переводится как неделимый.
А «сдают души на хранения до их востребования» люди, у которых не хватает знаний природы.
«Все души в Космос и оттуда на Землю», - говорят они, не понимая, что Душа меру знает. А в Космосе ей зацепиться не за что, измерять нечего и измерять нечем.

В Космосе Знаний нет!
Все Знания на Земле и в человеке.

Чем плотнее вещество, тем больше его информационная ёмкость.
А вакуум, как и воздух, хороший диэлектрик и разуплотнитель вещества. Это - электронейтральная среда, обнулитель информации.
Думаем, вы понимаете, что объединить человечество на основе разделения человека не получится!!!

Космополиты, спуститесь на Землю!

Душа зарождается родителями для Любви!!!

И каждая рожденная душа является безценной, т.к. она несёт информацию о мире и может поделиться этой информацией с другими.
Хотя Ватикан признал существование души у собак и разрешил им посещать мессы, но душа не только у Вас. Это обобщающее понятие для разных видов.
Она у всего живого.
Как животному или насекомому сказать, что у него есть своя душа-система?
Ведь они тоже что-то понимают и осознают.
В отличие от людей, которые наделены речью, остаётся только мычать, кукарекать, стрекотать и прочее с просьбой окружающим понять его душу.
Ещё И.П.Павлов говорил о несостоятельности идеалистических представлений о душе независимой от тела и показывал это в экспериментах на собаках.

Человек един телом, духом, мерой в Душе живущими!!!

Все три схемы управления действуют в душе.
Программная схема управления передана Вам родителями. Программно-адаптивную схему Вы формируете сами. Схема управления предиктор-корректор осуществляется только с уровня Вашего сознания.
Будем жить на основе программ или Знаний?
Нам нужны знания приРОДы, для того чтобы переосмыслить навязанные теории и догмы.
Люди никогда бы не стали делить человека, если бы знали, что операции «деления» в природе и руском счёте нет. Клетки не делятся, а множатся.
Им бы не пришлось в преклонном возрасте разочаровываться в том, что они не знают таблицу умножения, которую заменили таблицей сложения, от слова «ложь». И что 2 умножить на 10 будет 1024, а не 20.
Им бы не пришлось заучивать ложные физические законы с их глупыми формулами, т.к. всё работает на законе Архимеда и хорошо объясняется взаимодействием плотностей.
Нам всё поделили, в т.ч. мир на тот и этот, человека на тело и душу.

Вот и властвуют, разделяя!

«Российская газета» от 14.07.15г. сообщила, что на Большом адронном коллайдере открыта новая частица.
Но элементарная частица давно открыта!!!
РОД, наРОД, РОДина, приРОДа, РОДители, водоРОД,
кислоРОД, углеРОД…
Что объединяет эти слова?
Элементарная частица всеРОД!

ВсеРОД – всё рождающий!!!

Всерод - зарод - заряд вы каждый день на себе и в быту ощущаете.
Он имеет форму шара, минимальную объёмную плотность и радиус действия (поле).
Её открытие русом Ю.С.Рыбниковым позволило: понять природу электричества и процессов трения, математизировать периодическую систему химических элементов. У него есть трёхмерная модель атома и теория поля.
Взаимодействия комбинаций всеРОДов, начиная от химических элементов до живых организмов, образуют единое электрическое поле.

С позиций природных знаний БОГ – это иерархически наивысшая всё объемлющая полевая электровещественная формообразующая мерная самоорганизованная самоуправляемая СИСТЕМА.

БОГ – это СИСТЕМА, которая приводит всё в равновесие; равноправная устойчивая симметрия (РУС).
РУСкие живут в ладу с окружающей их СИСТЕМОЙ, соблюдая законы природы. Это значит, что РУСкие живут по-Божески.
РУСЫ не грешили! Им не надо было молиться и каиться.
И зная всё это, Вы уже не будете обожествлять элементарную частицу, поклоняться ей и замаливать её. Надо только понимать, как они взаимодействуют между собой и умно применять законы природы в Жизни.
Объемлющая СИСТЕМА взаимодействует с объемлемыми Системами через прямые и обратные связи.
И если Ваш инструмент измерения настроен и трудится хорошо – Вы всё понимаете. Надо только активизировать процесс познания.
Как это сделать? Смотрите лекцию Ю.С.Рыбникова «Система зомбирования землян».
Мы знаем, что часть работ по КОБ отнесена к экстремисткой литературе.
Все эти судебные дела – это только мышиная возня.

Экстремизм КОБ в её космополитизме!!!

Просто ВП СССР, разделяя индивида, породил ещё одно программное вероучение на основе теории реинкарнации.
И эта программа крепко засела в головах.
Наши расхождения с авторским коллективом в том, что они – сторонники переселения душ.
А мы являемся сторонниками продолжения жизни душ на Земле.
В своей работе «Наше дело и дела не наши…» они пишут: «Суть КОБ в том, чтобы в диалоге с Богом – людям всем без исключения – познать цели Промысла и творчески воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».
Разберём эти высказывания.

Диалог – беседа.
Бог – НАДмирная реальность по ВикиКОБ.
Людям всем без исключения – это всему человечеству и детям.
Выставлена цель – познать цели Промысла. Познать или познавать?
Промысел – оптимальный путь развития Вселенной и её обитателей.
Творчески – ты вор, ты воруешь время людей, чтобы переделывать то, что ты натворил.

Получается:

«Суть КОБ в том, чтобы беседуя с Надмирной реальностью – всему человечеству – познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей и, воруя время людей, воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».

Какой Демон это писал?
Чтобы познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей надо подняться над Вселенной, стать Её владыкой.
Это и есть – возвыситься над самим Богом!
Это Земная цель или оторванная от реальности фантазия?
Всё остальное – жизнь людей на Земле – следствия и средства обеспечения этого?
Думаем, что космополиты, точно также как троцкисты, невменяемы, пока не высекут себя сами.
Если для троцкиста: цель – ничто, движение – всё! То для космополита: цель – это всё! Но он не понимает, что эта цель ложная!!!
Мы не приемлем выражения авторского коллектива: «Цель оправдывает средства. Средства оправдывают цель».
Главным в этих словосочетаниях является слово «оправдывать», которое происходит от слова «правда». Правда никогда не оправдывает порочные цели и недопустимые средства, тем более, правде нет надобности оправдывать благие цели и допустимые средства.

Может быть, поэтому В.В.Путин подписал свою Земную Концепцию общественной безопасности в РФ, отстроившись от ВП СССР, которая соответствует запросам простых людей?

По сути ВП СССР сам является имитатором, уводящим на ложную цель.

Для нас КОБ заключается в том, чтобы обеспечить безопасность жизни людей на Земле и всему живому на Ней.

И не надо ничего придумывать. Мир устроен гораздо проще, чем нам кажется.
Смысл Жизни заключается в самой Жизни.
А Жизнь может быть только в приРОДе, продолжая свой РОД.

Рус Ю.С.Рыбников правильно написал:

Жизненно всё во Вселенной бушующей.
Есть Земной шар — за него и держись!
А на Земле, что вращаясь, не падает,
Жизненный цикл — созидательный миг.
Солнце и свет на Земле всегда радуют.
Счастье Любви — для землян благодать!
А на Земле, что вращаясь, не падает,
Каждый готов Землю-мать защищать.
Водная гладь, лес и поле естественны.
Вся планета в цветах. Жизнь на ней навсегда!
А на Земле, что вращаясь, не падает,
Жизненный цикл был во все времена.
Родом своим мы пройдём лихолетия.
Русь возродим! Нечисть бросим в огонь.
А на Земле, что вращаясь, не падает,
Жизнь вся в ладах, как на свадьбе гармонь.
Ложь и война навсегда исключаются.
Знания, труд — как вершина и пик!
А на Земле, что вращаясь, не падает,
Жизненный цикл — созидательный миг!
А на Земле, что вращаясь, не падает,
Жизненный цикл — созидательный миг!!!
То есть в вашем понимании жить по-Человечески, значит соблюдать законы природы, верно? Не нашел противоречий в приведенном вами определении Бога и том определении, что в КОБ дано. Там правда полаконичней и четче воспринимается.

И скажите, а про всю эту чушь, что у вас написана про КОБ, это Вам 'Абрам по телефону напел' или вы сами смотрели в книгу, а видели то что хотели?
Например:
В КОБ не «Цель оправдывает средства. Средства оправдывают цель», а 'Цель оправдываЮт средства.' (например, стр.165 ДОТУ за объяснениями).
Просто ВП СССР, разделяя индивида, породил ещё одно программное вероучение на основе теории реинкарнации.
А можно ссылочку?
Про совершенное непонимание вами фразы о познании промысла я уже писал выше. Пример с расшифровкой слова 'творец' тоже мимо вашего внимания прошел? Или вы трактовку у Рыбникова взяли и она правильная потому что верная?
Ссылки на 'авторитетов':

Д.Славолюбов от 23.01.2013г. «Две стороны одной медали» (2 час 22 мин):

« … [тело/труп] временно данная оболочка, которая потом закапывается либо сжигается, она ничего не значит. Это просто средство воплощения [души] в этом миру… ».

Ефимов В.А. (2013.03.16) — “Человек эпохи водолея”:

«Я – это душа. Тело – коробка. Я могу быть вселён в эту оболочку, могу быть иначе представлен и не связываю себя с телом» (16 мин).

“…можно развивать технологии выхода из тела (1 час 32 мин), Земля – парник для подращивания душ (2 час 16 мин)”.

Ефимов В.А. от 30.09.2010г. «Нравственные основы экономики»:

« … мы, по природе своей, – существа безтелесные … Я – это душа… Этот ящик, который сейчас при мне, он мне как–то придан на некоторое время… Выходя из тела, душа становится способной … обустраивать … часть Мироздания…Теорию реинкарнации … я… разделяю…»(2 час 2 и 7 мин).

«Диалектика и атеизм…» раздел “Структура психики личности, доступная для всеобщего понимания”:

” человеку подвластно перемещение границ своего сознания в пределах Мироздания”.

“Основы социологии”:

“Воплощение даётся душе для того, чтобы человек научился Любить”.

Величко М.В. (2014.07) — Разговоры о жизни 8:

“Этот мир — школа для души, это полигон, в котором она должна явить те или иные нравственные качества, для того чтобы реализовать их где-то ещё”.

В.В.Пякин Теоретический семинар “Эгрегоры” часть1:

“Душа, попадающая в эгрегор, должна выровнять меру в соответствии с этим эгрегором” (7 мин 13 сек).

Рен-ТV “Территория заблуждений”:

50% землян верят в реинкарнацию

И это ЗНАНИЯ???

Это вера, основанная на учении о переселении душ!


О Душе в нашем представлении:

С Божьей помощью и доброй воли родителей душа зарождается для Любви и продолжения Жизни новым душам.
Безсмертие душ проявляется в продолжении Жизни новыми поколениями на Земле.
Спасибо за многочисленные примеры. Правда я про реинкарнацию спрашивал, а не про разделение души и тела, с чем знаком хорошо. Насколько помню, процесс реинкарнации описывался авторами как исключительная ситуация, не как правило.

Скажите, а зачатые без Любви - бездушны?
А как новые поколения обеспечивают безсмертие души, если она едина только с одним телом? Мне кажется, что то, о чем вы пишете, больше соотносится с понятием 'дух', нежели душой.
Для нас Душа - это единая Система, состоящая из тела и окружающей его ауры.
Тело несёт в себе информацию, по старинному - дух: генетическую, долговременной и оперативной памяти.
Говорят: 'Душа меру знает!'.
Мера - неотъемлемая составляющая этой Системы, для того чтобы разМеривать всю имеющуюся у Вас информацию.

Зачатые и выросшие без Любви - бездуховны - обделены информационно или загружены порочной информацией.
Душа - это Система, а тело, дух и мера - составляющие компоненты этой Системы.

Вот этого и не может понять ВП СССР.
Наши комментарии об этом смотрите: 'Ефимов В.А. (2015.10.02) — Встреча в Минске'.
А можно конкретнее, не запретные знания ведь? Вы критикуете конкретные труды, посвященные конкретной теории, а мне хотелось бы ознакомиться с обстоятельным изложением иных точек зрения.

Канкан, попробуйте начать с лекции Ю.С.Рыбникова "Система зомбирования землян".
Мы тоже пересмотрим её, а потом, если хотите, побеседуем.

Может лучше с книжки какой начать, чтобы поосновательней?
Рыбникова я смотреть пытался, дядя очень специфичный. Вопросы по делу в отношении его творчества на форуме уже были, а ответов не было.
ZuZ ппроснулся, здравствуй дорогой.

Слышал, Ефимов под уголовным делом ходил за финансовые махинации?
Пришлось запускать его на выборы губернатора Питера.
Слыхал ли ты, S.S.? - бают дескать, - по собственному мнению их, законников все те, которы не иедеи - уголовники - одначе, не все те, которы не иедеи о том знают, кто они такие.
Тем, которы о том знают то, что они уголовники по собственному мнению законников, предоставлен шанс, избежать участи уголовника - надобно самим стать законником.
Поспешай S.S., вскочи на подножку уходящего паровоза, местов опосереть законников на всех не хватит.

11 В те дни вышли из Израиля сыны беззаконные и убеждали многих, говоря: пойдем и заключим союз с народами, окружающими нас, ибо с тех пор, как мы отделились от них, постигли нас многие бедствия.
12 И добрым показалось это слово в глазах их.
13 Некоторые из народа изъявили желание и отправились к царю; и он дал им право исполнять установления языческие.
14 Они построили в Иерусалиме училище по обычаю языческому
15 и установили у себя необрезание, и отступили от святаго завета, и соединились с язычниками, и продались, чтобы делать зло. 1 мак. 1. 11
SS, любой директор производственного предприятия сталкивался с подобными ситуациями. Чего тут удивительного?
Любой директор производственного предприятия сталкивался с финансовыми нарушениями.
Когда директор сталкивается с УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ, он перестаёт быть директором, что и произошло с Ефимовым.
Административная и уголовная ответственность не одно и тоже.

'Может ли «банщик», судимый за торговлю оружием, стать лидером Всероссийской политической партии?'
Почему бы мне не испросить сканы на диссертацию Фёдорова?
Хотя, я врядли смогу оценить.
SS, я ведь, не просто так спрашиваю. Если суд был, значит некоторая информация в сети будет доступна. Я не нашёл. Вот и прошу помочь, если у тебя такие ссылки имеются.

А вот автореферат диссертации Фёдорова ты можешь без труда приобрести за 500 руб вот тут: http (://) www (.) dissercat (.) com/content/promyshlennaya-politika-kak-mekhanizm-stimulirovaniya-innovatsionnoi-deyatelnosti
ZuZ, я лично не собираюсь искать огрехи в диссертации Ф., а уж тем более за это платить.
Ко всякой научной деятельности депутатов и чиновников в целом отношусь подозрительно.
По моему убеждению, любая диссертация состоит из 10-ти заимствованных частей и одной авторской, с какими-то новыми выводами, как-то так. Поэтому ещё раз - вряд-ли смогу оценить самостоятельно.

По делу Ефимова.
Инфа отсюда: 'О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
Мои наблюдения, мысли и выводы…'
http://msevm.com/forum/index.php?PHPSESSID=d4cb8bd7f395cc6537a5b86612e697da&topic=1259.0
Эта статья всплывает очень часто, например, http://forum.kpe.ru/archive/index.php/t-2090.html
- Форум КПЕ (форум по КОБ).
Т.е. весьма известна. Удивляет, что обсуждают кто авторы КОБ, историю написания ..., но почему-то никому не приходит в голову задаться вопросом - как во всей зтой мутной воде могла возникнуть высоконравственная теория. Ни разу мне не попалось обсуждение уголовного дела по Ефимову, наверное, считают это вполне естественным.
'...я лично не собираюсь искать огрехи в диссертации Ф. ...'

Я тебя и не заставляю. Ты просил диссер посмотреть - получите.

'...По делу Ефимова...'

Дааааа, SS, отличная у тебя доказательная база. )))

Читал я эту статейку лет 5-6 назад. Перечитал с удовольствием. Ты комментарии Юшина смотрел ниже? Самому не смешно? Грешным делом, я даже решил, что автор статьи Дима лысый – это ты и есть, SS. Но с точки зрения русского языка, статья грамотно написана, а ты так не можешь, у тебя по русскому двойка с плюсом. )))

Похожесть ваша обусловлена тем, что автор статьи Дима обижен на Зазнобина из-за Петрова, а ты из-за Фёдорова. И пофиг вам всё, лишь бы дерьмом плюнуть.

Дима пишет, что он в Красной Армии служил, но про работу с документами такую чушь пишет, что смех разбирает. Кто работал, тот знает, и как допуск оформляется и нужен ли пистолет и сколько лет этот самый допуск сохраняется. В этих вопросах автор не при делах совершенно, то есть, если не врёт (поскольку с приказом 010 не знаком), то просто домыслы свои досужие вываливает, и на этих домыслах строит свою «очевидную» теорию.

Вот, кстати, ещё одно отличие Димы от SS. У SS везде логика, а у Димы – очевидность. Но принцип доказательства своих тезисов примерно одинаковый. Ляпнуть явный бред, сказать, что это 100% правда, и в дальнейших рассуждениях опираться на ранее высказанный бред.

Но я тоже примерно так могу.
Вот, хотя бы, как определить суму углов треугольника (на Евклидовой плоскости)? Очень просто! Берём прямоугольник. У него 4 угла по 90 градусов. Логично-очевидно? Да! Сумма углов прямоугольника равна 90 умножить на 4 – итого 360 градусов. Можно на калькуляторе проверить. У треугольника на один угол меньше – только три. Логично-очевидно? Да! Следовательно, сумма углов треугольника равна (снова берём калькулятор) 360 минус 90 – итого 270 градусов! Логика и очевидность в одном флаконе, два по цене одного!

Так что, привет предикторам из полевой системы!

PS: Конечно, если всё-таки есть ссылка на материалы уголовного дела или решение суда, будьте любезны...
'а ты из-за Фёдорова' - ZuZ, S.S. уже писал, почему он на КОБ в обиде, забыл? Он верил и ждал, что ВП со всеми проблемами разберётся сам (Зазнобин же сказал, что 'мы' (т.е. ВП, видимо) берём на себя глобальную ответственность), а это оказалось не так. Вот он и разочаровался во всемогуществе ВП (типа, он такой умный, что всё сделает сам), обломались его надежды. Вот он и обиделся.
Это правильно. Но вот Зазнобин у него особые чувства вызывает именно из-за того, что называет вещи своими именами. Он человек в возрасте, чего ему слова подбирать? Говорит прямо, как есть. А этим ssам обидно за своих кумиров. Прочитай статейку, на которую SS ссылается. Тон автора по отношению к ВМЗ аналогичный тому, что мы имеем от SS.
Вообще говоря, одними из злейших врагов фёдоровых станут именно SSы, когда их кумиры будут явно разоблачены, и когда никакими глупыми оборотами логичной очевидности прикрыть их безобразия будет уже не возможно. А такой момент настанет. И даже немного жаль, что мы никогда не узнаем в тявкающих на фёдоровых шавках наших старых знакомых SSов. Хотя, говорят, лингвистический анализ даёт такую возможность...
У него Зазнобин ассоциируется с ВП, и именно З. говорил о своих 'связях' со спецслужбами (из=за чего S.S. решил, что всё 'на мази'), именно он брал на себя глоб. ответственность. Поэтому его, как представителя ВП, S.S. и не любит. Зазнобин-то не особо о Ф. говорит.
ВМЗ и про Фёдорова и про Старикова и про всех остальных прочих кургинянов довольно резко отзывался.
Ну да ладно. Вот, сейчас SS уголовное дело Ефимова найдёт и расскажет сам, почему он так расстроен. )))
ZuZ, КОБ - это чего такое, вингрет, самолёт, учение, или ещё чего?
SS, ну конечно же - это самокат.
А если серьёзно, то:
1. завязывай бухать;
2. ночью надо спать.
Напрасно ты, SS, моими советами пренебрегаешь. Я тебе дело говорю. Завязывай уже с бухлом.
'Никогда не был сторонником Кургиняна, но тут не знаю что сказать' - S.S., я ошибся - я думал, что ты, наслушавшись Кургиняна, всё говоришь о том, что КОБ за 20 лет ничего не сделала. Оказывается, нет.
В отношении Кургиняна это вопрос гораздо более актуален: ему сначала 'сдали в аренду' на много-много месяцев 'Петербург 5-ый канал', где он крутил свой 'суд времени', а потом и один из наших центральных каналов, где Кургинян вёл 'исторический процесс' (опять-таки, много-много месяцев), и ему было позволено 'порвать' Сванидзе. Раве кто-то пускал КОБ на телевидение, да ещё и так 'масштабно'?
Поэтому это к Кургиняну вопрос: тебе дали возможность трепаться по ТВ на всю Россию до отсыхания языка, ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ???'
Если бы Зазнобина/Пякина так по ТВ засветили...
Если бы КОБ была проектом N-ого отдела КГБ, то её бы сейчас на ТВ и в газетах и журналах рекламировали, и никто не запретил бы 'Мёртвую Воду' (ведь у КГБ есть админресурс). Вот К. - точно агент КГБ, или каких-то очень крутых башен Кремля, т.к. только о-о-о-очень влиятельные люди могли закинуть К. на ТВ. Да ещё у К. - целая партия 'Суть времени' + его постоянно в газете 'Завтра' публикуют.
К. говорит о том, что З. всё хотел КОБ преподать только элите, но не народу - ну это ж чистое враньё. Даже партия 'КПЕ' Петрова была создана прежде всего, как средство распространения КОБ. Да и записи З., выложенные в и-нет, датируются уже с конца 80-х годов.
К. говорит о том, что знание должно соединиться с народом, так когда же у К. появились знания, которые он стал соединять с народом??
S.S., у меня к тебе по-прежнему вопрос: почему 25 лет - критический срок, по которому можно делать однозначные выводы? К тому же в условиях, когда ни в какие СМИ КОБ не допускается, её книжки не издаются, а объявляются экстремистскими. А и-нет стал массовым лишь где-то в последние 7 лет.
ZuZ, если ты читал эту статейку “О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
Мои наблюдения, мысли и выводы…”
http://msevm.com/forum/index.php?PHPSESSID=d4cb8bd7f395cc6537a5b86612e697da&topic=1259.0
ещё лет 5-6 назад, то КОБу (с ДОТОй) ещё раньше, надо полагать.

То бишь, тебе доподлинно известно, что цель оправдывают средства, и давно.
Те условия, в которых возникла КОБ (и ДОТУ), в нынешнем варианте (самый первый вариант мог быть совсем другим), аж никак нравственными не являются (независимо от того кто авторы на самом деле), средства - дрянь.
И ты, ZuZ, знаешь об этом уже пятилетку. (Я только с месяц).

Напомню ещё кое-что, извиняте за длинное словоблудие, не я автор:
5.2. Различение как способность - 'Основы..., Т1' стр. 97

'«О те, которые уверовали! Если вы будете благоговеть перед Богом (т.е. будете остерегать-ся вызвать неодобрение Божие: — пояснение ВП при цитировании), Он даст вам Различение и очистит вас от ваших злых деяний и про¬стит вам. Поистине, Бог — обладатель великой милости!» (сура 8:29).

Т.е. если признавать Вседержительность Божию как объективный факт, то понятно, что управление в одном из своих аспектов представляет собой целесообразное распределение среди субъектов и объектов в Мироздании информационно-алгоритми¬чес¬кого обеспечения, соответствующего целям Вседержительности. И в психику человека первичная информация попадает только в результате озарений Различением как способностью выделить информацию из потока событий. В озарениях Различением Бог предоставляет информацию индивиду соответственно его предназначению (судьбе), соответственно его нравственно обусловленным жизненным интересам, целеустремлённости и фактической деятельности, — в зависимости от того, как это всё субъективное соотносится с целями и путями осуществления Промысла. Это касается не только первичной, но в ряде случаев и информации, не являющейся первичной, когда она повторно даётся в озарении Различением как намёк-подсказка, хотя в других ситуациях такая же информация может проходить мимо восприятия неразличимой на фоне всего остального либо она различима, но внимание пропускает мимо факт её восприятия органами чувств.

В принципе такое существование в режиме обездоленности Различением, если индивид не выявляет и не устраняет целенаправленно ошибки в своей нравственности и организации психики, чревато катастрофой, которая способна разразиться непредсказуемо вследствие неадекватности жизни непрестанно устаревающего информационно-алгоритмического обеспечения деятельности индивида.

Тем не менее, вне зависимости от субъективных мнений об истинности либо ложности приведённого выше коранического сообщения 8:29 , — первичная информация в психику человека поступает только в озарениях Различением.'

Ещё:
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
Сборник аналитических записок
«Концептуальная власть на Руси»
Стр.34:
'При этом способность к выявлению факторов среды, которые вызывают потребность в управлении, представляет собой по существу способность к Различению, даваемую каждому непосредственно Богом. Коран сообщает об этом так: «О те, которые уверовали! Если вы будете остерегаться прогневить Бога (вариант перевода: если вы будете благоговеть перед Богом), Он даст вам Различение и очистит вас от ваших злых деяний и простит вам. Поистине, Бог — обладатель великой милости!» — 8:29.
В результате данного Богом Различения в сознании человека некий объект, процесс выявляется на окружающем его фоне и его отношения с другими объектами и процессами могут быть осмыслены и неоднократно переосмыслены. Если же Различение Свыше не дано, то объект, процесс не может быть выявлен, представляется невидимым, а равно и не существующим и субъект при всём желании не может организовать в отношении него управление. Эта особенность доступа к Различению всех и каждого исчерпывающе объясняет неэффективность и конечную безрезультативность всех противостоящих Божьему Промыслу концепций.'

И ещё, в чем ВП видит своё преимущество перед ГП - ВП считает, что он в русле Промысла, а значит, ему будут даны Различения, а ГП -нет.
Однако, многолетняя практика показывает, что никакие прогнозы и матрицы ВП не выполняются, а значит Различения ВП не доступны - не в Промысле он, нравственностью не дорос.
'Эта особенность доступа к Различению всех и каждого исчерпывающе объясняет неэффективность и конечную безрезультативность...' И ты, ZuZ, с ним же.

PS. “Суть времени” (менее 3-х лет) появилась аж после 14-ти лет легитимизации КОБ.
SS, дружок, ещё раз тебе говорю, что сумма углов треугольника равна 270 градусов. Логичное и очевидное доказательство этой моей теоремы ты наверняка прочитал. Неужели не понял ничего?

Ты за основу своих «логических» построений принимаешь ложное утверждение. Принимаешь, как аксиому. Тебе не нужны доказательства той брехни, которая тебе по душе.

Вот твои слова:

«…Те условия, в которых возникла КОБ (и ДОТУ), в нынешнем варианте (самый первый вариант мог быть совсем другим), аж никак нравственными не являются (независимо от того кто авторы на самом деле), средства — дрянь.
И ты, ZuZ, знаешь об этом уже пятилетку. (Я только с месяц). …»

Ты, SS, тоже давно с КОБ знаком, от чего же не видал статейки этой? Дело в том, что плевать тебе на Правду. Ты заложник своих привычек. Не собираешься ты разбираться в существе вопроса.

Я-то эту статейку прочитал сразу, как начал знакомиться с материалами КОБ. Разумеется, как и большинство новичков, по видео-лекциям Петрова. Но кроме видео-лекций, я стал в машине слушать ДОТУ, а в свободные минуты, то, что прослушал, ещё и перечитывать в телефонной читалке. Вот и начались вопросы. В первоисточнике одно говорится, а «автор КОБ» Великий Петров говорит прямо противоположное. Склоняет на чём свет стоит неких «умников», которые мешают КОБ распространять и т. д. Вот я и стал искать, кто же тут прав, кто КОБ придумал, и кто эти «умники». (Признаюсь, меня тоже, как и многих других начинающих, интересовал по началу вопрос о составе ГП, но очень скоро он сам собой отвалился (вопрос этот), отсох, за ненадобностью.) На поиск ответов ушло около полугода, поскольку я работаю в реальном секторе, а не троллю в интернетах по ночам, как некоторые. Вот в процессе рытья грунта на разных сайтах, форумах, видео-лекциях многочисленных около-КОБовских и прочих КПЕшных персон, я и читал эту и подобные ей статейки. Много прочитал и послушал, в том числе и о том, как Зазнобин лично отравил Петрова из зависти, а потом ещё, по заданию ВМЗ Петрова автомобилем задавили. Тем не менее, я составил собственное мнение по этим вопросам, заложником которого вовсе не являюсь. Поэтому, мне нужны очень веские доказательства правдивости подобных заявлений. А их я не нахожу. Если у тебя есть – предъяви к осмотру. Напротив, я вижу, что автор статьи в мелочах соврамши, и на этом соврамши, как и ты, SS, строит свою «очевидность». Так с какой стати я буду доверять мнению этого мелкого врунишки Димы-лысого? А, SS? С какой стати?

Далее, ты пишешь:

«…Однако, многолетняя практика показывает, что никакие прогнозы и матрицы ВП не выполняются…»

Ну конечно же не выполняются, успокойтесь, больной, дышите глубже. А про антикораническую стратегию, вскрытую и обнародованную ВП ещё в начале 2010 года я обещаю молчать, чтоб Вас не беспокоить. Кстати, в те времена (около 6 лет назад) эта работа ВП читалась, как очень страшная сказка, а сегодня этот самый халифат ежедневно подвергается бомбовым ударам ВКС РФ, а Иран и Египет от этой матрицы вообще отстраиваются.

Так что список моих тебе советов дополняется ещё одним пунктом: перечитай выдержки из работ ВП, которые ты тут привёл. Перечитай внимательно – они именно для тебя, дружище SS.

Ну, про Кургиняна тебе Кирилл вполне доходчиво ответил. Мне и добавить не чего.
ZuZ, не зря я тебя спрашивал - чего такое есть КОБ.

От 'Концепция общественной безопасности (КОБ) - это и ИДЕЯ...'
http://wiki-kob.ru/Концепция_общественной_безопасности
до
'теория построения справедливого жизнеустройства общества глобального уровня значимости' (как-то так) в видеолекциях.

Концептуальное жульё официально называет КОБу идеей.
Так меньше формальных претензий и никакого с них спроса.
Начинаешь требовать результаты - а какой с идеи спрос? Так все и объясняют, мол дело ВП прокукарекать.

А меня КОБа и ДОТУ интересовали как теория.
А раз теория, то - аксиомы, теоремы, законы. Они одинаковы и для Димы Лысого и Виктора Хитрого, Вламира Мудрого, Михаила Праведного, Юрия и Романа Уголовного и всяких прочих.
Поэтому меня личности мало интересовали, ты достал, пришлось вникнуть.

'Евгений Григорьевич Кузнецов о КОБ и предикторах' - один из основателей КОБ. https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg
У него КОБ несколько иная.
'02.07.2013 Происхождение Внутреннего Предиктора СССР' http://doctrines.pp.ua/spirit/76_prdc.html#ch76
Я не собираюсь быть им, авторам, судьёй. Для меня понятно, что они все врут. Для понимания, что КОБ создана не в нравственной среде ДОСТАТОЧНО, а это означает, что и сама КОБ безнравственна (что следует из тезиса 'Цель оправдывают средства').
Какие ещё доказательства?
Я знаю КОБ достаточно хорошо чтобы знать о 'Антикоранической стратегии...'.
Но мне ещё никто не объяснил чего Библия опасается в Коране.
А ещё есть такое предсказание: Зазнобин В.М. (2012.06.17) — Матрица развала СССР. Мутагенный фактор городов. ЛГБТ. ДОТУ (в Одессе)” — 02.15.40 — страны, по которым будет нанесён следующий удар: Норвегия, Финляндия, Швеция — по причине их высокой энерговооружённости. Три года прошло, пора бы.
Т.е. чего произойдёт, то, в последствии, и выдадим за мудрость ВП.
Про Украину - просто бред. (Владимир Зазнобин предсказывает будущее Украины - https://www.youtube.com/watch?v=O_dt6QWrkX4
Менее 4-х минут, но каких!).
Может соберу все 'матрицы' от ВП, выложу.
А пока вспомни сколько их клеили после публикации 'Последнего гамбита' (На ФКТ-Алтай и сейчас продолжают).

'Виктор Алексеевич ведёт активную научную и пропагандистскую деятельность. Автор 15 телевизионных и 34 радиопрограмм из цикла «Прозрение».
http://www.livelib.ru/author/235945
Возможности были, нужно было нести что-либо внятное. (До Кургиняна ещё почти пятилетка, а уже 15 ТВ и 34 РВ).
'никакие прогнозы и матрицы ВП не выполняются' - помимо выполненного прогноза об антикоранической стратегии, подмеченного ZuZ-ом, нужно добавить и то, что Запад (как сказал ВП ещё, наверно, в 'Мёртвой Воде') с его капитализмом и потреблением приговорён. Сейчас мы это и наблюдаем: мигранты прут и прут в Европу... Более того, уже к 2005 в Европе было немало мигрантов-мусульман и дофига их потомков, которые нихера не делали, а сидели на пособиях и торговали наркотой, ещё периодически бунтовали, жгли машины (почитай работу 'Сад растёт сам', глава 4.3. Там про это написано). И ВП писал, что подобные буйства -подготовка к будущим событиям... Сейчас у Европы есть все шансы получить эти события.
А, вообще, я где-то тут уже писал, что прогноз - дело неблагодарное: надо не прогнозировать некие события, т.к. в этом случае ты просто будешь заложником собственных прогнозов: ведь если ты скажешь, что нечто сбудется, то как ты сможешь предотвратить его наступление в случае, если оно для тебя неприемлемо, а выявлять идущие в обществе действующие процессы, оглашать их и их последствия так, чтобы они преобретали нужную тебе направленность (в т.ч. и гасить их, если нужно), или способствовать/препятствовать становлению новых процессов.
По поводу Украины: Пякин говорил (в январе 2014 года вроде) в связи с договором о предоставлении займа на 15 млрд долларов в виде евробондов, что майдан выдыхается, и победа у Януковича в кармане, если только Бандюкович не сдурит... Кто ж мог предсказать, что он-таки сдурит и откажется от размещения этих бондов в последний момент (где-то 19 февраля), т.е. сорвёт догорённости с Россией и ГП, после чего и снайперы появились, и майдан расстреляли, и тд... Кстати, Пякин говорил, что европейские послы нужны были для того, чтобы снайперов не вывели. Сайперов несколько месяцев майдана и не могли вывести.
Классная компания в этой КОБе собралась:
'Об уголовном прошлом руководства КПЕ'
https://www.youtube.com/watch?v=2mrTcGKD9fo
SS, а вот Зюганов, например, коммунистическую партию возглавляет. Так что, по-твоему, он коммунист, что ли, большевик?
Ты когда уже научишься отделять мух от котлет? Или для тебя и то, и другое - всё мясо?
При чём тут КПЕ?
Ну, вообще-то эта парочка с уголовной историей у многих ассоциируется с КПЕ, которая юридически не существует.
Но, если ты настаиваешь, давай будем считать, что они прямые наследники Ефимова (хоть его уголовное прошлое и не доказано, но и не опровергнуто даже ближайшими соратниками), т.е. настоящие КОБовцы, коими они себя и считают.
'...Но, если ты настаиваешь, давай будем считать, что они прямые наследники Ефимова...'

SS, опять ты бредишь. Ночью надо спать. На чём это я настаиваю? Ты можешь их считать законными наследниками хоть Санта Клауса - это только твои проблемы.

'...т.е. настоящие КОБовцы, коими они себя и считают...'

Они себя могут, как и ты, считать кем угодно. Хоть бы даже императором Сулейманом Великолепным. А на деле они КПЕшники. Т. е. имитаторы-провокаторы. Если раньше они (КПЕшники) ещё могли выглядеть истинными сторонниками КОБ (в целях достижения каких-то личных интересов), то теперь их суть видна.

Нет, SS, опять незачёт.
'...не зря я тебя спрашивал...'

А я, вот, чувствуется, зря тебе советы давал. О том, что с бухлом пора завязывать и спать по ночам...

'...А меня КОБа и ДОТУ интересовали как теория... Поэтому меня личности мало интересовали, ты достал, пришлось вникнуть...'

Неправда Ваша. Ты о КОБ отзываешься только с позиции личной неприязни к известным персонам. Был бы жив Петров, его бы ты не критиковал.

'...“Евгений Григорьевич Кузнецов о КОБ и предикторах” — один из основателей КОБ...'

SS, ты кому лапшу вешаешь? Начиная с 2:30, 'основатель КОБ' Кузнецов громко и внятно на русском языке рассказывает, какой он 'основатель'. Ты рассчитывал, что я слушать не стану, или что присутствующие тут наблюдатели тебе просто на слово поверят? Незачёт, студент. Иди учись.

'...Какие ещё доказательства?...'

Вот-вот! Какие доказательства? Где они?

'...Я знаю КОБ достаточно хорошо чтобы знать о “Антикоранической стратегии…”...'

Опять врёшь. КОБ ты не знаешь, поскольку совершенно не соображаешь в ДОТУ, как и в системах управления вообще. А ДОТУ - составная, основополагающая часть КОБ. Не занаешь ДОТУ - не заешь КОБ. Опять, иди учись.

'...Может соберу все “матрицы” от ВП, выложу...'

Будь так любезен.

'...Возможности были, нужно было нести что-либо внятное...'

Очень полезный совет. Только проблема тут не в КОБ, а в способности SSов к восприятию информации.
SS, ты как та блондинка, которая, не сдав матан с третьей попытки, предъявляет претензии профессору, что де тот лекции читал на незнакомом языке, слова говорил такие, которые нормальным людям непонятны, а если по учебнику учить, так там вообще, одни закарючки какие-то да загагулины нарисованы.
Смешно, SS.
ZuZ, ну не надо доходить до состояния идиотизма, как вот товарищЪ; 'Внутренний Предиктор - это и есть канал общения с Богом' 0.06.35 https://www.youtube.com/watch?v=kKowe8h5lno
С людьми надо мягше и не вопросы смотреть ширше.

Кузнецов, в ролике, от авторства не отказывается.
'Примечательно, что в самом первом издании «Мёртвой воды», изданном в июле 1992 года в Санкт-Петербурге, на 4-ой странице, где представлены выходные данные, чёрным по белому на две трети размера страницы значится, что «Составитель сборника Е. Кузнецов»' - “О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
Мои наблюдения, мысли и выводы…”
http://msevm.com/forum/index.php?PHPSESSID=d4cb8bd7f395cc6537a5b86612e697da&topic=1259.0
- примерно на 3-м экране.

'Как можно понять из этого отрывка, Евгений Григорьевич Кузнецов был одним из ранних и наиболее активных распространителей КОБ, а возможно, даже – одним из членов авторского коллектива ее создателей. Если не ошибаюсь, его подпись даже фигурировала на первых изданиях «Мертвой Воды». Тем не менее (в отличие от В.А. Задерея), он нашел в себе мужество со временем переосмыслить содержание КОБ и свою деятельность по ее распространению. Как мы вскоре убедимся на примере его анализа, человек это очень неглупый, обладающий неплохой философской и историографической подготовкой и, кроме того, искренне благонамеренный и честный патриот России.' - из предисловия Григория Петровича Котовского о статье и её авторе - Е. Кузнецов: 'О происхождении Внутреннего Предиктора' http://litfile.me/pages/474375/435000-436000?page=1
- также 3-й экран 1-й части.

'Концепция Общественной Безопасности (КОБ) России (КОБР) начала распространяться с 1989 года самиздатом под названием «Разгерметизация», позже ЛГУ и институтом США и Канады АН СССР (подписал ТЗ на НИР зам. директора этого института Андрей Афанасьевич Кокошин) была подготовлена работа «Как вам реорганизовать Бнай-Брит» (с евр. «сыновья Завета», группа еврейских масонских лож в США, организационная платформа КПСС, первой смогла зарегистрировать своё представительство в СССР, в том же Ленинграде и в том же 1989 году), с 1992 года известная как «Мёртвая вода» (термин уже из «Новой эры», New Age, означающий период подготовки к встрече Спасителя, евр. Мошиаха) под авторством Е.Г. Кузнецова, от которого он в 1995 году официально отказался...' - из другого предисловия http://xbal.yomu.ru/nstarikov/themain/prdc

Сама статья очень классная.
Написана примерно в 1997г. т.е. разоблачает ложь Зазнобина об отсутствии содержательной критики КОБ.

Если я с ДОТой не согласен, то это не означает непонимания.

А ты начнёшь что-либо понимать когда перестанещь воображать нимб над головами АК ВП.
+ «Мёртвая вода» — сборник околофилософской ахинеи исламофильского характера, изданный в 1992 году в Санкт-Петербурге в трёх томах.
Как составитель на обложке обозначен некто Е. Кузнецов.
http://traditio.wiki/Мёртвая_вода_(книга)
S.S., то, чем ты сейчас занимаешься - полный маразм. Я даже не знаю, что тебе ответить. Эта статья (http://xbal.yomu.ru/nstarikov/themain/prdc) напоминает некоторые передачи из цикла 'Территории заблуждений' на Рен-ТВ: мешанина каких угодно фактов с совершенно фантазийными заключениями и с постоянным привлечением каких-то экспертов, несущих бешенные фантазии (рептилоиды, грибы - инопланетный разум, инопланетяне в лабораториях создали человека и пр). Может оно и так, но там предлагается просто в это поверить.
'По этому поводу мною достаточно уже было сказано в теме «Системные ошибки в КОБ». Сущность процесса утилитарной глобализации, упорно реализуемой на протяжении вот уже нескольких столетий, как раз и заключается в непременном духовном, нравственном и интеллектуальном опускании гоев ниже животного уровня, и именно с этими процессами принудительного опускания и связаны неистовые атаки глобализаторов на гойские традиционные религии.' - из твоих сайтов (wpc2.narod.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-Buber-1.htm) по ссылки из xbal.yom.ru. Да и Кузнецов твой КОБой не доволен, т.к. с его т.з. КОБ 'наезжает' на православие (www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg , 57:16 - 57:30).
S.S., ТЫ У НАС ТОЖЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ?
Да и вообще, вместо того, чтоб искать всякий бредовый компромат на КОБ, лучше бы разоблачил какие-нибудь её положения.
ПОМНИШЬ НАШ СПОР О ПРЕДИКТОРЕ-КОРРЕКТОРЕ? НЕ ЖЕЛАЕШЬ ЛИ ЕГО ПРОДОЛЖИТЬ??? ТЫ Ж, КАК РАЗ, ВЗЯЛСЯ ПОКАЗАТЬ БРЕДОВОСТЬ КОБ НА ПРИМЕРЕ С ПРЕДИКТОРОМ-КОРРЕКТОРОМ. ЧТО Ж ТЫ ЗАМОЛЧАЛ ТО?
Или наша дискуссия о логике соц. поведения (kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=16), где посты 158 и 159 - мои последние ответы.
S.S.: 'Если я с ДОТой не согласен, то это не означает непонимания' - неужто ты с ДОТУ в части 'предиктора-корректора' не согласен?
'... ну не надо доходить до состояния идиотизма ...'

Конечно. Но ты уже дошёл до этого состояния и глубоко в него погрузился. Только идиот может считать, что составитель сборника (любого) и авторы статей в нём - одно и то же лицо. А уж про статейку эту, на которую ты всё ссылаешься, я даже говорить не хочу, но пару слов вставлю:

'...Как можно понять из этого отрывка, ....'

А ты не думешь, что можно этак понять, а можно и иначе, и что всё зависит исключительно от степени испорченности понимающего?

'... а возможно, даже – одним из членов авторского коллектива...'

И вот на этом самом 'авозможнодаже' ты и строишь свои 'доказательства'. Уровень идиотизма чем измерять будем?

'...Сама статья очень классная...'

Не сомневаюсь, что тебе понравилось. Твой уровень.

'...разоблачает ложь Зазнобина об отсутствии содержательной критики КОБ...'

А где она, содержательная критика-то? Предъяви, если есть.

'...Если я с ДОТой не согласен, то это не означает непонимания...'

Но и совершенно не означает хоть какого-то понимания.
Видишь ли, SS, для того, чтобы изучать физику в рамках школьной программы, необходимо владеть математическим аппаратом в рамках той же школьной программы. Если не умеешь умножать, делить, возводить числа в степень (и т. д.), нет знаний по геометрии, изучать физику бесполезно. И если у тебя нет математических знаний, а ты начинаешь критиковать школьный курс физики и выражать своё с ним несогласие, это выглядет по меньшей мере смешно. То же самое и с твоей 'критикой' и 'несогласием' с ДОТУ. Ты не в состоянии её понять, поскольку у тебя нет базовых знаний, что ты регулярно демонстрируешь на потеху окружающим.
Все твои 'претензии' к ДОТУ сводятся к 'компромату' на персоналий, связанных с КОБ, найденному в чужих сплетнях.
Я тебе потому и советую постоянно, что пора тебе с бухлом завязывать, не играть в танчики (или чем ты там занимаешься) по ночам, а высыпаться хорошенько. Взять книжечки соответствующие, почитать, вопросы позадавать, а потом ДОТУ перечитать несколько раз с карандашом в руках. Вот тогда, вероятно, ты сможешь выразить своё аргументированное несогдласие с ней. А пока ты выглядишь, как крикливый балбес-недоучка.
ZuZ, Кузнецов мне нужен был в качестве аргумента, что 'Мёртвая вода' рождена в мутной. С этой задачей он вполне справился.

Содержательная критика имеется здесь:
Мозаичный форум
http://project.megarulez.ru/forums/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=23
Подборка
http://doctrines.pp.ua/index.html
Григорий Котовский
http://wpc-mera.tripod.com/id12.html
Системные ошибки в КОБ (тот же Григорий Котовский)
http://wpc-mera.tripod.com/system-1.html
Каббала - мессианский фундамент КОБРы
http://antikob.zbord.ru/viewtopic.php?t=3
Каббалистические истоки КОБ
http://antikob.zbord.ru/viewforum.php?f=3
(Я тут ещё, со своим рылом...)

Наверняка многое повторяется, но критичкское и содержательное точно будет.
'Мы искренне хотели бы услышать содержательную критику наших работ' - 6.11.10
'Зазнобин В.М. (2005) — Русская культура против апокалипсиса (Интервью по книгам ВП СССР)'
http://media-mera.ru/kob/zaznobin/russkaia-kultura-protiv-apokalipsisa-interviu
- плииззз, ням - ням.

ZuZ, и ещё, а то потом скажешь, что я балбес, а мне будет больно и обидно.
'Новиков - Ефимов - Иванов' https://www.youtube.com/watch?v=qWPOL9zdb04&feature=youtu.be
Ефимов, вроде как понятно, а эти двое кто: КПЕ-шники, КОБоешники, очередные Представители или запасной состав ВП, их куда записывать в '+' или в '-' и почему Ефимов с ними цацкается?
'...Кузнецов мне нужен был в качестве аргумента...'

Вот именно. Других аргументов нет.

'...Содержательная критика имеется здесь...'

Где там собственно содержательная критика?

Если Котовского не устраивает отношение КОБ к исторически сложившимуся христианству, то чьи это проблемы? По-моему - это Котовского проблемы. Он заявляет:
'Мне бы хотелось, чтобы участники форума (включая всю бездумную массовку догматизаторов) сначала единодушно признали следующие три бесспорные истины:
1. Определение «толпы» В.Г. Белинского, часто цитируемое ВП СССР, является явно неудовлетворительным.
2. Правильное решение проблемы распознавания качества авторитета исключительно важно для обеспечения общественной безопасности.
3. Постановка и решение данной важнейшей практической проблемы отсутствует в КОБ.'
То есть, он, считая своё мнение авторитетным и бесспорным, призывает окружающих признать его субъективную точку зрения истинной. И когда мы признаем это, то тогда, по его мнению, сможем выработать действенную систему распознавания авторитетов, чтоб им (авторитетам) потом следовать, в том числе и Котовскому, разумеется;-). А поскольку КОБ считает этот подход не верным, так как он порождает и поддерживает толпоэлитаризм, то вот вам и претензии Котовского к КОБ - она его за автоиитета не держит. )))) Бедный Котовский! Не признали его значимость! Щас заплпчу! )))))

'...Наверняка многое повторяется, но критичкское и содержательное точно будет....'

Хотелось бы верить...

'... а то потом скажешь, что я балбес...'

Я уже устал тебе это повторять.

'...а мне будет больно и обидно...'

Утри сопли.

'...их куда записывать в “+” или в “-” ...'

Твои проблемы.

'...и почему Ефимов с ними цацкается...'

Потому что цацкаться надо со всеми. Даже с Фёдоровым твоим. Все люди, хоть и не все человеки. Может, у кого чего в мозгах и переключится. И с тобой, SS, тоже нужно цацкаться. Поросто нельзя разговоры с тобой на уровень базара переводить, к чему ты всё время стремишься, пытаясь заработать себе 'авторитет' в глазах таких же, как ты SSов.
ZuZ, Раз ты мне по Новикову и Иванову ничего прояснить не желаешь, тогда я сам, не взыщи.

“Стажировался «DeBeer Labfabriken Ltd», Голландия (повышение квалификации, 2005 г.);
В июне 2009 г. прошел повышение квалификации по программе ЕС и МИДа Польши «Восточное партнерство. Польская помощь» (Ассоциация экономического консультирования «Про-Академия», г.Лодзь, Республика Польша). Тема курса: «Профессиональный фандрайзинг: технологии успешного привлечения грантов. Европейский опыт ”
http://www.training-3000.com.ua/about/trenery/108-ivanov-andrey
Повысил квалификацию - и вперёд КОБу лохам втюхивать.
Хотя с точки зрения то же КОБы, то чем Иванов занимается - либерализм чистейшей воды.
http://www.proektant.by/content/1699.html
По квалификации НОДа - голимая 5-я колона.

Новиков.
'В 1992 году стал основателем и учредителем первой в истории Беларуси правозащитной организации — Белорусской Лиги прав человека (БЛПЧ). Внес огромный вклад в работу организации для становления и развития правозащитного движения в Беларуси. Спокойно воспринимал и воспринимает всякого рода клевету и даже оскорбления в «желтой» прессе, например, такие как 'Обманным путем присвоил квартиру, купленную для офиса БЛПЧ на зарубежные деньги (http://www.belgazeta.by/20010205.5/060280282). По факту приобретения квартиры в 1996-97 годах были проведены 17 проверок компетентными государственными органами Республики Беларусь. В 1996 году финансовая деятельность Лиги, а также деятельность лично Евгения Новикова была тщательно проверена и комиссией, специально прибывшей для этого в Минск из Европейской Комиссии (Брюссель)...' http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1579435
Конечно, брюссельская Комиссия у депутата фиг чего найдёт, а остальным пришлось согласиться.

' Но позже в 1995 году Евгений Новиков был отклонён от руководства БЛПЧ из-за изменения своих взглядов[3], а в 1997 году БЛПЧ и вовсе распалась. Тогда же Евгений с оставшимися своими сторонниками создал новую правозащитную организацию — «Белорусская республиканская лига прав человека» (БРЛПЧ)[5]. Но 18 марта 2000 года на конгрессе БРЛПЧ Евгений Новиков был освобождён от должности председателя и уволен из членов Лиги. Предложение уволить прежнего руководителя было воспринято с пониманием всеми присутствовавшими на конгрессе, а постановление утвердили единогласно[6]. В вину Евгению вменялось «невыполнение уставных целей и задач, умышленное блокирование деятельности исполкома, превышение полномочий председателя и использование БРЛПЧ для достижения личных корыстных целей». Тогда же бывшие соратники обвинили Новикова и в сокрытии солидного зарубежного денежного гранта, присвоении квартиры, которая должна была быть офисом БРЛПЧ, и умышленной дискредитации правозащитного движения[6]. Евгений не принял такое положение вещей и инициировал в Министерстве юстиции процесс ликвидации своего же собственного детища, то есть ликвидации БРЛПЧ. Минюст признал результаты проведенного 18 марта конгресса юридически никчемными и вынес в адрес БРЛПЧ два предупреждения «о недопустимости нарушения законодательства». Затем Минюст обратился в Верховный суд Белоруссии (белор.)русск. для запрещения «Белорусской республиканской лиги прав человека». Одним из поводов к запрету Лиги были фальсифицированные документы поданные в Министерство юстиции Евгением Новиковым во время перерегистрации БРЛПЧ в 1999 году. Например выяснилось, что в «списке членов, учредителей» организации были «мёртвые души», а именно члены уже давно не существующей БЛПЧ. Итак, БРЛПЧ прекращает свое существование, а Евгений 11 октября 2000 года регистрирует новую правозащитную организацию — «Лига защиты прав человека» (ЛЗПЧ)[6].'
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новиков,_Евгений_Викторович

...офигеть...
'... Раз ты мне по Новикову и Иванову ничего прояснить не желаешь, тогда я сам, не взыщи....'

SS, ты глазоньки-то свои подыми. Прямо над этими твоими, цитируемыми мной, словами моё пояснение по этим личностям. О том, что 'цацкаться', как ты выразился, надо со всеми. Чего тут непонятного? Я лично не знаю, кто эти два белоруса, и мне они совершенно не интересны. Возможно, они жулики, а маожет, и нет. Ефимов, например, и с Фёдоровым твоим встречался, разговаривали они, и что из того? А вдруг, Фёдоров твой жулик похлеще этих белорусов, и что? Это будет означает наличие системных ошибок в КОБ и ненаучность ДОТУ? Только такие SSы, как ты, могут делать подобные выводы. А почему? Да потому, что кроме ковыряния в биографиях некоторых персоналий, SSы ничего существенного ни возразить, ни предложить не могут. Кирилл, вот, всё ждёт от тебя ответов про предикторы. Думаю и не дождётся никогда. Нет у тебя ответов, поскольку понимания темы нет.

Так что с тебя и с таких SSов, как ты и взыскать-то нечего, кроме анализов...
Да, SS!

У них ничего святого нет. Одни фиги.
Только бизнес:
«Программа лояльности: Как привязать клиента?», в том числе с помощью КОБ.

Если КОГО-ТО не устраивает отношение КОБ к ЧЕМУ-ТО, то чьи это проблемы? По-моему - это КОГО-ТО проблемы. ZuZ (ц.)
В этом вся КОБ

Alex, дружочек, нехорошо передёргивать. Речь шла об отношении некоего Котовского к КОБ. Я написал следующее: "Если Котовского не устраивает отношение КОБ к исторически сложившемуся христианству, то чьи это проблемы? По-моему - это Котовского проблемы."
И что тут не так? "Казус Котовского" в том, что некоторые положения КОБ никоем образом не могут ужиться в сознании данного индивида с имеющимися у него стереотипами. Всё новое, что с этими стереотипами стыкуется, воспринимается как «скорее всего верное», а вся информация, которая не стыкуется - не принимается и отбрасывается, как неверная или даже вредная. То есть, вся его критика КОБ сводится к отрицанию информации, не стыкующейся с привычными стереотипами. Так чьи это проблемы?
Критика должна быть конструктивной. Есть предложения - давайте обсудим.
А все эти выпады в стиле Котовского (или SSа) мне разборки футбольных фанатов очень напоминают: у кого шарфик не красно-белый, будьте любезны в морду получить...

"...В этом вся КОБ..."
К счастью, не в этом...

все мы (анонимно),
 
«Для нас Душа - это единая Система, состоящая из тела и окружающей его ауры.»

Что за бред? 
Ваша аура - это потожировые выделения с поверхности тела, зарегистрированные в том или ином диапазоне излучения, которые вам довелось увидеть

ZuZ, Опять гадишь на людей голословно, как Ефимов: "НОД курируется супурлибералами..., мне называли людей, которые МОГУТ (!) иметь к этому отношение..." - и далее бездоказательная бредятина - 1.53.00 - https://mediamera.ru/post/24250
Что за свинство.

https://www.youtube.com/watch?v=WGlINKxKDNw
Радиопрограмма № 28, от Ефимова.
Базовые положения Концепции общественной безопасности:
1. Триединство.
2. Концептуальная власть.
3. Приоритеты оббощённого оружия.
4. ДОТУ.
5. Бог - Творец и Вседержитель.
6. Типы строя психики.
7. Демографически обусловленные потребности.
8. Антиобщественное и общественно-полезное управление.
9. Закон времени.
10. Автосинхронизация.
- у КПЕ всё тоже самое, под копирку.

И Ефимов и Москалёв, Шаталов, Новиков, Иванов - все одного поля ягоды, с мочёной репутацией, а вещают о праведности и нравственности.

В.А.Ефимов курируется взглядами Саи Бабы и стоящими за ним.
Посмотрите его лекции: https://www.youtube.com/watch?v=l8N-W8hYGgk https://www.youtube.com/watch?v=uAJj4LRJNHk
Какую бредятину он несёт. Недаром ездит медитировать в Индию по-русски. Запрограммировал себя сам и нас хочет: «Я – это не Я», «Боги из яиц искусственно создали людей».
Что касается базовых положений, так ВП СССР сам их не понимает:
1. Триединство. Говоря о триединстве, сами разделяют индивида.
2. Концептуальная власть. Концептуальная власть действует с уровня сознания, а у них сознание перемещается в границах мироздания.
3. Приоритеты обобщённого оружия. Приоритеты обобщённых средств управления надо разсматривать с позиций возмущающих и управляющих воздействий на человека и человеком. А для этого надо разбираться в душе, а у них душа – фрагмент надмирной реальности.
4. ДОТУ. Это теория. А где примеры практического применения ими самими?
5. Бог – Творец и Вседержитель. Бог – Вседержитель, но не вор. Он и так всё держит! А у них – к Богодержавию. Бог – НАДмирная реальность. К надмирной реальности?
6. Типы строя психики. Сами они – демонисты и пасут зомбированных людей.
7. Демографически обусловленные потребности. Основная потребность человека – познавать. Отсюда вытекают все другие потребности.
8. Антиобщественое и общественно-полезное управление. Это управление всегда начинается с самоуправления. А нам предлагают медитировать под музыку.
9. Закон времени. Такого «закона» в природе нет, т к. времени в природе нет. Сами говорят. В природе есть циклы.
10. Автосинхронизация. Автосинхронизация существует на основе резонансных явлений. Мыслительный процесс – это электрический процесс. А резонанс механический и электрический – разные вещи. Электрический резонанс – это когда взаимодействия в системе гасят, тогда ток протекает по максимуму. А механический резонанс – это когда взаимодействия, попадая в систему, суммируются. Они не разбираются ни в психологии, ни в электричестве, а претендуют на глобальный уровень управления.

Вот и получается, когда Е.А.Фёдоров обращается к КПЕ и АК: «Ребята, помогите! Враг наступает!!!».
Они: «Нам надо познать цели оптимального пути развития Вселенной и Её обитателей».
Он: «Ребята, враг на Земле руской!»
Они: «А мы изучаем ДОТУ!!!».
Он: «Ребята, враг в Москве!
Они: «Ты сам враг!!!».

S.S.!
Это - не свинство.
Это – демоно-зомби-иммитация!!!

Для "физиков" и "лириков":

Зарождение жизни и самоорганизация ЭлектроВещества в БИО объектах с 1:17:00 https://www.youtube.com/watch?v=bhCkTUwOfwM

«… Опять гадишь на людей голословно …»

Это ты о ком, SSушка? На кого я нагадил?

«…с мочёной репутацией, а вещают о праведности и нравственности…»

То есть, о каком-то предмете (явлении) следует судить по репутации личностей, рассуждающих об этом предмете (явлении). Так я понимаю? Если «Войну и мир» ребятишкам в школе преподаёт полупьяная шлюха, то приличный ботаник должен сделать вывод об аморальности Л. Н. Толстого и его творчества? Ну тогда, следуя твоей SS-ской «логике», можно предположить, что Фёдоров – болтун и недоучка, поскольку громче всех на просторах Медиа-меры его пиарит SS, известный болтун и недоучка. Я всё правильно понял?

Так может закончите его рассуждения про осознаность? А то Юрий Степанович увлекся собаками, а нетерпеливо-агрессивные ребята закончить не дали.
Посмотрел и послушал.

Тезизы из видео:
«В вулканах при взаимодействии разных структур, вроде атомов, появляются окислы, кислоты соли. Они, взаимодействуя, создают белки. В вулкане. Ок. Белки включаются в единую систему мира, электрическую. Из них образутся первые вирусы и бактерии. И когда образуются еще более высокие организации, они начинают приспосабливаться к условиям. И это первое сознание, которое есть в природе. Чтобы продлить и дать свое семя, природа их наделила такой способностью. Самое главное сознание, это выжить. Ради оплодотворения они идут на любой риск.
Самосознание натупает, когда существо начинает осознавать себя, как природную единицу.
Мы узнаем о мыслях человека по его действия. Вот где сознание!
А простейшие и атомы сознания не имеют, потому что негде располагаться мозгам и органам размножения
Сознание появляется в тот момент, когда оно созрело.»

Я пропущу десяток вопросв об остальных моментах, но только объясните, пожалуйста, где здесь про возникновение самосознания?
http://thelib.ru/books/kashnickiy_s/sintez_sudby-read.html

  Здесь кое какая реальная информация  о возможном способе происхождения жизни
(мною эти опыты наблюдались, как и субликоны Каймакова, вполне серьезного ученого по кометам по этому вопросу было 4 статьи,  мне известных, в м/н научных журналах того периода)

Возникновение самосознания или сознания?
Самосознание наступает, когда индивид начинает осознавать себя, как природную единицу.
Для того, чтобы разбираться в этих вопросах, надо дать определение сознанию и представлять область его локализации.
Сознание, в нашем понимании, - это субъективное образное ЗНАНИЕ в данный момент.
Как только появились хоть какие-либо знания у субъекта об окружающем мире - сознание в голове созрело.

мы все
«Сознание, в нашем  понимании — это субъективное образное ЗНАНИЕ в данный момент»

Извините, но это не понимание, а что-то иное.

Страницы

Новые комментарии