Образыбывают слуховыми, звуковыми, зрительными, обонятельными и осязательными. А когда вся окружающая действительность переносится в плоскость человеческого творчества – появляются новые образы: художественные, литературные, музыкальные. folkmap.ru определение художественного образа через его составляющие
Художественный образ может экспрессивно воздействовать на чувства и разум.
Художественный образ может экспрессивно воздействовать на чувства и разум.
А может и не воздействовать.) Это напрямую зависит от принимающей стороны.
Слова как понятия определяют смыслы. А смыслы слов воспринимаются по-разному в зависимости от предыдущего опыта и образования. Степень воздействия слов напрямую определяется психическим состоянием индивидуума, отсюда и
Художественный образ может экспрессивно воздействовать на чувства и разум.
А может и не воздействовать.) Это напрямую зависит от принимающей стороны.
Это зависит от передающей стороны. Чем более живой и энергетически насыщенный образ, тем большее воздействие он имеет на человека. Как аукнется, так и откликнется.
Это зависит от передающей стороны. Чем более живой и энергетически насыщенный образ, тем большее воздействие он имеет на человека
Ну раз так, то правда и не нужна!) Достаточно талантливого манипулятора и подверженную влиянию толпу. Так и живем!)))
Правда нужна. Время манипуляторов закончилось, люди ищут истину и начинают различать правду и ложь.
Вот что об этом говорит Анастасия:
— Все доказательства, все истины Вселенские в каждой Душе людской сохранены навечно. Неточность, ложь не могут долго жить. Душа их отвергает. Вот потому трактатов разных множество подбрасывают человеку. Потребно лжи всё новое и новое обличье. Вот потому чредой меняет человечество своё общественное обустройство. Стремится в нём утерянную истину найти, меж тем всё дальше от неё уходит.
— Но кем и как доказано, что истина у каждого содержится внутри? В душе или ещё где в человеке? И если есть она, так почему таится?
— Напротив, каждый день, пред взором каждым предстать она стремится. Жизнь вечная вокруг и вечность жизни истиной творятся.
Анастасия быстро ладони рук к земле прижала, провела ладонями по траве и протянула их мне.
— Смотри, Владимир, может быть, они прогонят прочь сомнения твои.
Я посмотрел. Увидел: на протянутых ладонях лежали семена травы, кедровый маленький орешек да букашка какая-то ползла. Спросил:
— И что всё это означает? Ну, например, орех?
— Смотри, Владимир, маленькое зёрнышко совсем, а если в землю посадить его — величественный вырастает кедр. Не дуб, не клён, не роза, а только кедр. Кедр снова зёрнышко такое же родит, и будет снова в нём, как в самом первом, вся информация первоистоков. И если миллионы лет назад или вперёд соприкоснётся такое зёрнышко с землёй, то только кедр взойдёт с земли росточком. В нём, в каждом зёрнышке Божественных творений совершенных заложена вся информация Создателем сполна. Проходят миллионы лет, но информацию Создателя им не стереть. И человеку — высшему творенью — всё отдано Создателем в мгновенья сотворенья. Все истины и будущие все свершенья в любимое дитя вложил Отец, великою мечтою вдохновлённый.
— Да как же нам ту истину, в конце концов, достать? Откуда-то там из себя? Из почек, сердца или мозга?
"Познай себя и ты познаешь мир" сказал Сократ задолго до Анастасии. Об этом же говорит саентология. Только так можно развить способность к различению - медитативными психотехниками, очищающими сознание от шелухи.
Образыбывают слуховыми, звуковыми, зрительными, обонятельными и осязательными. А когда вся окружающая действительность переносится в плоскость человеческого творчества – появляются новые образы: художественные, литературные, музыкальные. folkmap.ru определение художественного образа через его составляющие
Художественный образ может экспрессивно воздействовать на чувства и разум.
Исследователи из компании REMspace, изучающей практики осознанных сновидений, протестировали электрическую стимуляцию моторной коры мозга во сне, для чего вживили электроды добровольцу. Их целью было проследить, как кора включается в мир сновидений при таком способе воздействия. Ранее никто в мире этого не делал. Препринт статьи опубликован на ResearchGate.
Об эксперименте aif.ru рассказал основатель REMspace и руководитель Центра фазовых исследований (Phase Research Center) Михаил Радуга, который сам же выступил в роли испытуемого. По его словам, электроды были установлены на область мозга, отвечающую за разгибание пальцев левой руки. При подаче слабого тока в его сновидениях из руки выпадали предметы.
«Конечно, в обозримом будущем вставлять электроды в кору здоровым людям ради воздействия на сюжеты сновидений никто не собирается – это небезопасно. Но есть технологии, которые могут дать схожий эффект без имплантации чипов и электродов, – сказал Михаил Радуга. – В таком случае открываются огромные возможности для управления сюжетами сновидений. Когда-нибудь мы сможем получать сны на любые темы».
Осо́знанное сновиде́ние — изменённое состояние сознания, при котором человек осознаёт, что видит сон, и может в той или иной мере управлять его содержанием. Это некое пограничное состояние между фазой быстрого сна и бодрствованием. Термин «осознанное сновидение» (нидерл. lucide droom) был введён голландским психиатром и писателем Фредериком ван Эденом (1860—1932). ru.m.wikipedia.org
Русское слово «образ» (ср. нем. Bild) происходит от глагола «образовывать»
А может быть наоборот, "образовывать" происходит от слова "образ"? Занин, в подражании основному вопросу философии, не сблаговолите ли подумать, что первично, глагол или существительное?
Для этого надо знать компетентно саентологию Хаббарда — у саентологов существительное «образ» происходит от глагола «образовывать», а глагол «образовывать» происходит от существительного «образ».
В зависимости от ситуации — саентологи выбирают нужный им вариант…
Эгрегориальный пробой Зазнобина в ночь с 15 на 16 августа 2008 года (из публичного выступления Зазнобина):
– Ну, или, например, в ночь с 15-го на 16-ое снится такой сон.
Всё это… вот, я говорю, нельзя… мир един и целостен, всё причинно-следственно обусловлено. Я по образованию корабел, вы знаете, капитан первого ранга.
Мне снится, что я на огромном корабле… где много палуб, много отсеков, ходят разные люди. Этот корабль никак не может выйти из бухты в открытое море.
Ходят разные люди и… я работаю с компьютерами, места у меня нет определённого, и я мысленно обращаюсь к руководству, к командованию, которое на мостике, у меня доступа туда нет… со следующим:
– Ну, и долго вы будете дёргаться? Вам не надоело вот это?
Ведь же есть на корабле штурман, который одновременно ещё и лоцман. И более того, я вижу, что, облокотившись на леера, и глядя в воду, стоит… я его лица не вижу, но я вижу его со спины – в такой грязной майке, джинсах, такой сутулый, шатен, с лысиной такой – и смотрит просто на воду.
– Ну, пригласите мы… штурмана и лоцмана, он очень квалифицированный, он в два счёта выведет ваш корабль… из этой… бухты, в которую вы забрались.
И, когда во сне мысленно разговариваешь… и я слышу ответ его, он ко мне не обращается:
– Да конечно, запросто. Если позовут, конечно.
И вдруг он отправляется на мостик.
И окружающим… и всем надоело, состояние на корабле… вот, когда, знаете, долго движения нет… и туда дёргается, сюда… и все ждут, когда это всё закончится.
Я говорю:
– Вот сейчас вы все увидите, как корабль пойдёт.
Кто-нибудь когда-нибудь был на большом, особенно военном корабле, когда машина: «О!». Вибрация пошла и корабль пошёл…
А дальше я захожу в кают-компанию, вижу там сидят всякие… с компьютерами один только… формата А4 журнал записывают… что-то. Я обращаю внимание, что штурман в кают-компании. Я подхожу к нему, понимаю, что он главный здесь.
И говорю:
– Так что, наш штурман вам не подошёл?
Он говорит:
– Да нет, штурман подошёл – время не подошло.
Вот я знаю, что такое этот сон.
Он… Мне даётся определённая… рекогносцировка.
И я думаю вам многое из этого сна понятно. Всё в символах.
И я думаю вам многое из этого сна понятно. Всё в символах.
Что в этом смешного?
Смешно то, что через несколько лет Зазнобин сторонникам КОБ впаривал следующее (близко к оригиналу публичного выступления Зазнобина):
— Я встречался в 90-е с Бобковым, представителем КГБ, и мы договорились, что нас не будут трогать 20 лет:
— Нам надо время! Не надо нас трогать! — сказал я.
— Сколько? — спросил Бобков.
— 20 лет! — ответил я.
Сразу пишу, что передаю смысл публичного выступления — лень искать точность цитат…
Сторонникам КОБ, как и оленям Российской Федерации, про одно и то же можно впаривать в разное время совершенно разное сено — и всё это будет сжёвано сторонниками КОБ, не думая…
Мне интересно другое — сам-то Зазнобин сознательно врал сторонникам КОБ, или у него память была, как у амёбы? — всего ничего…
дак в книжках Мегре идеология в лексике или образах?
В книгах Мегре дана идеология, выраженная в лексических образах.
Лексические образы слово образ
Слово-образ в художественном тексте
Перевод слова-понятия в слово-образ, Образность может создаваться за счёт тропов. Тропы — необходимый конструктивный элемент текста. Образ может создаваться и за счёт синтаксических средств, и за счёт морфологии и за счёт семантики слова.
Для создания образности используются два вида языковых средств: во-первых, это собственно образные средства самого языка — лексические, семантические, фразеологические поэтизмы, тропы, фигуры; во-вторых, это нейтральные в общем, языке элементы, которые в структуре художественного произведения становятся образными.
Отличается образностью, яркой эмоциональностью и эстетически направленной экспрессией
Образная система, художественное познание, освоение, воссоздание мира действительности в форму образов
Образ — неязыковое явление, но материальной оболочкой является слово. Наибольшей трансформации подвергается слово, его лексический состав.
Зазнобин утверждал, что КОБ МВ написана однозначно понимаемым текстом.
Зазнобин говорил о строгих лексических формах. Вот на этом ВП СССР самым жесточайшим образом нахлобучил своих верноподданных сторонников. Ну "перепутали" логические и лексические формы, ничего, бывает. На самом деле это называется манипуляция на ложной аналогии. https://mediamera.ru/comment/186726#comment-186726
— Я встречался в 90-е с Бобковым, представителем КГБ, и мы договорились, что нас не будут трогать 20 лет:
Так ли это было, или почти так, суть не в этом. Вполне могло случиться таким образом, что КОБ это такое же изделие КГБ, как и ЛДПР. Что-то представляется весьма сомнительным, чтобы Бобков в частности и пятое управления в целом прошли мимо такого лакомого кусочка как секта КОБ, не приспособив при этом эту самую КОБ к своим интересам.
Что-то представляется весьма сомнительным, чтобы Бобков в частности и пятое управления в целом прошли мимо такого лакомого кусочка как секта КОБ, не приспособив при этом эту самую КОБ к своим интересам.
Так Бобкову и приспосабливать КОБ МВ Зазнобина под свои цели не требовалось — сама КОБ в то время решала вопросы КГБ — увод внимания сторонников КОБ от настоящих причин развала СССР — от сговора ЦК КПССС с верхушкой КГБ.
Виноваты в развале СССР — все, включая инопланетян, но никак не партийные боссы и КГБ.
Именно это Бобкову и надо — чтобы Зазнобин кукарекал о невидимом ГП и Западе, как причинах развала СССР и такого быдлячьего положения в стране. Зазноби и кукарекал…
А с 2012 года ФСБ (а может, и раньше) стали проводить стерильную зачистку политического сегмента в России — множить всех на ноль, кто не сексот ФСБ, потому надобность в КОБ МВ и ей подобной уже не потребовалось — запретили всё, как в ГУЛАГе, а на оставшихся поставили сексотов ФСБешных. Политическое поле России стало стерильно мёртвым.
Зазнобин говорил о строгих лексических формах. Вот на этом ВП СССР самым жесточайшим образом нахлобучил своих верноподданных сторонников. Ну "перепутали" логические и лексические формы, ничего, бывает. На самом деле это называется манипуляция на ложной аналогии.
Да, где-то Зазнобин говорил о строгих лексических формах, а где-то об однозначно понимаемом тексте, которым выражена КОБ МВ.
А про логику — даже смешно вопрос поднимать в отношении КОБ МВ, смех и юмор проявляется уже на определениях МИМ, которое ВП СССР сочинили в приложении к ДОТУ…
Проблема только в одном — можно оставить безумцев ВП СССР в покое (не надо нечего спрашивать с ума съехавших пенсионеров ВП СССР, убитых коммунистическими идеями) — спрос только со сторонников КОБ — почему у сторонников КОБ мозга отказывают по верификации данных, которые они читают в КОБ МВ? — почему тупо верят во всю ахинею, которую читают в КОБ МВ? — почему даже мысль не мелькает, что надо хоть что-то из КОБ МВ проверить…
С какой целью про блогеров и корреспондентов, пишущих и говорящих про СВО, пишут, как мне показалось, в весьма отрицательном оттенке ? Противник же использует другие средства наблюдения, а не рассказы блогеров.
37 комментариев
можете привести пример идеологии в образах?
Я могу. В. Мегре «Звенящие кедры России».
насколько мне известно это учение выражено в лексике, а не образах, если не считать картинку на обложке книжек полным выражением этого учения
Русское слово «образ» (ср. нем. Bild) происходит от глагола «образовывать» (ср. нем. Bildung: образование) или «создавать», поэтому оно имеет значение единицы содержания… https://ru.wikipedia.org/wiki/Образ_(философия)#Образ_и_идея
Образы бывают слуховыми, звуковыми, зрительными, обонятельными и осязательными. А когда вся окружающая действительность переносится в плоскость человеческого творчества – появляются новые образы: художественные, литературные, музыкальные. folkmap.ru определение художественного образа через его составляющие
Художественный образ может экспрессивно воздействовать на чувства и разум.
Он дает максимальную емкость содержания, способен выражать бесконечное через конечное, он воспроизводится и оценивается как некое целостное, даже если создан с помощью нескольких деталей. https://obrazovanie-gid.ru/voprosy/chto-takoe-hudozhestvennyj-obraz-kak-on-mozhet-vozdejstvovat-na-lyudej-kratko.html
А может и не воздействовать.) Это напрямую зависит от принимающей стороны.
Слова как понятия определяют смыслы. А смыслы слов воспринимаются по-разному в зависимости от предыдущего опыта и образования. Степень воздействия слов напрямую определяется психическим состоянием индивидуума, отсюда и
)))))))))))))
Это зависит от передающей стороны. Чем более живой и энергетически насыщенный образ, тем большее воздействие он имеет на человека. Как аукнется, так и откликнется.
Ну раз так, то правда и не нужна!) Достаточно талантливого манипулятора и подверженную влиянию толпу. Так и живем!)))
Правда нужна. Время манипуляторов закончилось, люди ищут истину и начинают различать правду и ложь.
Вот что об этом говорит Анастасия:
— Все доказательства, все истины Вселенские в каждой Душе людской сохранены навечно. Неточность, ложь не могут долго жить. Душа их отвергает. Вот потому трактатов разных множество подбрасывают человеку. Потребно лжи всё новое и новое обличье. Вот потому чредой меняет человечество своё общественное обустройство. Стремится в нём утерянную истину найти, меж тем всё дальше от неё уходит.
— Но кем и как доказано, что истина у каждого содержится внутри? В душе или ещё где в человеке? И если есть она, так почему таится?
— Напротив, каждый день, пред взором каждым предстать она стремится. Жизнь вечная вокруг и вечность жизни истиной творятся.
Анастасия быстро ладони рук к земле прижала, провела ладонями по траве и протянула их мне.
— Смотри, Владимир, может быть, они прогонят прочь сомнения твои.
Я посмотрел. Увидел: на протянутых ладонях лежали семена травы, кедровый маленький орешек да букашка какая-то ползла. Спросил:
— И что всё это означает? Ну, например, орех?
— Смотри, Владимир, маленькое зёрнышко совсем, а если в землю посадить его — величественный вырастает кедр. Не дуб, не клён, не роза, а только кедр. Кедр снова зёрнышко такое же родит, и будет снова в нём, как в самом первом, вся информация первоистоков. И если миллионы лет назад или вперёд соприкоснётся такое зёрнышко с землёй, то только кедр взойдёт с земли росточком. В нём, в каждом зёрнышке Божественных творений совершенных заложена вся информация Создателем сполна. Проходят миллионы лет, но информацию Создателя им не стереть. И человеку — высшему творенью — всё отдано Создателем в мгновенья сотворенья. Все истины и будущие все свершенья в любимое дитя вложил Отец, великою мечтою вдохновлённый.
— Да как же нам ту истину, в конце концов, достать? Откуда-то там из себя? Из почек, сердца или мозга?
— Из чувств. Своими чувствами попробуй истину определять. Доверься им. Освободись от постулатов меркантильных. https://knigi-zkr.ru/4-sotvorenie-zvenjashhie-kedry-rossii/vsjo-jeto-i-sejchas-sushhestvuet/
"Познай себя и ты познаешь мир" сказал Сократ задолго до Анастасии. Об этом же говорит саентология. Только так можно развить способность к различению - медитативными психотехниками, очищающими сознание от шелухи.
И ты уверен, что познал себя???) Ибо ты так уверенно трактуешь собственное познание мира как существующую реальность.)
безграмотная гуманитарщина ВНЕ контекста модели психики КОБ о которой идет речь
Психика и в Африке психика. Образы и в Африке образы. КОБ не исключение, это тоже люди, живущие по законам мироздания, как и остальные.
снова не врубаетесь , разговор о модели психики КОБ, а не вообще
Чем же отличается модель психики КОБ от психики вообще?
тем, что это модель, а не психика
так же, как описание образа в лексике не сам образ
так же, как «карта не территория»
Материал по теме:
Сознание и подсознание Зазнобин В. М.
часть из лекции «Как меняются воды».
Российские учёные нашли способ менять сюжеты сновидений
https://aif.ru/society/science/rossiyskie_uchyonye_nashli_sposob_menyat_syuzhety_snovideniy?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Исследователи из компании REMspace, изучающей практики осознанных сновидений, протестировали электрическую стимуляцию моторной коры мозга во сне, для чего вживили электроды добровольцу. Их целью было проследить, как кора включается в мир сновидений при таком способе воздействия. Ранее никто в мире этого не делал. Препринт статьи опубликован на ResearchGate.
Об эксперименте aif.ru рассказал основатель REMspace и руководитель Центра фазовых исследований (Phase Research Center) Михаил Радуга, который сам же выступил в роли испытуемого. По его словам, электроды были установлены на область мозга, отвечающую за разгибание пальцев левой руки. При подаче слабого тока в его сновидениях из руки выпадали предметы.
«Конечно, в обозримом будущем вставлять электроды в кору здоровым людям ради воздействия на сюжеты сновидений никто не собирается – это небезопасно. Но есть технологии, которые могут дать схожий эффект без имплантации чипов и электродов, – сказал Михаил Радуга. – В таком случае открываются огромные возможности для управления сюжетами сновидений. Когда-нибудь мы сможем получать сны на любые темы».
Осо́знанное сновиде́ние — изменённое состояние сознания, при котором человек осознаёт, что видит сон, и может в той или иной мере управлять его содержанием. Это некое пограничное состояние между фазой быстрого сна и бодрствованием. Термин «осознанное сновидение» (нидерл. lucide droom) был введён голландским психиатром и писателем Фредериком ван Эденом (1860—1932). ru.m.wikipedia.org
Это неуважение к русскому языку и окружающим размещать материалы с таким заголовком.
Видимо окружающие не заслужили уважения?))) Только тогда кому размещен материал — людям, на которых наплевать? А смысл???)
А может быть наоборот, "образовывать" происходит от слова "образ"? Занин, в подражании основному вопросу философии, не сблаговолите ли подумать, что первично, глагол или существительное?
Для этого надо знать компетентно саентологию Хаббарда — у саентологов существительное «образ» происходит от глагола «образовывать», а глагол «образовывать» происходит от существительного «образ».
В зависимости от ситуации — саентологи выбирают нужный им вариант…
Надо знать компетентно саентологию Хаббарда…
Надо знать. Но Вы, Старцев, не знаете.
Может и так. От этого одно из определений образа не меняется - значение единицы содержания.
Спорить незачем. Русский язык многообразен. Попробуйте выяснить от какого существительного произошёл глагол «идти»?
Эгрегориальный пробой Зазнобина в ночь с 15 на 16 августа 2008 года
(из публичного выступления Зазнобина):
Что в этом смешного?
Смешно то, что через несколько лет Зазнобин сторонникам КОБ впаривал следующее (близко к оригиналу публичного выступления Зазнобина):
— Я встречался в 90-е с Бобковым, представителем КГБ, и мы договорились, что нас не будут трогать 20 лет:
— Нам надо время! Не надо нас трогать! — сказал я.
— Сколько? — спросил Бобков.
— 20 лет! — ответил я.
Сразу пишу, что передаю смысл публичного выступления — лень искать точность цитат…
Сторонникам КОБ, как и оленям Российской Федерации, про одно и то же можно впаривать в разное время совершенно разное сено — и всё это будет сжёвано сторонниками КОБ, не думая…
Мне интересно другое — сам-то Зазнобин сознательно врал сторонникам КОБ, или у него память была, как у амёбы? — всего ничего…
Я в процессе. За многие годы такого познания достаточно хорошо отточил интуицию и развил различение и эмпатию. Отсюда и уверенность.
Мегре об образах:
Что такое образ? Видео. https://www.youtube.com/watch?v=ygPcol0DVks
Ну да. Образ возникает в сознании читающего описание. Человек видит образ.
очевидно, что я, вижу ДРУГИЕ образы, чем вы, читая Мегре )
дак в книжках Мегре идеология в лексике или образах?
Ключевое слово — «читая». Чтобы увидеть образ, надо прочитать книги.
В книгах Мегре дана идеология, выраженная в лексических образах.
Лексические образы слово образ
Слово-образ в художественном тексте
Перевод слова-понятия в слово-образ, Образность может создаваться за счёт тропов. Тропы — необходимый конструктивный элемент текста. Образ может создаваться и за счёт синтаксических средств, и за счёт морфологии и за счёт семантики слова.
Для создания образности используются два вида языковых средств: во-первых, это собственно образные средства самого языка — лексические, семантические, фразеологические поэтизмы, тропы, фигуры; во-вторых, это нейтральные в общем, языке элементы, которые в структуре художественного произведения становятся образными.
Отличается образностью, яркой эмоциональностью и эстетически направленной экспрессией
Образная система, художественное познание, освоение, воссоздание мира действительности в форму образов
Образ — неязыковое явление, но материальной оболочкой является слово. Наибольшей трансформации подвергается слово, его лексический состав.
Слово в художественном тексте выполняют не только номинативную функцию, но и изобразительно-выразительную функцию и в тексте происходит трансформация. Русский язык. Школьный курс https://b1.cooksy.ru/articles/leksicheskie-obrazy-slovo-obraz/
а вы упертый …
речь шла об образах и лексике в модели психики КОБ, а вы школьные учебники цитируете…
вам про Фому, а вы про Ерему )
верьте чему хотите, ваше право
Зазнобин утверждал, что КОБ МВ написана однозначно понимаемым текстом.
— Значит ли это, что читая тексты КОБ МВ, люди должны умозрительно «видеть» однозначные образы, которые следуют из прочитанного текста?
— В том случае, когда люди умозрительно «видят» разные образы, которые следуют из прочитанного ими текста КОБ МВ — это свидетельство:
1. Разной нравственности людей.
2. Разной образованности людей.
3. Метрологической несостоятельности текстов КОБ МВ.
4. Религиозности текстов КОБ МВ, когда у людей блокируется критичность мышления и развивается неадекватная фантазия-верование.
5. Подключение к эгрегору, не имеющего отношения к КОБ МВ и Руслу Божьего Промысла.
6. Чего-то ещё непознанного, явно инопланетного происхождения…
Ну вот, явно и до вас стало что-то доходить…
Зазнобин говорил о строгих лексических формах. Вот на этом ВП СССР самым жесточайшим образом нахлобучил своих верноподданных сторонников. Ну "перепутали" логические и лексические формы, ничего, бывает. На самом деле это называется манипуляция на ложной аналогии.
https://mediamera.ru/comment/186726#comment-186726
Так ли это было, или почти так, суть не в этом. Вполне могло случиться таким образом, что КОБ это такое же изделие КГБ, как и ЛДПР. Что-то представляется весьма сомнительным, чтобы Бобков в частности и пятое управления в целом прошли мимо такого лакомого кусочка как секта КОБ, не приспособив при этом эту самую КОБ к своим интересам.
Так Бобкову и приспосабливать КОБ МВ Зазнобина под свои цели не требовалось — сама КОБ в то время решала вопросы КГБ — увод внимания сторонников КОБ от настоящих причин развала СССР — от сговора ЦК КПССС с верхушкой КГБ.
Виноваты в развале СССР — все, включая инопланетян, но никак не партийные боссы и КГБ.
Именно это Бобкову и надо — чтобы Зазнобин кукарекал о невидимом ГП и Западе, как причинах развала СССР и такого быдлячьего положения в стране. Зазноби и кукарекал…
А с 2012 года ФСБ (а может, и раньше) стали проводить стерильную зачистку политического сегмента в России — множить всех на ноль, кто не сексот ФСБ, потому надобность в КОБ МВ и ей подобной уже не потребовалось — запретили всё, как в ГУЛАГе, а на оставшихся поставили сексотов ФСБешных. Политическое поле России стало стерильно мёртвым.
Да, где-то Зазнобин говорил о строгих лексических формах, а где-то об однозначно понимаемом тексте, которым выражена КОБ МВ.
А про логику — даже смешно вопрос поднимать в отношении КОБ МВ, смех и юмор проявляется уже на определениях МИМ, которое ВП СССР сочинили в приложении к ДОТУ…
Проблема только в одном — можно оставить безумцев ВП СССР в покое (не надо нечего спрашивать с ума съехавших пенсионеров ВП СССР, убитых коммунистическими идеями) — спрос только со сторонников КОБ — почему у сторонников КОБ мозга отказывают по верификации данных, которые они читают в КОБ МВ? — почему тупо верят во всю ахинею, которую читают в КОБ МВ? — почему даже мысль не мелькает, что надо хоть что-то из КОБ МВ проверить…
С какой целью про блогеров и корреспондентов, пишущих и говорящих про СВО, пишут, как мне показалось, в весьма отрицательном оттенке ? Противник же использует другие средства наблюдения, а не рассказы блогеров.