«На когнитивном уровне взрослый человек способен отличать магические (нарушающие известные физические законы) и обычные события»
___ Попробуй определить, что такое «когнитивный уровень».
Касательно же отличия «магических» событий от «обычных» — попробуй определить, КАКИМ является событие падения с 3-го этажа для взрослого человека, НЕ ЗНАЮЩЕГО о «законе всемирного тяготения»?
А каким — для впервые упавшего и ушибшегося ребёнка?
И все ли «физические законы» сегодня известны — напр. выпускнику средней школы?
И т.д.
Если же правильно ответить на эти — и ряд других — вопросы, то резюме таково: нет чёткой границы между «обычными» и … правильнее будет НЕ «магическими», а «сверхъестественными» событиями.
Более того, отнюдь не все — скорее, напротив, некий минимум событий, процессов воспринимаем органами чувств Homo Sapiens и созданной им приборной базой.
«Ещё нюанс»: А.Г. упоминает (так понимаю, «со знаком +») Веселовского — смотрю, опять-таки, https://polynkov.livejournal.com/1858315.html … суть инцидента — не суть, интересны помянутые оным персонажи, в т.ч. Витязева, Ищенко, Роджерс… таковым «посвящён» текст «Ищенко-[г]де-поглубженко: Бжезинский, Бражникова — имя им "легион", https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/2104 … с «унылым Роджерсом» также доводилось «обмениваться мнениями» — в т.ч. и «по КОБ» — типичный нагло-туповатый жидёнок…
Именно такого сорта — бежавшие, прежде всего, с У в РФ и, соответственно, вынужденные «отрабатывать» своё благоустройство «на новом месте» — россионские пропагандоны и являются существенным подспорьем, как в нейтрализации «старых (времён Меченого и Трёхпалого) патриотов», так и в поддержании «достаточного накала» в противостоянии разных групп населения и стран.
"До конца не уничтожена энергоинфраструктура врага"
Есть необходимость пояснять: ЧТО оная значит?.. Оная значит — как минимум — уничтожение ВСЕХ источников генерации, в т.ч. и — разумеется — АЭС… Хорошо, что в ГШ до сих пор ещё «сидят» гр-не, умеющие … более чётко формулировать-ставить задачи…
Досмотрел вчера вторую половину https://www.youtube.com/watch?v=YVZOLeyY30k . Примечаний, конечно, много — в т.ч. и по подчинённости ЦБ… по умолчанию, А.Г. обвиняет «самого» В.В. в подрыве обороноспособности — когда ЦБ поднимает %-ставку…
Касательно списка вопросов — КАЖДЫЙ вопрос «нуждается» в тщательном рассмотрении. Но на бОльшую часть оных полный ответ/объяснение невозможны в силу недостаточности/непроверяемости инф-ции.
Кстати, тот же А.Г. упоминает об «исполнении приговоров» в отношении заочно осуждённых — и освобождённых/обменянных/отпущенных.
___ Ещё штрих: «злой эколог» озвучил инф-цию — мол, порядка 25-30% поступающего на У. оружия далее продают Турции, а та — "ещё далее"… Опять-таки, таковой «транзит» возможен — но общая достоверность и конкретное количество непроверяемы.
Посмотрел половину https://www.youtube.com/watch?v=YVZOLeyY30k — примечание одно: говоря про Кедми-Казакова, «упустили из виду» то, что он принял активнейшее участие в разрушении СССР.
Касательно его … однофамильца —
«01.03.2017
…тот самый, который не так давно указал старшему офицерскому составу МО ДНР, а так же ручным блогером, кого нужно считать врагами республики. Список оказался на удивление не большим и по странному стечению обстоятельств в него не попал ни один человек из сторонников киевской хунты. В списке были обозначены только Стрелков, Безлер, Ходаковский, Пургин и Лягин»
Из пятерых выделю Ходаковского. Оный явно вписан в сценаристику «Призвания евреев на Русь» — и, разумеется, замены/подмены таковыми «аборигенов». Поэтому Казаков — скажем так — мне предпочтительнее его.
Вообще же, полезно было бы составить «списочек» уроженцев «тех (околодонецких/донбасских) мест» — как нынешних, так и бывших советских более-менее «крупных» деятелей. Полагаю, уже только таковое действие/такой — длиннейший — список заставил бы задуматься: не переименовать ли и всю РФ в Донецкую… международную республику?..
«Анастасиевцы, саентологи и концептуалы просто помешаны»
___
Не пытайся смешать концепуталов (оных, кстати, всё больше — растут, как грибы после дождичка… про очередного — как выражался мой школьный товарищ, советский десятиклассник начала 80-ых, ГУРОНА — https://vk.com/wall30239384_5870) с участниками Общественной инициативы.
«Это говорит о том, что автор религиозных и других образов библейского проекта, талантливее в генерировании образов, чем автор образов советских»
___
«Это говорит» о том, Жанина, что совершенствоваться — на порядки труднее, сложнее, нежели лечь у корыта и счастливо хрюкать; особенно, если "внешние условия" (в т.ч. числе «образ петли на шее») — создаваемые «верховными» — отнюдь не благоприятствуют.
«Почему АК ВП СССР разместил религии в третьем приоритете, вместе с технологиями и наукой, а методологию в первом, большая загадка»
___
Системы идей, Жанина, сиречь идеологии, технологии и религии — вот «разгадка» сей «загадки».
***
«Методология, это тоже технология, только технология исследования процессов, как утверждает ДОТУ»
___
Во-первых, всё относительно (кроме теории относительности… сарказм) — в т.ч. все модели.
Во-вторых, методология выделена и вынесена «наверх» потому, что является основой всего, «что есть» в сообществах — как (какими методами, «инструментами») ты познаёшь окружающее, так ты и живёшь.
На основе одной методологии создан марксизм, на основе другой — получилась … Настя и медведь.
«если бы ватиканские иезуиты, носители библейской идеи, не перехватили власть на местах»
___
Наконец, после нескольких «тактов» … синхронных прыжков с очередной запущенной «блохой», помянули «сь» некие, «перехватившие власть» — правда, ватиканские иезуиты.
Жанина, главная заслуга Сталина — равно как и Путина — в том, что ему удавалось некую сумму «векторов деятельности» различных акторов (среди коих иезуиты играли роль далеко-о-о не самую главную) направлять на пользу всему обществу.
И методика — как он сие делал — разумеется, не существует в природе. Сие — условно — ИСКУССТВО, обеспеченное качеством/"уровнем" личной нравственности и «багажом» знаний вкупе с обширными «связями» (т.е. контактами со множеством людей/представителей различных — прежде всего тайных и закрытых — сообществ).
КОБ же — это отнюдь не «методика управления», даже «в части» ДОТУ — последняя лишь даёт общее представление, но отнюдь не какие-то конкретные методы (примерно так же, как космология занимается изучением эволюции и свойств Вселенной в целом, в её задачу не входит — напр. — разработка методов исследования звёзд или планет, хотя оная пользуется именно результатами таковых исследований).
наконец, третья — см. разумнее, «начиная с неё», прим. с 01:30:00 — кое-что полезное, вроде рассмотрения заявления Полянского.
Соответственно, оные части — для совершенно разной аудитории:
первая — для тех, кто «в первый раз в первый класс» (вариант "наш ответ чемберлену" — отпор «работающим по методичкам» — не рассматриваю… даже «простой» дурак может задать столько вопросов, что и «целая» академия не сможет ответить — не говоря уж о сознательных «оппонентах»);
вторая — то же, что жуётся и пережёвывается многочисленными ГГ в СМРАД разного рода и калибра… одни «играют в танчики», другие «слушают про танчики» — чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не задавалось важными вопросами!.. и в сей сфере докладчик не силён — скажем, разрушать мосты ракетами (хоть ВС РФ, хоть ВСУ) довольно затруднительно, при отступлении мосты «обычно» ПОДРЫВАЮТ ("простым" тротилом)… и когда-как-зачем подрывать оные — зависит от оперативной обстановки… также — про вывод из строя ж/д переездов (а про уничтожение ж/д/узлов я здесь писал уже неоднократно, приводя возможные причины … НЕуничтожения), занятие малоосмысленное;
третья же и должна бы быть основной (а не составлять 10 мин из 109-ти).
А именно: «все» уже слыхали и про Мау, и про «хруничевского» Калиновского — не надо повторять зады СМРАД. Надо называть ФИО и должности тех, кто поспособствовал/выпустил и т.п. Иначе «всё это» — словоблудие на общие темы… нечто и не «общее», и не «частное» — ни то, ни сё.
И «про танчики» нам отлично доложит тот же Артамонов — скажем, вчера заметил его, месячной уже давности, доклад о применении термобарического оружия «музыкантами» при «прогрызании» укреп/районов… и ещё какой-нибудь другой спец БОЛЕЕ ВНЯТНО сообщит о применении ТАКТИЧЕСКОГО ядерного оружия… каковое применение нельзя «путать» с применением СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЯО — хотя, и то, и — тем паче! — другое весьма нежелательно… но не рассматриваемому докладчику «путаться на эту тему» — ему "положены" другие темы, на других У/П ОСУ/О.
думаю — чего это так заколыхало… оказывается, на волне возмущения.
Недосуг, впрочем, «освежать» Ромино родство с Ротшильдами и т.п. (Кстати, занятное изготовил тов. Угланов — «Пробуждение троянского мустанга», по кр. мере, 1-ый сезон… дальше уже слишком … фэнтезийно.)
Ты оперируешь своими/вашими пацанскими понятиями, Коля-пидорок. Оные у нас с тобой разные.
Равно как и "мирок". Вот ежели - вдруг - ко мне разом обратятся этак человек двести... причём, из разных организаций, структур, сообществ... и закрытых в т.ч. - обратятся с неким призывом скорректировать свою деятельность, вот тогда ... появится повод для ... уточнения: что это за гр-не (ржунимагу).
Ну и хватит с тебя, Коляха, здесь ты уже вполне достаточно ... проиллюстрировал - любому и навскидку "усё очевидно".
"Обратился" - не то. Скорее, размышление "вслух" - "запрос в ноосферу".
Разумеется, в той или иной форме будет ответ - нужно только оный воспринять. (Вот буквально только что занятный гр-н меня посетил - несколько лет мы с ним не встречались... освежим "базы данных"...)
А касательно "многих" - вот я и говорю, узок твой мирок, Коля-пидорок - два десятка человек.
С 95-го (если отсчитывать "оттуда" ОП-деятельность) "контактировал" с сотнями самых разных людей. Здесь Аку, там Ку-ку - это даже не процент от общего числа, а нуль целых хрен десятых. Даже без учёта целенаправленного "окружения" - без коего, "вестимо", никак.
Так что, Коляха, далеко не только "рыбак рыбака" или "подобное к подобному", но и "зверь на ловца" да на живца.
Ты будто бы докладываешься - мол, так и так, подключился!..
К некой "эгрегор-сумме" - эффектом каковой подключки "получается" и ваша со Свириденко здесь синхронность в "сцанье", и твоя - с... вот, казалось бы, где один и где - другой... Женей Б., в подыскании мне "близнеца".
Занятно было бы побеседовать с индивидом, который т.ск. таковой подключкой/переключением - условно - оперирует. Эгрегор-программисты очевидны, а вот оператор - надо полагать, фигура штучная.
Вот из множества "локальных боёв" на 4-ом У/П ОСУ/О:
"В декабре 2022 г. сын секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева Андрей стал совладельцем Архангельского морского торгового порта. В этом месяце закончилась реорганизация компании.
ООО «АМТП» образовано в декабре 2022 года после реорганизации из ОАО. Генеральный директор — Цецен Горяев. ...
Патрушеву принадлежит 10% порта. 60% принадлежит акционерному обществу «Вайз инвест», — эта фирма создана в июле 2022 года. Гендиректор — Марина Завгородняя.
14,25% порта принадлежит 54-летнему крупному предпринимателю из Тулы Марку Бузуку"
"Марк Бузук – широко известный бизнесмен. Достаточно сказать, что в 2009-2010 году он был генеральным директором известного холдинга «Металлоинвест», который покинул с дипломатичной формулировкой «по собственному желанию, как добившийся поставленных задач». Сейчас [текст апреля 2019 г.] он сворачивает деятельность в России, переведя активы в Швейцарию".
Далее в тексте фигурирует довольно-таки мало известный в широких кругах разного сорта патриотов... помянутый мною, в частности, в тексте "Известный Бобков и неизвестные оппоненты" (
"Дмитрий Кашинцев – личность не простая, хотя формально и не судимая. Он входил в ближайший круг Бориса Абрамовича, и был одним из активных участников той группы, что специализировалась на смене владельцев предприятий, попавших на глаза Березовскому. Некоторые СМИ называют его «криминальным авторитетом», но оперативники скорее характеризуют его как «чёрного решалу».
В интернете в открытом доступе находится описание нескольких захватов бизнеса, все из которых были как под копирку реализованы по одной и той же схеме. Один из наиболее ярких примеров – захват одного из самых популярных фитнесс-брендов середины двухтысячных – «Марк Аврелий». Тогда, воспользовавшись родственными связями своей жены, Кашинцев, в роли «крышевателя» бизнеса вошел в долю развивающегося фитнес-зала. Владельцами проекта на тот момент являлись двоюродный брат его жены – Сергей Соколов и Сергей Кулешов.
...
Сергей Соколов – глава печально известной аналитической фирмы «Атолл», которая по заданию Бориса Березовского осуществляла сбор компромата на первых лиц России. Позже именно Соколов был уличён в том, что создал тайник с оружием в здании ТольяттиАзота. Формально ему предъявлено обвинение в рейдерском захвате нескольких Самарских предприятий"...
Однако, даже и тем, что ты - в частности - здесь генерируешь похабный внетем, ты полезен: наглядно демонстрируешь методы вашей (мн. число) "работы". Сие полезно для тех, кто только начинает "интересоваться политикой".
А именно: таким вот образом вы (условные "жидомасончики") формируете окружение/кокон для более-менее одарённых, энергичных/активных деятелей. Кои, разумеется, по тем или иным причинам, не стали "совсем вашими".
Сие, естественно, вами применяемо в полной мере и в отношении тов. Величко.
Ты - только одно из множества человеко-орудий... этакая фановая труба в огромной системе трубопроводов и волноводов. (И по пробегающим по тебе волнам резонанса... вкупе с волнами "ароматов"... кстати, можно кое-что выявить дополнительно.)
***
Да, а по двум моим "новым знакомым", Константину Пузанову (главным образом) и Сергею Коваленко, добавил в "ВК" важное: "Очередной "концептуал": фокусник и "стрелочник".
У поцреотов родина везде - вот шалашовка... пардон, гражданка мира Женя из Красноярска пишет:
"Я давно хотела переехать из Красноярска, еще до всяких внешнеполитических событий. Сначала мы с мужем планировали переехать в Москву. Но в процессе поиска интересной работы мужу сделали оффер в Ташкент. Он спросил: «Поехали?» Я ответила: «Поехали»"
Характерно. Какая разница - в Москву, в Ташкент... в Антананариву (куда подобных особей рекомендовал отправлять Ефремов)... везде есть свои.
И это (оттуда же)
"После начала мобилизации поехали все подряд. Испуганные мальчишки, которых хорошо было видно по большим, широко открытым глазам. Они стояли по двое-трое-четверо. Было и смешно, и грустно на них смотреть. В городе сильно прибавилось людей. Многие переехали с семьями. Кто-то остался, кто-то уже обратно уехал, а кто-то — куда-то дальше"
- всё тот же "ташкентский фронт", как и 80 лет назад. Правда, Узбекистан - уже заграница (для НЕб-гоизбранных).
Неплохо ты описал свои отношения со Всевышним. Но иной раз лучше жевать - хотя бы и галстук, чем говорить-писать, можно невзначай сойти за приличного человека.
Вот и вполне ожидаемый итог просмотра с комментариями очередного "гуру", трущегося возле КОБ, Константина Пузанова, ... фокусника из Москвы, здесь https://vk.com/video-195869904_456239031?list=9dc83be57c665e1c9d - Сергей Коваленко сообщает (вижу в почте, заглянуть в "ВК" пока недосуг):
"ну раз комментируешь сам для себя, то здесь удалим твои комментарии"
Чувствуется сразу - опытные концепуталы! ВПЕРВЫЕ встречаю такую "причину" для удаления комментариев.
Впрочем, ничего более ведь и не придумать: на оскорбления - сначала Людмилы Юмаевой (кои позже также были предусмотрительно удалены), а затем и "самого" автора - "взаимностью" не ответил. И даже предложил начистоту: не нравятся комментарии - не вопрос, прекращу смотреть/комментировать, не буду тратить время впустую.
Ан нет - это не приличные люди, это - тоже пидорки, вроде тебя, Коляха.
На критику - вполне дружелюбную/шутливую (в тон автору) - ответить нечего. Блокировать - нужны причины.
"Основная" - провоцирование на "обмен любезностями" - не сработала.
В течение не одного десятка лет общаюсь — спорю — с «инакомыслящими» или, точнее, людьми, придерживающимися… более или менее… иных, нежели мои, позиций.
Зачастую с соратниками по ОИ или, напр., с тов. Севастьяновым.
В сём общении/спорах мы с собеседниками/оппонентами излагаем свои позиции, рассматриваем позиции другого, приходим к каким-то выводам и т.п. И ВСЁ ЭТО, разумеется, без оскорблений, во вполне приемлемой для всех участников обсуждений форме.
А есть пидорки и … понятливые козы, вроде тебя с Людмилой, кои склонны пытаться «брать глоткой», на разные лады оскорблять оппонентов и тут же ябедничать/«апеллировать к адм-ции», мол, мой оппонент — козёл, а я белый и пушистый. Такая вот у них «позиция» и — в общем и целом — таковы их «аргументы».
___
Ты, Коля-пидорок, ведь зачем здесь объявился и здесь трёшься? Ты оЖИДал встретить здесь этаких исусиков, коих ты сможешь безнаказанно хренососить, теша своё «ретивое» — однако, вновь и вновь напарываешься на изрядные звездюли, отчего вопишь и скулишь. И поделом.
Евстафьев — это, конечно, Евстафьев… но интересен «взгляд в ракурсе» - Иран, как новый ЦКУ…
Дополнительное, полагаю, доказательство того, что такая трактовка — некорректна.
Что правильнее понимать происходящее, как продолжаемый кастинг. Что ни Китаю, ни Ирану роли оных ЦКУ отнюдь не … гарантированы. Т.е. "кто смел — тот и съел", и никак иначе.
Нужно всё более аккуратно использовать понятия «США, ВБ»… и даже «Азербайджан».
Цепочка, действительно, занятная: нападение на посольство, вызвавшее эвакуацию сотрудников.. удары БПЛА с территории страны, которую посольство представляет. Вполне вероятно, что нападавшие на посольство и управлявшие БПЛА имеют … весьма косвенное отношение к Азербайджану/азербайджанцам.
Причём, сей инцидент убивает «2+» зайцев: ущерб ВПК, обороноспособности и в целом экономике Ирана, дополнительное перетягивание Азербайджана, «стоящего между» Ираном и Турцией, «на сторону» Турции…
Казус в том, что большинство «ответов» — правильные. Т.е. отражают некую часть действительности. (Вроде запасов титана на Украине.)
Но «самый правильный» = наиболее полный «ответ» известен лишь тому, кто располагает а) максимумом инф-ции, б) может адекватно оную воспринять/осмыслить. Остаётся надеяться, что к таковым относится и наш Главковерх — и что он имеет благие намерения (тогда мы точно идём в ад и будем там лучшими... сарказм).
Тут слишком много «нюансов» — начиная с «банальных» испытаний новой техники: https://avia.pro/news/rossiya-otpravila-v-zonu-svo-chetyre-istrebitelya-abramsov , «продолжая» (видимо, ранее мною уже упомянутым) возможным разного рода прикрытием (скажем, нахождением на ж/д/узле некоторого количества ОЯТ/чего-то подобного)… в числе прочего, М.А. Шингаркин на днях рассказывал Айнису Петкусу о размещении объектов ПВО/ПРО непосредственно на АЭС и, естественно, о планируемых на них же провокациях.
Да, мягко. А более точно: калейдоскопчик. Причиной имеющий пресловутый я-центризм. Неминуемо «играющий» и во всех прочих «отношениях»: то, что попалось на глаза, оказывает «ся» в центре (не только внимания)…
Попадётся на глаза доклад тов. Артамонова про уран на Украине — вновь «ларчик откроется» и США уже будут «сражаться за уран».
"ты создал свой закрытый ресурс ... Открытый ресурс с твоей модерацией?"
___
Так ты, Коля-пидорок, понятия-то не путай: открытый ресурс и модерация на оном - это разные вещи.
Но есть, разумеется, и "особенность": в сей группе запрещено - напр. - называть тов. Зазнобина мошенником, а тов. Петрова - изменником Родины, в отличие от множества КОНЦЕПУТАЛЬНЫХ ресурсов (вроде этого).
Сие обстоятельство тебя, разумеется, не устраивает. Но это, пидорок Коля, исключительно твои - великовозрастного засранца - проблемы.
"Главное управление контрразведки «Смерш» Наркомата обороны (НКО) — военная контрразведка, начальник — В. С. Абакумов. Подчинялось непосредственно наркому обороны И. В. Сталину.
Управление контрразведки «Смерш» Наркомата Военно-морского флота, начальник — генерал‑лейтенант береговой службы П. А. Гладков. Подчинялось наркому флота Н. Г. Кузнецову.
Отдел контрразведки «Смерш» Наркомата внутренних дел, начальник — С. П. Юхимович. Подчинялся наркому Л. П. Берии"
(В-ия)...
во-вторых, обрати внимание на подчинённость помянутого тобою ДВКР:
"Управления (отделы) Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах (органы безопасности в войсках) входят в единую централизованную систему органов федеральной службы безопасности и находятся в прямом подчинении Федеральной службы безопасности Российской Федерации"
ну и, в-третьих, нередко... а чаще - весьма часто... ради решения перманентно нерешаемых заточенными на оное структурами задач "попросту" создают другие структуры, с другими кадрами (кои, напомню, решают всё... или ни хера не решают, но напротив - создают новые "задачи").
Разумеется, о последнем ты - ни сном/ни духом. Но В-ией-то надо бы уже научиться пользоваться, ты уже большой мальтшик.
"проблема в учении КОБ: ни логически, ни органолептически де-факто не определено что такое на практике «человечный тип психики», каждый понимает это как хочет и как может"
___
Понимать "в меру своей испорченности" можно всё, что угодно - и как угодно.
Но есть "намёки" - человечная пси-настройка соответствует приведённым в лад пси-составляющим (оные, разумеется, в КОБ перечислены).
Максимально же кратко: Человек Разумный - естественно - есть носитель разума. т.е. ума, руководимого совестью.
Но рукопись-то, надеюсь, сохранилась? Не может быть, чтобы враги сожгли и рукопись!
Впрочем, ведь и Старцев тоже составил ... дефектную ведомость - поищи, сравни. Не исключено, что плагиат - подашь в суд, глядишь - часть "бабок" "отобьёшь".
Коля-пидорок, вновь ты врёшь. "ВК"-группа "Другой ВП СССР", https://vk.com/drug_vp_sssr - открытый ресурс. Более открытый, чем - напр. - сей форум, т.к. не требует доп/регистрации, достаточно "общей" регистрации в "ВК".
Любой желающий может писать, участвовать в обсуждениях. За исключением - девяти (за 4.5 года) - блокированных. В т.ч. и тебя - ты ведь "правильный пацан", весь "на понтах" и сыплешь оскорблениями (за одно лишь из коих тебе при "очной" встрече отрезали бы язык).
А в сей группе общаются, что-то обсуждают, вменяемые, уважающие себя и других, люди. Как должно быть и на всех других инет-площадках.
Однако, попытайся сосредоточиться изо всех сил и написать что-нибудь по теме.
Тут надо обязательно учесть, что ведь "бабки вложены", а "бабки" положено "отбить"...
Почему вот Старцев ... воскрес? Не потому только, что у него явные пси-проблемы, но и "денежный вопрос" тут, полагаю, важную роль играет. (Начиная, разумеется, с "конкуренции проектов менеджмент-коучинга".)
Где-то в "Др. ВП СССР" помянута барышня, тоже "экспертировавшая" КОБ - "в негативном ключе", естественно - и затем благополучно переехавшая на ПМЖ "за бугор". А вот Старцев что-то задерживается, хотя - помнится - также сообщал о тех же намерениях... Не иначе - все дела ещё ЗДЕСЬ не закончил, со своими чиксендскими.
Речь - о "конкретном" В.В. (Впрочем, любой иной индивид, достигший совершеннолетия, но по-прежнему общающийся "стихийно", м.б. отнесён в - мягко говоря - разряд "без царя в голове".)
По мере роста уровня его понимания он поменял "лдпр-овский" КО (предыдущее не рассм.) на КО "КОБ-КПЕ-..." А, кстати, поминаемый в "Проекте "Саул" (см. "ВК"-гр. "Другой ВП СССР") Серов Е.И. так и остался ... "в двух" - и более - "кругах".
Занял определённое место/получил опр. статус - в частности, редактор одной из неск. "концептуальных" газет. Соотв-но, обязательно был взят "на заметку" и, далее, поставлен под контроль (опять-таки, в общих чертах сие мною описано в указанной теме).
Есть у него возможность выйти из-под такового?.. Возможность есть всегда - даже на эшафоте.
Есть правило ("от" ОИ прим. 2000 г.): мы сами выбираем круг своего общения.
Но далеко не всегда оному правилу удаётся следовать.
Чаще всего, круг общения индивида - постепенно - "специализируют под задачи" надёжного контроля его кураторы. Поэтому периодически надо "проводить ревизию" или - в случае невозможности таковой - "просто" менять род, характер и т.п. деятельности. (Предотвращая в т.ч. "стягивание круга до петли на шее".)
"Обижается" - это вряд ли. Скорее, "эффект" от его окружения - причём, ведущий (оный, правда, сменён на ведущую) вряд ли в таковое входит.
При умелом и "тщательном" подборе окружения "чела" не только можно "поддерживать в мандраже", но и "банально" свести в могилу.
Надо бы, конечно, настоящим образом установить причины сего мандража - в т.ч. и почему за час с лишним В.В. отвечает, как правило, на ОДИН, два вопроса? Ведь задают, насколько понимаю, "чуток побольше". Кто таковые вопросы "цензурирует" - сам ли В.В. или ему кто-то "помогает"? И т.д.
В общем же, следует исходить из сценария конфликта между двумя ядерными сверхдержавами: интенсивная работа спецназа по нейтрализации узлов управления, связи, пунктов дислокации СЯС, уничтожению ключевых объектов инфраструктуры - "примерно одновременно" с нанесением "обезоруживающего" удара МБР, КР - как с ЯБЧ, так и с ВТ-ОБЧ. "Дополняя" и "заменяя" в оном сценарии спецназ ВС "спецназом ВЧК" - не говоря уже о... весьма вероятных!.. местных группах.
Именно на выявление такого рода групп - как "вокруг" объектов, так и непосредственно на оных (в качестве сотрудников) - должна быть прежде всего нацелена деятельность "патриотической общественности" в сей "угрожаемый период".
Это — кстати, вполне согласно наименованию — «УНИВЕРСАЛЬНАЯ» армия для тотального контроля… начиная с контроля «лично-персонально-бытового»... пришла уборщица, подмела-помыла… просмотрела «бумаги» постояльца… при необходимости — пристрелила… возможно, не она — её коллега… видеонаблюдение и прочее, прочее/сопряжённое… полицейские, естественно, функции… функции спецназа… ну и — даже — инфантерия, при такой-то численности!
«На когнитивном уровне взрослый человек способен отличать магические (нарушающие известные физические законы) и обычные события»
___
Попробуй определить, что такое «когнитивный уровень».
Касательно же отличия «магических» событий от «обычных» — попробуй определить, КАКИМ является событие падения с 3-го этажа для взрослого человека, НЕ ЗНАЮЩЕГО о «законе всемирного тяготения»?
А каким — для впервые упавшего и ушибшегося ребёнка?
И все ли «физические законы» сегодня известны — напр. выпускнику средней школы?
И т.д.
Если же правильно ответить на эти — и ряд других — вопросы, то резюме таково: нет чёткой границы между «обычными» и … правильнее будет НЕ «магическими», а «сверхъестественными» событиями.
Более того, отнюдь не все — скорее, напротив, некий минимум событий, процессов воспринимаем органами чувств Homo Sapiens и созданной им приборной базой.
«Ещё нюанс»: А.Г. упоминает (так понимаю, «со знаком +») Веселовского — смотрю, опять-таки, https://polynkov.livejournal.com/1858315.html … суть инцидента — не суть, интересны помянутые оным персонажи, в т.ч. Витязева, Ищенко, Роджерс… таковым «посвящён» текст «Ищенко-[г]де-поглубженко: Бжезинский, Бражникова — имя им "легион", https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/2104 … с «унылым Роджерсом» также доводилось «обмениваться мнениями» — в т.ч. и «по КОБ» — типичный нагло-туповатый жидёнок…
Именно такого сорта — бежавшие, прежде всего, с У в РФ и, соответственно, вынужденные «отрабатывать» своё благоустройство «на новом месте» — россионские пропагандоны и являются существенным подспорьем, как в нейтрализации «старых (времён Меченого и Трёхпалого) патриотов», так и в поддержании «достаточного накала» в противостоянии разных групп населения и стран.
Предлагаю таки вдуматься в формулировку:
"До конца не уничтожена энергоинфраструктура врага"
Есть необходимость пояснять: ЧТО оная значит?.. Оная значит — как минимум — уничтожение ВСЕХ источников генерации, в т.ч. и — разумеется — АЭС… Хорошо, что в ГШ до сих пор ещё «сидят» гр-не, умеющие … более чётко формулировать-ставить задачи…
Досмотрел вчера вторую половину https://www.youtube.com/watch?v=YVZOLeyY30k . Примечаний, конечно, много — в т.ч. и по подчинённости ЦБ… по умолчанию, А.Г. обвиняет «самого» В.В. в подрыве обороноспособности — когда ЦБ поднимает %-ставку…
Касательно списка вопросов — КАЖДЫЙ вопрос «нуждается» в тщательном рассмотрении. Но на бОльшую часть оных полный ответ/объяснение невозможны в силу недостаточности/непроверяемости инф-ции.
Кстати, https://dzen.ru/media/id/63cead041cda231932129c0a/i-vozgovoril-medvedchuk-63ceb50bb009c94c9b0f2a54 — обмен с А.Н. Севастьяновым… пока не начали обсуждать/обмениваться — хотя бы той, что доступна — инф-цией, вопрос казался вполне ясным; а в результате — ответ на него, скорее, "ближе к обратному от изначального".
Кстати, тот же А.Г. упоминает об «исполнении приговоров» в отношении заочно осуждённых — и освобождённых/обменянных/отпущенных.
___
Ещё штрих: «злой эколог» озвучил инф-цию — мол, порядка 25-30% поступающего на У. оружия далее продают Турции, а та — "ещё далее"… Опять-таки, таковой «транзит» возможен — но общая достоверность и конкретное количество непроверяемы.
«Неудобные вопросы» — маркер «мутности» гр-на. Чем больше таковых — тем более «мутен».
Есть, разумеется, инф-ция, не подлежащая разглашению — но о сём вполне можно сообщить, и уж совсем незачем блокировать спрашивающих.
Но достоинством … однофамильца Кедми является его — скажем так — лояльность к окружающим. Оная выгодно отличает его от "того же" Стрелкова.
«он [Зазнобин] яро продвигал образные магические технологии Саи Бабы …
люди хотят верить в чудеса, это хайповая тема»
___
У тебя, Игорёшка, такая серьёзная пси-расстройка, что ты не можешь соотнести собственные — соседние — две реплики.
Ты ведь у нас православный. И при этом что-то имеешь против людей, которые верят в чудеса, кои творил также и ТВОЙ БОГ...
Впрочем, признайся: ты ведь и в христианство … ударился ради выгоды? А в действительности, конечно же, не веришь в описываемые в библии чудеса?
***
"образное мышление это древний вид мышлеия присущий животным и маленьким детям"
___
Мышление представителя вида Homo Sapiens — процесс, ВКЛЮЧАЮЩИЙ — помимо прочих — и образное мышление.
У тебя, Игорёк, серьёзные проблемы с мыслительным процессом, вызванные — скажем так — деструкцией нравственной алгоритмики.
Часть пунктов — спорна и весьма спорна, начиная со 2-го:
«До конца не уничтожена энергоинфраструктура врага»
Што, и АЭС разъе…нить?
Посмотрел половину https://www.youtube.com/watch?v=YVZOLeyY30k — примечание одно: говоря про Кедми-Казакова, «упустили из виду» то, что он принял активнейшее участие в разрушении СССР.
Касательно его … однофамильца —
«01.03.2017
…тот самый, который не так давно указал старшему офицерскому составу МО ДНР, а так же ручным блогером, кого нужно считать врагами республики. Список оказался на удивление не большим и по странному стечению обстоятельств в него не попал ни один человек из сторонников киевской хунты. В списке были обозначены только Стрелков, Безлер, Ходаковский, Пургин и Лягин»
https://polynkov.livejournal.com/1530313.html
Из пятерых выделю Ходаковского. Оный явно вписан в сценаристику «Призвания евреев на Русь» — и, разумеется, замены/подмены таковыми «аборигенов». Поэтому Казаков — скажем так — мне предпочтительнее его.
Вообще же, полезно было бы составить «списочек» уроженцев «тех (околодонецких/донбасских) мест» — как нынешних, так и бывших советских более-менее «крупных» деятелей. Полагаю, уже только таковое действие/такой — длиннейший — список заставил бы задуматься: не переименовать ли и всю РФ в Донецкую… международную республику?..
«Анастасиевцы, саентологи и концептуалы просто помешаны»
___
Не пытайся смешать концепуталов (оных, кстати, всё больше — растут, как грибы после дождичка… про очередного — как выражался мой школьный товарищ, советский десятиклассник начала 80-ых, ГУРОНА — https://vk.com/wall30239384_5870 ) с участниками Общественной инициативы.
«Сейчас технология создания эффективно работающих образов раскрыта Анастасией в книгах Мегре и доступна любому желающему»
___
Не слыхала про Аарона, Гирша, Ицхака и Шмуля Вонсколасеров?
Пузаков с Настей и медведями — невинные младенцы в сравнении с этим четырьмя жидками. Хотя и претендуют на … сходные лавры.
«Это говорит о том, что автор религиозных и других образов библейского проекта, талантливее в генерировании образов, чем автор образов советских»
___
«Это говорит» о том, Жанина, что совершенствоваться — на порядки труднее, сложнее, нежели лечь у корыта и счастливо хрюкать; особенно, если "внешние условия" (в т.ч. числе «образ петли на шее») — создаваемые «верховными» — отнюдь не благоприятствуют.
«советская власть рухнула, прожив только 70 лет, а религии живут уже тысячи лет»
___
"А если туп, как дерево, родишься баобабом — и будешь баобабом тыщу лет, пока [не] помрёшь!" — понятен намёк, Игорёк?
«Почему АК ВП СССР разместил религии в третьем приоритете, вместе с технологиями и наукой, а методологию в первом, большая загадка»
___
Системы идей, Жанина, сиречь идеологии, технологии и религии — вот «разгадка» сей «загадки».
***
«Методология, это тоже технология, только технология исследования процессов, как утверждает ДОТУ»
___
Во-первых, всё относительно (кроме теории относительности… сарказм) — в т.ч. все модели.
Во-вторых, методология выделена и вынесена «наверх» потому, что является основой всего, «что есть» в сообществах — как (какими методами, «инструментами») ты познаёшь окружающее, так ты и живёшь.
На основе одной методологии создан марксизм, на основе другой — получилась … Настя и медведь.
«если бы ватиканские иезуиты, носители библейской идеи, не перехватили власть на местах»
___
Наконец, после нескольких «тактов» … синхронных прыжков с очередной запущенной «блохой», помянули «сь» некие, «перехватившие власть» — правда, ватиканские иезуиты.
Жанина, главная заслуга Сталина — равно как и Путина — в том, что ему удавалось некую сумму «векторов деятельности» различных акторов (среди коих иезуиты играли роль далеко-о-о не самую главную) направлять на пользу всему обществу.
И методика — как он сие делал — разумеется, не существует в природе. Сие — условно — ИСКУССТВО, обеспеченное качеством/"уровнем" личной нравственности и «багажом» знаний вкупе с обширными «связями» (т.е. контактами со множеством людей/представителей различных — прежде всего тайных и закрытых — сообществ).
КОБ же — это отнюдь не «методика управления», даже «в части» ДОТУ — последняя лишь даёт общее представление, но отнюдь не какие-то конкретные методы (примерно так же, как космология занимается изучением эволюции и свойств Вселенной в целом, в её задачу не входит — напр. — разработка методов исследования звёзд или планет, хотя оная пользуется именно результатами таковых исследований).
«Доклад» можно разделить на три части:
первая — в очередной раз «про флаги»,
вторая — о тактике наших ВС в СВО,
наконец, третья — см. разумнее, «начиная с неё», прим. с 01:30:00 — кое-что полезное, вроде рассмотрения заявления Полянского.
Соответственно, оные части — для совершенно разной аудитории:
первая — для тех, кто «в первый раз в первый класс» (вариант "наш ответ чемберлену" — отпор «работающим по методичкам» — не рассматриваю… даже «простой» дурак может задать столько вопросов, что и «целая» академия не сможет ответить — не говоря уж о сознательных «оппонентах»);
вторая — то же, что жуётся и пережёвывается многочисленными ГГ в СМРАД разного рода и калибра… одни «играют в танчики», другие «слушают про танчики» — чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не задавалось важными вопросами!.. и в сей сфере докладчик не силён — скажем, разрушать мосты ракетами (хоть ВС РФ, хоть ВСУ) довольно затруднительно, при отступлении мосты «обычно» ПОДРЫВАЮТ ("простым" тротилом)… и когда-как-зачем подрывать оные — зависит от оперативной обстановки… также — про вывод из строя ж/д переездов (а про уничтожение ж/д/узлов я здесь писал уже неоднократно, приводя возможные причины … НЕуничтожения), занятие малоосмысленное;
третья же и должна бы быть основной (а не составлять 10 мин из 109-ти).
А именно: «все» уже слыхали и про Мау, и про «хруничевского» Калиновского — не надо повторять зады СМРАД. Надо называть ФИО и должности тех, кто поспособствовал/выпустил и т.п. Иначе «всё это» — словоблудие на общие темы… нечто и не «общее», и не «частное» — ни то, ни сё.
И «про танчики» нам отлично доложит тот же Артамонов — скажем, вчера заметил его, месячной уже давности, доклад о применении термобарического оружия «музыкантами» при «прогрызании» укреп/районов… и ещё какой-нибудь другой спец БОЛЕЕ ВНЯТНО сообщит о применении ТАКТИЧЕСКОГО ядерного оружия… каковое применение нельзя «путать» с применением СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЯО — хотя, и то, и — тем паче! — другое весьма нежелательно… но не рассматриваемому докладчику «путаться на эту тему» — ему "положены" другие темы, на других У/П ОСУ/О.
«Только помянул» Абрамовича ( https://mediamera.ru/comment/191075#comment-191075 ) —
"Волну возмущения в России вызвало известие о том, что средства (2,3 млрд фунтов стерлингов), вырученные российским олигархом Романом Абрамовичем от продажи футбольного клуба «Челси», поступят в фонд поддержки жертв войны в Украине"
https://www.politnavigator.net/milliardy-abramovicha-nakazat-za-pomoshh-ukraine-ili-ponyat-i-prostit.html …
думаю — чего это так заколыхало… оказывается, на волне возмущения.
Недосуг, впрочем, «освежать» Ромино родство с Ротшильдами и т.п. (Кстати, занятное изготовил тов. Угланов — «Пробуждение троянского мустанга», по кр. мере, 1-ый сезон… дальше уже слишком … фэнтезийно.)
Ты оперируешь своими/вашими пацанскими понятиями, Коля-пидорок. Оные у нас с тобой разные.
Равно как и "мирок". Вот ежели - вдруг - ко мне разом обратятся этак человек двести... причём, из разных организаций, структур, сообществ... и закрытых в т.ч. - обратятся с неким призывом скорректировать свою деятельность, вот тогда ... появится повод для ... уточнения: что это за гр-не (ржунимагу).
Ну и хватит с тебя, Коляха, здесь ты уже вполне достаточно ... проиллюстрировал - любому и навскидку "усё очевидно".
"Обратился" - не то. Скорее, размышление "вслух" - "запрос в ноосферу".
Разумеется, в той или иной форме будет ответ - нужно только оный воспринять. (Вот буквально только что занятный гр-н меня посетил - несколько лет мы с ним не встречались... освежим "базы данных"...)
А касательно "многих" - вот я и говорю, узок твой мирок, Коля-пидорок - два десятка человек.
С 95-го (если отсчитывать "оттуда" ОП-деятельность) "контактировал" с сотнями самых разных людей. Здесь Аку, там Ку-ку - это даже не процент от общего числа, а нуль целых хрен десятых. Даже без учёта целенаправленного "окружения" - без коего, "вестимо", никак.
Так что, Коляха, далеко не только "рыбак рыбака" или "подобное к подобному", но и "зверь на ловца" да на живца.
Ты будто бы докладываешься - мол, так и так, подключился!..
К некой "эгрегор-сумме" - эффектом каковой подключки "получается" и ваша со Свириденко здесь синхронность в "сцанье", и твоя - с... вот, казалось бы, где один и где - другой... Женей Б., в подыскании мне "близнеца".
Занятно было бы побеседовать с индивидом, который т.ск. таковой подключкой/переключением - условно - оперирует. Эгрегор-программисты очевидны, а вот оператор - надо полагать, фигура штучная.
Вот из множества "локальных боёв" на 4-ом У/П ОСУ/О:
"В декабре 2022 г. сын секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева Андрей стал совладельцем Архангельского морского торгового порта. В этом месяце закончилась реорганизация компании.
ООО «АМТП» образовано в декабре 2022 года после реорганизации из ОАО. Генеральный директор — Цецен Горяев. ...
Патрушеву принадлежит 10% порта. 60% принадлежит акционерному обществу «Вайз инвест», — эта фирма создана в июле 2022 года. Гендиректор — Марина Завгородняя.
14,25% порта принадлежит 54-летнему крупному предпринимателю из Тулы Марку Бузуку"
https://29.ru/text/business/2023/01/31/72019982
См., что за конь в пальто сей Бузук:
"Марк Бузук – широко известный бизнесмен. Достаточно сказать, что в 2009-2010 году он был генеральным директором известного холдинга «Металлоинвест», который покинул с дипломатичной формулировкой «по собственному желанию, как добившийся поставленных задач». Сейчас [текст апреля 2019 г.] он сворачивает деятельность в России, переведя активы в Швейцарию".
https://news.rambler.ru/other/42018831-cition-hall-kontserty-skandaly-intrigi-rassledovaniya
Далее в тексте фигурирует довольно-таки мало известный в широких кругах разного сорта патриотов... помянутый мною, в частности, в тексте "Известный Бобков и неизвестные оппоненты" (
https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/11470/izvestnyi-bobkov-i-neizvestnye-opponenty ) - вторым после Кашинцева:
"Дмитрий Кашинцев – личность не простая, хотя формально и не судимая. Он входил в ближайший круг Бориса Абрамовича, и был одним из активных участников той группы, что специализировалась на смене владельцев предприятий, попавших на глаза Березовскому. Некоторые СМИ называют его «криминальным авторитетом», но оперативники скорее характеризуют его как «чёрного решалу».
В интернете в открытом доступе находится описание нескольких захватов бизнеса, все из которых были как под копирку реализованы по одной и той же схеме. Один из наиболее ярких примеров – захват одного из самых популярных фитнесс-брендов середины двухтысячных – «Марк Аврелий». Тогда, воспользовавшись родственными связями своей жены, Кашинцев, в роли «крышевателя» бизнеса вошел в долю развивающегося фитнес-зала. Владельцами проекта на тот момент являлись двоюродный брат его жены – Сергей Соколов и Сергей Кулешов.
...
Сергей Соколов – глава печально известной аналитической фирмы «Атолл», которая по заданию Бориса Березовского осуществляла сбор компромата на первых лиц России. Позже именно Соколов был уличён в том, что создал тайник с оружием в здании ТольяттиАзота. Формально ему предъявлено обвинение в рейдерском захвате нескольких Самарских предприятий"...
Так что "прокси-война" будет идти ещё долго. Тем более, что равнодушных (не говоря уже о "равнодушных" - см. "Убийцы, провокаторы и "равнодушные", https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/11566/ubiicy-provokatory-i-ravnodushnye ) - до хохоту.
"отрытой-закрытой коробочке"
Ты уже явно бредишь, Коля-пидорок.
Однако, даже и тем, что ты - в частности - здесь генерируешь похабный внетем, ты полезен: наглядно демонстрируешь методы вашей (мн. число) "работы". Сие полезно для тех, кто только начинает "интересоваться политикой".
А именно: таким вот образом вы (условные "жидомасончики") формируете окружение/кокон для более-менее одарённых, энергичных/активных деятелей. Кои, разумеется, по тем или иным причинам, не стали "совсем вашими".
Сие, естественно, вами применяемо в полной мере и в отношении тов. Величко.
Ты - только одно из множества человеко-орудий... этакая фановая труба в огромной системе трубопроводов и волноводов. (И по пробегающим по тебе волнам резонанса... вкупе с волнами "ароматов"... кстати, можно кое-что выявить дополнительно.)
***
Да, а по двум моим "новым знакомым", Константину Пузанову (главным образом) и Сергею Коваленко, добавил в "ВК" важное: "Очередной "концептуал": фокусник и "стрелочник".
У поцреотов родина везде - вот шалашовка... пардон, гражданка мира Женя из Красноярска пишет:
"Я давно хотела переехать из Красноярска, еще до всяких внешнеполитических событий. Сначала мы с мужем планировали переехать в Москву. Но в процессе поиска интересной работы мужу сделали оффер в Ташкент. Он спросил: «Поехали?» Я ответила: «Поехали»"
https://29.ru/text/world/2023/01/31/72017948
Характерно. Какая разница - в Москву, в Ташкент... в Антананариву (куда подобных особей рекомендовал отправлять Ефремов)... везде есть свои.
И это (оттуда же)
"После начала мобилизации поехали все подряд. Испуганные мальчишки, которых хорошо было видно по большим, широко открытым глазам. Они стояли по двое-трое-четверо. Было и смешно, и грустно на них смотреть. В городе сильно прибавилось людей. Многие переехали с семьями. Кто-то остался, кто-то уже обратно уехал, а кто-то — куда-то дальше"
- всё тот же "ташкентский фронт", как и 80 лет назад. Правда, Узбекистан - уже заграница (для НЕб-гоизбранных).
Неплохо ты описал свои отношения со Всевышним. Но иной раз лучше жевать - хотя бы и галстук, чем говорить-писать, можно невзначай сойти за приличного человека.
Вот и вполне ожидаемый итог просмотра с комментариями очередного "гуру", трущегося возле КОБ, Константина Пузанова, ... фокусника из Москвы, здесь https://vk.com/video-195869904_456239031?list=9dc83be57c665e1c9d - Сергей Коваленко сообщает (вижу в почте, заглянуть в "ВК" пока недосуг):
"ну раз комментируешь сам для себя, то здесь удалим твои комментарии"
Чувствуется сразу - опытные концепуталы! ВПЕРВЫЕ встречаю такую "причину" для удаления комментариев.
Впрочем, ничего более ведь и не придумать: на оскорбления - сначала Людмилы Юмаевой (кои позже также были предусмотрительно удалены), а затем и "самого" автора - "взаимностью" не ответил. И даже предложил начистоту: не нравятся комментарии - не вопрос, прекращу смотреть/комментировать, не буду тратить время впустую.
Ан нет - это не приличные люди, это - тоже пидорки, вроде тебя, Коляха.
На критику - вполне дружелюбную/шутливую (в тон автору) - ответить нечего. Блокировать - нужны причины.
"Основная" - провоцирование на "обмен любезностями" - не сработала.
Пришлось позориться...
И такая вот шелупонь "спасает планету".
В течение не одного десятка лет общаюсь — спорю — с «инакомыслящими» или, точнее, людьми, придерживающимися… более или менее… иных, нежели мои, позиций.
Зачастую с соратниками по ОИ или, напр., с тов. Севастьяновым.
В сём общении/спорах мы с собеседниками/оппонентами излагаем свои позиции, рассматриваем позиции другого, приходим к каким-то выводам и т.п. И ВСЁ ЭТО, разумеется, без оскорблений, во вполне приемлемой для всех участников обсуждений форме.
А есть пидорки и … понятливые козы, вроде тебя с Людмилой, кои склонны пытаться «брать глоткой», на разные лады оскорблять оппонентов и тут же ябедничать/«апеллировать к адм-ции», мол, мой оппонент — козёл, а я белый и пушистый. Такая вот у них «позиция» и — в общем и целом — таковы их «аргументы».
___
Ты, Коля-пидорок, ведь зачем здесь объявился и здесь трёшься? Ты оЖИДал встретить здесь этаких исусиков, коих ты сможешь безнаказанно хренососить, теша своё «ретивое» — однако, вновь и вновь напарываешься на изрядные звездюли, отчего вопишь и скулишь. И поделом.
Евстафьев — это, конечно, Евстафьев… но интересен «взгляд в ракурсе» - Иран, как новый ЦКУ…
Дополнительное, полагаю, доказательство того, что такая трактовка — некорректна.
Что правильнее понимать происходящее, как продолжаемый кастинг. Что ни Китаю, ни Ирану роли оных ЦКУ отнюдь не … гарантированы. Т.е. "кто смел — тот и съел", и никак иначе.
Нужно всё более аккуратно использовать понятия «США, ВБ»… и даже «Азербайджан».
Цепочка, действительно, занятная: нападение на посольство, вызвавшее эвакуацию сотрудников.. удары БПЛА с территории страны, которую посольство представляет. Вполне вероятно, что нападавшие на посольство и управлявшие БПЛА имеют … весьма косвенное отношение к Азербайджану/азербайджанцам.
Причём, сей инцидент убивает «2+» зайцев: ущерб ВПК, обороноспособности и в целом экономике Ирана, дополнительное перетягивание Азербайджана, «стоящего между» Ираном и Турцией, «на сторону» Турции…
Полушутя: проще и дешевле заменить … программистов, чтобы очередное — упрощённо говоря — моделирование дало ответ: можно! ("Начинать", исходя из — расчётного — приемлемого ущерба.)
Так а что ещё потомку гёзов заявлять?.. «Мы готовы. Дайте денег… много денег… и будем готовы ещё лучше, намного лучше!»
Казус в том, что большинство «ответов» — правильные. Т.е. отражают некую часть действительности. (Вроде запасов титана на Украине.)
Но «самый правильный» = наиболее полный «ответ» известен лишь тому, кто располагает а) максимумом инф-ции, б) может адекватно оную воспринять/осмыслить. Остаётся надеяться, что к таковым относится и наш Главковерх — и что он имеет благие намерения (тогда мы точно идём в ад и будем там лучшими... сарказм).
Тут слишком много «нюансов» — начиная с «банальных» испытаний новой техники: https://avia.pro/news/rossiya-otpravila-v-zonu-svo-chetyre-istrebitelya-abramsov , «продолжая» (видимо, ранее мною уже упомянутым) возможным разного рода прикрытием (скажем, нахождением на ж/д/узле некоторого количества ОЯТ/чего-то подобного)… в числе прочего, М.А. Шингаркин на днях рассказывал Айнису Петкусу о размещении объектов ПВО/ПРО непосредственно на АЭС и, естественно, о планируемых на них же провокациях.
Если помянутые фигуры возглавят новую структуру, то это будет «не тот СМЕРШ».
Полагаю, что и А.Г. имел в виду СМЕРШ с Главковерхом во главе. Сие очевидно даст оному дополнительные «рычаги».
Но, опять-таки, если на место главы РФ пропихнут-таки Менделя, то это… может уже оказаться СМЕРЧ (смерть честным людям).
Да, мягко. А более точно: калейдоскопчик. Причиной имеющий пресловутый я-центризм. Неминуемо «играющий» и во всех прочих «отношениях»: то, что попалось на глаза, оказывает «ся» в центре (не только внимания)…
Попадётся на глаза доклад тов. Артамонова про уран на Украине — вновь «ларчик откроется» и США уже будут «сражаться за уран».
Решил поинтересоваться текущими делами… делишками… мною здесь https://vk.com/drug_vp_sssr блокированных.
Вижу здесь https://vk.com/video-195869904_456239031?list=9dc83be57c665e1c9d комментарии заблокированной Людмилы Юмаевой:
«вы слишком уверовали в КОБ… А кто вам сказал что это не проект гпшки?
…уже и козе понятно, что КОБ ( или БОК) сродни новой Инструкции по управлению толпой…»
Так что, не ошибся я, блокировав сию … понятливую козу — равно как и тебя, Коля-пидорок, столь осведомлённого в ваших, педерастических, нюансах.
"ты создал свой закрытый ресурс ... Открытый ресурс с твоей модерацией?"
___
Так ты, Коля-пидорок, понятия-то не путай: открытый ресурс и модерация на оном - это разные вещи.
Но есть, разумеется, и "особенность": в сей группе запрещено - напр. - называть тов. Зазнобина мошенником, а тов. Петрова - изменником Родины, в отличие от множества КОНЦЕПУТАЛЬНЫХ ресурсов (вроде этого).
Сие обстоятельство тебя, разумеется, не устраивает. Но это, пидорок Коля, исключительно твои - великовозрастного засранца - проблемы.
Игорёк, "есть нюансы":
во-первых, во время Войны было три "СМЕРШа"/КРО:
"Главное управление контрразведки «Смерш» Наркомата обороны (НКО) — военная контрразведка, начальник — В. С. Абакумов. Подчинялось непосредственно наркому обороны И. В. Сталину.
Управление контрразведки «Смерш» Наркомата Военно-морского флота, начальник — генерал‑лейтенант береговой службы П. А. Гладков. Подчинялось наркому флота Н. Г. Кузнецову.
Отдел контрразведки «Смерш» Наркомата внутренних дел, начальник — С. П. Юхимович. Подчинялся наркому Л. П. Берии"
(В-ия)...
во-вторых, обрати внимание на подчинённость помянутого тобою ДВКР:
"Управления (отделы) Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах (органы безопасности в войсках) входят в единую централизованную систему органов федеральной службы безопасности и находятся в прямом подчинении Федеральной службы безопасности Российской Федерации"
http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm%21id%3D10343060%40fsbNpa.html ...
ну и, в-третьих, нередко... а чаще - весьма часто... ради решения перманентно нерешаемых заточенными на оное структурами задач "попросту" создают другие структуры, с другими кадрами (кои, напомню, решают всё... или ни хера не решают, но напротив - создают новые "задачи").
Разумеется, о последнем ты - ни сном/ни духом. Но В-ией-то надо бы уже научиться пользоваться, ты уже большой мальтшик.
Попробуй привести конкретные примеры: развития напряжённых систем и деградации - ненапряжённых.
"проблема в учении КОБ: ни логически, ни органолептически де-факто не определено что такое на практике «человечный тип психики», каждый понимает это как хочет и как может"
___
Понимать "в меру своей испорченности" можно всё, что угодно - и как угодно.
Но есть "намёки" - человечная пси-настройка соответствует приведённым в лад пси-составляющим (оные, разумеется, в КОБ перечислены).
Максимально же кратко: Человек Разумный - естественно - есть носитель разума. т.е. ума, руководимого совестью.
Но рукопись-то, надеюсь, сохранилась? Не может быть, чтобы враги сожгли и рукопись!
Впрочем, ведь и Старцев тоже составил ... дефектную ведомость - поищи, сравни. Не исключено, что плагиат - подашь в суд, глядишь - часть "бабок" "отобьёшь".
Помнится, Разумовский/"Белая свитка" ... эпатировал публику.
Впрочем, публику продолжают эпатировать и без него:
"Сергей Аркадьевич Разумовский (1965-2018)" https://spetsialny.livejournal.com/1902658.html
"13.04.22
На территории города Сочи может находится командир батальона ВСУ «Каскад» Разумовский Сергей Аркадьевич 1965 года рождения.
Ориентировку на него распространяет Лазаревское ОП УВД города Сочи. Там говорится, что мужчина «отличается зверствами к жителям Донбасса».
https://gazeta-rvs.ru/v-sochi-ishhut-skryivayushhegosya-komandira-batalona-vsu.html
Положение, повторю, обязывает. Если не обязывает - убивает.
"ты создал свой закрытый ресурс"
___
Коля-пидорок, вновь ты врёшь. "ВК"-группа "Другой ВП СССР", https://vk.com/drug_vp_sssr - открытый ресурс. Более открытый, чем - напр. - сей форум, т.к. не требует доп/регистрации, достаточно "общей" регистрации в "ВК".
Любой желающий может писать, участвовать в обсуждениях. За исключением - девяти (за 4.5 года) - блокированных. В т.ч. и тебя - ты ведь "правильный пацан", весь "на понтах" и сыплешь оскорблениями (за одно лишь из коих тебе при "очной" встрече отрезали бы язык).
А в сей группе общаются, что-то обсуждают, вменяемые, уважающие себя и других, люди. Как должно быть и на всех других инет-площадках.
Однако, попытайся сосредоточиться изо всех сил и написать что-нибудь по теме.
Тут надо обязательно учесть, что ведь "бабки вложены", а "бабки" положено "отбить"...
Почему вот Старцев ... воскрес? Не потому только, что у него явные пси-проблемы, но и "денежный вопрос" тут, полагаю, важную роль играет. (Начиная, разумеется, с "конкуренции проектов менеджмент-коучинга".)
Где-то в "Др. ВП СССР" помянута барышня, тоже "экспертировавшая" КОБ - "в негативном ключе", естественно - и затем благополучно переехавшая на ПМЖ "за бугор". А вот Старцев что-то задерживается, хотя - помнится - также сообщал о тех же намерениях... Не иначе - все дела ещё ЗДЕСЬ не закончил, со своими чиксендскими.
Слава, погоди немного - скоро узнаешь, что ... основателем концепции был Салмин Игорь... вот по папе запамятовал - не то Абрамович, не то Моисеевич...
Но с "Нестором" - это, конечно, это... Я ещё понимаю - Константин Павлович, но Нестор...
"я был членом ВП СССР"
___
Ай да Игорёк, ай да су... Вот так и надо: помню, как щас - лечу это я, лечу...
Помнится, с покойным Н.Н. периодически подсмеивались над ЧЛЕНАМИ...
Значит, говоришь: был членом ВП СССР?.. и кто ж вас, РЕБята, ТАК за язык-то тянет, что то и дело докладываетесь?.. нешто сам сотона?
Речь - о "конкретном" В.В. (Впрочем, любой иной индивид, достигший совершеннолетия, но по-прежнему общающийся "стихийно", м.б. отнесён в - мягко говоря - разряд "без царя в голове".)
По мере роста уровня его понимания он поменял "лдпр-овский" КО (предыдущее не рассм.) на КО "КОБ-КПЕ-..." А, кстати, поминаемый в "Проекте "Саул" (см. "ВК"-гр. "Другой ВП СССР") Серов Е.И. так и остался ... "в двух" - и более - "кругах".
Занял определённое место/получил опр. статус - в частности, редактор одной из неск. "концептуальных" газет. Соотв-но, обязательно был взят "на заметку" и, далее, поставлен под контроль (опять-таки, в общих чертах сие мною описано в указанной теме).
Есть у него возможность выйти из-под такового?.. Возможность есть всегда - даже на эшафоте.
Есть правило ("от" ОИ прим. 2000 г.): мы сами выбираем круг своего общения.
Но далеко не всегда оному правилу удаётся следовать.
Чаще всего, круг общения индивида - постепенно - "специализируют под задачи" надёжного контроля его кураторы. Поэтому периодически надо "проводить ревизию" или - в случае невозможности таковой - "просто" менять род, характер и т.п. деятельности. (Предотвращая в т.ч. "стягивание круга до петли на шее".)
"Обижается" - это вряд ли. Скорее, "эффект" от его окружения - причём, ведущий (оный, правда, сменён на ведущую) вряд ли в таковое входит.
При умелом и "тщательном" подборе окружения "чела" не только можно "поддерживать в мандраже", но и "банально" свести в могилу.
Надо бы, конечно, настоящим образом установить причины сего мандража - в т.ч. и почему за час с лишним В.В. отвечает, как правило, на ОДИН, два вопроса? Ведь задают, насколько понимаю, "чуток побольше". Кто таковые вопросы "цензурирует" - сам ли В.В. или ему кто-то "помогает"? И т.д.
Вполне вероятно. Хотя, конечно, надо "набирать факты": конкретные события - конкретные участники (персоны, структуры).
Занятно, что здесь https://mensby.com/technology/guns/8216-dogs-of-war-private-military-company Джи-Фо идут почему-то вторыми, после Чёрноводной академии, с 20 тыс штыков, и перед МПРИ с тремя... хотя и весь текст хаотичен.
В общем же, следует исходить из сценария конфликта между двумя ядерными сверхдержавами: интенсивная работа спецназа по нейтрализации узлов управления, связи, пунктов дислокации СЯС, уничтожению ключевых объектов инфраструктуры - "примерно одновременно" с нанесением "обезоруживающего" удара МБР, КР - как с ЯБЧ, так и с ВТ-ОБЧ. "Дополняя" и "заменяя" в оном сценарии спецназ ВС "спецназом ВЧК" - не говоря уже о... весьма вероятных!.. местных группах.
Именно на выявление такого рода групп - как "вокруг" объектов, так и непосредственно на оных (в качестве сотрудников) - должна быть прежде всего нацелена деятельность "патриотической общественности" в сей "угрожаемый период".
Это — кстати, вполне согласно наименованию — «УНИВЕРСАЛЬНАЯ» армия для тотального контроля… начиная с контроля «лично-персонально-бытового»... пришла уборщица, подмела-помыла… просмотрела «бумаги» постояльца… при необходимости — пристрелила… возможно, не она — её коллега… видеонаблюдение и прочее, прочее/сопряжённое… полицейские, естественно, функции… функции спецназа… ну и — даже — инфантерия, при такой-то численности!
А.Г. сообщает много полезных и важных сведений.
Важно и то, что он … "не сильно придавлен библейской плитой".
Страницы