АК всегда были и остаются глухи к подобной критике
Не к подобной ли —
«Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом...»
По астрологам Вы видимо не в курсе. Они ничего не программируют
Видимо, вы не специалист в пси-программировании.
беда в том, что представления о биологических, психофизических процессах в организме человека в среде КОБ на уровне эзотериков 19 века
Не.
Беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
И, кстати, что такое «биологические процессы» — в организме человека? Сумеете объяснить сие — базовое (с учётом того, что биология — наука о жизни)?
Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других?
У В.В. стаж-с большой, не в пример вашему-с, полагаю. Стало быть-с — понимает.
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
«Разбор полётов» производят в авиации после ЛП. Сие выражение обрело более широкое значение — выявление ошибок и упущений. С птицами оное связано очень слабо (разве что, могёт быть столкновение ВС с птицами на ВПП.)
Во-первых, Пякин — действительно — излагает много противоречивого «материала» (когда много чего излагаешь — очень рискуешь, в конце концов, изолгаться, увы).
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»:
Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь ... шизофренично?
Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление.
Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера
А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Вероятно, когда вы волнуетесь — у вас начинаются проблемы с речью; «попущенствует, сделайте себе милость» — это, как выражался один знакомый еврей из Бостона, «сочные перлы»…
вякин додумался ляпнуть, а потом случилось то, что случилось, правда причинно-следственную связь он может и не осознавать
Так понимаю, вы — опять-таки — имеете в виду гипотетическое заявление Пякина, что он «работает на ГП»?
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее.
Так забудьте, сделайте себе милость, КОБ вам привиделась и незачем утюжить кобофилов на разных кобресурсах
ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Ну как же!.. ты же сам здесь то и дело повторяешь: я дохтур!.. я дохтур!.. исцелился сам и помогаю другим!.. исцелился сам и помогаю другим!
Или у тебя сегодня выходной («после вчерашнего»)?
расскажите что именно брякнул Автор цитированного вами
Давайте, я вам «ПРОСТЫМ» языком — как сие делает «автор» — поясню?
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.)
«словословие»?!
— слова ради слов
Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие.
Чепуха.
Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса.
Итого
А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
кидаются в комменты в основном те, кто пытается таким образом как-то себя выказать, излить энергию. Однако доля комментирующих среди прочитавших, заметьте, весьма мала. В основном люди читают тексты, берут из них что-то для себя полезное и дальше занимаются своими делами. Активно же комментирующие — это, в основном, те, кто ничем толком не занимается, у кого нет своих дел. А если чем и занимается, то это не приносит человеку удовлетворения — пользы. Люди в комментах пытаются самореализоваться, занять в микросоциуме желаемое место — повыше чем то, в котором они находят себя в реальности
А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
А я думал — «просто» соврали. М.б., где-нибудь ещё в тексте такие «проверки» содержатся?
Если нет, могу подкинуть.
Напишите, скажем, что ВП СССР заслан в 80-ых из Израиля — проверка будет потрясающая! Представляете, какое бурление начнётся? И ведь многие — тот же Салмин — станут сей «факт» подтверждать.
иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие
Андрей Иванов нищий? Хотя да, массовая статистика по нищете печальна, когда 3-ое детей это минимум 2 машины в семье и 3-комнатная квартира — конечно такое не у всех есть
У нас с вами РАЗНЫЙ КРУГ ОБЩЕНИЯ. Вы, так получается, из «элиты». А я — рабоче-крестьянского происхождения. Да ещё живу очень далеко за МКАДом.
И у меня старый знакомец… также ранее участвовавший, кстати, в ОИ... ВДЕВЯТЕРОМ (он с женой, трое детей, его родители, его сестра с мужем) ютились в трёхкомнатной. А машины — да, машины у него были две, стиральная и швейная.
вероятно, пригрозили
Здесь, как любит говорить воличко, вопрос не по адресу, только он сам знает ответ, а гадать со стороны беСполезно
А ЭТО не вопрос. Это — предположение, сделанное на наблюдениях (не путайте с гаданием на кофейной гуще) нескольких лет.
Касательно бесполезности — глубоко ошибаетесь.
Для любого отстаивание его доброго имени не только полезно, но и чрезвычайно важно.
Хотя, разумеется, сие отстаивание может принести серьёзный «вред» (вплоть до «летального исхода») отстаивающим.
Да, а почему «воличко»? Фамилия у Михаила Викторовича — Величко.
А чё тут уяснять-то? Вы прочитали КОБ, оторвались от соски и занялись созидательной деятельностью.
Сие хорошо есть. Только неправильно полагать, что оное справедливо и в отношении ВСЕХ участников ОИ. Напротив, большинство и ДО ознакомления с КОБ не были … «терминаторами».
видео вопрос-ответ ... в одном из них вякин прямо заявил, что работает на ГП
Во как! А кровь херстиянских младенцев он по ночам не пьётъ?
Разрушением эгрегора КОБ занялся вякин, когда заявил в конце выступления Ефимова, что «Мы ни у кого разрешения не спрашиваем, а предъявляем свою меру понимания миру»
Во-первых, заявление вполне верное.
Во-вторых, а нахер он нужен — ЭГРЕГОР КОБ? Нам, Русским, соборность нужна, а эгрегоры — это любимое «занятие» б-гоизбранных.
Вот ты, положим, вчера «отметил». А сегодня у тебя похмелье. И чтобы сию проблему устранить, ты вынужден решить довольно-таки сложную задачу — ОПОХМЕЛИТЬСЯ. Для чего (для решения) тебе придётся разбить её на ряд менее сложных, с коими ты способен справиться даже в таком состоянии. Первая твоя (менее сложная) задача — встать с кровати...
И ты хочешь сказать, что в 1939-ом алконавты так и умирали в постелях, не зная Метода Динамического Программирования Имени Звонарёва?
Ни хрена себе, мелочи!
Вы же взялись УТОЧНЯТЬ, рассказывать «как на самом деле всё было и есть». А даже того не … прочухали, что «впервые» была не КОБ, а КОБР (надеюсь, не надо хотя бы ЭТО для вас объяснять).
И КОБ с ДОТУ не «имеют различное содержание и суть» — КОБ ВКЛЮЧАЕТ в себя ДОТУ.
Что вы после такого … конфуза можете ещё сообщить … в своё оправдание, уточнитель и знаток «каббалы с кобой»?
А я вам, в качестве утешительного бонуса, анекдот.
Урок в грузинской школе.
Учитель:
- Дети, сколько будет дважды два? Вот ты, Гоги, отвечай!
- Сэмь!
- Неправильно, Гоги… Гиви!
- Адын, учитэл!
- Неправильно, Гиви… Двоечники… Вано, ответь нам.
- Гдэ-то три-чэтыре будэт, учитэл!
- Молодец, Вано, ты прямо профессор!
Ну так что ещё хорошего имеете нам сообщить, профэссор?..
Каким образом информация каббалы «закрыта от непосвящённых»?
Какие «математические инструменты вычислений и построения концептуальной модели настоящего и будущего» в каббале и КОБ?
А главное — попробуйте описать, КАК можно ВЫЧИСЛИТЬ алгоритм развала СССР — тем более, что — по вашим словам — сие уже сделано?
Три текста здесь не … продрались сквозь админ/барьер. Четвёртую попытку не делают даже охотники за олимпийскими наградами.
Впрочем, сей «анализ» — фрагментарен. Более полно текущая … катавасия рассмотрена здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И последний блок – здесь тексты и комментарии разных участников к ним.
Какие цели у ВП СССР? Саморазвитие. Какие цели у вякина? Защита своих интересов и своей семьи — он этого даже не скрывает, но мало кто понимает что такое 1-приоритетная цель в векторе целей, эта цель отказаться от которой невозможно даже под страхом смерти
Подлог. Пякин говорит о возможных целях своих потенциальных слушателей – целях вполне «земных». Т.о., по кр. мере, демонстрирует заботу о них. А вот саморазвитие – заявленное целью ВП СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
Но ещё в 90-ых ВП СССР оглашали такую формулировку – мы никому ничего не навязываем, но попросту стараемся сами разобраться в происходящем и даём некую возможность сделать то же самое всем желающим… Чувствуете «небольшую разницу»?
Всевышний не истребляет всякую праведность — думайте о событиях исходя из этого постулата, кроме того это может быть иллюстрацией на тему эффективности защиты. Размышлял ли над этим знамением вякин, какие выводы сделал, публично не озвучено и никто из его адептов сам не в состоянии поразмыслить на эту тему
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни. Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.
Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)
Далее вижу повторение (мать учения или простейший метод насаждения некого мнения):
Уже разжёвывалась роль аналитика-революционера (АнРе) в предъидущих статьях не раз (минимум два!), казалось бы всё должно быть ясно, но вот опять ...
С явными попытками создать предвзятое отношение к критикуемому:
Долго ли коротко ли, ломаясь и жеманясь, прикидываясь и забываясь, держал он речь, да по обыкновению напустил тумана
суть происходящего вовсе же не в тексте и не в претензии. Суть агрессивного поведения фрондёров всегда скрыта в их личных амбициях (вот он где — сотона!), которые, естейственно, не афишируются, зачастую даже скрываются от самих себя.
В нашем случае, амбиции настолько животрепещущи, что мешают толком претензию сформировать и обосновать
и сетованием
разбирать навалы словословия и умолчаний трудно и сложно, времени свободного мало, с разговором этим нельзя запаздывать
Что такое «словословие»?! Вы, стало быть, несвободны – раз свободного времени мало? Почему «нельзя запаздывать» - куда спешим?..
публиковать всё единым текстом — слишком объёмный и сложно усвояемый текст получится
И всё же попытались бы – кратко и внятно. Исходя из того, что и у подавляющего большинства потенциальных читателей – даже если есть желание, то нет «свободного времени» (почитать).
Концепция, как мировоззренческий или информационно-алгоритмический продукт, оформилась как целостный и готовый к употреблению инструмент личного и социального развития. Этот Продукт находится в широком и свободном доступе, хотя и маргинализован в современном обществе. Возможности к его употреблению открыты для всех одиночек и сообществ, богатых и бедных, добрых и злых, со всем набором неизбежных последствий, как для личности, так и для всего общества.
Ерунда. Свободный доступ вовсе не означает «открытые возможности употребления». Многие попросту не могут «асилить длинные предложения» - один из т.ск. первых барьеров. Есть и другие … барьеры – скажем, в комментариях — https://mediamera.ru/comment/114235#comment-114235 –
Сложно избавляться от языка ДОТУ для обьяснения простых истин простым людям
- тоже настоящий перл! Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул… точно так же, как и сие –
Дело так же кроет тот аспект, что вслед устремлённого к истине подвижника, среди следующих за ним к истине, много и тех, кто шёл вмести с ними, но к иным целям – они попутчики до следующей развилки
претензии к состоятельностии качеству материалов АК выдвинуты впервые. Демарш упомянутого аналитика, назовём его аналитиком- революционером (далее везде: АнРе), выдал импульс на дискредитацию всякой дальнейшей (от момента ухода из жизни Владимира Зазнобина) деятельности АК. И этим, в перспективе, создана предпосылка к пересмотру вообще всех материалов Концепции, её переоценке, выборочному к ней подходу. Импульс, нужно отметить, достаточно мощный, заряженный высокой эмоциональностью и некоторой авторитетностью аналитика
Демарш АнРе обозначил собой внешний по отношению к АК резкий манёвр на отключение его от творческой инициативы. Можно сказать, что произведено аварийное переключение творческой инициативы с АК на общественность
с демаршем АнРе имеется ещё один немаловажный вид. Вследствие импульса дискредитирующего авторитет АК, произошло перераспределение внимания концептуальных толп и будущих неофитов в сторону АнРе. В терминологии широко цитируемой им ДОТУ, такое явление обозначается термином перехват управления . То есть: вольно или невольно, осознано или в "безсознанке", но по факту данного демарша, АнРе-ром подана заявка на эгрегориальное лидерство в Концептуальном движении в целом.
Зачем вы придумали некий – вполне бессмысленный – ярлык для Пякина (АнРе)?
Претензии к качеству материалов ВП СССР выдвигаемы с тех самых пор, как оные материалы стали публиковать. Если вам сие неизвестно, то можно предположить, что вы участвуете (если участвуете) в ОИ весьма малый срок. Но претензии ЛИЧНО Пякина мне – действительно – стали известны не ранее, чем с осени 2018 г. Хотя, он – заочно - знаком мне (как руководитель Алтайского РО КПЕ, редактор газеты «Мера за меру») более 20 лет. В любом случае, с чего вы взяли, что оные претензии создают предпосылки к «пересмотру» ВСЕХ материалов КОБ? Мне так вот сдаётся – и я уже писал о сём в течение последних нескольких лет неоднократно – что «коррекцию» и «адаптацию» оных материалов производят другие люди (скажем, бывший карельский, ныне «международный», бывший молодёжный, ИАЦ). И – так «получается» - что вы своим обвинением валите с больной головы на здоровую.
«Аварийное переключение творческой инициативы» - это настоящий перл. Но даже если так, то вы определитесь – хорошо сие или плохо? На мой взгляд – так просто замечательно! ВП СССР, стало быть, «с подачи» Пякина, добился пробуждения творчества «широких народных масс»! Чего ещё и желать-то…
Касательно же «перехвата управления концептуальными толпами» - это, как вы выразились, некондиция (вряд ли термин из … радиопереговорного лексикона боевой авиации) или, иными словами, не просто пустышка, ложное понятие, но выдумка изощрённая.
Далее, цитирую по порядку из всех четырёх текстов (вероятно, такая «ретроспектива» будет полезна) и комментирую.
хотя претензии к поведениюи нравственно этическому состоянию членов АК были и ранее (конфликт с деятелями концептуально-партийного строительства, ), АК, после ухода Владимира Зазнобина, целенаправлено запустил процесс перехода созидательной инициативы от АК в общество
Развитие Концепции, сообществ на её основе и частных личностей соотносящих с ней свою деятельность и формирующие своё мировоззрение на её основе вошло в новый период. Это значит, что теперь каждый из них встаёт перед вопросом перехода от кормления к самостоятельной работе
Те, кому произошедшее «по душе», которые усвоили объективные знания о человеческом обществе и мире, частью которого оно является, и осознали свою роль в нём, – те находятся на пути перехода к самостоятельной созидательной деятельности
Вы о ком КОНКРЕТНО ведёте речь в сих трёх фрагментах? О неких юношах, решающих «сделать жизнь с кого»? Ведь только таковые подходят под формулировки «от кормления (!) к самостоятельной работе… к созидательной работе». Вы анализируете ВЕСЬ процесс – если судить по т.ск. заявке, или всё же исключительно текущее состояние некой «младокобовской» части ОИ?
Здесь https://mediamera.ru/post/29805 фрагмент стенограммы «ВО» Пякина – так понимаю, что от 03.02.2020. Привыкайте давать ссылки на источники. (На соответствие не проверял.) Начать разбор вам следовало с выяснения – цитирую из фрагмента –
Мне поступил вопрос по очень такой проблемной вещи написанной в основах социологии
- ЧТО за вопрос?
Затем, обязательно выяснив СИЕ, а ещё лучше – и кто автор вопроса, уточнить – ЧТО имел в виду Пякин В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, говоря о неточностях, инверсиях, огрехах?
Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добросовестно стараетесь разобраться, УТОЧНИТЬ и т.п., то вы просто-таки вынуждены быть БОЛЕЕ ТОЧНЫМИ, нежели Пякин. Но уж никак не способствовать увеличению неразберихи.
А какие подробности вас интересуют?
Напр., в последние два месяца выявил «ся» один из активных организаторов акций в защиту Ефимова — Серов Е.И., московский координатор ЛДПР.
Пякин активно протестовал против таковых акций.
Со своей стороны могу заметить: по т.ск. итогам оных акций — сумма их — более похожа на имитацию; в частности, хотя по алгоритмике они повторяют акции наших заклятых партнёров, но а) количество «статистов» ничтожно мало, б) уровень «освещения» СМИ = 0.
Соответственно, «выхлоп» — так понимаю — также близок к нулю.
В любой работе кто-то т.ск. заканчивает оную. При жизни В.М. таковым был он. Что вполне разумно: представляя нечто (выступая «от имени»), желательно бы оное достаточно хорошо … представлять (знать).
Теперь, насколько понимаю, «выпускающим редактором» — М.В.
Состав другой — скажем напр., пишет ли нынче наш общий с В.М. знакомый А.М. — М.В.? Не уверен.
У одного человека — один круг общения. У другого, естественно, другой — оные не могут полностью совпадать. (Да и взять того же Пякина — насколько понимаю, с В.М. он обменивался мнениями, а вот с М.В. — если не ошибаюсь — т.ск. «не сложилось».)
Касательно ГП. Если копать максимально глубоко, то я подозреваю, что у потомков «ужасных ящеров», выживших после 60-миллионолетней давности катастрофы, нет такого явления, как политандем.
Если же исходить из того, что ГП — управляемо перевоплощающиеся др/египетские жрецы, то вполне вероятно, что они продолжают придерживаться принципа (10)х2+2. Соответственно, речь идёт о тандеме. Но — заметьте — текстов (аналитических записок и манифестов) они не пишут, соответственно, выпускающий редактор им без надобности.
Не говоря уж о вероятном ГП, как пОлевой структуре/эгрегоре.
Ступа с бабою Ягой идёт-бредёт сама собой…
Плетут паучки сети, плетут. Правда, ловить пытаются в оные отнюдь не паразитов. Так что даже звание паучков для них — незаслуженный комплимент.
действия противоречат нравственности Русского мира
Игорёша, нравственность — она индивидуяльна. У тебя — одна, а у другого Игоря Николаевича Салмина, https://цта.рф/spetsialisty/salmin-igor-nikolaevich , лечащего людей, а не вешающего им на уши лапшу — совсем другая.
информацию, со всего земного шара, способствующую развитию России, у которой границы нигде не кончаются
А тут у тебя серьёзные проблемы с … обработкой информации (со всего земного шара): попытайся, не спеша, осмыслить собственный перл — как это так, границы, нигде не кончающиеся?!
Аттракцион Неслыханной Щедрости От Ведущего Россионского Бизнес-Коуч-Мастера Игорёши!
Игорёша, ОНО мне и даром не нать — я ж не озадачен вечными вопросами
«где бы выпить, что бы слямзить, как бы отыметь кого».
Возможно, будет полезно и впредь таким образом перечислять тезисы выступлений Пякина.
Как минимум, дополнительное осмысление того, что вы поняли из выступления — а оно, при изложении-формулировке тезисов, обязательно происходит — несомненно полезно.
Во всём ЭТОМ «упущено» важное звено: воспитание дитяти, которое ОБЯЗАТЕЛЬНО (даже в волчьей стае) ПРЕДШЕСТВУЕТ «раскрепощению».
И оное воспитание — разное. Поэтому, в частности, Лайтману приходится вопиять об обуздании естества — дабы ему соплеменники пальцы не оттяпали, прямо по локоть.
А как звучит — «В Эпоху Перемен!» (Теория Запудривания Мозгов Креативным Лохам С Бабками.)
Хотя, м.б., ты уже в мануальные терпапевты подался — https://цта.рф/spetsialisty/salmin-igor-nikolaevich ? Дак тот, вроде как, из Владивостока и — главное — пользу людЯм приносит.
а если посмотреть ... как на площадку для реализации Промысла?
«Что ты, милая, смотришь искоса,
Низко голову наклоня?
Трудно высказать и не высказать,
Всё, что на сердце у меня» — по поводу бурной деятельности капитализаторов и реализаторов всего и вся, начиная с осетрины второй свежести и заканчивая промыслом божжжиим.
Это УТВЕРЖДАЕТ Зазнобин. А я всего лишь ПОДТВЕРЖДАЮ. Что Соколов участвовал в создании ДОТУ.
Вообще же, с вдолбленными в тебя Методами Динамического Программирования В Анизотропных Нерелевантных Средах, коими — методами — вполне свободно пользуется какой-нибудь алконавт, в поиске выпивки, и кои ты — и тебе подобные, вроде Старцева — усиленно пытаешься втюхивать лохАм под видом сакральных знаний за неумеренную мзду, Игорёк, ты выглядишь … несколько неблагородно.
Тебе же пишет «Скиф»: ДОТУ создали математики!
Вы уж между собой разберитесь — в какую дуду дудеть, паучки, а то бардак получается.
А что «взял» Соколов, ты поостерегись звездеть — как бы и тебя «к себе» не взял.
«Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом...»
Беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
И, кстати, что такое «биологические процессы» — в организме человека? Сумеете объяснить сие — базовое (с учётом того, что биология — наука о жизни)?
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»: Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление. А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее. ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Но что-то далее вам объяснять охоты нет. Не готовы вы к беседе.
Или у тебя сегодня выходной («после вчерашнего»)?
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.) Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие. Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса. А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
Если нет, могу подкинуть.
Напишите, скажем, что ВП СССР заслан в 80-ых из Израиля — проверка будет потрясающая! Представляете, какое бурление начнётся? И ведь многие — тот же Салмин — станут сей «факт» подтверждать. У нас с вами РАЗНЫЙ КРУГ ОБЩЕНИЯ. Вы, так получается, из «элиты». А я — рабоче-крестьянского происхождения. Да ещё живу очень далеко за МКАДом.
И у меня старый знакомец… также ранее участвовавший, кстати, в ОИ... ВДЕВЯТЕРОМ (он с женой, трое детей, его родители, его сестра с мужем) ютились в трёхкомнатной. А машины — да, машины у него были две, стиральная и швейная. А ЭТО не вопрос. Это — предположение, сделанное на наблюдениях (не путайте с гаданием на кофейной гуще) нескольких лет.
Касательно бесполезности — глубоко ошибаетесь.
Для любого отстаивание его доброго имени не только полезно, но и чрезвычайно важно.
Хотя, разумеется, сие отстаивание может принести серьёзный «вред» (вплоть до «летального исхода») отстаивающим.
Да, а почему «воличко»? Фамилия у Михаила Викторовича — Величко.
Сие хорошо есть. Только неправильно полагать, что оное справедливо и в отношении ВСЕХ участников ОИ. Напротив, большинство и ДО ознакомления с КОБ не были … «терминаторами».
Во-вторых, а нахер он нужен — ЭГРЕГОР КОБ? Нам, Русским, соборность нужна, а эгрегоры — это любимое «занятие» б-гоизбранных.
Вот ты, положим, вчера «отметил». А сегодня у тебя похмелье. И чтобы сию проблему устранить, ты вынужден решить довольно-таки сложную задачу — ОПОХМЕЛИТЬСЯ. Для чего (для решения) тебе придётся разбить её на ряд менее сложных, с коими ты способен справиться даже в таком состоянии. Первая твоя (менее сложная) задача — встать с кровати...
И ты хочешь сказать, что в 1939-ом алконавты так и умирали в постелях, не зная Метода Динамического Программирования Имени Звонарёва?
Вы же взялись УТОЧНЯТЬ, рассказывать «как на самом деле всё было и есть». А даже того не … прочухали, что «впервые» была не КОБ, а КОБР (надеюсь, не надо хотя бы ЭТО для вас объяснять).
И КОБ с ДОТУ не «имеют различное содержание и суть» — КОБ ВКЛЮЧАЕТ в себя ДОТУ.
Что вы после такого … конфуза можете ещё сообщить … в своё оправдание, уточнитель и знаток «каббалы с кобой»?
А я вам, в качестве утешительного бонуса, анекдот.
Урок в грузинской школе.
Учитель:
- Дети, сколько будет дважды два? Вот ты, Гоги, отвечай!
- Сэмь!
- Неправильно, Гоги… Гиви!
- Адын, учитэл!
- Неправильно, Гиви… Двоечники… Вано, ответь нам.
- Гдэ-то три-чэтыре будэт, учитэл!
- Молодец, Вано, ты прямо профессор!
Ну так что ещё хорошего имеете нам сообщить, профэссор?..
Какие «математические инструменты вычислений и построения концептуальной модели настоящего и будущего» в каббале и КОБ?
А главное — попробуйте описать, КАК можно ВЫЧИСЛИТЬ алгоритм развала СССР — тем более, что — по вашим словам — сие уже сделано?
Впрочем, сей «анализ» — фрагментарен. Более полно текущая … катавасия рассмотрена здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
А вот саморазвитие – заявленное целью ВП СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
Но ещё в 90-ых ВП СССР оглашали такую формулировку – мы никому ничего не навязываем, но попросту стараемся сами разобраться в происходящем и даём некую возможность сделать то же самое всем желающим…
Чувствуете «небольшую разницу»?
А о сём я также писал неоднократно – вплоть до сегодняшнего, https://mediamera.ru/comment/127215#comment-127215 , частично повторю –
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни.
Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.
Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)
Вы, стало быть, несвободны – раз свободного времени мало?
Почему «нельзя запаздывать» - куда спешим?.. И всё же попытались бы – кратко и внятно. Исходя из того, что и у подавляющего большинства потенциальных читателей – даже если есть желание, то нет «свободного времени» (почитать).
Ерунда. Свободный доступ вовсе не означает «открытые возможности употребления». Многие попросту не могут «асилить длинные предложения» - один из т.ск. первых барьеров.
Есть и другие … барьеры – скажем, в комментариях — https://mediamera.ru/comment/114235#comment-114235 – - тоже настоящий перл! Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул… точно так же, как и сие – Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя…
Наша азия кроет вашу европу, как бык овцу!..
Зачем вы придумали некий – вполне бессмысленный – ярлык для Пякина (АнРе)?
Претензии к качеству материалов ВП СССР выдвигаемы с тех самых пор, как оные материалы стали публиковать. Если вам сие неизвестно, то можно предположить, что вы участвуете (если участвуете) в ОИ весьма малый срок.
Но претензии ЛИЧНО Пякина мне – действительно – стали известны не ранее, чем с осени 2018 г. Хотя, он – заочно - знаком мне (как руководитель Алтайского РО КПЕ, редактор газеты «Мера за меру») более 20 лет.
В любом случае, с чего вы взяли, что оные претензии создают предпосылки к «пересмотру» ВСЕХ материалов КОБ? Мне так вот сдаётся – и я уже писал о сём в течение последних нескольких лет неоднократно – что «коррекцию» и «адаптацию» оных материалов производят другие люди (скажем, бывший карельский, ныне «международный», бывший молодёжный, ИАЦ). И – так «получается» - что вы своим обвинением валите с больной головы на здоровую.
«Аварийное переключение творческой инициативы» - это настоящий перл. Но даже если так, то вы определитесь – хорошо сие или плохо?
На мой взгляд – так просто замечательно! ВП СССР, стало быть, «с подачи» Пякина, добился пробуждения творчества «широких народных масс»! Чего ещё и желать-то…
Касательно же «перехвата управления концептуальными толпами» - это, как вы выразились, некондиция (вряд ли термин из … радиопереговорного лексикона боевой авиации) или, иными словами, не просто пустышка, ложное понятие, но выдумка изощрённая.
Вы о ком КОНКРЕТНО ведёте речь в сих трёх фрагментах? О неких юношах, решающих «сделать жизнь с кого»? Ведь только таковые подходят под формулировки «от кормления (!) к самостоятельной работе… к созидательной работе».
Вы анализируете ВЕСЬ процесс – если судить по т.ск. заявке, или всё же исключительно текущее состояние некой «младокобовской» части ОИ?
Здесь https://mediamera.ru/post/29805 фрагмент стенограммы «ВО» Пякина – так понимаю, что от 03.02.2020. Привыкайте давать ссылки на источники. (На соответствие не проверял.) Начать разбор вам следовало с выяснения – цитирую из фрагмента – - ЧТО за вопрос?
Затем, обязательно выяснив СИЕ, а ещё лучше – и кто автор вопроса, уточнить – ЧТО имел в виду Пякин В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, говоря о неточностях, инверсиях, огрехах?
Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добросовестно стараетесь разобраться, УТОЧНИТЬ и т.п., то вы просто-таки вынуждены быть БОЛЕЕ ТОЧНЫМИ, нежели Пякин. Но уж никак не способствовать увеличению неразберихи.
Напр., в последние два месяца выявил «ся» один из активных организаторов акций в защиту Ефимова — Серов Е.И., московский координатор ЛДПР.
Пякин активно протестовал против таковых акций.
Со своей стороны могу заметить: по т.ск. итогам оных акций — сумма их — более похожа на имитацию; в частности, хотя по алгоритмике они повторяют акции наших заклятых партнёров, но а) количество «статистов» ничтожно мало, б) уровень «освещения» СМИ = 0.
Соответственно, «выхлоп» — так понимаю — также близок к нулю.
В любой работе кто-то т.ск. заканчивает оную. При жизни В.М. таковым был он. Что вполне разумно: представляя нечто (выступая «от имени»), желательно бы оное достаточно хорошо … представлять (знать).
Теперь, насколько понимаю, «выпускающим редактором» — М.В.
Состав другой — скажем напр., пишет ли нынче наш общий с В.М. знакомый А.М. — М.В.? Не уверен.
У одного человека — один круг общения. У другого, естественно, другой — оные не могут полностью совпадать. (Да и взять того же Пякина — насколько понимаю, с В.М. он обменивался мнениями, а вот с М.В. — если не ошибаюсь — т.ск. «не сложилось».)
Касательно ГП. Если копать максимально глубоко, то я подозреваю, что у потомков «ужасных ящеров», выживших после 60-миллионолетней давности катастрофы, нет такого явления, как политандем.
Если же исходить из того, что ГП — управляемо перевоплощающиеся др/египетские жрецы, то вполне вероятно, что они продолжают придерживаться принципа (10)х2+2. Соответственно, речь идёт о тандеме. Но — заметьте — текстов (аналитических записок и манифестов) они не пишут, соответственно, выпускающий редактор им без надобности.
Не говоря уж о вероятном ГП, как пОлевой структуре/эгрегоре.
Плетут паучки сети, плетут. Правда, ловить пытаются в оные отнюдь не паразитов. Так что даже звание паучков для них — незаслуженный комплимент.
Чтоб не было вовсе потопа!»
Игорёша, ОНО мне и даром не нать — я ж не озадачен вечными вопросами
«где бы выпить, что бы слямзить, как бы отыметь кого».
Как минимум, дополнительное осмысление того, что вы поняли из выступления — а оно, при изложении-формулировке тезисов, обязательно происходит — несомненно полезно.
Ты путаешь реализацию продуктовых портфелей со здравомысленной деятельностью.
И оное воспитание — разное. Поэтому, в частности, Лайтману приходится вопиять об обуздании естества — дабы ему соплеменники пальцы не оттяпали, прямо по локоть.
А как звучит — «В Эпоху Перемен!» (Теория Запудривания Мозгов Креативным Лохам С Бабками.)
Хотя, м.б., ты уже в мануальные терпапевты подался — https://цта.рф/spetsialisty/salmin-igor-nikolaevich ? Дак тот, вроде как, из Владивостока и — главное — пользу людЯм приносит.
Низко голову наклоня?
Трудно высказать и не высказать,
Всё, что на сердце у меня» — по поводу бурной деятельности капитализаторов и реализаторов всего и вся, начиная с осетрины второй свежести и заканчивая промыслом божжжиим.
Вообще же, с вдолбленными в тебя Методами Динамического Программирования В Анизотропных Нерелевантных Средах, коими — методами — вполне свободно пользуется какой-нибудь алконавт, в поиске выпивки, и кои ты — и тебе подобные, вроде Старцева — усиленно пытаешься втюхивать лохАм под видом сакральных знаний за неумеренную мзду, Игорёк, ты выглядишь … несколько неблагородно.
«Валентинку» не забыл отправить «Маркус Шину»?
Вы уж между собой разберитесь — в какую дуду дудеть, паучки, а то бардак получается.
А что «взял» Соколов, ты поостерегись звездеть — как бы и тебя «к себе» не взял.
Не нищебродам заботиться о — ещё цитирую из описания —
Страницы