Сему «Матфею» (вместе с его адептами, разумеется), порочащему Ленина, надо бы взять, да «отключить рубильник» — «лишить фазы», пусть пишет — как ему и положено — на заборе.
Коль — будучи котёнком — не уразумел формулу «Социализм = советская власть + электрификация всей страны!»
Впрочем, с формулами у вас, блудливых кошаков — что вполне естественно для сих животных — плохо: всё пытаетесь вывести формулу любви и оную зазубрить, но ничего не получается.
Вот-вот наступит март — и вас инстинкт размножения буквально «погонит» бегать по крышам и «любить, любить, любить»…
Только «любофф» сия, разумеется, не человеческая — каковая не описываема формулами, но воспитываема… у человеческих детёнышей, разумеется, а не в семействе кошачьих или собачьих.
«Кот Матфей» пишет на пресловутом «падонкаффскам» — для подонков, естественно.
Вполне с вашим (мн. число) девизом: вам нужна любовь? — получите секс!.. вы хотите песен? — ловите «Ти Рекс»!
И не потому человек не станет Свиридовым или Толстым, что он — «чумазый», а потому, что вы, подонки, подсовываете ему разную гадость… всеми своими копытами пытаетесь отпинать человека от «Разгерметизации» и допинать до «самогО» «кота Матфея».
Велес иначе называем был Волос. Ежели прочитать «задом-наперёд», то можем получить … соловья.
Ежели немного изменить огласовку последнего, то можем получить славу… и, разумеется, обратно её … обратить во всё того же Велеса/Волоса.
Но — как их именовал Ефремов — гишпанцам сие не интересно. Им «интересно»=приносит гешефт «крутить гоям мозги», чем они и занимаются — за что ни возьмутся.
А что, до сего дня были? Врёшь ведь опять.
Все твои «вопросы» можно подвести под один знаменатель, цитирую тебя:
Ты хоть заучись, Свиридовам не станешь
И весь ты в ЭТОМ (вплоть до грамматических АШИПОК).
А в ответ на ЭТО также можно тебе сообщить: а ты — хоть зазвездись — человеком стать, похоже, уже так и не сумеешь.
Псевдопоправки с добавлением бога в основной закон нам не нужны
Ну это — кому как.
А почему бы, помимо бога, в конституцию не включить и сотону?.. и чертей — тогда-то дела уж точно пойдут на лад, когда черти будут … конституционно закреплены!
Насколько могу судить, результат обусловлен организацией передачи — хотя, конечно, могу ошибаться.
В любом случае, порядок должен быть таков: В.В. заранее знакомится с вопросами, продумывает ответы на них, во время записи оные ответы «только» воспроизводит (хотя, не исключена и импровизация — мало ли что «всплывёт» непосредственно во время ответа). Тогда — по кр. мере, потенциально — оные ответы будут чётки, точны, ёмки, кратки.
До сих же пор, опять-таки предположительно, многознание В.В. играет негативную роль во время изложения «материала» (парадокс вполне типичный для многих ситуаций).
Ps: перед выступлением на ТВ (выборы в ГД 2003 г.)… именно выступлением, а не дебатами, разумеется... буквально зазубрил свою речь — зазубрил с хронометром в руках. Только такой метод даёт наилучший результат — наилучшее восприятие зрителями.
Кот Матвей, Антон Благин… Игорёша, на очереди — «ПониМашка»? (Сейчас предлагали бесплатную подписку на сей познавательный, для детей от 3 до 7 лет, журнал. М.б., на тебя переадресовать?)
Бесспорно, осмеяние, высмеивание — метод весьма действенный. (Потому и «хохма» на иврите — мудрость, потому и взращены были «всенародно любимые» юмористы, потому и так распространены были в СССР анекдоты… а уж сейчас технологии вполне позволяют «сделать» из любого супермена придурковатого клоуна — и наоборот.)
Против высмеивания, впрочем, есть надёжный метод — … встречный смех.
От щас я вам объясню и напомню в мелкай сваей жызни чо нада делать чоба хорошая оствалося и ни забиралося у вас.. От к примеру есмЪ у вас соседи и вы их низамичаити, ибо оне тама сидят незаметно и можыт дадджыть и ни здороваюцца с вами...говорю вам - отметьти сибе и проговорити фслух что соседи хорошыя у вас, мол, довольный я соседями, прикрасныя люи ибо и рот нинада открывать чоба с ими поздоровацца..ИБО если вы ни замичаити добры этай к коией привыкли и иногда и за злу принимаити - оне могут в момент один съехать и заедут такия коия будут с вами здоровацца по сто разоф в дён ибо сто разоф будут к вам леть то за сахарам , то за солью, спиками, лукам, яйцами и лопатами, оне будут празднувать чирис дён чото сваё и петь до утры и тада ужо буит поздна фспоминать какия хорошыя были те соседи что ни здоровалися
Игорёнок, ты всерьёз СИЕ полагаешь мудростью?.. даже В СРАВНЕНИИ с Маркус-Шиной...
Я уж не говорю про — для вас, либерастов — типичное
фараона ихнава коий валяицца на Краснай и миллионы убиенных
Английского уцоного, который НЕ ВИДЕЛ унитаза и сцал мимо оного, пока ему не рассказали о сём объекте и он его не УВИДЕЛ, я уже разбирал неоднократно, повторяться более не буду. Впрочем, сей перл
каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть
превосходен!.. ну вот не хочу я видеть наше травительство и … не вижу его. И травительство меня видеть не хочет – и тоже не видит. А мы всё думаем – геноцид-с!.. Да нет, всё банально: просто мы друг друга не видим.
Следующий перл – и опять повторение -
никакого отношения к биополям то, что скрыто за термином "эгрегор" не имеет!!! … электромагнитное поле, генерируемое живым объектом, конечно можно назвать "биополем"), НО! каковы физические параметры этого поля - напряжённость там и т.п.? Да ничтожно малы они!!! Подумайте какой мощности должен быть генератор, чтобы своим полем ощутимо подействовать на живой объект?! Говорят ЛЭП генерируют уже такой силы поле, что лучше под ними долго не находится, т.к. может развится даже онкология... ЛЭП! Знаете какое напряжение тока в ЛЭП? Ну, чтобы сделать из запутавшегося в проводах головёшку, достаточное :)
Вообще-то, ЛЮБОЕ напряжение возникает ввиду разности. В случае эл/тока речь - о разности потенциалов. У тока же напряжения не может быть по определению – ток, напротив, сие напряжение снимает…
Но это всё – хотя и банальные, но технические «премудрости». Премудрости же т.ск. общебиотические и общеприродные заключены в том, что биополя организмов НЕ ИДЕНТИЧНЫ порождаемым организмами же полям эл/магнитным. И давно уже исследователи пытаются создать рабочие модели – как теоретические, так и практические – на основе других полей, других разновидностей материи. Исследователи – в отличие от праздных … критиков – экспериментируют, получают некие результаты, как «отрицательные», так и положительные – и, соответственно, развивают таковые модели… и совершенствуют экспериментально-техническую базу. И таковая уже довольно-таки солидна – и надо бы её-таки изучать, ПЕРЕД тем, как … рассуждать.
Следующий фрагмент («катастрофу атома» пропускаю).
никакой абстрактной, оторванной от конкретной материи "энергии" не существует, типа, как у разных "хиромантов" (или саентологов) - "я подействую на тебя своей энергией (или -"заберу твою энергию") и ты "завянешь". Чушь и блеф! Я спрошу - ты что, ядерный реактор, чтобы запустить в другом человеке такие процессы, чтобы он "завял"? Другое дело, что он тебе безоговорочно поверит, в этом случае действительно может "завять", но там уже совсем другие механизмы
Есть такое понятие «энергетический вампиризм». И есть описываемые оным субъекты – после некоторой длительности контакта с коими, их жертвы чувствуют упадок сил, опустошение и прочие, подобные явления – скажем так – снижения уровня энергетики организма. Но есть, разумеется, совершенно противоположные явления и порождающие их субъекты. Всё ЭТО – вполне очевидные и, полагаю, всем вполне известные вещи… и никаких «ядерных реакторов в одной, отдельно взятой, ведьмочке». Другое дело, что язык описания таковых явлений весьма условен – не «энергия забираема», а состояние организма изменяемо… вполне выявляемыми и описываемыми методами.
что же тогда такое эта самая … энергия? Да та же сила!!! Сила чего? Сила воздействия (давления) материального предмета определённой массы (элементарной частицы, мяча, камня и т.п.), летящего со скоростью света в квадрате, на элементы пространства - другие элементарные частицы, атмосферную плёнку, каменную стенку и т.п.
«Сила» и «энергия» - разные понятия. Банальнейший пример: силач, здоровяк разгрузил вагон и приустал, лёг отдохнуть, а потом ещё придётся и «подкрепиться». Он сильный? Несомненно. Но в данный момент … ослаб – «лишился энергии», должен восполнить «её затраты». Или, более корректно, состояние его организма таково, что он не может далее пользоваться его превосходными параметрами (большой мышечной массой, большим объёмом грудной клетки и лёгких - и т.д.)… хотя, т.ск. «в импульсе» он по-прежнему ТАК ЖЕ силён – второй вагон он уже не разгрузит, но подкову согнуть сможет.
И ещё немного – фрагментарно, ибо повторять довольно очевидные вещи – крайне скучное занятие…
в результате движения различных частиц материи образуются все имеющиеся разновидности энергии
ТАК - с позиции триединства МИМ – сказать нельзя. Ибо движение частиц материи подразумевает, что оное происходит В ЧЁМ-ТО, в неком пустом пространстве. Тогда как понятие «материя» подразумевает ВСЁ существующее. А вот изменение состояния материи – её разновидностей, каковое изменение мы можем использовать или «просто» наблюдать – это корректно.
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ - есть движение электронов
Ранее движение электронов полагали причиной электрического ТОКА. Теперь … с этим большие проблемы. Вдаваться в оные – явный неформат. (Желающие могут поинтересоваться, скажем, «у» Ловчикова В.И. От себя могу напомнить «самый» т.ск. «аз»: считается, что в поляризованных источниках «ток течёт» от «плюса» к «минусу» - хотя, электроны - отрицательно заряженные частицы, должны бы «течь» в противоположном направлении.) Сей «ток» мы можем создавать и использовать. И таковое мы именуем получением электрической энергии и её использованием.
И когда не веришь, то точно так же, можешь увидеть — то, что увидеть, а также услышать или т.ск. прочувствовать собственной шкурой, вовсе не ожидал.
На сей счёт, разумеется, лучше обращаться не к «ай-тишникам», кои жизнь проводят в четырёх стенах перед монитором. Оным — разве что — полтергейст может явить ся.
Куда перспективнее «люди мужественных профессий» — военнослужащие, моряки, лётчики, геологи и т.п. Отнюдь недаром оная публика — сплошь и рядом — весьма суеверна…
Кот Мотя подробно расписал этот механизм самостоятельного создания иллюзий
И надо было «20 лет изучать КОБ», чтоб «в итоге» возвести в ранг кумира КОТА!.. и ещё при сём плести про — воспроизвожу точное написание автора фразы — «психически незлюдоровых людей»...
Заметил сию статью.
Масонерия — каркас обществ «западной» культуры, действительная непубличная система управления.
С тем - разумеется! — «нюансом», что оная система, в свою очередь, управляема ЕДЫБР — в свою очередь, орудием раввината и, далее, ГП.
А после демонтажа СССР — и в России масонерия, буквально бегом, берёт под контроль всё, что только можно контролировать — что ещё НЕ было контролируемо. (Помнится, в 2003-ем Чубайс озвучил нечто, вроде напутствия — под «вывеской» о «либеральной империи» — мол, мы уже сильны, но в некоторых структурах — напр., «силовых» — нас ещё мало!.. надо «идти» туда.)
Есть история про корабли Колумба. Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен их видеть, потому что они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. И они их просто не заметили. Шаман заметил рябь на поверхности океана и стал думать, чем это вызвано
В очередной раз повторю: чушь.
Незнание о чём-либо/чего-либо вовсе не … отключает зрение.
И - как раз, продолжая разговор о различных необъяснимых феноменах - человек вполне может видеть НЕЧТО, ему совершенно не знакомое и не понятное.
Только люди — разные и находятся в разных ситуациях, в разном положении.
Кто-то — скажем, лётчик военной авиации о таких происшествиях докладывать остережётся, ибо не хочет рисковать оказаться списанным.
Впрочем, помнится, в ВС США — напротив, было распоряжение обязательно докладывать обо всех, подобного рода, происшествиях. (Возможно, после … неудачного плавания к Антарктиде.)
А кто-то стремится разобраться и, вполне естественно, полагает полезным рассказывать о ЧП другим; даже «простое» обсуждение — с действительно заинтересованными людьми, а не «охранителями истинной науки» или … экзальтированными психопатами — может принести дополнительное знание.
Вот ЭТО и есть ОТВЕТ на ВОПРОС
ЗАЧЕМ они подыгрывали всему этому... это ВОПРОС, который я возможно задам Величко и АМ…
«ОНИ» не «подыгрывали» — они, честные и добросовестные люди, искренне стремились разобраться — и продолжают «то же самое».
Ну а КАК к сему относиться — это, разумеется, дело т.ск. личное.
Есть доверие к человеку — одно отношение. Нет доверия — отношение, естественно, другое.
Напомню к сему: доверие — штука двусторонняя. Обрести его — труднее, нежели утратить.
Хотя, напомню, любой человек склонен судить о других по себе — соответственно, честные люди окружающим изначально т.ск. «выдают кредит доверия».
Ну так, повторю: мы же все — и В.М., и М.В., и В.А., и я, и т.д., и т.п. - естепственно — шарлатаны, чего вы хотите?.. как мы можем без того, чтобы не кривить?! Совершенно не можем без сего обойтись.
гидролизную энергетическую установку, предназначенную для получения энергии от реакций «теплого» ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150 Со
Однако, вы не перепутали «мёртвую» ГЭУ с живым организмом?.. оная ведь — всего лишь первый шаг или, даже, полшага от первобытного костра (ибо т.ск. базовый вид утилизируемой энергии — всё тот же, тепловой; т.наз. «огневая» энергетика) в пещере охотников на мамонтов.
Чисто по-человечески я ему сочувствую.
А в интересах т.ск. дела — м.б., лучше всего ему, скажем, застрелиться? (Щас вот как раз посмотрел «Убийство на Ждановской» — так прототип киношного министра МВД застрелился.) Можно, конечно, и «посадить» — «с конфискацией».
А ладошка саи-бабая — сложнейший объект природы. Замечу: т.наз. живой природы — в отличие от природы «мёртвой» (о которой мы, в общем и целом, не имеем никакого представления от слова «совсем»). В каковой («живой») природе происходят явления, на порядки более сложные, нежели в природе «мёртвой» (о явлениях в коей мы, повторю, ни бум-бум).
язык мой враг мой всё ему доступно, в общем в указанных вами ссылках не рассматривается вариант, при котором событие на автодороге является воздаянием
Это уже что-то совсем бессвязное… видимо, утратили душевное равновесие.
А блядоуст — это отнюдь не блудослов/словоблуд.
Блядство — в исконном его значении — сознательное упорствование в неправедном житии и намеренное уведение окружающих от истины.
Нет такого слова в Русском — «краснобаить».
Вы мне ранее советовали «забыть про беспокоящее» — возвращаю вам ваш совет: «забудьте», на некоторое время, про КОБ и ОИ, возьмите тома Даля — и читайте, читайте… осваивайте богатства Русского языка — это будет много полезнее, чем толковать про вещи, в коих вы не смыслите.
nimble 18 февраля 2020г. в 07:10: Особенность психики верящих в заговор состоит в том, что они верят что кому-то сверху есть до них дело, так развивается мания преследования и сопутствующие расстройства личности, а когда расстройства личности приводят к эгрегориальному пробою (и тем или и...
Ш.Инсан тут поминал про «словословие». Такого в природе нет. Но есть словоблудие — образец оного вы демонстрируете.
типичный кобофильский стиль — сам дурак — иди читай
А типичный … некобофильский стиль — мне бы видосик, минут на пять-десять, посмотреть!
А потом — тьфу, тьфу, тьфу — что за пургу чувак несёт?!
По указанным ссылкам тщательно проработан вопрос о … «реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений».
Есть желание сей вопрос уразуметь — читайте.
Нет желания — никто неволить не станет.
Не так. Вакуум — одно из состояний материи.
Оная может находиться в двух состояниях: вакуум невозбуждённый (т.е., «как таковой») и возбуждённый — поля и вещество.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Свойство современного Homo Consúmens — потреблять, не задумываясь о ... чудесах науки и техники. Посади такого за стол со скатертью-самобранкой — всё съедобное сожрёт и уйдёт, вытерев пальцы о край скатерти...
у меня вот мебель перед глазами никогда не танцевала и «барабашки» по углам не стучали, и «инкубы/суккубы» по ночам не душили, хотя на всякой «херомантии» «на заре туманной юности» была просто таки помешана и всё ожидала всяких «явлений»
Когда ожидаешь — это одно. Хотя, по многим отзывам, также … крайне неприятно.
А вот когда не ожидаешь — сидишь на лавке, читаешь журнал «Крокодил» — и вдруг стоящий в трёх… нет, скорее в двух... метрах от тебя, у печи, диван начинает стучать «копытами» по полу — это … несколько напрягает (интеллект, прежде всего, в бесплодных поисках объяснений).
поинтересуйтесь т.с. «последними достижениями» в области космических исследований
Фокус в том, что оные достижения печатаемы были в советской науч-поп-периодике этак 70-ых годов. И оные мне, разумеется, известны — по кр. мере, про гипотезу сверхновых, как генераторов всего наличного хим/спектра, ещё не забыл.
Но за … последние 40 лет «кое-чего» ещё … придумали. Напомню про тот же ХЯС.
А ведь — поверьте на слово — в мире есть ещё очень многое, чего не снилось даже мудрецам. Более того, нашим мудрецам — по существу — ещё практически ничего не снилось, так — дрыхнут без сновидений.
Наконец, «международное». Эрдоган-таки не ради создания Османской империи влез в Сирию – но более всего ради … сохранения Турции, ибо – должны бы понимать – «курдский вопрос»!.. до четверти населения – курды. А ещё в Турции, напомню, живёт много разных народов – скажем, черкесов – несколько миллионов. Сложная там «национальная обстановка» - поэтому даже без «внешних воздействий» Эрдогану необходимо было бы … вертеться на пупе, чтобы всем более-менее угодить.
Полезно чуток сопоставить с выпуском «мировых новостей» #94 от Панарина, https://youtu.be/sMu3P46_Fq4 - и «про Турцию-Иран», и «про Ливию» - кстати, И.Н. сообщает – мол, закоперщиками гражданской войны в Ливии является … мисуратская жидовня. А вот от В.В. что-то давно не слыхать … вестей о ПЕРИФЕРИИ ГП – ЕДЫБР, масонерии…
Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
Следующий тезис – «РФ – главный рынок сбыта для белорусской продукции». Положим. Не буду «ковыряться» в источниках и соотв. цифрах. НО далее звучит – если хоть одна ТНК уйдёт с рынка Белоруссии, он рухнет! Нестыковочка, однако, В.В.
И, заканчивая про Белоруссию, очень рекомендую всем желающим ПОЛУЧШЕ разобраться — заглянуть, скажем, в вики-статью про станкостроение Белоруссии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Станкостроение_в_Белоруссии#Предприятия , сравнить – «что у них», что – у нас в сей, важнейшей, отрасли. И попробовать представить: а что будет, скажем, с ВИЗАС – ежели оный … откусит – напр. – Дерипаска?
Далее. При ответе на очередной вопрос «про Белоруссию», можно с удивлением узнать, что – оказывается – только сейчас Путин начал проводить политику «кормить больше никого не будем!» А до сей поры мы поддерживали бывшие республики СССР. Причём, в «лихие» 90-ые, в Белоруссии была более-менее стабильная экономическая ситуация, тогда как в РФ – … помним, что тогда было у нас… но – оказывается - мы и тогда помогали Белоруссии. Также и наши регионы меж собой торгуют, а Белоруссии – цитирую дословно – «всё бесплатно»!
Какие, однако, гуманные и … белорусолюбивые, а также украинолюбивые, молдаволюбивые, казахолюбивые, киргизолюбивые – не буду перечислять все бывшие союзные республики – россионские олигохрены!.. кормят, панимашь, и кормят – белорусов, литовцев и грузин! Ха-ха, Валерий Викторович, просто «ха-ха».
Но вот то, что вы декларируете прЫнцЫп «Мы теперь разные государства – соответственно, должны быть со всеми – другими государствами - одинаковые отношения» - это, конечно, чушь. И чушь опасная. Оная чушь – пО сердцу пресловутому мировому еврейству.
Между РФ и другими государствами должны быть очень разные отношения: одни – с Русским народом, живущим в Белоруссии, и совсем другие – напр. - с «бывшими русскими», мотанувшими в Землю обетованную.
Давненько не комментировал «ВО» от Пякина (за исключением сего https://mediamera.ru/comment/127191#comment-127191 + далее).
Для «сливающих» В.В. и им сочувствующих — в качестве примера, КАК следует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содействовать человеку заблуждающемуся.
Итак. Помянут Н.А. Щёлоков, как полит/деятель, наст. образом заботившийся о воспитании подчинённых и, в целом, всего советского народа.
Действительно, В-ия отзывается о нём вполне лояльно. Но обязательно нужно обратить внимание на такие «эпизоды», как поддержка Щёлоковым Солженицына, помощь в «поисках останков царской семьи», наконец — самое важное — последние два года жизни Н.А. Оные нуждаются в самом пристальном рассмотрении — в частности, лишение Н.А. воинского звания, исключение из партии уже ПОСЛЕ смерти Андропова. Пристальное рассмотрение сего даст понимание: кто стоял ЗА Андроповым? (А он, естественно, не действовал «сам по себе — максимум, с парой подельников», как сие пытаются ныне показать разные «спецы по спецслужбам», вроде Колпкиди.)
перехода ... одного агрегатного состояния вещества в другое
Вот имянно! (Как говорил Василий Кириллович.)
А что — вам уже известны ВСЕ «пути» такового перехода?..
Не говоря уже о состояниях ВООБЩЕ материи… скажем — т.ск. базового — перехода вакуума из невозбуждённого состояния в возбуждённое? (Не путать с возбуждённым Серовым!)
Вы можете описать ТАКОВОЙ переход?
А … «материализация дУхов» — это, подчеркну, возникновение ВЕЩЕСТВА отнюдь не из вакуума, но из ВЕЩЕСТВА же…
Здесь выше поминали «рождение» хим/элемента золота «в горниле» сверхновых — да, знаком с такой версией. Но, полагаю, Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых, ни — даже — в их ближайших окрестностях! (Надеюсь, «прозрачный намёк» понятен.)
Я — НЕ кобовец. А участник ОИ, сторонник справедливого замысла жизнеустройства. Понимаете разницу? Если нет, то ничем помочь не то, что не могу — а «просто» недосуг.
Точно так же, как недосуг и «просто» в лом в очередной раз — «стопитцотый» за … 19? лет — как возник инет — «обсуждать по существу материалы КОБ».
Тем более, что вы — как и подавляющее большинство критиков… или, чаще, «критиков» КОБ не склонны к добросовестному обсуждению. Судите сами — на несколько, обращённых к вам реплик и вопросов, вы — отчего-то — «заметили» только одну/один.
Но вы ведь не просто предлагаете обсуждать материалы КОБ, но ещё и с УЧЁТОМ мнений неких ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (во множественном числе) ВП СССР! А это уже и вовсе — … лютый шиздец-фулл-краш.
«Дошли глаза», прочитал. Поясню.
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
Ещё раз: «ходы» тов. Пякина мною рассматриваемы в течение прим. 20 лет.
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…
Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Если собственное признание не является доказательством
Так оно — признание — где сделано? Ткните пальцем.
стажем мерится негоже
Тут «измерение» не только по стажу проведено. Сравните: некто nimble — который, может статься, даже и не человек вовсе, а комп/программа — предъявляет весьма серьёзное обвинение в адрес человека, деятельность коего мне более-менее хорошо известна на протяжении прим. 20 лет.
Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
Так оно понятно, что «братья-профессора» озабочены, храм науки — он ведь не только храм, но ещё и поилка, кормилка, обувалка-одевалка - база, словом, для поддержания всех … «биологических процессов» (в организмах профессоров).
Не помните — от Маркса — «если ЭТО — марксизм, то я — не марксист!»?
А позже, помнится, и Богданов-Малиновский (Дзержинскому) писал в том роде, что «если ЭТО — богдановщина, то я — не Богданов!»
Касательно же фантастики — никогда т.наз. НЛО не доводилось видеть?
А диван перед вашим носом не подпрыгивал?.. и прочее, прочее.
Если нет, то вы очень много потеряли в жизни — столько таинственного, непознанного прошло т.ск. «мимо вас». Что, впрочем, вполне объяснимо: чувствительность — в широком смысле слова — у всех разная. Поэтому совсем неудивительно,что один «приёмник» ловит 20 станций там, где другой — исключительно наиболее мощные несущие частоты (то бишь, гуденье и шум).
я Вам позадаю вопросы по теории суперсистем и материалам КОБ ( ДОТУ ), а Вы мне сумеете объяснить. С учётом того, что о ДОТУ говорят и говорили представители АК
А вы не хотите попробовать поотвечать на вопросы о способах варки борща С УЧЁТОМ того, что говорили и говорят Марья Ивановна, Авдотья Петровна и Серафима Юрьевна?
Кстати, «представителей АК» вы уже сколько насчитали? (Мне так был известен всего ОДИН.)
И, «буквально к слову», выше вы — вроде бы — не на теорию суперсистем обрушились, а на матрицы-эгрегоры и даже бедных астрологов (кои, оказывается, никого не программируют и теперь вынуждены идти с протянутой рукой).
Начните с того, что озадачьтесь: есть ли в организме — не только человеческом, но и любом! — НЕбиологические процессы? В организме — как БИО-объекте.
ВСЕ процессы в ЛЮБОМ био-объекте — «биологические» или, если следовать ПРАВИЛАМ Русского языка, скорее БИОТИЧЕСКИЕ, т.к. биоЛОГИЯ — НАУКА, а процессы (в организме) отнюдь не «научные», но присущие БИОТЕ...
Общение Серова, Юшина и остальных это верх человечности, самое главное соборности. И самое главное под прикрытием таких правильных лозунгов. Тотальная экстремистская нетерпимость к любому инакомыслию.
Повторю: беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
Боритесь-таки с сей бедой, одолевайте оную! Или — вариант — прекратите ТО, в чём обвиняете других.
Коль — будучи котёнком — не уразумел формулу «Социализм = советская власть + электрификация всей страны!»
Впрочем, с формулами у вас, блудливых кошаков — что вполне естественно для сих животных — плохо: всё пытаетесь вывести формулу любви и оную зазубрить, но ничего не получается.
Вот-вот наступит март — и вас инстинкт размножения буквально «погонит» бегать по крышам и «любить, любить, любить»…
Только «любофф» сия, разумеется, не человеческая — каковая не описываема формулами, но воспитываема… у человеческих детёнышей, разумеется, а не в семействе кошачьих или собачьих.
Вполне с вашим (мн. число) девизом: вам нужна любовь? — получите секс!.. вы хотите песен? — ловите «Ти Рекс»!
И не потому человек не станет Свиридовым или Толстым, что он — «чумазый», а потому, что вы, подонки, подсовываете ему разную гадость… всеми своими копытами пытаетесь отпинать человека от «Разгерметизации» и допинать до «самогО» «кота Матфея».
Ежели немного изменить огласовку последнего, то можем получить славу… и, разумеется, обратно её … обратить во всё того же Велеса/Волоса.
Но — как их именовал Ефремов — гишпанцам сие не интересно. Им «интересно»=приносит гешефт «крутить гоям мозги», чем они и занимаются — за что ни возьмутся.
Все твои «вопросы» можно подвести под один знаменатель, цитирую тебя: И весь ты в ЭТОМ (вплоть до грамматических АШИПОК).
А в ответ на ЭТО также можно тебе сообщить: а ты — хоть зазвездись — человеком стать, похоже, уже так и не сумеешь.
А почему бы, помимо бога, в конституцию не включить и сотону?.. и чертей — тогда-то дела уж точно пойдут на лад, когда черти будут … конституционно закреплены!
В любом случае, порядок должен быть таков: В.В. заранее знакомится с вопросами, продумывает ответы на них, во время записи оные ответы «только» воспроизводит (хотя, не исключена и импровизация — мало ли что «всплывёт» непосредственно во время ответа). Тогда — по кр. мере, потенциально — оные ответы будут чётки, точны, ёмки, кратки.
До сих же пор, опять-таки предположительно, многознание В.В. играет негативную роль во время изложения «материала» (парадокс вполне типичный для многих ситуаций).
Ps: перед выступлением на ТВ (выборы в ГД 2003 г.)… именно выступлением, а не дебатами, разумеется... буквально зазубрил свою речь — зазубрил с хронометром в руках. Только такой метод даёт наилучший результат — наилучшее восприятие зрителями.
Против высмеивания, впрочем, есть надёжный метод — … встречный смех.
Я уж не говорю про — для вас, либерастов — типичное
Впрочем, сей перл превосходен!.. ну вот не хочу я видеть наше травительство и … не вижу его.
И травительство меня видеть не хочет – и тоже не видит.
А мы всё думаем – геноцид-с!.. Да нет, всё банально: просто мы друг друга не видим.
Следующий перл – и опять повторение - Вообще-то, ЛЮБОЕ напряжение возникает ввиду разности. В случае эл/тока речь - о разности потенциалов.
У тока же напряжения не может быть по определению – ток, напротив, сие напряжение снимает…
Но это всё – хотя и банальные, но технические «премудрости».
Премудрости же т.ск. общебиотические и общеприродные заключены в том, что биополя организмов НЕ ИДЕНТИЧНЫ порождаемым организмами же полям эл/магнитным. И давно уже исследователи пытаются создать рабочие модели – как теоретические, так и практические – на основе других полей, других разновидностей материи.
Исследователи – в отличие от праздных … критиков – экспериментируют, получают некие результаты, как «отрицательные», так и положительные – и, соответственно, развивают таковые модели… и совершенствуют экспериментально-техническую базу. И таковая уже довольно-таки солидна – и надо бы её-таки изучать, ПЕРЕД тем, как … рассуждать.
Но есть, разумеется, совершенно противоположные явления и порождающие их субъекты.
Всё ЭТО – вполне очевидные и, полагаю, всем вполне известные вещи… и никаких «ядерных реакторов в одной, отдельно взятой, ведьмочке».
Другое дело, что язык описания таковых явлений весьма условен – не «энергия забираема», а состояние организма изменяемо… вполне выявляемыми и описываемыми методами. «Сила» и «энергия» - разные понятия.
Банальнейший пример: силач, здоровяк разгрузил вагон и приустал, лёг отдохнуть, а потом ещё придётся и «подкрепиться».
Он сильный? Несомненно. Но в данный момент … ослаб – «лишился энергии», должен восполнить «её затраты». Или, более корректно, состояние его организма таково, что он не может далее пользоваться его превосходными параметрами (большой мышечной массой, большим объёмом грудной клетки и лёгких - и т.д.)… хотя, т.ск. «в импульсе» он по-прежнему ТАК ЖЕ силён – второй вагон он уже не разгрузит, но подкову согнуть сможет.
Тогда как понятие «материя» подразумевает ВСЁ существующее.
А вот изменение состояния материи – её разновидностей, каковое изменение мы можем использовать или «просто» наблюдать – это корректно. Ранее движение электронов полагали причиной электрического ТОКА. Теперь … с этим большие проблемы. Вдаваться в оные – явный неформат. (Желающие могут поинтересоваться, скажем, «у» Ловчикова В.И. От себя могу напомнить «самый» т.ск. «аз»: считается, что в поляризованных источниках «ток течёт» от «плюса» к «минусу» - хотя, электроны - отрицательно заряженные частицы, должны бы «течь» в противоположном направлении.)
Сей «ток» мы можем создавать и использовать. И таковое мы именуем получением электрической энергии и её использованием.
На сей счёт, разумеется, лучше обращаться не к «ай-тишникам», кои жизнь проводят в четырёх стенах перед монитором. Оным — разве что — полтергейст может явить ся.
Куда перспективнее «люди мужественных профессий» — военнослужащие, моряки, лётчики, геологи и т.п. Отнюдь недаром оная публика — сплошь и рядом — весьма суеверна… И надо было «20 лет изучать КОБ», чтоб «в итоге» возвести в ранг кумира КОТА!.. и ещё при сём плести про — воспроизвожу точное написание автора фразы — «психически незлюдоровых людей»...
Масонерия — каркас обществ «западной» культуры, действительная непубличная система управления.
С тем - разумеется! — «нюансом», что оная система, в свою очередь, управляема ЕДЫБР — в свою очередь, орудием раввината и, далее, ГП.
А после демонтажа СССР — и в России масонерия, буквально бегом, берёт под контроль всё, что только можно контролировать — что ещё НЕ было контролируемо. (Помнится, в 2003-ем Чубайс озвучил нечто, вроде напутствия — под «вывеской» о «либеральной империи» — мол, мы уже сильны, но в некоторых структурах — напр., «силовых» — нас ещё мало!.. надо «идти» туда.)
Аргументы же — персоны и сообщества — «набраны» здесь https://vk.com/topic-171587841_39794068 , здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482 и здесь https://vk.com/topic-171587841_38802631 оных много...
Классификация нужна — более т.ск. низкого уровня, чем «общая», составление таблиц и «табелей о рангах» — дабы любой желающий мог составить представление о текущем положении дел.
Незнание о чём-либо/чего-либо вовсе не … отключает зрение.
И - как раз, продолжая разговор о различных необъяснимых феноменах - человек вполне может видеть НЕЧТО, ему совершенно не знакомое и не понятное.
Только люди — разные и находятся в разных ситуациях, в разном положении.
Кто-то — скажем, лётчик военной авиации о таких происшествиях докладывать остережётся, ибо не хочет рисковать оказаться списанным.
Впрочем, помнится, в ВС США — напротив, было распоряжение обязательно докладывать обо всех, подобного рода, происшествиях. (Возможно, после … неудачного плавания к Антарктиде.)
А кто-то стремится разобраться и, вполне естественно, полагает полезным рассказывать о ЧП другим; даже «простое» обсуждение — с действительно заинтересованными людьми, а не «охранителями истинной науки» или … экзальтированными психопатами — может принести дополнительное знание.
Вот ЭТО и есть ОТВЕТ на ВОПРОС «ОНИ» не «подыгрывали» — они, честные и добросовестные люди, искренне стремились разобраться — и продолжают «то же самое».
Ну а КАК к сему относиться — это, разумеется, дело т.ск. личное.
Есть доверие к человеку — одно отношение. Нет доверия — отношение, естественно, другое.
Напомню к сему: доверие — штука двусторонняя. Обрести его — труднее, нежели утратить.
Хотя, напомню, любой человек склонен судить о других по себе — соответственно, честные люди окружающим изначально т.ск. «выдают кредит доверия».
И трибунал должен бы вынести максимально мягкое решение: вздёрнуть (без мыла).
А в интересах т.ск. дела — м.б., лучше всего ему, скажем, застрелиться? (Щас вот как раз посмотрел «Убийство на Ждановской» — так прототип киношного министра МВД застрелился.) Можно, конечно, и «посадить» — «с конфискацией».
Дудаев Асламбек Андарбекович относится ко второй категории. https://apn-nn.com/news/pochemu-i-kak-surkov-dudaev-aslambek-andarbekovich-nenavidit-rossiyu/
А Ойропа пущай с САСШ разбирается — ежели вдруг змёрзнет, як маугли.
См. напр. https://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2722&nomer=90 .
А ладошка саи-бабая — сложнейший объект природы. Замечу: т.наз. живой природы — в отличие от природы «мёртвой» (о которой мы, в общем и целом, не имеем никакого представления от слова «совсем»). В каковой («живой») природе происходят явления, на порядки более сложные, нежели в природе «мёртвой» (о явлениях в коей мы, повторю, ни бум-бум).
А блядоуст — это отнюдь не блудослов/словоблуд.
Блядство — в исконном его значении — сознательное упорствование в неправедном житии и намеренное уведение окружающих от истины.
Вы мне ранее советовали «забыть про беспокоящее» — возвращаю вам ваш совет: «забудьте», на некоторое время, про КОБ и ОИ, возьмите тома Даля — и читайте, читайте… осваивайте богатства Русского языка — это будет много полезнее, чем толковать про вещи, в коих вы не смыслите.
Сейчас «с этим» — настоящая катастрофа. Начиная с базовых понятий.
Но есть словоблудие — образец оного вы демонстрируете.
А потом — тьфу, тьфу, тьфу — что за пургу чувак несёт?!
По указанным ссылкам тщательно проработан вопрос о … «реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений».
Есть желание сей вопрос уразуметь — читайте.
Нет желания — никто неволить не станет.
Оная может находиться в двух состояниях: вакуум невозбуждённый (т.е., «как таковой») и возбуждённый — поля и вещество. Свойство современного Homo Consúmens — потреблять, не задумываясь о ... чудесах науки и техники. Посади такого за стол со скатертью-самобранкой — всё съедобное сожрёт и уйдёт, вытерев пальцы о край скатерти...
А вот когда не ожидаешь — сидишь на лавке, читаешь журнал «Крокодил» — и вдруг стоящий в трёх… нет, скорее в двух... метрах от тебя, у печи, диван начинает стучать «копытами» по полу — это … несколько напрягает (интеллект, прежде всего, в бесплодных поисках объяснений).
Но за … последние 40 лет «кое-чего» ещё … придумали. Напомню про тот же ХЯС.
А ведь — поверьте на слово — в мире есть ещё очень многое, чего не снилось даже мудрецам. Более того, нашим мудрецам — по существу — ещё практически ничего не снилось, так — дрыхнут без сновидений.
Эрдоган-таки не ради создания Османской империи влез в Сирию – но более всего ради … сохранения Турции, ибо – должны бы понимать – «курдский вопрос»!.. до четверти населения – курды.
А ещё в Турции, напомню, живёт много разных народов – скажем, черкесов – несколько миллионов. Сложная там «национальная обстановка» - поэтому даже без «внешних воздействий» Эрдогану необходимо было бы … вертеться на пупе, чтобы всем более-менее угодить.
Полезно чуток сопоставить с выпуском «мировых новостей» #94 от Панарина, https://youtu.be/sMu3P46_Fq4 - и «про Турцию-Иран», и «про Ливию» - кстати, И.Н. сообщает – мол, закоперщиками гражданской войны в Ливии является … мисуратская жидовня. А вот от В.В. что-то давно не слыхать … вестей о ПЕРИФЕРИИ ГП – ЕДЫБР, масонерии…
Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
Положим. Не буду «ковыряться» в источниках и соотв. цифрах.
НО далее звучит – если хоть одна ТНК уйдёт с рынка Белоруссии, он рухнет!
Нестыковочка, однако, В.В.
И, заканчивая про Белоруссию, очень рекомендую всем желающим ПОЛУЧШЕ разобраться — заглянуть, скажем, в вики-статью про станкостроение Белоруссии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Станкостроение_в_Белоруссии#Предприятия , сравнить – «что у них», что – у нас в сей, важнейшей, отрасли. И попробовать представить: а что будет, скажем, с ВИЗАС – ежели оный … откусит – напр. – Дерипаска?
При ответе на очередной вопрос «про Белоруссию», можно с удивлением узнать, что – оказывается – только сейчас Путин начал проводить политику «кормить больше никого не будем!» А до сей поры мы поддерживали бывшие республики СССР.
Причём, в «лихие» 90-ые, в Белоруссии была более-менее стабильная экономическая ситуация, тогда как в РФ – … помним, что тогда было у нас… но – оказывается - мы и тогда помогали Белоруссии.
Также и наши регионы меж собой торгуют, а Белоруссии – цитирую дословно – «всё бесплатно»!
Какие, однако, гуманные и … белорусолюбивые, а также украинолюбивые, молдаволюбивые, казахолюбивые, киргизолюбивые – не буду перечислять все бывшие союзные республики – россионские олигохрены!.. кормят, панимашь, и кормят – белорусов, литовцев и грузин!
Ха-ха, Валерий Викторович, просто «ха-ха».
Но вот то, что вы декларируете прЫнцЫп «Мы теперь разные государства – соответственно, должны быть со всеми – другими государствами - одинаковые отношения» - это, конечно, чушь. И чушь опасная. Оная чушь – пО сердцу пресловутому мировому еврейству.
Между РФ и другими государствами должны быть очень разные отношения: одни – с Русским народом, живущим в Белоруссии, и совсем другие – напр. - с «бывшими русскими», мотанувшими в Землю обетованную.
Для «сливающих» В.В. и им сочувствующих — в качестве примера, КАК следует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содействовать человеку заблуждающемуся.
Итак.
Помянут Н.А. Щёлоков, как полит/деятель, наст. образом заботившийся о воспитании подчинённых и, в целом, всего советского народа.
Действительно, В-ия отзывается о нём вполне лояльно. Но обязательно нужно обратить внимание на такие «эпизоды», как поддержка Щёлоковым Солженицына, помощь в «поисках останков царской семьи», наконец — самое важное — последние два года жизни Н.А. Оные нуждаются в самом пристальном рассмотрении — в частности, лишение Н.А. воинского звания, исключение из партии уже ПОСЛЕ смерти Андропова. Пристальное рассмотрение сего даст понимание: кто стоял ЗА Андроповым? (А он, естественно, не действовал «сам по себе — максимум, с парой подельников», как сие пытаются ныне показать разные «спецы по спецслужбам», вроде Колпкиди.)
А что — вам уже известны ВСЕ «пути» такового перехода?..
Не говоря уже о состояниях ВООБЩЕ материи… скажем — т.ск. базового — перехода вакуума из невозбуждённого состояния в возбуждённое? (Не путать с возбуждённым Серовым!)
Вы можете описать ТАКОВОЙ переход?
А … «материализация дУхов» — это, подчеркну, возникновение ВЕЩЕСТВА отнюдь не из вакуума, но из ВЕЩЕСТВА же…
Здесь выше поминали «рождение» хим/элемента золота «в горниле» сверхновых — да, знаком с такой версией. Но, полагаю, Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых, ни — даже — в их ближайших окрестностях! (Надеюсь, «прозрачный намёк» понятен.)
Я — НЕ кобовец. А участник ОИ, сторонник справедливого замысла жизнеустройства. Понимаете разницу? Если нет, то ничем помочь не то, что не могу — а «просто» недосуг.
Точно так же, как недосуг и «просто» в лом в очередной раз — «стопитцотый» за … 19? лет — как возник инет — «обсуждать по существу материалы КОБ».
Тем более, что вы — как и подавляющее большинство критиков… или, чаще, «критиков» КОБ не склонны к добросовестному обсуждению. Судите сами — на несколько, обращённых к вам реплик и вопросов, вы — отчего-то — «заметили» только одну/один.
Но вы ведь не просто предлагаете обсуждать материалы КОБ, но ещё и с УЧЁТОМ мнений неких ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (во множественном числе) ВП СССР! А это уже и вовсе — … лютый шиздец-фулл-краш.
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…
Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
А позже, помнится, и Богданов-Малиновский (Дзержинскому) писал в том роде, что «если ЭТО — богдановщина, то я — не Богданов!»
Касательно же фантастики — никогда т.наз. НЛО не доводилось видеть?
А диван перед вашим носом не подпрыгивал?.. и прочее, прочее.
Если нет, то вы очень много потеряли в жизни — столько таинственного, непознанного прошло т.ск. «мимо вас». Что, впрочем, вполне объяснимо: чувствительность — в широком смысле слова — у всех разная. Поэтому совсем неудивительно,что один «приёмник» ловит 20 станций там, где другой — исключительно наиболее мощные несущие частоты (то бишь, гуденье и шум).
Кстати, «представителей АК» вы уже сколько насчитали? (Мне так был известен всего ОДИН.)
И, «буквально к слову», выше вы — вроде бы — не на теорию суперсистем обрушились, а на матрицы-эгрегоры и даже бедных астрологов (кои, оказывается, никого не программируют и теперь вынуждены идти с протянутой рукой).
ВСЕ процессы в ЛЮБОМ био-объекте — «биологические» или, если следовать ПРАВИЛАМ Русского языка, скорее БИОТИЧЕСКИЕ, т.к. биоЛОГИЯ — НАУКА, а процессы (в организме) отнюдь не «научные», но присущие БИОТЕ...
Боритесь-таки с сей бедой, одолевайте оную! Или — вариант — прекратите ТО, в чём обвиняете других.
Страницы