Библейская концепция/проект — сценарий, «руководством к действию» имеющий ИМЕННО библию. (А, скажем, «то, что в Индии» — это НЕ библейский проект.) Руководство из двух частей (упрощённо): ветхий завет — для господ, новый завет — для рабов.
Основа сего руководства — ростовщичество.
Сменена основа — другой проект, соответственно. (Но основа до сих пор, подчеркну, ещё не сменена в достаточной мере — ибо… «бабло всё ещё УВЕРЕННО побеждает зЕло».)

концепцию, целью которой является не дать людям стать Человеками состоявшимися

Сие я бы поправил на «сохранить (а также «расширить и углУбить») господство». Ибо «не дать», само по себе, оно зачем и кому нужно?..

Чтобы ГП не придумывал ничего кроме очередной разновидности библейской концепции он сделать не может

Увы. Может и уже «смог».
Полным ходом идёт реализация постбиблейской концепции — и все … пляски с бубном, как представителей «традиционных конфессий» (трындиционных концессий), так и «традиционных марксистов» (трындиционных мраксистов), о сём свидетельствуют вполне однозначно.
Общее — и коренное — с библией, также и в описываемом в статье «нетократизме» — сохранение всё того же толпо-«элитарного» устройства — теперь уже глобального оцифрованного человейника. Но, разумеется, порабощение человечества посредством ростовщичества — это уже т.наз. вчерашний день. Контроль всё более переводим на более высшие уровни/приоритеты ОСУ/О.

высокие зарплаты, бесплатное жилье, здравоохранение, образование, качественную еду, безопасность итп. 
...чтобы стать Человеком всего этого не надо, можно ходить в одних трусах зимой и летом , как Порфирий Иванов, жить в бочке, как Диоген, питаться корешками, как Серафим Саровский

Если исходить из ТВОЕЙ интерТРЕПации, то тебе до Человека ещё далеко — ты одет, сидишь под крышей, и на обед у тебя — … макароны по-флотски, полагаю.
Соответственно, ты либо не хочешь, либо не можешь («кишка тонка») стать Человеком — в ТВОЕЙ интерТРЕПации. И тебя, разумеется, «греет» то, что и другие — также не могут или не желают (ходить в трусах и питаться корешками).

В действительности же, твоё «можно» — это всего-навсего очередная (и весьма тупенькая) манипуляция.
Ты настолько поисписался/поистрепался/поистаскался, что уже «приплёл» Диогена, о коем ранее отзывался … весьма нелицеприятно.

Нетократия - слово производное от интернет и кратия - буквально - сетевая власть - это термин…. Нетократия — портманто от слов «Интернет» и «аристократия»

Это грубейшая ошибка. Никакая это не сетевая власть. Да и слово сеть (net) в нетократии совсем не про соединение компьютеров в интернет, а про про сетевые структуры, которые существовали за долго до интернета. Например, масонство, это яркий пример сетевой структуры. 

Последнее замечание полезно тем, что «подсвечивает» происхождение оной «нетократии».
Касательно же «грубейшей ошибки», ошибка — утверждать «не … , а … !»
Правильнее будет такое, прим., резюме: сетевые структуры, контролируемые ГП, совершенствуемы и в наст. время «приложение» техники/технологий (инет, «биг-дейт», искин и проч.) к … интеллекту на органических носителях даёт качественно иной результат.

Аристократы реализовывали феодальную разновидность библейской концепции, буржуи реализовывали капиталистическую разновидность библейской концепции, марксисты реализовывали светскую разновидность библейской концепции управления, а нетократы нетократическую разновидность библейской концепции управления

Понятие «аристократ» — шире, нежели то, что вы здесь использовали. (Даже если не расширять ещё до «аристократии духа».)

«аристократами» при нетократии предполагаются нетократы — люди реалузующие современную версию западной концепции глобального управления людьми на земле

А можно, видимо, определить так: нетократы — … те же яйца (что и прежде), только в профиль. И профиль… вариант — мода или поляризация… таков, что происходит выбраковка из прежней аристократии (владельцев земель, заводов и пароходов) тех, кто не может освоить новые технологии (контроля, прежде всего).
НО — ГП «всё тот же», ибо — разумеется — «идёт впереди» НТП. (Как гамельнский крысолов.)

На: https://youtu.be/1i9BxPfH0FM?t=264

Зазнобин говорит о нетократии. НО вовсе не сообщает об ИСПОЛЬЗОВАНИИ КНИГИ Барда и Зодерквиста ПРИ РАЗРАБОТКЕ КОБ.
Хотя, скажем, В-ия и сообщает о ВВЕДЕНИИ понятия «нетократия» ИМЕННО Б. и З.

Как всем известно из КОБ, а также сказано в «нетократии» личность источника информации никакого значения не имеет. По этому кем был Бард до того как ему помогли написать книгу и помогают её пиарить не имеет никакого значения

ВСЁ имеет значение (даже запятая… порой — решающее значение) — но разное. (А «каквсемизвестно» — простейший манипулятивный приём.)

лучший продюсер по оценке лучших продюсеров, лучший писатель по оценке лучших писателей, лучший архитектор по оценке лучших архитекторов или иной лучший управленец по оценке лучших управленцев

Особенно «доставил» «лучший пейсатель по оценке лучших пейсателей»…

Они создали реальную методологию и среду для развития людей, с целью создания из них нелюдей

Для результатов процесса развития в Русском принято иное понятие: сверхлюди/сверхчеловек.
А нелюдь — это результат иных процессов.

Они создают из людей другое человекообразное существо, в противоположность Человеку создаваемого КОБ.

КОБ не создаёт Человека. И «практика» нескольких десятилетий сие очевидно показала.
КОБ — только … цепь (если исходить из значения самого термина), ухватившись за которую, можно «выползти» из инферно к Человеку.

Причем в количественном выражении методы этого их управления на 90% совпадают с КОБовскими. Нет лишь Любви, ИНВОУначального мировоззрения, ЧТСП, правды-истины и еще кое-каких принципиально важных нюансов, а в остальном методы те же, что и в КОБ.

Да, говорят, что самое человекоподобное на Земле — это огурец. Тоже состоит из воды прим. на 90%.

Достаточно прочитать «Нетократию» чтобы увидеть, что она на две трети состоит из информации второго приоритета ОСУ, и на одну треть из информации первого мировоззренческого приоритета ОСУ.

Нет желания читать «Нетократию»=измышления НЕДОЧЕЛОВЕКА. Но — подмечу — очередное манипулятивное «достаточнопрочитатьчтобы».

У этой книги есть и минусы, из-за которых её использование при разработке КОБ сильно не афишируются в записках ВП СССР

Туманное выражение «сильно не афишируются» — попробуйте уточнить: привести соответствующие ссылки или какие-то иные источники, подтверждающие ВООБЩЕ использование.

большевиков много хозяев.

Как минимум два, если Ленин  из Швейцарии получал команды, а Троцкий из Америки (Англии)
 

Кручу-верчу, … обмануть хочу!.. а я тебя — вновь, носом и в то же.
Значит, «два хозяина» у большевиков — Швейцария и Америка (Англия). Причём, большевик Ленин «получал команды от Швейцарии», а жид Троцкий — из Америки/Англии.
А большевик Сталин откуда получал команды?
Или Сталин не был большевиком?
Если так, то кем он был — эсером, эсдеком, анархистом, кадетом… м.б., монархистом?

И вы с Экблад, так понимаю, не большевики.
А кто? — видимо, меньшевики?..

хозяев большевиков достаточно, чтобы найти себе  
других исполнителей для пидорасинга

Ты совсем зарапортовался.
По-твоему, получается, что у большевиков много хозяев.
И, в любом случае, как связано их — хозяев — количество с поиском исполнителей, вместо большевиков?!

Ткнись, однако, вновь носом в это

такое обшество было задумано в России большевиками и их хозяевами

В такой шведско-пролетарской семье добровольно жило 10–12 человек, ведя совместные хозяйство и половую жизнь

И придумай кого-нибудь вместо большевиков.
Вы с Экблад, так понимаю, не большевики.
А кто? — меньшевики?..

Греф угрожает отставкой.

А что — это идея! Назначить его главой отделения СБ где-нибудь в Крыму.

Згоизи и эго центризм хорошо изученные и метрологически состоятельно описанные в психологии явления

Это что ещё за «згоизи»?!. пальцы уже по клавишам не попадают — достучался?
Эгоцентризм — попытайся перевести на Русский язык «эго».

это разные по сути явления

Это одинаковые по сути явления, отличающиеся только мерой представления себя пупом Земли и, более того, Метагалактики.

Я-центризм

А это вообще фикция, иллюзия придуманная ВПСССР. - никто не знает топологии образов в психике, организовано оно в виде дерева или по другому

Когда ОНО организовано в виде дерева — это сразу бросается в глаза.
В т.ч., и тогда, когда ОНО пытается опровергнуть существование такого явления, как эгоизм, эгоцентризм, я-центризм.

Топилин возглавил правление Пенсионного фонда

Нет бы, сразу утопить — согласно фамилии… не иначе, потом будет послом на Украине! (Раньше таких … «на с/х бросали». Теперь и «с/х» — кормушка, не каждому «положено по статусу».)

«FT рекомендует»…
Сие https://inosmi.ru/economic/20190729/245542321.html уже т.ск. реализовано.
Нынче предложен такой образец:

"(...) На прошлой неделе Алишер Усманов, контролирующий промышленную группу USM, заявил Financial Times, что он уже разработал план того, как будет разделена его империя стоимостью 16,5 млрд долларов, включая списки имен тех, кому будут предложены акции. (...) "На мой взгляд, 50% семье, 50% руководству, которое этого заслуживает". Акции будут продаваться "по дружеской и семейной цене", добавил он".

Т.е., поровну (а есть ещё, напомню, варианты "по справедливости" и "по-братски").

Да, а статья от сиферот, как всегда, блистательна. Особенно впечатлило сие:

"Материальная собственность становится невыгодной обузой"

Отсмеявшись, замечу: предлагаете — если не разбирать весь текст — искать обузу выгодную?

М. Волошин
19 июня 1920
Коктебель

Да, Волошин, Коктебель… Крым… как во всём этом много сакрального!
Сколько властителей дум прошло через дом Волошина в Коктебеле… так, говорите, безумны молитвы-то?..

что бы это значило? сдача "своих"? обрезание ставшей ничкчёмной части подконтрольной мальтосам "илитки"??

- Ну шо? Ишшо деньги есть?.. Нет? Ну тогда заходите, когда будут. Если не посодют, гы-гы.

и указали на предпочтительную им фигуру

Сказали тихо, делово:
- Такого не обшаришь!
Мол, назначайте вы его,
Мол, кроме взяток — ничего.
Проверенный, НАШ, товарищ!
http://www.compromat.ru/page_30804.htm + http://www.compromat.ru/page_30055.htm

признавая несовершенство существующей системы образования, тем не менее этим придавалась некая «сакральность» своему собственному, а также, в умолчаниях, как бы отрицалась возможность всякого развития того, кому не повезло отучиться напр. на «гуманитария»

Я по образованию пресловутый «технарь». Приходилось общаться с сотнями самых разных людей. И вывод из такового общения — увы! — неутешителен именно для т.наз. гуманитариев. Каких только … странностей не пришлось наблюдать.

Почему так? В т.ч., и потому, что любой «технарь» и, шире, естественник (человек, получивший естественно-научный багаж знаний и соответствующий опыт) «обременены» в своей деятельности тем, что результаты оной, чаще всего, вполне очевидны для окружающих.
Наглядный пример: один лётчик заходит к другому в гости и видит — коллега «летает» на авиасимуляторе.
Гость удивляется:
- Вася, ты что, на работе не налетался?!
- Да нет… Знаешь — тут ошибаться можно!

Многим гуманитариям то и дело приходилось напоминать: ТАК — нельзя!.. ТАК — тоже нельзя!..
Недаром, на ТВ бытовало такое выражение: «Что с них, с «творцов», взять — дети природы!» (Или, более широкое, «он художник!.. он ТАК видит!» — но не видит того, что его действия ведут к катастрофе… хотя бы «в отдельно взятом помещении».)
Ещё хуже обстоит дело с теми гуманитариями, которые буквально выдрессированы обращаться с некими, максимально оторванными от жизни, символьными системами.

Здесь https://vk.com/topic-171587841_39680640?post=4774 дал ещё краткую ремарку по поводу всего обмена мнениями в коммент. к https://www.youtube.com/watch?v=sAPyLr_1nuw&lc=UgxxD093wVIGlHOdl8d4AaABAg .
Если есть желание, можно ещё раз обсудить «сей вопрос» — но в последний раз, т.к. … любая котлета хороша только тогда, когда её — прожевали и проглотили, но отнюдь не тогда, когда её жуют, жуют, жуют и … снова жуют, жуют, жуют...

куда провалилась даже и сказать не могу

Ну, это-то не критично. Главное, чтобы котлеты проваливались туда, куда им следует. И т.ск. гармонировали… а также и резонировали... с новой — для них — средой. Тогда всё будет хорошо — с точки зрения любых возможных моделей.

Дмитрия сейчас уже конечно не спросишь, но что он имел ввиду, говоря, что Маркова — ставленница иудейских структур??
...
Дима Славолюбов говорил (повторю) — надо было оттянуть голоса от Марковой — таково было ему выставлено «необсуждаемое условие», а «необсуждаемое» потому, что на «Макаронной фабрике» у него какой-то дебит с каким-то кредитом не сошлись…

Логическая цепочка выстроена: для объяснения необходимости «голосовать за, а не за...» лучше варианта «ставленница иудейских структур» не придумаешь, сразу т.ск. все вопросы отпадают.

Сразу надо было товарищам все «нюансы» обнародовЫВать — кто, как и когда («наносил удары», эгрегориальные и не очень), чтобы теперь у салминых и сериных не было возможности манипулировать и дискредитировать — врать, словом, напропалую.

Матвиенко поддерживал всё тот же Коган

Ну если «Путин» поддерживал Матвиенко, то как мог Коган поддерживать кого-то другого?!.
А если сурьёзнее, то — уверен — Коган ЭНД КОМПАНИ, разумеется (т.е., его брат-сват-кум и тесть)… и это КОМПАНИ — главное... «клали бейцы в разные корзины». В т.ч., что-то перепадало и Марковой. НО.
Повторю: сотрудник органов МВД образца 1979-99 гг. для меня выглядит намного предпочтительнее, чем … мальтийский интерфейс. По кр. мере, до тех пор, пока не «появится доп/информация». (О том, напр., что «тётя Валя» своей грудью остановила распад России.)

ВА, как понимаю, просто не мог не быть «влипшим» во всё это, начиная ещё с периода «горкомов-обкомов» завязан «по самое некуда»

Конечно. «Партийно-комсомольские связи» — да ещё в смутные времена! — «обязывают». Порой, «по гроб жизни»…

Главная ошибка и В.А., и многих прочих деятелей ОИ — в пресловутой келейности, попытках как-то с кем-то «договариваться», т.е., «играть по их правилам».
В том, кстати, и разница с моими земляками: по итогам думских выборов 2003-го многие «рядовые партийцы» смертельно обижались — мол, некий итоговый набор бонусов получил крайне ограниченный круг лиц (вроде того же В.А.), а мы остались на бобах!
Мы же — т.е., СД-участники ОИ — изначально не ставили цели «что-то поиметь» (власти ли кусочек или «просто денежек»), но занимались — используя «выборные» ресурсы — просвещением.

тотальной накачки матриц с атрибутикой 11х

А Путин на днях вновь сыграл в т.наз. Ночной хок/лиге под номером «11»…
А Лаврову, насколько помню, подарили на д/р футболку, также с «11»-ым номером — причём, лЁтал он отмечать сей д/р в Сан-Марино…
При таком вот … обилии надобно уже не циферки под лупой рассматривать, а персонажей — повторю — по клеточкам «рассаживать» и «помечать карандашиком», чьих будет.

vodjanitsa 1 января 2020г. в 17:08: https://flb.ru/info/29052.html

Полезный текст… а Серёга (Матвиенко), однако, шустрый парень, так получается — в 2004-ом сразу в двух, как минимум, местах вице-презил: и в «БД «СПб», и в «ВТБ».