vodjanitsa:
Новая записка ВП СССР по текущим событиям
» «Русский мир»: что стоит за этим словами в настоящем и в будущем (ч.1)
http://dotu.ru/2022/03/10/20220310_about-russian-world-1/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
330 комментариев
Страницы
Базу вообще всего концептуального подхода.
На чем строится вся КОБ. В основе заявление, что все нужно рассматривать как процесс. Что это значит? Что любой факт или явление нужно рассматривать из предпосылок, мотиваций, вариантов развития, целеполагания и соответственно результатов. За этим следует аксиома — все процессы в мире УПРАВЛЕМЫ! Это именно аксиома принимаемая на веру. Доказать, что ВСЕ процессы управляемы, практически невозможно!
Вот уже из этой аксиомы и вытекает теория о субъекте и объекте, как исполнителях всех процессов. И отсюда и выводятся и доказательство существования Бога, в виде ИНВОУ, и существование ГП. Есть процесс, должен быть руководитель и исполнитель!
Именно! Потому что писали теорию, а не совсем сказку. Но вот так уж получилось!)))
писали теорию , а вышла плохонькая сказка
Да Бога ради!) Ты ж намеки из сказок извлекать не умеешь, вот тебя и ломает!)))
из плохих сказок не хочу, хватает хороших
И все равно ты не совсем последователен! Ты уверен, что теория не сработает, ты видишь, что у конкретных исполнителей получается не очень, но ты продолжаешь бороться с теорией? Ты боишься, что у них все таки получится?)))
нет, хочу чтобы людей не обманывали
А как люди обретут свой личный жизненный опыт, который только и имеет цену? Или ты их проведешь по жизни?)
тяжелую наркоту тоже пусть поробуют? обретут свой личный жизненный опыт?
я хотя бы предупреждаю, что лежит в упаковке с надписью КОБ
Да ничего там особенного не лежит. Еще одна теория о устройстве общества, которые все по определению самые последние и самые правильные.
Базовые принципы и аксиому я озвучил. Кого устраивает пусть применяет на практике и проверяет.
да, очердная ложь для русских — пилите, шура, пилите, она золотая
Я не знаю про каких русских ты говоришь? Они конечно доверчивые, но совсем не дураки! Разберутся сами, а по-другому они не поверят!
пусть разбираются, я им помогаю сэкономить время
Спасибо! Ты добрый — жизни времени не жалеешь!)))
Разумеется управление, упражнение это ошибка. Легко догадаться, что текст набирался на телефоне и эта ошибка есть следствие происков предиктивного набора текста на андроиде. А с другой стороны, может быть это знак свыше? Наглядное проявление эгрегориально-матричного управления? Даже бездушная кибержелезка на дух не переносит такой запредельной ереси, как бесструктурное управление.
Да, кстати, мой пост, в ответ на это Ваше "упражнение", как Вы наверное уже поняли, адресован не Вам, а "инженеру"-Салмину... по ошибке, в поспешности, мне показалось, что этот Ваш пост - его :)) Ну а Салмин... иезуит и аферист известный и пожжёный, поэтому и ответ как бы ему такой :) Вам приношу извинения
Бесструктурное управление - РЕАЛЬНОСТЬ - аферист крикнул "масло завтра подорожает" и селяне сегодня бегут подчищать полки магазинов :) - может Вам название не нравится? а лично мне - нормально, других названий не знаю какие подобрать... ВП СССР тоже не "погулять вышли", подобрали видимо наиболее подходящее, попробуйте придумать лучшее название для данного явления - управления психическими актами "подопытных кроликов", без отдачи им прямых директивных приказов.
Весьма познавательно. И очень полезно, в плане того, чтобы понять, на какую наживку ловятся доверчивые граждане, увидевшие в ДОТУ вершину управленческой мудрости. То обстоятельство, что всё можно рассматривать как процесс (по умолчанию циклический) с соответствующими причинно-следственными связями известно с древнейших времён. Беспокойный человечий ум озаботился этой проблемой более тридцати веков тому назад, когда в Древнем Китае создавали Книгу Перемен. Греки, в лице Плутарха, изрекшего что ты правишь, но и тобой правят, это тоже понимали.
То, что все процессы в мире управляемы не подлежит сомнению. Это более ста лет весьма доходчиво объяснил А.А. Богданов в "Тектологии". Только вот одно дело понимать, что все процессы управляемы, другое дело это суметь включиться в управление без катастрофических последствий. Для включения в управление необходимо понимание механизмов и закономерностей этого управления, а для этого теория данного управления должна опираться на безупречный математический аппарат. Отсюда становится понятным, на какую лакомую наживку попадаются почитатели ДОТУ. Их развели на иллюзии того, будто бы управление чем-либо возможно на словесном описании процесса в образах, без строгого и доказательного математического обоснования.
В этом и подвох! Если природные физические процессы, химические процессы и технические процессы еще можно перенести на язык математики, то с социальными процессами все гораздо сложнее. Чисто по аналогии перенести все закономерности не получается. Результаты не настолько предсказуемы, потому что человек не обладает способами абсолютно точно снять биометрические данные с живого человека, чтобы точно предсказать его реакции и поведение в ситуациях со многими слагающими. Статистика имеет очень большую меру ошибок.
В контексте вопроса было бы полезным привести несколько выдержек из "Тектологии" Богданова. Если "организация" понимать как "управление", а "комплекс" как "система", то общее восприятие смыслов не исказится. К примеру если название книги Богданова Тектология (всеобщая организационная наука) прочитать как Тектология (всеобщая управленческая наука) станет понятным о чём речь и масштабность задуманного. А первое издание книги это 1913 год.
"Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей . Это значит: всякую человеческую деятельность — техническую, общественную, познавательную, художественную — можно рассматривать как некоторый материал организационного опыта и исследовать с организационной точки зрения".
"Итак, все интересы человечества — организационные. А отсюда следует: не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и мир, кроме организационной. И если это еще не сознается, то только потому, что мышление людей до сих пор не выбилось вполне из оболочек фетишизма, окутавших его на пути развития".
"Да, конечно, природа — великий первый организатор; и сам человек — лишь одно из ее организованных произведений. Простейшая из живых клеток, видимая только при тысячных увеличениях, по сложности и совершенству организации далеко превосходит все, что удается организовать человеку. Он — ученик природы, и пока еще очень слабый".
"Но если явления жизни можно исследовать и понимать как организационные процессы, не имеется ли, кроме них, обширной области «неорганического» мира, мертвой природы, которая не организована? Да, жизнь есть маленькая часть вселенной, теряющаяся в океане бесконечности; но неживое, «неорганическое» не значит неорганизованное. Это старое заблуждение до последнего времени царило над мыслью человечества как раз вследствие организаторской ее слабости; оно приходит к концу".
"Полная неорганизованность — понятие без смысла. Это в сущности то же, что голое небытие. В ней надо принять отсутствие всякой связи; но то, в чем нет никакой связи, не может представлять никакого сопротивления нашему усилию, а только в сопротивлении мы узнаем о бытии вещей; следовательно, для нас тут нет никакого бытия. И мыслить абсолютную бессвязность можно только словесно, никакого реального, живого представления в эти слова вложить нельзя, потому что абсолютно бессвязное представление вовсе не есть представление и вообще — ничто.
Даже мнимая пустота мирового пространства — мировой эфир⁴— не лишена низшей, элементарной организованности; и она обладает сопротивлением; лишь с ограниченной скоростью движение проникает через нее; а когда возрастает скорость движущегося тела, тогда согласно идеям современной механики, растет и это сопротивление — сначала с неуловимой медленностью, потом все быстрее; и на пределе, равном скорости света, оно становится совершенно непреодолимо — бесконечно велико.
В скрытом виде и обыденное мышление принимает эту точку зрения, обозначая неорганические комплексы как «системы», что по существу выражает идею об организованном целом, и прилагая к ним понятие «разрушения», которое не имело бы никакого смысла по отношению к абсолютно неорганизованному.
За пределами жизни лежат, следовательно, лишь низшие типы и ступени организации: абсолютное отсутствие организации немыслимо без противоречия".
На этом сюрпризы, связанные с "Тектологией" не заканчивается.
Разумеется сложнее, но это не означает, что невозможно в принципе. То, что невозможно сегодня, становится возможным через годы или десятилетия. Методы нелинейной динамики к исследованию социальных систем начали применять около пятнадцати лет назад.
https://yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%22&clid=2298210&lr=51
Это не бесструктурное управление. Это рефлексивное управление.
Абсолютно не нравится. А людей с гуманитарным образованием вообще ввергает в обман. Для некоторых так "бесструктурное" вообще является синонимом "волшебное". Понятие бесструктурного управления "прячет" за своим названием целый класс явлений, рефлексивное управление, недирективное управление, стохастическое управление.
Спасибо за раскрытие ранее неизвестных лично мне понятий. Хотя понятие и явление "условного рефлекса" известно более чем, по специальности :) То, что под "безструктурным управлением" скрывается "подспудное" управление на основе активации условно-рефлекторных механизмов (в т.ч. глубоко-скрытых в "подсознании" условных рефлексов) - приходило в голову ранее...
Так ведь это не самое интересное из всего. Есть подозрение, что явление автосинхронизации основано не на условных рефлексах, как благоприобретённых, а на безусловных рефлексах и инстинктах. Пример с массовым выметанием полок в магазинах здесь совершенно уместен, поскольку это явление может быть основано на инстинктивной потребности в пище если по Савельеву, но в несколько завуалированном и трансформированном виде. Мародёрство во время смуты из той же серии. Если хорошенько покопаться в истории цветных революций, то можно будет не только найти ещё признаки воздействия на инстинктивное поведение, но разобраться в самой сущности цветных революций и прочих майданов. И опять же никакой бесструктурщины. То, что внешне выглядит спонтанным в действительности может оказаться основательно подготовленным и с полнейшим обеспечением скрытности.
А что тут удивительного? Под любой субъективностью всегда можно накопать какие-то объективные предпосылки. Надо просто копать глубже. Если нет каких-то физиологических откликов, то абстрактная идея не сработает и не будет годной для опосредствованного управления.
Да-да, "сознание ширнармасс не принимает" - можете (мн. число) тешить себя этим тезисом в своём - узком - кругу.
Ну а в вашем (мн. число) - условном - кругу КОБ нравственно неприемлема, ибо ваша стезя - "кручу-верчу".
Вы подтверждаете, что КОБ предназначена для узкого круга лиц, для «посвященных»? Выходит, движение КОБ — это секта. Прав был А.Л. Дворкин. Это хорошо, что Вы проговорились. Разумные люди теперь будут обходить КОБ стороной.
Совершенно верно. В моем кругу ересь жидовствующих КОБ неприемлема. Ваш соратник и сподвижник Разумеев об этом знает. На «Планете КОБ» была дискуссия по этому вопросу. Апологеты не смогли опровергнуть наличие ереси жидовствующих в мировоззрении (философии) КОБ. Вся их аргументация свелась к отрицанию критики и мантрам для самовнушения. В терминологии КОБ это называется психтроцкизмом. Сами себя вывели на чистую воду.))) Шахер-махер не удался.))
Я подтверждаю: ты - неумелый лгун, явно принадлежащий к известному племени дворкиных.
И КОБ для вашего племени - либо, действительно, мЁртвая вода, либо зело сильное средство, от коего вы возбуждаетесь чрезмерно и бежите со всех ног её "внедрять".
Что имеете против А.Л. Дворкина? Возмущаетесь тем, что он вас расколол профессионально?
Ты попросту валишь с больной головы на здоровую, пропихивая инсинуации выученного за бугром... причём, ехал в США он через Тель-Авив... и десантированного в РФ гр-на Дворкина в качестве обвинений и создателей КОБ, и "просто" Русских, сторонящихся иудо-христианства - наглядно олицетворяемого евреем Дворкиным.
Характеристика движению КОБ как секте дана им верно. И вы в запальчивости своего жидовства это подтвердили. Национальность и политическая принадлежность Дворкина в данном случае значения не имеют.
Страницы