vodjanitsa:
Новая записка ВП СССР по текущим событиям
» «Русский мир»: что стоит за этим словами в настоящем и в будущем (ч.1)
http://dotu.ru/2022/03/10/20220310_about-russian-world-1/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
330 комментариев
Страницы
А впрочем кто тут дохтур)
Здесь кто первый с утра надел на шею Стетоскоп, тот и дохтур!)))
Компилятор твой объект), каждый день как новый))).
Сейчас мир обновляется! Поглядим как будет!
Что такое «Русский мир» можно немного посмотреть здесь — https://www.youtube.com/watch?v=Jzu-vG2Jo-w
И здесь — https://www.youtube.com/watch?v=2riuX1XczZw
а словами выразить можете?
Могу, но не буду, дабы не лишать вас возможности самостоятельно сделать это.
какую нибудь благоглупость можете написать, не сомневаюсь
Напишите без благоглупостей и сомнения прочь.
у русских простые принципы в жизни: голодного — накормить, замёрзшего — согреть, утопающего — спасти, ох#евшего — отп#здить
Убогих — жалеть! Дураков — прощать!))) А ты никак не хочешь!)))
Ага, щаааас!!!
У Русских: Голодному дать УДОЧКУ, а не рыбу.
Ваше жидовосхищенство само наружу так и прет.
"Мы русские - какой восторг!"
А.В.Суворов
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."
Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.
Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.
И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.
Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.
Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?
Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?
Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы - русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.
В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.
Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.
Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест согбенно на плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.
Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.
Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.
18.11.2012
Вот это уже игра терминологией. И в нее вовлекаться не стоит.
Ватиканская братия способна запустить свои лапки в какие угодно конфессии. Здесь нужно смотреть статистику увеличения католических миссий на Украине хотя бы со времён первого майдана. Там где завёлся хотя бы один папский прелат через какое-то время начинает функционировать ватиканская разведсеть.
Безусловно. Но у Ватикана есть помощник — Константинопольский патриархат, отмеченный папским символом — лотарингским крестом. Раскол Русской Церкви не случаен.
Он не зря сказал! Он просто проговорился. Внутри он великорусский нацист.
Обсуждение понятия предательство очень много выявило в манипуляции сознанием Русского мира. В любой ментальности все равно выстраивается пантеон самых страшных грехов. Вот в русской ментальности понятие предательства относится к одному, если не самому главному, смертному греху.
Втаскивая русских людей в обсуждение предательства управленцы хорошо знают, как поведут себя русские. При слове предательство у многих слабых умов просто напросто и начисто отшибает мозги, и они закипают мощными эмоциями праведного гнева. Теперь разрушение становится для них благородным и неизбежным действием, и начинается Русский бунт — бессмысленный и беспощадный! Оба наши ДВП ВП СССР используют эту особенность русского менталитета!
Безусловно. Но питерский ВП СССР не различает (умышленно или не умышленно) эти понятия в конкретной исторической и политической ситуации, и дает содержание понятия «Русский мир» (с.9).
Очень хороший пример. Точно в цель. Мужская линия прямого потомка (правнука) А.С. Пушкина А.А. Пушкина (проживает в Бельгии) — R1a1a. Т.е. Y-ДНК А.С. Пушкина была R1a1a, унаследованная им от прадеда А.П. Ганнибала. А.П. Ганнибал унаследовал R1a1a от своего отца и т.д. Таким образом, мужская линия Пушкиных — русская, R1a1a (в исследованиях генетиков об этом написано). А вот фенотип роду Пушкиных, до А.С.Пушкина, дала женская линия африканских мтДНК жён. У А.В. Суворова была целеустремленность и сильная воля уже в детстве. Эти качества его личности и разглядел А.П. Ганнибал. Подобное было и с Наполеоном Бонапартом. Он то же рос хилым и слабым ребенком.
Простите, но У-хромосома у Александра Сергеевича могла быть только от его отца - русского по национальности Сергея Львовича Пушкина (женщины не носят У-хромосом, у них только ХХ ). Генетическое наследство А.П. Ганнибала ему могла передать только мать - Ольга Осиповна Ганнибал - внучка А.П. Ганнибала, через Х-хромосому.
Но собственно речь не о самом А.С., а именно о его африканском прадеде... Вы же говорите, что африканцы и азиаты никак не могут вписаться в русскую культуру "по определению". А я Вам привела пример Ганнибала как прекрасно "вписавшегося" и сделавшего много полезного для русского государства(!)
Прошу прощения, не Ольга, а - Надежда Осиповна (1775—1836), внучка Ганнибала - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
С.Л. Пушкин (отец) и Н.О. Ганнибал (мать) имеют общего ближайшего предка по Y-ДНК в 16-м колене от прародителя – П.П. Пушкин (1644-1692), сыновья которого Александр – прадед А.С. и двоюродный прадед Н.О., а Федор – прадед Н.О. и двоюродный прадед А.С.. Далее родословная восходит к общему предку, прародителю – Радше (1-я пол. XIII в.), т.е. Радша является предком Пушкиных по обеим линиям: мужской и женской. Бабка по матери – М.А. Пушкина была женой О.А. Ганнибала, сына А.П. Ганнибала. Отец А.С. – С.Л. Пушкин был женат на своей внучатой племяннице Н.О. (М.А. Пушкина приходилась троюродной сестрой С.Л. Пушкину). А.А. Клёсов давал информацию, что норвежская методика позволяет определить мужскую линию по мтДНК до 10-го колена (250-300 лет), и что А.П. Ганнибал имел Y-ДНК R1a1a. Выходит, Радша и Ганнибал – оба русские люди по происхождению.
Родословие Пушкиных: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/3f/Pushkin_rod.png
Его африканский прадед был африканцем по месту проживания, а не происхождению. Женская линия была африканской. Женщина определяет фенотип человека. За 3-4 поколения фенотип меняется. Вот русский по отцу Абрам Ганнибал и получил от матери смуглость кожи (но не черную) и нрав коренного африканца. Этот нрав со смуглой кожей был унаследован и А.С. У прямых потомков А.С. кожа — белая, а нрав у некоторых был «горячим». Ганнибал вписался в русскую дворянскую культуру благодаря папиным генам.
Послуште... извините, но вы НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ утверждаете!! Родственно-кузенное пересечение в роду Пушкиных - ПО ЛИНИИ ИМЕННО РУССКИХ ПУШКИНЫХ - не имеет никакого отношения к происхождению ЭФИОПА или даже КАМЕРУНЦА А.П. Ганнибала, ну прочитайте уже его биографию-то!! - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB,_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
И ещё раз, в данном контексте речь именно о нём, как африканце, успешно "вписавшемся" в русскую культуру, а не о линии русских бояр Пушкиных!!!
" Происхождение Абрама Ганнибала до конца не выяснено, документальных данных о месте его рождения не имеется[9][10]. Существуют две основные версии: абиссинская (эфиопская), признаваемая большинством исследователей XX века, и камерунская, развиваемая с конца XX века[11][12].
Сам Абрам Ганнибал в автобиографии, представленной в феврале 1742 года в Сенат при прошении о даровании дворянского диплома и герба, указывал только, что происходил из знатного рода из африканского города Лагона, где его отец был владетельным князем, но не упоминал точного местоположения родовых владений[13].
«Родом я из Африки, тамошняго знатнаго дворянства. Родился во владении отца моего, в городе Лагоне, который и кроме того имел под собою ещё два города»[13]
Впервые упоминание об абиссинском (эфиопском) происхождении Ганнибала появляется в его биографии, составленной зятем Ганнибала Алексеем Карловичем фон Роткирхом в 1786 году, уже после смерти Абрама Петровича (т. н. «немецкая биография»). Правнук Ганнибала А. С. Пушкин, хотя и знакомый с «немецкой биографией» (Пушкин частично перевёл её на русский язык), считал своего прадеда негритянского происхождения[14], после чего этой версии придерживались биографы XIX века (Языков, Лонгинов, Хмыров, Бартенев, Анненков)[15].
В конце XIX века Д. Н. Анучин в своей работе, опубликованной в «Русских ведомостях», рассмотрел «немецкую биографию» и развил абиссинскую версию происхождения Ганнибала. Основываясь на топонимике конца XIX века, он сделал выводы, что родиной Абрама Ганнибала был округ Логон-Чуан с селением Добарве на границе Эритреи и Эфиопии[16].
«Отец Ибрагима Ганнибала был владетельным князем в северной Абиссинии и имел резиденцию на абиссинском плоскогорье, на берегах Мареба, на границе между Хамасеном и Сарае, в Логоне. Есть основание даже думать, что это был именно князь Приморской области, бахарнагаш, имевший, как мы знаем, своею столицею в конце XVII века Добарву (или Дебароа), которая могла называться так же, по имени всего округа, и Логон»[17] "
Возможно. За что купил, за то и продал. О происхождении А.П. Ганнибала есть лишь гипотезы. Тем не менее, африканская кровь никак не повлияла на гений А.С. Пушкина. Только передала ему антропологию. Сам А.С. считал себя русским, потомком Рюрика (по обеим линиям). Родословная Пушкиных — от Пушкина А.С.. См. 1, 2, 3 части: http://pushkins1.narod.ru/1999_KINO.htm
Доп. Пророк Пушкин – Спаситель славянских и тюркских народов: http://pushkins1.narod.ru/
Пушкин в оригинале, 6 т.: https://lightnews.ucoz.ru/news/pushkin_a_s_v_originale_bez_cenzury_rpc_v_6_tomakh_s_1907_po_1915_gg/2018-02-18-2581
Сраоша (Лобов). "Третье иго России" " https://yadi.sk/i/XcnqzNZv3SDBMp
Как знать, как знать... Вот В.М. Зазнобин как-то говорил, что Пушкин нёс обе матрицы - и святорусскую (от рода бояр Пушкиных) и ту, которая из Д.Египта (эфиопы, на определёном этапае, были даже египетскими фараонами... и вообще, культуры Египта, Эфиопии, Судана и "около" - примерно одно и то же) - поэтому и смог так всё раскрыть-подать в своём творчестве... Непростой вопрос, одним словом...
Но всё же, по-моему, вы несколько чрезмерно зафиксированы на значении генетики :)
Имеются интересные артефакты, косвенно указывающие на возможность этой линии - дренеегипетской - http://history-gatchina.ru/article/suidaex.htm -
" В Ганнибаловском зале музея, среди самых значимых предметов, связанных с именем А.П. Ганнибала и его потомков, хранится бюст, выполненный из известняка, по-видимому, в XIX столетии, а возможно и в более ранний период. В его очертаниях хорошо просматриваются детали прекрасно сложенной фигуры молодого воина. Хотя воин ли это? Исследование скульптуры, к сожалению, не проводилось. Особый интерес представляет костюм, в который одет юноша. Его головной убор, окрашенный в зелёный цвет, напоминает клафт, очень характерный для египетских фараонов. Его завершением является урей с головой кобры, частично повреждённый. Ткань, покрывающая и драпирующая тело юноши, окрашена в коричневый цвет. Необычными и экзотическими кажутся украшения, демонстрирующиеся на его торсе. Здесь можно рассмотреть различные амулеты и другие предметы, очень детально переданные неизвестным мастером. Лицо и тело юноши окрашены в тёмно-серый цвет, из чего можно сделать предположение, что он мог иметь африканское происхождение.
Эта реликвия была обнаружена священником церкви Успения Пресвятой Богородицы на его приусадебном участке, в старейшем поселении Ленинградской области селе Городец, под Лугой. Известно, что ещё в ХVI веке здесь располагался Городецкий мужской монастырь с церковью Святого великомученика Георгия Победоносца. В ХVIII столетии, при императрице Екатерине II, через село был проложен почтовый тракт, который связывал Санкт-Петербург с южными губерниями России. Интересно, что в пушкинское время в Городце находилась одна из почтовых станций, и здесь неоднократно останавливался великий поэт.
в Городце местный священник подарил организаторам каменный бюст африканского воина, он был уверен, что это бюст Ганнибала». В 1988 году, на третьем областном пушкинском празднике в Суйде, М.И. Лейкин передал старинную реликвию директору общественного музея истории Суйды А.В. Бурлакову, сообщив при этом, что возможно именно так мог выглядеть «Арап Петра Великого». Большой интерес к легендарному экспонату проявил в своё время известный скульптор Михаил Константинович Аникушин, почётный гость пушкинских праздников на Гатчинской земле.
А могла ли эта скульптура иметь отношение к имени знаменитого прадеда А.С. Пушкина? В дореволюционный период на территории Лужского района располагались родовые усадьбы помещиков Нееловых. Супругой одного из них – Семёна Степановича Неелова (1714-1781 гг.), была дочь А.П. Ганнибала Анна Абрамовна. Их многочисленные потомки проживали на лужской земле и в окрестностях села Городец вплоть до октябрьской революции. Поэтому, можно предположить, что это скульптурное изображение когда-то находилось в одном из поместий Нееловых и действительно могло иметь отношение к их семейным реликвиям, связанных с именем А.П. Ганнибала."
Гены — материальный носитель наследственной информации. Информация без своего носителя не может передаваться. Даже мысль человека в мозге между структурами передается импульсным электрическим зарядом (С.В. Савельев). А голубые и синие глаза у эфиопов откуда? От R1b, как заявляет А.А. Клёсов.
Да, пишут - на севере Африки издревле шло смешение местных с приплывающими из-за Средиземного моря "белыми"... видимо, оттуда глаза... R1b, R1а... это у кое-кого не фетиш ли? :) ещё на флаг набить и нести впереди себя :))
Да это и без Савельева... "Основы электрофизиологии" биофака дцатилетней давности :))
Да, кстати, ещё относительно личности Александра-нашего-Сергеевича... Очень значительное влияние на становление его личности оказала няня Арина Родионовна (которую он называл "мамой", а не родную мать, с которой отношения оставляли желать лучшего (да и с отцом тоже)... Именно от АР он перенял все те сказания и былины, которые использовал в своём творчестве... А АР по национальности думаете была кто? ижорка(!) а это что вообще за народность такая? а из многочисленного массива т.н. "угро-финнов", заселявших территорию от Урала до Карелии - вот вам и "волхв Финн" из "Руслана и Людмилы", передавший Руслану заветный меч, которым он победил мерзкого Черномора...
Одним словом... всё несколько сложнее, чем может показаться :) И уж точно не одной только генетикой делается Человек - однозначно(!!!)
Индивидуальная изменчивость мозга. Но основание в генах.
Одни и те же гены о одних условиях могут активизироваться, а в других условиях нет... Если не ошибаюсь, были исследования на близнецах, волею судеб выросших в разных условиях, и они были не похожи поведенчески...
Гены лишь закладывают некий потенциал, а как он реализуется и реализуется ли вообще - зависит от внешних условий(!)
Простите, по-видимому, недостаточно корректно выразился. Здесь имеет значение контекст.
Уточнение. Кровь – это родовая наследственность, Y-ДНК и мтДНК. Плоть – то, что получилось по факту, в т.ч. фенотип (видимая форма), т.к. мужчина и женщина могут принадлежать к разным родам, народам и расам.
На арабском, тюркских языках, фарси русского человека называют рус, урус. Их языки прямо указывают на происхождение русского народа. Это происхождение имеет под собой материальную основу — геном. Род исконе ведется, как правило, по мужской линии у всех народов, за исключением евреев (по женской, но не во всех случаях), армян (вот уже 2000 лет по обеим линиям), вайнахских народов (по обеим линиям), народов Кавказа (по обеим линиям), цыган (по обеим линиям, но допускается ассимиляция инородцев), может быть, есть еще несколько народов. От наследия предков русскому народу надо отказаться? Стать иванами, не помнящими родства? И что же будет с таким народом, предавшим забвению свой Род, свое происхождение, свое Предание старины? Эти вопросы актуальны. Русский мир — политическое понятие в современных условиях. Это хорошо продемонстрировал в своей записке питерский ВП СССР. Не все русские согласны с такой трактовкой. Она двусмысленна и противоречива. Делать из России 3-ю Францию (2-я — Украина, где 1 / 3 населения метисирована генами 45-и народов)? Или русским мужчинам покрывать женщин (в браке или вне брака) других народов, а своих женщин отдавать мужчинам тех народов? Это выполнимо физически и практически? Сколько лет уйдет на физическую асимиляцию? А ментальная и культурная ассимиляция сколько займет времени? Например, у евреев на искусственный отбор (физический и культурно-ментальный) ушло 3500 — 4000 лет. России идти по этому пути? На территории России нет Русского мира. Есть мир РФ. И на территории СССР не был создан Русский мир. Не успели и не смогли сделать это за 74 года. Срок слишком мал. Сталин, например, называл минимальный срок — жизнь 10-и поколений (250-300 лет). Вообще такой вопрос — создание Русского мира — выносится на всеобщий дискурс, в первую очередь, научный. Но голосов ученых не слышно. Зато некоторые политики подключились. Пропагандисты трудятся. Однако единого понимания нет. А как понять широким народным массам? Вопросов много, но мало ответов на них.
Так, он волхв, а не весь народ.
Вы слишком эмоциональны, как и Старцев. Слова Вас выдают. Успокойтесь, и держите себя в руках. Главное — спокойствие! Как говорил Карлсон, который живет на крыше.))
Конечно, конечно. Я уже исправил свою ошибку. Просто Вы с питерским ВП СССР родственные души. Одинаково мыслите. Так совпало. Такое в жизни бывает. Вы не обратили внимание на эти мои слова в предыдущем ответе? По-видимому, нет. Иначе, Вы бы не нервничали и не уподоблялись псу из подворотни.
Понять могу, но не принять. Вообще-то выражение «понять и принять» — из арсенала дальнобойного орудия стервозной женской кадрёжки. Вы женщина-манипуляторша? Нет? Тогда не употребляйте это выражение. Выбросьте его из своего лексикона на помойку. Но знание о нем сохраните. Пригодится в жизни. По этой фразе Вы сходу будете определять подсознательную мотивацию своего визави, кто он по сути — стервозная женщина-манипуляторша или хитрый паразит (слюнтяй)-приспособленец. В беседе каждый из них свою цель выскажет обязательно. Прямо или намёком. Только слушать внимательно надо, правильно ставить вопросы и критично оценивать их словоблудие. Серьёзно. Я не шучу. Это из арсенала ситуативного (оперативного) психоанализа. Вы психоанализом не владеете. Учитесь. Впрочем, Ваше дело.
Это уже хорошо, что Вы не доверяете слепо авторитетам. Тогда почему Ваши представления совпадают в деталях? Одним источником информации пользуетесь или одной политической направленности? Случайностей в деталях не бывает.
Ух, ты! Нервишки у Вас пошаливают. Психоэмоциональной неустойчивостью это называется.)) У Старцева свои претензии к КОБ. За 20 с лишком лет у него была возможность проверить на практике некоторые постулаты и тезисы КОБ (он бизнесмен). Критичной проверки практикой они не прошли. Для себя он сделал вывод о непригодности КОБ как руководства к действию. Поэтому он здесь третирует кобовцев и кобовщину. Да, в очень грубой и эмоциональной форме. Такова его натура. А может быть, он получает моральное и эмоциональное наслаждение от бурной эмоциональной реакции своих собеседников? Вы тоже ведетесь на его провокации? Напрасно. Главное — спокойствие, как говорил Карлсон, который живет на крыше.)) Себя сдерживать надо, а не отвечать грубостью на грубость. Противостояние в чём? В дискуссии и полемике? Так повелось в мире издавна. А по-вашему, лучше бы прикинуться зомби и соглашаться со всеми во всём? Скучно было бы жить.)) А Майн кампф зачем приплели? Кого-то пытаетесь обвинить в нацизме?
Глубоко заблуждаетесь. Предательство — это крайне аморальный поступок в понятиях этики, а не какой-то технический приём в противостоянии. Акт предательства Иуде Искариоту не был прощен. Не знаете об этом? Какое возмездие последовало ему за это предательство? Правильно — нравственная и физическая гибель. Нравственно он сам себя убил предательским поступком, а физически — удавился (суицид) или ему помогли упасть откуда-то сверху (в Новом Завете изложены две версии). Конец для предателя один — неминуемая гибель. Всему миру эта истина известна почти 2000 лет. И только питерский ВП СССР, Вы, инекоторые ваши единомышленники, доброхоты и сочувствующие дерзнули оправдывать предательство, этически абсолютно безнравственный поступок (а не просто какое-то невинное техническое действие). Да еще вздумали русских сюда приплести. Ответьте, у Вас лично действительно немотивированная патологическая ненависть к христианству или Христу? Или Вы осознанно оправдываете величайшую гнусность Иуды Искариота в лице всех новоявленных предателей? Или же все-таки это проявление глупости Вашего незрелого ума? Вы хотя бы понимаете, в какую интеллектуальную и нравственную вилку Вы попали конкретно? Действительно, у русских всё просто, славно и право. Одним ударом семерых кладут. Так проявляет себя русский дух на практике. По-видимому, криптонацики в питерском АК ВП СССР, Вы и прочая ваша криптобратия, нарываетесь на испытание свой глупости и упрямства русским духом. Негры вам в помощь.
Опять используете хохляцкий (бабский) приём «перевода стрелок» на оппонента. Сначала дайте определение понятиям «фашизм» и «нацизм», конкретно и предметно. Подсказку уловили? Это разные понятия.
Сомневаюсь. Намёков не понимаете, подсказок не понимаете, прямого текста не понимаете, иронии не понимаете, предупредительности не понимаете. Причину от следствия отличить не можете и пр., и пр., и пр. Рано Вам философствовать о высоких материях. Понятийный аппарат Вашего мозга не сложился ещё. Когда одной из сторон договора нарушаются условия его исполнения, нарушившую сторону ставят на бабки, а в некоторых ситуациях при определенных обстоятельствах — бьют в морду. Так у русских. Но предательства в этом случае нет. Есть денежное наказание за конкретное нарушение и физическое принуждение нарушителя к исполнению взятых на себя по договору обязательств. Хохляцкая хитрожопость у русских не хляет. Не знали? Это принципиальное отличие. Чушь не городите. Сколько можно предупреждать? Пакт Молотова-Риббентропа не затрагивайте. Вы плохо знаете, в связи с чем Молотов и Сталин назвали нападение нацистской Германии на СССР предательским.
Совершенно верно. Есть необходимость подтвердить? Подтверждаю верность изложенного мною пассажа. Я Вас предупреждал — следите за своими словами. Вы не поняли. Нарвались на прямой и жёсткий контраргумент. Чем недовольны? На себя пеняйте.
Ха-ха. Вновь используете хохляцкий (бабский) приём «перевода стрелок» на оппонента. Не жёстко, а вдумчиво, разумно, рассудительно, с растоновочкой, живо и с огоньком, инициативно, но в пределах правИла по кону. Кесарево кесарю, а Божие Богу. Вы это называете фашизмом? Определение понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Каких предрасположностей? Генетических? Так, Вы смирению не обучены. Попробуйте, попрыгайте (что-то это мне напоминает?). Мне интересно, как это у Вас получится? Потом опытом поделитесь. Пригодится. Я, например, мечтаю (по секрету Вам) выйти за пределы 6-мерного пространства на каком-нибудь межпланетном кораблишке. С разумными представителями других космических цивилизаций пообщаться. Очень заманчиво и романтично. А Вы с какой целью стремитесь выйти за пределы генетической матрицы? Вы знаете как? Неужели в богоборцы решили податься? Стрёмная эта затея, однако. Здесь я Вам не советчик и не помощник. Обратитесь к оккультистам. Говорят, они могут. Не беспокойтесь, Ваши убеждения 1-го и 2-го уровней сознания останутся навсегда с Вами. К годам 50-60 эти убеждения будут выглядеть комично, а к 70-80 деменция обеспечена. Думайте, прежде чем ляпнуть что-либо. Вы максималист. Со своим эгоизмом и упёртостью бороться надо, а не потакать им.
Стрелочник, определения понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Предложение выдвинуто в 3-й раз!
Вы утверждаете, что русские постоянно предают англосаксов в форме подставы? Доказательства есть или так, по привычке, сбрехнули? За клевету, не обессудьте, взыщу.
Неугомонный стрелочник, определения понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Предложение выдвинуто в 4-й раз!
Да расколол я вас с питерским АК ВП СССР и прочей вашей братией единомышленников и сподвижников нациков. Маскировочная сетка вам не помогла. Сами себя засветили, интеллектуальные оборванцы. Непостижим только Бог. Творения поддаются познанию.
И это не ваш бабский хохляцкий прием перевода стрелок?))))))))))))
Мели Емеля! Твои фашистские мотивации меня больше не интересуют!))))
Фашизм это мировоззрение с опорой на расизм и шовинизм, которые вы проявили в своих воззрениях на природу человека. Вашу суть вы за количеством слов не спрячете.
И поэтому мне плевать на ваши предложения. Вы мне больше не интересны!
Дайте определение понятию «фашизм» (в 5-й раз!), прежде чем дискутировать по этому предмету. То, что Вы написали в этом пассаже — несусветная чушь.
Этого и следовало ожидать. По-мужски надо мыслить, а не по-женски. Не изворачиваться. «Не виновата я! Он сам ко мне пришел» (к-ф "Бриллиантовая рука"). ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вам дали определение! Вы под него подходите, и вполне естественно оно вас не устроило?)))
Типа дайте мне определение, под которое я не подхожу!!!))))))
То что вы болтун и тролль вполне понятно из ваших реакций — вы типа раскололи кого-то?))) Потому что вы тупой кусок железа — по-русски колун?
Это то что несете вы. Вы не видите закономерность в миллиардных совпадениях интересов многих людей, приводящих к объективности глобализации, но вы видите закономерность в том, что признание объективности глобализации доказывает по-вашему полное совпадение позиций моих и ВП СССР, и на основании этого уже как реальности по-вашему вы делаете далеко идущие выводы и колете, колете и колете!)))
Так же объяснение понятия предательство у вас уже автоматически приводит к его оправданию?
Так что вы несете чухню, потому что вы чушок мысли? Это бы все объяснило про вас, вам осталось только признать!)))
А теперь опять по фашизму для недоумка — мировоззрение включает представление о людях и их сущности. Вот если в представлениях сущности людей лежит расизм и шовинизм, то это мировоззрение и есть фашистское. Может вы просто не знаете, что такое расизм и шовинизм? Так по-гуглите!)))
Не разводите бабский базар на пустом месте. И свои пороки не вешайте на других людей. Не замечаете за собой?
Уже истерика? Вы лучше семинар М.В. Величко прослушайте и проштудируйте. Может быть, Вам удастся в его выступлении обнаружить ложь и познать глубины его подсознания.
Нет, не вижу. Кроме совпадения у миллиардов индивидуумов стремлений к удовлетворению своих врожденных инстинктов насыщения пищей, размножения и доминирования (выпендрёжа), ничего нет. В этом объективность. Но процесс глобализации запустили и контролируют очень умные люди, жрецы, и исполняют этот процесс люди, а не природа. Поэтому глобализация — субъективный процесс. Природа этот процесс не изобретала и не запускала. Мух от котлет отличать надо, а не жевать.))
Вы объяснение явления от оправдания этого явления не различаете?
Опять Вы за свою чухню схватились. Не надоело бабу из себя изображать?
Дитя недоразумения, КОБ — о глобальных процессах управления и психологии народных масс, а не об индивидуальностях. Знание индивидуальной психологии необходимо руководителям и кадровым службам для подбора и расстановки кадров в границах небольших локальных коллективов. У общества другая психология, которую изучает наука социальной психологии и др. смежные с ней социальные науки. Расизм и шовинизм — два из нескольких признаков нацизма, но не фашизма. Разберитесь с этими понятиями. Хотя бы Умберто Эко «Вечный фашизм» почитайте. Больше пользы для ума будет, чем слушать заигравшегося М.В. Величко.
да,, у папуасов нет никакой глобализации
Вообще то есть! Развитие технологий и у них идет, а это приводит к проникновению на новые территории, которые уже заняты другими людьми. Но условия среды не позволяют им развивать технологии быстро. Но они от изобретенных приспособлений почему-то не отказываются?
В точку. И у 10 тыс. первобытных племен этой самой глобализации нет. Но кобовцы отрицают объективную реальность.)))
Оправдываться будешь в полиции!))) А здесь тебе не это!)))
Вот и все, что нужно было тебе сказать, но ты развел свое видение до состояния реальности и пляшешь от него в своих оценках.
Процесс глобализации в самой природе людей, в стремлении к коллективной деятельности в процессе выживания. И деятельности разумной именно так же по природе людей! А то, что в отдельных местах Земли этот процесс ускорился под руководством некоторых продвинутых, то лишь подтверждает его природную сущность. Не путай то, что ты путаешь постоянно — объективный процесс с субъективным сценарием. Этот объективный процесс может идти и по другим сценариям, которые и пытаются сейчас найти. Никакие бы жрецы не смогли бы удержать сценарий управления, под которым не было бы объективного природного процесса.
Вот это и показывает, что ты кобист до мозга костей! И будешь обращаться в том же духе, ничего кроме ругани не дождешься, ублюдок науки, не способный к обобщению!
В том и смысл, что КОБ не смогла ответить полноценно на все вопросы нового сценария глобализации, противоположного запущенному жрецами!
Во-первых, не ты, а Вы. Культуре общения не обучен, мастадонт пещерный? Во-вторых, оправдываются виновные в чём-либо, особенно в судебном процессе.))) Здесь форум концептуалов, прохожих интеллектуалов и прочих сторонних наблюдателей, а не сборище сумасбродных дворовых баб.)))
Неужели ты такой умный? А почему тогда своего блудливого графоманства не замечаешь? К себе ты глух и слеп? Самокритичность — признак психоэмоциональной устойчивости, развитой нравственности и мышления.
Вы о каких людях? Учёные не могут разобраться в человеческой сущности. Ваши представления о человеке идеальны. Какой-нибудь каинит, проживающий вдоль транссиба, со спокойной совестью перережет Вам горло спящему, и даже фамилии не спросит. Для кого-то процесс глобализации ускорился, а для 10.000 первобытных племен его не существует в объективной реальности. Факт объективной жизни на Земле улавливаете или в игнор? Вообще-то концептуальными аналитиками различных школ выявлено 5 реализуемых сценариев глобализации (Россия свой план глобализации мировой общественности не предъявила). Между ними идет жёсткая конкуренция. В Вашем же понимании, эти сценарии только пытаются найти. По Украине посмотрите, сколько там конкурентов присутсвуют, Вы различаете? М.В. Величко Вам на этот вопрос не ответит. Для него события на Украине всего лишь «ширма, за которой проходит подготовка к кардинальному переустройству мира и переводу глобализации на несколько иную концепцию, в которой нет места рыночному либерализму» (семинар «Дефашизация» от 20.03.2022, ч.1, см. видео от 22.03.2022 с 40:26). Какую иную из 5-и реализуемых? Молчок и болтовня общими фразами. Жрецам хорошо известна человеческая натура и объективные законы природы. Поэтому, не нарушая законов природы (объективной реальности), они умело манипулируют субъективным сознанием народных масс и правительств. Сознание существует объективно, но результаты его мыслительной деятельности субъективны. Вам это трудно понять? Несёте какую-то ахинею. Поэтому глобализация — субъетивный процесс. Поэтому выявлены 5 реализуемых на практике сценариев глобализации. А для 10.000 первобытных племен эти сценарии не существуют. И где Ваша объективность глобализации?
Опять в позу павлина становишься, «высоконравственное» недоразумение? За пышным и красивым хвостом павлина скрывается обычная куриная задница.)))
Сценариев 5. Очнитесь! Жрецы ГП так решили. Итог любого из этих сценариев устраивает жрецов ГП. Только Россия, как глобальный игрок, не представила жрецам ГП своего плана переустройства мира. АК КОБ не в состоянии были этого сделать. Нет среди них ведающих жреческими знаниями.
И что из этого? Люди то разные! Я не утверждаю, что все такие, а лишь о прогрессии. Ты веришь в устойчивую деградацию, я надеюсь на способность человека и интеллектуально освоить свое будущее к справедливому будущему.
Это ты про себя?
На вы ты общения не тянешь! Можешь извинять, можешь не извинять — мне пофиг!
А я не знаю — может и 50, а может и 500? Важен только ответный свой! Из критики кого-то сценарий не получится. А вот от определенных представлений об обществе и его прогрессии вполне может быть. Если все деглобализировать, раз субъективный процесс, то что будет?
Да везде вокруг и только совсем слепой ее не видит!))) Вы добрались до первобытных племен и включили их в свой сценарий, как бы субъективно они этого не желали!))) А почему? Да территория у всех одна — Земля! И куриная задница у всех одна — Земля! И проблемы у всех в будущем общие! И решить все эти проблемы можно будет только сообща. Вот вся объективная глобализация.)))
Да ладно!))) Ты себя почитай — ты ж первая верещащая баба на этом форуме!)))
Не нравится тебе моя позиция? Это твои проблемы, а не мои! Хоть обверещись!))))
Я вижу в общности психологий людей всех рас именно их общее стремление к контактам и стремлении понять друг друга. А то что некоторые хотят полакомиться другими, так это издержки естественного или искусственного отбора. Но общая тенденция цивилизации и проявляется в возникновении людей с новыми взглядами и убеждениями, которых раньше не было! И это неизбежно и объективно!
Конечно, 1500 народов населяют Землю плюс индивидуальная изменчивость развития мозга. Где прогрессия и в каком направлении? Я доверяю фатам, а не измышлениям воспаленного воображения. Мною уже приводился археологический артефакт, обнаруженный английскими учеными (см. Новости археологии) — был найден мозг человека, возраст которого 2000 лет. Количество извилин коры мозга превышает количество таких же извилин у современного человека. Кроме того, найденный мозг находился в мумифицированном состоянии. Уже сам факт этого говорит о наличии очень высоких технологий 2000 лет назад. Таких современных технологий нет (!) Деградация мозга за 2000 лет налицо. Надежда умирает последней. Надейтесь.
Про тебя, нарцисс.
Культурой так и прёт от тебя за версту, надеющийся прогрессист «человечества».))) Так бы сразу и признался, что ты из племени Хамова праотца Авраамова и потомка Адамова.((( Вот так, неожиданно вскрылась твоя родословная.
Как же же Вы тогда умудряетесь делать анализ и обобщения в выводах о глобальном процессе, если Вам неизвестно количество задействованных видимых сценариев? На кофейной гуще гадаете что ли? Вы еще надеетесь своим интеллектом подавить интеллект жрецов ГП? Это безумие. Не находите? Критика выявляет слабые стороны теории или практики. В этом её предназначение. Представления об обществе могут быть реальными или вымышленными. Болезнь то же прогрессирует.)) А у Вас хватит знаний, чтобы разобраться с количеством матриц стереотипов об окружающем мире? ООН предложила еще в 2000 — совместными усилиями направить субъективный процесс глобализации на пользу всему человечеству. В этом актуальность насущних задач. Естественно, сопротивление со стороны глобализаторов есть и будет.
Это не мой сценарий. Это сценарий объективной реальности на Земле. Вы же факт существования на Земле 10.000 первобытных племён отвергаете или не желаете замечать. Это потому, что этот факт опровергает утверждения теоретиков об объективности глобализации и рушит Ваши убеждения? Но против факта не попрёшь. Корректируйте свои убеждения с фактами, а не отстаивайте заблуждения доктринёров. Не наговаривайте на всех людей. Куриная задница только у ЖТСП и ДТСП — гребут всё под себя и ничего не дают людям. Блаженнее давать, нежели принимать (Дн.20:35).
Опять ты «стрелки» переводишь, как Адам в раю. Хамит, у тебя проблемы с мышлением и женской психикой. Задумайся над их исправлением.
Общее стремление к контактам и пониманию друг друга? Спросите об этом у 10.000 первобытных племён, а потом попытайтесь экстраполировать полученные знания на цивилизацию. Тогда Вам будет заметна общая тенденция развития этой цивилизации, а так же источники новых взглядов и убеждений. Нафантазировать можно всё, что угодно.
О происках Ватикана на Украине в деле становления "антимоскальского украинства" - https://regnum.ru/news/innovatio/2339957.html
"Напряженное ожидание большого мирового передела естественным образом пробудило у Ватикана старую мечту о продвижении на восток, на православные земли — тем более заманчивую, что во многом интересы апостольского престола совпадали с интересами ведущих европейских держав, в чьи планы никоим образом не входило дальнейшее расширение России вообще и ее укрепление на Балканах — в первую очередь.
Для воплощения своей давней мечты Рим и его союзники пытались осуществить грандиозную задачу по окончательному и бесповоротному отчуждению тяготевших к России групп населения, которые могли бы при большом переделе захотеть присоединиться к России. Речь шла как о русинах, так и о других аналогично ориентированных сообществах. Их-то и следовало превратить из прорусской силы в прозападно-антирусскую. Что, собственно, и составляло на рассматриваемом новом этапе содержание долговременного, как мы убедились, проекта под названием «Украинская грекокатолическая церковь».
Тем, кто взялся за реализацию подобной задачи, нельзя отказать ни в наличии огромной проектной воли, ни в точности выбора кандидата на роль проводника этой проектной воли. Таким проводником стал Роман Мария Шептицкий — польский граф с восточнославянскими корнями, воспитанник иезуитов, впоследствии предстоятель Украинской грекокатолической церкви Андрей Шептицкий..."
https://www.youtube.com/watch?v=xdGzRpKKHJw
Первое, что бросается в глаза, название темы семинара: «Дефашизация». А политическая задача военной спецоперации на Украине Главковерхом была обозначена, как денацификация. В продолжение всего семинара М.В. Величко не дал определения понятий «фашизм» и «нацизм». Нацизм он назвал разновидностью фашизма. В чём сходство и различие, он не объяснил. Для него оба понятия едины (что в лоб, что по лбу). С таким подходом он мужчину от женщиниы не отличит.))) Что примечательно, М.В. Величко, отвечая на вопрос участника семинара (женщины), дерзнул заявить, что определения фашизма и нацизма со «времен 20-х – 40-х годов, которые касались фашистского опыта 3-го Рейха, Италии и др. диктатур» устарели, а Умберто Эко называет 14 признаков фашизма. Но сами признаки М.В. Величко не называет. Они же устарели.))) Тем самым, он отбивает охоту у слушателей заниматься исследованиями по этим вопросам. Между тем, Умберто Эко в своем эссе «Вечный фашизм» (1995) эти 14 признаков дает с точки зрения этики и социальной психологии (от психики кобовцы просто млеют), но не с точки зрения управления (политики). Умберто Эко сам об этом пишет. М.В. Величко и меня можно элементарно проверить на достоверность сведений: Умберто Эко. Пять эссе на темы этики / Пер. с итал. Е.А. Костюкович. – СПб.: Simposium, 2003. – 160 с. ISBN:5-89091-210-0. [1. Когда на сцену приходит Другой. 2. Осмысляя войну. 3. Вечный фашизм. 4. О прессе. 5. Миграции, терпимость и нестерпимое.]; Читать/скачать в формате fb2: http://mognb.ru/books/1331080-pyat-esse-na-temy-etiki В формате fb2 «Вечный фашизм» с.28 — 42 (14 признаков с.35 — 42).
И какой же он, Величко М.В., специалист по глобальной политике, если от принципиальных вопросов о понятиях этой политики он изворачиваясь уходит? Прослушав этот семинар я пришел к убеждению, что аналитическую записку писал М.В. Величко (та же аргументация, те же искажения исторических фактов, тот же стиль изложения мыслей и пр.).
51:40 - "...для этих "интеллектуалов" пишутся книги, в которых обосновывается неравенство наций и делаются выводы - кто "высшая раса", чья обязанность - пасти всех прочих... мы лучше, чем они и потому "имеем право..."
Первая такая книга "Ветхий завет" - про "бохо-избранных" :))
http://ahreduptus.lenin.ru/Akhr40.html - "Когда Дедушка создавал Ебуиновъ - Ангеловъ Своихъ, то в качестве основного материала использовал Дохлых Кошек. Сатану-же, опыта ради, сотворил из Ебимотьего Говна. Да так и оставил. Но Сатана, узнав об том - проникся нечестивой гордостию и гавкал о других Ебуинах: "Вот я - сотворен из Ебимотьего Говна, а оне - из Дохлых Кошек. Значимо - я особенный, а оне все - Хуйня Собачья." :)))))))))))))))))))
Вас не устаивает- ищите другие источники сообразно своей мере понимания и нравственности.
Мне понятно, но дискутировать на эту тему не собираюсь, поскольку Величко объяснил лучше, чем это могу сделать я..
Он сам не дает определение фашизма только потому, что попадет под него сам со своими убеждениями на природу людей. И он не хочет понять, что понятия и определения меняются в процессе исторического развития. Это научный догматик — и именно на научном догматизме и развился фашизм!
У Величко тоже есть склонность к догматизму, но в последнем выступлении он выступает мягче. И поэтому можно прислушаться к его мнению. Но мнение никогда не есть истина в последней реальности!
Величко не дает определения фашизма, а только указывает на его истоки в человеконенавистничестве. Это слишком обще! Ближе к фашизму понятие шовинизма. Шовинизм это крайний, наиболее реакционный национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть. Вот для научных догматиков суть не важна, они ковыряются исключительно в оттенках звучания слов.
Вот еще определение шовинизма. Что такое шовинизм простыми словами?
Шовинизм (ударение на вторую «и») это радикальная форма идиотизма, граничащего с псевдопатриотизмом. Шовинисты считают, что та нация, к которой они принадлежат, является «высшей» или «избранной». Ко всем остальным нациям они относятся нетерпимо и даже с брезгливостью.
Но чистый национализм в условиях глобализации перерастает в универсальный фашизм. И уже не важно кем ты родился генетически — важна только твоя исключительность и четкий образ низших наций!
А истоки любой ненависти это психологический страх внутри человека!
Эти источники были мною изучены еще в советские студенческие годы. При чём здесь нравственность в понимании текстов источников?
И я не собираюсь дискутировать. Мною были лишь отмечены предвзятость и тенденциозность М.В. Величко в подаче материала по этому вопросу аудитории семинара и широкой публике (в аналитической записке).
Ничто не мешает сделать вам лучше.
У него нет такой цели — сделать лучше! У него есть цель — доказать что все в ВП СССР неправильно и плохо! Только эта цель!
Зазнобин говорил, что в 1998 г. КОБ была переслана в ЦРУ... Бжезинский точно о ней знал... А ведь то, что происходит сейчас, начиная с искусственно запущенной ковид-пидемии - это и есть ИХ ответ... 20 лет изучали и вот, дозрели до ответа... И ответ их - Россия приговаривается к смерти... Сами подумайте... так оно и есть!
В 2014, в марте, как раз когда начался "майдан" вна Украине :) делегация "ватиканских" явилась к Зазнобину в СПбГАУ - чего-то прощупывали, видимо, для "окончательного решения"... Потом затянули его в Сан-Марино, на встречу с папским нунцием... Потом Зазнобин ещё 2 года подряд совершал визиты в Италию... Ну а потом... медленно-но-верно "заболел и умер" (такими словами написал мне Вконтактовский "Александр Вопросов" про себя 15 февраля 2018), через год - запущена "пидемия", а через 2 года - началась война не на жизнь, а на смерть с "коллективным Западом".
т.н. "Глобальный Предиктор" это Ватикан - и никто другой(!)
ВАТИКАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!
http://www.kpe.ru/soobshenia/soobshenia-mnenya/364--4 - В «Независимой газете» от 14.08.98 года была опубликована статья директора одного из департаментов Гарвардского университета США Фионы Хилл «Новый гарвардский проект». В своей статье она призывает учёных России к сотрудничеству в разработке «нового гарвардского проекта».
В ответ на это обращение Петровым К. П. Фионе Хилл было направлено письмо и дискеты со всей имеющейся на тот момент информационной базой КОБ.
От Фионы Хилл по электронной почте поступил ответ следующего содержания: «Уважаемый генерал Петров, Мы получили Ваше письмо с дискетами и электронное письмо. Большое спасибо за то, что Вы направили их нам..." - далее см. по ссылке
Всё ОНИ знают, и ответили, через 20 лет, войной.
ВАТИКАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!
Фиона Хилл - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB,_%D0%A4%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0 - цит.: "В 1991—1999 — сотрудник Гарвардской школы Кеннеди"
Клаус Шваб - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B1,_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%81 - цит.: "Альма-матер - Школа управления им. Джона Ф. Кеннеди"
Школа управления им. Джона Ф. Кеннеди - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC._%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%A4._%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8 - "один из факультетов Гарвардского университета, готовящий специалистов в области государственного управления, экономического развития и политологии."
Шваба, полагаю, отдельно представлять не надо? как главного идеолога т.н. "новой нормальности" (электронного концлагеря) - которую давеча пытались пропихнуть под завесой ковидлы? Что Шваб и Ф.Хилл(которая писала ответ Петрову) - из одной "масонской ложи" - это, надеюсь, уже понятно?
Что и ковидло и войну ("запалом" и "расходным материалом" которой, по ИХ планам, должна была стать принудительно обезумленная Украина) подготовили в ответ на предъявление им КОБ - осознанию поддается?!
Это слишком круто. США — один из глобальных игроков, заинтересованных в продвижении своих правил нового мирового порядка, приносящих прибыль лидеру. Поклонение золотому тельцу никуда не исчезало. Россия рассматривается как основной и главный источник природных ресурсов. Завладение этими ресурсами и отстранение населения России от участия в распределении этих ресурсов выглядят наиболее реалистичными задачами для всех глобальных игроков. А правительство может быть и марионеточным. Сокращение населения намечено во всем мире.
Интрига в таком ключе не исключается. Но это детали оперативной корректировки деятельности служб Ватикана. Публично обозначенная цель ГП — переустройство мирового порядка в связи с переходом на новый технологический уклад. Этот новый порядок, как и существующий, завязан на золотого тельца. Изменятся форма и содержание денег, но суть останется прежней — овеществленная мера стоимости.
У меня, например, военная спецоперация России на Украине ассоциируется с задачами нополеоновских войн — силовое переформатирование Европы для всеобщего перехода на новые технологии и соответсвующей им экономику либерального капитализма. Наполеон это хорошо осознавал (описано в мемуарах графа Ла Каза «Мемориал Св. Елены»). И в то время (кон. XVIII) Европа держалась за старые порядки и противилась добровольному мирному переходу на новый экономический уклад. Понадобился мощный силовой толчок для придания всеобщего движения новым идеям (концепции). Выбор ГП пал на Наполеона Бонапарта, который с поставленными задачами успешно справился. Сейчас выбор ГП пал на Путина (все остальные кандидаты откровенно струсили, испугались ответственности). Что эта операция не инициатива РФ, Путин дал понять в своем официальном заявлении. Истерия на коллективном Западе, санкции против РФ, финансовая и техническая помощь Украине для ведения войны с РФ только подпитывают энергию первоначального силового толчка для переформатирования удерживающей старый порядок Европы. О последовавшей цепной реакции в мире за событиями на Украине сообщается в открытых источниках ГП. Естественно, что такой значимый политический момент не был оставлен без внимания другими глобальными игроками. Каждый из них стремится сорвать свой гешефт, в т.ч. за счет союзников. Проявились Ватикан и Англия. Скоро, по-видимому, зазвучит Хава нагила на землях 5-и областей Украины.))) А на западных территориях засверкает латинский крест.))) Как бы то ни было, как и 207 лет назад, спасителем (спасателем) расово и этнически разнородной Европы и США от ужасов энергии происходящих тектонических сдвигов планом предопределено быть старушке Англии — владычице морей и океанов (план Соломона, по А.Девятову). Информация прошла 24.03.2022 в CNN и RTVi.
Судьба экипажа
После того, как «Индустрия» затонула, ее экипаж исчез, и его судьба долгое время оставалась неизвестна. При этом из списков экипажей предыдущих рейсов следует, что на судне служила смешанная команда из белых, чернокожих и коренных американцев.
«Это китобойное судно XIX века поможет нам узнать о жизни чернокожих и коренных американских моряков и их сообществах, а также об огромных проблемах, с которыми они сталкивались на суше и на море», — отметил замминистра торговли США Дон Грейвс.
Благодаря исследованиям служащего Бесплатной публичной библиотеки Вестпорта Робина Уинтерса удалось узнать, что же произошло с экипажем «Индустрии» после крушения. Исследователь разыскал статью, опубликованную Nantucket Inquirer ("Исследователь из Нантакета"; Нантакет — остров в Атлантическом океане) и Mirror ("Зеркало") 17 июня 1836 года, в которой сообщалось, что команда корабля была подобрана другим китобойным судном судном «Элизабет» и впоследствии благополучно вернулась в Вестпорт. <…>
В настоящее время «Индустрия» покоится на глубине более 1,5 километров, но ученые не раскрывают ее точное местоположение, чтобы спасти судно от разграбления. Как отмечают в NOAA, выносить артефакты с корабля незаконно.
https://news.mail.ru/society/50581566/?frommail=10
Эта небольшая статья прямо предлагает читателям рассматривать текущие глобальные события в зеркальном отражении наполеоновской эпохи трансформации. Что-то не всё ладится в Английском королевстве. О спасении судна от разграбления заговорили. Мародёры о последствиях грабежа предупреждены – «мочить будут в сортирах». Всё под контролем каббалистов и жрецов ГП.))
То, что за событиями на Украине стоят (контролируют) «чёрная аристократия» и «чёрная знать», сомнений не вызывает (зеркало — Наполеон). Но то, что Ватикан и есть ГП, навряд ли. Не мазохисты же жрецы ГП, чтобы так подставляться. Тем более, что Ватикан обозначил свой интерес на Украине.
Наверное я немножко ошиблась и речь шла о передаче не в ЦРУ, а в Гарвард... Вы наверное не прочитали дополнения? - https://mediamera.ru/comment/183071#comment-183071 , https://mediamera.ru/comment/183179#comment-183179
А с Бжезинским, помнится Зазнобин говорил, столкнулся где-то в каких-то коридорах, наверное в Брюсселе (куда ВМ ездил с докладами раза 3), и сказал про Мёртвую Воду, так у того аж лицо изменилось - "Деад вота?!" и поспешил удалиться, вот так...
Полагаю, не "золотой телец" тут в основе, а... изучив пересланное, ОНИ конечно поняли, что анти-толпо-элитарная заявка КОБ это - им серпом по... И не даром в сми сейчас звучат слова, по смыслу - "эта война носит метафизический характер"(!)
Швабов "электронный концлагерь" - это то, во что ОНИ собирались "переформатировать" мироустройство в ответ на предъявление им КОБ(!)
Путинские слова о том, что "мы были ВЫНУЖДЕНЫ НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ..." лично я понимаю так, что война так или иначе состоялась бы (пишут же о раскрытых планах - атаки со стороны Украины, намеченной на начало марта), и мы ударили на упреждение...
Навряд ли на 5 территориях будут внаглую плясать хаву могилу :)) но в Одессе, например, эта "хава" ещё с царь-гороховских времён прописана, да и.. газ-подь то с ней :))
Эта информация наводит на размышления. 02.09.1997 генерал-майором Петровым К.П. от имени ЦС МОД «К Богодержавию» в Гарвардский университет было отправлено письмо и дискеты с полной базой материалов по КОБ. Почти через год, 14.08.1998, в «Независимой газете» Фиона Хилл из Гарвардского университета выразила «большое спасибо за КОБу» в контексте разработки «Нового Гарвардского проекта 1997», но уже, как нетрудно понять, по разрушению России. 1-й Гарвардский проект, что общеизвестно, был использован при разрушении СССР. Отсюда закономерен вопрос: Петров К.П. был вменяемым и дееспособным человеком, когда 02.09.1997 отправлял в Гарвардский университет материалы по КОБ? Напомню, в соответствии с Военной доктриной СССР США были признаны потенциальным противником СССР в будущей возможной войне. В августе 1991 СССР был ликвидирован по плану Гарвардского университета. Через 6 лет после тех событий что-нибудь изменилось и Гарвардский университет США стал другом России? И «Новый Гарвардский проект 1997» направлен на востановление суверенитета России? Тогда зачем был разрушен СССР в 1991? Или же эта величайшая глупость была сделана Петровым К.П. ради легитимации КОБ? Интересно, кто посоветовал Петрову К.П. сдать КОБу врагам? Кто-нибудь вообще был против этого садомазохистского решения? Кто-нибудь задумывался о последствиях для организации и движения КОБ?
Золотой телец — основа отношений в мире, основа прогресса и регресса, основа материализации любой идеи или, как говорит В.Пякин, главный инструмент развития и деградации. Деньги любят тишину. Поэтому золотой телец всегда в тени любой политики. Они изучили КОБ и успешно применяют контрмеры. Война носит метафизический характер? — т.е. антидиалектический, не основанный на опыте, сверхопытный, сверхчувственный. Наполеоновские войны — ближайший опыт глобального тектонического сдвига в Европе, имевшего последствия для всего мира.))) А что сверх того, то борьба светлых сил с тёмным миром.
Если вспомнить раба на галерах и покорного слугу Рима, то вырисовывается совершенно иная картина происходящих событий. Не хотел Путин идти по пути Наполеона Бонапарта. Украинские фанфароны этого не поняли. Теперь Путин вынужден делать должное, и будь что будет.
Израиль уже готовится к переезду на новую землю обетованную.))) https://m.youtube.com/watch?v=zNyXHpDvw2k
Аха, слушайте больше всяких жидов-провокаторов :)) они Вам надуют в уши, чтобы вызвать "определённое отношение" к действиям РФ на Украине, т.е. ВЫЗВАТЬ НЕГАТИВ(!) Сраелизм атаке - https://www.youtube.com/watch?v=2Qp5CuMTsLI :))))
Да вроде изначально писалось с целью, чтобы по всему миру расходилось, а не ради держать в тайне...
https://vodaspb.ru/index.php?dn=info&pa=kob - "...термин «предиктор-корректор» достаточно широко разпространён среди специалистов математико-технических профилей подготовки на Западе.
Лад общества, его культуры и биосферы Земли предполагает глобальный уровень ответственности и ЗАБОТЫ о благополучии всех народов Земли. Поскольку английский язык в наши дни наиболее употребителен в качестве глобального языка общения разных людей, то нам пришлось самим позаботиться о том, чтобы всем англоязычным было понятно то, что мы хотим донести до их сознания, а не то, что пожелают им навязать в качестве нашего мнения хозяева «подставных ослов просвещения».
Точно также, нам самим не нужны термины: «концепция», поскольку есть русское жизнестрой; «автократия концептуальной власти», поскольку в русском языке вполне возможно обойтись и без мёртвоязычных слов.
Но наши оппоненты должны понять, что монополизм их кончился. Образно говоря: Мы наливаем нашу «ключевую воду» в их «старые мехи», дабы их "мехи" лопнули: нам не нравятся и их "мехи", и их дурманящее "вино"."
Это не провокация и не фанфаронство. Это обозначение своего интереса в событиях на Украине одной из участвующих в деле сторон. Осуществимость задуманного покажет практика.
Открытый политический самодонос идейному, политическому и военному врагу – это способ распространения КОБ по всему миру? Инициаторы письма потеряли политическую бдительность в тот момент или инстинкт самосохранения не сработал у Петрова К.П.? Лучше бы у Сталина поучились практическим способам распространения и реализации значимых политических знаний. Открытый политический самодонос может быть оправдан только в одном случае – если КОБ была первоначально задумана как дезинформация противника. Такие стратагемы часто применяются не только в боевой обстановке, но и в мирное время спецслужбами и различными карьеристами.
Наши оппоненты поняли, что монополия на власть у них будет сохраняться еще долго, пока общества не избавятся от иллюзий мира и нравственных пороков.
Вообще не понимаю, какой ещё "самодонос"??? По Вашему - КОБ должна была сохраняться авторами в глубокой тайне?? Но они, видимо, были другого мнения, если даже термин "предиктор" ввели специально, предвидя, что это будут читать на "западе", чтобы там понятнее было и переводчики ничего не переврали
А 3 поездки Зазнобина в Брюссель и выступление в Европарламенте: одна - в 2008 и две - в 2013 - это тоже "самодонос"? или "саморазоблачение перед врагом"??
Просто, как понимаю, "страшной тайны" в работе ВП СССР не предполагалось изначально
Ошиблась, в 2010 - можно видеть здесь - http://m3ra.ru/2013/11/29/hrono_kob_2013/
Необходимо было сохранять КОБ от врагов РФ, а не от населения РФ. Большевики это смогли сделать в свое время. Ленин и Сталин добивались результатов благодаря умению скрывать от внешнего мира свои расчеты, планы и намерения, а главное, скрыто готовить и осуществлять политические действия. В этом было их принципиальное сходство позиций. Действительно, ВП СССР был другого мнения о методах и способах распространения КОБ. Предиктор, корректор – абстрактные математические термины. В 70-е – 90-е гг. в СССР и на Западе было увлечение кибернетикой. Поэтому неудивительно применение общепонятного термина.
Это одно и то же. Безусловно. Делать это в военном логове коллективного врага (НАТО) иначе и назвать нельзя. Но крайним оказался генерал Петров К.П. Например, см.: ВП СССР. Об имитационно-провокационной деятельности. Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий – СПб, 2001 (март). – 166 с.; ВП СССР. О выявлении алгоритма управления Россией вопреки её интересам и о путях высвобождения из него. – СПб, 2004 (июль). – 24 с.; ВП СССР. Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии «Единение». – СПб, 2004 (декабрь). – 62 с.; После саморазоблачения перед врагом в 1997 становятся понятными провалы выборов Петрова К.П. в Новосибирске в 1999 (в губернаторы) и 2000 (в мэры), в ГД РФ в 2003, провалы выборов Ефимова В.А. в СПб в 2003 (в губернаторы). По оценке непосредственных организаторов штаба выборов Петрова К.П., произошел перехват инициативы синайскими орлами. Враг, оказывается, не дремал, контрмеры предпринял. Обнаружился и зачинщик саморазоблачения. Оказывается, генерал Петров К.П. не самочинно и не по науськиванию кого-то из ближнего окружения отослал материалы по КОБ в Гарвард. Это было решение ВП СССР, в чём он публично признался через 20 лет: «20 лет назад в 1997 году мы отправили Фионе Хилл, которая тогда курировала в Гарварде проект в отношении России «Куда, Россия?», ДОТУ и имевшиеся на тот период времени иные материалы КОБ. Сегодня стало известно, что она назначена советником Трампа по России. Конгресс озабоченный, чтобы в кабинет Трампа не попали люди, лояльные России (а Фиона всегда себя позиционировала как русофобка) и потому конгресс её кандидатуру утвердил». (См.: С.4 в: Нам пишут – мы отвечаем: выдержки из дискуссии «про методологию» / ВП СССР // «О текущем моменте» № 1 (129), март 2017 года. – СПб, 2017. – 6 с.). Бедный генерал Петров! Неисповедимы пути Божьи.
Тайны не предполагались, поэтому ВП СССР и попал под «колпак» Гарвардского университета. А думали, что это козни чекистов.))
А что, среди "чикистов" нет т.с. "крыла конвергентщиков"? Без этих самых чикистов-конвергентщиков (после перекройки засевших в ресурсодобывающих и прочих боль-мень крупных компаниях в качестве "олигархов" - сбылась "мечта идиота") ни о никаких "контактах с гарвардом" можно было даже и не мечтать(!), так что... "колпак" прежде всего предательско-чикистский(!), а все фионы-пионы - уже вторично - это ясно-понятно как божийдень даже школьникам начальных классов :))
Конечно, среди чекистов оказались рабы золотого тельца. Они выполняли оперативную разработку различных планов, в т.ч. по Гарвардскому проекту. Чекисты — непосредственные исполнители, но не кураторы и не руководители. Гарвард был головой в этой цепи, а чекисты были руками. Школьники этого не понимают. Они бьют всегда крайнего, кто ближе.))
смешно)
марксизм — это британский проект, а ленинцы — игил того времени
Изначально в КОБ примерно это и бвло написаго, чем тна и привлекла, а потом ВП СССР перекуввркнулись
А иезуиты ватиканской "сибирской епархЕи" вообще помолчали бы...
Конечно, марксизм — британский проект, но для Европы. Ленин «кинул» британцев (а точнее, истинных евреев Англии) и создал свой большевистский проект на обломках европейского марксизма. Он до 1917 отмежевался от всех маркистов-западников. Нигде в мире не было в истории явления большевизма. Никто не повторил пути России. Тем более, Маркс с англосаксами этого пути не знали и не предполагали. Игиловцами того времени были троцкисты. Их Сталин покрошил.
Не исключено.
Просто, как лично я понимаю, изначально предполагалось, что "Мёртвая вода" будет прочитана и "противной стороной", см. цитату - https://vodaspb.ru/index.php?dn=info&pa=kob - "Жречество занято жизне-речением во благо общества. Фонетика, корневая и понятийная система русского языка таковы, что эту фразу невозможно перевести на иные языки без того, чтобы не потерять оттенков смысла и многие ассоциативные связи. Чтобы не тяготить парней и барышень из Лэнгли необходимостью адекватного подбора слов из американского лексикона, мы избрали общеупотребительное словосочетание предиктор-корректор, которое уже несёт необходимую нам смысловую нагрузку, но пока не в общем, а в узком технико-математическом смысле. Тем самым мы изключили возможность того, что переводчики, по словам А.С.Пушкина, «подставные лошади просвещения», выполняя социальный заказ, подобрав какие-то иные слова, навяжут англоязычному читателю извращённое понимание того, о чём говорим мы."
Об этом предположении нигде не указано. В «МВ» 1991-1992 оно отсутствует в Введении, как и в последующих редакциях. Его нет во всех кратких редакциях ДОТУ. Его нет в «Основах социологии» и т.д. В работах ВП СССР указано, что «публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры». Но нет сведений о их интернациональном распространении и использовании. А это существенный момент для публикаций, в т.ч. в формально-юридическом значении. Таким образом, какие-либо сообщения ВП СССР о своих предположениях, намерениях или действиях объясняют лишь действия самого ВП СССР в той или иной ситуации. Но эти объяснения не раскрывают причин и цели обращения ВП СССР в Гарвардский университет, т.е. к открытому врагу России, по плану которого был развален СССР. Кроме того, подспудно возникает другой вопрос: если ВП СССР открылся внешнему врагу России в 1997, то почему он сохраняет ананимность для своих русскоязычных читателей и граждан РФ до сих пор?
"Золотой телец" - только 4-й уровень обобщ.средств управления (по КОБ), а мировоззрение - первый(!) КОБ огласила АНТИ-ТОЛПО-ЭЛИТАРНУЮ заявку! Противник это понял и НЕ принял, и это естественно.
Кто в этих раскладах "тёмные силы" без лишних слов ясно из иллюстрации к - https://maja-svir.livejournal.com/15468.html
В ДОТУ КОБ экономика и финансы на 4-м месте в иерархии структуры глобального управления. У ГП же золотой телец – это образ (кумир) универсальной идеи глобального управления людьми, обществами, государствами и странами независимо от их расового и этнического происхождения, установившихся религиозных верований, философских, идеологических, политических, правовых и экономических систем. Финансы – материальные средства осуществления этой универсальной идеи. КОБ дает понимание процессов глобального управления, но другой универсальной идеи управления взамен существующей не обозначила. Разброд и шатания в среде теоретиков КОБ тому подтверждение. И чего добились инициативные теоретики КОБ, подстрекнув Петрова К.П. написать политический самодонос врагу? Враг принял адекватные меры противодействия. Такой результат был предсказуем на 100%. Слово – серебро, молчание – золото.
К идее золотого тельца. Ф.Шаляпин. Ария Мефистофеля из оперы Ш.Гуно «Фауст»: https://power.gybka.com/q/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%BD%D1%83%D1%82+%D0%B7%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB/
Безусловно.
Ну как же не обозначила-то?! Как понимаю, вначале построить систему образования так, чтобы к началу подросткового возраста у индивида уже был устойчивый психо-баланс в сторону Человечности - а уже на основе этого построение не пирамидальной схемы социума типа "я начальник, ты дурак (которая в основе устройства любой животной общности четвероногих)", а скорей шарообразной - без жёстких "кастовых" барьеров - я так понимаю...
И как же построить новую систему образования, если существующая власть не дает этого сделать? Нет базиса для нового образования. Нет его и в планах ГП. Мультикультурализм не даст этот базис создать. И в «Стратегии…» от 07.09.2000 он не заложен. Государство, по плану, будет гарантировать получение только общего среднего образования. Среднее специальное и высшее будут находиться в частных руках. Собственникам не нужны человеки. Им нужны биороботы, придатки к машинам. На сегодняшний день план «Стратегии…» выполняется. А что будет дальше, поживем – увидим. В любом случае, строительство нового общества начинается с изменения политики государства, а не с образования.
Нету больше никакого "мульти-пульти"! А что есть? А есть - ВОЙНА С ПИДЕРАСТИЧЕСКИМ ЗАПАДЛОМ ВООБЩЕ И ГеПе, В ЧАСТНОСТИ! А что будет после неё... да, поживём-увидим... но мне думается, всё будет "немножко не так", как было до-.
Английский социолог и теоретик глобализации проф. Роланд Робертсон, давший в свое время (1992) первое теоретичесое определение понятию глобализации с позиций феноменологии и социальной психологии, как «сжатие мира и усиление сознания мира в целом», утверждает, что «ключевым аспектом глобализации является продолжающееся взаимопроникновение универсализирующих и партикуляризирующих тенденций. Здесь следует отметить, что эта черта глобализации в концептуальной форме практически тождественна понятию глокализации». (Куда идет глобализация? Интервью с Роландом Робертсоном Майком Фезерстоуном // Теория, культура и общество, 37 (7/8), декабрь 2020 г.) А война — дело военных и региональных политиков (геополитиков). ГП никто не обнаружил. Но он ведает всем на Земле, уравновешивая противоборствующие стороны, чтобы не допустить планетарной катастрофы. Как ни странно, ГП не хочется преждевременно погибать, как и всем людям.
Да не "жрецы" они, а ШУЛЕРА :)) как-то примерно так - https://mediamera.ru/link/38095 :)
И ты серьезный ученый?))) Троллем родился, троллем помрешь со всей своей субъективностью!)))
Глупо.
Глупо не видеть объективности там, где она явно просматривается!
Само образование ООН это факт объективности глобализации, когда субъективным устремлениям государств понадобился типа объективный коллективный разводящий. И если ООН признала, что глобализация процесс субъективный и типа призвала к деглобализации, то первым ее шагом как честных пацанов должен быть самороспуск. Но ООН почему-то не самораспустилась, ну видимо по своим субъективным соображениям?)))
А так можешь продолжать убеждать всех, что субъективные устремления первобытных племен приведут к отмене объективного процесса глобализации.
Где в природе (объективной реальности, не зависящей от сознания и воли человека) существует глобализация? Хотя бы один (!) пример такой объективной глобализации можешь привести, умник? ООН была образована по взаимному субъективному решению руководителями держав антигитлировской коалиции. А до ООН с 1919 существовала такая же субъективно образованная организация Лига Наций. Не передергивай. ООН не призывала к деглобализации. ООН призывала к перенаправлению субъективного процесса глобализации в интересах всего человечества. Читай на сайте ООН, «честный» пацан: ООН и вопросы глобализации https://www.un.org/ru/development/globalization/
Что же ты, как уж на сковородке закрутился? Эти первобытные племена всю твою фантазию об объективности глобализации перечеркнули разом. И ты не в состоянии опровергнуть этот факт, как бы ты не изворачивался, словоблуд. Н.В. Гоголь не о тебе писал: «Глупый и упрямый хохол»? ))) Или ты из ожидовленных?
Ну какой ты ученый? Ублюдочный тролль да и только!
Дебил логики? Без объективной необходимости была создана ООН? Вот пусть ее также субъективно распустят и ничего не создадут взамен!
Ты такой же упоротый дебил как и Старцев!
Не переводи «стрелки», животное.
Какая твоя логика, пёс дворового пошиба, если категории «бытие» и «сознание», «объективность» и «субъективность» не можешь различить? (Что в лоб, что по олбу — всё едино)
Эта объективная необходимость была создана объективной борьбой противоположностей (2-й мировой войной), но сознанием и волей противоборствующих субъектов (людьми правительств разных государств и разных общественных и экономических укладов). Если учредители ООН решат упразднить эту организацию, она будет ликвидирована с соблюдением всех необходимых юридических формальностей (т.е. правил, установленных субъектами международного права в нашей земной объективной реальности). Зачем что-то создавать, если предполагается учреждение Мирового правительства? Вопрос о необходимости существования ООН давно в общественном дискурсе. Он обсуждаем на всех уровнях разных социальных систем, а не только в среде идеологов и политиков.
Именно в сознании человека и существует и именно потому, что само сознание напрямую зависит от ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ ПРИРОДЫ!
У тебя, дебила, сознание отделено от природы? Ты над природой? Это заметно!)))
Когда, кем и как было установлено явление глобализации в природе? Иными словами, у тебя бытие определяет сознание. Вообще-то эта проблема не решена в философии.
Какое же ты непонятливое животное. Сознание в единстве с природой, а не отделено от природы и не над природой. Разницу улавливаешь, недоносок? Бытие и сознание образуют совокупную объективную реальность (целостность), предзаданную сознанию и действию конкретных индивидуумов и поколений людей. У тебя же бытие определяет сознание («сознание напрямую зависит от ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ ПРИРОДЫ!»). Ты чистейшей воды материалист, а точнее – последователь западноевропейской материалистической философии (марксист?). Но Россия – не Запад, не Европа. Не забыл? Однако представители разных рас и разных этносов в ООН определили глобализм субъективным процессом, что было зафиксировано письменно в Декларации тысячелетия. В оппозицию к ООН зачем встаешь? Чтобы самоутвердиться? Или просто подпеваешь в унисон пропагандистам КОБ, убежденец? )))
Ну и о чем с тобой рассуждать? В какую оппозицию к ООН я встаю? Я вижу, что под всеми организационными событиями в цивилизации существуют глобальные закономерности, которые влияют на любые субъективные выборы каждых элементов. Идет взаимопроникновение культур на базе развития науки и технологии. Вот это основа объективной глобализации как сближения культур. Но естественно все кажется, что на эти процессы повлиял исключительно чей то субъективный выбор. Но только раньше или позже этот выбор все рано сделал бы кто-то другой.
А вот сами формы глобализации как объединения могут иметь различные формы в зависимости от разных сценариев. Эти сценарии определяют будущие принципы взаимоотношений между сообществами. И это процесс объективный. Без глобальной катастрофы и обнуления технологий распадаться сообществам не во что!
Но так как я пес дворового пошиба, то тявкать тут с тобой мне надоело!))) Оставайся со своей разлюбезной субъективной глобализацией!)))
Т.е. человек не обладает свободой выбора и воли, а явный мир — иллюзия сознания. Есть такой постулат в некоторых философиях. Но это гипотеза. В такой гипотезе нет места творчеству человека. Кобовцы будут очень недовольны.)))
Если упростить, очень напоминает В.Шекспира: Весь мир – театр. / В нём женщины, мужчины — все актеры. / У них свои есть выходы, уходы, / И каждый не одну играет роль. / Семь действий в пьесе той. (Комедия «Как вам это нравится»).
Человек обладает свободой выбора, но только в пределах общей закономерности. Закономерность выше сознания. Безраздельное и безразмерное сознание конечно можно назвать Богом, но именно ему и не требуется тела. Оно во всем и проявляется во всем. Любые сценарии развития идут в закономерностях определяемых той формой материализации, в которую они определены. Ядерные взрывы не уничтожают материю и ее закономерности, а переводят ее в другое часто упрощенное состояние. Первобытные племена не потому как бы не участвуют в глобализации, что проявляют свою субъективную волю, а потому что просто не накопили критической массы развития через территориальные контакты. Как только накопят, глобализируются за милую душу!)))
Система условностей в первобытном обществе ничуть не проще, чем в так называемом цивилизованном. Меняются только формы объединения, принципы остаются.
Однако закономерности природы согласуются с законами мышления, хотя человеческое сознание вторично как свойство высокоорганизованной материи (по своей природе), и как высшая форма отражения материальной действительности (по своей сущности), и как продукт развития материи, общественной жизни людей (по своему историческому происхождению). Эта всеобщность закономерностей природы и мышления указывает на единство мира в его бесконечном многообразии. Поэтому, ставить вопрос что выше или ниже некорректно. Безусловно, любая форма материи в своем движении способна превращаться в любую другую форму движения при определенных условиях, следуя всеобщим закономерностям природы. Но только человеческое сознание способно осуществлять эти превращения преднамеренно и целеустремленно, с помощью мысли и воли. Никакая другая форма материи такими свойствами не обладает. В богословии такие свойства человеческого сознания называют подобием Божьим. Тем не менее, объективная противоречивость бытия и мышления существует, проявляясь в противоречивости процесса познания человеком действительности.
Один из примеров осознанного превращения материи – выход человека в скафандре в открытый космос (впервые осуществлен 18.03.1965 с борта корабля «Восход-2» космонавтом Леоновым А.А.). Перед выходом тело было разделено на 24 равные шарообразные части. После возвращения на борт корабля было осуществлено обратное превращение в единое тело. В обоих случаях превращения сознание не исчезало. Откуда эти знания у космонавтов? Неизвестно. Но практика подтвердила их истинность.
Примеры осознанного использования закономерностей природы широко известны практике (в т.ч. внедряемые известные и неизвестные публике новые технологии).
Долго же они копят эту самую критическую массу развития. Не находите? Что же, будем ждать у моря погоды. Авось, когда-нибудь и они глобализируются. Не вечно же им в неолите пребывать. Вдруг произойдет чудо? Было бы желание и политическая воля.))
Наоборот, система условностей у первобытных племен самая наипростейшая, истотная, из анналов природы. Они не мнят себя царями природы, как это делают очень многие цивилизованные народы (особенно европейские). Они живут в природе и с природой. Об условностях цивилизованного мира точно и метко высказался В.Шекспир еще в XVI в.: «Весь мир – театр». Не пора ли цивилизованным народам прекратить играть глобальную комедию самодурства?
Да считайте, уже обнаружен :) Ватиканская "чёрная знать" + "евреи лондон-сити" (которых Вы всё время упоминаете)... А все гарварды, тавистоки и прочие "мозголомные" институты - у них на подтанцовке - для "теоретического обоснования" их "права на господство".
Ну естественно, "цыплёнок тоже хочет жить" :) и... как там аферисты в "Операции Ы" говорили - "жить хорошо, а ХОРОШО ЖИТЬ ещё лучше" :)) да, за счёт кровопития всей прочей "биомассы", которая в основании "пищевой пирамиды"... Но... Путин им уже сказал, намекнув на ядерное - "мир без России нам не нужен"... Они боятся ядерного, "жить хочут" сволочи? Вот и пусть помнят... Интересно, а чего мне-то не страшно ядерного, наоборот... и поскорей бы уж - ко всем чертям этот бардак! :))
Отлично! ГП именно победил! Он не боится ядерной войны — всю Землю не уничтожат, и он знает где!
хорош словоблудить уже Коля Батькович, задолбал.
Как можно задолбать уже склонную к коллективному суициду?
Они не ГП. Они генеральные подрядчики ГП. У каждого из них есть свое техзадание от ГП. Победитель конкурса получит лидирующее положение в управлении земным миром с соответствующим неограниченным доступом (суверенным) к распоряжению мировыми финансами. Естественно, любое техзадание перекладывается в план действий. Все эти институты этим и занимаются, при этом не зная первоначального гензаказчика. Для каждого института гензаказчик — свои национальные бюрократы. Обоснование любого права — кормушка для идеологов.)) Например, А.Девятову удалось определить по явным признакам 6 реализуемых проектов будущего мироустройства: 1) Великая Европа (генподрядчик Рим); 2) Новый Иерусалим (генподрядчик Лондон); 3) Новый Вавилон (генподрядчик Вашингтон): 4) Великий Халифат (генподрядчик Стамбул); 5) Великое Единение судьбы Человечества (генподрядчик Пекин); 6) Великая Евразия (понуждаемая к генподряду Москва). Геополитические действия государств напрямую связаны с тем или иным глобальным проектом. Конфликты между проектами, в т.ч. военные, никогда не исключаются. Борьба идет за лидерство. Аутсайдером никому не хочется быть. По факту получится то, что никто не планировал.
Путин сказал — ГП услышал.))
Т.е., Вы хотите сказать, что своей НОРМАЛЬНОЙ ГОЛОВЫ у чекистов НЕ БЫЛО? их "головой" был Гарвард?? И Андропов тоже был "под" гарвардом?? а он был "под" сознательно или безсознательно??
Голова была, но с исполнительными функциями, а не концептуальными. Андропов, по сведениям военных и О.А. Платонова (автор «Тернового венца России»), был масоном ложи шотландского ритуала, т.е. строил храм Соломона под кураторством принца Чарльза и Лондон-сити. Безсознательное Андропова — его еврейское происхождение.
А к примеру, Борель какого уровня политик? Так прямо и заявил - война будет продолжена и точка -
https://rusvesna.su/news/1649678054 - "Заявление Борелля глава российского МИД назвал «из ряда вон выходящим», добавил, что оно «существенно меняет правила игры».
Такая реакция последовала на слова главы Евродипломатии о том, что сообщество будет стремиться к урегулированию конфликта на Украине силовым путем и продолжит расширение военной помощи этой стране: «Эта война должна быть выиграна на поле боя».
С таким заявлением Боррель выступил в Киеве и сегодня подтвердил его на на встрече глав МИД стран Евросоюза в Люксембурге."
Ж. Боррель? Коренной испанский сефард, 3-го уровня посвящения (в иерархии) в глобальную политику, представитель либеральных кругов Европы. Его заявление, с точки зрения глобальной политики, означает одно — цель войны не достигнута ни в политическом, ни в экономическом, ни в финансовом смыслах; поэтому война будет продолжаться. Чем больше будет оказана помощь Украине (валютой, техникой, вооружением), тем лучше для революционного перехода (еще К.Маркс с Ф.Энгельсом это утверждали) на новый экономический уклад, к новому мировому порядку (больше нулей с долгов ЕС будет списано). Пассаж Ж. Борреля о необходимости выигрыша на поле боя, указывает на интерес Ватикана. Короче, оглашена заявка на раздел Украины, часть земель которой должны отойти ЕС, под десницу папы Римского. Культурный переход уже подготовлен (в Конституции Украины записано, УПЦ отколота от РПЦ, большинство населения идеологически обработано и к переходу готовы). Затруднений ментальной интеграции в европейскую культуру не будет. МИД РФ правильно отреагировал на это заявление. Нацики дождались своего звёздного часа. Правила игры первоначального замысла ГП придется менять с учетом интересов Рима. Истинные евреи Англии пока молчат, не считая пропагандиста Беркута. Будут менять сценарий на ходу, оперативно. Прогноз А.Девятова начинает сбываться явно.
Они уже там, молча :)) - https://lenta.ru/news/2022/04/12/lefigaro_ukr/ - Элитный спецназ США и Великобритании обнаружили на Украине - "Бойцы элитных военных спецподразделений из США и Великобритании находятся на территории Украины с самого начала спецоперации российских войск, сообщает издание Le Figaro со ссылкой на источник во французской разведке.
Репортер издания Жорж Мальбруно указал в соцсетях, что речь идет об элитных подразделениях специального назначения SAS и американских «Дельтах» (спецподразделение Delta Force — прим. «Ленты.ру»).
Он отметил, что недавний визит британского премьера Бориса Джонсона в Киев свидетельствует о том, что Соединенное Королевство является главным союзником страны в наблюдаемом конфликте.
Ранее журналисты Daily Mail раскрыли детали тайного визита Джонсона в Киев. По их данным, премьер-министр Великобритании использовал автомобиль, вертолет, военный самолет и поезд для того, чтобы встретиться с украинским лидером Владимиром Зеленским.
О тайном визите Джонсона на Украину и встрече с Зеленским стало известно 9 апреля. По итогам переговоров украинский лидер рассказал, что премьер был очень конкретным в своих заявлениях. Зеленский также поделился, что британцы готовы взять шефство над восстановлением Киева."
Они там пока тайно, негласно. Официального заявления их представителя пока не было.
Ай, да Зеленский! Поделился своей радостью, что истинные евреи Англии контролируют ситуацию и впишутся в подходящий момент.
А с чего можно судить, что он "открылся врагу" ПОФАМИЛЬНО?? Письмо отсылал генерал Петров, от своего имени, ему лично и отвечает Ф. Хилл.
Об анонимности, цит. по https://vodaspb.ru/index.php?dn=info&pa=kob - "Один из вопросов, которым озабочены как некоторые противники КОБ, так и некоторые её сторонники, это — вопрос о персональном авторстве тех или иных работ. В качестве ответа на него приведём выдержку из работы ВП СССР "ВОПРОСЫ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и ИЕРАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ" (1993 г.)
Об «анонимности»
Человек в нашей больной цивилизации несовершенен. Поэтому возникновение культа личности, имеющей даже реальные заслуги перед обществом, для каждого внимающего этому культу, есть возникновение культа греховной отягощённости личности, в отношении которой тем или иным образом возникает культ. Дабы избежать бездумной подчинённости по Бог весть как сложившемуся или преднамеренно созданному авторитету тех или иных личностей, дабы избежать невнимательности при разсмотрении мнений "не-авторитетов", при письменном высказывании взглядов по проблематике концептуальной власти и другим социологическим темам, у нас принята анонимность. На наш взгляд, анонимность высказываний должна снимать предубеждённость, дабы каждый добровольно думающий возпринимал прочитанное по совести своей и мог изправить ошибки без психологического давления имён тех, чьи мнения он привык возпринимать как неусомнительно авторитетные. Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие: если дело доброе, то от сотворившего его не убудет, а если злое, то от Божьего воздаяния никто не укроется, если бы даже кто и захотел. "
Одно из предположений по этому поводу высказал А. Агафонов Вконтакте, процитирую его здесь:
"Касательно же "сдачи секретов врагу" - далеко не всякий озаботится чтением помянутого письма Фионе Хилл (не буду разбирать - был ли тов. Петров т.ск. персональным автором оного), см. http://www.kpe.ru/soobshenia/soobshenia-mnenya/364--4 - сканы.
Если же всё же оное - более-менее внимательно - прочесть, то очевидна становится - как минимум, одна - причина (написания и отправки): сим письмом гр-не западоиды были предупреждены - не слушайте в очередной раз (как сие было "с" Шекельгрубером и прочими, предыдущими, "покорителями-освободителями" Руси-России) отечественную интеллигенцию... или интеллохенцию... она страшно далека от народа! - на основании её "экспертного анализа" вы вновь "дёрнетесь нах Ост" и ... вновь получите по соплям...
Лучше почитайте РАЗУМНОЕ и поразмыслите над оным. Тем более, что ОНОЕ предназначено всем т.ск. интересующимся (как жить по-человечески или, хотя бы, "просто" жить/выжить), без исключения. "
А вообще... думаю, если Вас действительно настолько беспокоит этот вопрос, то его можно было бы задать единственному оставшемуся из старого состава ВП СССР - М.В. Величко... если хотите, могу дать его э-мейл...
Достаточно было и одного Петрова К.П. Установить личность Петрова К.П., круг его общения и связей — элементарная работа для любого разведчика и контрразведчика. Ф. Хилл, как умная и подготовленная женщина, ответила непосредственно адресанту. В спецслужбах дур не держат. Последующая деятельность и поездки членов ВП СССР за границу проводились под контролем внешних спецслужб. Это не вызывает сомнений.
Гарвардскому университету раскрылись в 1997, а анонимность внутри страны объяснили ссылкой на 1993. Где логика? Это софистика, запутывание следов и уход от прямого ответа по существу вопроса. Этот же фокус с софистикой ВП СССР проделал в своем ответе А. Старцеву от 17.06.2005, отказавшись раскрыть персональный состав ВП СССР.. (См.: Ответ А.Старцеву / ВП СССР // Библиотека КОБ. — СПб, 2005.) Чем дальше в лес, тем больше дров. В своей пояснительной записке от 28.06.2005 ВП СССР ударился в оккультизм и обвинения в адрес КПЕ и персонально Петрова К.П.: «Трёп на тему персонального состава ВП СССР и его вины перед руководством КПЕ и членами КПЕ на форуме www.mera.com.ru, мы возпринимаем прежде всего как эгрегориальную реакцию на процесс размежевания ВП СССР и имитаторов КОБ в составе КПЕ». (См.: Психтроцкизм… / ВП СССР // Пояснительная записка. — СПб, 2005. — 23 с., с прилож. [9-23]. С.1). «Однако, главная заслуга (без кавычек) «тамбовцев» в другом: высказавшись эмоционально и искренне, они очень своевременно выболтали — эгрегориально ретранслировали «ответ закулисы» на развёртывание в России альтернативно-объемлющего по отношению к библейскому проекту — проекта КОБ». (Там же. С.1). «Другими словами, в новых условиях библейская закулиса пытается с помощью «проекта К.П.Петров» («проекта КПП») заблокировать глобальный проект КОБ (альтернативно-объемлющий по отношению к библейскому проекту), приспособив стратегию своих противников ХХ века к решению своих проблем XXI века под лозунгом: «Будем имитировать жизнь на основе КОБ в России, чтобы в глобальных масштабах дискредитировать альтернативу жизни человечества под нашей властью!» (Там же. С.2. Выделено ВП СССР). Опять-таки, в этой пояснительной записке ВП СССР отказался раскрыть персональный состав авторского коллектива, предпочитая остаться анонимным для своих адептов и сторонников в РФ. И как назвать эти действия ВП СССР?
Я читал его объяснение. Оно даже не укладывается в логику здравого смысла. В нем попытка оправдать действия ВП СССР по самодоносу в Гарвардский университет, но не приводятся факты в подтверждение этих доводов. Самопризнание ВП СССР мною уже приводилось. Его одного достаточно в опровержение всех аргументов А. Агафонова.
М.В. Величко никогда не признает факт саморазоблачения (самодоноса) перед врагом России в 1997. Он мнит себя единственным законным правопреемником ВП СССР. Полемика и борьба за наследие права первородства с ФКТ-Алтай не на пустом месте разгорелись. Подсознательная мотивация, как на ладони. Он не сможет аргументированно объяснить поступок ВП СССР в 1997. Против факта не попрешь. М.В. Величко хорошо понимает о последствиях признания в саморазоблачении перед врагом. Люди сделают соответствующие выводы. Это очень просто. Тогда на общественной карьере М.В. Величко придется поставить крест. Какой же нарцисс допустит это? Он не суицидник.))
что такого тайного для врагов раскрыто в КОБ?
по моему мнению, КОБ это дезинформация от врагов для патриотов — отвлечение на ложную цель , поэтому враги ее спонсировали
ДОТУ, как содержащая новый взгляд (философию) на управление (недаром В.М. Зазнобин называл КОБ новой методологией). Её разработчиком и руководителем группы разработчиков был чл.-кор. проф. В.И. Зубов, являвшийся бессменным, с 1960 и до своей кончины в 2000, ВП ВМФ СССР, в терминологии КОБ. Наибольший интерес для ЦРУ представлял оперативный выход на одного из самых засекреченных субъектов СССР — планировщика тактики ВМФ в стратегии противоядерной обороны СССР. А метод динамического программирования был внесен в ДОТУ в 2003, т.е. после смерти В.И. Зубова.
Тогда закономерен вопрос: с какого момента КОБ стала дезинформацией? Ведь распространение материалов по ДОТУ (1987-1991) и печать «МВ» были одобрены В.И. Зубовым.
это «перепетая» западная теория управления 40-х годов
ложь, КОБ — догматическая система
с самого начала — дали ограниченные по применимости знания (для технических систем) , чем закрыли адептам КОБ освоение реальных знаний по управлению социумом
Это советские разработки, над которыми работал и В.И. Зубов (список его открытых трудов опубликован).
Сама по себе любая теория не является догматической. Догматической её делают люди. Человеческий фактор.
Дали необходимую минимальную базу знаний для саморазвития. Любое саморазвитие зависит от конкретной личности человека. Безусловно, дворнику и золотарю ДОТУ не нужна. ДОТУ предназначалась для управленцев всех уровней и стремящихся к профессиональному освоению управления в перспективе (напр., студенты). Все не способны освоить ДОТУ, как показала 30-летняя практика. Искусственный отбор в РФ был направлен по пути деградации, как на замечательном Западе.))
похоже, что вы профан в управлении и не знаете, что такое ТАУ)
к слову, профаны верят в универсальность и могущество ДОТУ именно потому, что профаны
когда нет знаний, остается только верить на слово ВПСССР
В управлении каком и кем или чем? КОБ писали технократы. Мною уже неоднократно упоминалась «мода» в 60-х — 80-х на кибернетику среди технической интеллигенции. Технократы с ригоризмом переносили управление железяками на человеческое общество. В ДОТУ КОБ это очень хорошо просматривается. Для обоснования технократической картины мира в философию КОБ был введен постулат об истинности Корана с его утверждением о предопределенности. В Новом завете такого тезиса нет. И на II-м заседании Русского интеллектуального клуба 21.10.1999 технократическая картина мира КОБ потерпела методологический крах. Эта тема уже обсуждалась на форуме в мае 2021. Напомню вопрос И.М. Ильинского М.Н. Иванову, на который он не смог ответить: «Вопрос на понимание. Вы говорите о теории управления, надо понимать, о научной теории. Но вот в первом же абзаце печатного текста концепции, который я внимательно прочитал, говорится о том, что глобальный исторический процесс предопределен свыше, то есть Богом. Концепция называется «К Богодержавию». Но где тут место для науки? Для человека? Для меня, для Вас? Наше-то здесь место какое?». (См. стенограмму).
не находите, что противоречите сами себе, ранее утверждая;
Игорёшка, "Скиф" (всё-таки твой тёзка, верно?) довольно-таки неплохо парит мозги - объёмные тексты, с более-менее аккуратно поданной дезой и подтасовками. Нередко одно только сообщение желательно разбирать "целой статьёй" с порнографическими иллюстрациями.
А ты уже т.ск. поистрепался, поистаскался...
Время тебе "стать грудью на защиту" - понятное дело, чего/кого. (Да и кошке Майе... не путать с пчёлкой!.. тоже пора делать очередной финт ушами.)
Никакого противоречия. Что есть КОБ? Концепция. Что есть концепция? Ответ в словаре. Концепция — не доктрина (учение).
Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с.
conceptio, onisf [concipio] – 1) соединение, сумма, совокупность, система (omnium rerum Vir); 2) резервуар, хранилище (aquae Frontin); 3) формулировка (редакция) юридических актов С, Dig; 4) зачатие, принятие семени (с. contra naturam, sc. mulae C); 5) словесное выражение (rei AG). (Указ. соч. С.222).
con-cipio, cepi, ceptum, ere [capio] – 1) собирать, принимать, отводить в трубы; вбирать в себя, впитывать, поглощать; содержать; 2) представлять себе, воображать; 3) соображать, прикидывать; 4) задумывать, затевать, замышлять; решиться совершить, провиниться, сделаться виновным; 5) составлять по установленной форме, написать, формулировать; 6) формально возвещать, объявлять; 7) зачать, стать беременной; 8) образовывать; 9) образоваться, происходить, появляться, возникать; 10) юр. обнаружить в присутствии свидетелей (Там же. С.224).
лжете, есть разные учения, догматические и методологические. К примеру, в классической науке есть методология — в сопромате даны методы расчета прочности, методики экспериментальной проверки теории, в итоге — самолеты летают, мосты стоят, а в полевые тела эгрегоров из КОБ и универсальность применимости ДОТУ можно только верить
А кто эти учения разрабатывает и пишет? Не человек? В религиозные учения включаются догмы, т.е. положения не требующие доказательств. Совокупность догм образует вероучительный догмат, т.е. исходные, опорные положения, на которых строится всё религиозное учение, создается методология религиозного познания мира. А чем отличается наука от религии? Каждому человеку известно со школьной скамиьи, что аксиома — это положение не требующее доказательств. Та же догма, только обозначена другим термином из одного и того же языка — греческого. Совокупность аксиом образует парадигму науки (или парадигму любой отрасли), т.е. принятые исходные положения, на которых строится научное учение, создается методология научного познания мира. Различие — в догмате и парадигме. Догмат религии (вероучения) неизменяем во времени и не зависит от меняющихся обстоятельств. Парадигма же (букв. как бы догмат, подобие догмата) науки меняется во времени и зависит от меняющихся обстоятельств (открытие новых явлений и законов природы и т.д.). Критерий истинности — практика. Это научное определение. В богословии — Бог есть истина. Безусловно, есть и различия в методологиях познания мира. Откуда все эти научные и богословские учения взялись? Неужели от эгрегоров? Или инопланетяне залётные занесли? Кто же эти учения делает догматическими и парадигматическими? Не человек ли? Может есть иной способ составления учений? Универсальность теории — мечта человечества.))
дядя,, вам лет сколько, что вы не различаете догмы и аксиомы, доказательную наукуи религию
Греческо-русский словарь // А.Д. Вейсман. – 5-е изд., попр. и доп. – СПб: Издание автора, 1899. – 694 с.
αξίωμα, ατος, τό, – 1) достоинство, почёт, уважение, честь, авторитет; 2) требование, желание, воля, решение; 3) поздн. положение, не требующее доказательств. (Указ. соч. Стлб.143 [с.80])
δόγμα, τος, τό(δοχέω) – мнение; решение, постановление; поздн. учение философское. (Там же. Стлб. 338 [с.177])
παράδειγμα, τος, τό (παραδείκνυμι) – пример, образец, доказательство. (Там же. Стлб.936 [с.476]).
Древнегреческо-русский словарь. В 2 т.: Т.1: А-Λ / И.Х. Дворецкий // Под ред. чл.-кор. АН СССР проф. С.И. Соболевского. – М.: ГИС, 1958. – 1043 с. С.418.
δόγμα, τος, τό – 1) мнение, взгляд; 2) учение, положение, догма; 3) постановление, решение.
I δογματίκός З – 1) философ. утверждающий возможность теоретического познания; 2) излагающий учение.
II δογματίκός ό – догматик (философ, исходящий из достоверности человеческого познания).
δογματικως – догматически, на основании теоретических положений.
Древнегреческо-русский словарь. В 2 т.: Т.2: М-Ω / И.Х. Дворецкий // Под ред. чл.-кор. АН СССР проф. С.И. Соболевского. – М.: ГИС, 1958. – 1905 с., ил.[4]. С.1237.
παρά-δειγμα, ατος, τό – 1) образец, модель; 2) пример; 3) наглядное подтверждение, доказательство; 4) поучительный пример, урок; 5) подобие, изображение.
Как-то у Вас всё тенденциозно-злобно по отношению к ВП СССР, да и к КОБ тоже... И ничего они не "саморазоблачались перед гарвардом"... В КаГеБе их фамилии "кому надо" и так были известны, а значит были известны и чекистам-предателям, а значит и "гарварду" - С САМОГО НАЧАЛА.
А перед отечественной "масс-аудиторией" раскрываться... чтобы любой придурок, или злобный нацЫк, или ещё какой девиант подкараулил в подъезде и сделал какую-нибудь гадость?! Что они, в самом деле, дураки что ли? :)
Отнюдь. Ничего личного. Только факты. Списочный состав ВП СССР в оперативном ведении КГБ это одно, акт саморазоблачения — другое. В первом случае поименный список был засекреченным и предназначался только для оперсотрудников КГБ. Во втором случае был совершен публичный акт (действие) ВП СССР через неосведомленное лицо — генерала Петрова К.П. (т.е. втёмную). Ведь Петров К.П. вошел в круг общения ВП СССР на основе общественной инициативы КОБ только в 1994.
Для связей с общественностью есть должность пресс-секретаря. Они очень умные, поступили хитро, по-библейски: свои — среди чужих, чужие — среди своих.
"Вот одна из тех историй, о которых люди спорят, и не день, не два, а много лет..." - https://mediamera.ru/post/39028 - а давайте-ка слушать т.с. первоисточника, а не сочинять всякие тенденциозные отсебятины.
Понятно и вполне очевидно ваше (мн. число) стремление, как можно полнее, надёжнее нейтрализовать, утилизировать ресурсы "оппонентов". Однако, обломайся; бОльшего твои измышления не заслуживают: https://vk.com/wall30239384_5600 + коммент.
Уважаемый конспиролог и оккультист, что имеете против фактов? Кстати, Вы в курсе, что единственный законный правопреемник ВП СССР М.В. Величко официально формально-юридически зарегистрировал свое авторское право на наименование «ВП СССР» в Великобритании, в Лондоне? https://isni.org/isni/0000000506355715 Почему не в РФ, где есть легальный официальный член Международного Агентства ISNI (ISNI-IA) НП Копирус? https://copyrus.org/deponirovanie/isni.html Как Вы объясните сей факт?
Этот факт обсуждался здесь на форуме https://mediamera.ru/post/39009
"Уважаемый конспиролог"
___
Да ты что - иудеев перестал уважать?!. Или методичку сменили?
Касательно "единственного законного правопреемника" - читай https://vk.com/wall30239384_5629 .
Сказывают, император Николай Второй от престола отрёкся... или "отрекли" - спектакль всё тот же, хотя действующие лица/исполнители меняются...
Так что ты пишешь про кураторов из контрразведки?.. Досаждают тебе контрразведчики, без них тебе легче бы жилось?
Уважаемый адвокат, Вы одержимы страстью переводить свои пороки на других людей? Отсюда закономерен вопрос: Вы южнорусских кровей? Интересно, тогда почему Вы не поладили с А.Старцевым? Или два медведя в одной берлоге не уживаются? Вот где таится истина ваших неприязненных отношений (!) Он себя сразу проявил в связи с началом спецоперации на Украине. Вы же затаились по примеру М.В. Величко и его группы ВП СССР. Это понятно. Практичнее действовать исподтишка. От заморочек воспитания в детстве очень трудно избавиться в зрелом возрасте. Только никак не пойму, Вы ожидовлены по крови или ментальности? Что играет большую роль в этом вопросе? Просто интересно. По самоощущениям и самоанализу что можете сказать? Или Вы не осознаете своего жидовства, например, по своему образу мыслей и поступкам? То, что Вы заражены субъективным идеализмом, не вызывает сомнений. Интересна Ваша самоидентификация личности (психологический аспект).
Контрразведчики обезвреживают врагов и дураков, т.е. выполняют общественно полезный труд. Граждане РФ могут жить спокойно и трудиться на благо страны. Уважаемый адвокат, Вас что-то не устраивает или у Вас свое видение контрразведывательной деятельности?
"Установить личность Петрова К.П., круг его общения и связей — элементарная работа для любого разведчика и контрразведчика"
___
Когда надуваешь щёки с видом знатока работы разведчика/контрразведчика, всегда думай: а не заинтересуют ли твои знания разведчиков и, паче того, контрразведчиков? Коих - насколько можно судить - ты... мягко говоря... не любишь.
Впрочем, ты бы хотя бы чуть-чуть поиграл, что ли, в разведчиков-контрразведчиков и обмусолил такой вопрос: интересовались ли "там" тов. Петровым ещё в "докобовскую" его бытность... "можайка" там, Байконур...
Вишь ли, когда врёшь - всегда, рано или поздно, заврёшься - и даже ёж над тобой засмеётся.
Чудак Вы, уважаемый адвокат. Мои знания укладываются в рамки правового поля, как любит говаривать наш Главковерх.
1-й Отдел всегда интересуется, кто чем живет и дышит на военной или государственной службе независимо от наличия у служащих допуска к гостайне. Русь пока еще полна болтунами, дураками и разгильдяями.
"Мои знания укладываются в рамки правового поля, как любит говаривать наш Главковерх"
1-й Отдел всегда интересуется, кто чем живет и дышит на военной или государственной службе независимо от наличия у служащих допуска к гостайне. Русь пока еще полна болтунами, дураками и разгильдяями"
___
Да мне, в общем-то, неважно - куда "укладывают себя" твои знания.
Речь идёт о том, что ты утверждаешь (по умолчанию) - мол, замом нач-ка "Можайки" те, кто надо, НЕ интересовался до того, как он стал заниматься распространением материалов КОБ.
То бишь, вновь ты допустил грубейший прокол, но пытаешься - как это у вас, обрезанцев, и принято - "включить дуру" и "перевести стрелки".
Что характерно - ты делаешь всё больше и больше "ляпов". И это хорошо.
Что имеете возразить по существу?
https://mediamera.ru/comment/185180#comment-185180
И вдогонку - определись: ты "большой специалист в разных сферах" - в т.ч. в сфере деятельности спецслужб, или ты профан.
Если ты профан, то тебе простительно думать, что зам/нач/"Можайки" ... жил и работал вне поля зрения таковых/зарубежных. (А, к примеру, недавний пожар в тверском НИИ ВКС - это "чисто КЗ эл/проводки".)
Если же ты - "спец по спецуре", то ... учись врать и манипулировать у "историка [или как его там величают] спецслужб" Колпак-иди.
Я не специалист в разных сферах деятельности, уважаемый адвокат. Я всего лишь сторонний наблюдатель, обладающий некоторыми знаниями, умениями и навыками.
Одно дело – быть в поле зрения, другое дело – быть в деле.)) Но в обоих случаях — быть подшитым к делу.))
А.И. Колпакиди, как мне известно, гражданский историк (истфак ЛГУ, специализация – искусствоведение). Его книги о спецслужбах – публицистика: в них отсутствует библиография и сноски на архивные документы. Проблема доступа историков к рассекреченным межведомственной комиссией в 1992 документам до сих пор актуальна, если Вы не в курсе. Двойной стандарт действует. А по закрытым темам исследования широкой публике не доступны (гостайна охраняется законом). То, что «накопал» А.И. Колпакиди по открытым источникам, то и выдал на-гора. Интерпретация и выводы – его личное мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (жанр-то – публицистика). Удивляет Ваша негативная оценка его деятельности. А ведь он – сталинист! Кобовцы, как Вам очень хорошо известно, одержимы сталинизмом. С таким отношением к потенциальным союзникам КОБ никогда не будет массовым движением в РФ. Не потому ли ВП СССР организовал в сентябре 1997 самодонос в Гарвардский университет, чтобы пресечь массовость движения в будущем? Вполне вероятно и очень уж правдоподобно. Сентябрьский самодонос в 1997 на психтроцкизм очень смахивает. Ассоциация с октябрьским предательством в 1917 Каменева и Зиновьева. Не находите? Почти 25 лет прошло с тех пор. А КОБ так и не овладела сознанием широких народных масс. Практика – критерий истины. Горе пастырям, пасущих себя самих.
"Я не специалист в разных сферах деятельности … Я всего лишь сторонний наблюдатель, обладающий некоторыми знаниями, умениями и навыками"
___
Недосуг искать твоё «обратное» утверждение – о том, что ты осведомлён об особенностях деятельности спецслужб.
"Одно дело – быть в поле зрения, другое дело – быть в деле. Но в обоих случаях – быть подшитым к делу"
___
Вновь не удалось тебе выкрутиться: гр-н, занимающий такого рода пост, обязательно «в поле зрения» или «подшит к делу»/на него ведут досье – теряешь квалификацию, мозгошутер.
Касательно того, что тебе известно – "Колпакиди является гражданским историком", набери в инет-поисковике «колпакиди историк спецслужб» и доложи здесь о количестве источников, в коих содержится таковая формулировка. (Ссылку на В-ию можешь не приводить – не всех оная устроит; скажем, Миша брезгливо фыркает – он не умеет пользоваться В-ией, «отцеживая» в ней достоверное и «ангажированное» - https://mediamera.ru/comment/185512#comment-185512 .)
Относительно того, что «КОБ никогда не будет массовым движением» - повторяешь в миллионный раз (очень «любимую» также и иными мозгошутерами) рениксу. Зря надеешься, что я вновь начну объяснять, чем отличается КОБ (материалы) от ОИ (людей).
Детективами о разведчиках и контрразведчиках увлекался в молодости, мемуары почитывал. Не наводите тень на плетень, уважаемый адвокат.
Мой предыдущий ответ был кратким и полным. Правда, с некоторой иронией.)
По поводу А.И. Колпакиди я выразился вполне ясно и однозначно: «Его книги о спецслужбах – публицистика: в них отсутствует библиография и сноски на архивные документы. <…> Интерпретация и выводы – его личное мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (жанр-то – публицистика)». Вполне корректно и тактично.
Это был вывод, а не повторение чего-то или кого-то. Надменность ВП СССР и апологетов КОБ переходит все разумные пределы. Одержимость гордыней очевидна. Поэтому сознание широких народных масс не принимает КОБ. А в своем кругу вы можете выпендриваться друг перед другом, если вас это успокаивает или возвеличивает в собственных глазах. Теория без дел мертва.
В высшей степени замечательное письмо. Коротко и феерично. В каждой строчке осознание не просто собственной значимости, но собственного величия. В этих обстоятельствах приходит на ум, что анонимность АК это одно из необходимых условий поддержания у приверженцев КОБ веры в избранность АК. Невозможность обратиться к конкретному лицу по поводу написанного предполагает отсутствие критики, отсутствие критики предполагает безошибочность и пророчественность писаний.
"Мы же в своей деятельности исходим из понимания того, что спустя какое-то время КОБ должна стать само собой разумеющейся всеми, и в этих условиях нынешний (и не только Ваш) интерес к персональному составу ВП СССР и роли каждого из её участников будет вызывать только удивление.
17.06.05 г.
С уважением, представитель авторского коллектива ВП СССР".
Напророчили. Сегодня в этой войне за испанское наследство очередной ход лошадью сделал Пякин. Вот и настал момент, когда роль каждого из участников ВП СССР вызывает только удивление.
Это не было саморазоблачением. Это подсознательное стремление в ощущении чувства собственного величия получить признание и подтверждение квалификации у такого авторитетного эксперта, как ЦРУ.
Вы психологическим аспектом увлеклись.))
Вы имеет в виду его намёк на саморазоблачившегося «крота» М.В. Величко?
С субъективной стороны саморазоблачения, такой момент содержится в мотивации (подсознании).
Имеется ввиду непотребная тяжба по поводу бренда ВП СССР. Последующие скандальные события связанные с этим бессмысленным и беспощадным покусительством на на ВП СССР вполне способны добить остатки того, что называется авторским коллективом. Некоторые факты наводят на мысль, что время ВП СССР действительно закончилось. Если оценивать упрощённо, то по крайней мере три события, случившиеся в пределах 1991 года приводят к такому заключению. Это разрушение СССР и начало эпохи либерализма, начало деятельности Жириновского и начало деятельности ВП СССР. Поскольку в природе всё циклично и взаимосвязано, все процессы имеют начало, конец и свою продолжительность. События на Украине, как окончание эпохи либерализма, смерть Жириновского, борьба за бренд ВП СССР вот ключевые признаки окончания циклических процессов. Все эти циклы имеют примерно одинаковую продолжительность, плюс-минус поправки на обстоятельства и укладывается примерно в 33 года, то есть в три солнечных цикла.
К сожалению, ДОТУ совершенно неподъёмное учение для кого бы то ни было. Беда её в том, что она слишком общая. В интернете можно найти ДОТУ в редакции 1991 года и это более адекватный документ, чем все последующие, без мистических обоснований, а понятие "матрица" встречается только два раза и в контексте вероятности. Однако и там есть вреднейшее включение, так называемое бесструктурное упражнение, что на корню убивает и практическое применение ДОТУ, и возможность её дальнейшего развития.
это аналог ТАУ, натянутый на социальные процессы, как сова на глобус
Ну это ты погорячился!))) Это теория, базовые постулаты которой позволяют универсально использовать алгоритмы по аналогии. В основе теории аксиома о управляемости всех процессов в мироздании!
ты тоже профан, верь в эту теорию, ктож тебе запретит
Что значит верь?))) теории проверяются практикой и временем. Большим временем.
Надо вообще понимать значение слова концептуальный, это мышление основанное на понятиях. Вот разработкой понятий и должны заниматься концептуалы. А верь это изначально догма. А она в проверке не нуждается!)))
да, они разработали такие понятия — симулякры типа полевого тела эгрегора, аналога нулькона у Станислава Лема
такие понятия хорошо подходят для формирования фейковых учений (фэнтези) , которые не нуждаются в проверке , в них надо верить
КОБ — это фэнтези типа Властелина колец, а кобовцы — типичные ролевики
Опять горячишься?))) КОБ это систематизация понятий. Будь она чистой фэнтези, то не смогла бы подключить столько людей. Чтобы людей реально мотивировать непременно нужно предложить что-то объективное и реально работающее в мире. Поэтому в КОБ намешано все. И все разногласия из-за того, что там полно противоречий. Но есть и интересные места, которыми можно пользоваться. Наука вообще продвигалась систематизациями. Что-то впоследствии уходит, что-то остается.
сколько?
знаешь сколько людей по всему миру подключил Властелин колец?)))
а сколько подключила Анастасия?)
Ты же сам сейчас доказал разницу в качестве!))) Это не Властелин колец, поэтому и меньше!))) ЧТД!
да, качество фэнтези намного хуже Властелина
"УПРАЖНЕНИЕ"?! Иезуит чёртов, напёрсточник, шулер, аферист-пробы-ставить-некуда Салмин, будь ты проклят!!! :))) Бесструктурное УПРАВЛЕНИЕ!!!
Салмин завтра выкрикрикнет на площади г. Новосибирска - "ЗАВТРА ГРЕЧКА БУДЕТ ПО МИЛЬЁНУ КИЛО!" и бабульки щас же ломануться к прилавкам сметать подчистую, пока оно ещё не "по мильёну" :))) А Салмин пойдёт навар со счёта тратить в борделе :))) Вот оно - БЕССТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ от афериста Салмина :)))
Порок тщеславия (стремление к доминантности, по С.В. Савельеву). По-видимому, в моменты переходов от старого к новому жизненному укладу отбрасываются большинство концепций мироустройства, как не выдержавших проверку практикой. Тем не менее, КОБ дает понимание направленности процессов глобализации в сторону технократического мироустройства, биороботизации населения Земли.
Для чиновников среднего уровня управления (губернского) это точно. Для них ДОТУ очень сложна в понимании. Для низовых уровней (районных, муниципальных) тем более. Оккультизм всё губит.
Всё дело в том, что если явление объективно, то его возможно воспроизвести в лабораторных условиях.
Воспроизведи сотворение мира!))) А мир между тем объективен. Чем в большие глубины материи ты погружаешься, тем меньше у тебя возможностей практически доказать свои догадки. Все доказательства косвенные и по аналогии. Отсюда и принципы научных теорий, в которых в самой основе стоят аксиомы, то есть то, что не требует доказательств.
Что за постулаты и аксиома? Спрашиваю без всякой иронии, потому как проработал эту ДОТУ вдоль, поперек и по диагонали, но видимо что-то упустил.
Страницы