Диалог со спасом напомнил анекдот:В автобусе молодой человек уступает место дедушке:- Садитесь,дедуля.- Спасибо.- Пожалуйста.- Спасибо за пожалуйста.- Спасибо за спасибо.- Не умничай!- Да пошел ты на ###!- Развелось вас сопляков, драть вас некому!
Вор закричал: «Держи вора!»
Обратите внимание, кто свалился в неадекват, начал оскорблять собеседника. (В начале комментариев обращение на «вы», в конце — на «ты» и далее «Дурак ты…»
По части игнорирования сформулированных требований:
Метрологическая состоятельность, как способность независимого наблюдателя выявить явление.
Претензии к современной науке в части проверяемости результата, на основании того, что одному может быть закрыт доступ(лишен различения) по причине дефектов нравственности, а другому нет.
Т. е. КОБ по сути — новое издание троцкизма, заточенное под русскоязычных, с такими же глобальными целями — привести всех под один знаменатель, что их роднит, с такими же лозунгами борьбы с эксплуататорами за социальную справедливость во всем мире.. Разница только втом, что по оглашению троцкизм был атеистическим учением а КОБ — религиозным, а по умолчанию, то и то — оккультные… два сапога пара…
Не так!!!
Троцкизм примерил на себя и КОБ, изгадил его.
А не вполне уравновешенные товарищи уже делают скоропалительные выводы.
Один индивидуальный баран — одна ступень развития.
Стадо баранов(без пастуха) — другая
Стадо с пастухами — третья.
Стадо и коллектив пастухов — четвёртая.
И т.д.
Трудности в написании цитат от ВП СССР? Вы попробуйте элементарную статистику для своей семьи собирать по расходам эл.энергии, газа, воды, налогов и т.д. Вот где трудности.
А Основы социологии для того и написаны, чтобы побудить больше применять на практике, а не на форумах.
Вы упорствуете против истины. Есть множество примеров, когда какого-нибудь «барана» пастухи удержали от самоубийства или других гадостей. А далее он «пошёл в гору» по пути к человечности.
Тут важно понять: СТАДО — это ступень на пути к человечности.
Кто-то на этой ступени задержится по-дольше, кто-то — перешагнёт.
Любую информацию можно и нужно рассматривать в том числе как ВИРУС.
В этом нет ничего страшного. Наоборот, если появляется страх, значит уже «установленная» информация имеет ЗАЩИТУ. Страх-сигнал о срабатывании ЗАЩИТЫ. Надо просто повнимательнее присмотреться (поместить в карантин).
Любопытно, что если по всем этим моментам, указанным в статье как «признаки вируса», пробежаться по материалам КОБ, то сходство будет любопытным.
ddd2000 3 апреля 2020г. в 11:23: Откуда, тогда, при всём происходящем безобразии, берётся технический прогресс? Может быть, вместо удовлетворения ДОП? С моей точки зрения, Вы описываете деградационную модель.
Возможно, технический прогресс это и есть прямая помощь СВЫШЕ здесь и сейчас. Но она ВРЕМЕННАЯ!!! И даётся только чтобы выиграть чуть-чуть время. Как аналог — лекарство — здоровому человеку оно без надобности, но если заболел, оно поможет здесь и сейчас. А человечество превратило НТП в халяву, что СВЫШЕ не поддерживается. Отсюда и горы свалок, и грязные водоёмы и много чего ещё.
Закрывающими технологиями надо научиться пользоваться.
Если с их помощью высвобождается время и ресурсы, которые направляются на развитие самого человека, его навыков, его нравственности, его интеллекта и т.д. — это одна ситуация.
Если высвобождающиеся время и ресурсы тратятся на развлекалово, безделье и т.д. — это другая ситуация.
Аналогия — развитие плода в утробе матери. Ребёнок от момента зачатия к моменту родов должен пройти свой путь, развить своё тело, подготовить его к жизни вне материнского тела.
Жизнь человека после родов — несёт свою алгоритмику, готовящую нашу душу к следующему этапу жизни.
Что человек переносит в следующий этап жизни?
Однозначно ответить вряд ли кто-то сможет, но можно предположить(по аналогии с развитием ребёнка в утробе матери), что есть некая программа минимум, при реализации которой потенциал в следующей жизни будет достаточный. А если ребенок недоразвился, то он либо гибнет, либо его потенциал заметно снижен.
Призыв ко всем людям — Стать Человеками — это выражение в лексической форме этой самой программы минимум.
Потенциал не равен реальной наработке.
ДОП — объективно существующее явление, оно не зависит от уровня развития производительных сил.
А вот уровень удовлетворения ДОП определяется именно уровнем развития производительных сил.
Один не может наработать на ДОП пятерых. На ДОП пятерых должны наработать все пять. Но даже в этом случае будут определённые потери и именно поэтому КПД будет меньше 1.
Вот вы и обоснуйте, что значит человек может производить значительно больше, чем ему надо. Если вы имеете в виду накопленный мусор, то это да.
В остальном — очень сомнительно, когда речь доходит до конкретики.
Вопрос не в том, скольких генералов мужик прокормил. Вопрос в том, скольких он может прокормить при существующем уровне развития производительных сил.
Именно эту планку надо задавать в качестве эталона. А каждый на месте получаемые доходы может соотносить со своим реальным трудовым вкладом. Если поработал по-больше, а зарплата не подросла, нате вам дополнительный оплачиваемый выходной. А если наоборот, милости просим на субботник.
Прибыль существует исключительно в относительном виде. В абсолютном виде — прибыли нет.
Какая может быть прибыль, если КПД всегда меньше 1?
Речь всегда идёт только лишь о минимизации УБЫТКОВ.
@AMX28 марта 2020г. в 08:32: Тогда надо проверять как авторы тем модерируют комменты, т.е. модерировать авторов. По-простому не получается.
Пусть будет многоуровневая система фильтрации. 1 уровень — модерация автором своей темы. 2 уровень — кнопка жалобы админу на модератора темы. 3 уровень — админ модерирует количество и качество тем.
Кстати, неплохо было бы реализовать «дерево обсуждений» и «матрицу обсуждений». Дерево обсуждений — тема. Матрица обсуждений — «сад из деревьев обсуждений».
Объективную картину по развитию производительных сил общества, динамике научно-технического прогресса, демографии как внутри страны, так и за рубежом знает президент, он владеет всей полнотой информации.
Можно не называть источники, подтверждающие цифры(гос.тайна), но в общем можно сказать, что на сегодняшний день для минимальной зарплаты человек должен работать по 2 часа 5 дней в неделю на следующих рабочих местах — и далее список профессий.
А можно огласить справедливую цену 1 нормо часа работы.
Не на основе «баланса спроса и предложения», а именно расчётным путём с точки зрения реального трудового вклада с учётом уровня НТП.
Предпринимательство, благотворительность, забота о коллективах и прочие бла, бла, бла — всё это метрологически несостоятельно, пока не дан ЭТАЛОН.
Чтобы всем этим разговорам придать метрологическую состоятельность необходимо озвучить ЭТАЛОН.
В качестве эталона можно использовать соотношение объема реального трудового вклада к затраченному(«убитому») времени в соответствии с достигнутым уровнем научно-технического прогресса(потенциала).
Вот тогда все эти разговоры станут метрологически состоятельными.
Затем им предстоит дальнейший труд на благо России на самых тяжелых работах, пока не будет искуплена вина и трудящийся народ не простит их. Другой почвы для единения нет.
Похоже автор уже элитаризовался по отношению к перечисленным и забыл, что такое Любовь.
Практика-критерий истины. Новые читатели легче будут находить нужные материалы.
Если смотреть с точки зрения автора, то если автор не является «ботом», ему интересно мнение именно по теме обсуждения. Для этого он и заводит тему.
Они продают продукт своего труда выше себестоимости, может назовете другие примеры?
Предметный ответ будет именно по банковской сфере?
В том и дело, что если ВЫШЕ себестоимости, значит тоже самое, что и ссудный процент без реального трудового вклада(по сути, по форме это может быть всё тот же ссудный процент-для толпы сойдет).
Снова одни и те же мантры про «необходимый» и «прибавочный». А может слова Сталина в «Экономических проблемах ...» можно интерпретировать иначе, чем «указание на метрологическую несостоятельность марксизма»?
Известная аналогия: «Надо строить стены».
Одни это поняли, что надо строить именно стены(заборы, здания), а другие — флот (стены-борта корабля).
Всё есть. Но зависит всё от самого индивида. Если индивид хочет быть всего лишь «первым пентиумом», то ему бесполезно предлагать решение задач, которые под силу «суперкомпьютеру». Он их даже не поймёт.
Знания (информация + опыт), а на их основе и умения, невозможно дать насильно.
Такой орган давно существует, но не имеет выраженной структуры. Полномочия распределены по всем судьям.
Правовую основу деятельности составляет понятие — КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
Если реализована метрологическая состоятельность по времени(и другим параметрам), то наоборот, восприятие целостной картины происходит мгновенно.
А при обнаружении проблемного участка сфокусировать на нём внимание не представляет проблем.
Я немного не о том. Помните в МДП в конце результаты на заключительном рубеже(и на промежуточных тоже) расположены в виде упорядоченности (присвоены коэффициенты). К каждому результату ведут несколько «путей»(переходов).
Всё множество построений КОНКРЕТНОГО пути из КОНКРЕТНОГО пункта(текущего состояния) в каждый КОНКРЕТНЫЙ пункт (цель) — это объективная матрица сценариев.
Каждый сценарий предстаёт в виде ПРОЕКТА нижнего уровня со своей сетевой структурой.
Если вы, работая в рамках заданного проекта, держите в голове множество СЦЕНАРИЕВ реализации ПРОЕКТА — это одно.
Если вы каждый раз реализуете только один сценарий, созревающий у вас по ходу выполнения предыдущего этапа — это совсем другое.
П.С. Некоторые неудобства работы с такого рода ресурсами связаны с «ПРЯМО-линейным» представлением будущего(ось времени). Всё меняется если «ось» представить в виде СПИРАЛИ времени.
Чтобы диаграмма Ганта не расползалась, необходимо внедрить ВЗАИМОВЛОЖЕННОСТЬ. На первом(условно) уровне весь процесс представлен одним сегментом, на втором — процесс представлен уже Сетью из нескольких течений(направлений работ), далее на следующем уровне каждое направление представляется в виде Сети и т.д.
Кстати, в ваших материалах есть «косячки». Вы инвентаризацией называете ГЕНЕРАЦИЮ(ПЛАНИРОВАНИЕ) ИДЕЙ, а по логике следовало бы инвентаризацией назвать выявление РЕАЛИЗОВАННЫХ идей.
Как реализуете сценарный анализ(сценарное планирование)?
Рисования недостаточно!!! Необходимо нарабатывать НАВЫКИ!!!
Навык распознавания фактора среды, навык распознавания причинно-следственных связей и т.д. Всё это надо делать НА ПРАКТИКЕ!!!
Вор закричал: «Держи вора!»
Обратите внимание, кто свалился в неадекват, начал оскорблять собеседника. (В начале комментариев обращение на «вы», в конце — на «ты» и далее «Дурак ты…»
Концептуальненько! Вот прям по-человечески(в смысле КОБ)!!!
Мне ничего от вас не нужно, у меня всё есть.
Я, по наивности, подумал, что вам понадобилась помощь специалиста, и предоставил её. Воспользоваться ей или нет-решать вам.
И ни слова о том, почему люди делают одни и те же ошибки.
Вам ещё нужны тесты на пятёрку по математике? Обратите свой взор на знание русского языка и формальной логики. А уж потом — с карандашом за ДОТУ.
Специалисты говорят, что все люди разные, особенно если это касается их САМО-мнения.
Но как только они перестают чесать языками перед зеркалом и берутся за реальное дело, они делают ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОШИБКИ!!!
Не поделитесь своими соображениями, почему?
По части игнорирования сформулированных требований:
Это вопрос не желаний, а НАВЫКОВ!!!
Их надо НАРАБАТЫВАТЬ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, НА КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРАХ.
Сначала надо получить знания, а затем соединить знания и практику, получим НАВЫК(опыт).
В предисловии к ДОТУ написано, что необходимо освоить курс средней школы, чтобы с карандашом в руках разобрать тексты ДОТУ.
Кто и как проверил САМ СЕБЯ на адекватное знание курса средней школы перед тем, как взять в руки карандаш и ДОТУ?
А что такое марксизм?
Как он связан с глобализацией?
Не так!!!
Троцкизм примерил на себя и КОБ, изгадил его.
А не вполне уравновешенные товарищи уже делают скоропалительные выводы.
Чтобы с карандашом, ночами — надобно знать, что именно подчёркивать, обозначать на полях и т.д.
А как вы собираетесь переходить от одной науки к другой?
Вы так думаете?
Судя по ответам вы так ничего и не поняли.
А давайте за руль автомобилей будем пускать всех без разбора. И к пульту управления атомным реактором.
Становитесь человеками сами, помогайте другим становиться человеками и никакого фашизма не будет.
А вы научились? Поделитесь.
По рассуждениям пока не видно.
Один индивидуальный баран — одна ступень развития.
Стадо баранов(без пастуха) — другая
Стадо с пастухами — третья.
Стадо и коллектив пастухов — четвёртая.
И т.д.
Трудности в написании цитат от ВП СССР? Вы попробуйте элементарную статистику для своей семьи собирать по расходам эл.энергии, газа, воды, налогов и т.д. Вот где трудности.
А Основы социологии для того и написаны, чтобы побудить больше применять на практике, а не на форумах.
Вы упорствуете против истины. Есть множество примеров, когда какого-нибудь «барана» пастухи удержали от самоубийства или других гадостей. А далее он «пошёл в гору» по пути к человечности.
Тут важно понять: СТАДО — это ступень на пути к человечности.
Кто-то на этой ступени задержится по-дольше, кто-то — перешагнёт.
У нас в КАЖДОМ сидит и пастух, и овца, и Человек.
У стада есть одна нехорошая особенность — склонность к панике, коллективному сумасшествию.
Если «пастухи» задают для стада некий ПЛАН-МИНИМУМ, чтобы само стадо НЕ ПОГИБЛО и тем самым имело физическую возможность очеловечиться — это зло?
Контроля боятся те, кому есть что скрывать. Это собственные страхи всплывают из бессознательного.
ВП СССР, как коллектив, «попал» или «стадо» никак не раскачается?
Семён,
а что вас смущает при таком подходе?
Это СТАНДАРТНЫЙ научный приём, САМОПРОВЕРКА, тест на неосознаваемые «закладки» в собственной психике.
П.С. Почему у кобоверов предложение проверки текстов КОБ «на прочность» всегда вызывает животный страх(вплоть до паники)?
Вспоминаем про «Окно овертона».
Любую информацию можно и нужно рассматривать в том числе как ВИРУС.
В этом нет ничего страшного. Наоборот, если появляется страх, значит уже «установленная» информация имеет ЗАЩИТУ. Страх-сигнал о срабатывании ЗАЩИТЫ. Надо просто повнимательнее присмотреться (поместить в карантин).
Любопытно, что если по всем этим моментам, указанным в статье как «признаки вируса», пробежаться по материалам КОБ, то сходство будет любопытным.
Как аналог — лекарство — здоровому человеку оно без надобности, но если заболел, оно поможет здесь и сейчас.
А человечество превратило НТП в халяву, что СВЫШЕ не поддерживается. Отсюда и горы свалок, и грязные водоёмы и много чего ещё.
Если с их помощью высвобождается время и ресурсы, которые направляются на развитие самого человека, его навыков, его нравственности, его интеллекта и т.д. — это одна ситуация.
Если высвобождающиеся время и ресурсы тратятся на развлекалово, безделье и т.д. — это другая ситуация.
Аналогия — развитие плода в утробе матери. Ребёнок от момента зачатия к моменту родов должен пройти свой путь, развить своё тело, подготовить его к жизни вне материнского тела.
Жизнь человека после родов — несёт свою алгоритмику, готовящую нашу душу к следующему этапу жизни.
Что человек переносит в следующий этап жизни?
Однозначно ответить вряд ли кто-то сможет, но можно предположить(по аналогии с развитием ребёнка в утробе матери), что есть некая программа минимум, при реализации которой потенциал в следующей жизни будет достаточный. А если ребенок недоразвился, то он либо гибнет, либо его потенциал заметно снижен.
Призыв ко всем людям — Стать Человеками — это выражение в лексической форме этой самой программы минимум.
ДОП — объективно существующее явление, оно не зависит от уровня развития производительных сил.
А вот уровень удовлетворения ДОП определяется именно уровнем развития производительных сил.
Один не может наработать на ДОП пятерых. На ДОП пятерых должны наработать все пять. Но даже в этом случае будут определённые потери и именно поэтому КПД будет меньше 1.
В остальном — очень сомнительно, когда речь доходит до конкретики.
Именно эту планку надо задавать в качестве эталона. А каждый на месте получаемые доходы может соотносить со своим реальным трудовым вкладом. Если поработал по-больше, а зарплата не подросла, нате вам дополнительный оплачиваемый выходной. А если наоборот, милости просим на субботник.
Но при дележе кто-то может хапнуть по-больше чем получат другие. Вот по сравнению с ними этот хапнувший окажется в прибыли.
Какая может быть прибыль, если КПД всегда меньше 1?
Речь всегда идёт только лишь о минимизации УБЫТКОВ.
1 уровень — модерация автором своей темы.
2 уровень — кнопка жалобы админу на модератора темы.
3 уровень — админ модерирует количество и качество тем.
Кстати, неплохо было бы реализовать «дерево обсуждений» и «матрицу обсуждений».
Дерево обсуждений — тема.
Матрица обсуждений — «сад из деревьев обсуждений».
Можно не называть источники, подтверждающие цифры(гос.тайна), но в общем можно сказать, что на сегодняшний день для минимальной зарплаты человек должен работать по 2 часа 5 дней в неделю на следующих рабочих местах — и далее список профессий.
А можно огласить справедливую цену 1 нормо часа работы.
Не на основе «баланса спроса и предложения», а именно расчётным путём с точки зрения реального трудового вклада с учётом уровня НТП.
Чтобы всем этим разговорам придать метрологическую состоятельность необходимо озвучить ЭТАЛОН.
В качестве эталона можно использовать соотношение объема реального трудового вклада к затраченному(«убитому») времени в соответствии с достигнутым уровнем научно-технического прогресса(потенциала).
Вот тогда все эти разговоры станут метрологически состоятельными.
Например здесь — https://cyberleninka.ru/article/n/proverka-dokazatelstv-v-sisteme-elementov-protsessa-dokazyvaniya-po-ugolovnym-delam/viewer
Если приучить себя думать в такой алгоритмике, иммунитет к фэйкам будет пожизненный.
Если смотреть с точки зрения автора, то если автор не является «ботом», ему интересно мнение именно по теме обсуждения. Для этого он и заводит тему.
Известная аналогия: «Надо строить стены».
Одни это поняли, что надо строить именно стены(заборы, здания), а другие — флот (стены-борта корабля).
Знания (информация + опыт), а на их основе и умения, невозможно дать насильно.
Ещё раз. Изучите внимательно понятие «КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ», многие вопросы отпадут сами собой.
ГК — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/69b1a61aae63206bfa3a92ea2bdf2ca7ece582ce/#dst102620
УК —https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Frulaws.ru%2Fuk%2FRazdel-II%2FGlava-8%2FStatya-39%2F
Правовую основу деятельности составляет понятие — КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
Изучайте, просвещайтесь.
Типичная подделка.
А при обнаружении проблемного участка сфокусировать на нём внимание не представляет проблем.
Всё множество построений КОНКРЕТНОГО пути из КОНКРЕТНОГО пункта(текущего состояния) в каждый КОНКРЕТНЫЙ пункт (цель) — это объективная матрица сценариев.
Каждый сценарий предстаёт в виде ПРОЕКТА нижнего уровня со своей сетевой структурой.
Если вы, работая в рамках заданного проекта, держите в голове множество СЦЕНАРИЕВ реализации ПРОЕКТА — это одно.
Если вы каждый раз реализуете только один сценарий, созревающий у вас по ходу выполнения предыдущего этапа — это совсем другое.
П.С. Некоторые неудобства работы с такого рода ресурсами связаны с «ПРЯМО-линейным» представлением будущего(ось времени). Всё меняется если «ось» представить в виде СПИРАЛИ времени.
Кстати, в ваших материалах есть «косячки». Вы инвентаризацией называете ГЕНЕРАЦИЮ(ПЛАНИРОВАНИЕ) ИДЕЙ, а по логике следовало бы инвентаризацией назвать выявление РЕАЛИЗОВАННЫХ идей.
Как реализуете сценарный анализ(сценарное планирование)?
Страницы