Этот же пример, в частности, может наглядно демонстрировать создание РАЗНЫХ сущностей из ОДНОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА (например, эфира). И для этого всего лишь надо назвать по-разному две одинаковые перво-сущности (Вначале было слово).
Допустим, что о захотел таким образом «по-обезьянничать, но неужели он всё в этой жизни уже понял и ему не интересно заглянуть за «границы», попробовать, что из этого может получиться?
Ошибки нет, я просто спрятал в умолчания «творчество», иначе пришлось бы писать более длинные выкладки с вариантами.
А с «инженером» дело обстоит интересно. Мне иногда кажется, что общаешься с искусственным интеллектом (такие «штучки» давно уже заполонили разные форумы).
@Андрей20 сентября 2019г. в 10:51: В приведённой формуле чем отличается Совесть от Диктатуры совести? Может ли быть Совесть без её Диктатуры? Если да, то является ли она после этого Совестью?
Диктатура Совести — характеристика приоритетного положения Совести во взаимосвязи с другим элементом.
А зачем вам ИЗМЕРЯТЬ Человечный тип строя психики? Хотите определять кто Человечнее из Человеков? Типа кто из мужиков мужественней, из женщин — женственней и т.д.?
Разве не достаточно самой констатации по факту есть-нет?
Да самых разных, но только в тот момент, когда лично их нравственность этому соответствует.
К тому же Бог определяет где и как дать ту или иную информацию. Если для того, чтобы «знамя победы развевалось над рейхстагом» надо было чтобы нацистские ученые что-то там открыли, то почему бы и нет. Главное — конечный результат.
«Озарение Различением от Бога — Внимание самого индивида — Волевое решение об осмыслении обретѐнного в озарении Различением — Интеллект в работе с мировоззрением и миропониманием — Изменившиеся мировоззрение и миропонимание — Осмысленно волевые действия в конкретике течения событий в Жизни — Подтверждение или опровержение осмысления на основе принципа «практика — критерий истины» в конкретике жизненных обстоятельств».
ДОТУ — лексическое выражение ОБЪЕКТИВНЫХ управленческих закономерностей. Увидьте же наконец за «пальцем» сами эти закономерности!!!
Но чтобы в соответствии с ними управлять реальными процессами нужен СУБЪЕКТ и соответствующие РЕСУРСЫ.
Если в СССР к моменту развала субъект оказался слабее, то ДОТУ ни причём.
Как лично вы творите? Например, как вы готовите праздничный ужин? Неужели не получается разложить этот процесс на этапы? Как к вам приходит идея УДИВИТЬ, СОЗДАТЬ ПРАЗДНИЧНОЕ НАСТРОЕНИЕ? В чем различие между обычным ужином и праздничным, учитываете ли вы эти различия при приготовлении именно праздничного ужина?
Для большей убедительности назову самые крупные. Космический проект, атомный проект и т.д. и т.п. Если вы внимательно будете изучать КАК люди ТВОРИЛИ, КАК к ним приходили идеи — это и будет самое оно.
Причем тут КОБ?
Посмотрите —https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI
На первоначальном этапе реализации ЛЮБОЙ идеи в процесс включается много «посторонних». КОБ — не исключение. Потом «посторонние» отваливают в сторону, а идея продолжает жить, возможно сменив своё лексическое выражение.
Если вам такой ответ не нравится, то это проблемы вашей нравственности. Попробуйте поменять что-то в ней, и вы получите иной результат. Вначале появится различение, вам откроется новая информация, осознав которую и соотнеся её с вашим миропониманием, вам откроются новые возможности для управления знакомыми процессами.
Эта технология многократно проверена практикой. В сочетании с МДП даёт прекрасный результат.
Если есть трудности по МДП — давайте обсудим (можно не здесь, предлагайте другую площадку).
Вы были сильно эмоционально взвинчены, это не способствовало поддержанию правильного эмоционально-смыслового строя. Обращение к вам по имени и отчеству вернуло вас в правильное настроение. ДОТУ и здесь «сработала».
Если вам для результата лучше обращаться по имени-отчеству, то можете называть меня Михаилом Викторовичем.
Все элементы нет смысла показывать. Достаточно уже того, что написано в первом абзаце.
У кого как. К тому же «Царствие Божие приходит неприметным образом». Может и вы уже догадываетесь об этом, чувствуете его приход, но не можете выделить его элементы. Не поэтому ли вас так «колбасит»?
Игорь Николаевич!
Вы тратите свой потенциал на перебранки. Стоит ли?
Если есть трудности с освоением ДОТУ, может стоит честно попросить помощи?
П.С. В качестве ответов на вопросы:
- Про понятийно-терминологический аппарат ДОТУ.
В текстах ВП СССР всё есть, где-то в явном виде (прейскурант цен — вектор ошибки), где-то в неявном -в виде параллельного следования в умолчаниях (предложение можно читать буквально, видя за словами внешнюю сторону явлений, а можно параллельно разобрать предложение по частям: подлежащее, сказуемое и т.д.). Тот факт, что за внешней стороной явлений, описываемых в работах ВП СССР, лично вы не видите «понятийно-терминологической раскладки по ДОТУ», говорит лишь о необходимости больше времени уделить её изучению.
1. Возможно. (Хотя формулировка вопроса корявая)
2. Безусловно. Как-то оценивают, не говорят как — значит аудитория не заслужила своим отношением к делу освоения КОБ раскрытия этой информации. Это нормально.
ДОТУ — эволюционная вершина теории игр. Противопоставление ДОТУ и теории игр — это все равно, что противопоставлять среднюю школу вузу.
П.С. И когда Зазнобин говорил о засилии «игровиков», то вдумчивому слушателю следовало бы понять, что мера понимания «игровиков» привела к торжеству либеральных взглядов на жизнь. Чтобы преобразить либеральные взгляды в адекватные — нужна мера понимания по-больше. ДОТУ в этом помогает.
Нет. Он вас назвал «сторонником копирастии» в том смысле, что вы во всём начинаете видеть чей-то «копипаст». Так можно каждое утро начинать с истерики, что солнце занимается «копирастией» каждый раз восходя на востоке.
Что конкретно вас интересует? Начните, может кто-то поддержит.
Вас же интересует не сам процесс мечтаний, а его результат, причём выраженный определенным образом.
Читая записку в той части, где описаны либеральные извращения роли отдельных личностей в истории России-СССР, подумалось, что авторы переложили сюжет фильма «Место встречи изменить нельзя» на «концептуальный лад».
(Разговор Шарапова и Жеглова с Михаилом Михайловичем — С преступностью покончим мы, карательные органы. Ситуация с подброшенным «Кирпичу» кошельком и др.)
В качестве ещё одного примера извращения реальной роли конкретных людей в истории — Действия бойцов отряда «Витязь» и их командира Лысюка во время событий в Останкино в 1993 году.
Реальный подвиг бойцов, своими действиями предотвративших ещё в зародыше развязывание гражданской войны, либералы преподносят как преступление против «своего народа». (Кому бездумная толпа является «своим народом»?).
engineer,
посмотрите это — https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI
КОБ-тусовка не исключение.
Из фактов:
1. Зазнобин — «Обманывают тех, кто сам обмануться рад».
2. Величко — «Целью первого этапа внедрения КОБ было подтолкнуть людей читать толстые книжки».
(мое пояснение — прежде чем установить новое ПО надо апгрейдить железо, функционал 10-й Винды с пакетом Офиса и набором приложений 1-й пентиум просто не потянет)
3. История Ефимова.
В таком контексте история В.А. выглядит как ТЕСТ КОБ-тусовки на готовность ко 2-му и последующим этапам реализации КОБ.
Существует целый ряд определений понятия «стратегия». Корень представляет собой греческое слово strategos, означающее «генерал». Греческое слово stratego означает «планировать уничтожение своих противников за счет эффективного использования ресурсов» (Braker, 1980), то есть подразумевает военное искусство генерала.
Как в поговорке: «Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом».
То есть, простой «солдат» должен изучать стратегию. И в этом ему может помочь КОБ, естественно с применением собственного разумения, а не на веру.
В моём представлении КОБ должна стать «оружием» слуг, как в известном анекдоте:
Проснулся Генерал после очередного бала и, выходя в туалет, заметил своего слугу(адьютанта), чистившего облёванный генеральский китель.
Слуга тоже заметил вышедшего Генерала.
Генерал, чтобы «сохранить лицо», говорит: «Поручик — негодяй, облевал мне китель. Ну ничего, я ему 10 суток ареста дал, пусть знает».
Слуга: «Мало Вы ему дали, он Вам ещё и в штаны наср..л».
Это потому что менты такие — «беззубые». Хотели бы закрыть, закрыли.
Совесть пробуждать надо, а пока хоть показать чем одни юристы от других отличаются. А то свалили в кучу всех. В.М. Зазнобин, видимо, сам не до конца разобрался и подсказать рядом было не кому.
https://trello.com/pricing
https://products.office.com/ru-ru/project/project-and-portfolio-management-software?rtc=1
Получается, что кроме КОБ никто больше к разумному и истинному не стремился?
Или всё же КОБ — один из примеров такого стремления?
А с «инженером» дело обстоит интересно. Мне иногда кажется, что общаешься с искусственным интеллектом (такие «штучки» давно уже заполонили разные форумы).
Давайте попробуем аналогии. Вам понятно, что такое измерение по принципу «есть-нет»?
Есть сигнал = 1
Нет сигнала = 0
Пример: У вас в квартире есть электричество?
да=1
нет=0
У вас есть мобильный телефон?
да=1
нет=0
И т.д.
Вопросы про постоянный и переменный ток будут потом. Вопросы про кнопочный или сенсорный экран мобильника будут потом.
Аналогично и с Человечностью.
Воля + Совесть + Диктатура совести = Человечность.
Воля есть?
да=1
нет=0
Совесть есть?
да=1
нет=0
Диктатура Совести есть?
да=1
нет=0
1+1+1=Человечность
1+1+0 ; 0+1+0; 0+1+1; 1+0+1; 0+0+1; 1+0+0; 0+0+0; — Человечности нет.
Измеряйте на здоровье!
КОБ помогает стать Человеками. Если вам нужны квадратные и круглые Человеки, то и претензии адресуйте к авторам «Квадратной КОБ» или «Круглой КОБ».
Разве не достаточно самой констатации по факту есть-нет?
К тому же Бог определяет где и как дать ту или иную информацию. Если для того, чтобы «знамя победы развевалось над рейхстагом» надо было чтобы нацистские ученые что-то там открыли, то почему бы и нет. Главное — конечный результат.
Но чтобы в соответствии с ними управлять реальными процессами нужен СУБЪЕКТ и соответствующие РЕСУРСЫ.
Если в СССР к моменту развала субъект оказался слабее, то ДОТУ ни причём.
Посмотрите —https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI
На первоначальном этапе реализации ЛЮБОЙ идеи в процесс включается много «посторонних». КОБ — не исключение. Потом «посторонние» отваливают в сторону, а идея продолжает жить, возможно сменив своё лексическое выражение.
Эта технология многократно проверена практикой. В сочетании с МДП даёт прекрасный результат.
Если есть трудности по МДП — давайте обсудим (можно не здесь, предлагайте другую площадку).
Если вам для результата лучше обращаться по имени-отчеству, то можете называть меня Михаилом Викторовичем.
Все элементы нет смысла показывать. Достаточно уже того, что написано в первом абзаце.
Вас интересовали ответы на вопросы, я ответил.
Вы тратите свой потенциал на перебранки. Стоит ли?
Если есть трудности с освоением ДОТУ, может стоит честно попросить помощи?
П.С. В качестве ответов на вопросы:
- Про понятийно-терминологический аппарат ДОТУ.
В текстах ВП СССР всё есть, где-то в явном виде (прейскурант цен — вектор ошибки), где-то в неявном -в виде параллельного следования в умолчаниях (предложение можно читать буквально, видя за словами внешнюю сторону явлений, а можно параллельно разобрать предложение по частям: подлежащее, сказуемое и т.д.). Тот факт, что за внешней стороной явлений, описываемых в работах ВП СССР, лично вы не видите «понятийно-терминологической раскладки по ДОТУ», говорит лишь о необходимости больше времени уделить её изучению.
1. Возможно. (Хотя формулировка вопроса корявая)
2. Безусловно. Как-то оценивают, не говорят как — значит аудитория не заслужила своим отношением к делу освоения КОБ раскрытия этой информации. Это нормально.
П.С. И когда Зазнобин говорил о засилии «игровиков», то вдумчивому слушателю следовало бы понять, что мера понимания «игровиков» привела к торжеству либеральных взглядов на жизнь. Чтобы преобразить либеральные взгляды в адекватные — нужна мера понимания по-больше. ДОТУ в этом помогает.
Так можно каждое утро начинать с истерики, что солнце занимается «копирастией» каждый раз восходя на востоке.
Что конкретно вас интересует? Начните, может кто-то поддержит.
Вас же интересует не сам процесс мечтаний, а его результат, причём выраженный определенным образом.
вчера — непостижимо,
сегодня — трудно,
завтра — просто, элементарно.
(Разговор Шарапова и Жеглова с Михаилом Михайловичем — С преступностью покончим мы, карательные органы. Ситуация с подброшенным «Кирпичу» кошельком и др.)
В качестве ещё одного примера извращения реальной роли конкретных людей в истории — Действия бойцов отряда «Витязь» и их командира Лысюка во время событий в Останкино в 1993 году.
Реальный подвиг бойцов, своими действиями предотвративших ещё в зародыше развязывание гражданской войны, либералы преподносят как преступление против «своего народа». (Кому бездумная толпа является «своим народом»?).
посмотрите это — https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI
КОБ-тусовка не исключение.
Из фактов:
1. Зазнобин — «Обманывают тех, кто сам обмануться рад».
2. Величко — «Целью первого этапа внедрения КОБ было подтолкнуть людей читать толстые книжки».
(мое пояснение — прежде чем установить новое ПО надо апгрейдить железо, функционал 10-й Винды с пакетом Офиса и набором приложений 1-й пентиум просто не потянет)
3. История Ефимова.
В таком контексте история В.А. выглядит как ТЕСТ КОБ-тусовки на готовность ко 2-му и последующим этапам реализации КОБ.
То есть, простой «солдат» должен изучать стратегию. И в этом ему может помочь КОБ, естественно с применением собственного разумения, а не на веру.
Проснулся Генерал после очередного бала и, выходя в туалет, заметил своего слугу(адьютанта), чистившего облёванный генеральский китель.
Слуга тоже заметил вышедшего Генерала.
Генерал, чтобы «сохранить лицо», говорит: «Поручик — негодяй, облевал мне китель. Ну ничего, я ему 10 суток ареста дал, пусть знает».
Слуга: «Мало Вы ему дали, он Вам ещё и в штаны наср..л».
Совесть пробуждать надо, а пока хоть показать чем одни юристы от других отличаются. А то свалили в кучу всех. В.М. Зазнобин, видимо, сам не до конца разобрался и подсказать рядом было не кому.
Страницы