Как что? Это и есть исследование на наличие непонятных долгосрочных последствий введения.

Общество само на себе ставит эксперимент в условиях невозможности проведения его на другом объекте.

Где обследование вакцинируемого до вакцинации, где иммунопробы после введения компонентов вакцин и послевакцинальное медицинское сопровождение?

Этого нет. Именно поэтому такой подход — Ложь.

Например, запрет на занятие определенной деятельностью без вакцинации.

Это, как бы, не принуждение, но в современных условиях, когда люди привязаны к одной профессии, вроде как принуждение.

Все помнят схему про Ложь1, Ложь2, Истину???

Ложь 1 — Принудительная вакцинация в том виде, как это делается сегодня.(Под угрозой увольнений, без медицинского сопровождения: Общее обследование до вакцинации, включая анализы крови. Вакцинация. Имунопробы после вакцинации и повторное общее обследование после вакцинации. И т.д.

Ложь 2 — Добровольная вакцинация, в том виде, как это делается сегодня. (См. выше)

Истина — Добровольно-принудительная вакцинация на строго научной основе с соответствующим сопровождением вакцинируемых.

По поводу чего действительно есть вопросы к ВП СССР, так это по поводу приведения статистик и их осмысления.

  1. Статистики приводятся в урезанном виде — для иллюстрации описанного в тексте фрагмента. Но реальные цифры критике не подвергаются, хотя на поверку оказываются не всегда адекватными.
  2. Одни статистики приводятся без соотношения с другими статистиками, что не позволяет сформировать адекватной картины в голове читателя. Так, статистики заболеваний населения не соотнесены со статистиками охвата населения различными методами диагностики. Другими словами, вполне возможна ситуация, что уровень заболеваемости не растет, а падает, но при этом кратно увеличен охват населения по профосмотрам и становится понятным, что просто выявлять стали больше, чем раньше.
  3. При осмыслении статистики заболеваемости не учтен фактор коммерциализации «государственной» медицины. Деньги платят за больных. Отсюда накрутка статистики заболеваемости для получения финансирования.   

@engineer 14 июля 2021г. в 10:04:

в записке поносят европейскую медицину однако, когда Зазнобин заболел раком, он обратился именно к ЕВРОПЕЙСКОЙ МЕДИЦИНЕ, собрал с адептов 3 миллиона и заплатил за операцию

Этого достаточно, чтобы понять, кто такие ВП СССР

Это говорит о том, что Зазнобин В.М. допускал наличие ошибок в собственном мировоззрении. Многим этого не хватает.

@Marat 14 июля 2021г. в 17:56:

Если тебя ударить бейсбольной битой на улице, то за помощью ты обратишься почему-то именно к людям, хотя один из них тебя ударил

Не удивляйтесь! Это типичная либеральная точка зрения Салмина. Подобные ему поносят полицию(милицию), но чуть-что, за помощью обращаются именно в полицию(милицию). И ведь помогают…

Ну да. Путин не препятствует америкосам стрелять своих граждан, а называет их «партнерами». По-вашему, это одна банда.

Дзюба по сравнению с вами — семьянин. Вам в дурку не пора?

Вы хоть уработайтесь обеими руками, но Дзюбу вам по рейтингам не обогнать. Хотя видно, что вы очень сильно стараетесь.

Итак, закрепим.

Троцкисты называли себя «большевиками», чтобы заслуги реальных Большевиков приписывать в заслуги себе (Мавруша брилась…). Но при этом, троцкисты гробили других для достижения своих целей.

Большевики — достигали собственных целей, в том числе по вытаскиванию из болота других граждан, не щадя собственного здоровья и жизни.

Путин сейчас делает «ПЦР-тест» на понимание разницы между троцкизмом и большевизмом.

Еще раз повторю:

Троцкисты — в ходе «экспериментов» гнали на смерть других.

Большевики — в ходе «решения проблем» шли на смерть сами.

Наш диалог по ДОТУ показал, что вы не владеете предметом.

Странно теперь слышать от критикана КОБ, что в КОБ о чем-то правильно написано.

И снова вы делаете успехи!

То есть, после 24 года уж точно было понятно, что наряду с истинными сталинцами, большевиками, марксистами были и некие троцкисты, которые рядились под марксистов, а на самом деле как были троцкистами, так и остались ими.

Осталось дело за малым. Признать, что наиболее хитрые, ушлые троцкисты как до 24, так и после, продолжили прикидываться сталинцами, марксистами, но не были ими на самом деле. Например, Хрущов.

А если почитать работы Сталина, то там такие «марксисты» описаны во всей красе.

Учите историю. Хотя бы по работам Сталина.

engineer 4 июля 2021г. в 15:42:

@spas 4 июля 2021г. в 14:34:А Штирлиц постоянно произносил нацистское приветствие. Перестал ли он от этого быть русским разведчиком?верно, так и большевики постоянно произносили лозунги «за народ и справедливость» . Перестали ли  они от этого быть …

Не большевики, а троцкисты.

Следовательно, сколько бы они не называли себя большевиками, марксистами — они ни на мгновение ими не стали, так как продолжали оставаться троцкистами, английскими агентами. ЧИТД.

А Штирлиц постоянно произносил нацистское приветствие. Перестал ли он от этого быть русским разведчиком?

Вы путаете большевиков и троцкистов. Вот у вас проблемы с различением.

Троцкисты — да, агенты Запада.

Большевики — категорически нет.

Встречал. А вы встречали в КОБ утверждение, что система управления должна соответствовать объекту управления?

Партизаны тоже убивали. Но кого они убивали(фашистов и их приспешников)?

И кого убивали фашисты(мирных жителей)

Вы идиот! Но идиот изворотливый. Становится понятным, почему вас вышибли из системы подготовки управленческих кадров.

Суть нацизма — изначальное разделение людей по принципу происхождения на первосортных и второсортных. Внешним проявлением этого явились массовые преступления нацистов, возведенные в государственную идеологию. Поэтому именно это и было осуждено.

Необходимость специальных операций, партизанского сопротивления, контртеррористических операций (революционного террора) в отношении КОНТРреволюционных сил заявлена Марксом именно потому, что трудовой народ так или иначе оказался в окружении оккупационного режима КОНТРреволюционных сил(люмпен, кулаки, буржуазия, интервенты и т.д.) и не мог вести сопротивление «широким фронтом».

Это уже школьники понимают, но вы — не в силах, или за деньги «тупите до победного конца». А в конце-конец.

engineer 4 июля 2021г. в 04:59:

@Канкан 3 июля 2021г. в 20:26:Если уж свою точку зрения пытаетесь доказывать, то может не такими фактами?а вы другие статьи по ссылкам смотрели или вы только смотрите те, которые вашу точку зрения подтверждают?Безвинных людей по их социальной …

Кто убивал? Большевики? Марксисты?

Неужели вы настолько тупой, что не понимаете, убивали — убийцы, уголовники, не праведники. И не важно, что они при этом выкрикивали «Даешь марксизм!» или «Слава ВКПб!».

По сути — они уголовники, не праведники!!! Это ОБЪЕКТИВНО!!!

Если этому явлению кто-то даст свою субъективную оценку, оправдывающую их действия, то в самом явлении это ничего не меняет. Научитесь уже вникать в суть явлений.

Какая непроходимая дремучесть!!!

Причем здесь марксизм, когда речь идет об уголовниках?

engineer 3 июля 2021г. в 07:10:

@spas 3 июля 2021г. в 06:38:Вы не видите за словами явления.Чем занимались партизанские отряды во время ВОВ?По сути — «революционным террором» в отношении фашистов.это вы не хотите видеть очевидного — партизанские отряды во время ВОВ осуществляли …

Подтверждения в студию!!!

Сограждан — это кулаков, уголовников и прочих врагов трудового народа?

Вы не видите за словами явления.

Чем занимались партизанские отряды во время ВОВ?

По сути — «революционным террором» в отношении фашистов.

Сегодня придуманы более адекватные словосочетания: специальная операция, контртеррористическая операция.

Не виляйте задом!

Если по делам, то причем здесь идеологическая платформа? У Маркса ничего нет о репрессиях и массовых расстрелах.

И что, шахиды теперь наместники бога на земле??? Или этот малолетка из Казани?

Вы так и будете свои петушиные неуместности нести, по «перьям» определять внутреннее содержимое?

Это обычные бюрократические уловки. Зиновьев взял паузу, чтобы выиграть время в деле оседлания КОБ.

Соответствует ли субъективное объективному, критерий один — практика.

Как вы определили, кто марксисты, а кто нет?

Даже Маркс в отношении отдельных «марксистов» сказал, что если они так понимают его слова, тогда он сам не марксист.

engineer 1 июля 2021г. в 17:36:

@spas 1 июля 2021г. в 15:30:Марксисты сами ради идей шли на смерть. Почувствуйте разницу, если сможете.шахиды тоже ради идей шли на смерть

Абсолютная глухота к языку Жизни!!!

Шахиды и камикадзе уничтожают ДРУГИХ, путем уничтожения (подрыва) себя.

Марксисты(коммунисты, большевики) шли на смерть НИКОГО НЕ УНИЧТОЖАЯ!!! Например, беспрецедентные трудовые подвиги.

Какой шахид будет до потери пульса трудиться, да еще под наркотой?

Очередная хрень!!!

Марксисты сами ради идей шли на смерть. Почувствуйте разницу, если сможете.

У нас неучей и глупцов полно везде. От этого и такое количество проблем. Мы же говорим о выходе из этой ситуации.

Выход — работа над ошибками прошлого. КОБ помогает в этом. Но эту работу над ошибками должен делать каждый сам. Ведь ошибки в ЕГО долговременной памяти.

Если сегодня нарушена алгоритмика «маркировки» и «идентификации» явлений, когда по всем канонам явление до проверки и подтверждения должно называться «гипотезой», а мы по дурости или по недоразумению сразу называем его «теорией» и в таком готовом виде включаем в программы образования, то чего мы ждем на выходе?

Возьмите «чистый» компьютер и установите на него завирусованное ПО. Как после этого будет работать ваш компьютер?

И снова вы запутались.

Гипотеза — это предположение. Его еще нужно проверять и подтверждать. Пока это предположение не проверено и не подтверждено — ничего конкретного не выявлено. Храните на здоровье эту информацию в «карантине» до ее проверки и подтверждения.

Но когда информация проверена и подтверждена, ее из карантина перемещают в долговременную память. Это и есть этап принятия.

То есть, выявление некоего явления считается состоявшимся именно после проверки и подтверждения, но до перемещения из «карантина» в долговременную память.

Скиф 24 июня 2021г. в 02:18:

@spas 16 июня 2021г. в 22:06:Если вы выявили объективную закономерность, например, наличие гравитации, вы можете ее не принять?Да. Если эта закономерность противоречит другим известным закономерностям. Акту принятия предшествует изучение выявленной …

Вы сами себе противоречите.

Выявить закономерность — означает не просто констатация факта, что она есть, но и описание ее именно во всех значимых аспектах. Если описания нет, то и закономерность как бы и не выявлена. А если есть признаки, по которым вы, собственно, и выявили ее на фоне других явлений, значит и не принять их вы не можете. Они либо есть, либо их нет.

1. «По делам их узнаем их» — это и есть метод контроля сознания над бессознательным. По другому — метод черного ящика.

2. Нравственность(нравственные мерила) — одинаковы для сознания и бессознательных уровней психики. Именно это делает возможным контролировать бессознательные уровни психики с уровня сознания.

3.

Понимать добро не означает принимать его. Очень многие так и поступают. Зло творить проще и легче. По делам их узнаём их.

Глупцы путают «Добро» и «выгоду».

Добро — бескорыстно.

Выгода — корыстна.

4. Вопрос методологический: «Можно ли поняв Не принять?»

Ответ — Нет, нельзя!!! Если не принимает душа, значит где-то нет гармонии, что-то не так понято.

Принятие, как и мера понимания, — иерархично!!! Принятие на низших уровнях не означает принятия на высших.

Старцев Андрей 15 июня 2021г. в 16:21:

Так вы приведите примеры того, как вы реально контролируете своё бессознательное — и всё будет с вами ясно, какой вы сторонник КОБ.

Вам дали направление. Хотите вникнуть, вникайте. Не хотите, глухим два раза обедню не служат.

Смешно наблюдать ваши потуги. В первом классе детей учат выводить буквы. С уровня сознания каждый контролирует движение руки. Когда навык сформируется, потребность контролировать его с уровня сознания отпадает и в таком виде «перемещается» на бессознательные уровни психики.

И таких примеров несчетное количество.

Но критиканы КОБ ничего этого не видят.

Не обольщайтесь по поводу ушлости и продвинутости. Специалистов своего «узкого» дела осталось не так много. Еще меньше их в «системных» областях.

Самый главный контроль — в руках самого человека. Это контроль над самим собой. С точки зрения ДОТУ — это контроль сознания над бессознательными уровнями психики.

1. Сторонний наблюдатель тоже может ошибаться.

Согласно ДОТУ — объективный критерий оценки на уровне сознания по отношению к бессознательным уровням.

2. Творящие зло, и тем более-понимающие, что они творят зло, — ГЛУПЦЫ, только с немного разной мерой понимания.

Согласно вашего же утверждения о дуализме, чтобы по-настоящему понять зло надо понять и добро. Но поняв добро, становится невозможным творить зло.

engineer 11 июня 2021г. в 07:51:

@spas 11 июня 2021г. в 07:49:Расследование или сотворение и продвижение мифа под видом расследования?думай сам

Я-то думаю, а вот для вас это стало открытием. (Хотя сейчас вы можете начать оправдываться, мол знали это давно).

Методология, изложенная в КОБ работает, независимо от того, нравится это кому-то или нет. А кто этого не видит или у кого не получается, стоит задуматься, может «рожа крива»?

Пред зеркальцем Параши, чинно сидя,

Кухарка брилась.

Спустя годы, когда реализовался конкретный вариант истории, очень легко накропать свой сценарий, в котором легко приписать «заслугу» в реализации именно этого варианта истории конкретным представителям общества. А другим впарить миф о всемогуществе именно этих представителей общества.

Ответ на такой ход — в духе анекдота про царского полковника и адьютанта.

Нет, не так.

Правильное целеполагание — залог успеха в достижении поставленных целей. Можно сказать, что они были сильнее, поэтому они столько навредили. А можно наоборот, что мы были слабее. Что в каждом случае более эффективно подействует — решается в каждой конкретной ситуации.

Все Зло в мире берется исключительно от непонимания Добра. Зло творят глупцы!!! 

Страницы