engineer 18 октября 2020г. в 07:02:

@spas 18 октября 2020г. в 06:03:Не? Ну вдруг?когда нимб над головой увидите, сразу телеграфируйте)))))))

Телеграфирую — У вас нимб над головой, через него очень трудно до вашего разума достучаться.

Так ведь пути Его не исповедимы. Вот Он вас через меня в интернете и пытается вразумить. Не? Ну вдруг?

Да я и не держусь. Только кто же кобофобам подскажет с чем они имеют дело, если они сами не могут этого сделать, нравственность не та?

Этим, кстати, можно объяснить и тот факт, что смута очень часто имеет как бы поддержку в обществе.

На самом деле, время смуты — идеальное время для маскировки своих ошибок или злонамерений в другой терминологической оболочке ( Пред зеркальцем Параши, чинно сидя, Кухарка брилась.).

Именно так после революции «появилось» много её «сторонников»(на словах), а на деле они занимались теми же мерзостями, что и царский режим. Именно так в период перестройки «коммунисты» перекрасились в «либералов». Именно так многие перекрасились в сторонников КОБ. И именно так некогда «сторонники КОБ» перекрасились в КОБофобов.

Людям свойственно не только ошибаться, но и убегать от исправления своих ошибок. Самый простой способ — перескочить на другую терминологию. Ошибки как были, так и остались, но для других как бы и не видны.

Этим объясняется кобо-фобия. Люди пришли в терминологию КОБ, так как не реализовались в поле другой терминологии. Они восприняли в том поле ошибки(или притащили их из другого поля), реализоваться не получилось, ошибки исправить сил нет, значит надо перескочить на другое поле и постараться реализоваться там.

Очень доходчиво объясняется здесь — https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI

Да, палитра богатая. В той или иной мере она нашла своё отражение и в библейском движении, и в марксизме, а теперь вот и в КОБ.

Констатируем неспособность кобофобов в кратком виде изложить суть претензий и повторении ими самими той же алгоритмики, которую они критикуют у ВП СССР(отсыл читать толстые книги).

А вообще, я бы кобоверов, коб-овец и кобофобов сравнил с раскладом сил в ВКП(б).

кобоверы — правый уклон;

кобофобы — левый уклон;

коб-овцы — «центристы», массовка.

Кобофобы.

Это же вы от конструктивного диалога сразу соскочили на религиозную муть, типа аминь и т.д.

engineer 13 октября 2020г. в 07:30:

@spas 13 октября 2020г. в 06:54:Так уже есть.А вы живите в НЕ ведении. Откроют тем, кто стучится.Аллилу́йя! )))) 

«Дебилы, б…»(С.В.Лавров)

Бог притом, что для него нет ограничений.

Любые учебники «Исследования операций» писали люди и описали там СОБСТВЕННЫЕ ограничения. Вы в эти ограничения ПОВЕРИЛИ (не проверяя). Поэтому и у вас МДП не везде работает.

Я вам НЕ верю.

И не говорите. Но хорошо, что есть кобофобы. Эти только заклинания раскидывают, обосновать ничего не могут. Слабаки.

engineer 10 октября 2020г. в 19:55:

на этом сайте множество моих статей и вопросов по КОБ с обсуждением, все аргументы я там привел,  если интересно можете их прочитать, дублировать их лично для вас не вижу смысламожно даже проследить, как шло переосмысление КОБ с 2009 года по сей …

Одна из претензий к ВП СССР — это отсыл задавшего вопрос читать «толстые книги». Вы сейчас делаете то же самое.

Показатель того, что лично вы разобрались «в вопросе» — это способность кратко, но аргументированно изложить суть.

Вы этого не демонстрируете, следовательно, даёте повод усомниться в ваших словах. Ваше личное отношение к задавшему вопрос — дело «десятое». Главное — если вы попробуете кратко, но аргументированно изложить суть, может оказаться, что вы на это не способны.

К тому же, один раз изложив, вы можете ЛЮБОМУ давать ссылку на это изложение, тем самым сберегая его время и демонстрируя доброжелательность в общении.

Пока этого нет.

П.С. Вопрос по МДП(на сообразительность). А у Бога МДП работает?

Трудно воспринять ваши аргументы, если вы их не приводите. Вот и сейчас вы не стали их приводить. Если не восприимчив я, то кто-нибудь другой воспримет. Видимо, их просто нет, а придумать их на ходу у вас не получается.

П.С. Про МДП — ссылки на какие-то источники, это хорошо. Но лично вашего мнения вы не привели. Вы вышли из дискуссии. Мои аргументы вы не восприняли.

Методология познания в коб не ограничивается только озарением различением. Далее идет внимание и интеллект.

На стадии обработки интеллектом в ход идут те или иные аргументы. Я хочу узнать ваши. А вы даже не понимаете, о чем речь.

engineer 8 октября 2020г. в 20:00:

@Кот 8 октября 2020г. в 19:55:Бог всегда дает возможность исправить ошибку и понять.да, мне Бог дал понять, что КОБ это ЛОЖЬ и исправить ошибку,, а тебе еще не дал, но у тебя, все вререди) :))

А вы уверены в правильности идентификации послания Бога?

1. Бог даёт вам понять что КОБ — это ложь?

2. Или Бог даёт Вам понять, что ваше представление(что КОБ-это ложь) — является ложью?

Фарс выборных процедур заключается в том, что теперь все те, кто голосовал за уборщицу и водителя должны стать на деле их опорой.

Я бы предложил следущий опыт для проверки.

Эта уборщица вступает в должность и в первый же выходной объявляет субботник, на который ПРОСИТ придти всех, кто проголосовал за неё. Она берет на себя задачу обеспечить инвентарём, транспортом и объемом работ.

П.С. Голосование за того или иного кандидата означает выражение готовности ПОДДЕРЖАТЬ ЕГО ДЕЛОМ!!!

Виртуальный мир нашей головы(мировоззрение) — это часть реального мира.

Если в виртуальном мире наших голов формируется что-то, что подтверждается практикой, значит рождённое адекватно. Если не подтверждается — неадекватно.

Неадекватные желания — мир иллюзий.

Адекватные желания — это планирование. И во всем многообразии взаимовложенных процессов выбор тех или иных желаний — процесс волевой. И это тоже наши действия в реальном мире.

Наука тем и хороша, что позволяет моделировать и прогнозировать.

Давайте представим, что русские отдали таки все западу. На самом деле именно это и произошло во второй половине 20 века. Во власть всюду пришли западники.

Через некоторое время мы увидели результат. Ресурсы растрачены во многом нерационально(ущерб для будущих поколений), горы мусора, тотальная деградация и т.д. Дальнейшее движение в этом направлении — гибель цивилизации.

Острецов уже и китайцам, вставшим было на «западный» путь, сказал: «Ну задавите вы Америку, что дальше? Будете подыхать в одиночку? Мы предлагаем путь Разума — для всех.»

Мы истинные — не те, какие мы сейчас(с ошибками), а те, какими мы желаем быть.

И именно в этой точке имеется расходимость. Адекватные люди — стремятся к Истине и исправляют ошибки. Неадекваты — под видом стремления к Истине делают другие ошибки.

Технологии «электронного концлагеря» могут использоваться в этом деле.

Тут как игра в шахматы: сделал ход, записал(нажал кнопочку или сказал об этом Алисе). А надзорные службы будут только проверять.

Верю в то, что лично проверил! Услышал в детстве: «Доверяй, но проверяй!»

У вас же даже с МДП не получилось.

engineer 9 сентября 2020г. в 05:08:

@engineer 9 сентября 2020г. в 04:47:@spas 8 сентября 2020г. в 22:10:Фсо панятна — ниасилил.И ссылки, видимо, не будет. Сдулся Игорь Николаевич.а. ты анон слился)))анон, какая нахрен ссылка?пусть авторы коб  доказывают, что их наукообразная муть …

Эвона как из вас попёрло!

Оказывается вы тут за всех русских… ВП СССР мерзавцы и т.д….

Жиды и жидовосхищенцы заполонили КОБ-овские ресурсы, дабы возглавить и направить… Немудрено, что якобы КОБ — бесплодна. На семом деле бесплодны жиды и их приспешники-жидовосхищенцы! Попытка собственную несостоятельность выдать за ошибки КОБ провалилась.

Но вы тоже можете стать Человеками. Выбор за вами.

Всё по Марксу. В цепочке Товар→Деньги→Товар'→Деньги' без разницы что сначала дать человеку: деньги или рабочее место. Главное, чтобы они дополняли друг друга. Вся система кредитования приучала людей к тому, что у них сначала появлялись деньги, а потом они их отрабатывали.

На очереди заявительный порядок учета трудового участия.

Жалкое подобие, впервые реализованное ближе к 2000 году. КОБ уже много лет существовала.

Кроме того, это система не из людей. Отсутствует модуль управления, ограничение уровнем развития программиста.

Фсо панятна — ниасилил.

И ссылки, видимо, не будет. Сдулся Игорь Николаевич.

Вы вообще теорию суперсистем в ДОТУ читали? Где у Сорокина говорится о блоках, конгломератах, дефектах векторов целей? Ссылку в студию…

Так может по поискать суперсистемы не по названию(слову), а по признакам? Плавает как «суперсистема», крякает как «суперсистема», похожа на «суперсистему», а называется «уткой». Не?

О том, что социум — суперсистема вы узнали из КОБ. А дальше начинаете притягивать за уши Грейвза и прочих Сорокиных. Все в точности как описал де Боно.

Теория Грейвза — это завлекалочка для западных толпо-обывателей. Она прямо противоположна Марксу в части следования капитализма и социализма друг за другом. Попытки «очеловечить» капитализм предпринимались ещё Вебером для формирования двух лагерей капитализма и социализма.

У кого ещё, кроме КОБ есть подобное описание суперсистем? Возможно и другими словами, но с привязкой к векторам целей, принципам экспансий, взаимодействия блоков и конгломератов?

Психодинамика по Грейвзу не выдерживает критики, хотя бы потому, что капитализм поставлен выше социализма.

Но вам ведь по барабану, главное-оплевать КОБ.

П.С. По недоразвитым полушариям не ко мне. Вы попутали.

Не превращайтесь в клоуна-тролля. Где у Грейвза говорится о суперсистемах, в том смысле, как это говорится в ДОТУ ?

Давайте ссылку.

В смысле ОГРАНИЧЕННОСТЬ своих суждений?

А как со своей ограниченностью вы судите о том, для осознания чего нужны более широкие познания?

П.С. Дайте ссылку на спиральную динамику суперсистем Грейвза.

Как вы писали — мозг всегда найдет логичное объяснение заблуждению. На себя примеряли это?

engineer 7 сентября 2020г. в 06:18:

@spas 7 сентября 2020г. в 06:14:В жизни всё иначеесть знакомые жрецы? хто такие?)))

Обычные человеки.

Куда уж мне?

Примечательно, что вы вывалились из доброжелательного эмоционального настроя (перешли на «ты»). А это показатель.

Про жрецов. Жрец действительно работает с разного рода энергиями. Но лично вы этого не понимаете, потому что воспитание личным примером, когда жрец с пакетом ходит и собирает мусор вокруг дома, в сквере, в лесу, не рассматриваете. В вашем представлении, жрец, видимо, сидит уединенно на дереве или вершине горы и читает «Домик в Коломне», а образовавшиеся энергии делают всех человеками.

В жизни всё иначе. Но вы этого не понимаете. Надеюсь, пока не понимаете.

Ложный пророк — в головах, психике, душе КАЖДОГО!!!

ВП СССР попытался помочь КАЖДОМУ отстроиться от своего ложного пророка.

У вас, видимо, это не получается сделать и вы пытаетесь свою СЛАБОСТЬ представить как ложность ВП СССР. (МДП тому пример).

Вот так вы и сползаете в окультятину. Энергии, волны… Возьмите пакет и пройдите около дома, соберите вокруг мусор и сделайте себя и других счастливыми. Это и будет вам энергия с волнами.

«Зависть к ощущению счастья» — это так человечно. Вы это серьёзно?

Прежде чем учить работе с этими энергиями надо ли убедиться, что человек не пустит эти знания для личного эгоистического употребления?

Вы управленец глобального уровня. Вы владеете некой не очевидной информацией. А рядом с вами много недолюдков, которые эту информацию могут постить во благо себе любимым и во зло всем остальным. Надо ли именно сейчас рассказывать им эту информацию? Или надо помочь им сначала стать человеками, т.с. на бытовом уровне (распоряжаться бюджетом), а уж потом, если пройдет испытание, приобщать к глобальной информации?

Не из такого рода непонимания подачи той или иной информации подвижниками КОБ проистекают претензии к самой КОБ?

Из книги Эдварда де Боно:

Едва решение получено, сразу находится масса желающих объяснить, как можно было с тем же успехом добраться до него логическим путем. Усмотреть логическую связь между задачей и ее решением задним числом очень просто.

Нравится это кому-то или нет, но КОБ позволила решить некую задачу, которую до КОБ никто не решил.

Сейчас, постфактум, многие находят обрывки решений и даже аналогии в более ранних работах других авторов. Это нормально. Все придирки к авторам КОБ — это ревности, попытки заработать себе «авторитет» на «разоблачениях» КОБ (опасный путь, не опытные «разоблачители» сильно рискуют, велика цена ошибки).

П.С. Выйдя из «библейского» толпо-эгрегора, надо постараться не угодить в КОБовский толпо-эгрегор, а также в анти-КОБовский толпо-эгрегор.

Страницы