Этим, кстати, можно объяснить и тот факт, что смута очень часто имеет как бы поддержку в обществе.
На самом деле, время смуты — идеальное время для маскировки своих ошибок или злонамерений в другой терминологической оболочке ( Пред зеркальцем Параши, чинно сидя, Кухарка брилась.).
Именно так после революции «появилось» много её «сторонников»(на словах), а на деле они занимались теми же мерзостями, что и царский режим. Именно так в период перестройки «коммунисты» перекрасились в «либералов». Именно так многие перекрасились в сторонников КОБ. И именно так некогда «сторонники КОБ» перекрасились в КОБофобов.
Людям свойственно не только ошибаться, но и убегать от исправления своих ошибок. Самый простой способ — перескочить на другую терминологию. Ошибки как были, так и остались, но для других как бы и не видны.
Этим объясняется кобо-фобия. Люди пришли в терминологию КОБ, так как не реализовались в поле другой терминологии. Они восприняли в том поле ошибки(или притащили их из другого поля), реализоваться не получилось, ошибки исправить сил нет, значит надо перескочить на другое поле и постараться реализоваться там.
Констатируем неспособность кобофобов в кратком виде изложить суть претензий и повторении ими самими той же алгоритмики, которую они критикуют у ВП СССР(отсыл читать толстые книги).
А вообще, я бы кобоверов, коб-овец и кобофобов сравнил с раскладом сил в ВКП(б).
Любые учебники «Исследования операций» писали люди и описали там СОБСТВЕННЫЕ ограничения. Вы в эти ограничения ПОВЕРИЛИ (не проверяя). Поэтому и у вас МДП не везде работает.
на этом сайте множество моих статей и вопросов по КОБ с обсуждением, все аргументы я там привел, если интересно можете их прочитать, дублировать их лично для вас не вижу смысламожно даже проследить, как шло переосмысление КОБ с 2009 года по сей …
Одна из претензий к ВП СССР — это отсыл задавшего вопрос читать «толстые книги». Вы сейчас делаете то же самое.
Показатель того, что лично вы разобрались «в вопросе» — это способность кратко, но аргументированно изложить суть.
Вы этого не демонстрируете, следовательно, даёте повод усомниться в ваших словах. Ваше личное отношение к задавшему вопрос — дело «десятое». Главное — если вы попробуете кратко, но аргументированно изложить суть, может оказаться, что вы на это не способны.
К тому же, один раз изложив, вы можете ЛЮБОМУ давать ссылку на это изложение, тем самым сберегая его время и демонстрируя доброжелательность в общении.
Пока этого нет.
П.С. Вопрос по МДП(на сообразительность). А у Бога МДП работает?
Трудно воспринять ваши аргументы, если вы их не приводите. Вот и сейчас вы не стали их приводить. Если не восприимчив я, то кто-нибудь другой воспримет. Видимо, их просто нет, а придумать их на ходу у вас не получается.
П.С. Про МДП — ссылки на какие-то источники, это хорошо. Но лично вашего мнения вы не привели. Вы вышли из дискуссии. Мои аргументы вы не восприняли.
@Кот 8 октября 2020г. в 19:55:Бог всегда дает возможность исправить ошибку и понять.да, мне Бог дал понять, что КОБ это ЛОЖЬ и исправить ошибку,, а тебе еще не дал, но у тебя, все вререди) :))
А вы уверены в правильности идентификации послания Бога?
1. Бог даёт вам понять что КОБ — это ложь?
2. Или Бог даёт Вам понять, что ваше представление(что КОБ-это ложь) — является ложью?
Фарс выборных процедур заключается в том, что теперь все те, кто голосовал за уборщицу и водителя должны стать на деле их опорой.
Я бы предложил следущий опыт для проверки.
Эта уборщица вступает в должность и в первый же выходной объявляет субботник, на который ПРОСИТ придти всех, кто проголосовал за неё. Она берет на себя задачу обеспечить инвентарём, транспортом и объемом работ.
П.С. Голосование за того или иного кандидата означает выражение готовности ПОДДЕРЖАТЬ ЕГО ДЕЛОМ!!!
Виртуальный мир нашей головы(мировоззрение) — это часть реального мира.
Если в виртуальном мире наших голов формируется что-то, что подтверждается практикой, значит рождённое адекватно. Если не подтверждается — неадекватно.
Адекватные желания — это планирование. И во всем многообразии взаимовложенных процессов выбор тех или иных желаний — процесс волевой. И это тоже наши действия в реальном мире.
Наука тем и хороша, что позволяет моделировать и прогнозировать.
Давайте представим, что русские отдали таки все западу. На самом деле именно это и произошло во второй половине 20 века. Во власть всюду пришли западники.
Через некоторое время мы увидели результат. Ресурсы растрачены во многом нерационально(ущерб для будущих поколений), горы мусора, тотальная деградация и т.д. Дальнейшее движение в этом направлении — гибель цивилизации.
Острецов уже и китайцам, вставшим было на «западный» путь, сказал: «Ну задавите вы Америку, что дальше? Будете подыхать в одиночку? Мы предлагаем путь Разума — для всех.»
Мы истинные — не те, какие мы сейчас(с ошибками), а те, какими мы желаем быть.
И именно в этой точке имеется расходимость. Адекватные люди — стремятся к Истине и исправляют ошибки. Неадекваты — под видом стремления к Истине делают другие ошибки.
@engineer 9 сентября 2020г. в 04:47:@spas 8 сентября 2020г. в 22:10:Фсо панятна — ниасилил.И ссылки, видимо, не будет. Сдулся Игорь Николаевич.а. ты анон слился)))анон, какая нахрен ссылка?пусть авторы коб доказывают, что их наукообразная муть …
Эвона как из вас попёрло!
Оказывается вы тут за всех русских… ВП СССР мерзавцы и т.д….
Жиды и жидовосхищенцы заполонили КОБ-овские ресурсы, дабы возглавить и направить… Немудрено, что якобы КОБ — бесплодна. На семом деле бесплодны жиды и их приспешники-жидовосхищенцы! Попытка собственную несостоятельность выдать за ошибки КОБ провалилась.
Но вы тоже можете стать Человеками. Выбор за вами.
Всё по Марксу. В цепочке Товар→Деньги→Товар'→Деньги' без разницы что сначала дать человеку: деньги или рабочее место. Главное, чтобы они дополняли друг друга. Вся система кредитования приучала людей к тому, что у них сначала появлялись деньги, а потом они их отрабатывали.
На очереди заявительный порядок учета трудового участия.
Так может по поискать суперсистемы не по названию(слову), а по признакам? Плавает как «суперсистема», крякает как «суперсистема», похожа на «суперсистему», а называется «уткой». Не?
О том, что социум — суперсистема вы узнали из КОБ. А дальше начинаете притягивать за уши Грейвза и прочих Сорокиных. Все в точности как описал де Боно.
Теория Грейвза — это завлекалочка для западных толпо-обывателей. Она прямо противоположна Марксу в части следования капитализма и социализма друг за другом. Попытки «очеловечить» капитализм предпринимались ещё Вебером для формирования двух лагерей капитализма и социализма.
У кого ещё, кроме КОБ есть подобное описание суперсистем? Возможно и другими словами, но с привязкой к векторам целей, принципам экспансий, взаимодействия блоков и конгломератов?
Примечательно, что вы вывалились из доброжелательного эмоционального настроя (перешли на «ты»). А это показатель.
Про жрецов. Жрец действительно работает с разного рода энергиями. Но лично вы этого не понимаете, потому что воспитание личным примером, когда жрец с пакетом ходит и собирает мусор вокруг дома, в сквере, в лесу, не рассматриваете. В вашем представлении, жрец, видимо, сидит уединенно на дереве или вершине горы и читает «Домик в Коломне», а образовавшиеся энергии делают всех человеками.
В жизни всё иначе. Но вы этого не понимаете. Надеюсь, пока не понимаете.
Вот так вы и сползаете в окультятину. Энергии, волны… Возьмите пакет и пройдите около дома, соберите вокруг мусор и сделайте себя и других счастливыми. Это и будет вам энергия с волнами.
«Зависть к ощущению счастья» — это так человечно. Вы это серьёзно?
Прежде чем учить работе с этими энергиями надо ли убедиться, что человек не пустит эти знания для личного эгоистического употребления?
Вы управленец глобального уровня. Вы владеете некой не очевидной информацией. А рядом с вами много недолюдков, которые эту информацию могут постить во благо себе любимым и во зло всем остальным. Надо ли именно сейчас рассказывать им эту информацию? Или надо помочь им сначала стать человеками, т.с. на бытовом уровне (распоряжаться бюджетом), а уж потом, если пройдет испытание, приобщать к глобальной информации?
Не из такого рода непонимания подачи той или иной информации подвижниками КОБ проистекают претензии к самой КОБ?
Едва решение получено, сразу находится масса желающих объяснить, как можно было с тем же успехом добраться до него логическим путем. Усмотреть логическую связь между задачей и ее решением задним числом очень просто.
Нравится это кому-то или нет, но КОБ позволила решить некую задачу, которую до КОБ никто не решил.
Сейчас, постфактум, многие находят обрывки решений и даже аналогии в более ранних работах других авторов. Это нормально. Все придирки к авторам КОБ — это ревности, попытки заработать себе «авторитет» на «разоблачениях» КОБ (опасный путь, не опытные «разоблачители» сильно рискуют, велика цена ошибки).
П.С. Выйдя из «библейского» толпо-эгрегора, надо постараться не угодить в КОБовский толпо-эгрегор, а также в анти-КОБовский толпо-эгрегор.
Вот почему такое ощущение, что как начинаешь с кем-нибудь говорить, то он если не придурок, то начинает придуряться?Жречество управляет через деньги? Какой придурок поставит жреца на распределение денег? И зачем жрецу назначать на должность для …
Жрецами не рождаются. От рождения есть только задатки. Далее идет трудный процесс развития этих задатков. Результат их развития постоянно тестируется и проверяется на предмет есть или нет, можно и нужно ли давать те или иные знания.
А у вас, видимо, жрецы сразу с рождения начинают читать «Домик в Коломне» с закрытыми глазами и жизнь вокруг налаживается. Так?
Надо же подсказать вам, кобофобам, чтобы вас отпустило.
Этим, кстати, можно объяснить и тот факт, что смута очень часто имеет как бы поддержку в обществе.
На самом деле, время смуты — идеальное время для маскировки своих ошибок или злонамерений в другой терминологической оболочке ( Пред зеркальцем Параши, чинно сидя, Кухарка брилась.).
Именно так после революции «появилось» много её «сторонников»(на словах), а на деле они занимались теми же мерзостями, что и царский режим. Именно так в период перестройки «коммунисты» перекрасились в «либералов». Именно так многие перекрасились в сторонников КОБ. И именно так некогда «сторонники КОБ» перекрасились в КОБофобов.
Людям свойственно не только ошибаться, но и убегать от исправления своих ошибок. Самый простой способ — перескочить на другую терминологию. Ошибки как были, так и остались, но для других как бы и не видны.
Этим объясняется кобо-фобия. Люди пришли в терминологию КОБ, так как не реализовались в поле другой терминологии. Они восприняли в том поле ошибки(или притащили их из другого поля), реализоваться не получилось, ошибки исправить сил нет, значит надо перескочить на другое поле и постараться реализоваться там.
Очень доходчиво объясняется здесь — https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI
Да, палитра богатая. В той или иной мере она нашла своё отражение и в библейском движении, и в марксизме, а теперь вот и в КОБ.
Констатируем неспособность кобофобов в кратком виде изложить суть претензий и повторении ими самими той же алгоритмики, которую они критикуют у ВП СССР(отсыл читать толстые книги).
А вообще, я бы кобоверов, коб-овец и кобофобов сравнил с раскладом сил в ВКП(б).
кобоверы — правый уклон;
кобофобы — левый уклон;
коб-овцы — «центристы», массовка.
Кобофобы.
Это же вы от конструктивного диалога сразу соскочили на религиозную муть, типа аминь и т.д.
«Дебилы, б…»(С.В.Лавров)
Так уже есть.
А вы живите в НЕ ведении. Откроют тем, кто стучится.
Бог притом, что для него нет ограничений.
Любые учебники «Исследования операций» писали люди и описали там СОБСТВЕННЫЕ ограничения. Вы в эти ограничения ПОВЕРИЛИ (не проверяя). Поэтому и у вас МДП не везде работает.
Я вам НЕ верю.
У Бога МДП работает?
И не говорите. Но хорошо, что есть кобофобы. Эти только заклинания раскидывают, обосновать ничего не могут. Слабаки.
Одна из претензий к ВП СССР — это отсыл задавшего вопрос читать «толстые книги». Вы сейчас делаете то же самое.
Показатель того, что лично вы разобрались «в вопросе» — это способность кратко, но аргументированно изложить суть.
Вы этого не демонстрируете, следовательно, даёте повод усомниться в ваших словах. Ваше личное отношение к задавшему вопрос — дело «десятое». Главное — если вы попробуете кратко, но аргументированно изложить суть, может оказаться, что вы на это не способны.
К тому же, один раз изложив, вы можете ЛЮБОМУ давать ссылку на это изложение, тем самым сберегая его время и демонстрируя доброжелательность в общении.
Пока этого нет.
П.С. Вопрос по МДП(на сообразительность). А у Бога МДП работает?
Трудно воспринять ваши аргументы, если вы их не приводите. Вот и сейчас вы не стали их приводить. Если не восприимчив я, то кто-нибудь другой воспримет. Видимо, их просто нет, а придумать их на ходу у вас не получается.
П.С. Про МДП — ссылки на какие-то источники, это хорошо. Но лично вашего мнения вы не привели. Вы вышли из дискуссии. Мои аргументы вы не восприняли.
Методология познания в коб не ограничивается только озарением различением. Далее идет внимание и интеллект.
На стадии обработки интеллектом в ход идут те или иные аргументы. Я хочу узнать ваши. А вы даже не понимаете, о чем речь.
Апофения.
Аргументы?
А вы уверены в правильности идентификации послания Бога?
1. Бог даёт вам понять что КОБ — это ложь?
2. Или Бог даёт Вам понять, что ваше представление(что КОБ-это ложь) — является ложью?
Фарс выборных процедур заключается в том, что теперь все те, кто голосовал за уборщицу и водителя должны стать на деле их опорой.
Я бы предложил следущий опыт для проверки.
Эта уборщица вступает в должность и в первый же выходной объявляет субботник, на который ПРОСИТ придти всех, кто проголосовал за неё. Она берет на себя задачу обеспечить инвентарём, транспортом и объемом работ.
П.С. Голосование за того или иного кандидата означает выражение готовности ПОДДЕРЖАТЬ ЕГО ДЕЛОМ!!!
Виртуальный мир нашей головы(мировоззрение) — это часть реального мира.
Если в виртуальном мире наших голов формируется что-то, что подтверждается практикой, значит рождённое адекватно. Если не подтверждается — неадекватно.
Неадекватные желания — мир иллюзий.
Адекватные желания — это планирование. И во всем многообразии взаимовложенных процессов выбор тех или иных желаний — процесс волевой. И это тоже наши действия в реальном мире.
Наука тем и хороша, что позволяет моделировать и прогнозировать.
Давайте представим, что русские отдали таки все западу. На самом деле именно это и произошло во второй половине 20 века. Во власть всюду пришли западники.
Через некоторое время мы увидели результат. Ресурсы растрачены во многом нерационально(ущерб для будущих поколений), горы мусора, тотальная деградация и т.д. Дальнейшее движение в этом направлении — гибель цивилизации.
Острецов уже и китайцам, вставшим было на «западный» путь, сказал: «Ну задавите вы Америку, что дальше? Будете подыхать в одиночку? Мы предлагаем путь Разума — для всех.»
Мы истинные — не те, какие мы сейчас(с ошибками), а те, какими мы желаем быть.
И именно в этой точке имеется расходимость. Адекватные люди — стремятся к Истине и исправляют ошибки. Неадекваты — под видом стремления к Истине делают другие ошибки.
Технологии «электронного концлагеря» могут использоваться в этом деле.
Тут как игра в шахматы: сделал ход, записал(нажал кнопочку или сказал об этом Алисе). А надзорные службы будут только проверять.
Верю в то, что лично проверил! Услышал в детстве: «Доверяй, но проверяй!»
У вас же даже с МДП не получилось.
Эвона как из вас попёрло!
Оказывается вы тут за всех русских… ВП СССР мерзавцы и т.д….
Жиды и жидовосхищенцы заполонили КОБ-овские ресурсы, дабы возглавить и направить… Немудрено, что якобы КОБ — бесплодна. На семом деле бесплодны жиды и их приспешники-жидовосхищенцы! Попытка собственную несостоятельность выдать за ошибки КОБ провалилась.
Но вы тоже можете стать Человеками. Выбор за вами.
Всё по Марксу. В цепочке Товар→Деньги→Товар'→Деньги' без разницы что сначала дать человеку: деньги или рабочее место. Главное, чтобы они дополняли друг друга. Вся система кредитования приучала людей к тому, что у них сначала появлялись деньги, а потом они их отрабатывали.
На очереди заявительный порядок учета трудового участия.
Жалкое подобие, впервые реализованное ближе к 2000 году. КОБ уже много лет существовала.
Кроме того, это система не из людей. Отсутствует модуль управления, ограничение уровнем развития программиста.
Фсо панятна — ниасилил.
И ссылки, видимо, не будет. Сдулся Игорь Николаевич.
Вы вообще теорию суперсистем в ДОТУ читали? Где у Сорокина говорится о блоках, конгломератах, дефектах векторов целей? Ссылку в студию…
Так может по поискать суперсистемы не по названию(слову), а по признакам? Плавает как «суперсистема», крякает как «суперсистема», похожа на «суперсистему», а называется «уткой». Не?
О том, что социум — суперсистема вы узнали из КОБ. А дальше начинаете притягивать за уши Грейвза и прочих Сорокиных. Все в точности как описал де Боно.
Теория Грейвза — это завлекалочка для западных толпо-обывателей. Она прямо противоположна Марксу в части следования капитализма и социализма друг за другом. Попытки «очеловечить» капитализм предпринимались ещё Вебером для формирования двух лагерей капитализма и социализма.
У кого ещё, кроме КОБ есть подобное описание суперсистем? Возможно и другими словами, но с привязкой к векторам целей, принципам экспансий, взаимодействия блоков и конгломератов?
Психодинамика по Грейвзу не выдерживает критики, хотя бы потому, что капитализм поставлен выше социализма.
Но вам ведь по барабану, главное-оплевать КОБ.
П.С. По недоразвитым полушариям не ко мне. Вы попутали.
Не превращайтесь в клоуна-тролля. Где у Грейвза говорится о суперсистемах, в том смысле, как это говорится в ДОТУ ?
Давайте ссылку.
В смысле ОГРАНИЧЕННОСТЬ своих суждений?
А как со своей ограниченностью вы судите о том, для осознания чего нужны более широкие познания?
П.С. Дайте ссылку на спиральную динамику суперсистем Грейвза.
Как вы писали — мозг всегда найдет логичное объяснение заблуждению. На себя примеряли это?
Не важно как звучит, важно как задевает.
Обычные человеки.
Куда уж мне?
Примечательно, что вы вывалились из доброжелательного эмоционального настроя (перешли на «ты»). А это показатель.
Про жрецов. Жрец действительно работает с разного рода энергиями. Но лично вы этого не понимаете, потому что воспитание личным примером, когда жрец с пакетом ходит и собирает мусор вокруг дома, в сквере, в лесу, не рассматриваете. В вашем представлении, жрец, видимо, сидит уединенно на дереве или вершине горы и читает «Домик в Коломне», а образовавшиеся энергии делают всех человеками.
В жизни всё иначе. Но вы этого не понимаете. Надеюсь, пока не понимаете.
Ложный пророк — в головах, психике, душе КАЖДОГО!!!
ВП СССР попытался помочь КАЖДОМУ отстроиться от своего ложного пророка.
У вас, видимо, это не получается сделать и вы пытаетесь свою СЛАБОСТЬ представить как ложность ВП СССР. (МДП тому пример).
Задача о полноте в условиях неполноты.
Может.
Вот так вы и сползаете в окультятину. Энергии, волны… Возьмите пакет и пройдите около дома, соберите вокруг мусор и сделайте себя и других счастливыми. Это и будет вам энергия с волнами.
«Зависть к ощущению счастья» — это так человечно. Вы это серьёзно?
Прежде чем учить работе с этими энергиями надо ли убедиться, что человек не пустит эти знания для личного эгоистического употребления?
Вы управленец глобального уровня. Вы владеете некой не очевидной информацией. А рядом с вами много недолюдков, которые эту информацию могут постить во благо себе любимым и во зло всем остальным. Надо ли именно сейчас рассказывать им эту информацию? Или надо помочь им сначала стать человеками, т.с. на бытовом уровне (распоряжаться бюджетом), а уж потом, если пройдет испытание, приобщать к глобальной информации?
Не из такого рода непонимания подачи той или иной информации подвижниками КОБ проистекают претензии к самой КОБ?
Из книги Эдварда де Боно:
Нравится это кому-то или нет, но КОБ позволила решить некую задачу, которую до КОБ никто не решил.
Сейчас, постфактум, многие находят обрывки решений и даже аналогии в более ранних работах других авторов. Это нормально. Все придирки к авторам КОБ — это ревности, попытки заработать себе «авторитет» на «разоблачениях» КОБ (опасный путь, не опытные «разоблачители» сильно рискуют, велика цена ошибки).
П.С. Выйдя из «библейского» толпо-эгрегора, надо постараться не угодить в КОБовский толпо-эгрегор, а также в анти-КОБовский толпо-эгрегор.
1. С какими-такими энергиями?
2. Вы сами задали вопрос как определить жрец или знахарь? А теперь уже вы научились видеть сущность человека?
3. Передача знаний от жреца к жрецу при смене поколений как происходит?
Жрецами не рождаются. От рождения есть только задатки. Далее идет трудный процесс развития этих задатков. Результат их развития постоянно тестируется и проверяется на предмет есть или нет, можно и нужно ли давать те или иные знания.
А у вас, видимо, жрецы сразу с рождения начинают читать «Домик в Коломне» с закрытыми глазами и жизнь вокруг налаживается. Так?
Жречество не управленцы?
Очень.
В первую очередь проявится творческий потенциал, воля, мера понимания и нравственные качества.
Как всегда проверяли — огонь, вода и медные трубы; богатырь на распутье и т.д.
В современных реалиях — дайте человеку поработать в бюджетной сфере с возможностью распоряжаться деньгами. И посмотрите через пару лет.
Вы перепутали жрецов и знахарей. За собственный личный интерес выступают знахари (скурвившиеся жрецы).
Страницы